Болядь как избавиться от воображаемого друга. Уже несколько лет живёт в моей голове. Советовали послать его нахуй/убить, но в первом случае он всё равно возвращался, а убивать прям как-то вообще, он как живой почти. Не могу я в общем, вот. Если оценивать всё критически, то он очень даже полезен: рассказывает о всяких интересных штуках, шутит, даёт иную оценку действительности, ну и когда мне плохо, всегда поддерживает.Короче не знаю, что делать. Алсо друзья ирл у меня есть, всего, в принципе, хватает. Как ты думаешь анон, стоит ли избавляться от воображаемого друга? А может и у тебя он есть?(а вдруг у меня случайно появилась тульпа)
Анон, миллиарды верующих живут с воображаемым другом. Да, эти люди туповаты. Для этого и нужен воображаемый друг, чтобы помочь, когда своих мозгов не хватает. Ну или свалить на него все косяки.Оставайся на их уровне, сохрани другу жизнь.
>>644966Звучит как демотиватор. Я-то знаю, что мой друг — всего лишь воображаемый. Да и в смысле «своих мозгов не хватает»? Он говорит лишь, что я и так знаю, просто эти мысли привязаны к определённому образу
>>644960 (OP)Если мешает - избавляйся. Если нет то оставляй. Это в пределах нормы.
>>644960 (OP)>очень даже полезен>всегда поддерживает.Зачем избаляться, если не мешает жить, а даже наоборот, помогает?
>>644960 (OP)>Советовали послать его нахуй/убить,>СоветовалиТак, а кому ты о нём рассказывал и зачем вообще? Такие вещи лучше в тайне держать, ну как мне кажется.
>>644966В принципе правильно сказал, но обоснуй-ка вот это>Да, эти люди туповаты
>>645204Близкому другу ирл
А я убил своего вооб друга. Просто застрелил из пистолета и больше о нем не думал. Но сам с собой все равно разговариваю. Мда
>>645219Ну а как? В.Д. - это костыль. Зачем нужны костыли здоровому человеку? Это каким гением надо быть, чтобы верить, что всё, что с тобой происходит - не стечение ряда факторов, ключевой из которых - твои собственные действия, а воля твоего В.Д.? Там есть пара техник, которые помогали раньше, но их же давно выделили - например, теперь не нужно молиться и верить, чтобы привести мысли в порядок, есть различные психологические приемы, например, медитация, НЛП и все такое. И еще, умные люди отличаются критические складом ума, они способны поставить под сомнение идею и предложить новую взамен, а религии этого, мягко говоря, не поощряют. Да, чем тупее человек, тем больше он в религию.
>>645695Ты не учитываешь тот факт, что мировоззрение зачастую складывается окружением, а не нами. Например, религия закладывается семьёй в детстве, среди верующих "неудобно" быть неверующим/иноверцем и так далее. А вот попав в среду атеистов ты запросто сам можешь стать атеистом, независимо от уровня твоего интеллекта. Также на религиозность влияют внешние условия - к примеру, на войне, как говорится, атеистов нет. Примеры глубоко верующих учёных опять же опровергают прямую связь между интеллектом и религиозностью. Я не отрицаю, что корреляция может иметь место, но не следует сводить её к наивной причинно-следственной связи.
>>645817Я могу сказать, что из мировоззрения, заложенного в детстве, я сейчас мало чего разделяю. Среди мусульман - да, быть неверующим неудобно, и, как результат, до недавнего времени понятие "мусульманский ученый" вызывало скорее усмешку (но вот щас Иран много бабла вложил в науку, и я что-то сильно сомневаюсь, что эти их ученые глубоко веруют). Ну а с войной - я вообще скажу, что умный человек слабо представляет себя в роли пушечного мяса, это роль как раз идеальна для верующих низкокультурных слоёв населения. Разумеется, речь идет о корреляции, в конце концов, ситуации складываются разные, но тренд именно такой, что верующие склонны скорее быть туповатыми, чем гениальными.
>Если оценивать всё критически, то он очень даже полезенпроиграл
>>645843Про мобилизацию слышал?
