Ответьте пожалуйста https://docs.google.com/forms/u/0/d/1HVba5TTlfop44PCiCtZnrtC439yuihvN5K3vaEUAJfs/alreadyresponded?ntd=1&ths=true&edit_requested=true
>Чтобы заполнить форму, войдите в аккаунт GoogleСага.Делай нормальный опросники.
>>643897пофиксино
>>643895 (OP)Человек не может знать, как бы он поступил в такой ситуации, пока не побывает в ней.
>>644427Только непроработанный, да.
>>643895 (OP)Я в меньшинстве. Кто-нить пояснит за смысл?
>>644430>проработанныйЭто как? И что, ты надеешься найти тут сто процентов таких для своего опроса?
>>644456Ват? Я не оп.Проработанные - это не как ты, короч.
>>644465>не как тыЯ надеюсь.
>>644465Значит, я проработанный? Я ведь абсолютно точно не такой, как он.Расскажи хоть, что это значит, чтобы я знал, какой я проработанный.
Типа короч это одна и та же ситуация и если ты ответил по-разному то ты долбоёб, а если выбрал переключать - то убийца, а если тру ананас и умный чел то постоишь в стороне =)) Вот только один хуй я в большинстве, потому что люблю дёргать за рычаг!
>>644488Нихуя себе одна. Одно дело, когда нет выбора - кто-то всё равно погибнет, а другое, когда ты человека постороннего берёшь и убиваешь.
>>644569Спасение большего смертью меньшего. Везде, во всех трёх вопросах.
>>644569>>644572Большинству похуй на других, кроме себя и своих близких. Все эти разглагольствования о высоких идеалах - для единиц. Забудьте про эту пропаганду гуманизма, большинству на него срать.Даже на войне подвиги зачастую совершались "просто так"(кратковременный порыв) или ради своих боевых товарищей, а не из побуждения "спасти человечество" е.т.ц.
>>644585А я и не называл это высокими идеалами. Я сказал, как есть.>>644592При определённой философии, жизнь - это таки математика. Свой субъективизм можете засунуть туда, откуда он у вас рвётся.
>>644632>Свой субъективизм можете засунуть>Я сказал, как есть>При определённой философииNo comments.
>>644632Ебнутый шизик
>>643895 (OP)В первом варианте не делаю ничего, т.к большинство людей переключили бы стрелку, и если бы я был тем парнем, то у меня не было бы надежды. Поэтому я сочувствую тому одному, шанс выживания которого очень малый в такой ситуации. Второе - столкну. В реальной жизни, впрочем, я не столкнул бы. Почему? Потому что был бы не уверен, что веса этого человек достаточно, чтобы остановить вагонетку. Вдруг я столкну, а вагонетка не остановится? С другой стороны, если бы это было 100%, как в задаче, я бы столкнул, потому что 1 > 5, а ещё я ненавижу жирных людей.Третий. Если бы я был доктором, я бы убил их. Это частный случай, потому что будет скучно, если он просто уйдёт, а люди умрут. Но если посмотреть на это глобально - пожертвование человека ради других без его воли ещё более вопиющее, чем простое убийство. Поэтому в глобальном смысле, если бы этих ситуаций было, допустим, 15, да? И я могу управлять каждым доктором из 15, да? Я бы не стал нарушать его свободы в такой глобальной ситуации. Но если я могу управлять только одним доктором - тогда, чтобы ситуация не была настолько скучной, было бы лучше, если бы его разобрали. И да, если бы я был в роли одинокого человека на рельсе, жирного человека или потенциального донора, я бы принял поезд на себя/спрыгнул/отдался на органы, опять-таки, в гипотетической ситуации, в которой это 100% не напрасно.
>>644660>1 < 5
>>644644Материалисты доминируют же. Ничего плохого не вижу.>>644647Не шизик. Психастеник.
Человек старался, чтобы эти 5 привязанных подохли. Или хотя бы один. Но 5 - это же более эффективно. Зачем вмешиваться и срать ему в душу? Этот мир и так не справедлив.
>>644854муахаха. я злодей. и помешаю другому злодею убить эти 5 невинных жертв, убив одну невинную жертву. муахаха
>>644572А больше ты там ничего не углядел? Всё равно что сказать, будто все три вопроса заданы словами.>>644585Большинство не сможет столкнуть жирдяя с моста, и уж тем более - похитить и пустить на органы человека.>>644660>я бы принял поезд на себя/спрыгнул/отдался на органыНу отдаться на органы ты прямо сейчас можешь, так что не пизди.
>>644876Сама форма высказывания намекает на то, что на остальное, по большому счёту, мне накласть.
>>644876>Ну отдаться на органы ты прямо сейчас можешь, так что не пизди.Гайд пожалуйста.
>>644996Сорян, какая-то пошлая для меня уловка.
>>644439Кароч, смысл в том, что человеку легче убить(во влечь в действие) другого человека, если первый человек делает это не прямо(толчком под поезд), а косвенно(переключением рычага).ИМХО мой вывод...Тип как у фашистов с их приказами: Я убил потому, что мне приказали - это не я :3
>>644859Негодяй!
>>646718Вообще-то, исследования таки проводились. Реально участки мозга, ответственные за нравственную оценку, менее активны, когда тебе отдают приказ. Читал на nplus1, пруфов не будет.А опосредованное и не опосредованное убийства - дело несколько другое. Там нет подчинения.
>>646955Значит сорян. Плохой пример привёл...
