Лол в том, что если будешь галочки ставить, то не надо потом ныть, что у тебя депрессия потому что проставление галочек не радует. Все прошиты по-разному.

>>670583 (OP)
Свали чмоха, ты слишком тупой.

>>670583 (OP)
>Что еще нужно? Да нихуя.
Соглашусь. Проблема лишь в том, что даже половину пунктов выполнить среднему анону практически фантастика

>>670600
Я бы сказал, что все эти пункты сразу доступны только лишь всяким знаменитостям и богачам

>>670609
Шутишь? Это всё доступно среднему классу, лишь бы отношение к жизни было сознательное.

>>670631
Теоритически да, но нужно что бы хорошо повезло в жизни среднеклассового человека, что бы все это было.

>>670585
>не надо потом ныть, что у тебя депрессия
Откуда депрессии взяться в таком случае?

>>670631
Двачую. Тут дело в контроле жизни. Даже среднеанон может потянуть всё это, если будет задрачивать все пункты и не спускать свое время и силы на ебаное ничего.

Еда, работа, сон и ебля - все что нужно двачеру.

>>670665
Статистикой поинтересуйся, мань. В богатых странах депра диагностируется чаще, чем в бедных.

>>670704
Да тут очередная манька прибежала с панацеей. Формулировку ОП-поста можно сократить до
"Хочешь быть счастливым - будь им!". ПРОСТО Чем там психологи, прочие псих..., нейросаенсы, фармакологи занимаются - непонятно.

>>670704
Откуда ты знаешь как живут в бохатых странах, маня?
Откуда ты знаешь, что именно служит причиной депры?
Давай свою статистику сюда сука, ты нарвался.

>>670704
Да и при чем тут бохато, когда не в бохатстве дело тащемта, читай шапку.
Да и про ПРОСТО там ничего нет.

>>670583 (OP)
>Вкусно жрешь
Ну для кого-то вкусно может быть целый день жрать чипсы с колой, пиццу под пивас и прочее. Для кого-то это конечно может быть счастьем, и ему других пунктов уже не нужно, однако через несколько лет может настать пизда и счастливо уже не будет.
>Хорошо спишь
Ну такое. Когда занят крайне интересным делом - то бывает и на сон похер, главное скорее бы делать что-то и получать больше результатов. С другой стороны, когда просто что-то делаешь, то в определенном состоянии ты нихуя не будешь высыпаться, хоть у тебя весь день на это есть.
>Не болеешь
Зависит от других факторов. И опять же, при занятости некоторые вещи можно даже не ощущать.
>Становишься профессионалом в определенной сфере
Для кого как. Кому-то важен сам процесс достижения, кому-то именно результат. И оба после достижения результата будут депрессовать, потому что не знают чем заниматься дальше.
>Выполняешь социально полезную работу
>Получаешь социальное одобрение
Также по вкусу.
>Приятно отдыхаешь
Для каждого это может быть по-разному, и опять же, порой, не у каждого есть потребность в этом.
>Круто развлекаешься
Тоже вкусовщина.

Короче дегенератский список. Обоссал ОПа.

>>670763
А про трахаешься почему не написал? Соовершенно ненужное говно же. Без которого, кстати, очень легко прожить (не еда же).

В остальном по сути согласен.
Про социально поезную работу вообще пушка. Дико проиграл. Будто завет рептилоида для стадного мяса прочитал.

>>670805
>А про трахаешься почему не написал?
Копипастил по пунктам и, видимо, сбился со счету.
По сути да, особенно если погружен в реальное дело, то мыслям по этому поводу нет возможности поселиться в голове. А если вдруг что, то всегда можно сфапнуть.

>>670763
>>670805
Мы здесь за счастье говорим, а не за биологические потребности. Каждый пункт в шапке - способ получить кайф без негативных последствий. Если жизнь выстроена по этим пунктам, то по итогу мы имеем вполне годное приятное существование.
В такой жизни мы имеем множество способов активации системы вознаграждения, что ведет к прекрасному самочувствию и просто радости от самого процесса существования.
От одного порева радостным не станешь. И от одной социально полезной работы тоже. Но если подходить к вопросу выстраивания жизни комплексно, то можно получить неплохой результат.
Как по мне, так это отличная модель, на которую можно опираться, выбирая путь, по которому можно топать, не боясь оказаться в полной заднице.

>>670832
Если рассматривать обычного человека, которому неинтересны всякие философские вопросы, он уже знает в каком направлении двигаться в плане получения устраивающей его работы или еще чего-то, то он сам по себе стремится к такой жизни и без всяких списочков.
Если же как-то так случается, что человек впадает в какое-то уныние/депрессию или еще чего, он начинает задумываться о всяких смыслах жизни, думать в чем счастье, где же его призвание и прочее. И тут никакие списочки не помогут, если ему что-то не интересно, то он до последнего будет сопротивляться. И еще неизвестно что является первичным: расстройства или уход мыслей во всякую диванную философию. Конечно тут еще от самого человека зависит, его характера, в целом его здоровья и прочих параметров, что еще больше усложняет ответ на вопрос о счастье.

>>670838
>Если рассматривать обычного человека, которому неинтересны всякие философские вопросы, он уже знает в каком направлении двигаться в плане получения устраивающей его работы или еще чего-то, то он сам по себе стремится к такой жизни и без всяких списочков.
Опыт показывает, что "обычный" человек идет по либо накатанному пути, либо болтается как говно в проруби без четкого понимания, что нужно получить в результате. По сути рандом. Не всегда получается в итоге приятная жизнь.
Без понимания и четкого следования определенному плану можно потеряться и гоняться за своим гормональным фоном, уделяя силы и время вещам, которые не принесут результата.

>Если же как-то так случается, что человек впадает в какое-то уныние/депрессию или еще чего, он начинает задумываться о всяких смыслах жизни, думать в чем счастье, где же его призвание и прочее. И тут никакие списочки не помогут
Какие-то проекции.
Если человеку хуево, он потерян и ищет выход, то будет цепляться за любое средство. Примеры, думаю, не нужно приводить.

>что еще больше усложняет ответ на вопрос о счастье.
Счастье - это регулярная продолжительная активация системы вознаграждения. Всё, ничего больше.

>>670844
>Если человеку хуево, он потерян и ищет выход, то будет цепляться за любое средство.
Да, только нихуя не помогает. В этом разделе есть как минимум несколько тредов, посвященных этим вопросам, и никто точного ответа не знает, и не помню, чтобы кто-то прям полностью излечивался, что обретал расцвет сил и всю хуйню.

>Счастье - это регулярная продолжительная активация системы вознаграждения. Всё, ничего больше.
Не хотел тебя оскорблять, но нейродебилы уже заебали. Обчитаются своего науч-попа, но толка нет, они обладают только какими-то обрывками знаниями (еще, блять, напиши, что любовь - это химия).
Я и сам "изучал" нейробиологию по науч-попу, и понимаю, что еще многого не знаю, но при этом не разбрасываюсь быссмысленными фразочками.
Однако могу возразить по этому поводу. От того, что ты знаешь что такое счастье для человека на уровне гормонов - это не поможет тебе обрести счастье, даже если ты будешь пытаться теребить их выработку. У всех по разному развиты структуры мозга, все по разному могут реагировать на одни и те же поступающие сигналы. Кого-то будоражит подрочить в новую игрулечку, а другие просто не понимают как от этого можно получать удовольствие. Кому-то нравится читать кучу книг, а кто-то зовет на вписку потусить. У всех разное счастье, и нужно по-разному теребить разные области мозга, чтобы получить выработку нейромедиаторов и прочей хуйни. И никто точно не знает как и что именно теребить, чтобы было именно счастливо. А от постоянного целенаправленного теребления центра удовольствий можно охуеть и вообще скурвиться.

>>670852
>Да, только нихуя не помогает.
Какие-то проекции. Я вылез. Вылезал долго, но результат есть.

>У всех разное счастье
>теребления центра удовольствий
>Я и сам "изучал" нейробиологию по науч-попу
Оно и видно.

>А от постоянного целенаправленного теребления центра удовольствий можно охуеть и вообще скурвиться.
Если под "центром удовольствия" ты подразумеваешь действие системы вознаграждения, то я тебя огорчу. Активируется система и после того, как ты поел, и после того, как ты позанимался сексом. От еды, сна, бега тоже можно "охуеть и скурвиться"? Мне кажется ты запутался.

>>670857
>Какие-то проекции. Я вылез. Вылезал долго, но результат есть.
Ну рассказывай давай. Всем интересно тут.

>Активируется система и после того, как ты поел, и после того, как ты позанимался сексом.
И после каждого употребления пищи ты думаешь: "Да! Я поел! Супер! Я самый счастливый человек в мире! Картошечка с мясом под кепчуком, ммм! Жизнь удалась!" Реакция, скорее всего, гораздо сдержанней. Система, скорее, говорит о том, что да, все правильно сделал, теперь ты еще некоторое время не помрешь, и у тебя будет побольше сил, чтобы что-то делать. Но это не признак счастья.
Вообще твое "определение" счастья не является признанным, и ты его, видимо, сам выдумал, так что оно не может являться какой-то отправной точкой для рассуждений и выводов.
>От еды, сна, бега тоже можно "охуеть и скурвиться"?
Я про те самые опыты над крысами, которые постоянно нажимали кнопочку. По сути, нечто подобное происходит с наркоманами, которые получают просто и быстро порцию удовольствия и прочих ощущений, отчего потом вся система идет по пизде.

>>670863
>И после каждого употребления пищи ты думаешь: "Да! Я поел! Супер! Я самый счастливый человек в мире! Картошечка с мясом под кепчуком, ммм! Жизнь удалась!" Реакция, скорее всего, гораздо сдержанней. Система, скорее, говорит о том, что да, все правильно сделал, теперь ты еще некоторое время не помрешь, и у тебя будет побольше сил, чтобы что-то делать. Но это не признак счастья.
Такое ощущение, что ты не читаешь мои посты.
>Вообще твое "определение" счастья не является признанным, и ты его, видимо, сам выдумал, так что оно не может являться какой-то отправной точкой для рассуждений и выводов.
Только потому что ты так сказал?
>Я про те самые опыты над крысами, которые постоянно нажимали кнопочку. По сути, нечто подобное происходит с наркоманами, которые получают просто и быстро порцию удовольствия и прочих ощущений, отчего потом вся система идет по пизде.
А при чем здесь это, когда речь идет не о наркотиках, постоянных тусовках?

Мне кажется твое чсв не дает тебе покоя и ты пытаешься меня раскрутить на срач.

>>670867
Ну ты уже толстишь. Я тоже тебе не буду отвечать, лол.

>>670868
Ну я ж говорю, это всё твое чсв.

>>670583 (OP)
По Эпикуру для счастья требуется:
- свобода от телесных страданий,
- наличие друзей,
- душевное спокойствие

>>670583 (OP)
>Вкусно жрешь +
Вкусная еда уже давно перестала приносить хоть какое-то удовольствие, даже самая любимая и самая вкусная.
>Хорошо спишь +
Сон и режим, конечно, влияют на психическое состояние, но не настолько, чтобы с одним лишь его отсутствием можно было скатиться в говна, или наоборот вылезти.
>Трахаешься +
Мда. Сказочный долбоёб.
>Становишься профессионалом в определенной сфере
Мне это ничего не даст.
>Выполняешь социально полезную работу
Серьезно? Социум? Вертел на хую и социум и людей и их мнения.
>Получаешь социальное одобрение +
Еще бы мне не было похуй на одобрение/осуждение быдлом, кек.
>Приятно отдыхаешь
...
>Круто развлекаешься
...

>Что еще нужно? Да нихуя.
Полностью психически и физически здоровому человеку? Ты прав, больше нихуя не нужно. И ему этого говна хватит для чтобы получать, недоступное больным людям, удовольствие, радость и счастье.

>дискас?
Съеби в /b или /rf со своим говном, олигофрен.

ОП — залётная обезумевшая социоблядь прямиком из вконтактика, махровое быдло и просто ходячий биомусор, существующий ради ЖРАТЬСРАТЬСПАТЬ. Либо же он просто толстый и зелёный недотраль.

>>670692
Если для тебя все "двачеры" это животные, то ты, безусловно, прав.

>>671021
Почему ты порвался?

>>671022
За некоторыми исключениями - да, расписывать счастье как удовлетворение естественных потребностей - удел животного.

>>671051
>расписывать счастье как удовлетворение естественных потребностей - удел животного
А у человек есть неестественные потребности?

>>671055
Неточно выразился - биологических потребностей.

>>671056
Есть небиологические потребности?

>>671057
Я бы не сказал что это потребности, иначе так можно и до пирамиды Маслоу скатиться. Скорее желания, которые не служат биологическому существованию (в отличии от еды/сна)

>>671058
А по Маслоу такие "небиологические" потребности напрямую обслуживают биологические

>>671160
Маслоу же обоссан, причем как раз за то, что строил свою теорию на основе строго определенного типа людей.