[Ответить в тред] Ответить в тред

15/10/15 - Набор в модераторы 15.10 по 17.10
27/09/15 - Двач API — Инструкция к применению
15/09/15 - Про пожертвования и ДДоС

Официальная Телеграм конфа Двача **CLICK**

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 61 | 3 | 22
Назад Вниз Каталог Обновить

Сандро Царь Обезьян Аноним  09/01/16 Суб 03:37:39  318404  
14522998598500.jpg (149Кб, 1280x853)
Сандро Пантелеев, известный под погонялом "Царь обезьян" такому дурачку оно очень подходит.

Взглянул видосы этого недоблоггера, даже не знаю, что и сказать. Как считаете: он искреннее проводит свою политику или он проплачен и под контролем РПЦ или даже кого-то пострашнее? Просто так необоснованно обсирать чужие религии можно либо от собственных душевных проблем, либо за деньги. Третьего варианта я не представляю. Притворяется "православным", но я в его православие не особо верю.
Аноним  09/01/16 Суб 03:51:21  318406
А кто это вообще такой?
Аноним  09/01/16 Суб 04:51:40  318429
14523043008880.jpg (72Кб, 594x604)
>>318406
Ничего особенного, обычный клоун
Аноним  09/01/16 Суб 04:55:04  318430
>>318404 (OP)
Он последнее время на Велесов Круг снова наязжать начал. Раньше в основном на инглингов и свиделей иеговых лез. еще он с сорок сороков связан и торфянкой. почти энтео, только клоун.
Аноним 09/01/16 Суб 09:57:06  318457
>>318404 (OP)
>>318430
найс
подгорает у сектантов, значит всё правильно делает
Аноним 09/01/16 Суб 13:16:47  318560
>>318457
Вообще-то подобная деятельность незаконна и противоречит закону об оскорюлении чувств верующих. Было бы у нас нормальное светское государство, а не псевдоправославное пугалище, закрыли бы давно такого "миссионера"
Аноним 09/01/16 Суб 16:53:28  318708
>>318560
во-первых тупой закон
во-вторых сектанты не верующие
Аноним 09/01/16 Суб 17:49:10  318737
>>318708
А есть в законе какое определение слову "верующие"?
Аноним 09/01/16 Суб 19:38:38  318831
>>318737
не знаю
но я думаю что-то вроде - люди придерживающиеся канонов традиционных (в России) религий
Аноним  09/01/16 Суб 20:28:20  318942
>>318831
Лол, ислам и иудаизм в таком случае тоже "традиционные религии", даун
Аноним 09/01/16 Суб 20:34:05  318953
>>318942
Атеисты тоже верующие в науку люди, запросто могут подать в суд на оскорблении своих чувств.
Аноним 09/01/16 Суб 21:33:51  319075
>>318942
ыыы даун ыхых
а где я говорил, что ислам и иудаизм не традиционные религии?
>>318953
кек атеисты ни во что не верят, они не считают нужным принимать что-то наверу. И как это вообще верить в науку? Или для тебя наука это какое-то божество?
Аноним  09/01/16 Суб 21:35:52  319078
>>319075
>принимают на веру догматы науки
>принимают на веру отсутствие бога
>атеисты ни во что не верят
Хехмда.
Аноним  09/01/16 Суб 21:41:51  319083
>>319075
>И как это вообще верить в науку?
Так же как ты веришь в путина.
Верю, что наука все сможет, все докажет и обоснует. Сам я из-за тупости едва закончил школу, однако точно знаю - бога нет, эволюция есть, большой взрыв был, человек из обезьяны, религия для управления, сказки жыдовских попов, наука доказала.
Аноним 09/01/16 Суб 21:45:05  319090
>>319078
>принимают на веру догматы науки
какие еще догматы науки?
>принимают на веру отсутствие бога
нет, они просто не верят в него
изначально человек рождается без веры во что либо
атеист просто не принимает на веру какие либо утверждения бех пруфов, иначе это абсурд и все мы верующие, верим в отсутствие единорогов, верим в отсутствие крагозябры, верим в то, что мы ни во что не верим, но атеист может допустить существование, но не верит
Аноним 09/01/16 Суб 21:50:12  319105
>>319083
зря ты значок прицепил
видишь ли, быть атеистом - это сознательный выбор, человек может все подвергать сомнению, если вопрос для него этим не решается и он чувствует, что себя обманывает, он может начать изучать этот вопрос и прийти к определенным выводам, основанным на фактах
верующий - просто принимает на веру
то что ты описал - не атеист, точней он может себя таким считать, но он просто невежда, такой же как и 95% верующих, которые не читали священного писания
Аноним 09/01/16 Суб 21:56:57  319119
>>319090
Хотя бы то, что мир познаваем и вообще существует.
Аноним 09/01/16 Суб 21:59:59  319121
>>319119
атесит в это не верит
ты все время путаешь, людей ученных и атеистов
ученный не обязательно должен быть атеистом, атеист не обязательно должен вообще интересоваться наукой
Аноним 09/01/16 Суб 22:00:24  319123
>>319121
>атесит
бля
Аноним 09/01/16 Суб 22:00:47  319125
рекомендую просто не смотреть видосы в интернете, интернет умер с появлением ютуба
Аноним 09/01/16 Суб 22:01:22  319129
>>319123
>ученный
Аноним 09/01/16 Суб 22:02:11  319130
>>319129
всегда грамматика хромала
Аноним 09/01/16 Суб 22:40:29  319215
>>319105
Я атеист только потому, что не верю в бога. Твой манямирок и как я должен соответствовать мне по х.барабану.
Аноним  09/01/16 Суб 22:59:10  319234
>>319125

Кстати, сабжевый мудак с ОПа и про атеистов говновидосики снимает
Аноним 10/01/16 Вск 07:55:50  319488
>>319215
ты можешь называть себя кем угодно
твое право
Аноним  10/01/16 Вск 08:03:26  319491
>>318429
Лечиться тому реконструктору Велеславу надо, а то он в своей реконструкции до каменного века дореконструируется.
Писал же Тадеуш Воланский, были у полян статуи как символы бессмертных полубогов на манер древнегреческих, но нет, волхв Велеслав читать Тадеуша Воланского поленился, кол поставить резной проще, кололюб прям как Влад Цепеш, ёпт.
Аноним  10/01/16 Вск 08:11:19  319492
>>318404 (OP)
>Просто так необоснованно обсирать чужие религии
Кажись Сандро Пантелеев попал под влияние духов определёных религиозных мировоззрений или иллюзий и они его действия и направляют.
Аноним  24/01/16 Вск 15:02:05  324177
>>319492
Он просто говнюк. Давайте устроим набег и засрём его?
Аноним 24/01/16 Вск 15:16:18  324181
>>319078
Атеисты верят что бога нет так что имхо они верующие
Аноним  24/01/16 Вск 15:43:09  324192
Ну так что? Устраиваем набег на пгмщика?
Аноним  24/01/16 Вск 22:30:18  324313
>>318404 (OP)
Сандро слушаю с удовольствием. К сожалению, он в основном воюет против слабых противников (вроде язычников или долбанутых сектантов). Поэтому не очень смешно (язычники и так фрики).

Даже предлагал ему вместе сделать выпуск про буддизм и посоветовал пару буддологов.

Но я бы, конечно, в поход на атеистов отправились. Ибо атеизм отменил Бога, но не решил проблем вроде теодеции.
Аноним 24/01/16 Вск 22:41:30  324315
>>324181
они не верят, они просто не принимают ничто на веру
Аноним 24/01/16 Вск 23:28:13  324332
>>324315
Погоди но они же не могут быть уверены что бога нет
значит не могут утверждать его полного отсутствия,следовательно,они лишь пологают что его нет.а теизм - а (отрицательная частица)теизм (вера сама по себе)а ты путаешь с агностиками которые действительно не принимают все на веру
Аноним 25/01/16 Пнд 17:21:10  324483
>>324332
Дело в способности различать "веру" от "знания". Атеисты не верят, что бога нет, они это ЗНАЮТ (знают).
Вы говорите только о вере, забывая о том, что существует ещё и знание. Но чтобы говорить о знании, нужно выяснить, в чём различие между верой и знанием. Дак вот принципиальная разница - знание практично.

Например, вера, за всю историю верований только сотрясает воздух разглагольствиями, то есть, она бесплодна. А так называемые "плоды веры" умирают вместе с её носителем.
В отличие от веры, знание ориентировано на результат. И эти результаты существуют затем, не зависимо от причины своего возникновения, то есть, результаты накапливаемы.

Вот и вся разница между верой и знанием. Теперь вернёмся к атеистам - они ЗНАЮТ что бога нет потому, что от того, веришь ты в него или нет, РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ ЗАВИСЯТ (результаты не зависят). Результаты любой человеческой деятельности достижимы не зависимо от того, в какого именно бога человек верит, а равно и не верит ни в какого.

Благополучие людей тесно связано только с тем, чего они достигли и чем располагают в своей жизни, от результатов своей деятельности, а не от результатов теологических размышлений. Сколько бы люди не верили в бога, не это помогло им слезть с обезьяньих деревьев, покончить с канибализмом и развести огонь - ведь сколько угодно набожных дикарей живут на земле по сей день.
И чем более они дики, тем они религиознее. Среди дикарей атеист просто не возможен, потому что это мировоззренческая стадия, критически зависимая от распознавания между "верить" и "знать".
Аноним 25/01/16 Пнд 17:46:49  324491
>>324483
> Дак вот принципиальная разница - знание практично.

Допустим

> Например, вера, за всю историю верований только сотрясает воздух разглагольствиями, то есть, она бесплодна. А так называемые "плоды веры" умирают вместе с её носителем.

Крайне сомнительное и бездоказательное утверждение. Готические соборы как стояли, так и стоят, хотя их строители давно умерли.

Корпорации и университеты начинались в монастырях (что у католиков, что у православных, что у японцев с китайцами). Потому что очень долго знания были нужны только монахам и священникам. Чтобы торговать, воевать, телеги делать и землю пахать особой науки не надо.

> В отличие от веры, знание ориентировано на результат. И эти результаты существуют затем, не зависимо от причины своего возникновения, то есть, результаты накапливаемы.

Ничего подобного. Результат появляется, когда знание прилагается к природе. Сам по себе результат надо разбирать на винтики, чтобы понять, откуда он взялся.

> Сколько бы люди не верили в бога, не это помогло им слезть с обезьяньих деревьев, покончить с канибализмом и развести огонь - ведь сколько угодно набожных дикарей живут на земле по сей день.

А кто им помог? Неужели Атеист? Его наверное, Прометей звали.

Суеверных дикарей на земле живёт множество, причём от религии/атеизма это не зависит. Запретят гонять чертей - он пойдёт гонять троцкистов, коммунистов, буржуев,
Аноним 25/01/16 Пнд 17:50:32  324492
>>324483
> ЗНАЮТ что бога нет потому, что от того, веришь ты в него или нет, РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ ЗАВИСЯТ (результаты не зависят). Результаты любой человеческой деятельности достижимы не зависимо от того, в какого именно бога человек верит, а равно и не верит ни в какого.

Увидел, что единственная группа людей, которая держалась хоть чуть-чуть по-человечески в голоде и надругательствах, — это религиозники — сектанты — почти все и большая часть попов.
Легче всего, первыми разлагаются партийные работники, военные.
Увидел, каким веским аргументом для интеллигента бывает обыкновенная плюха.

Вот тебе и РЕЗУЛЬТАТ
Аноним 25/01/16 Пнд 18:31:20  324510
>>324492


Всё накопленные сообществом осязаемые достижения, которые можно видеть прямо в этот самый момент и пользоваться плодами этих достижений, зависят только от ЗНАНИЯ и совершенно не обязаны своему возникновению ВЕРЕ.
Потому что, например, работа твоего компьютера ни в малейшей степени не зависит от веры в Бога того, кто им пользуется или кто его разработал. Это пример ПЛОДОВ ЗНАНИЯ.

Атеисты не верят в Бога, а ЗНАЮТ, что его нет потому, что аналогичных, накапливаемых ПЛОДОВ ВЕРЫ не существует. А то, что кто-то, дескать, когда-то "держался по человечески в голоде" нельзя считать плодом" или свитетельством того, что этот плод когда-то был или его кто-то видел.

Могу я сейчас увидеть "плоды веры" а не ваши заверения, что вы их видели ?

Аноним  25/01/16 Пнд 18:35:52  324512
>>324492
>>324483
>2016 год
>Продолжать быть боговерчиком и отрицать атеизм
Аноним 25/01/16 Пнд 18:43:38  324514
>>324491
>Готические соборы как стояли, так и стоят.
А разве без веры в Бога готические соборы перестанут стоять ?
Или, может быть, готические соборы построил Бог или его ангелы ?
Силою веры ещё ни одно здание построено не было.
Строительство зданий никакого отношения к вере не имеет. Готические соборы - это результат деятельности, для которой требуется инженерия, вычисления, естественные навыки, а не вера в рай или ад, не богословие.

Вы совершенно не различаете предметы субъективной веры и предметы объективной деятельности.
Аноним 25/01/16 Пнд 19:00:38  324518
>>324491
>Чтобы торговать, воевать, телеги делать и землю пахать особой науки не надо.

А что же надо, по вашему, чтобы делать телеги пахать землю, вера в Бога что ли ?
По вашему получается, что металлургия (но, может быть именно монахи воевали палками), машиностроение (телеги делать), агрономия (землю пахать) это "не особые" науки.
Может быть и "не особые", смотря чем воевать и какие телеги делать, так или иначе, подобная деятельность обусловлена знанием предмета, а не верой в небесных персонажей.
Аноним 25/01/16 Пнд 19:11:27  324521
>>324491
>А кто им помог? Неужели Атеист? Его наверное, Прометей звали.

Человека, который научился разводить огонь могли звать Прометей, Гришка, Гоша, этого мы уже никогда не узнаем, но то, что это был именно человек, а не ангел, сомневаться не приходится. И что этому человеку, чтобы развести огонь понадобились естественные ЗНАНИЯ, ничего общего не имеющие с теологией, вы сегодня можете убедится лично - просто попробуйте развести огонь на природе, не пользуясь спичками или зажигалкой.

А потом расскажете нам, ВЕРА вам помогла его развести или, всё таки, ЗНАНИЕ.
Расскажете нам, какое отношение к искусству получения огня имеет Теизм.
Аноним  25/01/16 Пнд 20:39:46  324537
>>324514

> А разве без веры в Бога готические соборы перестанут стоять ?
> Или, может быть, готические соборы построил Бог или его ангелы ?

Закончилась вера - и их перестали строить. Вот незадача.

А кое-где начали переоборудовать в уродливые склады.

В результате горожанин высокого средневековья мог в любой день зайти в настоящий ДВОРЕЦ, с витражами и скульптурами и хоть немного там побыть.

В современные дворцы тебя никто не пустит. Подойдёт охранник олигарха-атеисты и сочных тебе отвесит. Потому что это перед Богом люди равны, а между собой они господа и холопы, и ты догадываешься, где твоё место. Хочешь красивого - сходи в гастроном или торговый центр, на ценники полюбуйся

Даже к коллайдеру тебя не подпустят. Тебе его на картинке только покажут.
Аноним  25/01/16 Пнд 20:42:27  324539
>>324521
> И что этому человеку, чтобы развести огонь понадобились естественные ЗНАНИЯ, ничего общего не имеющие с теологией

ЗНАНИЯМИ отродясь заморачивались только жрецы. Прочим хватало навыков.

Кто хранителем огня и общественного имущества в древности выступал? Жрецы. Первые храмы были при зернохранилищах. Посмотри, как шумеры своих жрецов и царей рисуют - с линейками и отвесами.
Аноним 25/01/16 Пнд 20:44:12  324540
14537438525610.jpg (89Кб, 800x501)
14537438525631.jpg (102Кб, 370x400)
>>324537
Аноним  25/01/16 Пнд 20:46:24  324542
>>324510
> Всё накопленные сообществом осязаемые достижения, которые можно видеть прямо в этот самый момент и пользоваться плодами этих достижений, зависят только от ЗНАНИЯ и совершенно не обязаны своему возникновению ВЕРЕ.

Ты реально в стране эльфов живёшь. Вот тебе что-то надо, а у другого человека это есть, но ему нафиг не надо. Ты к нему пришёл и попросил, а он послал тебя нахуй.

И как - получилось воспользоваться этим достижением ЗНАНИЯ?


> А то, что кто-то, дескать, когда-то "держался по человечески в голоде" нельзя считать плодом" или свитетельством того, что этот плод когда-то был или его кто-то видел.

Для человека, который никогда не оказывался в такой ситуации и правда кажется, что держаться, когда тебя каждый день бьют и могут в любой момент прикончить - это просто. Надо просто ЗНАТЬ - меня пиздят каждый день и могут в любой момент прикончить, ага.
Аноним 25/01/16 Пнд 20:58:43  324543
>>324542
>Для человека, который никогда не оказывался в такой ситуации и правда кажется, что держаться, когда тебя каждый день бьют и могут в любой момент прикончить - это просто
Рабовладельцам не надо, чтобы рабы убивали их или себя, потому нужна ВЕРА, чтобы они ДЕРЖАЛИСЬ, даже если не за что
Аноним  25/01/16 Пнд 21:02:54  324546
>>324543
> Рабовладельцам не надо, чтобы рабы убивали их или себя, потому нужна ВЕРА, чтобы они ДЕРЖАЛИСЬ, даже если не за что

Ты не в курсе, наверное, что сучьи войнушки и вообще бунты были для администрации колоний сущим подарком. - за ЧП в одном отряде в ледяной карцер могли отправить шибко умных со всего лагеря.

Про то, что надо было БУНТОВАТЬ ОЛОЛОЛОЛО любят рассуждать потомки тех, кто сторожил. Потому что не понимают, что есть в жизни ситуации, когда бунт ничего не решит
Аноним 25/01/16 Пнд 21:05:53  324547
>>324537
>Закончилась вера - и их перестали строить. Вот незадача.
можно строить дворцы знания, куда может каждый зайти и хоть немного там побывать, а еще и просветиться
>олигарха-атеисты
много олигархов-атеистов видел? что-то я не одного вспомнить не могу, в какого не плюнь, то пожертвования делает на постройку синагог храмов, то охранительством духовных скреп занимается
>Даже к коллайдеру тебя не подпустят
как будто тебя к патриарху подпустят
>что есть в жизни ситуации, когда бунт ничего не решит
просто не нужно накручивать себя, следуй своему естеству, если тебе что-то не нравится то говори об этом открыто, вроде именно как раз так и поступали Иисус и Будда, но вот их фанаты почему то забыли основы учения и создали охранительную поеботу с личностным богом и моралью
Аноним 25/01/16 Пнд 21:15:19  324548
>>324546
Бить/стрелять насмерть всегда решает проблему так или иначе. Или тебя убьют, или ты убьешь, но хоть не будешь жить, как говно
Аноним 25/01/16 Пнд 21:17:19  324550
>>324540
слава Аллаху шо я не атеiст
Аноним  25/01/16 Пнд 21:22:13  324551
>>324547
> можно строить дворцы знания, куда может каждый зайти и хоть немного там побывать, а еще и просветиться

Докинз продолжает рассказывать свои языческие сказки.

Где ты дворцы этого знания увидел, наивный. Вокруг себя посмотри - даже в лучших универах страны лаборанты вынуждены подрабатывать автомеханиками.

Заезжает тачка, значит. на техосмотр. У хозяина тачки образование - в лучшем случае ПТУ. А тот, кто её чинит, - физик-теоретик, аспирант.

Любой человек посмотрит и поймёт, что реально ценит наше атеистическое общество. За автосервис оно платит нааааамного больше. чем за науку.

> много олигархов-атеистов видел? что-то я не одного вспомнить не могу

Прохоров, Ходорковский. Кстати, я что-то ни разу не слышал, чтобы они на что-то жертвовали и на что-то помогли. Жертвуют они главным образом на газетёнки и говнопорталы, где их же за их деньги облизывают с ног до головы.

> как будто тебя к патриарху подпустят

На проповедь патриарха - зайди и слушай.

> просто не нужно накручивать себя, следуй своему естеству, если тебе что-то не нравится то говори об этом открыто

И сиди в карцере, ага

> вроде именно как раз так и поступали Иисус и Будда, но вот их фанаты почему то забыли основы учения и создали охранительную поеботу с личностным богом и моралью

Вроде бы Иисус так следовал естеству, что его за руки к кресту приколотили
Аноним 25/01/16 Пнд 21:36:59  324555
>>324551
>Где ты дворцы этого знания увидел, наивный. Вокруг себя посмотри - даже в лучших универах страны лаборанты вынуждены подрабатывать автомеханиками.
Ну так а чё, эпоха духовности, рыночек все порешает, а церковь поможет успокоится и усмирить свои страсти. Как там, любая власть от бога? Так что все нормально, у ПТУшника тачка не просто так, ему боженька дал.
>наше атеистическое общество. За автосервис оно платит нааааамного больше. чем за науку.
у нас нет атеистического общества, у нас духовные скрепы
>На проповедь патриарха - зайди и слушай.
учи матан и физику, может и сможешь принять участие в таких проектах как коллайдер
>И сиди в карцере, ага
в каком карцере лол? в карцере как раз таки сидят веруны, целая тюрьма из представлений в их голове
>Вроде бы Иисус так следовал естеству, что его за руки к кресту приколотили
ну так я об этом и говорю, хочешь знать христианин ли человек, плюнь ему в ебало и начни пиздить, если он после этого будет на тебя держать за это зло и обиду, значит он лицемер, да и вообще скорее к атеизму в конце концов приходят просветленные, иначе человек оставляет надежду на то, что может быть по другому, что есть что-то другое кроме того, что есть сейчас, значит все еще двойственностью его сознание поражено и тоже лицемерие
Аноним  25/01/16 Пнд 21:51:55  324559
>>324555
> Ну так а чё, эпоха духовности, рыночек все порешает, а церковь поможет успокоится и усмирить свои страсти.

По сравнению с 90-ыми,- эпоха полной бездуховности. Сможешь назвать одного публичного воцерковлёного образованного человека? Публичных образованных вообще не осталиось. За церковь отдуваются Патриарх и Кураев.

> Как там, любая власть от бога? Так что все нормально, у ПТУшника тачка не просто так, ему боженька дал.

Ты тупости не повторяй, не кальвинист всё-таки, Ну или хоть почитай того, кого цитируешь

> у нас нет атеистического общества, у нас духовные скрепы

Какие духовные скрепы в эпоху пабликов? Духовные скрепы в Иране. Или в Германии, где церковная десятина вписана в налог с зарплаты.

> учи матан и физику, может и сможешь принять участие в таких проектах как коллайдер

Ага, поступай в семинарию и со временем станешь патриархом.

Чтобы стать уважаемым физиком в современной РФ, нужно родиться в правильной семье (которая будет содержать тебя полкарьеры), рости в правильном городе, поступить в правильную спецшколу (без неё шансы сдачи экзамена в МФТИ тот же - нулевые), обладать достаточно податливым характером, чтобы не поругаться ни с кем из преподов, ухитриться остаться аспирантом у годного препода (это вообще рулетка), въёбывать ещё N лет, целый год убить на сбор бумажек на защиту кандидатскрй (которую никто читать не будет), и....

Ты КАНДИДАТ НАУК(ТМ), который всё равно букашка даже для отдела кадров, которому не положено доплат и который может работать исключительно преподом или лаборантом. То есть посрался с начальством - пойдёшь двор мести, физиков в стране и так переизбыток. А тебе, так на минуту, уже за 30. И никто двигать тебя наверх не собирается - ведь чтобы преуспеть в науке, на тебя должны ссылаться, а фиг ли им ссылаться на своего прямого конкруента

Офигительные сказки про научные карьеры рассказывай тем, кто не общался с реальными мэнээсами современными. Даже духовная семинария в атеистическом мире перспективней занятий наукой. Хотя бы потому, что церковь есть в любой деревне

> в каком карцере лол? в карцере как раз таки сидят веруны, целая тюрьма из представлений в их голове

В реальном карцере. Тюремном. Там быстро начинаешь жалеть, что не занимался йогой - потому что сука холодно.
Аноним 25/01/16 Пнд 22:15:10  324570
>>324559
>По сравнению с 90-ыми,- эпоха полной бездуховности.
по сравнению с СССР - духовность в полной мере
>Ну или хоть почитай того, кого цитируешь
Апостола Павла что ли?
>Какие духовные скрепы в эпоху пабликов?
как какие? православные, ну или буддийские, создавай и вещай 24
>Духовные скрепы в Иране. Или в Германии
ну вот в Иране заебато же все
дань традициям в Германии не считается
>Вот это вот всё про сложность преуспевания в науке
не нравится не занимайся, можешь лбом биться об иконы если тебе это нравится, и возможно ты преуспеешь и станешь патриархом
еще раз скажу, что я не вижу причин считать современное общество в России атеистическим, атеист по современным понятиям в рашке это пидарас и "самый умный что ли?"
>церковь есть в любой деревне
атеистическое общество - такое атеистическое
>В реальном карцере
ну можешь вообще никак не реализовывать себя
бьют палкой, ну и пусть бьют, хули зато живой, бога то все равно нет, это ведь и веруны понимают на бессознательном уровне
Аноним 26/01/16 Втр 08:47:40  324681
>>324539
>ЗНАНИЯМИ отродясь заморачивались только жрецы. Прочим хватало навыков.

То то и оно, что ЗНАНИЯМИ (знаниями).
Для того, чтобы что-то ДЕЛАТЬ (делать), даже и жрецы прибегают к ЗНАНИЯМ (знаниям).
А ВЕРОЮ лишь воздух сотрясать можно.
Аноним 26/01/16 Втр 08:57:13  324683
>>324542
>Ты реально в стране эльфов живёшь. Вот тебе что-то надо, а у другого человека это есть, но ему нафиг не надо. Ты к нему пришёл и попросил, а он послал тебя нахуй.

Судя по приводимым тобой доводам, ты живёшь на зоне, или, во всяком случае сидел. Но и в мыслях там и по сей день.
При чём же здесь "надо-не надо" мало ли что есть у меня или у других или нет у кого-то? Ты вообще помнишь, о чём мы беседуем?
Не о том, кому что надо и у кого чего нет, а о сущности ЗНАНИЯ, в отличие от ВЕРЫ. И что для того, чтобы быть Атеистом, не требуется ВЕРИТЬ, что Бога нет, а только ЗНАТЬ, что его нет.
Аноним 26/01/16 Втр 08:59:34  324684
>>324550
Рождённый ползать, летать не может.
Аноним 26/01/16 Втр 09:54:47  324697
>>324683
> Судя по приводимым тобой доводам, ты живёшь на зоне, или, во всяком случае сидел. Но и в мыслях там и по сей день.
> При чём же здесь "надо-не надо" мало ли что есть у меня или у других или нет у кого-то? Ты вообще помнишь, о чём мы беседуем?

Как раз-таки о плодах веры мы и беседуем. Например, социальные связи.

В современном обществе видов таких связей, которые бы предусматривали равенство участников - практически не осталось. Почему в сталинском СССР, Албании и КНДР религию запрещали? А потому что перед Богом все равны и он в конце всех судит.

Но как это ВОЖДЬ может быть равен врагу народа? И разве не ВОЖДЬ в этих цивилизованных странах решает, кто враг народа, а кто честно заблуждается,

В классических религиозных странах ты мог загреметь в лучшем случае за ересь. За неправильные научный теории додумались отправлять на Колыму только в высокоучёном атеистическом Советском Союзе. ВОЖДЬ сказал, что Лысенко прав - и страна кукует без генетики. Даже Папе Римскому такая власть не снилась.

Атеисты знают астрофизика Хокинга (который занят в основном чёрными дырами и выпуском научпоп книг с картинками), бывшего биологи Докинза (начиная с 80-х серьёзных научных работ нет, меметическая теория кое-как применима только к вирусам) и клоуна Карлина. Ни один из них даже близко не специалист ни в логике, ни в религиеведенье, ни в психологии. Они ЗНАЮТ, ага.

> Не о том, кому что надо и у кого чего нет, а о сущности ЗНАНИЯ, в отличие от ВЕРЫ. И что для того, чтобы быть Атеистом, не требуется ВЕРИТЬ, что Бога нет, а только ЗНАТЬ, что его нет.

К сожалению, ИРЛ вообще всем наплевать на твои ОЛОЛОЛОЛО ЗНАНИЯ. Если не веришь - попробуй их продать.
Аноним 26/01/16 Втр 10:07:30  324698
>>324570
> по сравнению с СССР - духовность в полной мере

В СССР диссертацию могли запретить за то, что социальный анализ противоречет ЗНАНИЯМ партии о том, как развивается общество.

То, что эти ЗНАНИЯ получены наукой столетней давности, диссертационный совет не волнует

> Апостола Павла что ли?

Именно. А то будешь позором, как лошадник Невзоров.

> ну вот в Иране заебато же все
> дань традициям в Германии не считается

Ну да, по ТВ Патриарха показали - считается, а десятина из зарплаты - не считается.

> не нравится не занимайся, можешь лбом биться об иконы если тебе это нравится, и возможно ты преуспеешь и станешь патриархом

Как раз биение лбом об иконы в православии не считается за добродетель.

Вот закончишь школу - и убедишься, что даже в универе придётся биться лбом долго, очень долго, чтобы старые маразматики или распиздяи, которые не нашли себе другого места в жизни, поставили тебе зачёт. А без зачёта ты вылетишь, ага.



> еще раз скажу, что я не вижу причин считать современное общество в России атеистическим, атеист по современным понятиям в рашке это пидарас и "самый умный что ли?"\

Сказка, ага.

> атеистическое общество - такое атеистическое

Потому что её услуги нужны населению, очевидно же. А услуги физика - не нужны.

Атеисты что сказали? Мы ЗНАЕМ, что ничего сакрального нет. Очень хорошо, сказали власть имущие. Ничего сакрального и правда нет. В науке тоже. Будет надо, мы подготовим сколько надо учёных. Нахуй физиков, пусть в Пятёрочку идут товары расставлять.

> ну можешь вообще никак не реализовывать себя

"Реализация себя" - лапша на уши от протестантов, которую потом взяли на вооружение бизнес-коучи и другие мошенники. Человек - существо социальное, и реализоваться может только в обществе.

А если у тебя общество построено на "Я ЗНАЮ, что у кого нет миллиарда, тот идёт в жопу", то физик сможет реализоваться только дворником.

Почему американские миллионеры почти напрямую финансируют университеты, которые закончили, а у нас даже МГУ на гособеспечении? А потому что у них есть представление о сакральности знания. У нас его нет, потому что атеисты знают - ничего сакрального нет. Поэтому в топе мировых университетов МГУ стоит известно где.

> бьют палкой, ну и пусть бьют, хули зато живой, бога то все равно нет, это ведь и веруны понимают на бессознательном уровне

Да ты телепат. Только телепатор сломался.

Аноним 26/01/16 Втр 10:55:54  324700
Суть знания в его применимости. Знание накапливаемо. И накапливается оно не в головах адептов знания - а оно воплощено.
Знание воплощено в достижениях искусства и технологии. Например, в объектах зодчества или изделиях машиностроения.
Надо уметь отличать МНИМОЕ от ВИДИМОГО, а так же понимать, какая человеческая функция отвечает за какое деяние, тогда возникнет ясность в вопросах ВЕРЫ и ЗНАНИЯ.

Вера и знание являются полярными, не пересекающимися функциями человеческого ума.
Первая эволюционно предшествует второй и в настоящее время является атавизмом.
Хотя не у всех ещё людей атавистическая короста верований отсохла, есть вероятность, что только у их потомков, но не у них самих.

С другой стороны, личное проникновение, при известных усилиях, возможно всегда. Всё что для этого требуется, разместить себя в условия неопределённости.
В условиях неопределённости верования терпят фиаско, а человек обретает знание. Если же в этих условиях верование доминирует, поражение претерпевает человек.

Например :

Некто идёт по пустынной улице. Ему навстречу Циганка-гадалка или коммивояжер с мешком дешёвого товара или... проповедник.
Циганка, торговец товаром, торговец святым духом, все трое будут ВЗЫВАТЬ к вашей ВЕРЕ !
Циганка попробует вам продать предсказание судьбы. Торговец постарается снискать доверие и втюхать фуфло. Проповедник бесплатно пообещает вам аусвайс на небо - "Бог вас любит" и прочие заманы, что, разумеется, такое же фуфло.

Если хотя бы один из трёх, ах да, четырёх - приходит SMS на ваш сотовый от банкира, с подарочными предложениями будующей финансовой кабалы. Так вот, если хотя бы один из этих четырёх сумеют "поймать рыбу", вы уже "рыба" этих "ловцов человеков", вы на один шаг ближе к ухрябу.
Но известно ли вам что такое "Ухряб". В отличие от "геены адской", ухряб не станет терпеливо дожидаться вашей кончины, ухряб крайне нетерпелив и на столько же честен с вами. От ухряба нельзя откупится, отмолиться, ухряб глух к покаяниям - есть только поступок и его немедленный, неотвратимый результат.

Когда вы пролили чай на скатерть, бесполезно каяться, скатерть намокнет не взирая на ваши другие в другом месте, в другое время благодеяния.
Вы можете откосить от "небесного суда", "небесный судья" может ПРОСТИТЬ ваши промахи, но нельзя ПОДКУПИТЬ естественный ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ.
Поэтому скатерть должна намокнуть, а "Буратино" должен быть обманут четырьмя "благодетелями", о которых упомянуто выше, вором, торговцем, жрецом и банкиром.
"Оставьте ваши денежки, а мы тебе потом..." и "Оставьте ваши денежки, а на том свете тебе..." - этим увещеваниям уже тысячи лет, они одинаковы во все времена, как и доверчивость людей.

Но я хочу уговорить вас шагнуть прямиком в ту самую "геену огненную", которой вас пытаются запугать, ибо как только ты будешь готов это сделать, твои мистические страхи окажутся только тени на асфальте. Я хочу, чтобы вы узнали раскрепощение и дрожали, ваши перекошенные страхами и сомнениями лица будут тогда прекраснее трусливой елейности "праведников".

Боитесь пустоты? Но дух это пустота. Пустота от слащавых упований, жалостливых надежд, раболепных молитв. Дух, пар, ничего не даёт, не обещает, а только отнимает покой, тёплый покой, которым твой разум сейчас убаюкан.
Вам нужны ответы на ваши вопросы ? - вор ответит на все ваши жалкие вопросы, чтобы усыпить ваши познавательные способности собственными ответами.

Вор насытит ваш "духовный голод", потому что даже сытая собака не способна к охоте.
Сытый ответами жреца разум способен только на тысячелетний сон.
Вор должен усыпить твою познавательную способность "духовным доширраком", потому что у спящих в интеллектуальном отношении людей красть много проще.

Но я хочу, чтобы вы содержали свои умы в голодном состоянии, и как ночная собака слились с перцептуальным простором, который один только и есть дух. И принесли оттуда, нет, не подарки от господина, у вас не должно быть господина, а трофеи войны на поле понимания.
Аноним 26/01/16 Втр 11:35:55  324705
>>324700
> Суть знания в его применимости. Знание накапливаемо. И накапливается оно не в головах адептов знания - а оно воплощено.

Неверно. Германия в начале XX века - передовая научная держава. Сейчас уровень немецких физиков - низок. Хотя казалось бы, вот воплощённое знание - бери и читай.

> Знание воплощено в достижениях искусства и технологии. Например, в объектах зодчества или изделиях машиностроения.

Ты без теории архитектуры сможешь построить здание по его фотографии? Да ты упорот.

> Надо уметь отличать МНИМОЕ от ВИДИМОГО, а так же понимать, какая человеческая функция отвечает за какое деяние, тогда возникнет ясность в вопросах ВЕРЫ и ЗНАНИЯ.

Это саентологические сказки.
Аноним 26/01/16 Втр 13:06:47  324727
>>324705
Думайте ещё. В последней вашей реплике возражение не наметилось пока.
Но вот вам наводящие вопрос :

Против чего вы возражаете, против того, что знание применяется повсеместно ?
Или, может быть, против того, что в изделиях зодчества и технологии аккумулируются знания ?
(не будем наивными, полагая, что знания это только книжные тексты).

Просто поясните в чём суть вашего возражения. А так же, сформулируйте вашу версию того, чем отличается знание от веры.
А может быть, вы считаете энание и веру чем-то одним и тем же. Изложите ваше мнение. Ато складывается впечатление, что вы решили просто опровергнуть каждое моё слово, но не предложить взамен своего варианта толкования сути ЗНАНИЯ и ВЕРЫ.

Итак, ждём.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 61 | 3 | 22
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов