Зачем нужен буддизм?

Аноним  # OP  24/01/16 Вск 02:59:03  №324068

>>324063
Чтобы избавиться от страданий.

Самая лучшая религия!

С чего начать?

Можно ли рассказывать маме о том, что ты буддист?

удвачеваю, одна из самых православнейших религий! Ом!

>>324085
Лучше не надо, а то ремнём тебя отлупит, сразу вся бодхичитта растеряется.

Какая вероятность что я просветлюсь если прям щас сяду и как медитну пару минут?

>>324094
50/50. Либо да, либо нет.

>>324061 (OP)
хмм

>>324068
Это что значит зуб перестанет болеть, или я перестану стесняться своего носа? Тогда чем буддизм отличается от медицины? Или психологии?

Анон, как то читал рассказ японца, который пришел на обучение в один из крутейших монастырей. Рассказывал как его принимали в ученики аля Тайлер Дерден людей в "Проект разгром", первый год заставляли заниматься грязной работой, медитировать зимой в одном кимоно и тд.
Как называется этот рассказ? Очень хочу перечитать и прочитать остальные истории этого чувака.

>>324061 (OP)
Давно назрел вопрос, только сейчас додумался зайти в /re.

Хочу оригинальные тексты, чтобы самому до всего дойти и всё понять/осознать. Лучше всего начать с первых двух книг из первой колонки на третьем пикрелее?

>>324068
Почему считается неправильным, если чтобы избавиться то страданий я избавляюсь от каких-либо желаний впринципе?

Избавляюсь не насильно ограничивая себя, а по своей воле перестаю желать.

>>324135
Мне кажется проблема в эгоцентрических желаниях, а не желаниях как таковых.
То есть проблема в цеплянии за пустотное "я" как за реально существующее.
А когда прозришь его пустотность, автоматически избавишься от эгоцентрических желаний, также как и от страданий.

Аноним  24/01/16 Вск 12:45:10  №324138

>>324136
Спасибо, док.

>>324061 (OP)
Что отвечает Буддист, если его спрашивают, верит ли он в Бога?

>>324140
Буддист не отвечает на бесполезные вопросы, это пустая трата времени и сил, которые лучше потратить с большей пользой на практики.

>>324068
Тут два варианта.
Исключить причины страданий (этим занимается человек и без буддизма).
Исключить страдающего, при оставлении причин.

Не будет страдающего - не будет страданий. Это задача буддизма? И как своими усилиями убрать самого себя из своего сознания?

Аноним  24/01/16 Вск 14:38:30  №324168

>>324155
Нет, буддизм выбирает первый вариант - исключить причины страданий. Дело в том, что буддизм говорит нам, что после смерти будет новое рождение, как было это рождение - и страдания продолжатся.
Поэтому буддизм предлагает полное абсолютное избавление от страданий - прекращение цикла рождения и смерти, или сансары.

А то, что нет постоянного страдающего, в буддизме это не цель - это факт, который при анализе "своего" опыта "ты" можешь подтвердить.

>>324168
А как же боль? Боль не является страданием? Голод? Негативные чувства типа зависти, сожаления, разочарования и так далее.

От них не избавиться. И это вызовет страдания. Делаю вывод что в этом случае единственный вариант избавиться от них - избавиться от того кто страдает.

Причины боли и голода не исключить практиками.

>>324172
Немного себя дополню. Если буддизм предлагает единственный путь избавления от страданий - прекращения цикла сансары, то освобождения от страданий нельзя получить оставаясь в теле и в жизни? Только умерев и больше не родившис?

>>324174
Дело в том что боль голод и холод есть просто зависит все от того как ты это воспринимаешь,много ли внимания на них обращаешь,так сказать боль это факт а страдание -выбор

>>324125
может вот этот рассказ?
http://advaitaworld.com/blog/zen/10257.html

Аноним  24/01/16 Вск 16:03:23  №324203

>>324174
Можно, так и происходит. Это называется нирвана-с-остатком или нирвана-при-жизни. Умственные страдания прекращаются, угасает злоба, жажда и невежество. Просветленный живет дальше, возникает боль и голод, так как есть для них условие - тело(тот самый остаток), но умственных страданий по отношению к ним уже не возникает, не возникает жажды к ним или отвращения.

>>324203
Думается, что отвечать на подобные вопросы даёт право лишь личный реальный опыт, а не банально воспринятая извне информация...Ты просветлённый?

>>324222
Он просветленный, можешь мне поверить.

Аноним  24/01/16 Вск 18:15:11  №324247

>>324222
Я отвечаю опираясь на Палийский Канон, то есть на слово Будды, если необходимо я могу привести цитаты конкретных сутр.

С Палийским Каноном ты можешь ознакомиться самостоятельно и сделать вывод насколько то что здесь пишется ему соответствует.

http://www.theravada.ru/Teaching/canon.htm

Аноним  24/01/16 Вск 18:20:47  №324248

>>324247
В общем и целом не доверяй, а проверяй - самостоятельно. Как и советовал Будда.

Аноним  24/01/16 Вск 18:41:35  №324256

>>324122
Буддизм работает с болью в том числе, с волнениями. Но буддизмом не стоит лечить повреждённые органы, если можно сходить к доктору. Психология недостаточно эффективна с точки зрения буддизма. Хоть всю жизнь ходи к психологам, ряд страданий и волнений всё будет и будет появляться из-за того, что психология не работает с корневой причиной страданий и волнений. Хотя некоторые направления психологии начинают понемногу использовать медитацию и говорить о её пользе, но понемногу.

>>324125
Этот рассказ, наверно: http://bookworm-quotes.blogspot.ru/2011/11/rinzai-zen-temple-in-kyoto.html
Вот вся книга этого немца, приехавшего в Японию постигать дзэн: Мухо. Дзадзэн или путь к счастью http://www.twirpx.com/file/1611872/

>>324247
Будда вроде говорил, что бы не доверяли ничему, даже его словам, а всё проверяли на личном опыте.

Аноним  24/01/16 Вск 19:00:56  №324265

>>324257
Ну так проверяй. Не нужно достигать нирваны, чтобы увидеть, как в медитации угасает гнев, страх и другие умственные страдания.

Вообще полностью на личный опыт любят опираться дзэн-буддисты, как в этой притче:
Император спросил Гуду:
— Куда отправляется просветленный человек после смерти? Гуду ответил:
— Не знаю.
— Почему? — спросил император.
— Потому что я еще не умирал, — ответил Гуду.

>>324265
Причём тут я. Я ничего не утверждал. А в притче и правда адекватный подход.

>>324268
Это наставник просто забыл сказать, что он никогда и не рождался.

Аноним  24/01/16 Вск 20:14:33  №324278

Что обязательно нужно прочитать?

>>324278
Чже Цонкапа "Большое руководство к этапам Пути Пробуждения."

>>324174
слышал про Лоджонг. Применение страданий на духовном пути.
и Шантидэва. Бодхичарья-аватара (там в 8ой главе. Только надо читать не как Есенина, а "для себя", на своей шкуре.).

мой Учитель приводил пример. (как я слышал) Он находился в больнице, лечил легкие. Сосед по палате спросил его:
- ты находишься в больнице, болеешь. У тебя очень счастливый вид. Почему так?
Учитель ответил:
- я болею и нахожусь в больнице. Рядом много специалистов по моей болезни, врачей, медсестер. Лучшее место, когда болеешь, это больница. Поэтому нет причин для страдания.

>>324291
Но он никогда не курил, и не работал на вредном производстве. А многие и курят, и дышут испарениями краски, при этом здоровы как быки, розовы и полны жизни, сейчас едят мясо на природе с друзьями и прочее. А он лежит в палате и лечит легкие.

Как несправедлива жизнь, судьба. Отсутствие справедливости.
Вот и причина для страданий.

Можно подумать с тысячи точек зрения. Скажем в 500 из них будет причина для страданий, в других 500 - не будет.

И отсюда еще одна, результирующая причина - я ничего не понимаю, страдать мне или не страдать. Мир такой сложнй и огромный, я ничего о нем не знаю. Сегодня у меня заболели легкие, а завтра может быть рак?

Страшно и ничего непонятно. Чувство неуверенности, страха, естественно неудовлетворенности и прочее - стандартное состояние в глубине, обычно прикрытое иллюзией вроде пока всё хорошо, без всяких гарантий.

Наркотики или буддизм?

Аноним  25/01/16 Пнд 00:23:00  №324344

>>324338
Зависит какие, но не желательно. Если юзать психоту на "чистую" голову - сможешь стать свободным (но не просветленным) и выбрать для себя путь, если ты уже знаком с практиками - психота может помочь, только к этому нужно серьезно подходить.

>>324338
Рекомендую принимать псилоцибиновые грибы большими дозами, у моего друга после третьего приема, умерло его, поднялась енергия кундалини и был внетелесный опыт.

Я вот на правах буддийско-православного диалога послушал лекции Осипова, вроде дело говорит, да и похож на реализованного. Там, про страсти, как от них мы страдаем, стареем и умираем и как Христос нас всех от них спас. Но самому плошать нельзя, надо духовно расти, иначе печаль. Я считаю что первородный грех это цепляние за эго, от которого мы крутимся в падшем мире с безначальных времен. А Христос показал как с ним бороться любовью и продемонстрировал пожертвовав собой. Ну и буддисты говорят что христианство им не противоречит в главном. Только я считаю в буддизме много индусского кода, который нам ни к чему. Или опасно увлекаться христианством приняв прибежище в Будде?

Иначе плач и скрежет. Во.

А еще говорят мол христиане тупые и верят в кого-то там на небе, а Иисус же говорил что Царство внутри. И про Бога говорил что он с ним одно. Но это уже не моя парафия.

И еще что цель это рай и Царство Божие, а в буддизме состояние Будды.
Но в христианстве же тоже обожение. Чем обожение не просветление?

В общем действительно противоречия поверхностны, но лучше сфокусироваться на чем-то одном, иначе можно запутаться.

Аноним  25/01/16 Пнд 03:01:50  №324363

>>324354
>Или опасно увлекаться христианством приняв прибежище в Будде?
В отличие от христианства, для следования буддийскому учению необязательно быть только буддистом. Человек может параллельно быть сторонником любой другой религии или атеистом, если сможет это совместить.

Дзэнский учитель Тит Нат Хан, написавший книги "Дорога домой. Иисус и Будда как братья" и "Живой Будда, живой Христос", не видел опасностей.

>>324363
Да, надо проверить Символ Веры и Три Драгоценности на предмет взаимной совместимости. Это получится дхармическое христианство. Но христианство-то не настоящее. Я бы еще дхармическим марксистом-ленинистом стал. Цирк.

>>324363
Спасибо за рекомендации, книги хорошие.

>>324140

Я не хочу знать ваших теорий о Боге. Какая польза в обсуждении тонких доктрин о душе?
Будьте добры и делайте добро. Это приведет вас к свободе и истине, какова бы она ни была!

>>324363
> Человек может параллельно быть сторонником любой другой религии или атеистом
>атеистом
>вера в реинкарнацию, бодхиваттв, будд, сверхспособности и божества, а также практики духовности
>атеистом
Атеистам довольно трудно быть буддистами, т.к. у них жопа трескается довольно быстро, вслед за атеистическим манямирком.

Аноним  25/01/16 Пнд 14:06:44  №324445

>>324420
Дзэн-атеисты не видят особых трудностей, как пишет один дзэнский учитель: "Дзадзэн практикуют и атеисты, и агности­ки, и совершенно нерелигиозные люди. Дзадзэн не основывается на какой-то системе верований, но яв­ляется как проявлением, так и способом более глубо­кого восприятия жизни".

Есть некоторые дзэнские учителя, причисляющие себя к атеистам, из тибетских учителей Далай-лама внезапно:
"Однажды на одной из встреч он вдруг сказал: «Я, наверное, самый большой атеист на Земле». – «Вы, глава мирового буддизма, религиозный лидер – и атеист?» – переспросил я. Он ответил, что буддизм не предполагает существования на небе кого-то, кто правит миром и контролирует его. Буддизм верит в творческое саморазвитие и самосовершенствование человека. Если человек становится светлым – и в мире становится светлее".
http://www.bumbinorn.ru/religion/1106210408-dalajjlama_ja_navernoe_samyjj_bolshojj_ateist_na_zemle.html

>>324449
Вот, кстати, никак не могу себя толком уговорить, чтобы не хотеть жить в мире более тонкой, другой материальности, это у меня еще с самого раннего деццтва, мне всегда казалось, что я сюда случайно попал, а там где-то меня братаны ждут и ищут, как вернуть

>>324445
>Далай-лама
Это тот, который утверждает что он реинкарнация предыдущего далай-ламы? Охуенный атеист.

>>324454
> никак не могу себя толком уговорить, чтобы не хотеть жить в мире более тонкой, другой материальности
А уговаривать и не нужно. Нужно просто понять что это бессмысленно. Ну поживёшь ты в высших мирах пару кальп, потом точно также умрёшь и родишься тут, да и то в лучшем случае. Это как оттягивать неизбежное, ты знаешь что рано или поздно тебе придётся покинуть сансару, но продолжаешь тянуть время внутри неё, хотя это совершенно не имеет смысла.
>мне всегда казалось, что я сюда случайно попал, а там где-то меня братаны ждут и ищут, как вернуть
Ты уже столько раз рождался и будешь рождаться, что можно считать всех живых существ всех трёх миров твоими братанами, родственниками и друзьями. Так что особой разницы кто рядом с тобой в данный момент нет.

Аноним  25/01/16 Пнд 15:16:48  №324457

>>324455
"Теос" в слове атеист это все таки "бог", то есть атеизм это отрицание или просто отсутствие веры в бога/богов, а не отрицание вообще всего.

Ребят, признайте уже - вы не буддисты и сидите тут только потому что это модно и необычно. Можете необычным словом блестнуть в компании и ЧСВ порадовать своей "необычностью".
А уж заезжее быдло опустить используя свои полезные и добротные знание по тематике это ж вообще милое дело.
Идите нахуй клоуны, займитесь своей жизнью.

На последок рассказ:
Настоятель кончил обедать и посмотрел на меня.
— Я слышал, что ты хочешь стать буддистом.
— Да, — сказал я, — какое-то время я был вашим учеником, но никогда не был формально присоединен к буддизму. Мне бы хотелось, чтобы это произошло.
— Это можно сделать, — сказал настоятель, — есть даже специальная церемония, очень красочная. На ней будут присутствовать все монахи и священники, так или иначе связанные с нашим храмом. Они наденут свои лучшие одежды. Я надену одеяние из тяжелой парчи, в котором ты меня уже видел на Новый год, довольно неудобное, но очень красивое. Будут петь сутры, ты выйдешь вперед и встанешь на колени, а я задам несколько вопросов, на которые тебе нужно будет ответить «да». Ты скажешь, что ищешь прибежища в Будде, учении и общине. Кроме того, ты подтвердишь, что отказываешься вступать в нирвану до тех пор, пока все живые существа не станут частью высшей реальности. Затем я взмахну кисточкой из конского волоса, и вновь запоют сутры, Джи-сан начнет бить в барабан, старший монах с Ке-саном ударят в гонг, после чего последует угощение для монахов и гостей. Это нетрудно организовать. Я попрошу старшего монаха назначить подходящий день для церемонии.
Настоятель посмотрел на меня. Я не знал, что ответить. Вполне приемлемые условия, но, казалось, настоятель чего-то ожидал.
— Хорошо, — сказал я. — Благодарю вас за все.
Он кивнул, и я, полагая, что беседа окончена, поклонился и встал. Когда я подошел к двери, настоятель окликнул меня:
— Есть еще кое-что, что я хотел бы спросить. Зачем тебе эта церемония? Думаешь, она что-то даст?
Пришлось признаться, что я так не думаю.
— Думаешь, став буддистом, ты сумеешь решить свой коан?
Нет, я так не думал.
— Хм-м, — произнес настоятель и отвернулся.
На этом беседа закончилась, и я покинул комнату.
Я отправился в сад искать Хан-сана и обнаружил, что он грузит в тележку огурцы.
— Ты буддист? — спросил я.
Хан-сан, возможно, был простым деревенским парнем, но голова у него соображала.
— Я? — невинно спросил он. — Я изучаю дзен-буддизм (если перевести дословно, он сказал: «Я совершаю изучение дзен-буддизма»).
— Это мне известно, — сказал я нетерпеливо. — Я хочу знать другое: ты буддист?
— Знаешь, — сказал Хан-сан, — этого «я» не существует. Я постоянно изменяюсь, с каждой секундой становлюсь другим. Я существую так же, как существуют облака. Облако — тоже буддист. Ты называешь меня «Хан-сан» и воображаешь, что вчера я был таким же, каким буду завтра. В действительности же никакого Хан-сана нет. Но как несуществующий Хан-сан может быть буддистом?
— Не усложняй так, — сказал я. — Все, что я спрашиваю, — это являешься ли ты частью общины буддистов.
— А облако это часть неба? — спросил Хан-сан.
Я сдался. О церемонии мы больше никогда не говорили.

>>324456
Ну так, это себя все-равно надо уговаривать, когда-то я себя даже уговорил на пару лет, что все это фигня и сколько я там побуду? Ну тысячу лет, ну десять тысяч, ну сто, а потом надоест. Но откатываюсь к этому желанию каждый раз автоматически, если медитация плохо идет.

Вообще, если я могу помыслить вечный мир без страданий, почему бы ему и не быть.

>>324456
Ну и все-таки есть разница, некоторые существа - сущие говнюки и когда у тебя с ними угасают отношения, ты в какой-то момент просто вздыхаешь спокойно (как и они, возможно), а другие норм, когда вы друг другу поднимаете настроение, даже если это минус на минус, которые дают плюс

>>324475
>некоторые существа - сущие говнюки
Деление на "приятных" и "неприятных" это лишь иллюзия, порождаемая двойственностью. Лучше от этого побыстрее избавиться, чтобы потом проблемы не возникали. А то ты начинаешь цепляться за эти крайности и ещё больше увязаешь в неведении, вместо того чтобы его преодолеть.

>>324476
Это самоочевидные советы. Думаю, ты и сам им пока не можешь следовать

>>324476
Ты сам бы хотел, чтобы где твой ребенок тусовался, с будущими уголовниками нюхал клей или с гимназистами ходил на курсы программирования?

>>324479
Подобное тянет к подобному, это кармическое. Бывшие в прошлых жизнях клеенюхами и уголовниками тянутся к таким же снова, бывший учёным будет тянуться к учёным и врятли пойдёт нюхать клей. Дело в карме, точнее, в том, чтобы твоё потомство имело сознание человека, а не животного, а если уж у тебя родился вчерашний уголовник, то хоть обосрись, его будет тянуть к уголовникам и прервать эту порочную цепь может только он сам, а не ты. Так что у тебя просто примитивное понимание мира, больше практикуй, чтобы понять.

А если кто-то сделал что-то не правильно, допустим преступление, наказывать его или хотеть его наказания это по-буддийски? В конце концов, он это сделал по неведению и карма сама его накажет. Нам остается только вразумлять его. Так что ли?

>>324487
>А если кто-то сделал что-то не правильно, допустим преступление, наказывать его или хотеть его наказания это по-буддийски?
Во-первых, судить о том правильно что-то или не правильно может лишь человек, преодолевший двойственность и неведение. Вот, к примеру, убийство Гитлера, это правильно или не правильно? С одной стороны это убийство человека, а с другой его смерть спасла бы миллионы жизней. Кто может решать что правильно, а что нет? Из тех кто в сансаре - никто. Поэтому нужно преодолеть двойственность, отказаться от крайностей и понять что нет правильных и не правильных событий, есть просто события, а уж правильными или нет их делает интерпретация двойственного разума. Во-вторых, по вышеописанной причине хотеть наказать кого-то это бессмысленно, т.к. человек сам сеет семена своей кармы, сам же их потом пожинает, хотелки других людей тут не к месту и не имеют никакого значения.
>В конце концов, он это сделал по неведению и карма сама его накажет.
Карма не обладает сознанием, она никого не может наказать или миловать, т.к. является просто механизмом мироустройства. Если кто-то создал причину, то получит следствие из этой причины, не более того. А уж считать это наказанием или нет дело интерпритации ума.
>Нам остается только вразумлять его. Так что ли?
В этом мире никого вразумить нельзя в принципе. Человек может вразумиться лишь сам. Пока он сам не примет такое решение, ничего не изменится, можно лишь показать ему варианты, а выбор за ним.

>>324484
Да иди ты нахуй, пидор

>>324513
Клеенюх-уголовник, плиз.

Аноним  25/01/16 Пнд 19:09:57  №324519

>>324484
>и прервать эту порочную цепь может только он сам
Как же он ее прервет если его тянет к уголовникам? Только если услышит Дхарму Будды, а это уже от него не зависит, услышит он ее или нет, если его постоянно тянет к уголовникам и клеенюхам.
Иначе он вечно останется уголовником, раз прошлое всегда будет тянуть его туда.
Поэтому не все определяется кармой, то есть твоими действиями, есть и другие законы.

>>324517
школобуддист, плиз

>>324519
>Как же он ее прервет если его тянет к уголовникам?
Принцип довольно прост. Он просто будет плодить карму, получать её плоды, страдать и таким образом, рано или поздно, до него дойдёт идея о том, что он делает что-то, что приводит его к страданиям. Путём размышлений, рано или поздно человек начинает понимать, что, к примеру, быть преступником это значит обрекать себя самого и других на страдания, а вот не быть преступником это как минимум неплохо, страданий меньше. Так, жизнь за жизнью, кальпа за кальпой, каждый и обучается тому, что уместно, а что не уместно в этом мире, причём обучается на собственной шкуре. Весьма доходчивый метод, даже самые необучаемые со временем начинают обучаться, стремясь избежать страданий. Система давно отлажена, успешно работает и вполне себе норм. Для тех кто поумнее есть альтернативные методы избавиться от страданий, например, буддизм практиковать и изучать, а не крутиться в сансаре, продвигаясь в жизнь по чайной ложке.
>Только если услышит Дхарму Будды, а это уже от него не зависит
Вообще-то, тут дело в карме. Если человек создал семя кармы, например, решил что хватит с него страданий, пора их прекратить, то создалось семя кармы, которое рано или поздно приведёт человека к учению Будды и Дхарме. Если же человек не создаёт причин для этого, он и не слышит учения Будды, не познаёт Дхарму и продолжает вертеться в сансаре, благо это не не имеет ограничений по времени, пока самому не надоест. В этом сансарном мире ты сам творец своего будущего, сам закладываешь семена благих или не благих последствий, сам же их и пожинаешь. Так что переложить ответственность на других (родителей\государство\двач\Будду) не выйдет.
>Иначе он вечно останется уголовником, раз прошлое всегда будет тянуть его туда.
Прошлая карма это не непререкаемый закон, настоящая жизнь и действия в ней имеют гораздо большее влияние. Если ты все прошлые жизни только и делал, что убивал архатов, то это не значит, что ты теперь обречён и дальше их резать, т.к. ключи к твоему будущему у тебя в руках сейчас.

Когда я смотрю на улыбку Оле Нидала, мне упорно видится, что это не улыбка вовсе, а лицевой спазм.

>>324545
Улыбки всех будд фальшивы

Аноним  25/01/16 Пнд 21:32:42  №324554

>>324545
> Когда я смотрю на улыбку Оле Нидала, мне упорно видится, что это не улыбка вовсе, а лицевой спазм.

Это улыбка американского бизнесмена же. Три драгоценности с доставкой на дом.

>>324701
>Я всегда думал что Буддизм не имеет определенной цели, это дорога, путь, без конечного пункта.
В махаяне вроде так и есть, если я не ошибаюсь, пусть аноны со значками расскажут.

>>324545
Тоже так кажется. Типичная американская улыбка "продажника" который впаривает кому-то что-то чтобы по иметь профит. Алсо его кипучая деятельность по открытию филиалов даёт основания полагать что ему плевать на буддизм и всю эту духовность, а главное получить больший территориальный охват и число последователей, т.е. захватить рынок. Как пример - американские теле- и просто проповедники.

>>324701
>вместо денег тут надо платить духовно, изучать тексты и медитировать
Что за бред? У саентологии есть вполне конкретные люди, которые получают с лохов-саентологов профиты в виде власти, материальных благ и прочего. А в буддизме кто получает профит? Будда? Хехмда.

>>324701
>Я всегда думал что Буддизм не имеет определенной цели
Ты ошибся, бесцельное учение, как и бесцельная жизнь, это удел животных. Буддизм же имеет вполне конкретную цель - преодолеть неведение.
>А тут оказывается есть целые стадии, твердо закрепленные ступени, как и везде, этого я не могу понять.
За всё это время практики написали гайды для ньюфагов, как и что делать, чтобы не тратить времени на неуместное, извлекая профиты. Вот и всё, вполне естественный процесс, а то пока ты там сам до всего этого дойдёшь, количество страданий увеличится в разы. А оно надо?
>Вот пришел я к Буддизму, изучил "истинную" систему устройства мира по священным текстам, и тут же распланировал жизнь
Забавно, ведь ты даже не знаешь своей кармы, возможно тебе завтра кирпич на голову упадёт и убьёт, а ты родишься каким-нибудь претом, а ты уже распланировал всё в своём манямирке. Да и просветление это тебе не шоколадка, которую можно пойти и купить\взять\получить, оно либо есть, либо нет, все сопутствующие факторы, практики и прочее лишь могут ускорить процесс вспоминания того, что ты изначально просветлён.

>>324701
>Я всегда думал что Буддизм не имеет определенной цели, это дорога, путь, без конечного пункта. Привлекало то, что в отличии от всех остальных столпов веры, тут не обещают золотые горы, 100 девственниц, отплаты по заслугам после смерти и т.д. и т.п.
Вот это манямирок.

Аноним  26/01/16 Втр 13:46:33  №324735

>>324701


Я думаю, это все зависит от школы.
Для себя я понял, что нет одного пути по которому все идут.
Да и просветление вещь не особо важная.
Просто, постепенно понимаешь как жить в гармонии с миром и с собой. Радуешься настоящему моменту и осознанием того что жив.
А думать о том что будет после смерти глупо и не стоит времени.

-...изысканный жест подлинного ценителя тибетской культуры, хе–хе. Но я им, увы, так и не стал.
– Что же помешало? – спросила Румаль Мусаевна.
– Главным образом, – сказал Борис, – ритриты с приезжими ламами. Я в какой–то момент понял, что они до ужаса напоминают экономические семинары, где артисты этнографического ансамбля через двух переводчиков зачитывают собравшимся написанную триста лет назад брошюру «Как стать миллионером».

>>324737
>цитировать художественную литературу в серьёзном дискассе
Ясно.

Качая книги по буддизму бесплатно без регистрации я себе сильно плохую карму делаю? Наверное лучше купить от негативной заслуги подальше.

>>324737
Пелевин на тибетский буддизм постоянно гонит, мол, поклоняются тибетским чертям. Но если разобраться, суть в чистом восприятии, что философски обоснованно. Сам он как я понял по корейскому дзену угорает.
Хотя тут надо понимать, что гонит может быть не сам Пелевин, а его персонажи.
В Чапаеве и Пустоте вроде тепло о тибетском буддизме, там про укрощение слонов и т.д.

>>324754
Ты же дхарму распространяешь, это благо. Знания никому не принадлежат, они общие, а вот те кто блочит торренты зарабатывает себе дурную карму.

Аноним  26/01/16 Втр 16:11:41  №324772

Ты хочешь, чтобы твои поставщики Истины были особенными. Ты хочешь, чтобы они, исполненные могущества, были не такие,как все. Тебе проще вообразить их погруженными в свет, чем сидящими на толчке. Тебе нравится представлять их бесполыми, бесстрастными, приятными, мягкими, добрыми. Ты держишь их, таких экзотических и таинственных, на большом расстоянии. Подальше от себя. Ты любишь чудеса. Когда не хватает чуда, ты его сочиняешь. Ты упиваешься мифом о Просветленных. Надеясь,что однажды тебя примут в их круг. Но ты никак не можешь допустить, что они обыкновенные. как ты. РАМ ЦЗЫ ЗНАЕТ... Ты всегда упускаешь Истину, потому что она слишком проста.

>>324772
Нравится разбивать манямирки, чудовище?

>>324772
Лол вспоминая себя до просветления не могу вспомнить чего-то подобного, было просто овер-хуево и очень хотелось чтобы все просто закончилось, но умирать было страшно, пока не произошел некий щелчок и не случилось осознание всецелостной естественности всего происходящего, все просто происходит и происходит само собой, все в целом есть полное выражение истинной природы, включая все декорации сна, самого персонажа этого сна и его желания и устремления, но ни в чем в этом себя я уже не видел. А вот на счет всяких там сотонизмов и прочей лабуды, как раз помниться, что во всем этом виделась некая притягающая элитарность, но на деле это было пустышкой.

>>324833
Но дрочить-то ты почти перестал, это даже непросветленному ясно.

>>324845
дрочить не перестал
просто дрочащий больше не я

>>324873
А ты шаришь! Дрочение дрочит само себя, больше нет разделения между дрочащим, дрочением и объектом дрочки. Остался только бог, который дрочит сам себе и это и есть наш мир.

>>324882
дрочение присутствует

>>324884
Переводя в буддийскую философию,
1. Дрочение не присутствует
2. Дрочение не отсутствует
3. Дрочение и не_дрочение не присутствуют одновременно
4. Дрочение и не_дрочение не отсутствуют одновременно

>>324061 (OP)
Столкнулся с проблемой. Хотел почитать палийский канон. Пошел в гугл и ввел соответствующий запрос. Какого было мое удивление, когда я узнал, что священные тексты одной из самых популярных религи на планете В 2016 ГОДУ хуй найдешь на русском языке. Просто пиздец. О каком буддизме может идти речь вне индийского мира, если даже основные писания нихуя не переведены толком?

>>324917
Он скучный же, вот и не переводят, в отличие от буддийских агиток.

Аноним  27/01/16 Срд 01:12:34  №324919

>>324917
http://theravada.ru/Teaching/canon.htm

>>324919
Был на этом сайте. То что там выложено это примерно 10% обрывков всего канона. При том перевод выполнен хуй знает кем. Очень удручает, учитывая, что я могу сейчас в любом книжном найти библию любого формата в любом переводе от синодального до перевода с изи инглиш версии библии короля якова, та же хуйня и с кораном. Пиздец в общем. Не знаю что уж вы тут обсуждаете, есил ничего не читали, наверное отрывки из википедии, которые прочитали, или мемосы из пабликов по "буддизму".

>>324917
На английском есть в accesstoinsight.org. Вообще палийский практически переведен, а вот с тибетским беда, насколько я знаю.

Аноним  27/01/16 Срд 01:38:14  №324924

>>324922
Если тебя не устраивает данная русская версия, можешь читать на английском, на уже упомянутом accesstoinsight.org, перевод сделан буддийским монахом Бхикку Бодхи. Русская версия переведена с этой английской версии.
В этих версиях перевода содержится очень большое и достаточное для практики и понимания теоритического базиса количество информации.
Оставь эти необоснованные выводы на вроде "вы ничего не читали".

>>324922
>что я могу сейчас в любом книжном найти библию любого формата в любом переводе от синодального до перевода с изи инглиш версии библии короля якова
Точно?
>Стоит только внимательно всмотреться в эти первые страницы любого современного издания перевода семидесяти, как мы обнаруживаем вдруг "лишние" книги, которых нет ни в русском и в славянском переводе Библии. И таких книг несколько: книга Од (Гимнов), Псалмы Соломона, самой же объемной книгой Септуагинты, которой нет ни в славянской, ни в русской Библии, является 4-ая книга Маккавеев.
>4-ая книга Маккавеев была переведена на русский язык и опубликована в 1873 году известным переводчиком Порфирий (Успенский), епископ Чигиринский в сборнике «Труды Киевской Духовной Академии». Этот перевод не получил тогда широкой известности, а сейчас можно сказать забыт, что на наш взгляд незаслуженно.

Влияет ли брахмачарья на что-нибудь? Воздержание, нофап и прочее? Желательно личный опыт или информацию из первоисточника.

>>324929
>Влияет ли брахмачарья на что-нибудь?
Да. Воздержание как на уровне физического тела, так и на уровне ума влияет на результаты праткик в лучшую сторону. Наоборот, потакание и растрата убивает все результаты практик и отктывает вполне реальную перспективу в следующий раз родиться животным, т.к. этот аспект наиболее соответствует им. К тому же, брахмачарья это одна из пунктоя ямы, которая является первоосновой практик. Для монахов он обязателен по очевидной причине, для мирян по возможностям и потребностям.
В ваджраяне брахмачарья обязательна для многих практик, без неё не взлетит, насчёт махаяны, там вроде бы не так с этим строго.

>>324940
Можно бонобо стать или дельфином. Офигенно.

>>324971
Мне кажется переродиться в водоплавающие это самое отвратительное, что может быть из животных.

Хотя какая наухй разница, животные же животные, им похуй.

>>324974
>пытаясь просветлеть
>пытаясь
Попытка не даёт результата. Скорее всего ты умрёшь так его и не достигнув, а потом ещё очень не скоро родишься человеком снова. Так что придётся тебе
> садиться за книги, растягивать суставы чтобы позу лотоса ебашить и всякое такое

>>324971
>Офигенно.
Ага, расскажешь как тебе офигенно, когда тебя гарпуном проткнут ради мяса или ради чего там дельфинов режут.

Хотя, конечно, лучше всего стать фуррем.

>>324975
Дельфины млекопитающие. Они офигенные. И трахают все живое.

>>324980
Будучи человеком, у тебя гораздо больше шансов на это, да и вещей за которые тебя можно убить

>>324975
>>324980

Вообще, господа, лично я смирился с тем, что по всем христианским канонам попаду в ад навсегда, за вероотступничество. А когда уже начал, остановится сложнее, так что и Кришна на меня глянет. А что буддизм меня определит в дельфины, ну как-нибудь смирюсь.

В конце-концов, я видел бога (точнее он меня) и знаю, что ничьей воли кроме его не существует. Так что, если его воля, чтобы я был лягушкой или котом, то так и будет, я с радостью приму это. А если бы бог не хотел, чтобы люди занимались сексом, то они бы просто рождались без пиписек и отращивали их в случае надобности.

>>324992
>Будучи человеком, у тебя гораздо больше шансов на это, да и вещей за которые тебя можно убить
Ну так и защититься человеком легче, чем дельфином. Да и людей ради мяса и шкуры уже давно не истребляют, даже наоборот. Самый главный фэйл жизни животного в том, что ты нисколько не приближаешься к освобождению от неведения и сансары, только ещё больше в них тонешь.

>>324994
>по всем христианским канонам попаду в ад навсегда, за вероотступничество.
Христианский ад всего лишь интерпретация нижних миров, наракалоки. А в них если и попадаешь, то не навсегда, хотя на очень продолжительное время, особенно по сравнению с жизнью людей, например, пребывание в Пратапана-нарака, аду великого жара, занимает 42 467 328·10-в-10-степени лет. С точки зрения человека, живущего 100 лет, это кажется вечностью. Но на деле вся эта цифра рано или поздно заканчивается и ты рождаешься снова. В этом мире ты не можешь застрять нигде на вечно, максимум на очень долгие сроки пребывания. Но всё равно звучит угрожающе, провести ебилион лет в мучениях, так что лучше заниматься практиками, пока ещё человек.

>>324996
Да, дельфином можно никогда ни одного человека и не встретить, запросто. А это в вас просто человеческая гордость говорит, вот и все, что вы лучше всех и самые ближние к богу и просветлению, но это бред. Вокруг куча собак, с душевными качествами преданности, безусловной любви, искренности, прощения и прочего до которых вам, людям, как до неба раком.

>>324998
О, все эти истории я прекрасно знаю, но я не боюсь даже вечного ада и готов его принять, если так хочет абсолют, потому что знаю где правда, а уж ваш временный ад это вообще фигня.

>>324891
>>324884
>>324882
Выходит, я просветлённый???

>>325000
>Вокруг куча собак, с душевными качествами преданности, безусловной любви, искренности, прощения и прочего до которых вам, людям, как до неба раком.
Да только вот просветление доступно лишь при обладании телом человека. Будь собака даже 100 раз праведной, сансару она не покинет и не просветлится, хотя такие качества облегчат ей рождение человеком, но не более того.

>>325004
Да, эти сказки я тоже знаю. Все это просто гордыня и желание человека быть особенным. Вокруг полно просветленных собак и просветленных собак гораздо больше, чем просветленных тибетских лам, например.

Вообще, буддизм ужасно антропоцентричен. Буддисты привыкли говорит о безличности, но вся эта идеология, всё это многовековое заблуждение завязано на специфические переживания человеческих тел, которые доступны только при определенней конструкции нервной системы и определенной химии тела - эмоции, переживания, мышление. И в своей гордости, эти люди распространяют свой узкий человеческий опыт на всю вселенную и имеют наглость говорят, будто всё мироздание вертится вокруг каких-то переживаний и умственных состояний, и главная цель - избавится от одних или получить другие. Это такое глупое очеловечивание, такая антропоморфизайия всего и вся и такая эгоцентричная фиксация на своем ограниченном опыте, что и передать сложно, как это глупо. Когда это видишь, никаких сомнений по поводу буддиских историй не возникает. Даже смешно, как религия напирающая на имперсональные переживания (ограничивая себя только ими кстати, ведь кроме пустотности, у абсолюта есть еще аспект единства и аспект наполненности, энергии), скатывается в дикий антропоморфизм.

Но чтобы это понять, нужен честный, отвлеченных взгляд. Истинная непривязанность к явлениями и идеологиям. Человеку -последователю идеологии, который называет себя "христианином" или "буддистом", этого не понять, пока он не откажется от себя и это человечности. "Человечно, слишком человечно", говаривал Ницше, хотя и он во многом ошибался, но тут был прав.

>>324979
Ну, скорее не пытаюсь а медленно иду в нужную сторону. Просто по часу-два лежу в тищине, освобождаю мысли, пыьаюсь не уснуть, иногда сидя это делаю.

Это не медитация? Это хуйня хикки - прокастинатора?

>>325018
> у них нет интеллекта, разума, самосознания
Есть.
> Они не мыслят, не осознают себя, живут они инстинктами, у них нет воли и свободы выбора.
Мыслят, осознают, есть.
> Животные не узнают себя в зеркале.
Узнают.
> Только редкая макака может выбрать правильную тарелку с бананами.
Не редкая.

PubMed в помощь.

>>325021
>Есть.
Нету
>Мыслят, осознают, есть.
Нет, не мыслят.
>Узнают.
Нет
>Не редкая.
Несколько обезьян во всём мире

Google в помощь

>>325021
Вегетарианец, ты чтоли?

>>325021
Можешь найти и скинуть мне хоть одну статью из этой огромной базы хотя бы по 1 из пунктов?

>>325018
>у них нет интеллекта, разума, самосознания.
Каждый раз проигрываю с таких диванных экспертов. Мань, если бы у животного не было интеллекта, оно бы не могло ничему обучаться, если бы у животного не было разума, оно бы не могло ничего делать, стояло бы как чучело, если бы у животных не было самоосознания, то они бы не защищали свои норы, свою еду, своё потомство и прочее "своё". Так что обдал тебе личико уриной, чтобы ты больше хуйни не писал.

Аноним  27/01/16 Срд 14:35:45  №325033

>>325028
Ссылкота там же http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3814086/

>>325033
Ммм, гора тестов активности мозга ПОЧТИ-ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ приматов, но всё таки животных, которые дополняют многолетний сбор теории о том, что, наверное, наиболее близкий вид к человеку возможно немного мыслит, но это не точно.

А ты тут загоняешь про собак.

>>325032
Ты что, тупой? Это всё инстинкты. Собака идёт вперед потому, что инстинкт. Она ест еду, потому что инстинкт. Это не мыслительный процесс.

Обучение животных называется ДРЕССУРА, создание новых инстинктов, чтобы садиться по запомнившемуся звуку сначала за вкусняшку, а потом хз почему, собаке похуй, она умеет садиться когда слышыт SIDYET` и она садится. Тренировка ответа на внешние факторы, от которых есть польза для выживания, ничего больше.

>>325012
Большинство того что ты написал это твои домыслы.

>>325040
Врееети, инстинктов нету

Аноним  27/01/16 Срд 14:57:47  №325043

>>325040
Я бы даже уточнил: условные и безусловные рефлексы.

>>325038
> А ты тут загоняешь про собак.
>>325018
> Животные

Взял и собственный тезис подменил, о как.

> ПОЧТИ-ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ приматов
> non-human animals
> ПОЧТИ-ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ приматов

Вообще охуеть.

>>325040
>Это всё инстинкты.
Инстинкты не могут работать без разума, имбецил.

>>325045
Лол, смешное говно, сам подменяешь, при этом обвиняешь меня в этом же.

>полно просветленных собак
>скидывает статью о высших приматах, которая ничего не доказывает

Да что с тобой спорить, верь во что хочешь. Если ты сам для себя открыл какую-то неведомую истину, при этом считаешь на корню неправыми все религии мира и даже Ницше что-то не так сказал судя по википедии, флаг тебе в руки.

>>325048
Ты пытаешься в семантику терминов. Сейчас я говорю что ты не прав, цитирую википедию, ты говоришь что википедия это говно и мы расходимся каждый при своём.

Но рефлексы, инстинкты и разум, сознание - это разные вещи.

>Ра́зум — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения. В природе разум наблюдается только у человека.

>Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения.

Аноним  27/01/16 Срд 15:18:45  №325057

Кто-нибудь был тут? Или планирует отправиться?
http://antaiji.org/en/practice/residency/

Перестаньте кормить этого долбоеба у которого собаки просветлены.
А впрочем продолжайте.

Аноним  27/01/16 Срд 15:19:24  №325059

>>325012
>Вокруг полно просветленных собак
>Вокруг куча собак, с душевными качествами преданности, безусловной любви, искренности, прощения
Эти качества не имеют никакого отношения к просветлению. Что такое просветление и как ты определил что собаки просветлены?

>>325053
Прикольно ты за меня столько всего наговорил.

>>325059
> как ты определил что собаки просветлены?
Собака сидит и просветлённый сидит, у них обоих нет мыслеформ, нет чсв, нет эгоизма, нет самости. Вывод: собака = просветлённый.

>>325064
Но само слово "просветление" относится только к человеку. Я тоже видил ту передачу по дискавери, где собака и йог ниочем не думали, подключеные к осцилографу, и собака победила в ничегонедумании.

Но ты ничего нового не говоришь, ведь весь мир кроме человека, камни, реки - они ни о чем не думают, они не способны думать, точно так же как и собака. Поэтому есть человек, с его заботами, страданиями и всем прочим, который способен просветлеть и примкнуть ко всему остольному миру, а есть ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ МИР(включая животных), которому похуй, он просто есть.

>>325064
А бойцовские собаки, которые выдрессерованы убивать, они - просветлены? Или это их путь жестокости и убийства, поэтому он переродятся в червей?

>>325064
У собак есть цепляние за "я". Они эгоцентричны. Озабочены биопроблемами вроде пропитания, размножения, отстаивания территории. Йоги превзошли концептуальный ум, а у собак он не развит.

>>325066
>ведь весь мир кроме человека, камни, реки - они ни о чем не думают
Потому что они уже просветлились. Только человек в этом мире так и сидит как сыч в сансаре, когда даже камни и то обрели освобождение. Не удивительно, что Будда постоянно улыбался, зная этот факт.

>>325071
>У собак есть цепляние за "я". Они эгоцентричны.
Значит, у собак, таки, есть разум? Ведь для проявления эго нужен разум, а раз собаки эгоцентричны, то и разум у них есть.

>>325075
Ты уже определись, маня, ты отстаиваешь филосовские взгляды, или биологические?

>>325075
Относительно-примитивный разум. Человек перешел через качественный переход в разумности, начал задумываться о своей смертности, о смысле своего существования и т.д. Собака об этом задуматься не может, а значит не может духовно расти и просветлиться.

Вообще ведь хоть животные и не разумны, но живут в гармонии с природой и не могут наделать себе столько кармы как человек.

Аноним  27/01/16 Срд 16:51:41  №325085

>>325064
>Собака сидит и просветлённый сидит, у них обоих нет мыслеформ, нет чсв, нет эгоизма, нет самости
Это не имеет никакого отношения к понятию просветления.

Отличие собаки от человека в полном отсутствии осознания.
Мы не осознаем только то что происходит у нас в подсознании, собакая не осознает ничего. Для неё всё - подсознание. Если взять аналогию что наше сознание лишь верхушка айсберга, то айсберг собаки полностью под водой.

У человека со временем степень осознования росла, и благодаря чему мышление было осознано, и тут случилась неприятность - мышление осознало само себя, осознало своё личное существование и противопоставило себя всему остальному - чувствам, мыслям, всему миру. Так зародилось эго - "отделённость" мышления от остальной системы, частью которой оно является.

Просветленный это тот чьё мышление каким-то образом выскочило из этой зацикленности на самом себе, став опять частью общей системы, заняв своё место, потеряв убежденность в собственном отдельном существовании (смерть эго).

У просветленного и собаки похожесть в том ни тот ни другой не имеет эго, но это ни о чем не говорит, так как собака не имеет условий для его (эго) существования.

>>325094
>Отличие собаки от человека в полном отсутствии осознания.
Ты - кретин

>>325094
>собакая не осознает ничего.
Получается, ты - собака, раз такой бред пишешь.

>>325098
>>325103
Откуда вы только такие беретесь? Хоть бы тред почитали сначала, где уже показали собака-умным хомякам на их место.

Аноним  27/01/16 Срд 19:24:50  №325110

>>325094
Сознание у собаки есть. А вот воли - нет. Это как отдергивать руку от горячей сковороды - это осознается, но делается ненамеренно.

>>325110
>А вот воли - нет.
Воля это первоисточник действия. Вот как ты рукой двигаешь? С помощью воли. Также и собака волей двигает лапами. Не было бы у неё воли, она бы двигаться не смогла.

>>325111
А у растений воля тоже есть?

Аноним  27/01/16 Срд 20:28:05  №325115

>>325111
Руку от горячей сковороды ты тоже по воле отдёргиваешь? Это рефлекс, воли там нет. Действие не обязательно должно быть намеренным. Так что все прекрасно двигается и без воли.

Аноним  27/01/16 Срд 21:18:18  №325120

>>325111
>Воля это первоисточник действия. Вот как ты рукой двигаешь? С помощью воли

Есть такой коан "что двигает этот труп?". Увидишь, кто двигает, - обретёшь просветление. Или довольствуйся своими представлениями о воле, своим неведением, которое вряд ли развеется от любых пояснений.

>>325120
>Есть такой коан "что двигает этот труп?".
Ссылочку дашь почитать? А что гуглится одна хрень.

Аноним  27/01/16 Срд 21:35:46  №325123

>>325122
"Что есть то, что движет этим телом? Откуда это взялось? Вы должны понять это. Вы должны найти это" http://kwanumzen.ru/texts/seung_sahn/226.html
"Кто таскает этот труп?" http://yogic1.narod.ru/practice.html

>>325123
>>325120
Я от этого перестал себя в зеркале видеть, но "себя" так и не нашел. BEWARE >>325111

Аноним  27/01/16 Срд 22:04:19  №325132

>>325130
Перестать видеть себя в зеркале - ничего особенного.

>>325132
На "особенность" не претендую.

>>325132
Кстати, а человек в зеркале когда-нибудь обратно находится или уже насовсем окончательно ВСЁ? на этой итерации, по крайней мере

Аноним  27/01/16 Срд 22:44:50  №325150

Аноны, помогите с медитацией разобраться. Медитировать стараюсь утром и вечером . Во время медитации прекращаю мышление, могу порой вдохи считать или мантры читать. Что-то еще нужно для этого ? Еще, как мысли навязчивые убирать во время практик ?

>>325150
>Еще, как мысли навязчивые убирать во время практик ?
А ты за них не цепляйся, не корми, они и уйдут.

Аноним  27/01/16 Срд 23:55:10  №325175

>>325150
> Во время медитации прекращаю мышление, могу порой вдохи считать или мантры читать

Найди нормальный мануал по медитации от уважаемых монахов.

На dhamma.ru лежат хорошие. Или там геше Тинлея "Шаматха". "Будда, мозг и нейрофизиология счастья" - тоже годные медитации.

Прекращение мыслей - заведомый бред. Если бы медитация была прекращением мыслей, люди выходили бы из комы боддисаттвами

>>325150
Какую медитацию упарываешь?

>>325175
>Если бы медитация была прекращением мыслей
Ты уточняй что ты подразумеваешь под медитацией, потому что это европейское слово совсем не отражает сути буддийских практик. А то всё смешали в кучу, и дхьяну и шаматхи и випашьяну, рассуждают ещё про что-то и радуются. Сразу видно какие тут "практики" сидят.

Аноним  28/01/16 Чтв 00:58:09  №325221

>>325180
Прекрасно отражает. А такой практики как шаматхИ вообще нет в буддизме. Есть щаматхА(samatha), а есть самадхи(samadhi). Самадхи(как самма-самадхи - правильное сосредоточение) включает в себя достижение дхьян. Так что не надо тут про "практиков".

Аноним  28/01/16 Чтв 00:59:45  №325223

>>325221
>щаматхА
шаматхА - промахнулся мимо "ш" на "щ" случайно

Можно ли быть дзен-буддистом и христианином одновременно?

Чем отличается дао от дзен-буддизма?

>>324061 (OP)
Вот они где координируются - хитрожопые буддисты
Вот короч объясняйте мне почему вы такие хитрые и кем вы себя возомнили блять?
Вот все люди как люди, все живут на Земле, что-то делают, туда-сюда бегают и продуцируют короч разнообразие мира для Божьего удовольствия. И каждому дано в меру того, сколько интереса он спродуцировал в этом бесконечном движении (сколько раз привлек внимание Всевышнего и чем его развлек)
Но вот отморозки-буддисты, они сидят там в медитации и оторвались от человеческого коллектива. Ничего не делают для Божьего развлечения. И только стараются украсть у других людей Ананду, которая вообще им не пренадлежит
Ананды блять в мире ограниченное количество - такой же закон сохранения как и к примеру для физического мира закон сохранения энергии. И вот они не заслужив ничем эту Ананду тянут одеяло на себя - это не есть хорошо
На таких хитрожопых говнюков есть и свое наказание - раз они в течении земной жизни ничего толком не сделали, то в следующий раз будут стоять долгое время в очереди на перерождение в Земном мире

>>325238
Есть такая мудрая поговорка - хрен редьки не слаще

>>325237
Да ради бога - этот коктейль еще круче ударит тебя по твоей тупой башке, это все равно что мешать водку с пивом

>>325223
Дело не в терминах мой юный друг - шахна она и есть всегда шахна

Аноним  28/01/16 Чтв 03:58:11  №325259

>>324363
Христианин не может быть одновременно буддистом по той простой причине, что буддизм это религия нетеистическая, а христианство изначально опиралась на теистическую метафизику. Любой философ-христианин является теистом, исключений не может быть. Равно как и путем к теозису является не освобождение от страстей, а страстная любовь ко Христу, освященная Святым духом.

>>325259
Тут двачую Вот эти христиане они не понимают одной простой истины. Был Христос - сын Божий. Но вот получается я тоже сын его, так как создан по образу и подобию Божьему
Получается неувязочка.
С другой стороны буддисты со своим Буддой и "освобождением от страстей" - эти тоже ебланы, ибо освобождение от страстей ведет их прост к растворению в первоначальной природе и никуда больше
Короч они низводят себя целенаправленно до состояния овоща и потом будут вынуждены тратить много жизней переселяясь по разным телам, начиная с червей, потом только млекопитающих и через много жизней опять человеком.
Так они будут расплачиваться за ошибки в неправильной медитации, им придется потратить много времени чтобы восстановить утраченные позиции

Аноним  28/01/16 Чтв 04:15:44  №325262

>>325261
Христос это лицо Троицы (в тринитарном христианстве, естественно), который с Отцом суть одно. Человек же просто творение Божие, наделенное разумом и вольное как принять истину, так и отвергнуть. Уровни совершенно разные.
Буддистов примерно за это и критиковали индуисты, что мол освобождение от страстей это ложный путь, зачем вы этим занимаетесь, когда подлинное освобождение лежит в познании Брахмана. Ну, насколько я помню, может буддисты меня поправят в этом пункте.

>>325262
Так и я есть суть одно со своим Папой. Творение я есть одухотворенное, во мне частица Божья. Уровней разных вообще я не вижу совсем
Вот а освобождения мне вообще даже и не надо, мне и так хорошо, познавать себя я вот так прям фанатично не собираюсь. Да и куда освобождаться то, от чего? Я и так себя чувствую комфортно и свободно, все кругом мое

Аноним  28/01/16 Чтв 04:29:19  №325264

>>325263
Тут уж нечего возразить, если человека всё устраивает, то он ни в какую религию не пойдет (и не надо). Примерно этого хотели коммунисты, у них местами даже получилось.

>>325264
Ну а хули - я уже просветлен, у меня короч природная мудрость основанная на проявленном звуке Нада

>>325252
>Ананды блять в мире ограниченное количество
Этот шудра обезумел, совладаем ли мы с ним?

Буддисты, что посоветуете прочитать в первую очередь начинающему? Читал только "отчего вы не буддист" и всё.

Аноним  28/01/16 Чтв 10:49:06  №325312

>>325176
По разному, в основном мантры читаю и слежу за телом и дыханием. Интересую практики Ваджраяны и Махаяны, в сутрах про медитацию даже не упоминают.

>>325252
>буддисты
>они сидят там в медитации
> туда-сюда бегают
>сидят там
>там
>они
>буддисты
Да кто это блять такие?? как они выглядят? буддисты эти там сидят которые и бегают в медитации???

Аноним  28/01/16 Чтв 10:51:12  №325315

>>325312
Интересуют *

>>325312
>в основном мантры читаю и слежу за телом и дыханием
Этого мало, начинай сосредотачиваться в одной точке.

Аноним  28/01/16 Чтв 15:32:49  №325394

>>325237
>Можно ли быть дзен-буддистом и христианином одновременно?
Есть же христианский дзэн. На русском об этом:
Тит Нат Хан. Дорога домой. Иисус и Будда как братья.
Тит Нат Хан. Живой Будда, живой Христос
Какичи Кадоваки. Дзэн и Библия
Судзуки Д. Т. Мистицизм: христианский и буддийский
Вильям Джонстон. Христианский дзэн. Путь медитации

>>325238
— Что такое Будда?
— Кусок глины (и даже: кусок засохшего дерьма).
— Что такое Дао?
— Три фунта льна!
— Что такое дзэн?
— Ветка цветущей сливы (или: кипарис в саду; или: набирать снег серебряным кувшином).
(Г. С. Померанц. Набирать снег серебряным кувшином (дзэн-буддизм) // Великие религии мира http://rubooks.org/book.php?book=8608&page=56)

>>325394
Все вот такие коаны с абсурдным смыслом, неожиданным поворотом ставят целью расконцентрировать ищущего что бы он увидел реальность как есть. Ищущий похож на рыбу в океане в поисках воды.

>>325403
>Все вот такие коаны с абсурдным смыслом, неожиданным поворотом ставят целью расконцентрировать ищущего что бы он увидел реальность как есть.
С той же целью некоторые учителя лупят своих учеников бамбуковыми палками по головам, у тех от таких ударов сразу просветление наступает. А коаны больше похожи на плод шизофренической фантазии таких ударенных будд.

>>325411
Я от твоего негодования какавник опрокинул.

мимо Шри Япутра

Аноним  28/01/16 Чтв 18:20:25  №325451

>>325411
Это по-моему только в чань и прочих видах буддизма для недоразвитых унтерменшей. Разве в изначальном индийском буддизме такое было?

>>325451
>Разве в изначальном индийском буддизме такое было?
Там никогда такого и не было, непонятно вообще с чего вдруг так стали делать, наверное языческое влияние.

Аноним  28/01/16 Чтв 23:15:37  №325499

>>325453
У китайцев в обществе были очень распространены телесные наказания. Думаю, это и стало причиной проникновения в сектантский (как еще назвать чань/дзен?) буддизм силовых способов обучения, а вовсе не какая-то рациональная причина.

>>325499
Это вполне очевидной действие - ударить человека, находящегося в панике, истерике, помешательстве. Что бы вернуть в реальность.

Аноним  28/01/16 Чтв 23:44:17  №325503

>>325501
Это противоречит ахимсе и открывает гигантский простор для злоупотреблений.

Аноним  29/01/16 Птн 00:03:39  №325504

>>325403
>с абсурдным смыслом
Здесь смысл самый прямой. Кому непонятно, пусть, например, почитает некоторые буддийские сутры насчёт того, как выглядит будда. Дзэн коанов переходит от теоретических сутр к их практическому изучению и применению в жизни, что для многих, конечно, кажется абсурдным.

>>325503
Тебе стоит заняться джайнизмом. Джайны подметают перед собой путь метёлкой, чтобы не убивать насекомых, и специально спят на подстилках, полных вшей, почитая ахимсу превыше всего.

Аноним  29/01/16 Птн 00:35:44  №325510

>>325504
Ахимса не является сколько-нибудь обязательной для кшатрия, потому что убийство адхармика это его прямая обязанность. Но когда человек, полагающий себя духовным учителем, тащит в процесс обучения самые темные стороны средневекового китайского общества, это вызывает вполне обоснованные возражения.

Аноним  29/01/16 Птн 00:41:19  №325511

>>325499
Дзен это школа буддизма. Или направление. Но не секта. Потому, что все буддийские направление или школы признают Четыре Благородные Истины, Палийский Канон как слово Будды(иногда с дополнениями в виде своих канонов и отдельных сутр), и еще Четыре печати Будды - именно поэтому они все - буддизм.

Аноним  29/01/16 Птн 01:01:55  №325513

Удары палкой - это взрывные и сострадательные искусные средства в чаньской/дзэнской традиции. Некоторые, как утверждает учитель Го Жу, смогли с помощью правильного использования этих средств привести "70-80 человек к достижению собственной природы за одну ночь". Кому интересно, может почитать статью "Об использовании жёстких методов" http://zen-do.ru/texts/71-harsh

Аноним  29/01/16 Птн 01:15:36  №325515

>>325513
Надо же, столько душ тратят бесчисленное число воплощений ради достижения освобождения, возможно даже уже после становления дэвом, а тут просто палкой надо треснуть. Ерунда какая-то.

Аноним  29/01/16 Птн 01:24:55  №325517

>>325515
Раз уж не захотел читать, то сообщаю, что в самом конце статьи написано "если практикующий не созрел, то можно обломать об него десяток "палочек благовоний", и толку не будет".

Аноним  29/01/16 Птн 01:34:34  №325518

>>325517
Эта оговорка вполне естественна, но она бессмысленна. Впрочем, там как раз почти прямым текстом написано, что эти заблуждения исходят из традиций азиатских стран, а не из каких-то серьезных размышлений.

Аноним  29/01/16 Птн 01:47:01  №325519

>>325518
Бессмысленна эта дискуссия. Какой-то небуддист с собственными ошибочными воззрениями говорит о заблуждениях буддистам.

Аноним  29/01/16 Птн 01:48:56  №325520

>>325519
Чёт я смутно подозреваю, что на чань скептически смотрят не только люди из лагеря не-буддистов, но и буддисты других школ.

>>325511
>Дзен это школа буддизма. Или направление. Но не секта.
Это секта, которую с каких-то пор стали считать школой, благодаря форсу этих сектантов. К буддизму дзен имеет отношения чуть более, чем никакого, лишь на словах почитая коаны и прочее, а на деле изобретая свои какие-то шизофренические практики.

>>325541
> Это секта, которую с каких-то пор стали считать школой, благодаря форсу этих сектантов. К буддизму дзен имеет отношения чуть более, чем никакого, лишь на словах почитая коаны и прочее, а на деле изобретая свои какие-то шизофренические практики.

Ничего себе секта - основная буддистская школа Китая и Кореи (чань и сон же). И в Японии неплохо окопались (хотя дзен там - для илиты, народ сплошь по Чистой Земле угорает). Нехило раскрутились.

Секта в Буддизме выглядит как шугденисты или Нитирэн.

>>325541
Ви так говорите "секта", словно это шо то плохое, а не понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления и противостоящего ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение.
Ваша фамилия не Дворкин?

>>325543
А где "основное направление" в буддизме? Тхеравада? Тибетский? Чистая земля?

Если махаяна - сектанты от хинаяны, то почему их настолько больше?

>>325541
Ты решил мое противоречие своими словами. Значит, я просто пытался совместить несовместимое и чань мне как-раз подходит, буддизм - нет.

Аноним  29/01/16 Птн 13:06:16  №325584

>>325541
Дзэн это почти та же махаяна, в сутре помоста шестого патриарха можно увидеть почти идентичное махаяне учение, отличий в основном нет, еще дзэн опирается на ранние махаянски сутры, всегда упоминаются они в текстах. Но упор идет не на сами тексты, а на самопознание и практику, что толку от сутр если они кому-то непонятны.

Аноним  29/01/16 Птн 15:23:31  №325627

>>325583
Чань и есть буддизм. Основной стержень - 4 Благородные Истины - тот же и никуда не девается.

>>324061 (OP)
Просветлённые есть ?

>>325541
>Это секта, которую с каких-то пор стали считать школой, благодаря форсу этих сектантов.

В книжке "Отчего вы не буддист." написано что дзен - это буддизм.

>>325642
есть

>>325645
Сидят на дваче ?

>>325647
и не один

>>325668
слишком сложно

Аноним  29/01/16 Птн 21:13:59  №325675

>>325671
Ты ещё палийский канон не читал. Вообще мудрость, нравственность, сосредоточение - это восьмеричный путь, основа буддизма - пояснение четвёртой благородной истины о пути к полному освобождению от страданий. И этот монах говорит, что дзэн следует мудрости, нравственности, сосредоточению не по каждому из пунктов отдельно в разное время, а сразу по всем с помощью созерцания. Эта особенность дзэнской школы.

Аноним  29/01/16 Птн 21:18:36  №325676

>>325668
До чего же вредоносная религия. Жаль вас брахманисты не задавили в зародыше.

>>325644
>В книжке "Отчего вы не буддист." написано что дзен - это буддизм.
Будда ему говорил-говорил, что не надо верить писанине, а он всё равно опирается на писанину, как истину в последней инстанции.

>>325681
А откуда тогда взялось что дзэн - это секта ?

>>325679
Говорят следующий Далай лама на территории РФ родиться.

>>325792
Потому что имеет все признаки секты, очевидно же. Мутные учения на основе мировой религии, какие-то странные ритуалы, подчиняющие волю людей, шизофренические истории, основатель, который был хуйлом простым, а потом внезапно с помощью дзен пришёл к успезу и насобирал армию последователей. Наверное, вот поэтому дзен и секта.

>>324061 (OP)
Буддисты-аутисты, вам был задан вопрос но не было получено на него ответа.
Вопрос такой: почему вы воруете (или пытаетесь украсть) у обычных людей ананду?
Ананды во вселенной ограниченное количество. Ананда это аналог физической энергии на непроявленном и метафизическом плане.
Вот физическая энергия и произошла как идея и как явление именно от Ананды (как сути движения Высшего внутри самое себя в бесконечном существовании)
К Ананде применим и закон сохранения энергии - ее ограниченное количество для всех существ
Ананду можно описать как наслаждение от движения между массой всевозможных равновесных состояний в состоянии духа который не зависит от всех этих состояний вместе взятых
Метафизический мир создает физический именно с целями чтобы были эти состояния между которыми и происходит движение (это одна из целей создания физического мира), а задача человека спродуцировать их в течении жизни как можно больше и естественным образом. Так поддерживается максимально возможное разнообразие ситуаций которое питает Ананду
Получается поэтому так что Высшее имеет опору в низшем и наоборот
И вот эти отморозки-буддисты типа сидят в медитации и пытаются накопить эту ананду - уловить, сконденсировать и почикать ее. Но сами сука не работают - не делают ничего чтобы поддерживать разнообразие ситуаций. Нет от них выхлопа короче никакого, они потребляют но не производят
Но тем самым они отбирают ее у обычных людей
Получаются странные и нехорошие вещи - получается что вот эти буддисты есть хитрожопые паразиты, они подобны тем кто накапливает богатства физического мира, стремятся чтобы было так же как и в физическом мире - один процент людей владел бы стольким количеством ананды как и остальные девяносто девять
Но как сказал один мудрый чел что "легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко чем богатому попасть в рай"
Поэтому эти хитрожопы будут рано или поздно низвергнуты нах на самое дно. В наказание они будут отрабатывать вот эту незаслуженно потребленную Ананду будучи вселенными сначала к примеру в червей, потом только в млекопитающих и затем только в человека - им потребуется много жизней чтобы восстановить утраченные позиции
Рано или поздно поэтому вот занятие этим Буддизмом приведет человека к вырождению и падению

>>325801
Что такое ананда и почему все обязаны её "производить"?

>>325802
Ну что такой Ананда я тебе объяснять не буду - это тебе объяснят буддисты
Но если коротко то это есть один из трех условных компонентов Высшего которое есть не существо - он есть само Существование
Гугли короч Сатчитананда

>>325801
Кому нужна такая ананда, если она конечная? Лучше принимать наркотики или заниматься сексом по десять раз на дню.

>>325806
Нет, давай раз ты кинул предъяву то ты и объясняй.

>>325808
Ну а как ты думаешь что испытывает человек под кайфом, почему ему кажется к примеру что по небу летят лошади?
Алсо а когда человек к примеру подрочил и поебался, то во время когда он кончает что испытывает он - как это называется?
В эти моменты сознание расширяется, может и противоестественным путем, и то что человек испытывает в эти мгновения и есть Ананда разлитая по миру
Это прост видения того что произошло когда-то и где-то в огромном мире в интерпретации грубого ума в то время когда с человека спала на время его личность - это вызывает наслаждение, человек выходит может на мгновение за свои пределы
Но вот то что он там испытывает когда то было кем то испытано до него и попало можно сказать в общее хранилище информации. Но тот кто это испытывал когда-то не был в состоянии безличности, он спродуцировал это состояние в обычном состоянии ума и в присутствии своего личного эго. Вот это и есть работа человека - продуцировать эти состояния которыми потом можно наслаждаться в состоянии безличности. Но буддисты не делают в должной мере эту работу - они стараются только потребить. Поэтому я считают что они паразиты. Если это не так то пусть объясняют мне почему это не так

>>325820
Ты понимаешь, это эта твоя теория вообще сводит на нет любую религиозную практику? Если она не отличается от наркомании, то незачем эти всем вообще заниматься.

>>325800
Существуют и другие явные заблуждения подобного
рода. Например, иногда тибетский буддизм
называют ламаизмом, а дзэн и вовсе не относят
к буддизму как таковому. Бывает, люди, несколько
более информированные, но тем не менее
заблуждающиеся, используют такие слова, как
«пустота» и «нирвана», не понимая их подлинного
смысла.

>>325820
Если следовать твоим описания, то мне в моих медитативных опытах всегда нужна была только анандна, а сат и чит туда давались в нагрузку. И, собственно, без ананды они вообще не нужны, на них никто не позарится

>>325834
Вот один нашелся умный. Но при наркомании человек платит за это своим здоровьем, не правда ли? А чем будут за это платить буддисты как ты думаешь?
Алсо эта так скажем гипотеза не отвергает любую религию, а только те учения в которых так скажем делается акцент на отрешение от мира и упор на ничегонеделании

Аноним  30/01/16 Суб 15:44:52  №325847

>>325806
В буддизме нет никакой сатчитананды не надо придумывать. Это из индуизма, а с индуизмом надо идти в соответствующий тред.

>>325837
Вот это двачую. Я тоже считаю аспект сознания главным среди трех, это и есть основа всего
Если человек сумеет находится в состоянии более или менее чистого состояния сознания в течении своей жизни и при всех ситуациях чтобы он ни делал (или ничего не делал бы какое-то время) то остальные два аспекта можно сказать прилепятся к нему автоматически

>>325847
Нихера себе это что - уходим в несознанку что ли? Типа это есть не наше, и мы тут не при чем?
Я могу тебе накидать ссылок что Сатчитананда это описывается как природа Будды, но не буду делать этого, сам гугли. Тем более что Индуизм и Буддизм во многом пересекаются (во многих подходах) а не только в этом

Здесь разрешается задавать общие вопросы о медитации?

Аноним  30/01/16 Суб 16:04:40  №325852

>>325850
Ну, если найдешь сутру из Палийского Канона про сатчитананду, так и быть я тебе поверю, что такой термин есть в буддизме. Другие источники не принимаются, только буддийские сутры, можно махаянские.
А пока это индуистский термин для Брахмана и твои фантазии о его связи с буддизмом.

>>325852
Умный что-ли дохера? Свое есть что сказать или нет, либо только книжек начитался? Давай оправдывайся почему ты воруешь у людей блаженство или как ты его там называешь.

>>325856
Ага. Эмоции - это оковы.

>>325856
Да вот никто не объясняет почему буддисты воруют Ананду у анонов которые не занимаются никакой практикой - это раздражает
Все только какие-то левые отмазки и не более того. Ситуация похожа даже в чем то на экономическую в стране, там тоже сидят шизики в правительстве к примеру и отрицают начисто что паразитируют на населении

>>325858
Глупость же. Ананда не подчиняется законам физики. Как ты там описал.

Что же по твоему будут накапливать люди если все в мире станут буддистами ?

>>325861
Вот именно - если все люди будут сидеть в медитации и не делать ничего то мир очевидно что перестанет существовать, по крайней мере его не будет в том виде как он есть теперь
Не будет основы - не будет ничего. Высшее наверное не зря продуцирует такой мир какой он есть - оно в нем имеет опору и создало его для целей бесконечного существования. Так же как впрочем и низшее так же имеет опору в Высшем - это так сказать взаимовыгодное сотрудничество
Ананда не подчиняется законам физики конечно, но сама физика и конструкция вещей происходит от этих высших принципов и является их отражением. Поэтому и можно судить что Ананды как и энергии в физическом мире ограниченное количество и она подчиняется все-таки законам сохранения. Не может быть чего то в мире более того что было до этого - это очевидно.
Ананду можно описать как блаженство от осознания существования в различных телах и ситуациях в то время когда нет зависимости от этих ситуаций и сознание полностью проявлено и чисто
Но если какие-то хитрые буддисты сидят в медитации и не делают ничего для генерации этих различных ситуаций то получается что они есть паразиты и воруют Ананду у других существ

>>325864
>Высшее наверное не зря продуцирует такой мир какой он есть - оно в нем имеет опору и создало его для целей бесконечного существования
Слушай, друг, если есть возможность убить бога и уничтожить высшее, выбить из-под его ног основу - это то, что должно быть сделано. Дао, которому можно не следовать - это ненастоящее дао. Или же всё, включая медитацию и порядок вещей, создается этим высшим так же.

>>325864
>Высшее наверное не зря продуцирует такой мир какой он есть
Высшего нет.

>>325865
Ну я же и говорю что Высшее создало мир для своих целей. Оно испытывает возможно удовольствие от генерации всяких забавных людишек типа буддистов. Вот этот мир должен быть по максимуму заполнен разнообразием вещей, ситуаций, видов, идей и тому подобное. Допускается все возможные состояния, к примеру в обществе допускается состояние войны - это со стороны смотрится зрелищно
Так вот допускается существование и буддистов - забавно наверное со стороны наблюдать как эти фанатики в какой-то медитации пытаются урвать свой кусок Ананды не заработав его.
И потом будет забавно наблюдать как это неприкаянное существо обосравшись в своих попытках неправильным путем залезть как говориться на гору потом рухнет нах с криками в пропасть - в пучину перерождений в мерзких телах, где оно будет долгое время отрабатывать незаконно потребленную Ананду

>>325869
>Вот этот мир должен быть по максимуму заполнен разнообразием вещей
Если он должен быть заполнен, то он будет заполнен. Если буддисты должны медитиировать, то они будут это делать. Но, кстати, лично я, никогда не слышал, чтобы в буддизме делался хоть какой-то упор на блаженство. Та же медитация дзадзен - это просто сидение без цели и спецэффектов. Блаженство, откровения, прозрения - это все просто спецэффекты, назначение медитации не в них

>>325870
И по его логике Будда главный паразит.

>>325859
Смотря что конкретно ты ждешь от медитации. Основа одна, так что читай любую методику, которая будет по душе, но знай, что все зависит только от тебя и твоих ощущений.
Спокойствие - это меньшее, что ты получишь должным образом.

>>325858
Тебя это не должно волновать, раз уж на то пошло.

>>325873
Ой да ладно - не надо перевирать. На самого Будду я не наезжал, это не я короч
Я просто за справедливость и мир во всем мире, а там какие-то ебланы прост не правильно перевели либо поняли какие-то тексты - я тут вообще не при чем

>>325879
Как это не должно, если ты у него ананду воруешь

>>325801
Интересное, а количество страданий тогда тоже ограничено? Так Гитлер, создавая концлагеря, хотел уменьшить количество страданий для всех людей мира и родился богом в следующем воплощении, в раю

>>325864
>мир очевидно что перестанет существовать, по крайней мере его не будет в том виде как он есть теперь
Заебись же .

>>325887
>Так Гитлер, создавая концлагеря, хотел уменьшить количество страданий для всех людей мира и родился богом в следующем воплощении, в раю
Ну то что он за каких-то пару лет из полнейшего неудачника превратился в фюрера и правителя целой страны, за пару лет поднял германию скален и потом ещё расширил границы рейха по всей европе, избежав сотни покушений, устроенных профи, карма у него была не просто хорошая, а охуенная. И то что он успел повыпиливать немного жидов не сильно её подпортили, тем более, что это всё тоже было кармически обусловлено. Так что вполне может быть что Гитлер и правда сейчас в раю, лол.

>>325887
Да я вот тоже думаю что Путин к примеру выполняет как и Гитлер в свое время важные функции. Вот земной мир он же создан по образам взятым ото всех близлежащих миров, в нем есть понемногу ото всех них, в том числе есть компоненты взятые из Ада.
Понимая это все становиться на свои места и получается что Путин наставляет и учит мучая грешные души тут в России (ну те которые с небольшими грехами - для тех у кого большие существует сам Ад).

Аноним  30/01/16 Суб 17:39:35  №325895

>>325858
Ну так ты это. Создавай пункты приема наворованной ананды. Программы анандо-распределения страждущим. Программы борьбы с разворовыванием государственной ананды. Борьбы с анандо-откатами.

Аноним  30/01/16 Суб 17:39:36  №325896

>>325859
Буксбазен Д. Дзэн-медитация. Базовые практики http://www.koob.ru/buksbazen/zen_meditation
Тик Нат Хан. Чудо осознанности http://www.koob.ru/tit_nat_han/chudo_osoznannosti
Медитация Анапанасати в наставлениях современных учителей Тхеравады http://theravada.ru/Teaching/Works/meditaciya_anapanasati-sv.htm

> Можно ли с помощью медитации снизить гневливость, например ?
Конечно. Можешь почитать на тему гнева:
Сумедо А., Тик Нат Хан. Счастье внутренней тишины. Гнев http://www.twirpx.com/file/1613796/

>>325880
Ну сам Будда что сказал про лодку вам? Или ты позабыл совсем эти слова? Лодку надо бросать только тогда когда пришло время и не раньше.
Я тебе по простому объясню - чтобы выйти на пенсию надо ее сначала заработать. Так и с Анандой - ты ее блять для начала заработай а потом потребляй, а то получается что вы есть хитрожопы, отбрасывая идею работы до времени и сидя в медитации вы воруете Ананду у других анонов

Аноним  30/01/16 Суб 17:42:37  №325898

>>325897
>>325895

>>325896
Спасибо.

>>325897
>воруете Ананду у других анонов
>воруете
>Ананду
А карму и заслуги не воруют? Спиздил из кармана мешочек с хорошей кармой и норм, практики не нужны, нужно воровать у будды просветление!

>>325898
Я тут при чем, я не за распределение Ананды а за то чтобы рыночек порешал все - разве не понятно? Каждому по труду, а тем кто чтот урвал незаконно - тем негативная Карма в жопу
А то нацепили какие-то странные значки а сами вообще даже основ не знают, а еще имеют наглость тут учить кого-то и чему-то

>>325900
Карма есть разных видов, личная Карма принадлежит отдельному существу и не может быть передана кому-то. А вот Ананда это есть общенародное достояние и обращаться с ней надо аккуратно. А то как бы не накопить больше отрицательной негативной Кармы - получается однако так что незаконно потребленная Ананда конвертируется в отрицательную личную Карму по твердому курсу
Закон суров, но справедлив

>>325902
А ничо что ананда вне области кармы?

Аноним  30/01/16 Суб 18:05:19  №325904

Когда закончится этот анандо-троллинг интересно.

>>325903
Бля я тебе вот объясню последний раз, а то вы меня уже достали
Для понимания сути Кармы надо понимать строение мира -происходит этот закон Кармы от того что все есть одно - даже ничто есть все
То есть другими словами это описывает иллюзорность и единство всего Мира.
Из чего Всевышний создал Мир когда не из чего было ну совсем - ведь кроме него и не было ничего сначала?
Ответ - из части самого себя (часть его остается за пределами того что создано и контролирует и наслаждается процессом)
Так вот с этой точки зрения нет отдельных частей целого - а есть одно и то же, но разворачивая процесс так что это одно играет последовательно за все части мира (вплоть до мельчайших частиц) в то же время отражая процесс в сознании так что все нефрагментировано
Ну это короч разворачивание процесса Мира перед зрителем как на экране электроннолучевой трубки телевизора - засвечивается один пиксель в один квант феноменального времени, а сознание воспринимает это как целую картину ибо функционирует на больших временных отрезках
Так вот значит что нет отдельных вещей или людей а все есть одно, которое заворачивая себя в пелену незнания играет за всех
Отсюда и Карма которая не может быть никак преодолена ну никак и никаким хитрожопым умом
Сам себе насрал к примеру - сам и пожал плоды. И никак иначе, ведь никого другого в Мире нет, не было и не будет никогда
А Ананда это вообще другое понятие

>>325904
Братан ты вот так и не объяснил по какому праву ты воруешь у меня Ананду, все только какие-то увертки и ничего конкретного

>>325908
Так я же блять сколько раз говорю что надо сначала отработать свое и заработать себе Ананды столько, чтобы спокойно выйти на пенсию выполнив свои функции
А не быть хитрожопыми и не воровать ее у других анонов, которые находятся в процессе просветления и трудятся упорно все на своих местах
Зарабатывать надо самим на свое просветление, а не пытаться тянуть одеяло на себя

>>325907
Да, не по понятиям как то получается...

>>325909
Раз украли, значит плохо смотрел за Анандой, значит Ананда тебе и не нужна.

>>325911
А ты как думаешь - нет что ли? Количество это огромно, но конечно. Оно определятся тем фактом что количество ситуаций которых когда либо и кто либо испытывал или будет испытывать за время существования этого цикла Вселенной ограничено. Все что может почувствовать человек там к примеру в состоянии медитации было или будет уже где-то вот именно в этой Вселенной. То есть другими словами эти ощущения кто-то спродуцировал когда-то. Ну и конечно надо понимать что человек испытывает одно, но поскольку никто не развит окончательно то видит это в искаженной согласно уровню неразвитости форме.
Когда же цикл заканчивается вся информация скорее всего стирается, но перед стиранием служит основой для плана построения новой Вселенной. Сама же Ананда испытывается в состоянии другого времени не феноменального (в каком доступны для переживания в безличности все ситуации и прошлые и будущие и которые были у разных созданий которые жили или только будут еще жить), в какое человеческое сознание может попасть в особых состояниях и испытывать наслаждение от массы ситуаций накопленных не только в этом мире (во вселенной есть по крайней мере еще несколько близлежащих к нам миров которые описаны развитыми людьми древности)
Так вот я и говорю что многие хитрожопые буддисты не сгенерировали достаточно ситуаций для общего информационного так скажем поля, а уже хотят получать Ананду - это и есть воровство
Тот же Будда прожил много жизней перед тем как просветлеть не так ли? То есть он заработал себе просветление прошлым трудом.
Отсюда и вывод, что когда анон уже помнит свои прошлые жизни то только тогда и можно пытаться просветлеть окончательно
Если не помнит то лучше ему туда не лезть - ему лучше бы заняться какими-то полезными делами. К примеру можно поебаться, повоевать, поторговать и так далее
Побыть короч во всех кланах там торговцев, воинов и так далее - все как завещал великий Будда.
А вот потом когда надоест все (это наступит уже когда человек будет помнить прошлые жизни) - тогда и надо только медитировать, если медитировать до срока то это не принесет пользы, не будет ничего кроме повреждений мозгов, можно даже домедитироваться до состояния овоща я думаю

>>325938
Ну что тут сказать - ничего кроме боевых картиночек возразить нечего наверное
>«Монахи, те, (1) кто позабыл осознанность, направленную к телу, позабыли и о бессмертном. Те, кто не позабыл... не позабыли и о бессмертном».
Вот сутра (Чхаттха сутта: Шестая) из Палийского канона

Так что у меня блять все по канону - я о своем теле не забываю в отличии от некоторых ебланов. Захотелось выпить или поебаться - я делаю это, и выполняю свои функции в этом мире хорошо
Если я выпил - я считаю что со мной выпил и Будда, он испытал тоже что и я, ведь я тоже есть он
У меня короч в отличии от некоторых ебланов на этой борде природная мудрость - я обладаю проявленным в достаточной мере звуком Нада, поэтому чувствую себя комфортно в разных ситуациях

Аноним  30/01/16 Суб 19:27:39  №325947

>>325944
Я что по твоему должен серьезно отвечать на этот поток фантазий про ананду, с намеками на троллинг?

P.S. В сутре кстати ни слова о твоей ананде, так что мимо.

>>325897
Нельзя украсть то что никому не принадлежит, поехавший блять.

>>325902
>незаконно потребленная Ананда
В каком смысле "незаконная"? И откуда ты всё это взял? Ну-ка, дай источник, тоже ознакомимся.

>>325944
>Монахи
Тут монахов нет, да и ты не монах, зачем ты про монахов сутты постишь?

>>325949
Министерство внутренних дел Российско Федерации предупреждает: незаконное хищение ананды карается согласно уголовному кодексу по статье 108

>>325948
Ананду нельзя украсть конечно, это я выразился так чтобы было понятнее, но походу тут редкие дубы на этой борде
Я же ясно писал что буддисты подрывают основы строения мира своим недостойным поведением. Они не крадут конечно Ананду но подрывают ее основы не выполняя свои функции надлежащим образом в этом мире
Я скажу по простому тогда - не производят достаточно товара который хотят потребить - во как

>>325947
Что вы все цепляетесь к словам? Сама Ананда принадлежит Верховному, человеку же доступна пока он человек Нирвана. Но вот эта Нирвана как состояние одно без другого имеет корни именно в Ананде (это просто термин который описывает состояние неописуемого наслаждения связанный с ощущением так скажем блаженства от существования в состоянии полностью проявленного сознания)
В любом случае это только игра словами. Но то что воруют что-то - это я нутром чую, т.к. не отработали но потребляют

>>325952
Ну давай цеплятся к словам монах я или не монах. Я скажу так - я не определился еще короч, я этот, не определившийся
Не идентифицировал я себя в своем уме с группой людей которые называются монахи, но может и монах я но только в миру и выпить люблю

>>325960
>основы строения мира
Откуда ты знаешь основы строения мира ?

>>325960
>не производят достаточно товара который хотят потребить - во как
Чего? Буддисты-миряне ходят на работу, получают деньги, покупают товары, поддерживают понемногу буддистов-монахов. Чего им по-твоему надо, за ту же зарплату работать не восемь часов, а шестнадцать, или что?

И какой толк христианину от ананды ?

>>325972
Как откуда - я просвещен немного, прочитал там не помню две или три книжки в дестве по этому вопросу, физику знаю вот немного в рамках средних классов школы
Алсо я обладаю как я уже писал природной мудростью основанной на достаточно неплохо проявленном звуке Нада

>>325960
>не производят достаточно товара который хотят потребить
Вот при капитализме, можно не производить товар, а производить услуги.

А буддисты производят заслуги.

>>325977
Так Будда сказал что нельзя слепо верить писаниям.

>>325973
Ты понимаешь что весь Мир игра а люди в ней актеры. Но вот игра буддистов не вызывает никакого интереса, это скучные люди которые чтот сидят постоянно в своей медитации и не делают кроме этого ничего чтобы вызывало какой-то интерес стороннего наблюдателя
Поэтому эти люди недостойны Ананды которую хотят незаслуженно потребить
Такое поведение ведет к вырождению и буйству ума - ум может восстать против своего хозяина и отказаться работать.
Я думаю что так вот можно даже домедитироваться до состояния овощей

>>325979
Да вот я тоже не верю в написанное, кругом полно опасных шизиков которые стремятся почему-то залезть к вам в мозги.
Поэтому и надо думать своей головой и развивать внутреннее присущее любому человеку знание

>>325265
>проявленном звуке Нада
https://www.youtube.com/watch?v=JFf3uazyXco

>>325958
Ананнду украли ?

Точно буддист какой.

>>325985
А что, буддисты должны быть похожи на клоунов, развлекать сторонних наблюдателей, хотящих зрелищ, а не самосовершенствования? Для этого есть телевизор и остальные "блага" цивилизации. Телевизор достоин Ананды, вся Ананда в него уходит, видимо.

>>325978
>А буддисты производят заслуги.
Ну я не знаю что они производят. Там же вот предупреждают короч развитые люди что не надо гордиться собой и отрываться от человеческого общества
Я точно не помню где читал но таких людей сравнивают с тем несчастным который перемедитировал и влез на большую гору, и вот оттуда, с этой высокой горы махал он хуем гордый собой но невидимый никому

>>325999
Субхути, пусть добрый муж или добрая женщина будут жертвовать жизнью столько же раз, сколько песчинок в Ганге, а какой-нибудь человек проповедует людям пусть даже только одну гатху в четыре стиха, извлеченную из этой сутры, и счастье его будет во много раз больше

>>326001
Да я не против медитации или духовной работы над собой - я против ухода от реальности. Вот этот излишний фанатизм когда людям насаждают в умы идеи о том что надо срочно спасаться, что весь мир есть страдание и тому подобное, они только вредят человеку
Если у человека есть проблемы какие бы они сложными не были и какие бы мощные кармические корни ни имели бы то он должен пытаться их решать а не бежать от реальности бросая все на самотек
Человеку дан ум, и надо помнить что этот ум можно использовать не только для духовного роста но и для материального благополучия
А то многие не видят путей облегчить свою жизнь и решить какие-то мирские проблемы и поэтому бросаются в крайность пытаясь "медитировать".
Но если у человека не получилось с применением концентрированного ума к решению обычных проблем, то скорее всего ему ничего не светит и в духовной сфере.
Надо начинать с малого я думаю, медитировать можно же на разных вещах, можно вот к примеру на долларе для начала - почему бы нет. Ну конечно без привязанности, так вот надо пытаться решать любые проблемы

>>326003
Жертвовать собой это и есть пример фанатизма который никуда не ведет. В самом деле - ну давай мы все тут будем как овечки в Раю, угождать во все друг другу и быть так сказать политкорректными
Я не знаю кому как а мне такой мир нах не нужен, человеку можно помогать только в той мере в какой это не вредит мне лично - я думаю так

Аноним  30/01/16 Суб 20:33:40  №326011

>>325985
>не вызывает никакого интереса, это скучные люди
Проблемы у сторонних наблюдателей со скукой, а не у буддистов:

"Другая форма отвращения – это скука; и мы можем научиться быть внимательными к ней. Обычно мы боимся скуки и делаем всё, что угодно, чтобы избежать её. И вот мы открываем холодильник, звоним по телефону, смотрим телевизор, читаем какой-нибудь роман – словом, постоянно оказываемся заняты попытками ускользнуть от своего одиночества, от своей опустошённости, от своей скуки. Когда мы лишены осознания, она обладает большой властью над нами, и мы никогда не можем быть спокойны. Однако нам нет необходимости в том, чтобы скука таким образом управляла нашей жизнью. Что же такое скука, когда она переживается сама по себе? Разве мы когда-нибудь останавливались, чтобы по-настоящему взглянуть на нее? Скука приходит вследствие недостатка внимания. В ней мы также находим беспокойство, уныние и осуждение. Мы скучаем потому, что нам не нравится то, что происходит, или потому, что мы чувствуем себя опустошёнными или потерянными. Называя скуку, можно признать её и позволить ей быть состоянием, подлежащим исследованию

Когда возникает скука, почувствуйте её в теле. Оставайтесь с ней; позвольте себе действительно испытать скуку. Потихоньку называйте её столько времени, сколько она продолжается. Посмотрите, что это за демон. Отметьте её, почувствуйте её текстуру, её энергию, существующие в ней болезненность и напряжение, противодействие ей. Смотрите прямо на действие этого качества в теле и в уме. Посмотрите, какую историю оно рассказывает, что раскрывается, когда вы к нему прикасаетесь, когда к нему прислушиваетесь. И если мы в конце концов перестанем убегать от скуки или противиться ей, тогда, где бы мы ни находились, всё может стать по-настоящему интересным! Когда осознание оказывается чистым и обострённым, тогда даже повторяющиеся движения вдохов и выдохов могут быть чудеснейшим переживанием" (Джек Корнфилд. Путь с сердцем)

>>325958
>моем
>мои
>мою
Хорошая шутка, учитывая что ничего в этом мире никому не принадлежит, а максимум находится во временном пользовании.

>>326008
В моём понимании троллинг- это когда ты заставляешь кого то негодовать, но ты своим "троллингом" заставляешь нас улыбаться.

>>325960
>буддисты подрывают основы строения мира
Если бы они что-то подрывали, то мир бы давно начал разваливаться, а судя по тому, что всё более-менее норм, ничего они там не подрывают.
> не выполняя свои функции надлежащим образом в этом мире
А ты у нас знаешь дхарму каждого буддиста в отдельности и сидящих в треде? Как ты к нам забрёл, будда?
>не производят достаточно товара который хотят потребить
Забавно, учитывая что потребляет тот же, кто и производит и производит только тот, кто сам же и потребляет. Так что бред написал.

>>326003
> какой-нибудь человек проповедует людям пусть даже только одну гатху в четыре стиха, извлеченную из этой сутры, и счастье его будет во много раз больше
Интересно, сколько я уже счастья заработал, поясняя анонам за дхарму?

>>326010
Боевые картиночки не пугают меня, мне они похеру. Я просто высказываю свое мнение и не более того.
А так каждый поступает так как знает. Но надо заметить что вот к примеру разные притчи как та когда принц накормил собой истощенную тигрицу чтобы потом типа переродиться в красивом теле и так далее показывают неадекватность и фанатизм присущий многим религиозным течениям

>>326017
А ты из алмазной сутры проповедовал?

>>325960

>>326011
Вот еще какой-то чел со значком в виде кружка проповедует что-то про скуку
Скука происходит от вялости ума - нет короч умственной эрекции я думаю.
Лечиться это так же как и обычная импотенция - воздержанием и удержанием энергий в теле. Сжиманием ануса лечиться импотенция (чтобы не было протечек энергий вниз), задержкой дыхания и бошки (мысленной сжатие) лечится отсутствие идей
Мысль должна зародиться, для этого нужно правильно питаться и дышать с задержкой (иногда задерживать дыхание, уметь это делать короч)
Алсо надо уметь бросать мысль прочь - пургенция ума
Потом на пустом месте образуется масса идей как развлечься новыми способами

>>326011
Да и я чтот не понял сначала - я говорил не про ту скуку. Я писал что буддисты со своей идеологией неинтересны никому, они не приносят ничего обществу, никакого удовольствия и интереса к их жизни нет у стороннего наблюдателя
Получается что какой-нибудь авантюрист типа Остапа Бендера больше приносит пользы людям чем эти буддисты - ведь наблюдать за жизненной игрой такого человека много интереснее, это приносит людям удовольствие
Вот такие своенравные и эгоистичные люди великолепны в своей индивидуальности, а безликие буддисты никому не нужны - к их жизни нет интереса у других людей
Ну это просто как замечание

>>326022
Из неё тоже.

>>326033
Ну, жди ответочки тогда

>>326023
Ой мне страшно, меня изгоняют с этой борды ужасными картиночками!
Вот учат учат людей - а толку нет никакого
Вам же Будда что завещал - проверять любую идею подвергая ее сомнению, так сказать противоположное движение ума уберегающее анонов от крайностей и фанатизма

Аноним  30/01/16 Суб 21:17:43  №326047

>>326032
>они не приносят ничего обществу
Последователи махаяны с идеалом бодхисаттвы стремятся помочь всем чувствующим существам избавиться от страданий.

>>326047
А ты уверен что это нужно - помогать избавляться от страданий? Ну я не знаю но мне почему-то кажется что люди так просто не страдают, есть понятие Кармы, есть так же инфа что человек должен пройти через незнание которое и вызывает негативную Карму
Так устроен мир, такова его конструкция. И действительно есть такая поговорке что все люди счастливы одинаково, но несчастливы по разному (ну примерно так)
Наблюдательный человек видит что разнообразие мира достигается через ограничения и несовершенства, через слабые места короч
Нет тут какого-то универсального суперчеловека, растения или животного - все ограничено, нет полного совершенства
Вот отсюда и следует что помогать человеку "избавиться от страданий" вредно - это вредит миру
Человек должен сам избавлять себя от страданий, он сам должен решать загадку мироздания, другой человек в этом процессе участвовать не должен (максимум что можно это указать путь)

>>326047
Мы тут ему про философию затираем, про просветление и счастье из ничего, а он нам "лучше бы пошли на работу полезную какую, дорник вон нужен в соседний двор, лентяи ебаные"

Аноним  30/01/16 Суб 21:45:35  №326058

>>326051
>Человек должен сам избавлять себя от страданий, он сам должен решать загадку мироздания, другой человек в этом процессе участвовать не должен (максимум что можно это указать путь)
Так всё так и есть. Учителя буддизма указывают путь буддистам, тем, кто хочет как минимум избавиться от страданий. Кто не хочет, тем учителя путь не указывают.

>>326054
Ну а ты как думал для чего ты создан вообще? Вот кому ты нужен если от тебя нет толку никакого твоему Создателю?
Выхлоп то где от тебя? Если ты бежишь от жизни и не участвуешь ни в каких процессах то очевидно что ты будешь неугоден Создателю. Ну и учти что "ветвь не приносящая плода отсекается"
Ну для примера вот зачем война нужна? Это ведь так ужасно с вашей точки зрения. Но ведь если бы не было войны то не было бы и игры world of tanks например, не было бы истории, не было бы массы других вещей - так пострадало бы многообразие мира
Так и буддисты, с одной стороны их учение правильно, но с другой нет. Смотря для кого короч, человек которому нужно это учение это полезно (душа которого готова к пути, она прошла то что предназначено на протяжении прошлых жизней и выполнила то для чего ее создали), а человек который не готов и не выполнил своих земных функций оно вредно и может превратить его в овоща. Кроме того распространение этого знания где попало ведет к мировому упадку и деградации
Ну это мое мнение, я его никому не навязываю

Аноним  30/01/16 Суб 21:59:46  №326062

>>326060
>Кроме того распространение этого знания где попало ведет к мировому упадку и деградации
Ага, войны прекратятся и новые world of tanks перестанут выпускать. Действительно, будет полная деградация цивилизации, не во что будет играть. Нужно больше прогресса, больше Гитлеров.

>>326062
История развивается так как положено и не надо тут огород городить. В прошлом был Гитлер, сейчас Путлер - все идет как надо и своим путем
Но вот война та была и информация о ней осталась во вселенной, такое имеет место быть как в прошлом так может быть и в будущем - я еще раз говорю что я думаю что так не зря, на этом и стоит многообразие мира, на допущении того чтобы люди проходя через незнание генерировали естественным путем большое количество разнообразных состояний, при этом допускается все (но в свое время, история развивается и то что пройдено никогда не повторяется в том же виде, только в измененном)

>>326066
А что тебе не понравилось то я чтот не пойму? По моему хорошо написано, душевно. Я вообще то могу и по другому написать если только буду знать что конкретно не понравилось - я ведь обладаю способностями к самообучению

>>326051
>А ты уверен что это нужно - помогать избавляться от страданий?
Конечно, потому что помогая другим ты помогаешь себе самому. В этом и смысл, в преодолении эгоизма. Пока это не поймёшь, будешь крутиться на хую в сансаре.

>>326068
Да но кто тогда будет крутить это колесо вот вопрос?
Поэтому надо съебаться самому, но оставить кого то на посту - это очевидно

>>326069
>Мне задвинули туманные филосовские формулировки из древности, нука буду подходить к ним влоб, применяя законы сохранения да еще и накладывать свои собственные надумки, чтобы доказать что они неверны.

Аноним  30/01/16 Суб 22:23:25  №326075

>>326064
>через незнание генерировали естественным путем большое количество разнообразных состояний, при этом допускается все
Что значит допускается всё? Убийства, воровство ананды, рабство, изнасилования - это "все идет как надо"? Я не думаю, что тебе бы понравилось, если бы сейчас с тобой случились эти вещи, даже если они случались и ранее. О чём ты будешь думать, когда у тебя будут красть что-то ценное тебе, о том, как бы не пострадало многообразие мира, о том, что это имело место в прошлом и всё идёт своим путём? Что-то не заметно.

>>326072
Да наплевать кто во что верит, в то что создали или в то что сами породились (или народились), короч вылупились из ниоткуда. Но вот если убрать эгоизм из жизни людей, убрать форму, там сделать ее круглой и обтекаемой, убрать то и другое потому что это кому-то кажется плохо, то мир развалится нах. Никто не будет ничего делать, никто не будет крутить колесо сансары, все на все забьют большой и толстый - все рухнет и развалиться
Придется тогда ждать чтобы еще кто-то вылупился и обратно закрутил это колесо по новой, но это процесс длительный и будет скучно пока ждешь
Ну а разнообразие как я уже писал появляется именно путем ограничения универсального и разделения его свойств неравномерно на многое и никак иначе - другого пути нет, я по крайней мере не вижу
Как бы вот ты создал разнообразие из какого то одного суперэлемента к примеру?

>>326075
Ну я же говорю что в чем то буддисты похожи на комми, такие же шизики. Верят в какую-то утопию что якобы возможно существование в котором нет вообще никакого страдания. Да это чушь полная. Прост по мере развития человечества страдания принимают все более и более тонкие формы, переходят на более высокие планы, в мире становиться меньше беспредела, но никогда страдание не исчезнет из мира полностью до самого конца цикла этой Вселенной
Иди короч обучайся, почитай чтот для разнообразия другое кроме Палийского канона, к примеру Блаватскую

Аноним  30/01/16 Суб 22:40:36  №326080

>>326078
Все будут просто лучше работать. Правда, трудно сказать что - всё, так слёту описать это, но очевидно это будет совсем другой мир. Ведь политика, экономика, полиция будут не у дел в мире где все просвятились и избавились об эгоизме, думают только об окружающих с уверенностью, что все окружающие подумают о нём. Все будут делать то, что нравиться. Скорее, всем будет нравиться то, что они делают, потому что понимают зачем это и какую пользу приносят окружающим, делая валенки, например. Утопических таких систем много, тысячи их, выбирай любую.

Аноним  30/01/16 Суб 22:43:18  №326081

>>326079
Так можно любого на этой доске за пояс заткнуть такими нигилистическими высказываниями, типа "ну и какой тогда смысл", так не интересно и не честно.

Аноним  30/01/16 Суб 22:44:06  №326082

>>326078
>Никто не будет ничего делать, никто не будет крутить колесо сансары, все на все забьют большой и толстый - все рухнет и развалиться
В крайность тебя бросает. Есть такой дзэнский священник Марк Лессер. Так вот, можешь почитать книгу Лессера "Дзен бизнес-управления. Как практика дзен может преобразить вашу работу и жизнь", вот про автора и аннотация:

Марк Лессер тридцать лет практикует и изучает дзен. Он является дзен-священником в роду Сузуки Роши, автора книги «Дзен- мышление: мышление новичка». Десять лет Марк провел в дзен-центре Сан-Франциско, а в 1983 году работал директором горного дзен-центра Тассаяра, первого дзен-монастыря на Западе.
Он стал основателем и генеральным директором Brush Dance, издательской компании, которая в течение пятнадцати лет выпускает поздравительные открытки, журналы и календари. В настоящее время Марк преподает и читает лекции как в дзен-сообществе, так и бизнес-кругах. Он получил диплом по деловому управлению в последипломной школе бизнеса при Нью-Йоркском университете.
Марк Лeccep — знаток дзен-традиции — в увлекательной форме описывает, как он, безработный и никому не известный специалист, добился успеха и основал собственную преуспевающую бизнес-компанию. На страницах этой книги автор выявляет ошибочные способы мышления как бизнесменов, так и наемных работников, привыкших ориентироваться на обыденную реальность. Перемежая повествование притчами дзен и примерами из личной жизни, Марк Лeccep показывает, как с легкостью можно перейти на новый уровень мышления, который принесет гораздо больше плодов в бизнесе, а главное поможет обрести внутреннюю гармонию.

>>326082
Ну не знаю я книжек не читаю, много букв короч, я только видосы на ютубе люблю смотреть. И действительно зачем мне засирать мозги себе какой-то херью? Все короч я пошел кушать Ананду

>>325977
А что такое звук Нада никогда не слышал?
Объясните кто знает что это