Простите, не нашел прикрепленного треда для глупых вопросов и реквестов.Как религии объясняют самое прекрасное чувство в этом мире - любовь? Ценники и атеисты, пожалуйста, не несите негатив сюда.
Любовь — безкорыстное стремление действовать во благо другого, помочь достичь счастья.Без желания получить что-то в ответ.Без привязанности к результату.
>>325241И какая религия это говорит?
>>325240 (OP)"Сверх того, должно избегать присутствия в обществе женщин и старательно уклоняться от встречи с ними; для внесения в свою душу греха вовсе не необходимо прикосновение; может быть греховным уже и простой взгляд. Глаза твои пусть прямо смотрят, и ресницы твои да направлены будут прямо пред тобой (Притч. 4:23). Возможно, конечно, и, видя, твердым оставаться, все же опасности следует остерегаться. Возможно и зрением поскользнуться; но невозможно, чтобы в ком родилось желание без усмирения того, что может быть предметом оного. Для мудрых не довольно сердце чистое иметь; они должны к тому стремиться, чтобы и во внешнем поведении быть выше всякого порицания и устранять всякий повод заподозрить себя, чтобы безупречность их была полной; нам следует быть не только верными, но и оказываться такими, и, притом, оказываться достойными верными. Остерегайтесь, — говорит апостол, — чтобы нам не подвергнуться от кого нареканию, ибо мы стараемся о добром не только пред Господом, но и пред людьми (2 Кор. 8:20:21). И Писание говорит: Отвращай око твое от женщины благообразной, и не засматривайся на чужую красоту (Сир. 9:8). А дабы ты знал и причину этого, оно присовокупило: потому что многие совратились с пути чрез красоту женскую; от нее, как огонь, загорается любовь (Сир. 9:9); обращаясь же в грех, она ведет в огонь даже неугасимый; та склонность от этого огня возгорается, которая называется «любовью»."
>>325245Странно
>>325240 (OP)>самое прекрасное чувство в этом мире - любовьТебе 14 лет?
>>325240 (OP)Я адвентист (протестанство), научен что любовь (жертвенная, Христова! не путать с либидо) - это и есть сам Бог, законы Его Христовой любви в основе всего, любое действие Иисуса в основе нашего сегодняшнего поведения. Давеча в соседней теме меня серьезно отругали за Сашу Грей, вспомнился Иисус рисующий на песке и толпа осуждающая блудницу. "Кто изз вас без греха - пусть первый бросит в неё камень"... Вообщем за любовь в понимании адвентизма задавайте свои ответы)
>>325242>И какая религия это говорит?Не знаю. Какая то говорит именно так, наверняка. Ну и личный опыт мне говорит, что так, сейчас.«Любовь это когда ты стремишься спасти того, кого любишь. Особенно, когда это практически невозможно сделать. И чем тяжелее эта задача, тем сильнее любовь…»А это Витя Пелевин говорит, например.
>>325240 (OP)>Как религии объясняют самое прекрасное чувство в этом мире - любовь? Мне казалось, что учёные уже давно установили что любовь это набор химико-гормональных реакций на внешние раздражители. Религия это не оспаривает.
>>325240 (OP)>Как религии объясняют самое прекрасное чувство в этом мире - любовь?"Библия", например, трактует любовь, такими строками (Святое писание, Псалтырь, Псалом 144:20)"Хранит Господь всех любящих Его, а всех нечестивых истребит."
>>325296А где здесь трактовка-то?
>>325297> "Хранит Господь всех любящих Его, а всех нечестивых истребит."Подумай немного, это, конечно, не трактовка, а просто текст из "Святого писания".А трактовать эти слова можно напрямую или с лукавством.Вариант прямой трактовки :Подобную любовь, конечно, трудно назвать "необусловленной", потому что она именно обусловленная.Обусловлена по принципу - "Свой - чужой", "Ты мне - я тебе", нечто сдельнопремиальное.В подтверждение такой трактовки есть ещё такое слово из "Святого писания" :"Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом;И разрушьте жертвенники ихИ сокрушите столбы ихИ сожгите огнем рощи ихИ разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того."
>>325297> "Хранит Господь всех любящих Его, а всех нечестивых истребит." - А где здесь трактовка-то?Предлагаю вам сделать собственный вариант трактовки, но думаю, что будет не менее интересна трактовка этого места писания каким ни будь Святым лицом.
>>325240 (OP)>Как религии объясняют самое прекрасное чувство в этом мире - любовь?"Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа, Бога твоего." (Библия, Второзаконие, 14:21)
>>325303>>325308Что здесь происходит? У нас мамкин критик жестокого Бога нарисовался?
>>325308Вы бы знали какие страсти случаются по убитым. например на охоте, кабанам, медведям, лосям...Забирает тушу конечно альфа, но и омежки не прочь отхватить хотя бы кусочек.Евреем же было сказано не учавствовать во всем этом, быть в стороне.
>>325308>>325303Яхвефанфики упразднены уже 2к лет.
>>325313> "Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа, Бога твоего." (Библия, Второзаконие, 14:21)> Что здесь происходит? У нас мамкин критик жестокого Бога нарисовался?Что происходит ? - Дык, вот, цитирую Святое писание. Но подсовывать иноземному гостю мертвечинку-то - это не "жестокость", а подлость, однако.
>>325322Только там нет ничего про подсовывание.
>>325320"Упразднить" ту ту или иную часть святого писания может только Вселенский собор.Несмотря на поползновения простых верующих "упразднить" противную им основную часть Библии, а именно "Ветхий завет", в святых кулуарах и коридорах власти небесной сделать это не торопятся, продолжая гигантскими тиражами выпускать и проповедовать Библию в прежнем составе.
>>325325> "Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа, Бога твоего." (Библия, Второзаконие, 14:21)> Только там нет ничего про подсовывание."иноземцу, который случится в жилищах твоих, ОТДАЙ ЕЁ" это, конечно, не то же самое, что "подсовывание". А это означает "втюхать иноземцу чего самому негоже".
>>325329Совсем не то же самое.Мертвечина (удавленина) - это мясо животного, не зарезанногое по кашруту, из которого не была удалена кровь. Например, убита стрелой дичь
>>325331А какой смысл не удалять кровь из туши? Она же портит мясо, поэтому её и сливают. Получается, древним жидам просто рассказали как разделывать мясо правильно? Неужели они были такими необучаемыми, что даже такого не знали?
>>325327Так говоришь, будто бюрократическое решение кучки заинтересованных людей влияет на реальное положение дел.
>>325331> "Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа, Бога твоего." (Библия, Второзаконие, 14:21)> А какой смысл не удалять кровь из туши? Она же портит мясо, поэтому её и сливают.При чём здесь разговоры о технологии приготовления еды, если речь идёт о ЛЮБВИ ?Если у тебя дома гость, ты готовишь для себя и гостя отдельно, или, может быть, смотря для какого гостя ?Смысл в том, что благодеяния "ближнему" и кукиш для иноземца, вот о чём разговор, а не о кухне.
>>325327>Несмотря на поползновения простых верующих "упразднить" противную им основную часть Библии, а именно "Ветхий завет"Ветхий завет касается только и исключительно жидов и не имеет значения для других народов. Так что вполне логично, что другие народы не имеют желания читать жидовские маняфантазии о богоизбранности, тем более без пруфов.
>>325339>Смысл в том, что благодеяния "ближнему" и кукиш для иноземцаВот поэтому жидов всю их историю и истребляли, держали в рабстве и гнали. Только в середине прошлого века кое-как умудрились отхватить себе часть палестины и там окопаться. Но ненадолго.
>>325334У них есть целая система кошерного забоя скота, которая включает в себя "правильное" убаийство, "правильное" удаление крови и т.д. Всякое мясо, полученное в обход этой процедуры - "невела", т.е.отвратительное (ака "мертвечина"). Нормальным-то людям вообще пох, как зарезали животное, поэтому им можно подавать и продавать такое мясо, но для евреев есть его это табу.
>>325339Если я не ем свинину, а гость ест, то я могу подать ему свинину - и это нормально. Ты устроил истерику на пустом месте
>>325341Ахаха. В исламе то же отношение, однако мусульмане процветали и процветают.
>>325337>Так говоришь, будто бюрократическое решение кучки заинтересованных людей влияет на реальное положение дел."Реальное положение дел" в том, что "Ветхий завет" ни Православная ни Католическая Церковь пока не "Упразднили" и делать этого не собираются - это и есть реальное положение дел.А если, например, вы это сделаете, "Упраздните", то только для себя лично, таких как вы много и каждый кто во что горазд.Религиозным догматам не одна тысяча лет, а вам, наверное, всё таки, поменьше.Не вы решаете, какой догмат "Упразднить", а какой нет.И да, именно "бурократическая кучка" обличённая Святостью "заказывает музыку". Не нравится - не верьте.
>>325346>обличённая святостьюЧеловек-анекдот.jpg
>>325340>Так что вполне логично, что другие народы не имеют желания читать жидовские маняфантазии о богоизбранности, тем более без пруфов.Мало ли чего они не желают. Святое писание - это "Живое Слово Божие" и удалять из него кому ни поподя либо прибавлять к нему что бы ни хотелось - это тяжёлый грех.>Яхвефанфики упразднены уже 2к лет.Но всякие "Упразднители" забывают об этом. "Назвался Груздем - полезай в кузовок."А то они Христиане только сладкую Паску на праздник кушать. А как блюсти мракобесие в его целостности, так они "Упрвзднять" начинают, лицемерно это и не по христиански.
>>325240 (OP)ЛЮБОВЬ религий она примерно такова, что "Возлюби Бога всем сердцем и всей душою", а нет так гори в Геене Огненной вечно. Как бе выбор всегда за самим человеком остаётся.
>>325353>ЛЮБОВЬ религий она примерно такова, что "Возлюби Бога всем сердцем и всей душою", а нет так гори в Геене Огненной вечно.Такой "выбор" напоминает, впрочем, Небесный шантаж, но зато убедительно для многих из нас.
>>325351>и удалять из него кому ни поподя либо прибавлять к нему что бы ни хотелось - это тяжёлый грех.Ириней Лионский, Тертуллиан, Евсевий Кессарийский - тяжелоатлеты в этом вопросе.http://www.vav.ru/books/pdf/apostolyi_polnostyu.pdf>>Яхвефанфики упразднены уже 2к лет.>Но всякие "Упразднители" забывают об этом. "Назвался Груздем - полезай в кузовок."Лёгко. >>322975
>>325355>Он стёр осуждавшую нас рукопись с постановлениями, рукопись, которая была против насРечь идёт не о том, что Христос отменил Ветхий завет, а об отмене закона о пище и о субботе :" 14. Он стёр осуждавшую нас рукопись с постановлениями, рукопись, которая была против нас, и Он устранил её, пригвоздив её ко кресту.16. Итак, да не судит вас кто за пищу и питие, или в вопросе праздника, или новомесячия, или субботы."В тексте сказано конкретно, а высосать из него можно, конечно, всё что угодно. Впрочем дело не только в тексте.Если какое то учение, например "Ветхий завет" является экстремистским и мракобесным, поймите, не я это говорю, сами верующие, то почему об этом не говорится прямо ? Почему "Ветхий завет" не изъят из Состава святого писания ?А то двойные стандарты получаются, однако - "и нашим и вашим". Закон Божий, который можно крутить вертеть любой стороной в зависимости от случая - ХОЧЕШЬ ОН СЛОВО БОЖИЕ, а хош так ОН ОТМЕНЁН ХРИСТОМ.Ведь существует закон РФ, запрещающий экспертизу Святого писания на предмет Экстремизма. Если верующие люди признают текст экстремистским, то зачем лепить из него святость ?Зачем Святому писанию это двуличие ?
>>325355> На Ветхий завет ссылаются Креационисты - если бы Ветхий завет был отменён Христом, как можно ссылаться на отменённый документ ?
>>325362"Апостолы и пресвитеры и братия - находящимся в Антиохии, Сирии и Киликии братиям из язычников: радоваться. 24 Поелику мы услышали, что некоторые, вышедшие от нас, смутили вас своими речами и поколебали ваши души, говоря, что должно обрезываться и соблюдать закон, чего мы им не поручали..."Но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве."(римлянам 7:6)
>>325367Дак вы, Братия, ответьте и нам страждущим - на "Ветхий завет", где сказано о "Создании", "Грехопадении", "Змее Искусителе", "Всемирном потопе" и прочее, ссылаться ли нам днесь и доколе ?Или же ныне Презреть сие Лукавое учение во славу Христа ?
Чо вы здесь устроили?"Ветхий Завет" состоит из пяти десятков книг. Там есть поэзия, притчи, исторические хроники, всякие охуительные эпосы и т.д. И есть книги, содержащие закон Моисеев - 613 заповедей для иудеев.Христиане в массе своей не иудеи, поэтому эти заповеди им параллельны, а остальное можно почитать, чтобы знать начало истории.
>>325370>заповеди им параллельныЙеп.5:14 Весь закон заключается для вас в следующем: "Вы должны любить своего ближнего как самого себя." 5:15 Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом. 5:16 Я же говорю: поступайте по Духу и вы не будете совершать похоти плоти. 5:17 Ибо плоть желает противного Духу, а Дух - противного плоти; они друг другу противятся, чтобы вы делали не то, что хотели бы. 5:18 Если же вы Духом водимы, вы не под Законом.
Интересно было бы почитать трактовку от ислама, буддизма и других религий, а то христиане тут проявляют ксенофобию и прочую агрессию
>>325370> "Ветхий Завет" состоит из пяти десятков книг. Там есть поэзия, притчи... Христиане в массе своей не иудеи, поэтому эти заповеди им параллельны.А Христос то чего из этого хлама отменил, или ничего не отменял на поверку ?Неужто и впрямь только законы о пище и субботе отменил, а остальное оставил как было ?Поймите мой вопрос правильно. Если не разобраться в этом - неразбериха и злоупотребление этою неразберихой получается.Знаете, вот если в светских законах отменяют чего, дак потом не пользуются, не ссылаются и не печатают отмененные законы.Как, скажите на милость, соблюдать закон, который непонятно, отменён или нет. Одни говорят отменён, другие на него продолжают ссылаться, третьи не то ни сё ?Или хотя бы ответьте однозначно - "Закон Божий" это вообще закон или нет ?Насколько я вас понял, это только сугубо Еврейский Закон. Но тогда какого лешего его преподавать гоям (неевреям) ?
>>325374Для христиан ничего невозможно из этого отменить, потому что им изначально никто этих заповедей не давал.
>>325371> Этот завет неполнотой страдает - о "ближнем" сказано, а как с "дальним" быть ? Неужто так, как сказано в "Ветхом завете", но тогда как выполнить пункт 5:15, понажовщиной и закончится ?Если так же, как и с "ближним", то к чему делить людей на "ближних" и прочих ? Зачем нужно это деление ?
>>325376Сейчас вынужден откланяться, но мне интересен ваш ответ, поэтому напишите, а я прочту завтра. И на следующий вопрос о дискриминации по принципу "Ближний - не ближний" ответьте тоже.
>>325377>Если так же, как и с "ближним", то к чему делить людей на "ближних" и прочих ? Зачем нужно это деление ?Притчу о добром самарянине читай
>>325378>>323731>Читаем Матфея 5:43-45. Это очень интересный отрывок. Иисус рассказывает, чему учил Иегова, и противопоставляет это учение Своему учению об Отце Небесном. Иегова учил Израиль любить ближних и ненавидеть врагов (при этом слово "ближний" означало израильтянина, а "враги" указывало на все остальные народы). Итак, политика Иеговы была расистской, он призывал израильтян считать все остальные народы своими врагами. Здесь важно, что Иегова учил ненависти, а Иисус говорил, что Отец Небесный любит все народы. Вопрос: Вы не видите здесь противоречия? Иегова учил ненависти, а Иисус говорил, что Отец Небесный любит всех. Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Вы не видите решающего различия между учением Иеговы и учением Небесного Отца? Иисус учит нас любить наших врагов, делать им добро, молиться за них, но Иегова учил израильтян ненавидеть их врагов. Какое различие!
>>325390>Вы не видите здесь противоречия? Иегова учил ненавистиДа что ты говоришь? А приведи-ка цитатку из ВЗ, где было бы сказано "ненавидь врага твоего"
>>325240 (OP)любовь - это когда ты негатив делаешь позитивом. так что люби циников и атеистов - ибо они прекрасны
>>325241хуйня. любовь это ощущение. ощущение того что разницы между тобой и объектом любви нет никакой. это просто другой ты, ты в другом теле, ты в другом мясе.
>>325273тебя обманули, а ты лох и повёлся
>>325393Иегова прямо не опускался до того, чтобы говорить "ненавидь врага своего", однако, он тонко разжигал вражду между народами, когда один народ не желал ничего хорошего другому народу, что в итоге приводило к арсприям и войнам. Как пример:3. Аммонитянин и Моавитянин не может войти в общество Господне, и десятое поколение их не может войти в общество Господне во веки,4. Потому что они не встретили вас с хлебом и водою на пути, когда вы шли из Египта, и потому что они наняли против тебя Валаама, сына Веорова, из Пефора Месопотамского, чтобы проклясть тебя;5. Но Господь, Бог твой, не восхотел слушать Валаама и обратил Господь Бог твой проклятие его в благословение тебе, ибо Господь Бог твой любит тебя.6. Не желай им мира и благополучия во все дни твои, во веки." (Второзаконие, 23)Что мы тут видим? Народы, которые не желали встречать жидов (а точнее их правителя и жрецов) и их демонического божка с хлебом-солью, выставляются в плохом свете. Поэтому жиды должны не желать им мира и благополучия, т.е. как минимум не мешать истреблению тех народов, а то и активно помогать им. И не надо забывать про "Око за око и зуб за зуб". А если начать читать псалмы, то там вообще Иегова всех срагов должен немедленно казнить, причём руками вопрошателя.
>>325393В синагогу обратись с этим вопросом. А я напомню, что в церкви было ФОРМАЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ БИБЛИЮ, причем запрет был отменен ТОЛЬКО В XX ВЕКЕ. А именно, известно, что "буллой папы Григория IX в 1231 году ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ ЕЕ (Библию), причем запрет формально был отменен только Вторым Ватиканским Собором" [204], с.67. Историки сообщают: "Церковь ЗАПРЕЩАЕТ распространение книг священного писания среди мирян и считает ТЯЖЕЛЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ переводы этих книг с непонятной латыни на народные языки" [698], с.24.В постановлении собора в Безье якобы 1246 года сказано: <<"Что касается божественных книг, то МИРЯНАМ НЕ ИМЕТЬ ИХ ДАЖЕ ПО-ЛАТЫНИ; что же касается божественных книг на народном наречии, то НЕ ДОПУСКАТЬ ИХ ВОВСЕ НИ У КЛИРИКОВ, НИ У МИРЯН".В эдикте Карла IV конца XIV века говорится: "мирянам обоего пола по каноническим установлениям НЕ ПОДОБАЕТ ЧИТАТЬ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО ИЗ ПИСАНИЯ, хотя бы на народном языке, дабы через плохое понимание они не впали в ересь и заблуждение">> [698], с.25.<<В эпоху Реформации кардинал Гозий написал, ПО ПОРУЧЕНИЮ РИМСКОЙ КУРИИ, рассуждение об употреблении Библии (Hosius, "De expresso verbo Dei"), в котором выразился так: "Дозволить народу читать Библию значит давать святыню псам и метать бисер перед свиньями".ТРИДЕНТСКИЙ собор (в XVI веке - Авт.) ВОСПРЕТИЛ мирянам чтение "еретических" переводов Нового Завета безусловно, А ЧТЕНИЕ ВЕТХОЗАВЕТНЫХ КНИГ разрешил лишь под надзором епископа>> [936], т.1, с.234.
>>325409>Иегова прямо не опускался до того, чтобы говорить "ненавидь врага своего"Что и требовалось доказать. Паста та - хуита.>И не надо забывать про "Око за око и зуб за зуб"Самая справедливая система права>А если начать читать псалмыПсалмы - это творчество псалмопевца, его переживания и эмоции.>>325410>А я напомню, что в церкви было ФОРМАЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ БИБЛИЮНет, не было
>>325409Самуил собственной рукой разрубил Агага, Илия заколол четыреста пророков вааловых, Давид ложил людей под пилы и железные молотилки, Самсон скольких поубивал, -все эти люди были праведны пред Богом.
>>325415Так они воевали за свой народ
>>325417Чувак, оправдывать военные набеги, разбой, геноцид и навязываемую по национальному признаку неприязнь стиля "кто не мы - тот против нас" –это многовато, как для пассивной позиции, ты не находишь?
>>325271Ох, ты меня опередил с этим вопросом. Похоже, что он вообще, только что появился .
>>325417>Так они воевали за свой народ по словам вождей этого народаОчевидный фикс. Жиды такие жиды, сами геноцид устраивают, сами его оправдывает тем что Иегова им сказал. Не удивительно, что их всю историю гнобили и сейчас продолжают.
>>325240 (OP)"В "Пире" рассказан миф, заключающий в своей сокрытой форме глубокий смысл. Речь идет о рождени бога Эроса (Эрота). "Когда родилась Афродита, боги собрались на пир, и в числе их был Порос, сын Метиды. Только они отобедали - а еды у них было вдоволь - как пришла просить подаяния Пения и стала у дверей. И вот Порос, охмелев от нектара - вина тогда еще не было - вышел в сад Зевса и, отяжелевший, уснул. И туг Пения, задумав в своей бедности родить ребенка от Пороса, прилегла к нему и зачала Эрота".Эрос - нечто двойственное, по причине своей двойной наследственности и даже "двойного рождения". Он одновременно беден и богат, будучи "грозным обольстителем" и "искусным ловцом". Он носит в груди своей утрату, истощение, не-бытие, свойственное Пении, и никогда не достигает полноты. Эрос, рожденный Поросом и Пенией страдает и будет вечно страдать от неполноты, неукорененности, истощения. Становится понятным, почему как на Востоке, так и в древние времена на Западе, божества любви оказывались одновременно и божествами смерти".
>>325271Родителей своих любишь?
>>325398Согласен с тобой.Слова другие, суть — та же.Ведь все безкорыстно действуют во благо себя?
>>325461>Любовь Божия угашает любовь к родителям; а кто говорит, что он имеет ту и другую, обманывает сам себя
>>325461"Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня "
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее".
>>325240 (OP)Любовь походу - пустое слово. Кто-то течет перед альфачом, и это называют любовью. Кто-то пиздит детей и это называют любовью. Кто-то ведет себя как полоумный, и это тоже называют любовью. Кто-то пытает все человечество, и даже это называют любовью. Херь ваша любовь, что угодно можно так назвать, и никто не оспорит.
>>325240 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/Любовь_(христианская_добродетель)
>>325476Лол, запостил манякукареку христианскую и рад. А не задумывался что эта строчка означает на самом деле? А то, что государству вкупе с церковью выгодно чтобы ты был рабом и любил только их и нес туда последние бабки свои.
>>326623>государству вкупе с церковью выгодно чтобы ты был рабомХороший у тебя манямир, но христианство как раз освобождает от рабства, которое порождается как раз родственниыми и социальными привязанностями.
>>325296Сразу виден чисто еврейский подход, ты мне - я тебе.Ты меня любишь, а я тебя за это не убью.Такая она, бескорыстная любовь.
>>326628>освобождает от рабства, которое порождается как раз родственниыми и социальными привязанностями. Освобождает от одного, впрягая в другое.
>>326628>христианство как раз освобождает от рабства
>>326635И в какое же рабство впрягает христианство? Ну-ка, пруфани.
>>326642Молись, постись, отдай все сбережения в церковь и может быть, ОЧЕНЬ может быть тебя не будут жарить вечность на сковороде.
>>326651>Молись, постисьА чем это плохо? Пост и молитва приносят пользу же. > отдай все сбережения в церковьС чего бы? Иисус мне такого не говорил, не фантазируй.
>>326655Иисус вообще много чего не говорил, а оно "есть" для ортодоксии.
>>326750>для ортодоксии.Маняфантазии фанатичных попов меня не интересуют, для меня авторитет только сам Иисус.
>>326775Вряд ли тебе пара тысяч лет, посему стоит уточнить – а по какому критерию ты отличаешь слова Иисуса от вложенных в его уста сочинителями и прочими?
>>325245Фу как примитивно мешать любовь с еблей
> Как религии объясняют самое прекрасное чувство в этом мире - любовь? > любовь...которая «долготерпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит».
>>325240 (OP)>Как религии объясняют самое прекрасное чувство в этом мире - любовь.Можно поинтересоваться - а чем оно перкрасно? (хотя бы без приставки супер)"To love is to suffer"Надеюсь никого тут нет с отклонениями, в здравом уме считать страдание самым прекрасным чувством в этом мире.
>>328192Наивный глупый человечек.
>>328179Это какая-то характеристика умственно отсталого, либо ребенка.
>>325410>В эпоху Реформации кардинал Гозий написал, ПО ПОРУЧЕНИЮ >РИМСКОЙ КУРИИ, рассуждение об употреблении Библии >(Hosius, "De expresso verbo Dei"), в котором выразился так: >"Дозволить народу читать Библию значит давать святыню псам и> метать бисер перед свиньями"Католики, сэр.
>>328233Ну и в чём он не прав? Пробегись по тредам какую хуергу здешний двач задвигает.А в то время и народ погрубее был и читали не все - значит неизбежно появились бы учителя-двачеры, к чему это приведет? Правильно, к беспорядкам как минимум. Что должен сделать государственный муж (кардинал)? Правильно - запретить. Иначе будет катастрофа...Ну и потом, если ты хочешь и тянешься - иди и учись, никто не запрещал становиться священником (или другим образованным - юристом\нотариусом например) и читать ну сколько влезет. А если ты хочешь дураком оставаться, то извини.
>>328254Ясно. Бухал бы ты молча.
>>325240 (OP)А ТЕПЕРЬ ТЫ ТАКОЙ РАДОСТНО ПОЯСНЯЕШЬ ПРО КАКОЙ СОРТ ЛЮБВИ ТЫ ВЕДЕШЬ РЕЧЬ.
>>328272химическую
>>325240 (OP)>Ценники и атеисты, пожалуйста, не несите негатив сюда.>>328274>химическуюМдауш.
>>328272Любовь к девушке, например
>>328282Ну, любовь к девушке - это приятное чувство, не спорю, но далеко не весь спектр любви, что можно испытать. А его можно испытывать и весь. Хочешь скажу, как я научился испытывать нежность, эротическую любовь и крепкое дружеское чувство к химии? Я читал без особых чувств учебники, но к каждой формуле привязывал определенные мысли, например, "вот дружок-железный катализатор, сколько хорошим ребятам дает аммиака и не без тебя, крепкая моя красавица-высококремнистая сталь!" И вот, каждый раз, когда я вижу завод в интернете или учебник с описанием химических веществ меня захватывает волна чувств, переживаний, я скачу с одного на другое - как на радуге катаюсь. Позже узнал, что индуисты это зовут бхакти, христиане, когда творят Иисусову молитву примерно тем же занимаются. Но мой путь-то короче, химия-то вот она и не надо себя убеждать в существовании какого-то богу. Ладно, я тебе сказал - ты дальше думай. Работает как часы.
>>328290>Но мой путь-то короче, химия-то вот она и не надо себя убеждать в существовании какого-то богу. Но и тут есть минусы, надо как-то убедить себя в существовании атомов.
>>328290Бхакти - безусловная любовь.Иисусе помилуй мя грешнаго - нифига не о том.
>>328297Существование атомов с твердым ядром принципиально проверяемо, и если ты захочешь провести такой эксперимент - ты можешь сходить в вуз какой-нибудь и договориться с профессорами физики повторить ТИПА ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПЕРВОГО КУРСА.
>>328297Я тебе так скажу: мои атомы реальны. Так думает большая часть людей и она поддержит меня в моей вере.
>>328329Фотографию атома мне покажут?>>328330Все правильно, свобода вероисповедания в действии.
>>328333Ну, фотографию например из молекулы шести атомов можно разглядеть в микроскоп тунеллирующий. Просто погугли.
>>328333А во-вторых, да, верую. Я религиозный человек. Моя богиня - химия.
>>328239Православие не лучше, мсье. http://azbyka.ru/otechnik/pravila/1723/— Мы знаем, что все Писание Богодухновенно и полезно, и столь необходимо, что без него вовсе невозможно быть благочестивым; однако читать его не все способны, но только те, которые знают, каким образом надлежит испытывать Писание, изучать и правильно разуметь оное. Таким образом, всякому благочестивому дозволяется слушать Писание, дабы веровать сердцем в правду и устами исповедовать во спасение, но не всякому позволяется без руководства читать некоторые части Писания, особенно ветхозаветного. Без разбору позволять неискусным чтение Священного Писания то же значит, что младенцам предложить употребление крепкой пищи.Алсо http://www.bible-center.ru/article/readexperience
>>328333>Фотографию атома мне покажут?Нет, чтобы видеть атомы нужно быть учёным, иначе ВАМ НИПАНЯТЬ. По этой же причине невозможны независимые пруфы.
>>325240 (OP)Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан. А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше. 1-е Коринфянам 13
>>328409Но если я имею всякое знание любых технологий, умение исцелять любого больного, и готов раздать всё свое имущество и даже жизнь отдать за другого - но любви не имею - то я ничто и нет мне в том никакой пользы...вот такой вот был Павел..Хотя его влегкую бы обоссали бы богатые создатели компьютеров и ракет, врачи (даже те которые не за деньги а за признание), монахи (они бывают противными хотя и в монастырской жизни)... обоссали бы, если не понимать что Павел имел ввиду любовь Христа
>>328345ГЛАВА I.А В НЕЙ 9 СТАТЕЙ О БОГОХУЛЬНИКАХ И О ЦЕРКОВНЫХ МЯТЕЖНИКАХ1. Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити, зжечь.2. А будет какой бесчинник пришед в церковь Божию во время святыя Литургии, и каким ни буди обычаем, Божественныя Литургии совершити не даст, и его изымав и сыскав про него допряма, что он так учинит, казнити смертию безо всякия пощады.3. А будет кто во время святыя Литургии и в и(ы)ное церковное пение, вшед в церковь Божию, учнет говорити непристойные речи патриарху, или митрополиту, или архиепископу и епископу, или архимариту, или игумену и священническому чину, и тем в церкви Божественному пению учинит мятеж, а государю про то ведомо учинится и сыщется про то допряма, и тому бесчиннику за ту его вину учинити торговая казнь.4. А будет кто, пришед в церковь Божию, учнет бити кого ни буди, и убьет кого досмерти и того убойца по сыску самого казнити смертью же.5. А будет ранит, а не досмерти убьет, и ему учинити торговая казнь без пощады, и вкинути в тюрму на месяц, да на нем же взяти раненому за увечье бесчестье вдвое.6. А будет такой бесчинник кого ни буди в церкви Божии ударит, а не ранит, и его за такое бесчиние бити батоги, да на нем же взяти тому, кого он ударит, бесчестие.7. А будет кого обесчестит словом, а не ударит, и его за бесчинъство посадити в тюрму на месяц. А кого он обесчестит, и тому доправить на нем бесчестье, чтобы на то смотря в церкви Божии никакова бесчинъства не было.8. А в церкви во время церковнаго пения, государю царю и великому князю Алексею Михайловичи всея Русии и великому господину святейшему Иосифу патриарху Московскому и всея Русии, и митрополитом и архиепископом и епископом, никому ни о каких своих делех не бити челом, чтобы от того в церкви Божии церковному пению смятения не было, понеже церковь Божия устроена приходити на молитву. И православным християном подобает в церкви Божии стояти и молитися со страхом, а не земная мыслити.9. А будет кто, забыв страх Божии, и презрев царьское повеление, учнет ему государю, или патриарху, или иным властем, в церкви Божии во время церковнаго пения, о каких своих делех бити челом, и того челобитчика за то вкинуть в тюрму, на сколько государь укажет.Неудивительно, что после такого прессинга, народ практически свято уверовал. При активном действии такого закона трудно даже сомневаться, что это религия Любви и Прощения
>>325327>может только Вселенский собор.Та ты шо! А переименовать черное в белое и наоборот?А считать воду сухой, а огонь мокрым?
>>325367> братиям из язычников:Так понятней?
>>325377> то к чему делить людей на "ближних" и прочих ? Зачем нужно это деление ?Оно существует объективно. Ну или займи мне полмиллиона денег - как будет возможность отдам. И не говори что у тебя нет - кредит возьми, не надо на ближнем экономить.
>>328716>>328718>>328719Любас, плиз.
>>328720Kto ego sprashivaet?
>>325415>все эти люди были праведны пред Богом.Эти люди марионетки Иеговы - пустынного демона, который подчинил себе народ евреев и его руками творил беззаконие на Земле. Кстати, это одна из причин упадка еврейского народа, а также его постоянного истребления - не все полубоги и другие демоны согласны терпеть выходки Иеговы-опущенца (пустынные демоны это низший класс демонов, что-то вроде опущеных) и его приспешников.
>>328752>упадка еврейского народаТы бы хоть иногда вылезал из своего манямирка.
>>328760раздался пронзительный вопль со стороны манямирка.
>>325240 (OP)\ Как религии объясняют самое прекрасное чувство в этом мире - любовь? Как они могут объяснить - это тоже самое что попробовать ответить на: Что есть смысл жизни, Для чего я живу, Что такое любовь, Есть ли Бог, Если Он есть почему тогда умирают дети, Что такое Вера, почему их много и разных.Это вопросы, в которые ты либо живешь, либо не умеешь - и тогда тебе остается только объяснять...что то вроде принципа "Знающий не говорит, а говорящий - не знает"ю
