Вопрос такой: идей какой экономической модели, школы и т.д. ты, анон, придерживаешься? Вызывает ли это конфликты духовные с твоей религией? Какая модель экономических взаимоотношений подошла бы христианину (опираясь на писание)?
>>331337 (OP)>идей какой экономической модели, школы и т.д. ты, анон, придерживаешься? Социал-либерализм, контролируемая рыночная модель>Вызывает ли это конфликты духовные с твоей религией? Да, хоть это и не религия, с научным атеизмом лучше всего сочетается классический марксизм>Какая модель экономических взаимоотношений подошла бы христианину (опираясь на писание)?Любая сочетается. «Воздатите кесарева кесареви и божия богови»
>>331341Почему с атеизмом лучше всего сочетается марксизм?
/threador don't
>>331337 (OP)Ну вы что специально? коммунизм откуда возник?? прочитайте как первые христиане жили. Сейчас христиане не первые а последние, и живут как попало, то есть как все.
Экономика, как учение о священных сущностях и связанных с ними явлениях - это религия нового времени. Так или иначе в наше время экономики, в которых роль высшей сущности выполняет вождь, практически вымерли в наше время, и сакральными остались только деньги. Соответственно, здесь стоит вопрос того, как поклонение богу и поклонение деньгам могут сочетаться.
>>331381>как поклонение богу и поклонение деньгам могут сочетатьсяСамый простой пример - клеешь суперклеем на лоб (эпиляция до бровей предварительно, хотя можно и брови) так вот, клеишь 100 долларов - и ты адепт поклонения богу.
>>331354Энтео, вы?
>>331337 (OP)Протестантская трудовая этика
>>331337 (OP)Сталинизм с поправкой на христианство.Христианин.
>>331337 (OP)Анархо-капиталист. Атеист.Сотрудничество с другими атеистами.Ношение оружия и создание армии для самообороны от верующих подонков.
>>331594На тебя нападают верующие? Представил что ты в индии обороняешься от каких-нибудь тугов, лол. Сам близок к идеям анархо-капитализма. Являясь христианином, нахожусь в крайне смешанных чувствах.
>>331595На случай если мусульмане охуеют.
>>331595Близок это как?
>>331597Близок это в теории. Ротбарда читаю, о свободе думаю. Лол. То что привлекает в данном это как раз таки отсутствие любого вида прямого угнетения, и сохранение индивидуальности в любых ее проявлениях.
>>331597При том я как бы христианин и ближнему помочь считаю делом хорошим. Но это быть должно личным волеизъявлением человека. К тому же если человек такой в конкурентной среде добьется многого, станет там богатым, деятельным дядей и будет помогать простым людям (как угодно), это же круто.
>>331598Что будешь делать когда мусульмане придут отбирать твои вещи и резать тебе горло?
>>331599Я сейчас в америке. Вооружен и развиваю свой бизнес. Уже много денег раздал атеистам. Верующим ничего не давал и не собираюсь.
>>331601It's up to you. В этом и прелесть подобного мировоззрение, нет? По поводу муслимов, не знаю. Просто не знаю. Рационально конечно, как кто-то уже говорил это in-need of crusader. Но о насилии вообще думать особо не хочется. Потому тред не о том изначально был, а о более абстрактных вещах, типа совместимости. Кстати в Мурике много католиков-либертарианцев. Мне интересно, кто-нибудь может представить православного либертарианца или анкапа?
>>331602Я общаюсь только с атеистами. Голосовать буду за трампа чтоб понизить налоги и не пускать сюда кучу исламразей. Когда заработаю много денег открою атеистическую школу для детей.
Серьезный ты парень.
>>331604Ты о чем?
>>331603А выберут Хилари и феминистки скажут, что нечестно, что насилуют так много женщин и так мало мужчин, потому будут введут специальную лотерею для мужчин на изнасилование по субботам.
>>331606Вряд ли она выиграет. Возможно сандерс победит и потащит америку на дно своим социализмом ебаным. Но я думаю трамп победит. Я голосую за него.
https://youtu.be/vIpk8A8Ts3s
Кстати я здесь знаю много атеистов и все вооружены. Тем кто не был вооружен я купил автомат и пистолет. Если у одного из нас проблема мы ее решаем вместе.
>>331353
>>331588Пиздец двоемыслие
>>331610Как мне кажется, в вашей мурике не так уж и нужно оружие, страна довольно закрытая. Оружие нужно в Европе, при чем нужен такой закон, что приобрести может только гражданин у которого несколько поколений проживало на данной земле.
> (опираясь на писание)Согласно писанию, не следует накапливать и хранить при себе имущество и материальные ценности (напутствие апостолам, от Матфея глава 10).Новоприбывшие христиане должны продать свое имущество (случай с богатым юношей и Иисусом, от Матфея глава 19).Вырученные средства должны быть сдаты в христианский общак, утайки караются смертью (случай Анании и его жены Сапфиры, Деяния апостолов глава 5).И да, торговля в храмах не приемлема никоим образом.Ожидаю вскукареков ВЫ ВСЕ ВРЕТИ от современных стяжателей.Алсо дичайше проигрываю от форса либерального капитализма товарищем Цорионовым.
>>331840"И наоборот, не гораздо ли выгоднее, владея достатком, из-за бедности бедственности не терпеть, а нуждающимся помогать? Потому что чем же может наделять другого тот, кто сам ничего не имеет? Да и не противоречило ли бы явно это учение (если продажу и раздачу имущества понимать в буквальном смысле) многим другим и прекрасным учениям Господа: «…приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители» (Лк. 16:9); «…собирайте себе сокровища на небе, где ни моль ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают…» (Мф. 6:20). Возможно ли было бы голодных питать и жаждущих поить и нагих одевать и безкровным приют давать (Мф. 25:35), — не делающим этого грозит огонь и внешняя тьма, — если бы каждый первее всех сам терпел недостаток во всех этих вещах? Не повелевает ли Господь Сам Закхею и Матфею, которые богаты были и мытарями состояли (Лк. 5:29), оказать Ему гостеприимство? Он не говорит, чтобы они отказались от своих богатств, а только иметь из них (из богатств. — Прим. ред.) им не принадлежащее запрещает; и после того, как богатства, неправедным образом захваченные, Закхеем были розданы. Господь говорит: «…ныне пришло спасение дому сему, потому что и он сын Авраама…» (Лк. 19:9). Господь употребление богатств на пользу даже настолько хвалит, что вместе с этим сообщением заповедь дает: жаждущих поить, голодных кормить, безкровным приют давать, нагих одевать. Но если этим потребностям невозможно удовлетворять без средств; и если Господь повелевает со средствами к этому расставаться, то что иное Он повелевал бы, как не это: давать и не давать, питать и не питать, в дом принимать и из него выталкивать, оказывать участие и не оказывать, — причем одно другим исключалось бы?"
>>331622Поясни свое мнение.
>>331840>караются смертью (случай Анании и его жены Сапфиры, Деяния апостолов глава 5)Ошибка в слове караются. Ошибка фатальная. Для коммунизмов и прочих утопистов.
>>331841И?>>331844Ой, точно. Не карались. Померли от страха самостоятельно.Куда там, коммунистам, до такого.
>>331850не от страха. Если Ананию еще можно было запугать, то Сапфира пришла сильно позже. Мое имхо, что не от страха, а от семейного уговора друг с другом, и как следствие, от принципа Христова, где двое или трое соберутся во имя Мое, там и Я среди них.
>>331851Их молния ударила же, вроде. Или сердечный приступ прихватил. В любом случае судил Бог, а не человек. Человеку убивать из-за денег не позволительно.
>>331857Кто бы им позволил убивать?? Римская корона и прокуратор, только имели исключительно право на смертную казнь, этим же и наказывали кто дерзал вершить свой суд. Евреи того времени - это римские рабы, не могущие ни бе ни ме без твердой ноги легионера на своей спине.
>>331858>Евреи того времени - это римские рабы, не могущие ни бе ни ме без твердой ноги легионера на своей спине.Сейчас мало что изменилось, разве что рим сменился на сша.
>>331860Этим изречением вы взяли и выкинули все пророчества Даниила например. Не всё так просто и гораздо глубже! учите матчасть. книга Даниила.
>>331865> пророчества Даниила> матчастьНе тральте, пжалста.
>>331860и книга Откровение. У вас получится в сравнение и смысл того что сейчас и что будет.мимоТральщик.
>>331873>ОткровениеЧье?
>>331873> книга ОткровениеЛитературная фантазия на основе Книги Еноха.
>>331880...если мы о том самом Откровении Иоанна, как верно подметил >>331874
>>331874>>331880>>331881Кто все эти люди?? Что и главное для кого они верно пометили??
>>331891Эмм.. Верно подмечено, что мимоТральщик не уточнил, какое именно Откровение он имел в виду. Если то, что приписано Иоанну – то это > Литературная фантазия на основе Книги Еноха. Растолкователь
>>331894И что же ты растолковал растолк-атель?
>>331894Всё же хотелось бы ясности, Откровение Иоанна и что за книга Еноха. Есть какие то ясные вразумительные пруфы, а то ведь очернить можно что угодно.
>>331918> что за книга Енохаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Еноха> Откровение Иоаннаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Откровение_Иоанна_Богослова> ясные вразумительные Не знаю, на кого ссылался анон, от себя занесу http://krotov.info/libr_min/04_g/at/ri_12.htmВообще – читайте книги и исследования, не стесняйтесь.
>>331869> пророчества Даниила> матчастьНе тральте, пжалста. Ребята, я здесь новенький, возможно уже был дискач по Даниилу, и поэтому такая реакция "не тральте?"Иначе не пойму почему его пророчества, которые чуть не буквально сбывались игнорируются. Это начиная с истукана навухудосора и все звери, что и дерутся и просто в виде образов. Неужели проще всего игнорировать и оставаться с "рим сменил на сша" вот и вся недолга..
