Сап религач, вы все тут люди разносторонние, книжки читаете, игры играете, разные выдуманные религии видите. Какая самая годная, из вам встретившихся? Какая наиболее отвратная? Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?
Бамп
>>332315 (OP)>Какая самая годная, из вам встретившихся?Моя>Какая наиболее отвратная?Твоя>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными? Нет
>Какая самая годная, из вам встретившихся?Адвайта, Индуизм, Ведизм>Какая наиболее отвратная?Ислам>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?Могут ли быть неграмотные невежды в мире, где существует письменность? Могут, конечно.
>>332322Ты только что смешал с говном понятие адвайты, потом вспомнил про совершенно разношерстный индуизм, но забыл про дао.Ты упомянул ислам, но суфии - это тоже вроде как ислам, но это совершенно другой ислам.
>>332315 (OP)>>Какая самая годная, из вам встретившихся?Бог - это наблюдатель, так как ощущаемое единственно возможная трансцендентная сущность в мироздании. Всё остальное - закономерности/свойства природы, которая вполне себе материальна. То есть я и есть бог, не личность, не материя, но ощущаемое. >>Какая наиболее отвратная? Не разделяю религии таким образом.>>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными? Вполне возможно. Только не боги, а существа с особыми (относительно человеческих) способностями, которых люди принимают за богов.
>>332322И вообще меня сука бесят индуизмы и ведизмы, потому что это говно мамонта, оригинал которого уже давно превратился в труху, а то, что из этой трухи сделалли, слой за слоем, так что уже и не видно, что же было изначально - это ебаный пиздец. Я каждый раз как слушаю учителей или читаю какую-то индуистскую хуйню, то у меня волосы дыбом становятся.В ведах есть что-то кроме "ололо, наше учение самое древнее, настолько древнее, что уже никто не понимает о чем оно",
>>332331>>332328Эко рвануло. На пятно Роршаха посмотрел? Твоя эмоция, значит твоя проблема.
>>332334>Эко рвануло. На пятно Роршаха посмотрел? Твоя эмоция, значит твоя проблема.Да мне похуй чья проблема. Я не знаю ни одного годного индуистского учителя, с ведами вообще плохо знаком, учителей по этой традиции вообще мало.
>>332315 (OP)>боги реально говорят со смертнымиНет не могут. Атеизм неверие в то чего нет.
>>332336Так познакомься, лалка. Че ты тут пердак прогреваешь? Муджи попробуй, норм разлечивает.
>>332336Вишну смрити почитай, Махабхарату, Йога Васиштха. Среди ютуб-учителей и вправду шелухи вагон. Тебе чего надо то? Теорию? Читай. Практику? Сходи в студию хатха йоги, да практикуй. Тело должно быть здоровым, а ум спокойным - вот и вся суть жизни и практики. Чтение эпосов и слушание учителей тебя к этому не приведет. Просмотр ютуба тебе пока только жопу поджег, а значит тоже отдаляет от цели. Делай выводы.
>>332315 (OP)Во многих фэнтези сеттингах, даже если Боги там говорят, есть 2 точки зрения на богов: 1) Они обладают абсолютной реальностью.2) Их создаёт совокупное сознание разумных существ мира (типа вариант Эгрегора).
А давайте выдумаем религию что никаких богов нет и вообще есть только квантовые поля, а всё остальное результат их взаимодейтсвий?
>>332372Откуда берутся квантовые поля?
>>332375Всегда были.
>>332376Слабовато. То ли дело, что квантовые поля исходят от Брахмы, являясь продуктом его творчества...
>>332377Так брахм нет.
Наука не пошла им впрок,Сложна для изучения.И правит ими жадный поп,Иллюзией ученья.
>>332378Говорю ж, слабовата твоя религия без брахм
>>332379>Наука не пошла им впрок,Сложна для изучения.И правит ими жадный поп,Иллюзией ученья.Парашат из книги ведущего атеиста современности Р.Докинза.(сокращенно РИД, учишь читать) "БОГ как ИЛЛЮЗИЯ моего ХУЯ у вас во РТУ"
>>332384Я не читал этого вашего Докинза.Может он там пиарится на очередном доказательстве что бога нет, мне плевать.Я имел ввиду иллюзию знания о мироздании что дает религия. Это некий мирок блаженного (иначе говоря умственно отсталого) что смотрит на мир вокруг через призму выдуманных, фантастических вещей.Живет в обмане и в иллюзии всю свою жизнь, вместо того чтобы принять ее такой какая она есть, не выдумывая и не принимая на веру сказки.
>>332386Да, забыл добавить что живет не просто в обмане, но под неким влиянием, управлением тех кто в конкретной религии имеет авторитет (самоприсвоенный конечно, ибо ни один поп, патриарх или жрец с имамом вдогонку не смогут доказать почему они толкуют что-то и себя считают приверженцами чего-то что от бога) - от местечкового до самого верхнего.Слушают их сказки, несут им деньги, жертвуют своим временем и силами на благо жирных священнослужителей, обогащая этих паразитов на теле современного общества.
>>332389Однобоко на вопрос смотришь. Нормальные религии толкуют о том, где в науке пробелы. Тот же папа римский Франциск признает ТБВ и теорию эволюции, говоря, что религиозная мысль не отрицает эти теории, а дополняет. А лохи и мошенники всегда были, есть и будут.
А поклонение вайфу, как некоему близкому архетипу считается?
>>332330>ощущаемое>трансцендентнаяВыбери что-то одно.
Ох ты ж ебать, я тред создал для религий тру выдуманных. Результат - один ответ по теме и срач. Обидно.
>>332398Что хотел то и получил.
>>332399Может быть и так.
>>332390>Нормальные религии толкуют о том, где в науке пробелы. Не смеши меня.И по каким критериям ты одни религии считаешь нормальными а другие - нет?И почему если бог один - то так много религий?Почему она не одна?Законы физики например для всех одни, неважно кто ты, что ты и где живешь.>Тот же папа римский Франциск признает ТБВ и теорию эволюции, говоря, что религиозная мысль не отрицает эти теории, а дополняет.Чтобы не терять паству, а следовательно - доход, религиозные лидеры должны держать нос по ветру и вынуждены изворачиваться и подстраивать догмы под текущие открытия.Где были твои религиозные деятели и почему не восполнили пробелы в науке двести, пятьсот или тысячу лет назад?Не они ли утверждали что Земля - плоская и что солнце крутится вокруг Земли, и что она - центр мироздания?Это все очевидно, но не для тебя почему-то.
>>332315 (OP)Ну вот в "Игре престолов" есть вроде боги, ну или как минимум магия крови, но атеисты етсь
>>332400Это точно так.Как вбросил и что вбросил, так и жри это.
>>332405В игре престолов помнится все проявления божественного пару сотен лет спали, оттого и появились атеисты. Соответственно как только религиозные фанатики начали обретать реальную силу, наступила неделя религии и количество верующих увеличилось вдвое.
>>332407В "Пилларс оф Этернити", боги как-бы есть и все в них верят, но посвященным известно, что это просто результат каких-то йоба-магических артефактов, которые аккумулируют энергию веры людей и только из-за нее эти боги существуют
>>332408У Праттчета в чём-то схожая фигня, разве что без артефактов, просто путём накопления веры людей зародились всякие там Слепые Ио и проч.
>>332362Второе где например? Первого полно, да.
>>332409Да, в "Мелких богах", и в "ведьмах", если помнишь, во второй книге ведьма создавала специально несколько богов, поставив им какие-то маленькие памятники и алтари, чтобы люди к них ходили что-то оставляли.
>>332413"Пирамиды" лучше эту тему раскрывает ИМХО.
>>332404>И по каким критериям ты одни религии считаешь нормальными а другие - нет?по критериям адекватности>И почему если бог один - то так много религий?потому что много людей>Законы физики например для всех одни, неважно кто ты, что ты и где живешь.а нормы морали, культуры и этики разные>Чтобы не терять паству, а следовательно - доход, религиозные лидеры должны держать нос по ветру и вынуждены изворачиваться и подстраивать догмы под текущие открытия.на каком основании ты делаешь такое громкое заявление?>Где были твои религиозные деятели и почему не восполнили пробелы в науке двести, пятьсот или тысячу лет назад?там же, где и сейчас>Не они ли утверждали что Земля - плоская и что солнце крутится вокруг Земли, и что она - центр мироздания?нет, не они, это Птолемей утверждал, например
>>332427З.Ы. Если ты не в курсе, кто такой Птолемей, то это вовсе не священник, как ты мог бы сгоряча надумать, а математик, механик, географ и астроном. Такие пироги.
>>332428Однако именно на его систему мироздания опиралась церковь долгое время же, притом противясь любым разночтениям. Так что и они, и Птолемей. Однако Птолемей пруфов обратного не имел, а в их время пруфов уже было.
>>332429Долбоебы есть долбоебы. Что с них взять то? Нормальные духовные деятели такой хуйней не занимались. Говорил уже.
>>332427>по критериям адекватностиТуманно, конкретнее какие критерии у этой адекватности?>потому что много людейНо бог-то один.>а нормы морали, культуры и этики разныеНо как это качается бога и его требований или законов там или еще чего?>на каком основании ты делаешь такое громкое заявление?На обычном основании логического умозаключения и наблюдения.Когда Дарвин свою теорию выдвинул - его никто из церковников не поддержал, а теперь примазались.>там же, где и сейчасВ жопе? Во мраке невежества, т.е.?>нет, не они, это Птолемей утверждал, например Тогда на каком основании были гонения на Коперника, убили Бруно и судили Галилея?Можешь вилять сколько угодно, но религия - мать невежества.
>>332440>а теперь примазались.Какая(ие) догма(ы) изменена или утратила(и) силу?
Асатру наиболее годная сейчас, моральные ориентиры и философия, никакого задрачивания в сфере обрядов, догм и веры
>>332443Бытие почитай и не маневрируй.
>>332507Если ты туп, поясняю: От тебя требуют ответить за свои слова.Конкретный вопрос задал, так же и ответь мне, или удались с позором.Еще раз:>подстраивать догмыКакие конкретно догмы "подстроены"?
>>332473> Асатру> годнаяНикогда это сборище годным не было, прекрати нести бред и вводить ньюфагов в заблуждение.
>>332315 (OP)ЗА ИМПЕРАТОРА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!
>>332520Ущербно. Император сам воинствующим атеистом был, так что предательство и ересь.
>>332513Бытие почитай, осел.
>>332411Я не то написал, не просто сознание, а вера, примеры тут уже писали.
>>332315 (OP)>Какая самая годнаяМашинное православие же!
>>332764Принёс так обоснуй.
>>332573Атеизм был нужен тогда, ибо Император был жив, мог непосредственно направлять людей. После смерти он бы не отказался стать богом для человечества. Иначе развал, хаос, ксеноимперии и прочее.
>>332951Есть мнение, что экклезиархия развалу, хаосу, гражданским войнам и прочим проблемам активно помогает.
Как вы думаете, правильно ли исповедовать религию, в которую ты заведомо не веришь, а доказательства верных легко объясняешь самоубеждением, но тебе она всё равно нравиться?
>>332997Постмодернист может всё.
Вот что вспомнил из выдуманных религий:У Толкина есть религия - Илуватор или как там.В Гиперионе Симмонса была религия крестоформов.-это вот отвратно достаточно.У Пелевина в романах в антураже будущего были религии - вера в Маниту в Снаффе, например.У Лавкрафта были какие-то религии.В Океане в конце дороги Геймана были какие-то три ведьмы (бабака, мать, дочка) - но это скорее про Викку было написано.У Д.Андреева была своя религиозная концепция - но он писал книгу как визионер, а не как писатель.>>332315 (OP)>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?Вряд ли.
>>333008У толкина христианство в профиль, в Гиперионе - католическая церковь по сути, но да, отвратная до жопы.
Бампали ТЕСом, что в тамошних религиях можно обсудить?
>>333008А вот нихуя, у Толкина религии как таковой нет. Бог есть, Валар есть, а религии нет. Если быть точным, то поклонение Илуватару описано только у определенной группы людей в определенном историческом периоде, и всё. После затопления Нуменора свидетельств о поклонении Эру Илуватару среди людей и/или эльфов нет.
>>332998Замечательно. Напизжу про свидетельства и крещусь. А там может даже миссионером в ебеня уеду.
>>333271Татышо! http://shkolazhizni.ru/culture/articles/56479/
>>332315 (OP)>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными? Разве это не мир Планета Земля?
>>332315 (OP)>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?Вполне. Атеисты это, иными словами, богоборцы. Они сами отворачиваются от Богов, даже если те к ним являются лично. Но боги не приходят к атеистам, т.к. атеист для богов хуже червя-пидора. Вот так и выходит: атеисты отворачиваются от богов и говорят что их нет потому что они их не видят, а боги хуй кладут на атеистов и не являются к ним из принципа. Так и живём.
>>333673>Но боги не приходят к атеистам, т.к. атеист для богов хуже червя-пидора.Достоверно знать об этом может только червь-пидор. Зачем ты так о себе?
>>333691>атеистические проекцииВпрочем, ничего нового.
>>333693У меня стойкое ощущение что мы с тобой тут вдвоем общаемся. Адвентист и ты, проекция...и еще 3,5 анона
>>333695>ты, проекцияЭто другая проекция
>>333697Как вы друг друга отличаете? По "не проецируй"?
>>333271Так религия это не только обряды, как ты посчитал, а еще и теология - какая описана в Сильмарионе.
>>333673>богоборцыБогоборцы - это условные сатанисты, а не атеисты.
>>333706А атеисты, что храмы взрывали да верующих расстреливали ну такие няшки..
>>333707Они были не истинные атеистыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%86
>>333712Зачем такие трудности «Все А являются Б» ...ведь понятно же что богоборцами являются все на земле. Без исключений.
>>333707Да, соглашусь. Большевистские воинственные атеисты были богоборцами, но не сатанистами.
А тред всё равно скатывается к обсуждению религий реальных. >>333271Ну тип это мир до откровения, так то единственный упомянутый храм ЕМНИП это храм мелькору в нуменоре как пик чада кутежа например. Алсо, в морутопии культ степного быка обзывает священных быков Авроксами. И я это слово ещё где-то видел. Анон-эрудит, помоги, откуда разрабы его высрали?
>>334246Бж,https://en.wikipedia.org/wiki/Aurochs
>>334248Удачи тебе и счастья, добрый анон.
Сегодня мормоны описывали мне свои личные свидетельства, как на них сходил Святой дух и они понимали, что их церковь истинна. Лично я ощущал что-то подобное, когда получил гудэнд Эми и когда понял, что Шизуне - моя вайфу. Следует ли мне основать "Церковь ОЯШей последних дней", которая бы проповедовала, что любовь к 2д девочке - высшее проявление Бога?
>>334750Да.
>>332411Ваха, епт.
>>332322двачаюнемимоШиваит
>>332315 (OP)>Какая самая годная, из вам встретившихся?The Elder Scrolls. Да, по сути Майкл Киркбрайд в своё время как сорока натаскал блестяшек с разных фентезей, но когда всё собралось воедино, получился как по мне шедевральный ансмабль на уровне лора ДнД. Лорхан, мифопея, ну-мантия, Ситис, ЧИМ, Эт'ада, Ауриэль, разрывы дракона: всё это пусть и полупопсовый винегрет, но вполне приятный для употребления и раздумий. Единственное что расстраивает, так это тенденция к упрощению, которая увы приводит вселенную Свитков в состояние очередной дженерик фентези с драконами и тёмными богами. Где раньше были полунамёки и скрытые подтексты, которые приходилось искать и выявлять самому, теперь прямые как рельсы сюжетные повороты, а информацию по лору теперь разве что лично боги не зачитывают, и то лишь потому, что одна часть богов в коме, вторая потеряшки, третей насрать, четвёртая злые злыдни, которым не до культпросвета. >Какая наиболее отвратная? Пожалуй вера в Аво или как его там, из вселенной Fable. Настолько вторичная и скучная поебень, что не знай я что автор бездарный Питер Мулинье, я бы подумал, что это всё скатано из фанфика по Толкиену. >Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?Конечно. Людям свойственно ошибаться и заблуждаться. К тому же далеко не во всех выдуманных вселенных боги проявляют себя настолько очевидно, что каждый безграмотный крестьянин и начитанный дворянин с уверенностью могут сказать, что это не спекуляция духовенства с целью иметь некие блага и привелегии.
>>335061Дип лор это не то чтобы ТЕС, это скорее лично мишаня. Дип лор тред в тесаче там вообще жив ещё?Аво тип признались что просто наебалово и светлая энергетика, в самой игре это где-то говорится.
>>332315 (OP)>Какая самая годнаяДао.>>332315 (OP)>наиболее отвратнаяХристанутость\ислам, вся проблема в их форсе и оверхайпе.>>332315 (OP)>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными? Таких миров множество.>>332315 (OP)>книжки читаете, игры играетеТебе тоже стоит попробовать.
>>335066>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными\Ты таблетки принял? теперь подумай какой ты атеист если у тебя в голове к тебе говорит бог?
>>335066И еще один нью-эйджер не понял о чем тред.
>>335090Для него все они - выдуманные.
>>336057А для тебя нет?
>>336061Будто я – не выдуман.
>>336063
>>332315 (OP)>Какая самая годнаяНеонагуализм>Какая наиболее отвратнаяЛюбая ортодоксальная авраамиистическая>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?Если просто говорят, без пруфов, то не просто могут, а должны. Мало ли, кто там что говорит? Я вот бог, говорю сейчас с тобой. Веришь мне?
>>336164Неонагуализм суть поздний гностицизм в другой обертке.
>>336178Есть некоторое количество общих признаков, но оно явно мало для такого уподобления.
>>336182Trust me, I know what I'm talking about.http://www.metahistory.org/gnostique/gnosticastaneda/CCgnosis.php
>>336187у этого английский язык головного мозга
>>332411Прачетт же
>>336164И еще один нью-эйджер не понял о чем тред.
Дорогой ОП, читай Прачетта (Мелкие Боги). Имхо это лучшая худ литератра по религиям. Там и сатира, и эгрегор и вообще Прачетт охуенен
>>333673>Атеисты это, иными словами, богоборцы.Рукалицо.жпг.Атеисты не признают наличия богов.Как можно бороться с тем чего нет?
>>335061>The Elder Scrolls.Параша из 10.Это школьный уровень.
>>335061Самые интересные штуки там - это история АЛЬМСИВИ и история творения, трагичная, как полагается. Я прочитал 36 уроков Вивека и познал ЧИМ
>>336393>Атеисты не признают наличия богов.Тогда почему они постоянно и всем подряд это говорят? У них культ отрицания Богов? Ёбаные сектанты.
>>336419С0DA
>>336430Тогда почему веруны выдумывают то что якобы говорят атеисты?
>>336440yep
>>336443Атеисты и есть веруны. Ещё и манёвры начинают, чуть что.
>>336448Почему веруны лгут?Разве ложь не грех для них?Если они не боятся греха то может они и не верующие вовсе, а лишь позеры?
>>336394Что же взрослый уровень? >>336392Читал, подписываюсь, но не праттчетом же единым.
