Если воспринимать христианскую мифологию как есть, буквально как написано в библиях.Сатана пошел войнов против бога(я сейчас не буду затрагивать тупость войны против бога, что это вообще такое бля)Как говорит мифология, Сатана изначально был ангелом, и ангелы были первыми созданиями бога. Потом бог решил создать людей а ангелов обязал служить им.Сатане ангеру припекло от этого, ведь я твой сын боже, ты меня создал, почему ты так относишся ко мне? Почему ты полюбил людей больше чем нас?И чисто по человечески эмпатично я могу понять сатану, ведь ему действительно припекло от того что бог его предал.И он пошел против своего создателя.Можно ли считать сатану чистейшим злом? Ведь он птступил просто как сын который обиделся на своего отца.А отец в этой ситуации даже хуже сына, ведь отец мог бы и понять чувства своего сына. Отец просто предал его, отец выбросил его как игрушку.Бог в это ситуации очень эгоистичен. Вообще я поражаюсь насколько бог(судя по библии) эгоистичен. У него же огромное ЧСВ.Как я могу полюбить такого бога?
>>338961 (OP)Вообще странно что высшее существо бог, ангелы, сатана имеют человеческие(животные) чувства, слабости, мотивацию поступков. Как будто они тоже зависят от инстинктов, которые в свою очередь развивались эволюционно. По идее высшие существа должны быть избавлены от всего этого.
>>338963ко-ко-ко языческие боги такие жи порочные как люди, только наш ягве не как людь
>>338963Именно поэтому я не верю в богу, все эти библии кораны и прочие книги слишком человечны, видно же что они написаны человеком для человеков
>воспринимать Библию буквальноАтеистодаун плес
>>338961 (OP)Во-первых, злато-огненный ангел возгордился. Он посчитал что он должен править всем, а не Бог. Это отличается от того, что написано ОПом.Во-вторых, очевидно что Бог дал возможность злато-огненному ангелу некие заверение - правила игры, которые устраивали сатану. По этим правилам игры сатана может победить Бога, как думает дьявол. Однако, он что-то принципиально не понимает в правилах - раз в апокалипсисе описан его проигрыш.
>>339003Короче, к чему я хочу подвести. Сатана не совершенен, но с этим не согласен. Так что Бог предлагает ему игру в виде того что мы наблюдаем, которая честно приведет сатану к заключению - что он не прав.Ну и да, это все мои интерпретации и не гарантируют истинность.
>>339007Бог специально сделал сатану несовершенным?Ведь это все равно что отрезать ребенку ножки, когда можно было бы этогоинеиделпть. Какой мотивацией руководствовался бог, когда это тварил?
>>338961 (OP)>>339009Творение завершилось, его можно продолжить. Нравится такой поворот?
Как то раз я зашёл в домМне сказали творение завершилосьИ я решилПродолжить творение
>>339045В смысле у бога с первой попытки не вышло?
>>339048Что значит не вышло? Бог завершил Творения, наступило Совершенство Абсолютное.Но можно продолжить познанием добра и зла.
>>339053А для чего бог создал зло?
>>339104Ну потому что какое Творчество без науки? Даже для обретения письменности нужно как минимум поранить свой палец и начать чертить кровью надписи.
>>339117То есть ты уходишь от темы, говоря что наука зло? Но ведь наука помогает продлевать жизнь улучшать ее качество, значит жизнь с твоей позиции тоже - зло?
>>339118А чем оно не зло? Оно считает, что есть несовершенство или для обретения удвоенного совершенства решает что-то взять у природы разрушив целостность.
>>339122Тем что продлевает продолжительность жизни, только после изобретения антибиотиков, продолжительность жизни увеличилась в два раза, а население земли выросло в 4. То есть совершенство в том, чтобы каждый второй ребенок умирал еще до года?
>>338961 (OP)Ну давай разберем тобою написанное. > Сатана пошел войнов против богаНету такого в Писаниях.> Сатана изначально был ангеломНету такого в Писаниях.> Сатане ангеру припекло от этого, ведь я твой сын боже, ты меня создал, почему ты так относишся ко мне? Почему ты полюбил людей больше чем нас?Нету такого в Писаниях.> пошел против своего создателя.Нету такого в Писаниях.> Можно ли считать сатану чистейшим злом?В рамках монотеизма невозможно. И добро и зло имеют источником Бога и только Его.
>>338961 (OP)>христианскую мифологию как есть, буквально как написано в библиях.Ты в курсе, что Ветхий Завет не христианами написан?
>>339126Ты мне говоришь "плюсы" науки, а я тебе поясняю за суть.Что с того? С таким же успехом ты можешь сказать, что Гитлер помог многим людям желая евгенику. Ты можешь много кого оправдать, но факт остаётся фактом, и есть те, кто идут против природы отрицая её совершенство.
>>339126Ты берёшь дерево, срубаешь его, делаешь бумагу. Понимаешь почему наука зло? Творчество это добро, и оно связано с наукой. Но вот для получения Творчества нужно срубить дерево, понимаешь меня?
>>339255>>339256куй, плиз, достал уже своим шизобредом.
>>339126А насчёт твоих антибиотиков, они во первых являются относительно природным средством, так что не отрицают совершенство природы.А во вторых твои учёные могли бы заняться изучением природы, и не плодить свою фармакологию отрицающую присутствие лекарств от всех болезней в природе.Может вообще дело в том, что твоя фармакология любит деньги, а с природных средств нельзя получить большие деньги, ведь нельзя получить монополию на грецкий орех как лечения деменции. Понимаешь меня?С таким же успехом ты можешь сейчас оправдать применения генной модификации овощей.Ну как бы совершенство природы отрицается, вы уже сами начали делать природу вмешиваясь в генетику.Твоя наука опасна, потому что я не знаю кто в ней сидит. То ли безумные учёные, то ли безумные бизнесмены желающие заполнить свои карманы деньгами.
>>339257Весь шизобред состоит в том, что вы сидите на месте и вас, как рабов, всё устраивает. Вы ни разу не думаете о будущем поколении, справедливости, совершенство. С такими рабами как вы мир находится в повиновении. Совершенство твоего социума отрицается, ведь люди мучаются. А ты сидишь себе смирненько, попиваешь пепси колу, и начинаешь говорить про бред. Вы просто отстранились от всех несчастий и всего съезда крыши ваших учёных, и вашего социума.Смысл общаться о мирных вещах? Если мир настал в мире, то просто радуйся и веселись. Но пока вы радуетесь и веселитесь кто-то мучается, но какая тебе разница? А раз тебе нету разницы, ты пытаешься прекратить все разговоры о муках людей.
>>339259>С такими рабами как вы мир находится в повиновении>А ты сидишь себе смирненько, попиваешь пепси колу>сказал сидящий на пособии раб своей мамки
>>338961 (OP)>сатана был создан для служения Богу>бог приказал, а сатана начал копротивляться, за что и был опущен>бог его предал.Чёт в голос с твоей логики. >Можно ли считать сатану чистейшим злом? Сатана это слуга Бога, точно такой же, как и остальные. Если он начал копротивляться, то лишь по неочевидной воле Бога. Зло? Бог вне добра и зла, это чисто человеческие понятия, причём весьма условные. >А отец в этой ситуации даже хуже сына, ведь отец мог бы и понять чувства своего сына.Сыны Божьи это люди. Остальные это, в лучшем случае, слуги. >Как я могу полюбить такого бога?Тебе и правда это будет сложно, с таким-то ограниченным мышлением.
>>339260Ну ты просто внушаешь мне рабство, раб социума.Сам ты раб, и ты считаешь будто раб я.Но я не являюсь рабом поныне и во веки веков аминь.
>>339292>Сам ты раб, и ты считаешь будто раб яТочно? А может наоборот?
>>339293Не может быть наоборот, ведь у тебя есть права и обязанности, а у меня нет прав и обязанностей.
>>339298>в любое время могут отправить в психушку за то, что не слушается мамку>нет прав и обязанностейТолсто.
>>339279>Бог вне добра и зла, это чисто человеческие понятия, причём весьма условные. Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; я, Иегова, делаю всё это.
>>339307>ИеговаЯсно.
>>339308От твоего комментария толку не больше, чем от утреннего попёрдывания прихожан на службе.
>>339316Но ведь все знают, что у СИ специфическое богословие, бо это культ
>>339317Причём здесь СИ?
>>339319>Иегова
>>339320Да хоть А́зъ устрóивый свѣ́тъ и сотвори́вый тмý, творя́й ми́ръ и зи́ждяй злáя, áзъ Госпóдь Бóгъ, творя́й сiя́ вся́., сути это не меняет.
>>339322И что ты хочешь доказать одной цитатой?
>>339300Какой же те дегенерат.
>>339323Именно то, что она содержит.
>>339327Если б все так просто было, Библия была бы в разы тоньше, и толкования не были бы нужны.
В Библии не написано ни слова о том, откуда взялся дьявол. В Бытие он уже тусит как змея в Райском Саду.Я даже не помню, честно говоря, из какого первоисточника мы черпаем инфу о том, что его свергли с неба за гордыню.
>>339333Из манярассуждений Иринея Лионского.
>>339333Из толкований вот этого"12 Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы. 13 А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; 14 взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему ". 15 Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней. "
>>339341Есть не лишенная здравого смысла версия, что данный отрывок вообще не имеет отношения к метафизическим трансформерам-с-небес.
>>339258Пиздец, религач полон шизиков. Нет пути.
>>339333Очевидно, что дьявол это еще один бог. Наследие язычества.так что,заявляющие, что христианство -монотеизм, сосут хуи.
>>339347>>339345
>>338998>В Библии глубокий смысл, сотни метафор ПОКПОКПОКВ курсе, что даже в книге про колобка можно найти кучу метафор и прочего СПГС?
>>339366А разве не в этом суть религии? Даже в куче говна можео увидеть лик Иисуса.
>>339366А ты в курсе, что аналогия не является аргументом?
>>339255>Познают природу>Считают ее несовершеннойYakuiврирование/10
>>339259Природа- хуита, созданная ДемиургомТы ищешь совершенства во внешнем мире, твои поиски бесплодныЗачем вы это делаете, mr.Yakui?
>>339372Как и то что написано в твоих книженциях, но я же все равно веду с тобой дискуссию, а не обоссываю сразу
>>339341Какой еще "сонм богов"?
>>339251> Сатана изначально был ангелом>Нету такого в Писаниях.О каком Писании идет речь? В Ветхом Завете написано что он ангел и то что окраска похожа на огненные камни.
>>339416Ветхий завет жидовское поделие, а в исконно русском, православном новом, нет такого.
>>339415Никакой, ляп синодального перевода.
>>339423В Православной Библии есть Ветхий Завет.Сам Иисус Христос говорил что его учение продолжение Ветхого, а правильнее его уточнение.
>>339341Вот тут уходит противоречие возникающие от конструкции: "Дьявол хочет победить всемогущего Бога". Сатана лишь хочет казаться подобным Богу, вместе с частью других ангелов - которые в такой иерархии будут называться богами.
>>339300Ну у меня нету обязанностей слушать мамку, или какие-то другие обязанности поведения. Как ты этого не понимаешь? У меня нету обязанностей, просто невозможно сказать от лица государства, что у меня есть хотя бы одна обязанность. Даже принимать какие-то препараты у меня нету обязанности, у меня не может быть обязанности априори перед государством.>>339376Ты не замечаешь, что в определённых аспектах я поддерживаю науку? Скажем, я очень рад, что люди дают наименования всем животным, насекомым. Что они исследуют полезные вещества разных растений, и даже продуктов питания. Есть наука которая прямо отрицает совершенство природы. К тому же я не намекаю, что науки быть не должно. Я прямо сказал, что Творчества и наука взаимосвязаны. Скажем, я не могу создать книгу без бумаги. А для составления книги на камне мне нужно взять какой-то предмет и выбивать на камне надписи, а ведь это уже наука. Точно так же живопись. Наука и Творчество вещи взаимосвязанные. Наука даёт холст для Творческого произведения и Творческие инструменты.Вот скажем древо с помощью которого люди начнут познавать силу ТворцаСначала они просто жилиА затем начали творитьНо для творчества им надо кровью составлять надписи, а это уже знаешь ли нужно воздействовать на свой палец чем-то острым.Просто я напоминаю про взаимосвязь Творчества и наукиИ про то, что из этих двух вещей наука является довольно опасной, если идёт не в ту сторону.>>339382Природа совершенна. Что ты подразумеваешь под "внешнем миром"? Социум? Ну он несовершенен ведь что такое система? Ну ты понимаешь, что социум это ни разу не люди? Это система, которой они повинуются. Почему система не может быть несовершенной? Я не называю несовершенным человека, или несовершенной природу. Я называю несовершенной систему, которой служат люди. Люди служат системе так, будто принадлежат ей. Они будто рабы системы. Но система создана для Человека, а не Человек создан для системы.Ну закон Евангелие совершенный, но причём здесь социум? Будто он соответствует Евангелие.
>>339935> Природа совершеннаЧто ты подразумеваешь под совершенством когда пишешь это о природе?
>>338961 (OP)Ты бы, манька, разделил ветхий завет и новый.Представление о сатане по всей библии меняется от выполняющего карающие функции существа, возможно ангела (потому что он приходит среди сынов божиих а так в том контексте называли ангелов) в случае с Иовом, до зверя с которым будет война, древнего змея в Апокалипсисе.
>>338998Маневры верунодетей, пожалуйста.
>>340034Шизик бредит. Тебе так интересно содержание его бреда?
>>340034Деревья, листочки, снежинки, всё совершенно.Каждая травинка, и каждый листочек.В природе есть лечение от всего, а лечение от смерти в ней не должно быть, потому что люди должны умирать.
>>340128А жирафы?
>>340145И жирафы совершенный. Бог создал всё Совершенным.
>>340155Совершенному ни к чему меняться и развиваться.Учитывая повсеместное развитие и изменение форм животных, в том числе человека, растений и любых форм живой природы.Все они - не совершенны.
>>340172http://pastebin.com/Ja5EfKXL
>>340155А как ты объяснишь несовершенное строение жирафа с позиции совершенства организмов?
>>339370ХА хА ХА! ХРИСТОЁБЫ ОПЯТЬ ОБОСРАЛИСЬ! КЕ КЕ КЕ
>>340172Вот именно, что совершенному человеку не к чему меняться и развиваться. Но ты почему-то считаешь, что в природе есть несовершенное, и начинаешь что-то там мудрить.>Учитывая повсеместное развитие и изменение форм животныхИ каждая форма жизни совершенна.>Все они - не совершенны.Типа если они совершенствуются, то они несовершенны? Странная логика.
>>340195>Типа если они совершенствуются, то они несовершенныА типа есть разные степени совершенства? Это как продукты второй свежести.
>>340182Если смотреть на них отдельно от природы, то они совершенныЕсли смотреть на них вместе с природой, то они совершенныНесовершенны они в твоём уме который знает понятие времени
>>340196Типа можно удваивать совершенство бесконечноНу ты выдержишь совершенный абсолютный свет? А смысл? Ведь там уже всё совершенно, развитие законченно. И мы запускаем новое развитие, если ты считаешь, что в мире есть несовершенное, то оно будет тебя преследовать до наступления абсолютного света. Но мы его не выдержим, и создадим новый мир.Ты сам строишь свой мир страданий.
> И мы запускаем новое развитие; если ты считаешь, что в мире есть несовершенное, то оно будет тебя преследовать до наступления абсолютного света.fix
>>340200>создадим новый мирПриняв циклодол с феназепамом?
>>340197>>340200Честно, долго пытался вникнуть в твои буковки, но очевидно это обострение шизофазии.
>>340203Ну может для меня шизофрения это то, что ты вообще используешь понятие времени?
>>340200>Типа можно удваивать совершенство бесконечноТы либо совершенен, либо нет.Совершенство это предел развития или состояния.Нельзя быть менее совершенным или более совершенным.Так же как нельзя быть чуть беременной, или чуть бесконечным.
>>338961 (OP)>ведь я твой сын боже, ты меня создал, почему ты так относишся ко мне? Почему ты полюбил людей больше чем нас?что ты за хуйню мелешь? а? зачем ты придумал это от себя?он сказал что он создан из огненной материи а человек из праха, и он выше по происхождению, все, точка!и при чем тут сын? чтобы был сын должна быть и мать. ангелы созданы из ничего, они не попадают под категерии - сын, мать, сват, брат, хуят.>У него же огромное ЧСВон альфа и омега одновременно, але. он создатель зла и добра. он содержит в себе все одновременно
>>338963>Вообще странностранное ему блять, осел.черным по белому написано - и создал он человека по СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ
>>340265Ну почему эти чувства есть у человека это понятно, но схуяли они есть у бога? Он тоже лазил по деревьям и эволюционировал из примата?
>>340263>он сказал что он создан из огненной материи а человек из праха, и он выше по происхождению, все, точка!Это из исламских сказок?>>340265>создал он человека по СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮНету такого.
>>340267ты опездал дурацкий просто, вот и нету >>340266че значит откуда? было и все. еще спроси откуда бог взялсяон создатель времени и пространства. он сразу во всех состояниях. он все сразу.
>>340273Что ты несешь?
>>340274ты просто своим голубиным мозгом понять не может эти категории
>>340275Какие категории? Ты заявил >черным по белому написано - и создал он человека по СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮПруфай давай, цитатой.
>>340276ты че падаль сам не может в гугл 2 слова вставить? Быт. 1:26хули ты вообще что-то утверждаешь если ты даже не читал? ты ебанутый, падла, да?
>>340279>Быт. 1:26>И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию НашемуЧет не вижу "и создал он человека"
>>340280я даже в замешательстве, а что ты видишь то?ладно, ладно, я понял, ты невменяемый
>>340281Еще раз - где в Библии написано "создал он человека по СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ"?
>>34028227. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.(Книга Бытие 1:27)
>>340284>по образу Своему, по образу БожиюИ еще раз - где в Библии написано "создал он человека по СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ"?
>>340284выше стало понятно что этот человек невменяемый, зачем ты ему что-то пишешь?
>>340286Проверил. Теперь мне ясно что это неймфаг-дурачок из магача, можно спокойно игнорировать его.
>>340307Лол, мимо.
>>340230>Совершенство это предел развития или состояния.Удваивать предел развития и состояния.Но ты понимаешь, что у тебя логика совершенная другая?Ты просто на основе понятия времени выдумал несовершенство.Отбрось понятие времени, если можешь.Ты на основе удвоения совершенства, которое ты наблюдаешь во времени, основал идею о несовершенстве.Но понятие времени существует в твоём уме.Что значит находиться Вне Времени ты понимаешь?Ты находишься во Времени или Мгновении?О каком понятии времени ты говоришь?
Как вы вообще живёте, думая, что всё несовершенно? Что вы ожидаете? Остановку времени, движения? Всякого изменения? Даже движения ветра.
Так может мы каждое мгновение останавливаем, записываем на киноленту, ставим печать совершенства, и дальше создаём мгновение совершенства? И так мгновение за мгновением.
>>340388Логика людей которые поклоняются богу чумы и верят что из этого выйдет что-нибудь "доброе" понять довольно сложно. Я думаю это схема понзи, находиш рандомное племя даунов и втираешь им левую хуйню, а они потом молятся эксклюзивно тебе несмотря на очевидные противоречия разумности такого поведения. В итоге мы имеем хардовых наркоманов которых крепко подсадили на идею что без их "ох так прям и совершенного божества" мир - несовершенен.
>>340447Я не понял твою аналогиюТы слишком метафизичноПривёл сравнениеС моей фразойБог АбсолютенИ Бог Очевидно ЕстьЧума является таким же явлением как и другие явленияКоторое поддерживает возможность смертиКоторая нужнаЧеловек должен умиратьНо сам человеческий род должен ЖИТЬ КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ И КАК МОЖНО ЛУЧШЕНо умирать
>>340447Ну и очевидно чума ждёт когда ты поднимешь свою иммунную систему и вообще заживёшь более здоровой жизнью
>>340462>Бог Абсолютен>Человек должен умирать>человеческий род долженЭто он тебе так сказал? Ты сядь и подумай лучше о том кто наплел тебе всю эту галиматью.
>>340467Ну это лично моё мнение, что человек должен умирать.
>>340467>Ты сядь и подумай>>340178
>>340493Я могу размышлять десятки часов беспрерывно. А знаешь ли ты чем действие отличается от мысли? Твои удары по клавишам не являются мыслью, это действие. Мысль это чистое размышление, которое не включает в себя устную речь и удары по клавишам.
>>340492Я не говорю что тебя наебал тануки, но есть серьёзный шанс что ты был наёбан тануки.>человек долженКому должен? Твоим богам? Твоей вере? Где расписка? Охуительные верования.
>>340498>Я могу размышлять десятки часов беспрерывно.Это многое объясняет. Тогда лучше не думай на эту тему.
>>340499Моему личному мнению.Не должен отдельный человек жить вечно.Но должен жить вечно весь человеческий род.Жить вечно можно когда придёт Иисус Христос.А пока я остаюсь при своём личном мнении.
>>340502Бог сократил жизнь человека с 1000 лет до 100 летЯ считаю очень хорошо сделал
>>340503А что ты будешь делать с бессмертными? От злости лопнешь?>когда придёт Иисус ХристосБез него решалка не выросла?>>340504То есть ты хочешь жить меньше и сам хочешь чтобы твой бог сократил тебе жизнь? Мазохисты ибаные.
>>339423лично русскими написанныйахахах, какую же ты чушь пишешь пиздец
>>340504какую же ты ахению пишешь ебаный в рот блять.какие тысячи лет? откуда ты это взял? зачем ты сидишь выдумываешь какой-то бред?
я просто в ахуе с вашего бреда, сидят куча идиотов и выдумывают какую то чушь, какие то фантазии. сидят фантазируют и пытаются свои фантазии еще кому то навязать. цирк уродов ,ахах
>>340508>То есть ты хочешь жить меньше и сам хочешь чтобы твой бог сократил тебе жизнь?То что вы живёте меньше разве не является плюсом?>>340511До Ноя люди жили по тысячу лет.
>>339935Социум создан людьмиОн несовершененЛюди несовершенныЕвангелие писалось людьмиОно несовершенноДа, в нем, как и в людях, есть частичка истинныНо лжи гораздо большеВначале был Абсолют, разделившшийся на ложь и правдуС тех пор у них вечный мордобойПока ложь доминируетЗапасайтесь попкорном, господа,- конец будет долгим и незабываемым
>>340527>живёте меньше разве не является плюсомНет.>До Ноя люди жили по тысячу летЭто тебе твой бог сказал? Ты ему поверил?
>>340529>Социум создан людьми>Он несовершененИ суббота? Иисусу говорили не исцелять в субботу, ведь выходной день. Прямо так и говорили людям "не приходите на исцеления в субботу". Типа люди должны в выходной день мучиться.Так суббота виновата?>Люди несовершенныЛюди совершенны.>Да, в нем, как и в людях, есть частичка истинныИисус Христос говорил Истину.>Вначале был АбсолютВначале был Логос.>разделившшийся3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. (Св. Евангелие от Иоанна 1:3-5)>разделившшийся на ложь и правдуКаким образом ты разделил истину на истину и ложь? Может возникло две истины? Вот твоё тело, ты ведь думаешь, что оно умрёт? Но вот забавно, ты вечно живёшь.Ты как бы и умираешьИ живёшь вечноДве истины? Или одна?
>>340530>Нет.Ну как это нет? Вы взрослеете слишком обильно, а так умрёте. И дети будут шествовать и торжествовать.
>>340531Ложь и истина я употребил в их исходном значенииПравда и кривда, ба и ка, спента и ангра если угодноА вообще, Яку, ты умный парень и определенно мне нравишься, но христоблядство отравило твой мозгПопробуй хоть раз в жизни абстрагироваться ото всех своих идей и мыслей и взглянуть на мир ясным, чистым взглядомВзглядом МладенцаОткроешь много новогоГарантируюДаже вещества не нужныЗачемКогда все что нужно уже есть в твоей голове
>>340709>ты умный парень и определенно мне нравишься, но христоблядство отравило твой мозгХристианство является истинной религией.>Попробуй хоть раз в жизни абстрагироваться ото всех своих идейВозможно ты говоришь о каком-то совершенно чистом взгляде. Надеюсь его получить в лучшей жизни, когда мир станет лучше.Насчёт других взглядов такие как взгляд буддиста, солипсиста... и прочие. Они красивы, но оставаясь в том же солипсизме я по сути отбрасываю Бога. Да, приятно всё считать своим творением, но это уже похоже на какое-то ... отрицание.Есть множество взглядов, они красивы, и я часто в них впадаю. Но христианство является истинным взглядом. Мне нужно что б меня воскресили. А смысл мне жить счастливо сейчас в той же иллюзии солипсизма или буддизма и получить меньший шанс воскрешения?К слову, я и буддизм не отрицаю. Можно в себе совместить всё.Впрочем, под этим совмещением всего я и заметил тонкий трюк... Просто начав любить Ислам я заметил, что часто забываю про Иисуса. И будто возвращаюсь в Ветхий Завет.Так и решил для себя, Коран это ветхий завет. В нём даже Иблис, словно феникс, возродился после распятия Иисуса Христа. Ну отличная попытка, ничего не скажешь :3
>>340709Впрочем ты имеешь ввиду, что мой взгляд нечистый потому что он содержит в себе идеи ума?Ну я сейчас очистился от идей умаИ решил, что всё это сонА затем "кто спит внутри меня? кто спит во вне меня?"Затем "а чем это отличается от сна?"Но вопрос я отбросил сразу же фразой "с кем я спорю?"С кем я спорю? Этот мир и правда не отличается от снаА если я сомневаюсьТо с кем я спорю?Любое сомнение это спорНо с кем?С самим собой я спорюСплю яИли кто спит во мне?Ведь если кто-то спит во мнеТо я ему сон рисуюЯ словно художник рисую сон своему бытиюНо где бытие вечно?А где я один?Я свободен от идеиИли идею обладает мной?Я пытаюсь отбросить все идеи умаНо в пустой головеВозникает идея"Это всё во сне"Я сплюЭто мой личный сонНо кто Бог?Где Бог?Он за пределом моего снаИ в пределах моего снаКак бы в пределах моего сна спит БогИ за пределами моего сна Бог спитЯ сплю в пределах телаНо где спит Бог? За пределами тела?Но это всё телоДаже снег телоДвижениеДвижениеГде движение?Движение есть ВоляИли двигаемое есть Воля?Если Он всё двигаетТо и меня двигает?Но каким образом? Ведь я себя двигаю.Воля БогаВоля мозгаНо каким образом мозг не повинуется Богу? А мозг из той же материи, что и душа. Просто одна душа свободная, другая в виде материи.Здесь (тело) зазаконенная душаА я свободно витаюУ меня две волиМозг с которого я считываюИ движение которым управляюНу на самом деле я свободно летаюА вами всеми Бог управляетПотому что если Он управляет ветрамиТо и вами правитНу по сути это игра двухМеня и БогаБог управляет всемЯ управляю однимИ так играемВсеми на АИБ Бог управляетА я один управляюА если отбросить УМТо я БЛИН сплюИ весело МНЕ СПАТЬ ВО СНЕЧто я с Богом создалСон в котором я сплюРазве я с Богом молодец?Вселенную создалВесело с Богом спатьВот просто ты Богон Бога я отдельная волявместе с БогомВОЛЯ АБСОЛЮТАи ВОЛЯ НЕАБСОЛЮТНАЯНЕАБСОЛЮТ ТОЧКА ЯА АБСОЛЮТНАЯ ОСТАЛЬНАЯ ТОЧКАДля Пустоты творит ТворецВедь для кого Творить Абсолюту?АбсолютИ ТЬМА ПУСТАДля кого мне Творить?Для Пустоты сотворю мир сейИ буду ТоржествоватьОднажды я скинул с подушки кучу комаровПодумал ЗНАМЕНИЕНу просто кто-то спитКто-то с ним играетОй блин шум играетБог знамение даётЧто я шумлю?Истину свою несуМожет её во мне нет вообще-то?Ну по-своему истина абсолютная вашим управляетА тьма абсолютная порождает целый мир тьмы фантазийТьмы игрыА может Тьма ничего не рождает? Но всё рождается для неё.Ведь для кого Творить Абсолютному Свету?Типа сама для себя Творю, а ты сиди наблюдай?Ну я сижу наблюдаю, я созерцатель.Ведь если работаетНе трогайНе ломайНе трогай игрушки БогаЯ считаю, я одна игрушка со свободными нитямиА все остальные игрушки.... Бог отличный кукловод.Бог ведь может всеми вами правитьИ создавать мне мир игрыБог АбсолютенЯ неабсолютЧто это значит? Все остальные точки абсолютныБог правит имиА я только одноЧитай стихамиВедь всё такиРифма есть
>>340767>Бог отличный кукловодНо я не хочу быть куклойЯ хочу выбратьсяИшь ты- мир у него совершененТы в своем персональном адуИ у тебя стокгольмский синдром У всех вас>>340739Христианство- дерьмо, лицемерно вещает о добром Создателе злого мираИслам- дерьмо, превращает человека в бездумного исполнителя воли кукловодаЛишает волиА если нет воли- то нет и душиБуддизм- дерьмоОтрешает человека от мира, превращает его в овощ без желанийОт желанного не нужно бежать К нему нужно стремитьсяА попытка выйти из порочного круга еще сильнее тебя в него загоняетНекуда бежать
>>340804>От желанного не нужно бежать >К нему нужно стремитьсяМеня, скажем, в дурдом забирали ещё и это, видимо, считается психозом, когда я выпил 6 таблеток феназепама и стал требовать циклодол у матери став смелее и стучась в её комнату. Она мне вызвала скорую и снова месяц в дурке под каким-нибудь аминазином. Но я сказал, что вот, феназепама выпил.
>>338961 (OP)>просто как сын который обиделся на своего отцаСтрашнейший грех в авраамических религиях.Почитай отца и мать своих.
>>340804>я не хочу>Я хочуТебя никакой чорт не спрашивает, хочешь ты или нет.
>>340807Но ты не разобрался чего хочешь- быть с мамкой или вьебать циклодолаДуализм он везде, манькаРазберись в своих желаниях
>>340804>Ты в своем персональном адуПерсональный ад, это когда ты считаешь, что в аду.Ведь если ты в аду, то ты пытаешься улучшить только свою жизнь в аду.А затем ты умираешь.И снова улучшаешь свою жизнь в аду.Ты просто считаешь, что это адТы работаешьТы мучаешьсяМир не улучшаешьСебе жизнь строишьА ведь ты постоянно так работаешьПостоянноТы или сейчас понимаешь, что всё совершенноИли сколько будешь мучиться?>вещает о добром Создателе злого мираНу просто тебя привлекают мирские ценностиСтрах смертиЧто в мире злого?Только отношение людейболезни не являются зломони часть возможности смертисмерть нужнаэто просто игра MMORPGну в игру интереснее игратькогда в ней есть болезнии смертьи поиск лекарствмного чегона то полноценная играДля меня эта жизнь MMORPGили сонили JRPGa fantasy program granted by god
>>339328Толкования - попытки хитрых богословов наебать народ.
>>338961 (OP)>Сатана пошел войнов против бога(я сейчас не буду затрагивать тупость войны против бога, что это вообще такое бля)>Как говорит мифология, Сатана изначально был ангелом, и ангелы были первыми созданиями бога. Потом бог решил создать людей а ангелов обязал служить им.Начнём с того, что в Библии нет НИ ЕДИНОГО упоминания о Сатане.Продолжим тем, что всезнающий бог должен был предвидеть всё это и совершенно сознательно пойти на это.Продолжим также и тем что Сатана, как ангел, не мог не знать последствий своих выебонов.
>>341120А Иов?
>>341125У Иова, хатя сатана и упоминается, не даётся никаких пояснений насчёт природы сатаны и откуда он вообще взялся. Ты сам почитай : гуляет по небу с ангелами, как у себя дома, вступает в разговоры с богом, заключает с ним споры и сделки. Нет, это явно не тот Сатана, о котором идёт речь в ОП-посте.
>>341127Из Иова понятно, что это один из ангелов, заинтересованный в обвинении людей перед Богом.Прям по классике все.
>>341128>Из Иова понятно, что это один из ангелов, заинтересованный в обвинении людей перед Богом.Далеко идущие выводы. Мне кажется, что обвинять ему никого особо не надо - падение Адама и Евы всё доказало за него.Ничего не по классике. Из разговора с сатаной вообще создаётся впечатление, что сатана с богом спорят чисто из спортивного интереса.
>>341131>Мне кажется, что обвинять ему никого особо не надоЕго зовут "обвинитель".
>>34112810. Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле; 11. но простри руку Твою и коснись всего, что у него, — благословит ли он Тебя? (Иов 1:10,11)Таки из данного утверждения я предполагаю, что сатана ревнует ГосподаВот посмотри какой праведный человекА сатана ревнует, ведь считает его праведным только из-за его именийА сатана как бы отверженныйИз данного я могу сделать выводЧто сатана как бы отверженныйНо любит БогаА Иов как бы имеет именияи Любит Богасатана ревнуети намекаетчто вот если унизить Иовав его именияхто будет ли он любить Бога?
>>341133Безосновательные выводы. Наоборот, это чисто спортиврый интерес, шутлтвое соревнование между двумя друзьями.
>>341138Ну зря ты так, у тебя будто олимпийские боги борятся.Тут сильный романоснованный на любвиЯ думаю сатана основан на ревностиБог из сожаления к самому сатане мог ему позволить то, что позволил6. И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана. 7. И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее. 8. И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла. (Иов 1:6-8)сатана наблюдает хорошее положение Иоваи ревнуетревнует в том, что Иов любит Бога имея именияИову хорошо живётсяа сатане плохои он всё равно любит Богаи разве это равноценная Любовь?
>>341138Вот тебе ещё вопрос:взойду на высоты облачные, буду подобен ВсевышнемуСтать подобным объекту Любви, или стремиться стать подобным объекту ЛюбвиРазве не является проявлением Любви?Вот ты обычный ангелА желаешь стать подобным объекту Любвиты желаешь стать таким жекак объект Любвикто больше подобен богу, тем ты и желаешь стать. Разве нет?Ты ожидаешь, что став как объект Любвиты станешь больше Любви получатьхочу стать как богполучать больше Любви от богаразве нет логики?
>>340814>никакой чорт не спрашиваетЗависит от конкретных чертей.>хочешь ты или нет>дают веру кому не хотятАвврамодаун очередной?
>>341197>Авврамодаун очередной? Не, это ты очередное трорлоло малолетнее, тупое и необразованное. Это же была цитата из Гоголя. Учись сынок, потом самому пригодится.
>>341206>цитата из Гоголя>Авврамодаун очередной?Я так понимаю ответ ДА.
>>341244Цитирование Гоголя делает человека приверженцем определённой религии?
>>340840>Дуализм он везде, манькаОхлол
>>341313Когда Я скажу беззаконнику: «беззаконник! ты смертью умрешь», а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника от пути его, — то беззаконник тот умрет за грех свой, но кровь его взыщу от руки твоей.
>>341313Что если в ответ на противление БогуНа человека идёт противник Бога?Ты противишься БогуИ на тебя идёт сатана
Для чего существует созерцательное? Созерцать.А для созерцания нужно Создать.
>>341319> в ответ на противление Богу> На человека идёт противник БогаЧто за бред? Сатана это вообще подшконочник, который может разве что выёбываться на грешноту, святые и подвижники просто ссут ему на голову святой водицей, а ему и норм.
>>341324Не существует ничего созерцательно, это слова-ярлыки, навешенные людьми.
>>341325>бредОбычный такой бред, это местный шизик если ты не знал.
>>341325>святые и подвижникиПричём здесь святые?Ты противишься БогуИ на тебя идёт сатанаЧто не так в логике?
>>341435>Что не так в логикеУ тебя ее нет, шизоуёбище.
Я когда то верил в христианского бога, но теперь, у меня появилось собственное мировозрение, с другими понятиями, наиболее рациональными.ВОПРОС НА МИЛЛИОН: ЕСЛИ БОГ МИЛОСТЛИВЫЙ. ДОБРЫЙ - ТОГДА ПОЧЕМУ ЧУМА УНЕСЛА ПРОСТО ЗА ГОД 100000 ЧЕЛОВЕК, ПОЧЕМУ ИСПАНСКИЙ ГРИПП УНЕС 100 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК! БЛЯТЬ ЭТО ТРЕТЬ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ. ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ВОЙНАХ ДОХНЕТ ХУЕВА КУЧА ЛЮДЕЙ, ДЕТЕЙ В ТОМ ЧИСЛЕ КОТОРЫЕ НИ В ЧЕМ НЕ ПОВИННЫ.АСЛО - ПОЧЕМУ ЕСЛИ МЛАДЕНЕЦ НЕВИННЫЙ НЕКРЕЩЕННЫЙ ТО ОН ПОПАДАЕТ В АД! ЕГО НЕ БУДУТ МУЧАТЬ НО ОН БУДЕТ ВО ТЬМЕ ВЕЧНО.ЭТО БЛЯТЬ БОЖЬЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ СКАЖЕТЕ ВЫ?могу приводить таких примеров дохуя. Так что это забавы доброго бога? очень "весело" он живет если просто вдуматься.
>>341594Да и ненадо мне пиздить - ПУТИ ГОСПОДНЕ НЕ ИСПОВЕДИМЫ мол.
>>341594Интереснее послушать твое мировозрение.
>>341597Зачем? я не рассказыать про себя пришел, я задал тут вопросы вполне уместные и хочу получить ответы.
>>341594>ВОПРОС НА МИЛЛИОН: ЕСЛИ БОГ МИЛОСТЛИВЫЙ. ДОБРЫЙ - ТОГДА ПОЧЕМУ ЧУМА УНЕСЛА ПРОСТО ЗА ГОД 100000 ЧЕЛОВЕКСамое простое. В контексте посмертной жизни это не выглядит так ужасно.>АСЛО - ПОЧЕМУ ЕСЛИ МЛАДЕНЕЦ НЕВИННЫЙ НЕКРЕЩЕННЫЙ ТО ОН ПОПАДАЕТ В АД! ЕГО НЕ БУДУТ МУЧАТЬ НО ОН БУДЕТ ВО ТЬМЕ >ВЕЧНО.Не христиане же не попадают обязательно в ад. Иисус что-то про язычников говорил, а не в ад не идут по дефолту. Если не так, то кинь цитату что он говорит. >ЭТО БЛЯТЬ БОЖЬЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ СКАЖЕТЕ ВЫ?а)Бог решает что справедливоб)Бог основывается на своем всезнании, включая знание где ты поссал и что подумал прямо сейчас.
>>341594>рациональнымиЧто делать с Богом, который вне логики?Как решил эту проблему?
>>341603>В контексте посмертной жизни это не выглядит так ужасноAHAHA OH WOW!>Не христиане же не попадают обязательно в ад. Иисус что-то про язычников говорил, а не в ад не идут по дефолту. Если не так, то кинь цитату что он говорит. Не пизди, у меня мамаша ПГМтнутая, и знает ВСЕ. я спрашивал она отвечала именно что в АД попадают ВСЕ НЕ КРЕЩЕННЫЕ И НЕ ЕБЕТ. ТАК НАПИСАННО В БИБЛИИ или где то там.>Бог решает что справедливо - миллионы невинных смертей.Охуенна справедливость, вот бы в жизни судьи были такими, то по улицам уже реки крови текли бы вместо дождевой воды.
>>341603>Что делать с Богом, который вне логики?>Как решил эту проблему? Процесс отрицания его, очевидно же.
>>341607>Не пизди, у меня мамаша ПГМтнутая, и знает ВСЕ>ТАК НАПИСАННО В БИБЛИИ или где то тамЛол. Хочешь действительно знать как там обстоят дела читай источник сам и анализируй. Играть в сломанный телефон не интересно.>Охуенна справедливость, вот бы в жизни судьи были такими, то >по улицам уже реки крови текли бы вместо дождевой воды.Ты не можешь судить почему те люди погибли. Быть может они были достаточно праведны, либо слишком грешны. Мы не знаем всей инфы - мы не судим.
>>341610>Процесс отрицания его, очевидно же.Все что не понятно отрицаем? Из вас получается плохой исследователь.
>>341611>Ты не можешь судить почему те люди погибли. Быть может они были достаточно праведны, либо слишком грешны. Мы не знаем всей инфы - мы не судим.Дети по сути невинны, так почему в Ираках и прочих бабах странах они умирают с оторванными ногами, руками. кишками наружу?Почему африканский народ дохнет пачками каждый день? дети умираюи иам за сраных тиранов-диктаторов с оружием в руках.Почему там же дети дохнут от голода и мора каждый день?Это не справедливость божья, это кровавый геноцид, что даже Гитлер умер бы только от зависти.
>>341612Что тут исследовать скажи мне, может говно под микроскопом? и потом сказать что его можно есть?
>>341441У тебя вообще много чего нет, ведь твои утверждения короткие и не несут никакой смысловой нагрузки. Ты даже не можешь оспорить утверждения, у тебя низкие умственные показатели. Переход на оскорбления такой же признак низких умственных способностей, ты не можешь отстоять свою точку зрения иначе или оспорить чужую точку зрения.Мне не лень составлять длинный текст, ведь у меня достаточно на это ресурсов.А тебе лень, ведь твои умственные ресурсы довольно низки.>>341594> ПОЧЕМУ ЧУМА УНЕСЛА ПРОСТО ЗА ГОД 100000 ЧЕЛОВЕК1. Нужно усиливать свой иммунитет от чумы, искать способны исцеления.2. Если этот мир просто MMORPG, а смерти нет, то почему ты волнуешься? Ты переживаешь из-за чумы, которая несёт смерть, но ты не боишься вечных мук? Я рад, что есть чума. Потому что чума лучше вечных мук.> ПОЧЕМУ ИСПАНСКИЙ ГРИППНужно искать лечение, вести здоровый образ жизни.И, снова же, смерть лучше вечных мук. Я рад испанскому гриппу. >ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ВОЙНАХТут уже человеческий фактор.>ЕСЛИ МЛАДЕНЕЦ НЕВИННЫЙ НЕКРЕЩЕННЫЙ ТО ОН ПОПАДАЕТ В АД!Кто тебе такое сказал? Иисус Христос? Или кто-то выдумал?Ты не забывай, что если это Игра MMORPG, то в ней бывают определённые "рандомные" события.Представь игру MMORPGЗа компьютеромЧто плохого в чуме?Такая же часть игры.Главное что б популяция выжилаИ игра была здорова
Иногда в игре можно застрять в спрайтах.И невозможно из них выйти.Тогда ты ожидаешь чумы, что б она убила твоего персонажа.Понимаешь?
>>341677Пиздец у тебя фантазии
>>341679Были бы это мои фантазииЕсли я вообще предполагаю возможность вечных мукТо люди меня именно запугалиИ я очень радуюсь, что есть чума, которая не даст пытать меня вечно
>>341679Ты вообще знаешь, что люди это мастера пыток? Где ты видел животное, которое умеют пытать?
>>341679Так называемая «китайская пытка». Человека усаживали в очень холодной комнате, привязывали его, так, что он не мог пошевелиться или пошевелить головой, и в полной темноте ему на лоб медленно капали холодной водой. Через некоторое время человек замерзал либо сходил с ума от невыносимости увернуться от постоянного капания на тело. Одной из тяжелых наказаний для человека была пытка, когда виновного сажали на молодой бамбук и привязывали его к нему! Молодой бамбук растёт очень быстро, и тем самым постепенно разрывает тело человека на части.«Кулинарный» способ расправы. Осужденного долго кормили недоваренным рисом, после этого в животе у казнимого набухал и разрывался желудок и кишечник, что вызывало внутреннее кровоизлияние, что позволяло казнимому умирать долго и очень мучительно.Ещё один «оригинальный» способ казни, дословное название "смерть от тысячи порезов". Казненному с помощью специальных ножей наносились глубокие, небольшие надрезы. Он мог умереть от нескольких причин, либо от потери крови, либо от болевого шока, так как надрезы наносились один за другим без остановки. В конце такой казни на теле человека как правило, не оставалось ни единого живого участка кожи. Неверных жен в Китае казнили изощренно. Женщину связывали так, чтобы она не могла пошевелиться, а ноги раздвигали, и между ног во влагалище вливали молоко, после чего выпускали змею. Так как змеи очень хорошо чувствуют запах молока, они заползали в самое глубокое место женщины, от чего женщины умирали в тяжелых муках.«Обезьяна, сбрасывающая одежду». Сначала готовили утыканный острыми иглами лист металла, сворачивали его в форме бочки иглами вовнутрь. Один из палачей обхватывал эту железную «бочку» руками, а другой брал жертву за волосы, и протаскивал через нее. Иглы разрезали плоть, в это время палач, стоящий рядом с чашкой соленой воды, неспешно кропил ею растерзанное окровавленное тело. «Чистки баклажана». Эта пытка использовалась для выбивания признания. Преступника клали на землю, затем двое палачей раздвигали ему ноги, а третий вонзал ему в задний проход невероятно острый кинжал.«Одевание плаща из пальмовых волокон». Суть пытки заключалась в том, что расплавленный черный свинец выливали вместе с кипящим маслом на спину и плечи казнённому. При этом кожа медленно трескалась и разрывалась, и во все стороны летели брызги крови, смешанные с маслом. Тело человека напоминало большой красный плащ из пальмовых волокон. «Подвешивание вышитых шариков». Кузнецу был специально заказан небольшой меч с четырьмя или пятью небольшими крючками на лезвии. Входил он в тело человека как по маслу, но крючки цеплялись за плоть, и когда палачи выдергивали меч, в стороны разлетались куски человеческого мяса. Вплоть до 20 века, в Китае не существовал четких представлений о сторонах обвинения и презумпции невиновности. Поэтому признание под пыткой считалось доказательством правды, да и пыткам подвергались не только обвиняемые, но и свидетели.Так сохранилась в очерках очевидцев древней династии Вей вовсе абсурдная история казни. Носильщик соли и носильщик хвороста поспорили о том, кому принадлежит баранья шкура, в которой переносили грузы. Судья приказал помощникам подвергнуть шкуру пыткам, и узнать правду. Шкуру расстелили на земле и стали бить по ней палкой. Вскоре из шкуры выступили крупинки соли, и носильщик хвороста признался, что говорил неправду.
>>341680С чего ты это взял? Чума это биология. Тело это часть среды. Тело только вмещает в себе душу.
>>341683В этом и суть. Вот ты застрял в спрайтах... И поможет чума, или чего другое, что убьёт тебя.
>>341683Если веришь в вечную жизнь, то понимаешь смысл смерти.Вот только люди иногда бывают злыми именно из-за болезней.Такая вот двойная связь.Поэтому идеально уменьшить количество болезней, мук, но оставить смерть.То есть ты живёшь себе счастливоНе болеешьДо самой старости никаких заболеванийДо самой старости радостьИ смерть. На всякий случай. Да и амнезия иногда нужна. И снова стать ребёнком.
>>341688Ты шизик.На Небеса ведь потом все уйдут
>>341594Не молись долбоёбским ками. Этого никто научить не может. Ты должен сам понять что сочетание "чума" и "бог" это очень нездорово. Это раз.Есть шанс(всегда) что твой бог тебе мягко говоря "втирает". Это два.Ты наёбан тануки. Это три.Я честно всю жизнь не могу понять почему люди вокруг меня молят бога у которого основные фишки это "наслать много разной чумы" и "затопить кучу народа". Ладно бы это он боролся с ними, но нет, это основные фишки.
>>341721Ты совсем поехал. ГДЕ я написал что что молюсь богу? и верю в него.
>>341690Потом то на небеса, а точнее в Рай. Вот только что мешает до наступления Рая прибывать здесь воплощаясь? А потом Рай и вечное тело. А здесь тленное тело, которое снова и снова возникает. Это так, в теории.
>>341725>Я когда то верил в христианского богаБыло же дело, Антоычь? Тебе сразу бы сказали - молись во тому довену который болячки насылает и народ топит - ты бы сразу нахуй послал. Но нет, втирания про "наш бог милостивый".Но нет, тебе тоже пришлось понимать что авраамодауны необучаемые на своём горком опыте и мировой статистике.
Я придумал новую пословицу:кто-то противиться богу, то есть мнеи меня нравоучает
дьявол он противник богано не Господа БогаГде написано, что дьявол противится Господу Богу?Может он противится только богу? А Господу Богу он не противится.
если люди стали богами знающими добро и злото может дьявол противится в чём-то? То есть слово "бог" можно отнести к человеку познавшему добро и зло.Тем самым противник бога как бы противится людям, которые стали как боги знающие добро и зло.Но причём здесь противление Господу Богу?
Ну по сути, вот как мне кажется наиболее похожее из того, о чём говорит про дьявола ОП: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/apokrif/Kn_AdamEva.phphttp://biblia.org.ua/apokrif/apocryph2/adameva.shtml.htmii 1 И с тяжелым вздохом дьявол проговорил: 'O Адам! вся моя враждебность, зависть, и печаль – из-за тебя, ведь из-за тебя я исключен из моей славы, коей я обладал в небе2 среди ангелов и из-за тебя сброшен на землю.' Адам ответил: 'Что ты поведаешь мне?3 Что я сделал тебе или что – мой дефект против тебя? Знааещь, ты же не получил никакого вреда или ущерба от нас, почему ты преследуешь нас?'xiii 1 Дьявол отозвался: 'Адам, что ты поведаешь мне? Се – ради тебя я сметен с сего места.2 Когда ты формировался, я был сметен из присутствия Бога и выгнан из общества ангелов. Когда Бог вдунул в тебя дыхание жизни и твое лицо и подобие было создно по образу Божию, Михаил также привел тебя и сделал поклонение тебе пред зрением Бога; и Бог Господь проговорил: Здесь – Адам. Я создал тебя в нашем образе и подобии.'xiv 1 И Михаил вышел и позвал всех ангелов, сказующе: 'Поклонитесь образу Бога по мере того, как Бог Господь приказал.'И сам Михаил поклонился первый; затем он позвал меня и сказал: 'Поклонись образу Бога Господа.'3 И Я ответил: 'Я не имею (нужды) поклоняться Адаму.' И, поскольку Михаил понуждал меня поклоняться, я сказал ему: 'Почему ты понуждаешь меня? Я не поклонюсь низшему и юнейшему (чем я). Я его старше в Сотворении, прежде, чем он был создан, был я уже создан. Се – его обязанность, чтобы поклоняться мне.'xv 1,2, когда ангелы, кто были подо мной, услышали сие, они отказались поклоняться ему. И Михаил говорит, 'Поклонись образу Бога, а если ты не изволишь поклониться ему, Бог Господь будет разгневан на тебя.'3 И Я сказал: 'Если Он будет разневан на меня, я установлю мое седалище выше звезд неба и буду подобен Всевышнему.'xvi 1 И Бог Господь разгневался на меня и изгнал меня и моих ангелов из нашей славы;2 и ради тебя были мы исключены из нашего местопребывания в сей м i р и сметены на землю.3 И сразу мы были раздавлены горем, поскольку мы были испорчены такой великой славой.4 И мы горевали, когда мы видeли тебя в такой радости и светлости. И с хитростью я обманул твою жену и заставил тебя отъяться через ее (занятие) из твоей радости и светлости, как я уведен из моей славы.xvii 1 Когда Адам услышал, что сказал дьявол, он заплакал и завопиял и проговорил: 'Господь O мой Бог, моя жизнь – в твоих руках. Изгони сего Соперника далече от меня, кто ищет уничтожить мою душу, и дай мне его славу, кою он сам потерял.'2,3 И в сей миг дьявол исчез пред ним. Но Адам продолжал свое покаяние, стоявший сорок дней (до конца) в воде Иордана.
