>>342853 (OP)
Сколько шекелей можно попросить у ветерана которому уступаешь место

Ух-ты. Живой еврей. Бывает же.

Аноним  22/03/16 Втр 18:38:27  №342861

>>342855
думаю 2.

Аноним  22/03/16 Втр 19:39:10  №342886

>>342853 (OP)
Хочу подать в суд на Яхве. Говорят у вас уже были судебные тяжбы с ним.

Аноним  22/03/16 Втр 19:50:35  №342888

>>342885
>>342886
нет

давай нормальные вопросы

>>342888
сначала шекель, потом нормальные вопросы

Расскажи примерно что будет в конце времён.

Аноним  22/03/16 Втр 21:45:54  №342924

>>342898
>>342916
ну для начала прийдет Мошиах, будет война Гога и Магога. Потом те не евреи кто поймут что Б-г Один примут иудаизм и будут учить Тору вместе с евреями (часть евреев погибнет из за не принятия Мошиаха). Это одна из версий физическая.
Есть еще одна версия что мы по сути приобразимся в души (безтелесные формы), будем рядом с Творцом учить Тору и наслаждатся Светом Творца. это версия не физическая.
Есть версия которая говорит что по сути ничего не изменится кроме получения бессмертия.

предположений много

>>342924
> примут иудаизм и будут учить Тору вместе с евреями
А что будет с Бней Ноах?

Аноним  22/03/16 Втр 22:04:34  №342928

>>342927
ой забыл про них, они будут жить рядом с евреями и так же учится у них. Но опять же это одна из теорий, есть те кто гвоорят что они так же обратятся в Иудаизм

Аноним  22/03/16 Втр 22:05:42  №342930

>>342888
>нет

мужеложца ответ. давай рассказывай про суд над богом.

Аноним  22/03/16 Втр 22:09:15  №342932

>>342930
>>342930
я не буду отвечать на тупые вопросы

Аноним  22/03/16 Втр 23:09:22  №342956

>>342932
> на тупые вопросы
ой вей

Зачем 2 иудейских треда?

Аноним  23/03/16 Срд 18:14:59  №343174

>>343047
начнем стого что та "кабала" которую все "знают" не есть кабала. это лишь денежный ход определенных людей срубить бабла с "гоев" . Как видим удалось многие интересуются этой мистикой.

На деле кабалу сейчас знают от силы 30-40 мудрецов Торы. И я говорю про реальную кабалу. Так же видел людей которые сходили с ума после прочтения реальной кабалы а не выблеваной версии пидара Лайтмана.

Аноним  23/03/16 Срд 18:15:18  №343175

>>343006
когда увидел было поздно

Правда ли что славяне это потомки Канаанейцев?

Как относишься к Александру Рыбалке?

Он тоже про каббалу писал книгу, ознакомительного плана.

Аноним  23/03/16 Срд 21:21:12  №343267

>>343242
я не изучаю кабалу, так как есть запрет учить ее до 40 лет. незнаю Рыбалку.

Я больше по талмуду

Аноним  23/03/16 Срд 21:21:42  №343268

>>343183
не интересовался этим вопросом. есть версия что славяне это магог

>>342853 (OP)
Скажи, ты задумывался над истинностью своего учения? Ведь не секрет, что оно на взгляд современного человека выглядит довольно примитивным и до ужаса эгоистичным. Не может же быть, чтобы у тебя на фоне таких предпосылок не возникла хотя бы тень сомнения. Что ты делаешь в таких случаях?

Аноним  24/03/16 Чтв 00:17:19  №343312

>>343311
после слов "примитивный" я сразу понял что написать.
у не евреев религия любая асоциируется с христианством, в этом проблема. Когда я начал соблюдать то я наоборот укрепился в вере в истинность. ибо иудаизм это чистая логика. А вообще если есть вопрос то в отличии от других религий на него можно найти ответ.

>>343312
>иудаизм это чистая логика
Но это же наглая ложь. Как может быть логичной слепая вера? Как может быть логичен авраамиистический монотеизм? Может, ты не понимаешь значения слова "логика"? Или у тебя для нее свое удобное определение?
> А вообще если есть вопрос то в отличии от других религий на него можно найти ответ.
И снова ложь. Вопрос о предпосылке для предположения о существовании божественной сущности иудаизм ровно так же не способен разрешить. А он является базовым, важнейшим.
Я хотел честного ответа именно на поставленный вопрос. Ты на него способен?

Аноним  24/03/16 Чтв 00:31:14  №343318

>>343315
>Но это же наглая ложь.
----
нет


>Как может быть логичной слепая вера?
---
в том то и прикол что иудаизм основан не на слепой вере а на логике. Сразу видно от чего ты отталкиваешься.

>Как может быть логичен авраамиистический монотеизм? Может, ты не понимаешь значения слова "логика"? Или у тебя для нее свое удобное определение?
-----
твои знания равны нулю.


>И снова ложь.
----
Твое не знание не делает это ложью.


>Вопрос о предпосылке для предположения о существовании божественной сущности иудаизм ровно так же не способен разрешить. А он является базовым, важнейшим.
Я хотел честного ответа именно на поставленный вопрос. Ты на него способен?
-----
я тебе уже дал ответ если ты тупой и не не можешь в религиоведение то это сугубо твои проблемы.

иудаизм основан на Талмуде. Талмуд чистая логика. Законы иудаизма выводятся не из слепой веры а из логического разберательства вопроса.
Для того чтоб понять о чем я гвоорю надо как минимум провести несколько лет в ешиве с толковым равином который не один десяток лет изучает талмуд и способен развить понимание в тебе.

>>343318
Парнишка, тебе кажется, что ты ответил что-то связное, или даже умное, но я спешу тебя расстроить, у тебя получилось следующее:
>пок-пок-кудкудах, основан на логике, потому что я так сказал!
>твои знания равны нулю, по делу я ответить не способен, кудахтахтах
>десяток лет с раввином, но аргументировать не способен и минуты, пок-пок-пок
Довольно жалкое зрелище. Я почему-то надеялся увидеть тут зрелого и честного человека, а не очередную чсвшную мразь, сыплющую стандартными, набившими оскомину отговорками, едиными и для иудеев, и для христиан, и для мусульман. Фу. Ты сам-то себе не противен?

Аноним  24/03/16 Чтв 00:50:25  №343321

>>343319
ты настолько дегенеративное существо что сам не заметил своего ЧСВ. мудак есть мудак.

Ты амеба задала вопрос были ли у меня сомнения. Я сказал нет и почему нет. ты блядь тут мне рассписываешь про ложь. короче послан нахуй.

>>343321
Ты настолько типичен, что аж тошно. Гонор, скудоумие, и непременная неспособность аргументировать. Хотя нет, ты еще и безграмотный. Но все равно создается полное впечатление какой-то атаки клонов. На что ты вообще рассчитывал, создавая этот тред? Что тебя не проверят на умение защитить свою догматику и не обоссут по окончании? Серьезно?

Аноним  24/03/16 Чтв 00:58:03  №343324

>>343323
итог обоссал я тебя

>>343324
Ты, главное, в это верь, манечка. Слепо. Но да что я тебе объясняю-то, как раз с этим у тебя все в порядке.

Аноним  24/03/16 Чтв 01:00:18  №343326

>>343323
тащемто ты ничего не проверил. ты просто слился не в состоянии доказать что я не прав. Я сказал то как есть твои же слова "ЛОЖЬ ЛОЖЬ ВИ ВСЕ ВРЕТИ!!111"

>>343326
Не маняврируй. Ты накидал необоснованный заявлений и раскудахтался. Доказывать нужно не мне, тупой ты школьник. Доказывать нужно тебе. Каждый твой вскукарек из этого поста >>343312
. Аргументированно и по пунктам. Но вот на это ты как раз не способен.

Аноним  24/03/16 Чтв 01:05:40  №343328

>>343327
я же тебе сказал ты свободен если слился то принимай проигрышь как данное. иди лучше подмойся маня.

>>343328
Мальчик, твой проигрыш я давно уже принял как данное. Еще до начала срача, если уж быть честным, слишком уж твой уровень очевиден. Но вот у тебя с этим какие-то проблемы. Непомерная гордыня застилает тебе глаза, не давая увидеть, насколько ты смешон и нелеп. Знаток иудаизма, блядь. Ты же натуральный школьник. По всем, мать твою, параметрам. Зачем ты ко взрослым дядькам в религиач полез? Признавайся!

>>343331
>ко взрослым дядькам
Паспорт с супом.

Аноним  24/03/16 Чтв 01:13:30  №343333

>>343331
LOL. Взрослый. все не признаешь свой слив?)

Либо задавай нормальные вопросы либо иди на хуй.

>>343333
Вопрос, мой тупой друг, прост до невозможности. Обоснуй свой бред. Аргументированно. Аргументами. Кукареканье - не аргументы. Приступай.

Аноним  24/03/16 Чтв 01:37:00  №343339

>>343336
я уже все сказал если ты такой тупой, а чо взять с тупого русака судя по паспорту, то это твои проблемы то что ыт не в состоянии понять что такое религия. иди дальше делай мемчики в пабликах аля "атеист" и тд и тп.
Слив твой засчитан.

>>343268
А кто тогда Гог?
Гоголь, Гоголев

>>343339
Нет, мой крайне глупый друг, твое "сказал" не идет в зачет. Просто так сказать можно любую глупость, но и вес ее будет нулевой. Прямо как у твоих слов, кстати. Ценность у сказанного появится только после подкрепления аргументацией. Ты вот целый тред на меня тявкаешь, мелочь, однако изо рта у тебя выходят сплошь голые нули. И ни единого повода отнестись к твоим забавнейшим фантазиям серьезно. Впрочем, я не имею ничего против того, чтобы унизить тебя в твоем же треде еще с десяток раз. Может, ты даже чему-то научишься. Например, обосновывать свои слова так, как положено взрослому человеку. Вряд ли, конечно, но исключать такую вероятность нельзя.

ОП, ты какой национальности? Скорее еврей, но какие еще проценты других кровей у тебя есть?

Ёбаные клоуны. Мод, снеси тред, у нас уже есть один.

>>342853 (OP)
Вы всегда молитесь стоя и никогда не делаете поклоны или не встаете на колени, как христиане и мусульмане?

Аноним  24/03/16 Чтв 13:23:50  №343384

>>343351
>>343351
еще есть поляки(по маме) и украинцы (по отцу)

Аноним  24/03/16 Чтв 13:29:39  №343386

>>343376
молитву "Шма" принято читать сидя.
Но можно и стоя
"Амида" читается всега стоя, в ней есть 4 поклона 2 в начале. и 2 под конец

во время Йом Кипура во время молитвы вместо поклонов грубо говоря "падают на пол".

Вообеще есть закон запрещающий в обычные молитвенные дни опускать тело ниже положеного (кланятся очень низко). Но это касается только европейских евреев, были общины в Ираке и Иране где во время молитвы кланялись очень низко
больше не припомню случаев.

Аноним  24/03/16 Чтв 13:30:15  №343387

>>343342
слив засчитан

>>343387
Да давно уже засчитан, но я ценю твою способность к самокритике. Единственное, что непонятно, так это почему ты тогда еще не свалил с позором из треда, раз уж так эпично слился?

Аноним  24/03/16 Чтв 16:37:09  №343409

>>343406
я не знаю почему ты не свалил с треда. думаю тебе стоит посмотреть в зеркало и понять что твоя жизнь гавно и ты унылый человечишка

Как иудеи относятся к древним апокрифам, вроде книги Еноха или Сираха?

Аноним  24/03/16 Чтв 16:44:35  №343412

>>343411
на самом деле не сталкивался с ними, ничего веского сказать не могу. спрошу у равина может что скажет.

>>343409
Я не свалил из треда потому, что унижать чсвшного балабола вроде тебя - это занятие весьма веселое. Тем более, на твоем же поле, в твоей же теме, это добавляет процессу особую пикантность. А вот твои мотивы неясны. Возможно, ты мазохист. Или хочешь скомпрометировать иудаистов, показывая себя никчемным идиотом. Но, скорее всего, ты просто необучаем и туп. Впрочем, меня это вполне устраивает.

Аноним  24/03/16 Чтв 16:48:50  №343414

>>343413
иудаистов )))0))00)) проиграл с подливой ты такое необразованное быдло))

Пока что ты только себя зашкварил тупизной и незнанием

>>342853 (OP)
Почему отрицаете Христа? Это из-за жёсткой принципиальной привязанности к чёткому выполнению ритуалов и следованию догматике иудаизма?

>>343416
А какие основания его не отрицать? Йошка не вписывается в иудаизм вообще никак, он богохульник, лжец и лжемессия. Ещё и колдун, если верить Евангелию и Толдот Йешу. Зачем его принимать? Куда? К тому же, он умер уже давно.

>>343420
>он богохульник
это где такое?

>>343414
Манька, так ты, выходит, даже не позиционируешь себя как иудаиста? Ты, значит, банальный рядовой иудей? И ты собрался пояснять кому-то что-то с такой жалкой позиции? Ты с каждым постом унижаешь себя все сильнее и сильнее, мне даже не нужно прилагать усилий, ты прекрасно справляешься сам. Просто понаблюдаю, как ты обосрешься и потонешь в своем же дерьме.

>>343421
Видимо то, что Богом себя называл, там еще первосвященник порвался от этого -
"60 И первосвященник, став посредине, спросил Иисуса: Ты не отвечаешь ничего? Что они против Тебя свидетельствуют?
61 Он же молчал и не ответил ничего. Снова первосвященник спрашивал Его и говорит Ему: Ты ли Христос, Сын Благословенного?
62 Иисус же сказал: Я; и вы увидите Сына Человеческого, восседающего по правую сторону Силы и грядущего с облаками небесными.
63 Первосвященник же, разодрав одежды свои, говорит: какая нам еще нужда в свидетелях?
64 Вы слышали хулу! Как вам кажется? И все осудили Его, признав повинным смерти."

>>343426
>не позиционируешь себя как иудаиста?
Безграмотно так писать.

>>343421
Это мы открываем Евангелие и читаем что этот поц нёс и что себе позволял. В его-то годы копротивляться против первосвященников таким гадким образом - не просто кощунство, а богохульство. Ну и нарушение Субботы туда же, раз уж начали.

>>343426
>Манька, так ты, выходит, даже не позиционируешь себя как иудаиста? Ты, значит, банальный рядовой иудей?
Ну он же выше написал, что он только пересказывает вкус сладкого хлебушка, которым его кормят раввины - >>343412

>>343416
1. Иудеям про него ничего толком не известно. Сами они ничего про Иисуса не записали (кроме одного-двух возможных упоминаний), а написанное хуй знает кем Евангелие для них не авторитет.
2. Современные иудеи — последователи всяких книжников-фарисеев, с которыми Иисус всё время срался. Ещё бы они его признавали.
>>343429
> В его-то годы копротивляться против первосвященников таким гадким образом - не просто кощунство, а богохульство
Те первосвященники даже с точки зрения иудаизма были козлами и замочили Иисуса по беспределу.

>>343431
>а написанное хуй знает кем Евангелие для них не авторитет.
У них поздние апокрифические евангелия авторитет, кек.
https://en.wikipedia.org/wiki/Toledot_Yeshu
>Some of the anecdotes recounted in the Toledot seem to have been drawn from non-canonical early Christian writings known as apocryphal gospels, datable to the 4th – 6th centuries CE

>>343429
А ну я просто привык, что богохульство — это осуждение и оскорбления Творца, а тут скорее вольное отношение к ритуалам, традициям и догматике религии. Хотя Иисус не призывал отменять субботу и Тору.

>>343431
> замочили Иисуса по беспределу.
Давай начнём с того, что в иудаизме нет казни через распятие.
>>343432
Толдот Йешу это не часть Талмуда, так что относись к нему как и к любому другому художественному произведению, включая Новый Завет.

>>343428
Почему безграмотно? Как еще самоназваться человеку, изучающему иудаику?

>>343429
>читаем что этот поц нёс и что себе позволял
>оценивая с позиции позднего талмудического иудаизма
кек

>>343432
Это вообще сатира, а не религиозный трактат. Кстати, в некоторых версиях в положительном ключе изображён апостол Пётр. Его существование у иудеев где-то запруфано, насколько я понял.

>>343435
Гебраист?

>>343431
>1. Иудеям про него ничего толком не известно. Сами они ничего про Иисуса не записали (кроме одного-двух возможных упоминаний), а написанное хуй знает кем Евангелие для них не авторитет.
Ясно, обычный скепсис и крепость традиции. Вполне ожидаемая реакция, кстати. Вот у нас сейчас реинкарнирует Иисус и будет аналогично. У православных попов нетерпимость даже выше чем у фарисеев, особенно до большевизма.

>>343430
Да до меня уже дошло, что у нас же тут просто неофит зленый. Я-то по оппосту решил, что в треде сидит человек с обширными религиоведческими и смежными знаниями. Хотя бы уровня местного диакон-куна. Я бы уже отстал от него, бестолкового, но поковырять неофитское непомерное чсв всегда весело.

>>343439
Это разве не по филологии ребята?

>>343430
>сладкого хлебушка
А ВОТ У НАС В ЦЕРКВЯХ-ТО ПЛОТЬЮ ХОСПОДНЕЙ КОРМЯТ! СЛАДКОЮ ПЛОТЬЮ! НЕ ТО ЧТО У ЖЫДОВ ЗЛЫХ ТРЕСНУТЬ БЫ ИМ(((9
t.любой христианин

>>343441
Евреи несколько тысяч лет жили рядом с христианами, неужели ты думаешь, что не ознакомились с доводами и не признали их негодными? Просто традиция не одобряет диспуты, так как евреи всегда побеждают, а побед христиане не прощают и устраивают погром с сожжениями и прочим. Есть известный диспут Маймонида, можешь почитать.

>>343445
>диспут Нахманида
fix

>>343446
То есть талмудиста-каббалиста с католиками?

>>343445
> рядом
Понятно.

Аноним  25/03/16 Птн 02:58:12  №343563

>>343416
отрицание ешки в том что
1 христиане считают его богом.
2 он называл себя мошиахом и при этом не выполнил ничего что связано с мошиахом
3 умер.

Аноним  25/03/16 Птн 03:02:31  №343564

>>343437
Павел еа не Пётр. Павла называют засланым казачком который отделил христиан от иудеев создав полностью отличающуюся религию без оберзания суботы и так далее

>>342853 (OP)
Это правда, что у жидов есть такая должность как обрезатель писек ипосле обряда обрезания принято, чтобы мохел (специалист по обрезанию) совершил действие, именуемое «мецица», а именно: высосал ртом кровь из пораненного органа

>>343563
>3 умер.
Потом воскрес.

>>343579
>Потом воскрес.
полный список тех кто ressurection, - это: Авраам, Моисей, Илия, Христос.
Получается что Бог забирает к Себе кого хочет.
Но для землян, какой профит в этом? что так носятся с этим ressurection

Аноним  25/03/16 Птн 09:04:24  №343581

>>343580
>Авраам
Не воскрес

>Моисей
Не воскрес

>Илия
Не умирал никогда

Аноним  25/03/16 Птн 09:06:44  №343582

>>343580
>что так носятся с этим ressurection
С хуя ли ты перешел чистично на ангельский?

>>343582
>чистично
Вот поэтому.

>>343579
Не воскресал.

>>343563
Но ведь это Вы приписали ему выдавание себя за машиаха. И это Вы приписали ему регулярные отсылки к Вашим книгам. И это Вы выдумали весь этот бред, который сами же не признаете.

>>343588
Т.е. Йошка не являлся мессией? Так и запишем.

>>343591
>Йошка
Хто?

>>3435879
>Didn't being ressurected.
Доказать the ressurection невозможно, это из области есть ли Бог, всегда найдутся критики.. И вообще, вот воскресшего Иисуса не узнал никто, и не знал бы никто, если бы не....кстати, what helped to recognize the new live Jeusus?

>>343594
Поехавший, что ты несешь?

>>343595
>What am I saying?
You Donetsk separatis? Do you really want to know about what i said? I am the Ukrainian patriot!

>>343596
>Are you

>>343597
Either am I.
Доказать ничего не возможно.

https://2ch.hk/re/res/335129.html