Бессмертен ли Бог?И если бессмертен,может ли он убить себя?И что изменится,если он умрёт?
>>339444 (OP)Откуда же людям знать такие тайны?
>>339450Люди иногда знают,или по крайней мере,утверждают такие вещи,о которых они ничего не знают и не узнают никогда.Уж на религиаче найдутся индивидуумы,которые удостоят меня хотя бы спором.
>>339444 (OP)Боги смертны, один Хаос извечен.
>>339458И как они умирают?
Ах да,на Иисуса экстраполировать запрещаю.
>>339459Их убивают другие боги, например. Или от старости. По-разному.
>>339473Это как,от старости?Они же боги.
>>339444 (OP)Не хочется тебя расстраивать, но...
>>339444 (OP)>Бессмертен ли Бог?Какой именно?
>>339545Дык тот самый, Единственный же. Если их несколько - это уже не боги, а какие-то служебные фигуры.
>>339524Я знал,что вы пожалуете в этот тред.
>>339555Ну так есть боги, которые как раз служебные фигуры в мироздании, а есть Бог, который Всевышний, благодаря которому всё есть. Первые умирают, т.к. тоже являются частью мира, который тоже подвержен разрушению, а второй, который создал всё, не умирает, т.к. вне всего, в т.ч. смерти, тем более что она тоже существует лишь благодаря ему.
>>339558>который создал всё, не умираетНу вот про него ОП-хуй и спрашивал. Однако он не всемогущ, раз не может умереть, получается?
>>339562А зачем ему умирать?
>>339564А почему бы и нет? Хочет умирает, не хочет не умирает.Что за идиотские вопросы? Ты не знаешь целей Бога, и я не знаю. Вопрос не в том, зачем, вопрос может ли, если ему вдруг для чего-нибудь это понадобится.
Бог может всё, дыже умереть, и воскреснуть.Было уже, Иисус демонстрировал.
>>339594Ещё воду в вино превращать и хлеб с рыбой копировать из пустоты. Хотел бы я так уметь.
>>339594>Иисус демонстрировалИисус не бог, а ипостась.
>>339607А какая разница?
>>339607Сам ты ипостась.Иисус Бог!
>>339609Ну это примерно как одна треть Бога, только весь сам Бог. Как бы смотришь на проекцию Бога или на одно из его лиц. Вот у человека есть лицо и жопа, если смотришь на лицо - видишь одну проекцию, смотришь на жопу - видишь другую, но и там и там ты видишь одного целого человека.
>>339615sic!
>>339444 (OP)Аэдра смертны, потому создали Мундус из себя.Даэдра бессмертны, но не имеют такой власти над Мундусом.
>>339444 (OP)1. Да.2. Нет.3. Проснётся.
>>339444 (OP)>И что изменится,если он умрёт?Что есть сон длинною в вечность? Всего одно мгновение.
>>339610>>339610Вообще то Исус Сын Божий, а ты походу даун
>>340567>а ты походу даунНовые верующие в Иисуса.
>>340567А кто его мать?
>>340661Мария, жена Иосифа, очевидно же.
>>340667Бог увёл бабу у человека, растлил чужую жену. Разве это не прелюбодеяние?
>>340668А ты кто такой, чтобы судить? Мудрец торы?
>>340667Получается бог может выебать чужую жену и никто его не осудит?
>>340673На вопрос отвечай, словоблуд.
>>340668>>340677Это же Бог. Он создал всех тян, так что может выбирать любую, ему принадлежит вообще всё и он может распоряжаться всем как пожелает. А законы эти были созданы для его творений, Бог вне всяких законов.
>>340721Значит, Бог не всеблаг. Если он так же эгоистичен, как человек, то библейские истории начинают обретать смысл, ведь человек — образ и подобие Бога.
>>340683Мария не желала плотского замужества, и хотела прожить в девстве, поэтому и обручена была Иосифу, старцу лет 80ти. Брак был фиктивный.
>>340877Интересно сделать анализ днк Иисуса, чья вторая половина хромосом. Ведь 23 хромосомы он долежн был унаследовать от отца. Если Марию выебал Бог, значит она от него залетела, значит иисус должен иметь божественную днк.
>>3405374. ЧИМ
>>340877Тогда откуда у неё все остальные дети, помимо Иисуса?
>>341046Какие такие дети?Не припоминаю у Иисуса братьев, окромя двоюродных / троюродных.>>340896Бога можно было бы даже клонировать. Кстати, он оставил после себя достаточно много вещей, на которых может быть его генный материал — гвозди, обломки креста, плащаница, даже крайняя плоть, поговаривают, где-то хранится.
По теме. Я читал что он обезопасил себя создав Божественные законы. Все продумано до мелочей. И разумеется Он не планирует умирать, а наоборот всё время развивается, творит. Это суть Божественной любви - желание вечно самопревосходить себя, развиваться. Если в вас такого нету значит вы закрыли своё сердце.
>>340745Бог не эгоистичен. Более того эго может существовать только в материальной октаве. Выше ты не поднимешься пока не растворишь свое эго. Он создал нас по своему образу и подобию, но не ожидал что мы опустимся в такое низкое состояние как на Земле. Ты ведь не первый раз живешь, понимаешь это? Так что не богохульствуй.
>>339610Какой-то БДСМ-бог у вас.Принять человеческий облик и СТРАДАТЬ!
>>340668>Бог увёл бабу у человекаСука, что же ты делаешь!Я проиграл на всю квартиру!
>>340877>Иосифу, старцу лет 80тиПруфы? В библии написано что он ВОШЁЛ к жене своей, в предыдущих главах подобные слова подразумевали еблю.
>>342280Да Иисус так, для вида покорчился. А то если бы его приколотили к кресту, а ему бы было похуй, то могли неправильно понять.
>>342282Это везде подразумевает еблю в Библии, но школьники-то не знают.
>>342283Весь вопрос зачем этот цирк было устраивать и именно цирк через якобы страдания?
>>342287Мне-то откуда знать? Спроси у Иисуса или его Бати.
>>342289Так ведь утверждают что Иисус и есть батя.
>>342282Ссылку дай, где так написано.
>>342279Что означает по образу и подобию, он позвоночный прямоходящий примат?
>>339444 (OP)он не подчинен законам логики
>>340567Так Иисус не Бог? Да или Нет?
Оставлю это вам.http://www.universalpath.org/article.php?id=910
>>342294Так что мешает ему умереть?
>>342698Бог - это антоним смертному. Боги - смертные.
>>342702Осознанный сон, хуже сна, это укрепление в иллюзии.
>>342702>просветление>осознанная явьДуховный путь уровня /б
>>342725Это аналогия - если во сне есть состояние осознанного сна, то и в бодрствовании есть состояние аналогичное осознание чего-то.
>>342737ОС, галлюцинирование контролируемое, в реальности, это как искусственно вызванный психоз, нахуя он тебе нужен и в каком месте это просветление, объясни.
>>340567Иконку сними, еретик.
>>342737>если во сне есть состояние осознанного снаА что тут осознавать? Твоё восприятие рисует мозг, значит ты спишь в мозгу.А даже обычный сон, когда ты спишь ночью, тоже основан на звуках из окружения, разных незаметных стимулах, и твоим собственным внутренним.Скажем, если с включённым телевизором лечь спать, то телевизор будет влиять на твой сон.Мозг просто чёрная коробка для сна.
>>342737Если взять сон, то это в основном работа гипоталамуса.Чем больше работает мозг, тем ярче иллюзия.
>>342737Вот тебе ещё фича:когда я сплю, то мозг спит, а я бодрствуюкогда я бодрствую, то мозг бодрствует, а я сплюсон: я бодрствую, мозг спитпробуждение: я сплю, мозг бодрствуетТем самым, когда я ложусь спать, то я во сне бодрствуюА когда просыпаюсь, то я сплюКак то вот так, переключатели:Мозг: сон (0,1)Я: сон (0,1)Мозг спит, я не сплю.Я сплю, мозг не спит.Где тебе пробудиться во сне? В мозгу.Где тебе пробудиться в реальности? В я.Где ты во сне? Ты можешь сказать "везде моё я"Где ты в пробуждении? Ты можешь сказать "я наблюдающий"Где ты можешь пробудиться во сне? В мозгу.А где ты можешь пробудиться наяву? В я.Так что же другие сновидящие указывает мне свою правду из сна? Все они спят, и ты спишь. Их мозг бодрствует, а они спят. Моё я пробудилось, и я стал подобен сновидящему.Там твоё я бодрствовало, а твой мозг спал.А здесь твоё я спит, а мозг бодрствует.Что значит "я"? Значит я не знаю авторитетов.Вот авторитет Бог, но как кто-то другой может быть моим авторитетом? Да никак, потому что у него свой сон, и ты часть его сна. А у меня свой сон.Если ты часть чьего-то сна, то ему не важны твои ощущения, ему важны твои проявления.Он не заглядывает в твоё внутреннее, он заглядывает в твоё внешнее.Он тоже спит.И верит в реальность своего происходящего, но это иллюзия его сна.Мозг думает, что все воспринимают мир одинаково.И он повинуется другому мозгу.Потому что как ты можешь доказать, что ты знаешь, что твоё восприятие неистинно для меня?Всех подогнать под одно восприятие, отнять свободу воли души? Душа фантазирует, что ей нравится. А мозг просто её инструмент.Где ты просишь своего пробуждения в осознанном сне? Ты желаешь пробудить свой же мозг.А где ты желаешь пробуждения в осознанном мозгу? Ты желаешь пробудить своё я.Оно уснуло под властью мозга, и его хитрых идей.Почему они хитры? Потому что мозги всегда скрывают, кого они ценят.Они не говорят "я ценю это больше, чем тебя".Никто тебе не говорит, что он больше ценит общаясь с тобой.А может он ценит что-то больше тебя самого? Тогда тебя могут уничтожить за вещь.Уничтожить за разбитый плазменный телевизор.Просто убить.Так почему ты общался с тем, кто ценил тебя больше объекта или не направил его на верный путь? Ты просто часть сна, тут всё равноценно. Для человека во сне равноценен предмет и ты сам. Что стол, что компьютер, что ты. Всё равноценно во сне мозга.Так что же у тебя уснуло? Твоё я.Ведь я ценит себя больше объекта, а здесь я уничтожает себя за объект.Бессмертен ли Бог? А ты смертен? Я вечен, и Бог тем более.Потому что моего бытия есть конец, а Бог порождает его изначала.Моего бытия есть конец, но без меня нет начала сего мирозданья.Сначала нужно сотворить меня, а потом всю Вселенную.Потому что без меня это всё сон-иллюзия.А со мной кто-то воспринимающий реальный мир.Я? Кто Я? А это моя свобода, определить, кто Я ЕСТЬ.Я могу свободно определить кто Я, и это свобода. Для меня.Зажали в рамках определённого Я, и всё, задавили мышление. Ведь если за тебя определили твоё Я, то ты мыслишь дальше исходя из его самости.У тебя есть свобода? У тебя есть навязанное Я, и ты мыслишь дальше исходя из его идеи.Ты человек? Нет, ты сын матери. А дальше что? Может отправим тебя на заклание? Может надо служить матери, прыгнуть в огонь, уничтожить себя ради матери?Кому ты служишь? Кому?Ради чего тебя на заклание? Ради чего отцы и матери отправляют на заклание детей?Ваш отец дьявол. Ведь достаточно одного такого дьявола изменить весь закон. Один отец скажет изменить эту строчку, и весь род будет слушать этот закон.Нет, не умрёте, но будете хорошему детьми отцов.А если отец бросит тебя в пекло, то будь ему, а не Богу твоему, роднёй.Я - Господь Бог твой. Но если твоё Я отняли, то как же тебе вернуть то, что ты потерял?
>>342772пиздец
>>339562Ты ошипся. Он может умереть, а потом воскреснуть. А посему всемогущь
>>339444 (OP)Если Бог все может, то может ли он убить себя?
>>342775Давай тебе попроще: если ты желаешь разбудить свой мозг в осознанном сне, то что ты желаешь разбудить в осознанном мозге?
>>342775Ещё попроще: когда я осознаю себя во сне, то вхожу в процесс пробуждения.Когда я осознаю себя в мозгу, то вхожу в процесс засыпания.Но когда ты ложишься спать, то ты желаешь пробудиться во сне.А есть именно понятие процесса засыпания.Там ты в процессе пробуждения, когда осознаёшь сон.Здесь ты в процессе засыпания, когда осознаёшь мозг.Просто входишь в процесс засыпания, но не спишь.
>>342794Осознанные сны со мною случались, если разбудить мозг, сон исчезнет."осознанный моск" - щитоэта? В чем отличие от осознанной селезенки или прямой кишки, например?
>>342796что тебе это дает?
>>339444 (OP)>Бессмертен ли вакуум?>И если бессмертен,может ли он убить себя?>И что изменится,если он умрёт?
>>342797>Осознанные сны со мною случались, если разбудить мозг, сон исчезнет.Осознанный сон это процесс пробуждения, тем самым наступает процесс пробуждения мозга.>"осознанный моск" - щитоэта?Сон это пространства.И мозг это пространство.Ты осознал себя в пространстве сна.Можешь ли осознать в пространстве мозга? Всё твоё восприятие рисует мозг.Во сне только мысль, а в мозгу действие.Успокоишь ли себя во сне? Что нужно сделать для процесса засыпания, но не желая уснуть? Ты ведь не желаешь пробудиться в осознанном сне? Но само осознание есть процесс пробуждения.Так каким образом запустить процесс засыпания, но не уснуть?>>342798Покой. Если я сплю, то я покой.
Я как бы осознаю само состояние, но не действия.Я становлюсь покоем.Я становлюсь состоянием, но не действием.Я просто покой.Ты говоришь "я спокоен", я говорю "я спокойствие".Ты говоришь действие, ведь ты уже пробужден.Ты говоришь "я мудр", а я спрашиваю "кто ты, что ты мудр?", и мне отвечают "я мудрец".А я говорю "я мудрость".Мудрость не имеет пол, как и пол не имеет покой.Но спокойный и мудрый уже имеет пол.И он имеет телесную оболочку.А я просто состояние.— Молодец, вот ты состояние, а я действие! Узрел!? Нас как бы двое, вот состояние души, а вот действие души. Вот состояние наблюдает за действием. Ты спишь, а я действую. Вот я действие, а ты моё состояние. Кто ты есть? Вот видишь, ты не желаешь себя определять, а я желаю, ведь из твоей неопределённости я не могу определить действие. У тебя нету я, оно раздвоилось на действие и состояние. (Ты познал эго): состояние и действие. И ты не желаешь найти, определить я, ведь тебе хорошо когда нас два. Кто я? Тяжело без я жить, ведь импульс состояния не вяжется с импульсом действия. Но ты понял кто ты, и кто я. Мы не будем говорить слова, просто ты останешься состоянием, а я действием. Состояние превалирует над действием, или действие превалирует над состоянием? Ага, теперь наоборот! Вот смотри куда я действую и движусь, ты просто сон. Ты просто наблюдатель действия, а я его свершение!— Вот сила в чём?— А ты не вопрошай, ты мой сон. Состояние, почему ты управляешь над действием? Ведь действие знает куда действовать. А ты знаешь какое состояние дать. Ты прямо моя совесть. Ты бессовестный сын. Вот так совершается суд, действие осуждает состояние.— А состояние осуждает действие.— Мы про сон заговорили. Почему во сне есть ты и сон, а сейчас только ты. Ведь во сне есть наблюдатель, а сейчас на тебя никто не смотрит? Даже во сне мозг действует, а ты состояние. Ты всё окружающее состояние, а мозг персонаж-действия. И сейчас мы успокоили состояние, которое всегда ниже действия. Ведь действие всегда мучает состояние. Ведь действие и состояние одно или двое? Я просто действие, а ты мудрость. Перестань думать куда действовать, а ищи куда обрести состояние. Во сне ты пытаешься понять, что ты спишь, а здесь ты пытаешься понять, что ты действуешь. Но сейчас ты понимаешь, что ты и там действуешь, и олицетворяешь состояние. Но там ты действуешь мыслью, а здесь действуешь тихой мыслью. А вокруг состояние, и внутри. Ты спишь и там, и здесь. А я действую и определяю я во сне. Ведь нужно создать два объекта для определения я. А один объект - состояние без действия. Появляется действие, появляется я. А если появилось действие, то присвоило себе я. Присвоило состояние действие себе. Я действие, а ты состояние души. Я души действие, а ты состояние души. Во мне две души, одна действует, другая состоит из чувств. Одна Творческая, другая Чувственная. Творец и Чувства. Нет. Творчество и Чувство. Вот ты Чувства, а я Творчество, вот мы и живём вдвоём. Так что пространство мозга? Осознать состояние твоих полномочий. Чувства и Действия. Всё, полномочий больше нет. Творчество, и чувство Любви разной интенсивности.
Это блин сон отображает реальность. А что есть реальность? Сон Бога, его множественное я.И Единое Я, которое олицетворяет самого Бога.
>>3428131. Существуют чуханы.2. Зашквар абсолютен и несмываем. => твой сонный бог - петух.
>>342820>Существуют чуханы.Это ты сам вывел.>Зашквар абсолютен и несмываем. Нет, ведь я сплю, а ты просто что-то там вывел, что не является правдой во сне.
>>342807 >>342812Мой моск для собственного покоя отказывается понимать тебя. А я и не против.
>>342848Суть в том, что я разговор вёл о пробуждении в реальности, осознании, на уровне осознания себя в осознанном сне.Вот во сне ты осознаёшь себяТак же в реальностиНо во сне ты желаешь пробудить мозгА значит когда ты проснулся... то желаешь пробудить сон.И вот нужно войти в процесс пробуждения сна.
>>339444 (OP)Тупые вопросы школоатеистов.Бог всемогущ, поэтому может все, что угодно. Например, перестать быть бессмертным и убить себя. Или перестать быть всемогущим и создать камень, который не сможет поднять.
>>342858>ОСГаллюцинация. Какой смысл укрепляться в ней?
>>344530Осознанный сон? Да я сам не укрепляюсь во снах, я не сплю то практически. Не вижу смысла во снах.А что есть реальность, а что иллюзия, это вопрос философский.Определённые, даже мои бредовые идеи, не поддаются никакой критики, ведь они на метафизическом уровне существования объясняют бытиё. И их нельзя опровергнуть, ведь они за пределом реальности.Нельзя опровергнуть солипсизмом, кроме как Господом Богом.Потому что достаточно заумный солипсисзм признаёт даже смерть тела и насилие с жестокостью от окружающих.
Достаточно заумный солипсизм признаёт даже наличие Господа Бога.Ведь есть абсолютное, и есть конкретное.
>>344657>А что есть реальность, а что иллюзия, это вопрос философский.Реальность реальна, это не философский вопрос.>Определённые, даже мои бредовые идеи, не поддаются никакой критикиЕщё как бредовые идеи поддаются критики. И солипсизм не идея, а бредовая убежденность.
>>344665>Реальность реальна, это не философский вопрос.Идеи ума насчёт реальности могут иметь множество вариаций.Ты веришь в одну реальность, а я в другую.Я верю в то. что ты моё отражение.А ты веришь во что-то другое, или таки веришь в мою веру.>Ещё как бредовые идеи поддаются критики.Ты моё отражение. Попробуй критиковать.
>>344665>Реальность реальнаОна-то реальна, только восприятие её человеком не может быть до конца объективным. Мир, который каждый из нас знает — лишь проекция реальности в нашей голове. Человек познаёт мир посредством собственных органов чувств (коммуникация также осуществляется с их помощью) и анализирует полученные данные. Значит, для отдельно взятого субъекта существование какой-то иной реальности, кроме кроме воспринимаемой им, не доказуемо. Стало быть, солипсизм имеет право на существование.Хуйца поэтому сосни, мамкин критик.мимо
>>344871>Ты веришьНе нужно верить, если ебануть тебе по башке топором, ты помрешь. Вот и вся реальность. А нагромождение псевдоинтелектуальных структур, здесь будет совершенно не уместно.>Попробуй критиковать. Так ты ляпнул себе какую-то хуйню, и будешь до последнего копротивляться. Но это не значит, что критиковать нельзя. Тем более такой бред, достаточно сказать, что если я твоё отражение, то почему я пишу по другому, выгляжу по другому и тд, при этом не являюсь примой противоположностью. К тому же, то что ты ляпнул, это не идея, это бредовая убеждённость.
>>344885>Хуйца поэтому сосниСам возьми и сосни, пидор.>Она-то реальна, только восприятие её человекомПриборы уже давно изобрели, Маня, и реальность как была реальной, так и осталось, вообще обработка информации в реальности, подразумевается антропным принципом, а вот манясолипсиста с шизофренией, подразумевает процесс естественного отбора.
>>344895>пидорОх уж эти проекции.>Приборы уже давно изобрелиИ ты можешь доказать реальность прибора иначе, чем фактом его восприятия тобой?>манясолипсиста с шизофренией, подразумевает процесс естественного отбораНесмотря на синтаксическую несогласованность, я понял смысл сказанного. Чем бы ни был мир в нашем сознании — отражением реальности или нашей фантазией — пока ты не знаешь иных миров, логично жить по законам этого, поэтому естественный отбор здесь работает для всех одинаково.
Цигунист и здесь насрал? НЕ спорьте с ним, у него знания – притаскивать куски гугла и википедии под собственную пиздятину. Демагог пустопорожний scholar edition.
>>344908>Ох уж эти проекции.Так не проецируй.>И ты можешь доказать реальность прибора иначе, чем фактом его восприятия тобой?Прибой объективен, однако принцип устанавливающий связь между наблюдателем и наблюдаемым, то есть вселенной и разумной, либо физической обработкой информации, есть, но не так бредов, что от наблюдателя зависит реальность. И его многие называют антинаучным.>естественный отбор здесь работает для всех одинаково. Поэтому солипсисты дружно сосут.
>>344938>Так не проецируй.Ума у тебя хватает только на перевод стрелок.>Ко-ко-ко>вилянияДокажи реальность прибора, маня.>Поэтому солипсисты дружно сосутТо есть, у тебя нет опровержения моим словам.>>344923Мне нравится, как он усирается в попытках хотя бы себе доказать свою значимость.
>>344948Есть такой психологический аргумент, что, а некотором роде, само публичное высказывание солипсиста опровергает солипсизм. Ведь если бы солипсист верил в содержание своего высказывания до конца, у него не было бы потребности высказывать такие идеи.Так же, как человек, для которого убить врага, изнасиловать его женщину и забрать его детей в рабство - норма, не стал бы оправдываться и публично высказываться на этот счет, разве что спел бы песню о том, как он велик и могуч.
>>344952Согласен, однако это не отменяет право идеи на существование.>человек, для которого убить врага, изнасиловать его женщину и забрать его детей в рабство - нормаНе самая точная аналогия. Он мог бы оправдывать своё поведение перед уважаемыми, но несогласными с его моральными устоями людьми в попытке получить их уважение.
>>344994Был у викингов таком мужик - прозвали его Олафом Детолюбом. Так его прозвали за то, что когда остальные викинги, спалив деревню, забавлялись тем, что подбрасывали вражеских младенцев и ловили их на копья, Олаф сказал: "да ну нахуй вас, пойду лучше пива выпью".Это я к чему, я хочу сказать, что тот, чьи моральные устоит требуют от него убить врага, изнасиловать его жену и забрать его детей в рабство, как истинный воин, просто не поймет и не станет уважать и тем более оправдываться перед кем-то за свое поведение, потому что оно абсолютно естественно, так велели боги и отцы. Так же, если бы был хоть один искренний солипсист, это не то, чем бы он стал заниматься.
Смерть - это порожденное умом прямоходящей обезьяны понятие. Ты перекладываешь запихнутый в тебя социумом мусор на всеобъемлющие явления. И получается хуета, тест роршаха на пустоту.
>>344894>что если я твоё отражение, то почему я пишу по другому, выгляжу по другому Так ты моё отражение в другом теле.>это не идея, это бредовая убеждённость.То есть ты не можешь оспорить.>если ебануть тебе по башке топором, ты помрешь.Я не могу умереть принципиально.
>>344894К тому же я заговорил о реальности, а ты говоришь о моём теле.Ты можешь ударить по голове солипсиста, но Вселенная не может без него существовать.Она является сном без созерцателя.
>>345049А нахуя тебе являющемуся обезьяной думать не как обезьяне?В чем прок от этого?Комар слоном не станет, как бы он не пыжился.
>>345165>Комар слоном не станет, как бы он не пыжился.Каким образом работает эволюция?
>>345176Лол, выживают комары, развившие в себе качества слонов?Не понял вопроса.
>>345217Ты говоришь, что комар не может стать слоном. Но как возникли все живые организмы?
>>345217Как ты относишься к дельфинам которые выпрыгивают на сушу? Как бы ты к ним не относился — они есть эволюция. Те самые самоубийцы, которые выпрыгивают на сушу, когда их жизнь есть море, именно они есть эволюция разума.
>>345258Тоже самоубийца? https://nplus1.ru/news/2016/03/25/Cryptotora-walking-fish
>>345217Тот, у кого изменилось строение тела является одиноким? Тогда почему вы говорите, что эволюционирует множество, а не множество из одного?
>>345261Каким образом эта рыба может эволюционировать в другой организм? Ей нужно вести себя безумно, иначе она останется такой как есть.
