Вот базовый http://2ch.hk/re/res/341444.html

Аноним  21/03/16 Пнд 21:29:20  №342675

Нахуя ты создал бессмысленный тред?

>>342675
Что бы ты задал бессмысленный вопрос

Аноним  22/03/16 Втр 12:07:53  №342800

>>342720
Так я не утверждаю бессмысленность.

>>342579 (OP)
Чем твоя бессмысленность отличается от абсурда, концепцию которого уже довольно давно развивали разные люди, как в философском, так и в художественном плане?

>>342579 (OP)
Я думаю, священной книгой религии бессмыслицы, должна стать книга Эдварда Лира
http://lir.ramot.ru/limeriki/lim1.htm
И можно всячески трактовать или гадать по ней

There was an Old Man with a nose,
Who said, 'If you choose to suppose,
That my nose is too long,
You are certainly wrong!'
That remarkable Man with a nose.

>>342579 (OP)
Как ты объяснишь то, что любые тексты про бессмысленность несут определённые смыслы?

Мы считаем людей подвергающих опасности свои интересы и жизнь храбрыми. Но если человек знает о бессмысленности своей жизни и при этом совершает так называемые храбрые поступки, может ли такой человек называться храбрым? Выходит понятия храбрости не существует. Все мы трусы до суицида.

>>342806
В прошлом треде мы горячо обсуждали бессмысленность сознания. Текста которые я пишу не имеют смысла

>>342811
Что тогда нам обсуждать?

>>342819
>Что тогда нам обсуждать?
Бессмысленно обсуждать бессмысленное

>>342819
Обсуждать так как бессмысленные вещи обсуждаются в повседневной жизни

>>342839
>>342841
Просто, я допустим, не считаю, что все бессмысленно, но человек мне сходу говорит, что его слова бессмысленны. Зачем мне тогда вообще с ним говорить?

Это как говорить с буддистами, которые утверждают, что все слова пусты. Окей, но зачем тратить время на пустословов?

>>342839
Будто бы для того, чтобы позволить себе делать что-то бессмысленное, нужно придать ему смысл.

>>342849
Смысл невозможно придать

>>342842
Вопрос бессмысленен и все ответы на него будут бессмысленны. И все действия биологических систем не имеют смысла (1 тред)

>>342854
Вот я и говорю, в первую очередь, бессмысленно обсуждать теории человека, который считает всё, что он говорит бессмысленным.

А так, я еще в первом треде говорил, что смысл порождается самим человеком.

>>342852
Это мешает делать бессмысленное?

>>342811
> горячо обсуждали
То есть высказывали осмысленные фразы? (письменно)

>>342857
Делать не мешает конечно же.

>>342865
Бессмысленные осмысленные

>>342856
Как смысл может существовать если он смертен? Ведь смысл был бы субьективен, если бы существовал

>>342856
Я округляю. Период жизни субьективного смысла ничто по сравнению с периодом жизни вселенной. Следовательно смысла как бы не существует. Но пролонгируя жизнь мы пролонгируем период жизни смысла. Мы можем попробовать передать смысл другому поколению. Но ведь смысл субьективен и это будет уже другой смысл. Не представляю такой мощности человеческой биологической системы благодаря которой смысл мог бы существовать веки вечные.

>>342871
За образование смысла отвечают вполне конкретные и объективные процессы в мозгу.
>>342872
Почему ты думаешь, что смысл не должен меняться?

>>342869
Вот обсуждение бессмысленного и есть деланием бессмысленного.

>>342878
Причем тут мозг?
Если смысл бессмысленен то его не существует. Как мо

>>342878
Сорян, преждевременно отправил
Как может меняться то, что не существует?

>>342952
>>342953
А с чего ты тогда смертность придумал?

>>342953
То есть, ты тут что-то про возраст вселенной рассказываешь
>Период жизни субьективного смысла ничто по сравнению с периодом жизни вселенной
Почему это мозга нет, а вселенная есть? Тогда и вселенной нет, и возраста

>>342960
Это нельзя точно утверждать пока не выяснено что это такое. А сознание продуцирют взаимодействие материи поэтому это никакая не особая форма. Можно сказать сознания нет. Оно никак не влияет на вселенную.

>>342959
Получается смертность возможно применима только к вселенной. Она когда то возникла и может когда нибудь распадется. Но ее происхождение туманно поэтому говорить о ней слишком грубо. Я допускаю что у вселенной есть смертность потому что она может бесконечно собираться и распадаться. А все что она включает в себя оказывает на нее влияние. И тут роль биологических систем ничтожна. Мощность сознания имеет пределы. Даже если построить звездолет со скоростью света то и одной трилионной вселенной в любом направлении ты никогда не пролетишь. Даже скорость расширения вселенной имеет пределы. Допустим биологические системы заселяют планеты, покоряют космос. Мне кажется более вероятно что разом все биологические системы уничтожит метеорит прежде чем они смогут заселить космос. Неважно. Миллиард метеоритов на миллиард планет. И это более вероятно. Из этого выходит что разум не сохраняем, выходит бессмысленное бессмысленно. Если биологическая система человек не способна к существованию то понятия смысл не существует

>>342984
>>342983
То у тебя "мозга нет", то вселенная со звездолетами, то сознание не влияет на материю, хотя напрямую с ней связана. Непоследовательно это всё. И не очень интересно.

Я действительно не вижу смысла в твоих словах, ни логики, ни внятной линии рассуждений. Так что да, твои речи бессмысленны, ты был прав. Но мне интереснее общаться с людьми, в чьих словах смысл есть.

>>342986
Мы живем в разных мирах

годный тред
важно отличать бессмысленность от абсурда
бессмысленность - это дао или шуньята если использовать восточные термины. или вообще ничего не использовать, ведь эти термины ничего не значат
абсурдом же прикрывают глупость
бессмысленность означает что все просто есть и ничего не важно само по себе в отрыве от всего, ничего не возникает само по себе и не исчезает. все просто есть и смотрит само на себя, осознавая себя. проще представить бессмысленность как океан, где волны - все проявленное. каждая волна обусловлена предыдущей, предыдущая - ветром, ветер - перепадом температур, перепад температур - солнцем, климатом и кучей всякой другой херни. и даже если мы придем к точке, из которой якобы произошел большой взрыв, то до этой точки была такая же вселенная, которая также же схлопнулась в точку. как та волна, лол
можно представить как фракталы и не найти конца и края.
ну ОП просто выяснил один из тезисов буддизма без буддизма, молодец. в жопу буддизм.
только христа ради не путайте с абсурдом

>>343032
Сам ты буддист. У меня своя неповторимая концепция. Мой бессмысленный разум вышел за рамки и как я понял никто тут мою концепцию не понимает

>>343148
> У меня своя неповторимая концепция.
кекнул
ей так пару тыщ лет на вскидку
пусть будет твоя, не вопрос

>>343148
>никто тут мою концепцию не понимает
Потому что она бессмысленна.

>>342856
Дело в том, что все остальные треды, домысли и действия так же бессмысленны. Здесь ты просто подробнее узнаешь о бессмысленности. Что тоже, в свою очередь, вполне бессмысленно.

>>343295
До слез брат. Спасибо что ты есть. Хотя это не имеет значения

>>342579 (OP)
Создается впечатление что кто-то наслаждается процессом вне зависимости от результата. Что нас принимают за муравьев, смотреть на возню которых забавно. То есть мы как муравьиная ферма, причем если они убьют друг друга то можно взять новую в магазине.

>>343338
Не за что, сис. И тебе спасибо, что ты есть.

>>343346
>Создается впечатление что кто-то наслаждается процессом вне зависимости от результата.
ты же сам и наслаждаешься

>>343346
Выше верно ответили. Чувства, память, ощущения. Если раскрыть то и зрение, слух, обоняние и прочее. Все это формируется в мозге. Всех этих свойств не существует. Они создаются в мозге. Мозг представляет собой нервную ткань. Ткани из клеток, клетки из надмолекулярных структур которые из молекул которые из атомов которые из элементарных частиц. Вселенная наполнена атомами и молекулами. Та же молекула метана CH4 состоит из разных атомов - углерода и водорода. То есть представляет собой некое обьединение. Биологические системы, ввиду благоприятных условий на планете (Теория Опарина-Холдейна, подтвержденная Миллером и его учениками) имеют множество таких обьединений, которые и устроены сложнее (белки, углеводы, липиды, нуклеиновые кислоты). Это компоненты ввиду действия отбора обьединились и научились взаимодействовать. Так вот. Всю информацию что ты получаешь ты получаешь через органы чувств, нервные сигналы идут в высшие отделы нс и формируется ощущение, восприятие и тд. В формирование памяти вовлечен гиппокамп, с нейронами на которых рецепторы участвующие в формировании LTP. То есть в основе всего молекулярные механизмы. У вселенной нет памяти, нет чувств и прочего. Все это человеческое и смертное

Исходя из этой концепции можно заявить о том что не имеет значения в каком мире мы живем. Мы можем жить в мире своего разума, мы можем избегать реальность и это не будет являться не верным решением. Приятные выводы, господа

Я (ОП) думаю концепция правдива, привлекательно и что особо важно имеет прикладное значение

Аноним  25/03/16 Птн 17:42:06  №343750

>>343401

>У вселенной нет памяти, нет чувств и прочего. Все это человеческое и смертное

Еще скажи что нет информации.

>>343750
Мне нравится концепция бита. Поэтому инфу не отрицаю

>>343472
> и это не будет являться не верным решением
ты живешь в дихотомии. верное/неверное решение? об этом тред?

>>343974
Не, либо я хуево написал либо ты не так понял. Мне казалось я нормально подвел. В этих верно не верно я имел ввиду что совершенно не важно какое решение принимаешь ведь это не имеет смысла

>>344006
>Мне казалось я нормально подвел.
рано подвел
для кого все бессмысленно? теория носит субъективный характер. бессмысленность - твоя субъективная, сугубо личная оценка. кто имеет эту оценку?

>>344341
Бессмысленность человеческого бытия единственная обьективная истина

>>344366
>Бессмысленность человеческого бытия единственная обьективная истина
кто
это
осознает
?

>>344443
Я не понимаю твоего вопроса. Да и осознают ошибки по-моему. Другое слово познают

Аноним  28/03/16 Пнд 23:45:42  №345015

>>344443
>кто это осознает
Господь, вечный, всеобъемлющий, в котором и происходит мир.

Аноним  28/03/16 Пнд 23:51:36  №345016

>>342579 (OP)
Я вынужден тебе возразить, поскольку ты находишь на тонкой грани противоречия себе. Понятие бессмысленности бесмысленно, когда ты отказываешь от смысла. Таким образом, либо бессмысленность для тебя бессмысленна, либо ты имеешь какой-то смысл.
Таким образом, нельзя сказать "ничто не имеет смысла", а можно сказать "я создал смысл", либо же просто молчать. В тот момент ,когда ты заявляешь "ничто не имеет смысла" - ты создаешь смысл, вступая в противоречие со сказанным собой.
Ты прав только в одном: нет никакого я, я - это некое умственный ярлык, типа хороший-плохой, большой-маленький, я-не я. Я могу создать это все, а могу не создавать. Я - господь всевышний, который не рождался и не умрет, а просто посещает мир в этом теле.

>>345016
>Понятие бессмысленности бесмысленно, когда ты отказываешь от смысла.
удваиваю этого логика

>>345015
Да ладно?!

>>345016
>(OP)
>Я вынужден тебе возразить, поскольку ты находишь на тонкой грани противоречия себе. Понятие бессмысленности бесмысленно, когда ты отказываешь от смысла. Таким образом, либо бессмысленность для тебя бессмысленна, либо ты имеешь какой-то смысл.
Мы смотрим на это по разному. Я от смысла не отказываюсь, вы не правильно понимаете. В след раз буду подробнее раскрывать значит. Смысл просто не может возникнуть, но если говорить точнее, то он возникает на короткий промежуток времени равный времени жизни человека, который рождает этот смысл. Смысл погибает смысл рождается. Вот из чего я исхожу. Я не отказываюсь от него, повторяюсь.
>Таким образом, нельзя сказать "ничто не имеет смысла", а можно сказать "я создал смысл", либо же просто молчать. В тот момент ,когда ты заявляешь "ничто не имеет смысла" - ты создаешь смысл, вступая в противоречие со сказанным собой.
И поэтому так сказать можно. Ведь какой смысл в смысле если он смертен? Мы создаем смысл а завтра он исчез. Те относительно вселенной грубо говоря он и вовсе не существовал. Вот так.
>Ты прав только в одном: нет никакого я, я - это некое умственный ярлык, типа хороший-плохой, большой-маленький, я-не я. Я могу создать это все, а могу не создавать. Я - господь всевышний, который не рождался и не умрет, а просто посещает мир в этом теле.
Проорал

Бля у меня комменты выше с цитатой слились сука. Ну я с новых абзацев начинал >>345411