какая она?инбифо -- научный позитивизм и постмодернистские ужимки.
Учение бога Кузи.
>>346208 (OP)У масонов что-нибудь, закрытое от широких масс.
>>346554У масонов нет закрытого-элитного.мимомасон
>>346630кинь сканы клятвы которую они принимают обязуюсь не вредить ММ и пресекать если кто-то будет и тому подобное говно из-за которого ньютонов всяких форсят (хотя "его" законы давно другие формулировки имеют, потому что хуета)
>>346208 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=AsYh-pCDwQYhttps://www.youtube.com/watch?v=JK0xcXDMmV8
>>346738>давно другие формулировки имеют, потому что хуетаНе потому. Он вообще алхимик и Бога искал, чего вы пристали к Изе?
>>346746>Не потомуПотому потому что мельницы дают автономию, это единственная причина, которую мне удалось найти, объясняющая введение мифической замкнутой системы (их не существует в природе вообще)>Он вообще алхимикДо Лавуазье ими химиков обзывали>Бога искалНашёл?
Интегральный подход же
>>346755>До Лавуазье ими химиков обзывалиЗдесь буквально, а не в другом названии. http://www.theguardian.com/education/2005/jul/01/highereducation.uk2>Нашёл?Читал?http://vk.com/doc8157_305947877?hash=facdc7ea31e42c42d3&dl=bbcce657afab472213
>>346759Не удивлюсь, если окажется, что он вообще плагиатор:http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htmДело не только в том, что гений и злодейство вещи несовместные, но в том, что он бугуртил когда просили что-то объяснить.
>>346761Какая жирная заметка. Аж течет.
>>346767Проверяй факты, я начал с того что запросил hawking about newton:http://globalwebpost.com/farooqm/study_res/hawking/newton.html
>>346768>hawkingОхуеть авторитет.
>>346770Хуя пичот! Давай загадывай наиболее одиозный факт "приписываемой" ему биографии, попробую найти источник "поклёпа" по такому случаю. показательна твоя реакция на новые для тебя факты - наверное, так в этом разделе принято?
>>346771>пичот>показательна>новыеЛол, ты забавный. Позвони мне.
>>346208 (OP)Бахаи же.
Протестантизм какой-нибудь.Я знаю, ты всегда мечтал тусоваться с такими крутыми ребятами!
>>346779отклеилось
>>346780найди битарда
>>346761Как и Эйнштейн, Ньютон не стеснялся пиздить открытия у других учёных и выдавать их за свои.Гук был учёным секретарём Королевского общества, где тогда же числился сэр Исаак Ньютон. В строгом соответствии со своими функциональными обязанностями, Гук еженедельно показывал братве из числа британских академиков различные физические опыты и явления, вынужденно поясняя их открытым текстом, безо всяких кодировок. Академическая братва не стеснялась и спокойно юзала результаты научных изысканий Роберта Гука самостоятельно. Крайне озабоченный проблемой приоритета, Гук, открывший закон упругих деформаций, срочно опубликовал анаграмму на латыни: Ut tensio sic vis, что по-нашему значит "каково удлинение, такова и сила". Ему очень хотелось крикнуть "первый, нах!" Но одного хотения мало. Сэр Исаак, как подобает уму творческому, гражданина Гука остро ненавидел. А гражданин Гук питал к нему полную взаимность. Но получилось так, что первым помер Гук. После этого сэр Исаак стал президентом Королевского общества и лично позаботился о том, чтобы найти и уничтожить все бумаги, инструменты и портреты Гука. Ну а результатами трудов почившего в бозе коллеги пользовался вдохновенно и вдумчиво. В результате чего "первый, нах!" громче всех крикнул именно он. Несмотря на отсутствие портретов, доподлинно известно, что Роберт Гук был очень маленького роста. И потому фраза сэра Ньютона "Если я видел дальше других, то только потому, что стоял на плечах гигантов" имела для тогдашней академической братвы совершенно иной злобно-ехидный смысл.
>>346768Это из книги Стивена Хокинга "Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр", про Ньютона он пишет в заключении. Вот русский перевод:http://www.x-libri.ru/elib/hwkng000/00000066.htm#a17
>>346795Это было в COSMOS
Гностицизм? Причем подсознательный гностицизм на уровне моды культуры и поведения в обществе?
>>346835Как говно мамонта, даже по сравнению с исламом.