И?

Аноним  22/03/16 Втр 01:21:51  №342731

Вы правда хотите поговорить об институтах схоластика?

>>342728 (OP)
ВЕРУНЫ ХУЖЕ ЧЕРВЯ-ПИДОРА.ВПРОЧЕМ КАК ОБЫЧНО.И ДА БОГ-ХУЙЛО И ЕГО НЕТ.

Ересью Кирилка назвал "человекопоклонство", а за то, что либерахи называют гуманизмом предусмотрены статьи в уголовном кодексе.

>>342728 (OP)
Всё правильно сказал же. Современный гуманизм это сплошное лицемерие, вреньё, наебательство ближнего и вред обществу.

>>342741
> человекопоклонство
чё? это шликание на джастина бибера или что вообще такое

>>342747
Это то, что права человека ставятся во главу.

>>342752
Лол, а чьи права должны ставиться во главу? Животных? Рек и озёр?

>>342757
Про обязанности не слышал?

>>342759
Типа сначала обязанности, потом права? Сначала десятину платишь, потом право на жизнь и свободу имеешь? Барин обязан кушать хорошо, за то ему барские вольности, а холоп обязан оброк нести, за то ему жениться на девке разрешат?

>>342761
Не подменяй тезисы. Мораль строится на том, что человек должен стремиться к высокому, помогать окружающим, помнить о других, о близких, об обществе, в котором живет, а потом о себе. Когда все помнят только о правах получается система, в которой вроде бы тоже самое, но знак изменился с полюса на минус - люди вокруг как бы тоже имеют права, но "своя рубаха ближе к телу".

>>342765
Должен кому ? Раз.
На каком основании. Два.

>>342766
Всем должен, кто не является асоциальным элементом. Ну, это на практике, с христианской точки зрения должен всем.
>на каком основании
А на каком основании у тебя есть права?

>>342768
Я ничего не должен ни тебе, ни своему соседу, ни дворнику, ни Путину, ни даже Аллаху, потому что о долге мы не договаривались, своего согласия на долженствование я не давал и подтвердить обратного никто не может.

> на каком основании у тебя есть права
Вот справка из роддома, вот уши, вот хвост, вот Конституция.

>>342769
Вот об этой хитрожопости и речь. Как должен - так никому не должен, а как права, так вспоминает про конституцию и социальные договоренности.

>>342770
Сначала заставь, пряможопый. Свободные люди свободно выбирают общественный договор и Конституцию. Рабы не выбирают ничего.

>>342771
>Свободные люди свободно выбирают
kek. Есть два стула...

>>342771
Конечно, куда нам, рабам. Вот только лично ты ничего выбирать не можешь - потому что конституция и социальные договоренности принимаются обществом, а ты лишь мизерная его часть, которая может слегка влиять на будущее изменение этих вещей. В настоящем времени ты можешь либо соглашаться с нормами, либо нет. Но ведь для тебя свобода и есть отрицание обязанностей, зато о своих правах ты не забудешь никогда.

>>342774
Да, Конституцию составляли конкретные авторы и это не есть что-то незыблемое. Это действительно результат взаимодействия огромного количества людей с абсолютно разными интересами и степенями власти. Там в том числе, если ты не в курсе, прописаны обязанности граждан. Конституция может дополняться, но для таких поправок нужны весомые основания, фактически выражающиеся в значимом социальном движении.

Ты мне втираешь про какие-то обязанности, которые пока что не более чем твои маняфантазии. В любом случае правовое признание каких бы то ни было обязанностей без формирования текста общественного договора - невозможно. Если вы, батенька, анархист, то сразу об этом заявляйте. У нас на селе, может быть, все обязаны козла в жопу целовать и перед деревянным хуями баранов резать. Не целуешь - самого зарежем, без суда и следствия.

>>342776
Я-то знаю. Но не надо передергиваеть и полностью уходить в юридическую область, когда мы говорили о моральных ценностях. Насколько помню, юридически закрепленные нормы - предтеча моральных и могут рассматриваться как частный случай.
Вернемся к нашим баранам: современное понятие гуманизма рождает в головах у людей главенство прав а не обязанностей, хотя это стороны одной монеты. Отсюда выходят такие персонажи, которые ходят на митинги, но при этом "я же не дурак, в армии служить, ничего не должен!))", которые ненавидят продажных сотрудников ГИБДД, но покупают больничные.

>>342780
Ну если уж мы про иллюзии, то обязанности - такая же майявада, как и права. Однако я не нахожу разумным требовать от меня каких-то обязанностей без моего на то согласия. С Конституцией я более-менее согласен и готов ради этого ограничивать свою абсолютную свободу. Сначала я должен самому себе, а потом уже кому-то другому. И что я должен самому себе, решать только мне.

>>342785
Если ты называешь иллюзиями мораль, то не вижу смысла продолжать диалог. Вообще непонятно, что с таким мировоззрением делать на этой доске.

>>342788
Ловите моралевода.

>>342790
От ценника слышу.

>>342791
Вот это манямирок, если не моралевод, значит ценник. Кекнул с придурошного.

>>342780
Все обязанности - есть угроза применения насилия без нарушения чьих-либо прав, тебе это не кажется что это немного по рабски?

>>342795
По-рабски - быть рабом своих низменных желаний.

Аноним  22/03/16 Втр 14:33:06  №342824

>>342774
>Но ведь для тебя свобода и есть отрицание обязанностей, зато о своих правах ты не забудешь никогда.
Это навязанная рабам парадигма мышления что права подразумевают обязанности.
То есть вроде как уже не рабы, есть права, вроде свобода - но тут еще какие-то обязанности появляются, без которых никак.
И все в выигрыше: раб думает что свободен, а обязанности незаметно делают из него того же раба, поэтому рабовладелец тоже доволен.

Права никто не дает, они берутся силой. А когда есть сила, никакой речи об обязанностях может даже не идти.

Аноним  22/03/16 Втр 14:33:47  №342825

>>342824
Сажа приклеилась.

>>342823
*базовых
Ну ощущать барский хуй в заду значительно лучше, согласись.

>>342823
Капризы не есть рабство. Рабство это принуждение.
Не путайте желание и принуждение. Раб не любит своей неволи.

>>342826
>>342824
Пока семнадцатилетние максималисты рушат систему, можно спокойно жить, помогая людям, уверенно развиваться и поддерживать окружающих. Но вам же говно в жопу залили, надо сопротивляться, прав-то маловато, надо срочно поорать на площади в толпе биомусора/в балаклавке обоссать стену/посылать соседа нахуй, потому что рабская система заставляет быть вежливым.

>>342830
> смотрите, я мамкин альтруист и помогаю всем потому что обязан всем помогать
> а когда меня схватят за жопу омоновцы ни слова не скажу про свои права, чтобы не мешать омоновцам выполнять свои обязанности

>>342830
Понимаешь если ты позваляешь свои права втаптывать в грязь, то тебя и ТВОИХ детей можно:
Посадить на бутылку и убить этим в мусарне http://www.gazeta.ru/social/2012/03/12/4087537.shtml
Наплевать на твою частную собственность на которую у тебя есть документы https://www.youtube.com/watch?v=p7Cyr4Os3a8
Забирать в ЗАКи за держание книжки в руках https://youtu.be/8RPNU2Fd_fg?t=5m29s

>>342867
Диван, все это с тобою сделают еще быстрее, если ты начнешь непозволять втаптывать свои права в грязь.

>>342892
Какой диван? Внятно выражайся или получается: диван сажает меня на бутылку в случае если я начинаю отстаивать свои права?

Да-да, мы не буквалисты, из контекста не вырываем, и на очередной фэйк от желтухи не ведёмся.

>>342892
*>>342896 фикс запятую не прочёл.
Ну в таком случае уж точно ничего делать не надо, а наслаждаться тем как нас подбивают по одному!

>>342896
Ты диван, сам-то откуда?
Раз уж ты такой свеженький, скажи, а ты уверен, что понял патриарха?
С чего бы вдруг он решил заострить эту тему в пост, может быть ты знаешь, давал ли он какие пояснения.

>>342900
Конечно-же фейк ведь такого чисто по законам физики не может быть, чтоб мусора калечили, да убивали?

>>342902
>а ты уверен, что понял патриарха?
Ну даже не знаю как это ещё можно понять https://www.youtube.com/watch?v=V3ckwhO16Mw

>>342905
Мне с кассетной магнитолы не посмотреть, а то, что пишут, только цитату до "ереси", дальше уже идет бугурт комментаторов.
Как понимаю - "права человека" и "гуманизм" - интерпретация бугурт'менов.

>>342907
В видео Владимир говорит о том что основывать общество на приоритете человеческой личности и его правами это ересь.

>>342911
а че у него там в приоритете, яхты?

>>342912
На деле - естественно, на словах - людское ёбщество должно основываться на боженьке! А то удумали какие-то права.

>>342914
походу да. видимо повылазили всякие правозащитники со своими правами человека, так и без яхт останешься
что поделать, политика-с

>>342915
Ты не прав, мелкобуквенный, если кто и оставит за ним яхты, так это либерахи с правозащитниками. Божий закон - истинная справедливость, к этому надо стремиться,
>>342901
>нас подбивают по одному
Так и делают. Сломать систему можно только изнутри, как например в свое время Горбачев. Стань президентом, и попробуй, только вряд ли, если Бог сказал, что зверю должно придти, он придет, не остановишь.

>>342925
>Стань президентом
Мне что-то думается что в Украине всё без президента перевернули?

>>342931
Лол

>>342780
>я же не дурак, в армии служить, ничего не должен
А христианство уже войны и убийства одобряет? Найс-найс.

>>342977
>уже
>третий канон Арльского Поместного Собора 314 года осу­ждает дезертирство из армии: «Тех, кто бросает оружие в мирное время, решено не допускать ко причастию»

Аноним  23/03/16 Срд 04:25:39  №342989

>>342768
А если человек - атеист и ему похуй на христианство и Библию? Если он только согласен с Конституцией РФ и морально-этическими нормами?

>>342977
>А христианство уже войны и убийства одобряет?
На всё воля божья же. Если Богу будет угодно чтобы кто-то резал врагов своего государства, то всё нормально, убийство не грех.

>>342977
К тому же, почему всякие дурачки думают что христианство это мирная религия, вроде буддизма? Христиане много веков вели войны, например с муслимами и ничего плохого в этом нет.

>>342925
> если кто и оставит за ним яхты, так это либерахи
чавось?
> Божий закон - истинная справедливость
чевось?

>>342900
@
за остальных не говорим

https://www.youtube.com/watch?v=wLS60VzbDnQ

>>343075
>раньше, как говорил патриарх, в основу светских законов полагалась мораль и совесть
>мораль и совесть
Раньше это когда? В царской России все было заебись?
>желает усыновить именно Вашего ребенка
Что ,,ваш" ребенок делает в детдоме?
>хотябы потому, что Вы мерзкий гомофоб и нетолерантное быдло.
>лгбт - пытаются узаконить все богомерзкие желания греховной плоти
Ты мерзкий гомофоб и нетолерантное быдло.

>>343098
>Что ,,ваш" ребенок делает в детдоме?
Не "ваш", а "Ваш" - почувствуй разницу, пидарас.
Ювенальщина как раз для того и введена, чтобы забирать из семей и передавать пидерастам, детдом - промежуточное звено.
Да что там объяснять пидарасу. Да я гомофоб и нетолерантное быдло, и хочу им оставаться.
Мне просто смешно, когда меня называет быдлом мерзкое и похотливое жывотное, какой-то жопошник и хуясос.

Аноним  23/03/16 Срд 17:24:08  №343141

>>343075
>Что там за секьюрити в салатовом по периметру стоят?
Молодежное общество при ХХС. Вот эти, вроде бы http://xxc.ru/ru/kpmxxc/

test

>>343110
> Ювенальщина
> забирать из семей и передавать пидерастам

> Внешне семья казалась соседям приличной, разве что с детьми, по их мнению, обращались слишком строго. Родители были глубоко верующими, отец был алтарником при местной церкви. В середине марта 5-летняя девочка вдруг тяжело заболела, и он повез ее в больницу.
> Врачи не смогли спасти жизнь малышке. 22 марта она умерла, и тогда раскрылась шокирующая правда: девочка была жестоко избита и изнасилована. Отец совершал надругательство над дочерью до тех пор, пока не понял, что та находится в состоянии полусмерти. Алтарник был задержан. Сначала он отрицал свою вину, пытался выставить себя примерным заботливым отцом, но потом, под тяжестью собранных следствием доказательств, во всем сознался.

http://bloknot.ru/chp/altarnik-do-smerti-iznasiloval-5-letnyuyu-priemnuyu-doch-pod-lipetskom-412751.html

>>342728 (OP)
Да мало ли, что он там говорит. Кто-то всерьез его воспринимает?

>>343219
Тебя же забанили.

>>343287
Нет.

>>343075
Слишком толсто, в следующий раз потоньше, без подобных картинок либо ты очередной подсос-маразматик.

>>343304
Да брось, большинство уже давно просекло, что это за тип, и смотрит на него как на очередного пиздабола из телевизора.

Аноним  24/03/16 Чтв 08:27:33  №343360

>>342728 (OP)
Да и пошел он нахуй.
Этот человек в должности патриарха давно уже репутационно умер, слушать его смысла нет. Была бы в РПЦ соборность - давно б уж сменили его.

>>343360
Да там все довольны, наверное. Но бабка говорит, что Алексий был 10/10.

Аноним  24/03/16 Чтв 10:53:20  №343367

>>343366
Покойный патриарх как муж из воспоминаний вдовы - идеален.

>>343367
Особенно для бабок, которые всю жизнь строили социализм, а в девяностые разум начал затухать и оно ПОПЁРЛО. Православные календари по всем стенам, бурная подготовка к крупным праздникам, походы в церкви как в музей. Вот такое оно, РП.

Аноним  24/03/16 Чтв 11:15:04  №343371

>>343369
>Особенно для бабок
...которые видели его только по тв.
Судить о том, кто лучше/хуже исключительно по медийным образам и благостным историям о покойном - мммаксимально тупо.
Тот же Алексий был:
1) на подсосе у гэбни. Те храмы, которые он возрождал в 90х были им же и закрыты в годы пребывания в должности управделами при патриарсе-овоще. Он же возглавил травлю принципиально несотрудничевшего архиепископа Ермогена Голубева (загугли), который реально возрождал церковную жизнь, и не на деньги государства, а в годы гонений;
2) абсолютно невменяемым архиереем, после которого эстонские приходы массово ломанулись в юрисдицкию Константинополя - это говорит о многом;
3) стяжателем. Столько ставропигиальных приходов и монастырей под личным контролем патриарха не было в истории РПЦ никогда

>>343371
И та самая дача в заповедном лесу, за которую нынешнего патриарха ругают, предназначалась Алексию, так?

>>343369
Ну, в СССР много людей верило в Бога. Другое дело, что официально показывать это было не принято.

Аноним  29/03/16 Втр 12:16:01  №345196

>>342728 (OP)
он прав.ты имеешь что-то против?

>>342780
>Я-то знаю
Раз ты за то, чтобы не было прав, значит ты никто, и буду так к никто обращаться.
>современное понятие гуманизма рождает в головах у людей главенство прав
Учит человека соблюдать права другого, что все ровны и уникальны, свобода слова и выбора, что человек несёт ответственность за свои поступки. Чётко распределены права, нарушив, которые, человек несёт наказание. Это то, к чему человечество шло долгое время, самая подходящая для существования человечества схема распределения прав и обязанностей.
>а не обязанностей
То есть, во главе то, что ты должен, а не на что ты имеешь право. Это - Крепостничество, Фашизм, Коммунизм. Правильно тебя понял, манька?
>"я же не дурак, в армии служить, ничего не должен!))"
Вся суть веруна - выдать что-то разумное за что-то плохое. То есть, религия за войну. Хотя, казалось бы, создавай, а не разрушай. Но у манек религиозных свои планы.

Так что ты, никто, обычный религиозный фашист, стремящийся к средним векам главенства религии, когда и Александрийскую библиотеку сожгли и учёных убивали, благодаря которым ты, никто, сидишь тут и доказываешь, что права не первостепенные в жизни человека.

>>342728 (OP)
Чтож он обсмеял термин своей же религии известный как "добродетель",но всё же если посмотреть логически,то гуманизм для одного может быть жестокостью для другого и большинство в своих интересах властвует над другими говоря что то о гуманизме,морали и тд.Но мы то с вами знаем аноны что к чему..

>>342728 (OP)
Человек это мудак, который с женой пиздил фрукты в чужом саду, потом сорвал лист и съебал в закат. Человек = ничто.

>>347981
Во первых, человек предопределен к смерти, в человеке нет абсолютно ничего, все права даны Богом, в том числе и суббота, бумага с водными знаками и прочая белиберда, по этому ничего нового для христиан патриарх не сказал.