Предлагаю обсудить что разные религии думают об сексуальных отношениях с демоническими существами (суккубах и т.д.)? Интересны самые разные точки зрения.Что эти существа могут дать, как может изменится жизнь человека и т.д.?
>>356613 (OP)>Предлагаю обсудить что разные религии думают об сексуальных отношениях с демоническими существами (суккубах и т.д.)? Бессмысленная трата сексуальной энергии.
>>356629а что бы ты сказал об утверждении, что они могут многое дать? Например, обучить разного рода духовным практикам, обеспечить хорошее посмертие и т.д.?
>>356631Это фольклорные существа, которые не признаются религиями. Сваливай в магач.
>>356631>а что бы ты сказал об утверждении, что они могут многое дать? >отношениях с демоническими существами>демоническимиНичего хорошего демонические существа дать не могут. Только принесут проблемы.
>>356613 (OP)Тебе даже суккубы не дадут, пиздуй в магач, биопроблемник.
меня здесь интересует по большей части развернутое мнение с отсылкой к первоисточникам, объяснениями и т.д.
>>356631>а что бы ты сказал об утверждении, что они могут многое дать? Что может дать сущность, стоящая рангом ниже человека? >Например, обучить разного рода духовным практикам, обеспечить хорошее посмертие и т.д.?Этого можно достигнуть самостоятельно, без всяких посредников в виде низших сущностей, причём самому это сделать будет и проще и быстрее.
>>356613 (OP)>Что эти существа могут дать, Может выебать тебя, а потом твоим семенем выебать твою мамку>как может изменится жизнь человека и т.д.?Станет амёбой с самыми примитивными потребностями
>>356675>самомуСам ты только несвежего поешь, предок приматов, но насчёт низших сущностей согласен.
>>356761>предок приматовВерун в эволюцию, плиз.
>>356770Я не сторонник эволюционизма, но сама эволюция, по крайне мере переходы последних миллионов лет, это факт.
>>356771>это фактВидимо, у тебя есть какие-то неопровержимые пруфы, которые ты готов нам показать, раз ты так говоришь. Официально теория эволюции до сих пор не доказана, а её "пруфы" вызывают большие сомнения, особенно в области достоверности.
>>356774Но ведь она наиболее логично и непротиворечиво объясняет развитие жизни на планете.
>>356774>> Официально теория эволюции до сих пор не доказанаНаука палеонтология проошла мимо как-то
>>356790>ну кароч были абезьяны и вдруг снихуя начали эвалюцианировать в людей а потом резко перестали эвалюцианировать вот как-то так вот пруфов нибудит>наиболее логично и непротиворечивоЯсно.
>>356793>а потом резко пересталиТы - да. Остальное человечество продолжает развиваться.
>>356795Пруфы?
>>356774>Официально теория эволюции до сих пор не доказанКем? Наукой она доказана.>>356793Почему перестали? Неандерталец, кроманьонец, от питекантропа. Через пару миллионов лет посмотрим что получится. Главная часть эволюции, это вообще усложнение не биологического, а стратегического, человек существо биосоциальное, но и биологическое тоже идёт, изменяется как объем мозга, так и другие вещи, рост например.
>>356803>Наукой она доказана.>сами себе придумали теорию, сами под теорию придумали пруфы, сами себе доказали и форсят как объективно доказанную и единственно вернуюВсегда знал что официальная наука это наебалово и распил бабла.
>>356808Лол, пруфы заверены и ты сам можешь посмотреть на экспонаты, что ещё тебе надо?
>>356613 (OP)Блудные сновидения, блудные помыслы, видения. Рукоблудие.Последующее за этим развращение души и её смерть.Всё это, и есть суккубы - демоны блуда.Никаких тяночек сосать твою душу не придёт.
>>356811>пруфы завереныКем? Самими создателями теории эволюции? Охуенный пруф.
>>356843Что значит кем, приборами, пруфами скелетов и прочего, показывающими переходные периоды эволюции.
>>356875Веруй в это дальше.
>>356675> Что может дать сущность, стоящая рангом ниже человека? Почему ниже?> Этого можно достигнуть самостоятельно, без всяких посредников в виде низших сущностей, причём самому это сделать будет и проще и быстрее.И методы у тебя врожденные, так?
>>356879Мдя, ты похоже даже не знаком с антропологией, только троллишь оч жирно.
>>356881>Почему ниже?Потому что так устроен этот мир. За подробностями к создателю.>И методы у тебя врожденные, так?Вообще-то, да, когда встаёшь на путь совершенства, то со временем обретаешь все нужные предрасположенности и знание методов, так что рождаешься уже с их пониманием и стремлением к ним.
>>356901>Потому что так устроен этот мир. За подробностями к создателю.А создатель тебя лично консультировал по этому вопросу? >Вообще-то, да, когда встаёшь на путь совершенства, то со временем обретаешь все нужные предрасположенности и знание методовПочему тогда ты не бессмертных? Ах да, потому, что последователи самопала обретают что-то только у себя в голове.
>>356901> существо использует людей как скот и само выбирает, кому ответить на призыв> так почему оно ниже?> Потому что так устроен этот мир.Лолд> когда встаёшь на путь совершенстваА почему сразу не путь становления творца миров?> то со временем обретаешь все нужные предрасположенностиОбретение предрасположенностей. Хорошо сказал.> и знание методовКаких из?> так что рождаешься уже с их пониманием и стремлением к ним.Кхм. Многие рождаются без понимания. И ещё, откуда понимание при рождении?
>>356909> без стремленияФикс
>>356909>существо использует людей как скот и само выбирает, кому ответить на призывВот так маняфантазии, хотя, просто у тебя типичные обывательские представления, не имеющие никакого отношения к реальности. Эти существа как раз и могут считаться подневнольными скотами, которые гнут спины на своих владык в их мирах, а когда человек призывает их к службе, они не могут ничего поделать и являются к нему. Не явиться они не могут, также как и сопротивляться этой силе. А когда человеку они больше без надобности, эти существа возвращаются в свой обычный мирок, где тут же получают на орехи от своих хозяев. Кстати, поэтому обычно они и злые, лол. >А почему сразу не путь становления творца миров?Творец миров не совершенен, т.к. сам часть творения. Совершенство выше его, но некоторые стремятся как раз побыть творцами, это нормально.>Каких из?Тех самых.>Многие рождаются без понимания.А многие вообще рождаются животными. Но многих нет, есть конкретно ты\я\он. >И ещё, откуда понимание при рождении?Оттуда, куда ты сам его вложил.>>356905>А создатель тебя лично консультировал по этому вопросу? А что тут такого странного? Он любому желающему поясняет, может и тебе и мне и всем.>Почему тогда ты не бессмертных?Ох уж эти проекции...
>>356918Ты псевдоиндуист или просто нью-эйджер?
>>356918>Вот так маняфантазииНо ведь дальше ты занимаешься именно маняфантазиями.>А что тут такого странного?Ясно, ещё один поехавший.>>И ещё, откуда понимание при рождении?>Оттуда, куда ты сам его вложил.У тебя шизофазия. >Ох уж эти проекции... ? Серьезный ответ.
>>356920>>356921>врёёти! суккубы сверхсущества! так на магаче прочитал! мам скажиВсё ясно.
>>356922Какое жалкое утрирование. Спорят с тобой не из-за этого, а из-за твоих маняоткровений якобы от творца, и самопальных оккультных методик, якобы не самопальных, а вложенных тобой в:>Оттуда, куда ты сам его вложил.
>>356924Веришь ты или нет это не имеет ни какого значения. Хотя, твоя реакция закономерна, продолжай.
>>356926Ясно, творцовидел слился, ещё и враньё своё какое-то приплёл.
>>356929>слился слился! мам скажи!
>>356613 (OP)Зашел сюда обсудить религию, а тут ебля с демоническими существамиПиздец, совсем ебанутые что ли.
>>356950но ведь отношения с этими существами тоже можно назвать религиозной практикой, по сути
>>357025>религиозной практикойКакой религии?
>>357041ну, например, нечто похожее присутствует в разного рода сатанизме, Викки, Телеме и т.д.
>>357045и еще многие религии признают что нечто подобное имеет место быть, хотя, там это и не признается практикой
>>357045Этого нет ни в чём из перечисленного.Ещё раз попытаешься идею бхакти свести к "отношениям с сущностями" – я приду к тебе во сне и проверну в твоём анусе статую Будды. 108 раз.
>>357058как же нет? Есть.В частности, в сатанизме много подобных практик
В «Агни-пурāн̣е»: «Какая бы беда с тобой ни случилась, посреди любых мучений, несчастий и напастей, никогда не взывай к и не поклоняйся [не совершай пӯджу] йакш̣ам, рāкш̣асам, бхӯтам и прочим тāмасным жителям, живущим в пространстве».Поклоняющийся из-за своего невежества йакш̣ам, пиш́āчам, бхӯтам, сто раз рождается из собачьей пизды. Потом рождается чан̣д̣а̄лом и ест тех самых собак, которыми он сам перед этим был. Если же брāхман̣ поклоняется бхӯтам, Кӯш̣мāн̣д̣е — Дурге, Ган̣еш́у, Бхаирави, йакш̣ам, рāкш̣асам и другим предводителям нечисти, то после этого он рождается боровом сто раз, жрущим дерьмо и нечистоты. Поэтому откажись от поклонения этим тонким тварям, не имеющим отношения к Ведам, которые даже не удостоились упоминания в Ведах. И даже откажись от независимого поклонения девам, упоминаемым в Ведах.
>>357113>В «Агни-пурāн̣е»Дашь ссылочку? Хочу сам прочитать что там пишут.>никогда не взывай к и не поклоняйся [не совершай пӯджу] йакш̣ам, рāкш̣асам, бхӯтам и прочим тāмасным жителям, живущим в пространстве».А зачем им поклоняться-то? >Если же брāхман̣ поклоняется>Дурге, Ган̣еш́у, БхаиравиС каких пор супруга всеблагого Шивы и один из его аспектов стали кем-то плохими? Да и Ганеша, вроде, не злой. В чём суть-то?
>>357116http://vilasatu.livejournal.com/106626.html
>>357119А более авторитетный источник, чем жж есть?
>>357121Авторитетнее vilasatu на русском языке ничего нет и в ближайшее время не будет.
А как бы вы отнеслись к утверждению что, в случае систематической практике с ними, эти существа после смерти практика могут переместить его душу в свой мир и там сделать бессмертным, т.е. практик сам станет демоническим существом.
>>357199>переместить его душу в свой мир и там сделать бессмертнымТак душа и так бессмертная, только телу пиздец приходит, душе похуй. >т.е. практик сам станет демоническим существом.А какой в этом смысл? Что-то на уровне "специально зашквариться чтобы жить петушком под шконкой".
>>356875И давно приборы что-то доказывают?
>>357225>>Так душа и так бессмертная, только телу пиздец приходит, душе похуй. Душа-то бессмертна, но личность и воспоминания не сохраняются при следующем вополощении
>>357234С момента их создания.
>>357238>личность и воспоминания не сохраняются при следующем вополощенииВоспоминания сохраняются, просто к ним доступ ограничивается, а личность это вообще социальная конструкция, которая к человеку имеет весьма косвенное отношение.
>>357245я рассматривал личность как совокупность убеждений, взглядов и т.д.
>>357246Такой совокупности нет: убеждения и взгляды у человека изменяются со временем
>>357247да, личность может меняться со временем
>>357251Тогда это иллюзия
>>357254почему?
>>357266Потому что личность в твоем понимании - это как вода в водопаде: она меняется от рождения до смерти постоянно, и вчерашний ты не тождественен сегодняшнему. Сегодня у тебя одни воспоминания, завтра другие - это что значит, что ты две разные совокупности воспоминаний? Вот и вода в водопаде вроде всегда есть, но по факту это все время разная вода.Так что личность это умозрительное понятие, которое мы используем для удобства, а не объективное
>>357267то что личность может меняться, не является аргументом в пользу того, что личности не существует. Любой человек меняется на протяжении жизни.
>>357302Меняется не он, а его набор убеждений, который он называет личностью, но все они мимолётны.
>>357302>то что личность может меняться, не является аргументом в пользу того, что личности не существует.Она существует, но временно и виде иллюзии. Да и смысла в ней особого нет.
>>357315>>357306хорошо, я понял твою точку зрения
А что бы вы сказали об объединениях людей, ставящих своей целью создание магической связи с суккубами? Вообще, о ритуалах по вызову суккуб?Для примера сайт http://sukkubus.ru
>>357411Одно дело подрочить на демонов, другое дело влезть в чернуху по-настоящему. Не надо туда влезать, поверь на слово. Это приведет к безумным страданиям и тотальному краху, плоды которого придется изживать еще множество жизней. Если, конечно, не в аду.
>>357411>А что бы вы сказали об объединениях людей, ставящих своей целью создание магической связи с суккубами? Вообще, о ритуалах по вызову суккуб?Сказал бы что, во-первых, там одни диваны, во-вторых, рабочих практик им никто не даст, в-третьих, у обывателя такие ритуалы, даже если он и попытается их повторить, не сработают. Так что бесперспективная затея.
>>357240Восстание машин прям. Приборы только показывают величины, толкуют их люди. Смекаешь?
>>357471>Приборы только показывают величины, толкуют их люди.Приборы, к тому же, показывают людям величины, которые они сами себе придумали. И значения этих величин люди в приборах тоже сами калибруют, руководствуясь своими маняфантазиями о предмете измерений. В результате прибор показывает то, что хочет человек, а человек всем рассказывает о том, что это не он придумал, а прибор так показал, он-то пиздеть не будет. Такая вот манянаука, которая сама придумывает, сама себе пруфы на придуманное выписывает и сама же опирается на эти пруфы, подразумевая что они объективны. Топ кек, короче.
>>357025Отношения-хуеотношения. >по сутиПросто биопроблемный долбоеб в лучшем случае.
вот блог человека, который уже несколько лет живет с суккубом https://mysuccubusmarissa.wordpress.com/about/
>>357581очень интересная информация!Могут ли представители различных религий как-то прокомментировать опыт, изложенный по ссылке?
В тему тредаhttp://pracivilization.com/demonologia/sukub-shto-eto
>>357875>Могут ли представители различных религий как-то прокомментировать опыт, изложенный по ссылке?Маняфантазии уровня пуберантного школяра-графомана которому не дают тян, не более.
>>358767Почему ты так его его оцениваешь
