Посидел я тут значит, полистал каталожик в заглавии, и очень как то разочаровался... Ладно бы и х.. бы с ним что религию и философию кинули в одну кучу, в современном мире вера и рассуждения о том кто Я? как Я? зачем Я? (можно подставить "Мы") суть философствования, стали моветоном. НО!Дело в том что на старые вопросы так и не нашли ответа, а сегодняшнее время еще и подкинуло новых вопросов.О чём бишь я бы и хотел поговорить, как Вы/Ты/Они/Мы и бла бла бла, эти вопросы формулируем, и какие в целом сейчас по вашему есть проблемы, над которыми бы действительно стоило поразмышлять, откинув на секундочку потреблядство, массовое отупение и прочие не связанные между собой, но в то же время единые причины.Самый примитивный вопрос для примера-"Что человеку делать с силами которыми он овладел, но не научился контролировать, силы которые способные его же и уничтожить, тасазать "ящик Пандоры" понезнанке открытый физиками-ядерщиками(например, виновных без вины в этом вопросе(или вопросах) несть числа...Итого жду ваших флуктуализлияний...
>>358997 (OP)Кстати цитируя небезынтересного чек, точнее его трактат "Сумма технологии"(иссэсна не дословно)Масс медиа задуманное как средство развития стало средством отупления, неужели же невозможно научить людей пользоваться этой весчью себе во благо, но не во вред?
>>358997 (OP)Шизик, плиз. Философия в /ph, тут доска про религию.
>>359003Бонжорно
У меня не то чтобы вопрос.Очевидна необходимость психологического развития общества, так как на текущий момент среднее развитие крайне низкое.Религии, которые раньше были двигателями психологического развития, во многом дискредитировали себя, так как опираются на слепую веру, а она может быть крайне опасной.К чему я виду - необходима простая и доступная программа психологического развития, которая позволяла бы человек развиться в разумные сроки, к примеру, за год.Я хотел бы услышать мнения о том, как подобная программа могла бы выглядеть, каким образом продвигаться и популяризироваться, и прочее.
>>359006Дискредитировала себя догматизмом- очевидноза год без собственного желания индивида какая бы разумная программа не была- развить из ничего "стержень" невозможно, воспитание должно быть заложено с начала, а не внезапно, и каждодневно должно проверяться на острие ножа. Что то самурайское должно быть в этом образе жизни.Подобная программа была - пионеры октябрята(кстати до сих пор существуют в бульбазаврии) в германии был гитлерюгенд( если бы немного сместить суть с идеи лидера на идею общества то вообще ништяк был бы)вооот, моё скромное...Кстати а раньше этим занимались как раз таки дискредитированные ныне церкви
>>359006Кстати, "Очевидна необходимость психологического развития общества" - труд бессмысленный и бесполезный, спасение утопающих дело рук самих утопающих, давно известно что не думающий безвольный исполнитель для власти куда как выгоднее нежели Личность способная критически мыслить. Да и если уж совсем быть циничным - народонаселение планеты растёт а суммарная масса интеллекта остаётся постоянной, так что 95% людей всего лишь биомасса... Остаётся вопрос как помогать плавающим в этом дерьме 5ти процентам, что бы их не задавливали, инструменты поиска должны быть... Да это явная диктатура сразу же, но никогда не будет народовластия, шляпа всё это, правильно Дядька Адольф говорил "ответственность всегда подразумевает конкретную личность".Фууух излился xD
>>359012> без собственного желания индивида Естественно подразумевается, что у индивида такое желание есть.Программа будет предназначаться для тех, кто чувствует потребность в развитии и ищет способ реализации потребности.
>>359026А как ты определишь?Все здраво понимают перспективы развития, просто многие последуют туда агнцами что бы проскочить, а на деле выйдет очередное наебалово
>>359029Это не авторы программы будут определять, а сам ищущий.Программа будет предлагать решение вполне конкретных вопросов, стоящих перед ищущим. И решая личные вопросы посредством программы он будет психологически расти."Схалявить" не получится, так как без развития и проблемы решить не выйдет, то есть человек сам будет в этом заинтересован.
>>359033Беда в том, дружищще, что ищущие как правило не находят, ибо ищут как в сказке- то незнаю что, затем, незнамо зачем...Как кстати и я... Я вечно веду поиск, но чего кого и почему ни мои родители ни родители многих, таких же взалкавших знаний, сил и пронзительного света, не могут помочь с поиском всего лишь давая свободу к поиску, тем паче её отбирая...
>>359037Чего же непонятного в поиске.Каждый хочет быть счастливым, получать от жизни удовольствие, быть эффективным, уметь находить общий язык с окружающими, найти то, в чем хотелось бы самореализоваться, разобраться с имеющимися комплексами.Именно это и будет предлагать программа.
>>359040Ты малёха не прав.Знаешь, я яростный буквоед, и ещё пару тройку лет назад осуждал людей за нежелание читать, а потом понял, один моё товарищ уникален и интересен тем что занимается фотографией, он даже не занимается, он этим живёт, и в этом его суть, а не в обогащении словарного, логического и прочих запасов, другой хороший продавец третий ещё кто нибудь, не всегда конечно, таких из всего большинства единицы, но они этим как раз интересны актуальны и достойны. Так как ты каждому способну в разном подберёшь программу? как ты дашь ниточки если их слишком много?
>>359046>Так как ты каждому способну в разном подберёшь программу? как ты дашь ниточки если их слишком много?Всё просто. Человеческая психика работает по общим для всех людей принципам. Соответственно и программа психологического развития вполне может быть общей для всех. Это как с физическим развитием. Как бы человек не выглядел, чем бы не занимался, но если он возьмет гантелю и начнет поднимать ее - у него начнут работать и развиваться вполне конкретные мускулы. Здесь тоже самое.
>>359049>Человеческая психика работает по общим для всех людей принципам. Соответственно и программа психологического развития вполне может быть общей для всех.Тут в тебе заговорил диктатор... Если читал "Мы" Замятина, должен понять.Слишком много дорог в этом мире, слишком мало тех кто способен показать их все, а тем более дать попробовать.
>>359051Причем здесь диктатор? Я никому ничего не собираюсь навязывать.Все люди разные, спору нет, но внутри у них всё одинаковое. Одинаковые сердца, почки, печень. Они все работают по общим принципам. И психика - не исключение, она работает по вполне логичным и простым принципам, общим для всех.
>>359053Ага, только не было бы тогда ни философии ни этого треда, ни этого разговора?
>>359058То, что эти принципы простые и логичные - не значит, что они очевидны для любого.Прийтии к ним самому - довольно нетривиальная задача. А объяснить их, если уже пришёл - вполне реально.
>>359060Вообще ещё Эйнштейн говорил, что если то что ты придумал/разработал не можешь объяснить своими словами 5ти летнему ребёнку, то вся твоя гипотеза чушь и бред(что подтверждается "бритвой Оккама") Объяснить разжевать остаться выслушанным, реально, услышанным и понятым, маловероятно.
>>359062Это понятно.Программа будет разжёвывать каждый принцип до полного примитива, до базовых понятий.И давать вполне конкретные пояснения как эти принципы можно использовать.
>>359064Извини мою бестактность, я не спросил сначала а как эту систему видишь ты? и какие аналоги ты можешь привести, дабы мы понимали друг друга.
>>359065Вначале будет описание, как именно работает наша психика.Затем то, как необходимо правильно с ней взаимодействовать.И наконец, описание того, как исправить последствия предшествующего неправильного взаимодействии.>какие аналоги ты можешь привести, дабы мы понимали друг друга.Аналогии довольно сложно провести. Это будет практика. На стыке психологии и изначальных христианства и буддизма, но без малейших ссылок к чему-либо, требовавшему бы слепой бездоказательной веры.Каждая изложенная идея и действие будет иметь под собой подробное логическое обоснование.
>>3590672000 лет люди верили на слово а теперь вдруг задумаются о логическом обосновании... Маловероятно
>>359068Общество за 2000 лет изменилось и развилось.Уже не требуется заставлять людей верить в сверхъестественное, чтобы они делали правильные вещи.Достаточно доступно объяснить для чего им это нужно.
>>359069Извини что сведу наш разговор немного в рыночное русло, но это ты мне говоришь в то время когда люди на слепую веру принимают каждый год известие что яблофон стал ещё пёздже?
>>359072Я же уже говорил, я не собираюсь замахиваться на всё общество целиком, это невозможно.Целевая группа программы, те кто сможет воспринять - хорошо если процентов 20. Реальные цифры будут ещё меньше.
>>359074Ведь не зря всё общество лишь "Массы", а у нас с тобой тут кухОнная философия, и такие же рассуждения, кхм кхм, а ведь без них никак, хотя сколько раз уже себе зарекался не рассуждать о том что я не способен менять.
>>359074Хотя, вся наша жизнь зависит от случая на 50% и кто знает, мб завтра или в течении какого то времени я смогу начать решать что то по этому поводу, соответственное какие то зачатки мыслей лучше иметь заранее, ведь так?
>>359077Почему бы и не обсудить.Что касается масс - средний уровень сейчас таки выше, чем 2000 лет назад, поэтому общество медленно, но верно движется вперёд.Изменить всех за короткий срок нельзя. Помочь тем, кто готов к изменению, пусть их и меньшинство - вполне реальная задача.
>>359084Выше ты говорил о коротком сроке...А то что суммарно знания накапливаются и то что сейчас 5-10 летний ребенок знает и понимает гораздо больше мудрецов прошлого, это естественно, мы непроизвольно привыкаем ко всему новому, и оно так вписывается в нашу жизнь что мы это воспринимаем уже на инстинктивном уровне, а когда то были первые сгоревшие ради щёлока и первые абизяны космонавты xD
>>359086>Выше ты говорил о коротком сроке.Выше я говорил не о всех, лишь о тех, кто имеет мотивацию к изменению.
>>359090Знаешь, вопрос в воздух, но я вот строитель по образованию а кто ты?
>>359091IT.
>>359093Что здесь как раз таки не редкость, в отличие от мерзких строителей xDIT, люблю тех кто действительно этим занимается, им нравится то что бесконечно дорого для любого мыслящего индивида- логика...
