>>362346 (OP)
>Алексея Ильича Осипова, профессора Московской Духовной Академии
А также академика РАЕН и ересиарха. Вам не стыдно на него ссылаться? Его даже синодальная комиссия осудила.
http://antimodern.ru/osipov-anathema/

>>362351
>Представьте, какое общественное порицание
Такой-то манямирок.

>>362352
Да ладно, один древний экзегет тоже примерно к таким мыслям пришел -
http://ekzeget.ru/tolk.php?kn=mf&gl=5&st=40&id_tolk=892
>Он говорит: хотящему судитися с тобою и ризу (χιτωνα) свою взяти, отпусти ему и срачицу (ιματιον), и победи его корыстолюбие, уступив ему не только то, чего он требует, но присоединив и то, чего он не требует. Если ты сделаешь это, то он или оставит то, чего домогался, пристыженный такою твоею мудростью, – или, взяв то, чего требовал, не коснется того, чего не требовал, но сильно почувствует свое корыстолюбие. Если ты не будешь судиться с ним, но отдашь то, чего он хочет, то сделаешь полезное только для себя. Если же присоединишь этому и другое, то принесешь пользу его душе, и для себя сделаешь двоякое добро: избегнешь суда и отвратишь корыстолюбие.

>>362349
Сейчас вообще православие в глубоком кризисе - Патриарх в пасхальной речи несёт чёт про параллельные миры и православный эгрегор, что типа чем больше нороту молится одновременно в одном месте, тем сильнее энергетика;представители РПЦ сосутся в дёсна с исламом и заявляют, что он ближе к православию, чем западное христианство; вот-вот Кураева отлучат за вольнодумство...

>>362354
>вот-вот Кураева отлучат за вольнодумство
И правильно сделают.

>В 1992 г. открыто заявил о том, что перед поступлением в МДС был завербован органами КГБ СССР для работы в Церкви. При этом К. сделал несоответствующее правде заявление о том, что с органами госбезопасности сотрудничали практически все семинаристы.

>выступил с заявлением об антисемитизме Святых отцов, в частности, св. Иоанна Златоуста

>Последовательно осуществляет в Церкви миссию андерграунда и постмодернизма. Обосновывает свои эпатажные и абсурдистские дефиниции, воспринимаемые в СМИ как позиция Православия, необходимостью разрушения в сознании людей традиционного образа Церкви.

>"Очень советую Вам отложить в сторону творения св. Игнатия Брянчанинова. Православие радостнее, человечнее, умнее и богаче"

>>362351
>Всем известно правило про щеку
Так вот откуда пошло "... за щёку, проверяй"? Ясно, не думал что во времена Иисуса уже были мемы.

>>362356
А вот и подгоревший педофил в рясе пожаловал с манякомпроматом

>>362356
>"Очень советую Вам отложить в сторону творения св. Игнатия Брянчанинова. Православие радостнее, человечнее, умнее и богаче"
Так он прав же. Брянчанинов вообще был унылым и неудачным монахом, копротивлялся католикам и церковному начальству, а канонизировали его к совковому юбилею.

>>362358
У Кураева любой оппонент Кураева - педофил. Кураеву это очень удобно.

>>362360
Но ведь его травля и впрямь началась после того, как он вскрыл тему педофилии в РПЦ

>>362356
>Последовательно осуществляет в Церкви миссию андерграунда и постмодернизма
А подводный храм от Ночных волков и Патриарх параллельными вселенными - не постмодернизм?

>>362366
>Патриарх параллельными вселенными
Великий Господин разбирается в православии получше тебя. Скорее всего, ты что-то недопонял.

>>362349
>осудила
Синодальная Библейско-богословская комиссия с уважением отмечает значимые положительные заслуги профессора Московской духовной академии Алексея Ильича Осипова в деле проповеди Православия за многие годы его трудов на благо Русской Православной Церкви.

В то же время комиссия обращает внимание уважаемого профессора на необходимость более сбалансированного освещения указанных выше тем

Обоссал пиздабола

А есть разница как правильно крестится, справа налево, или слева на право, двумя или всеми пальцами, если ты крестишься неправильно, является ли это грехом, и накажет ли за это Бог?

>>362384
Правильное изображение крестного знамения имеет большую мистическую силу, разрушает многие козни диавольские, защищает от колдовских воздействий злых людей. Неправильное изображение никакой мистической силы не имеет и является своего рода святотатством, издевательством над святыней. «Неправильно креститься - все равно, что мух гонять», - говорят пожилые люди. Правильно креститься следует так: три пальца (большой, средний и указательный), соединены вместе - они означают трех лиц Святой Троицы; два пальца (безымянный и мизинец) плотно прижаты к ладони - они означают два естества в Иисусе Христе. Сначала накладывается крестное знамение на лоб, затем чуть ниже солнечного сплетения, далее на правое и затем на левое плечо. Только после этого делается поклон головы. Кланяться и креститься одновременно, ни в коем случае нельзя, так как при этом ломается правильное изображение накладываемого креста.

>>362384
нет, конечно если ты это делал по незнанию, а не из-за лени или небрежности, то ничего ужасного в этом нет

>>362385
>большую мистическую силу,
Нью-эйдже дaун, плиз.

>>362388
всего лишь цитирую

>>362390
Если ты бездумно цитируешь всякую чушь, то тут и до нью-эйдже дaунизма недалеко.

>>362388
Тут>>362385 скорее приходское суеверие

>>362395
Конкретнов этой части>>362385
>Кланяться и креститься одновременно, ни в коем случае нельзя, так как при этом ломается правильное изображение накладываемого креста.

>>362346 (OP)
Привет антоши. Я сейчас плотно взялся за свое духовное развитие. Но тревожит вот какой вопрос. Как научиться искренне хорошо относиться к людям? В общем у меня с этим некоторые проблемы. Не могу себя перебороть, если я делаю что то хорошее для людей, то обязательно жду какого то положительного отклика, это очень плохо, по этому хочу отделить "хорошее отношение к людям" от "желания получить профит взамен" и вообще выбросить последнее. Если мне человек не интересен, значит мне от него ничего не надо. Как это изменить? Как заинтересоваться людьми без желания что то получить в замен? Меня только сейчас озарило, все мои проблемы во взаимоотношениях связанны именно с этим. Я даже готов поклясться, что люди чувствуют это и стараются меня избегать. Еще мне кажется что интереса нет из за того, что я слишком много сижу за компом с целью развлечения. Т.е. накачиваю себя дофамином, из за чего мои рецепторы окоченели и простое общение не доставляет мне удовольствия. Алсо, игори я забросил, интернет серфинг особенно двача где полно разной порнухи я тоже исключил, просмотр порно я исключил уже давно, но игори тогда не бросал, сейчас завязал со всем сразу и чувствую что результат есть, но в общении не могу сейчас испытать, т.к. болею и сижу дома.

И вот еще такой вопрос не по этой теме, если я хочу исповедаться в церкви, куда мне идти? Вот зашел я в церковь к примеру и вижу там батюшку, мне прямо к нему подойти и сказать что хочу исповедаться? Он на меня как на поехавшего не посмотрит? Как вообще принято?

>>362346 (OP)
О борьбе с блудом.
https://youtu.be/muvUODI7JlU там еще два комментария ниже прочти.
https://youtu.be/iUgRG7VYIpY еще стоит прочесть книгу борьба каждого мужчины
http://antio.ru/index.php?showtopic=9693
http://www.kramola.info/blogs/metody-genocida/pornomaniya-bich-sovremennyh-muzhchin-metody-protivodeystviya
http://vk.com/video?gid=80106207
http://www.realisti.ru/main/masturbation/vliyanie_pornografii_na_detey_i_vzroslyh.htm
http://www.realisti.ru/main/masturbation
http://antiporno.tv/
http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/o-polze-seksualnogo-vozderzhanija-dlja-muzhchin
http://broson.mybb.ru/viewtopic.php?id=158

Аноним  22/05/16 Вск 15:03:08  №362415

>>362411
>если я хочу исповедаться в церкви, куда мне идти? Вот зашел я в церковь к примеру и вижу там батюшку, мне прямо к нему подойти и сказать что хочу исповедаться? Он на меня как на поехавшего не посмотрит? Как вообще принято?
Да.Нет.Да.
Скажи сразу что первый раз на исповеди - он всё пояснить и поможет.Если батюшки нет или он занят, обратись к какой-нибудь бабульке, которая продаёт свечки - так мол и так, хочу в первые исповедаться, скажите, когда батюшка сможет.

Аноним  22/05/16 Вск 15:11:11  №362417

>>362349
>http://antimodern.ru

Недавно получил письмо от одного студента ПСТГУ. Задал вопрос, и в нем обмолвился "…Мы очень серьезно относимся к любому искажению православию, активно боремся с осиповщиной и другими искажениями православия".

Именно о "борьбе" с "осиповщиной", ответил: "Это уже диагноз, нетребующий уточнения!". На это мне пришел от него ответ:

"Да, продолжаем дело о. Даниила (имеется в ввиду о. Даниил Сысоев), который специально написал книгу обличающую еретические воззрения этого профессора богословия, так же о. Даниил неоднократно ссылался на это в своих беседах. У нас есть миссионеры, специализирующиеся именно на этом вызове Церкви. Речь о многочисленных еретических взглядов, таких как учение о Евхаристии, учении о Церкви и ее границе, учение о спасении, учение всеобщем искуплении, учение о Божественной справедливости и т.д. Миссионеры в ежедневной практике встречаются с последствиями этих лжеучений, видя их страшное влияние на духовную жизнь христиан".

Затем мне молодой человек привел ссылку на один из "антимодернистких" ресурсов, который ведет "самый православный из всех православных" - некий Роман Вершилло.

Ответ ему с дополнениями я решил опубликовать. Итак…

Посмотрел этот "антимодернистский" ресурс... Жалко, что там нет еще одного имени - Максим Валериевич Степаненко, впишите. Быть в таком списке рядом с некоторыми записанными там людьми мне очень почетно. Счел бы за великую честь!

Скажите, кто Вы?

Знаете ли Вы хоть 1/1000 от того, что знает профессор Осипов? Сделали ли Вы для миссии и катехизации 1/1000 от того, что сделал Осипов? Как и прочие достойные люди, записанные Вами в "еретики". Спасли и вразумили хотя бы 1/1000 от душ, которые пришли и укоренились в Православии от лекций Осипова?

Вы даже еще не окончили религиозный вуз... Между тем есть в Православном богословии очень сложные и неоднозначные темы, для толкования которых требуется очень высокое образование и начитанность святоотеческой литературой. Чего нет ни у одного критика "антимодернистов".

Как и Вершилло, Вы по сути крыловские Моськи в сравнении со "слонами", которых Вы беретесь "изобличать".

Вы плохо кончите, молодой человек.


Получите кандидата богословия, напишите хоть одну интересную книгу, только после того, у Вас появиться право и то только пару раз пропищать в сторону Алексея Ильича Осипова и прочих достойнейших людей.

И самое главное - Вам надо научиться различать догму и богословское мнение. Ибо есть догмы Православия, их искажение и отрицание – путь погибели, и есть вопросы, на которые Писание не дает однозначного ответа, есть вопросы, которые Святые Соборы не возвели, как догматы. Поэтому по ним и можно высказывать богословские мнения, и это не осудительно. Об этом писал апостол: "Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные" (1Кор.11:19).

Я не о том, что не нужно указывать на ошибки современных и прошлых богословов, или выражать свое богословское мнение. Это надо делать, но только в том случае, если по образованию и степени служения критик будет хотя бы на 1/10 равен тому, кого он критикует.

И вообще у меня вызывает глубокое презрение тип людей, которые тем только и заняты, что облаивают "слонов": ищут, где они запнулись, оговорились, ошиблись, а найдя все это, радостно визжат и лают – вот, вот… смотрите! Еретик, модернист… Яркий пример мест особой локализации крыловских "православных" Мосек – "Русская народная линия" и "Москва – третий Рим".

И я как миссионер вижу не страшное влияние "лжеучений" упомянутых людей и "их страшное влияние на духовную жизнь христиан" (как раз наоборот), я вижу действительное страшное влияние малой религиозной образованности у некоторой молодежи, помноженной на гордыню.

Максим Степаненко, руководитель
Миссионерского отдела Томской епархии
Русской Православной Церкви
"На злобу дня" - 10.10.2011.

>>362346 (OP)
Скажите громко смеяться точнее "ржать" это плохо? Надо ли себя сдерживать?

>>362422
Смехотворство - тяжкий грех. Гораздо более тяжкий, чем гортанобесие или поздноядение, так как отвращает множество душ от скорбного радостотворного плача.

>>362389
няшная тяночка

>>362425
толсто?
>>362422
Посмотри на себя в зеркало, при таком вот "ржаче", и подумай - не порочишь ли образ Христа

>>362422
Да, смех в целом считается грехом.

>>362429
Достигши плача, всею силою храни его; ибо прежде совершенного усвоения, он весьма легко теряется; и как воск тает от огня, так и он легко истребляется от молвы, попечений телесных и наслаждения, в особенности же от многословия и смехотворства.
...
Если ничто так не согласно со смиренномудрием, как плач; то без сомнения ничто столько не противится ему, как смех.
...
Будь как царь в сердце твоем, сидя на высоком престоле смирения, и повелевай смеху: иди, и идет; и плачу сладкому: прииди и приходит
...
Кто облекся в блаженный, благодатный плач, как в брачную одежду, тот познал духовный смех души
...
Многоглаголание есть признак неразумия, дверь злословия, руководитель к смехотворству, слуга лжи, истребление сердечного умиления, призывание уныния, предтеча сна, расточение внимания, истребление сердечного хранения, охлаждение святой теплоты, помрачение молитвы
...
Железо и камень, соударяясь, производят огонь: многословие же и смехотворство порождают ложь.
...
Видал я людей, которые величались ложью и празднословием, и остротами своими, возбуждая смех, истребляли в слушавших плач и сокрушение духа.
...
Когда бесы увидят, что мы в самом начале стараемся отойти от слушания смехотворных речей вредного рассказчика, как от губительной заразы; тогда покушаются обольстить нас двоякими помыслами: „не опечаливай”, внушают они нам, „повествователя”; или „не выставляй себя человеком более боголюбивым, нежели прочие”. Отскочи скоро, не медли; а если не так, то во время молитвы твоей вообразятся помышления о предметах смешных. И не только бегай таких бесед и лукавых собраний, но и разоряй их благочестно, предлагая на среду воспоминание о смерти и последнем суде; ибо лучше тебе окропиться, в сем случае, малым тщеславием, только бы сделаться виновником общей пользы.
...
невидимо стекаются душевные враги. Они приступают к постели, когда мы встали, и подущают нас снова лечь на нее ... возбуждают в нас во время молитвы смех, чтобы чрез сие подвигнуть Бога к негодованию на нас.
...
Безвременный смех, например, иногда рождается от беса блуда; а иногда от тщеславия, когда человек сам себя внутренне бесстыдно хвалит
...
Ложась на постель, воображай твое возлежание во гробе; и будешь меньше спать. Когда сидишь за столом, приводи себе на память плачевную трапезу червей; и ты будешь меньше наслаждаться. Когда пьешь воду, не забывай о жажде в пламени неугасающем; и без сомнения понудишь самое свое естество.
...
На молитве стой с трепетом, как осужденный преступник стоит пред судиею, чтобы тебе и внешним видом и снутренним устроением угасить гнев Праведного Судии: ибо Он не может презреть душу-вдовицу, предстоящую Ему с болезненным чувством и утруждающую Неутруждаемого.
...
Кто приобрел душевные слезы, тому всякое место угодно к плачу.

http://flibusta.is/b/130667/read

>>362425
>>362429
>>362433
О как, значит надо себя сдерживать.
А как бороться с завистью? И желанием денег? Вот прям вскипаю когда вижу кого нибудь богатого, а если ему еще и легко все досталось то пульс аж поднимается. Понимаю что это плохо и успокаиваю себя спустя минуту, но хотелось бы вообще этой эмоции не подвергаться.

>>362434
Вот говорится храни плач. Но ведь печаль и уныние это грехи?

>>362436
Ты должен скорбеть о своей судьбе. Тебе следует ежесекундно думать о том, как по мёртвому прогнившему лицу твоей матери ползают могильные черви, поедая его. Напоминай себе, что это же случится и с тобой. Храни память смертную. Помни об аде и о суровом Судие, Который уготовил тебе его. Посвяти свою грешную жизнь Господу. Признай, что лежишь во грехе неисправимо, и лишь милостивый Господь может тебе помочь. Уничижай себя перед Богом и надейся на Спасение. Если ты станешь таким, у тебя не будет времени на уныние.

>>362437
> Тебе следует ежесекундно думать о том, как по мёртвому прогнившему лицу твоей матери ползают могильные черви, поедая его
Это ведь из буддийской медитации. Зачем ты сюда это принёс?

>>362429
>Посмотри на себя в зеркало
Посмотри на свою грустную, унылую харю - ты давно живёшь в Аду, сынок(с)

>>362439
Понимаешь, Православие - это не про стукание яйками и не про блины на рождество. Православие - это довольно печальная, но вместе с тем и радостная вера. Православие - это про торжество Господа над смертью. Православие - это про ад и про Спасение.

Аноним  22/05/16 Вск 15:55:43  №362444

>>362437
Эх, только хотел написать что анон в треде очень хороший, но и тут мать оскверняют. От тебя сразу же несет нечистым, если ты действительно веришь в то что говоришь то ты видимо сам не правильно понял, либо нарочно искажаешь слова библии.

>>362444
Всего лишь цитирую Кураева. В одном из видео он рассказывал, что задавал сектантам вопрос "скажите, как вас похоронят", и много чего ещё наговорил про смерть. Смотрел когда-то давно, мне запомнилось.

Аноним  22/05/16 Вск 16:03:12  №362447

>>362346 (OP)
Если мне нравится девушка, но у нее есть парень они не женаты и не помолвлены как мне себя с ней вести? Вот прямо хочется ее так по доброму приобнять, но я конечно себя сдерживаю. С вожделением на нее не смотрю, но хотелось бы чтоб она была моей девушкой, да чего уж там я бы на ней даже женился. Не могу просто ее из головы выбросить уже почти несколько лет. Как быть?

>>362443
>это про ад
Которого нет?

>>362447
>Если мне нравится девушка, но у нее есть парень они не женаты и не помолвлены как мне себя с ней вести?
Лучше всего себя вести с любой девушкой как с сестрой. Иначе тебя ждёт френдзона или что похуже. А если будет на то воля божья, то станете встречаться.

>>362444
>мать оскверняют
А мать это что, святое что ли?
>Любовь Божия угашает любовь к родителям; а кто говорит, что он имеет ту и другую, обманывает сам себя
>Берегись, берегись, чтобы за пристрастие к возлюбленным тобою родственникам все у тебя не явилось как бы объятым водами, и чтобы ты не погиб в потопе миролюбия. Не склоняйся на слезы родителей и друзей; в противном случае будешь вечно плакать. Когда родственники окружат тебя, как пчелы, или лучше сказать, как осы, оплакивая тебя: тогда немедленно обрати душевные очи твои на смерть и на дела (твои [2]), чтобы тебе можно было отразить одну скорбь другою. Сии наши, или лучше не наши, лукаво обещаются сделать для нас все, что мы любим; намерение же их то, чтобы воспрепятствовать доброму нашему стремлению, а потом уже привлечь нас к своей цели.

>>362439
>буддийской медитации
Будто бы в христианстве подобных медитаций нет
>Вспомни и о теперешнем состоянии душ в аде. Подумай, каково им там, в каком они горьком молчании, в каком мучительном стенании, в каком страхе и замирании от ожидания (страшного суда), каково их непрестанное раздирание душевное, каковы их безмерные слезы. Вспомни также и о дне воскресения и предстания пред Богом. Вообрази страшный и ужасом потрясающий оный суд, выведи на среду, что ожидает там грешников – стыд перед лицом Бога и Христа Его, пред Ангелами, Архангелами, властями и пред всеми людьми, представь и все мучилища – огонь вечный, червя неусыпающего, тартар, тьму, над всем же этим скрежет зубов, страхи и мучительные страдания.

>>362446
Возможно, Кураев в том видео так раз таки приводил цитату из буддийского руководства той самой медитации, дабы сравнить православие и буддизм.

>>362458
В буддизме нет торжества Господа. Буддизм - это не руководство для бессмертных, это мануал по изощрённому самоубийству. Несколько нелепо сравнивать, я считаю.

>>362459
>Буддизм - это не руководство для бессмертных, это мануал по изощрённому самоубийству
А где же ты тут противопоставление увидел? Очевидно же, что буддизм это мануал по самоубийству для бессмертных.

>>362454
Первые предлагают размышлять об участи гниющего тела, а другие - об участи бессмертной души.

>>362461
>Когда ты увидишь миловидную женщину с молниеносными очами, с весело сияющим лицом, с дивной красотой, которая сжигает твой ум и распаляет похоть, то подумай, что то, чему ты удивляешься и что разжигает тебя, есть лишь земля и пепел, и душа перестанет неистовствовать. Сними кожу с лица этой женщины, и тогда увидишь все ничтожество красоты. Не останавливайся на одной внешности, а проникни мыслью внутрь, и ты не найдешь ничего другого, кроме костей, нервов и жил. Но этого недостаточно? Представь же себе, как эта женщина изменяется, стареет, делается немощной, как вваливаются глаза, становятся впалыми щеки, как исчезает вся ее красота. Подумай, чему ты удивляешься, и постыдись своего суждения. Ты удивляешься глине и пыли; прах и пепел разжигают тебя. В самом деле, сущность видимой красоты составляет ничто иное, как мокрота, влага, кровь и сок пережеванной пищи. Ими орошаются и глаза, и щеки, и все прочее; и если ежедневно они не получают этого орошения, идущего от желудка и сердца, то вся красота лица тотчас же исчезает, так как щеки делаются слишком впавшими, а глаза глубоко ввалившимися. Если, таким образом, ты подумаешь, что скрывается за прекрасными глазами, что за прямым носом, что за устами и щеками, то скажешь, что телесная красота представляет ничто иное, как побеленный гроб: так полна она изнутри нечистоты. Увидев рубище с мокротами или харкотинами, или чем другим подобным, ты не решишься и краем пальцев дотронуться до него или даже и смотреть не захочешь, а к складам и житницам этих нечистот страстно стремишься? Тот, кто любит тело и питает страсть к красивой девице, если желает узнать безобразие сущности, может узнать ее по самому внешнему виду. В самом деле, многие сверстницы любимой, и часто даже еще более красивые, умирая, чрез день или два издают зловоние и представляют червивый гной и сукровицу. Итак, подумай, какую любишь ты, человек, красоту, и к какой прелести пылаешь страстью.

>>362460
Если человек хочет перестать быть - он не хочет Христа, ясно ведь.

>>362460
>>362459
Буддист живёшь, что бы навсегда умереть, а православный умирает, что бы жить вечно(с)

>>362464
живёт
фикс

>>362459
>>362460
>>362463
Вы, похоже, о буддизме знаете примерно на уровне НУ ТАМ КАРОЧ БУДДА НА ОБЛАКЕ ЛЕТАЛ ЧЁТ ГОВОРИЛ НИРВАНА САНСАРА КОРОЧ ХУЙ ЗНАЕТ ОТ ДЬЯВОЛА ТАК БАТЮШКА СЫЧИЙ СКАЗАЛ А Я ХУЙ ЗНАЕТ АМИНЬ. На деле буддизм не только не противопоставляется Иисусу, но и даже противоположен самоубийству.

>>362467
Нью-эйдже дфун, плиз, я читал палийский канон и унылые виляния буддистов на тему "мы не самоубийцы"

>>362467
Не бугурти.

>>362467
Этот ботхисатва просветлился, несите нового.

пук

Аноним  22/05/16 Вск 17:11:18  №362482

>>362451
Спасибо за совет.

Скажите, а ночные поллюции это грех? Почему после поллюций я себя чувствую грязным и стыд. Нужно ли после этого исповедоваться?

>>362504
>Скажите, а ночные поллюции это грех?
Это физиологическая особенность.
>Почему после поллюций я себя чувствую грязным и стыд.
Ну, согласно ВЗ поллюции это сорт оф загрязнения, которое лечится омытием тела и стиркой одежды:
16 Если у кого случится излияние семени, то он должен омыть водою все тело свое, и нечист будет до вечера;
17 и всякая одежда и всякая кожа, на которую попадет семя, должна быть вымыта водою, и нечиста будет до вечера;
18 если мужчина ляжет с женщиной и будет у него излияние семени, то они должны омыться водою, и нечисты будут до вечера. (Левит, гл.15)
>Нужно ли после этого исповедоваться?
Это не грех, так что не нужно.

>>362504
Грех. Нужно.

> Согрешил: невоздержанием душевных и телесных чувств; нечистотою душевною и телесною, услаждением и медлением в нечистых помыслах, пристрастием, сладострастием, нескромным воззрением на жен и юношей; во сне блудным ночным осквернением, невоздержанием в супружеской жизни.
> Прости мя, честный отче.

http://azbyka.ru/poyasneniya-k-tainstvam-ispovedi-i-svyatogo-prichastiya

>>362509
Ортодоксальная святая соборная и апостольская церковь на хую вертела твой ветхий завет.

>>362524
Пруфанёшь?

>>362525
Я в это верю. Вера не нуждается в доказательствах.

>>362527
>>362524
Зачем ты клевешешь на Церковь и проецируешь на неё свою ересь, гностомразь?

>>362536
Хочу и проецирую. Я свободный человек.

>>362544
> проецирует своё рабское мышление
Ок. Ваша неволя, холопская морда.

>>362546
>МААААААМ НУ СКОЖИ ИМ ШТО Я СВАБОДНЫЙ

>>362548
Голос_со_стороны_параши.txt

>>362549
Двачую. Православная братия как всегда не обратила внимание на шизика.

Как разгневать Господа Бога? Хотелось бы разгневать этого вашего Яхве до усрачки, чтобы как минимум спалил весь город, в котором я живу.

Жертвоприношения Баалу? Ежедневная содомия? Обоссать икону?

>>362346 (OP)
почему православие против геев?
если так случилось, что человек любит другого человека своего пола, то в чем проблема? почему нельзя просто принять это?

>>362564
>если так случилось, что человек любит другого человека своего пола, то в чем проблема? почему нельзя просто принять это?
>>362549

>>362565
прямо ответить совесть не позволяет?

>>362564
> 13. Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
(Книга Левит 20:13)

>>362578
а в чем причина конструктивно? если отношения основаны на любви и преданности, то как их можно осуждать?

>>362578
и новый завет вроде как отменяет смертную кару? "не суди и не судим будешь", все это

>>362581
Какое слово в фразе
> сделали мерзость
тебе не понятно?

Вся глава абсолютный конструктив с простыми и недвусмысленными правилами: https://www.bibleonline.ru/bible/rus/03/20/

>>362585
разве так это работает? это так, потому что написано?
и из поста следует, что гомосексуальность не является мерзостью, а только "лечь с мужчиной как с женщиной". а если человек гей, это еще не значит, что он "ложился с мужчиной, как с женщиной".
таким образом, гей, не имевший секса с мужчинами, ничем не хуже других с точки зрения церкви. я правильно понимаю?

>>362587
Латентный гомосексуализм не порицается, пока дело не доходит до жопотраханья. Может быть даже наоборот, латентный педик будет жить асексуальной жизнью и даже окажется швитым.

>>362588
во-первых, не педик, а гей.
во-вторых, латентный гомосексуализм - это когда пациент подавляет свои чувства.
а если гей полностью осознает свою гомосексуальность, любит другого гея, вместе они смотрят на закат, держатся за руки, поцелуи, объятия, заботятся друг о друге, но секс не практикуют.
под определение "лечь в постель как с женщиной" это не подпадает. таким образом, это не противоречит никаким устоям и оба попадут в рай

>>362591
> не педик, а гей
Глиномесы что те, что другие (по аксиоме Эскобара).

>>362593
интересно. спасобо, анон, многое проясняет.
зачем же тогда геев так тгавят? никто же свечку не держал...
особенно школьников, когда очевидно, что они еще девственники?

>>362564
>>362587
>>362591
>>362593
>>362595
Вообще-то в православии одно время был популярен обряд адельфопоэзис. Два мужика становились одним. До 1650 года практиковался в РПЦ. По чину был подобен венчанию, с аналогичными правовыми последствиями. Целомудренность ожидалась, но не предписывалась жёстко.

>>362597
wow
ничего себе
звучит как однополое партнерство
где можно почитать про это?

>>362598
Да хотя бы в вики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Адельфопоэзис

>>362600
по сути очень похоже на однополые союзы. и наследование, общее владение имуществом и ведение хозяйства, и обряд.
почему бы не возродить это сейчас, особенно когда многие государства вводят такое понятие в светском праве.
ведь любовь к человеку своего пола действительно существует

>>362603
Ты понимаешь, что под любовью у них обычно имеется в ввиду плотское влечение, как и у гетеросексуалов? А это очевидный грех. Сколько, по твоему, процентов геев такой обряд заинтересует? А остальные будут только кудахтать "пок-пок нас не признают, нам не дают полноценный брак, не дают создать семью, пок-пок гомофобы"

>>362606
попробуй докажи
ты низводишь весь комплекс чувств к исключительно плотскому влечению. что неверно, я гарантирую это.
ты если никогда не испытывал таких чувств к мужчине, то это не значит, что их не бывает.
никто не может быть осужден за то, что он любит другого человека. я не согласен с тем, что однополая любовь - это мерзость. потому что любовь это самое лучшее, что только может случиться в жизни. и я почему-то думаю, что православие это не отрицает. не зря говорится, что бог есть любовь

>>362611
>обычно
>исключительно
Мда.

>>362615
>обычно имеется в ввиду плотское влечение, как и у гетеросексуалов

я так интерпретировал, что у гетеросексуалов любовь интерпретируется как плотское влечение. если ты не это имел в виду, тогда ок

>>362597
этот факт обнадеживает, в общем. в конечном итоге, любовь есть любовь, и это главное

>>362621
>любовь есть любовь
Судя по тому, что у греков было, по разным оценкам, 4-7 слов для описания любви, твое сообщение бессмысленно.

>>362624
ну не знаю. изолированно эти любви встречаются, наверное, нечасто. если это любовь любовь, прямо та самая, то это комбинация всех любвей. и это прекрасно

Аноним  23/05/16 Пнд 03:02:37  №362632

>>362351
>отдает еще и вторую, оставаясь голым прямо перед судьей - какова реакция наблюдателей?
Судебные приставы по обеспечению порядка деятельности судов заломают ему руки, в последствии ему въебут 297 УК РФ за неуважение к суду, а въебут ее 100%, ибо судебная практика настолько мала, что высасывают ее всеми силами. Есть такая хуйня в ведомствах, как статистика и показатели - А ПОЧЕМУ ЭТО В СОСЕДНЕМ РАЙОНЕ ЕСТЬ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ТАКОЙ-ТО СТАТЬЕ УК РФ, А В ВАШЕМ НЕТ? ВЫ ТАМ РАБОТАЕТЕ ИЛИ ЧАИ ГОНЯЕТЕ? БЕЗ ПРЕМИИ БУДЕТЕ ХУЕСОСЫ, ПОТОМ ЗАСЛУШИВАТЬ ВАС БУДЕМ ЗА ХУЕВУЮ РАБОТУ ИЛИ ВООБЩЕ УВОЛЬНЯТЬ ЗА НЕСООТВЕТСТВИЕ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ.
Извините, не сдержался.
бывший дознаватель-кун

>>362627
http://www.eparhia-saratov.ru/Content/Books/35/19.html
>Не забывайся, юноша! Я видел, что некоторые от души молились о своих возлюбленных будучи движимы духом блуда, и думали, что они исполняют долг памяти и закон любви.

Аноним  23/05/16 Пнд 03:18:51  №362634

>>362563
Открой библию, читай ее в слух и одновременно ссы себе в рот, даунито.

>>362564
Иди к католикам - они скоро признают жопотраханье нормой

Сегодня в Липецке состоялся Крестный ход в честь Святителя Николая Чудотворца. Но, перед шествием группа верующих провела импровизированный пикет с конкретными требованиями начертанными на самодельных «баннерах».

«Всемирный Совет церквей готовит единую религию антихриста», «Православные против восьмого, волчьего Собора», «Экуменисты хотят втянуть Россию в гибельный процесс духовной деградации», «Дружба с папой – вражда с Богом», - такого содержания плакаты держали в руках верующие.

Как сообщает одна из участниц пикета Елена Барашкова: «Православные Христиане приняли решение провести пикеты и Крестные Ходы с требованием выхода РПЦ из Всемирного Совета Церквей, из Баламандского соглашения с еритиками-папистами, с требованиями к священноначалию дать каноническую оценку Гаванской встречи Патриарха Кирилла с еретиком-иезуитом папой Франциском и против участия нашей Православной Церкви в экуменическом Критском Соборе».

Плакаты с "нотой протеста" липецкие верующие несли во время Крестного хода наряду с иконами и хругвями от Христорождественского Собора до Никольского храма.
http://gorod48.ru/news/386810/

>>362634
И часто ты таким занимаешься, атеистодаун?

>>362657
Хули их не повязали за незаконное собрание?

>>362649
>жопотраханье
почему тут так повернуты на физиологии?
fyi, далеко не все геи практикуют анальный секс, многие предпочитают оральный.
но вернемся к нашим баранам. вопрос был не про физиологию, а про любовь. как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит.

>>362633
amor aequalis — любовь супругов друг к другу, эта любовь может достигать вида совершенной полноты жизненной взаимности и через это становиться высшим символом идеального отношения между личным началом и общественным целым

Аноним  23/05/16 Пнд 12:43:35  №362706

>>362673
А мне для чего этим заниматься? Ты же там бога хочешь максимально оскорбить, попробуй так. Можешь еще в церкви свечки купить, говном измазать и сожрать их, желательно прелюдно.

>>362624
любовь представляет собой «идеальную ценность во всех великих гуманистических религиях и философских системах, прошедших четырёх тысячелетий истории Запада и Востока» (эрих фромм)

вместо осуждения геев пора бы уже признать их право идти по жизни с любимым человеком

>>362706
Говном обмазывались дофига всяких швитых и вроде бы Яхве не оскорблялся?

>>362709
В какой-то момент эта
> «идеальная ценность во всех великих гуманистических религиях и философских системах, прошедших четырёх тысячелетий истории Запада и Востока»
оказывается грязной порнухой с малафьёй по усам и говном на хуе.

>>362721
секс и грязная порнуха разные вещи, и говна можно же избежать при этом
секс это естественная, здоровая часть отношений, не понимаю, что вас смущает

>>362726
Мерзко. Мерзко. МЕРЗКО. Яхве скозал.

Аноним  23/05/16 Пнд 13:29:25  №362730

>>362709
>вместо осуждения геев
Но ведь 99% всех геев это развращенные гетеросексуалы, которых похоть довела до такого извращения как мужеложство. И не смотря на то что они так пали, их можно вернуть к нормальной гетеросексуальной жизни. Вот пожалуйста почитай http://antio.ru/index.php?showtopic=9693

>>362727
ну я понимаю, что гетеросексуалам это мерзко, даже было бы странно, если бы это было по-другому.
а теперь ты стань на мое место. потому что мне секс с женщиной как раз мерзко, а секс с мужчиной очень даже не мерзко. и любить я не могу женщину, а мужчину очень даже. ну вот так бывает, что рождается определенный процент людей гомосексуальными.
ну и что делать теперь, всех запретить?
ты пойми, что это не извращение и не прихоть, просто определенный механизм в голове действует в противоположную сторону.

>>362733
Мне, допустим, вообще похрену куда ты там своим пинусом тычешь, только мы-то не про меня и не про людей, а про христианского и по совместительству еврейского бога Яхве. Вот ему ты мерзок и оправдываться будешь на страшком суде перед ним, а не перед людьми-гетеросексуалами.

>>362730
это заблуждение, я гарантирую это. я никогда не чувствовал влечение к девушкам, только к парням. и есть исследования, которые опровергают это утверждение.
я, конечно, допускаю, что могут быть гетеросексуалы, которые практикуют такой секс в качестве извращения, и тут ты может быть прав.
но давай разделять мух от котлет. то, о чем мы здесь говорим, это ориентация, то есть заложенное в человеке изначально. и нет ни одного клинически подтвержденного случая, когда "конвертация" была успешной.
можно, конечно, убедить гея жениться на женщине, но для меня это как раз скорее извращение, так как это идет против его природы и неэтично по отношению к женщине. он ей только жизнь испортит, и себе тоже.

>>362734
так а травят-то гомосексуалов как раз именно что люди-гетеросексуалы.
если действительно похрену, тогда почему это расходится с делом?
а бог если создал меня таким, значит так надо. у него на этот счет, видимо, был свой план

>>362738
Тут уже дело в том, что гетеросексуалы опасаются за своих гетеросексуальных чад, котороых такие гомосексуалы как ты потенциально могут совратить к совершению мерзких перед лицом Яхве поступков. Ведь в планах верующих гетеросексуалов воскреснуть в вечной райской жизни в окружении своих гетеросексуальных родственников, а гомосексуалы вроде тебя портят им всю малину.

Аноним  23/05/16 Пнд 14:03:33  №362741

>>362735
Может быть с тобой просто что то в раннем детстве произошло, что ты не помнишь и это изменило тебя, такое часто бывает и многие считают что они с рождения такие, хотя на самом деле нет.

>>362740
я могу сделать гея из гетеросексуала - как ты это себе представляешь? если нельзя сделать из гея натурала, то наоборот тоже нельзя.

Аноним  23/05/16 Пнд 14:25:51  №362746

>>362745
>>362730

>>362741
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2133633
>Анализ геномов 409 пар братьев-геев предоставил самое убедительное на сегодняшний день доказательство того, что гомосексуализм имеет биологическую основу. Проще говоря, человек не может выбрать быть или не быть геем.

>Гены, теоретически отвечающие за гомосексуализм, располагаются в двух местах: одна область находится на восьмой хромосоме, а вторая — на "женской" X-хромосоме.

>>362748
Мутация - кара Господня. Знаешь, что сделал Иисус с деревом, которое не давало плода?

Аноним  23/05/16 Пнд 14:33:45  №362751

>>362748
Может быть у европейцев это уже и в генах, но трудно себе даже представить чтоб в советском союзе хоть кто то был геем, это было просто немыслимо.

>>362738
>так а травят-то гомосексуалов как раз именно что люди-гетеросексуалы.
Ага, а коммунистов, либералы. Вступай в другую партию. Бедненький, будто Ерохина гетеросексуала не травят.
>а бог если создал меня таким
Вначале было слово и слово было бог и слово было у бога. Думаю дальше сам поймешь, кто создал тебя таким.
>у него на этот счет, видимо, был свой план
Может, что человек кроме теребления большого клитора и засовывания предметов в дырки, люто дроча на свое отражение, или переселения во влагалище на ПМЖ, все же обратит внимание на окружающий мир, под страхом смерти и разложение, к которым и ведет подобный образ жизни.

>>362751
ха, в советском союзе было полно геев. они это скрывали и официальная пропаганда об этом не говорила. но они были.

>>362754
>Вступай в другую партию.
я не состою ни в каких политических партиях.
>...кроме теребления большого клитора...
опять же, фиксация на физиологии. что тут творится вообще? в отношениях непосредственно секс занимает ну от силы 3 % времени, проведенного вместе с любимым человеком.
и как моя гомосексуальность ведет к смерти и разложению? война ведет к смерти, коррупция и кумовство ведет к разложению, но виновата почему-то не власть, а геи. отличная логика

>>362758
Читая такую несуразицу, от изворотливого глиста, понимаешь насколько хорош закон Моисея, лучше всех убить, а потом уж разбираться.

>>362766
>лучше всех убить, а потом уж разбираться.

кого-то мне это напоминает. ты вообще уверен, что православный?

В любом случае вы не имеете права что-либо "делать" с геями.
Вы вообще не имеете права что-либо с кем-либо "делать".

>>362774
Я намедни с твоей мамкой кое-что "сделал".

>>362774
> не имеете права
Право - фикция. Если тебя в лесу будут волки жрать, тоже будешь про права им кукарекать?

>>362766
проще всего выбрать козла отпущения и обвинить в смерти и разложении

>>362777
ватный тролль

>>362774
>вы не имеете права что-либо "делать" с геями.
>Вы вообще не имеете права что-либо с кем-либо "делать".
Это теперь в порно вместо "фак май ас кричат"?

>>362780
опять порно. ты ему за фому, а он за ерему

>>362779
Думай что угодно. Только в мире фантазий и розовых единорогов живёшь ты, а не я.

>>362774
Глиномес рассказывает христианам о их правах, спешите видеть!

>>362783
судя по твоей ненависти, ты не христианин.

>>362787
> 2016
> верить в сказку про добрых христиан

>>362783
Христиане не имеют права что-то "делать" с геями.
Коммунисты не имеют права что-то "делать" с христианами.

Люди свободны. Никто не имеет права собраться стаей и убить всех, кто не нравится.

>>362801
Права - пустой звон, если за ними не стоят люди с оружием и готовые к его применению в защиту этих прав.
В настоящее время права глиномесов защищают отнюдь не из-за бескорыстных убеждений в идеях гуманности.
Можешь сколько угодно кукарекать о том что кто-то "имеет права" или "не имеет права", пока за тобой нет реальной силы это всё голос со стороны параши.

>>362803
Идея, что право есть постольку, поскольку есть сила, - это идея троглодита из каменного века. А как же цивилизация? Как же договоры, хартии?

Аноним  23/05/16 Пнд 16:46:23  №362812

>>362710
Ты разговор в откровенную хуйню не скатывай. Ты спросил, как можно бога обидеть, я тебе предложил пару вариантов, которые, на мой взгляд, могут его огорчить.

>>362806
> договоры, хартии
Нет смысла договариваться с тем, кого можно нагнуть и поиметь без всякого сопротивления с его стороны. Если просто так нагнуть и поиметь нельзя, то да, приходиться играться в цивилизацию. Планетка тесная и приходится её делить между собой, желательно конечно говорить много слов, чем лить много крови. Своей крови. Чужой крови можно лить сколько угодно.

>>362812
Твои варианты хуйня, можешь уёбывать.

>>362812
Что ты пиздишь? Обмазывание фекалиями - богоугодное дело. Если в церкви так делать, то признают юродивым, а после смерти возведут в святые.

>>362813
Вот ты сейчас идеологию опасного бандита-психопата излагаешь. Психопаты тоже в упор не понимают идею права.

>>362813
сама суть христианства в том, чтобы создать мир, в котором сила права, а не право силы. мир, в котором не убивают, не ненавидят, не преследуют. в котором общество делает мир лучше.
а твой пост есть отклонение от веры, возврат к примитивному нигилизму.

>>362816
Макиавелли был психопатом?

>>362819
Безусловно.

>>362818
Для этого есть идея коммунизма. Зачем верить в бородатого дядьку, сидящего на облаке?

>>362816
Ты не ошибаешься уже тогда, когда считаешь, что у бандитов-психопатов есть идеология. Идеология дается инертным и пассивным массам для того, чтобы её сформировать в желаемый вид.

>>362816
Иди на хуй отсюда. Право, лево, пиздец мудак.

>>362822
> не ошибаешься
Конечно же.

>>362818
Христианство всегда было эскапизмом, уходом из этого мира.

>>362824
Нет, не уйду. Никто не имеет права что-то "делать" с другими людьми.

>>362813
можешь так думать до поры до времени, пока не узнаешь, что твой друг/начальник/член семьи гей.

>>362826
Претензии прям на Царство Небесное не меньше, говорить православным на что они имеют права, а на что нет.

>>362831
загугли вольтера, он доходчиво объяснил в свое время

>>362828
> это последнее самооправдание дефективного
В общем-то я не дорожу отношениями со всякой квиротой, и уж тем более ебанутым начальством.

>>362833
ты не знаешь, кто из твоих друзей гей или лесби. а начальник за такие человеконенавистнические мысли просто выгонит на мороз, и ты даже не узнаешь, за что. и будет прав

>>362819
Вроде на Западе продвигают такую теорию триумвирата - психопаты, нарциссы, маккеавилисты.

>>362834
В церковь иди, ДонкиХот.

>>362840
церковь меня презирает
если бы она нормально относилась к геям, может и пошел бы.

>>362834
> эти бабьи рассуждения
Мальчик, я сам себе друзей и начальство выбираю.

>>362842
ну ок, рад за тебя.

>>362842
Тебе нравится охотиться на людей?

>>362846
Я не на людей охочусь.

>>362841
>церковь меня презирает
Ты сам себя презираешь.

>>362849
мне не за что себя презирать.

>>362848
Геи - люди. Трансгендеры - люди.
А ты либо псих, либо толстяк.

>>362850
Безгрешный значит, понятно.

>>362852
>Трансгендеры - люди
Насмешил, дырявкин.

>>362856
Трансгендеры - люди. Смирись с этим.

>>362852
> Геи - люди. Трансгендеры - люди.
Ага. А раковые клетки - тоже живые клетки.

>>362866
Ложь, произнесенная тысячу раз, не станет правдой.

>>362867
>>362868
Геи - люди. Это правда.

>>362870
Добрые, только несчастные.

>>362871
> несчастные
Рассмешил, содомит.

>>362877
То ли дело счастливые православные.

>>362870
Может, у тебя и евреи люди?

>>362890
Евреи - люди. Ничем не хуже геев.

>>362892
И негры люди? Что ты несешь? Вообще охуеть.

>>362892
> Ничем не хуже геев.
Ну хоть не гоев, и то ладно.

>>362896
И негры люди.

>>362899
Хам - человек
Негры - потомки хама
=> Негры - люди

>>362866
Твоя ложь правдой не станет, дырявкин.

>>362866
Бог создал два типа людей - мужчину и женщину.

>>362866
Если они несогласны со своим полом, значит они сами себя определили в нелюди, и пытаются изображать людей.

>>362806
С пидорасами договоры иметь? Я с тобой ни о чем не договораивался.

Аноним  23/05/16 Пнд 23:42:45  №362938

>>362902
А чем атеизм не угодил? Ведь атеист, живущий по совести все равно в рай попадет, не?

>>362938
Ни в коем случае.

Аноним  23/05/16 Пнд 23:50:02  №362941

>>362939
Ты развернуто распиши, а не на отъебись что-то пердани.

>>362940
Петушок, плиз, это разные аноны.

>>362941
Попробуй применить это к себе и объяснить, с чего это атеисты должны попадать в рай.

Аноним  23/05/16 Пнд 23:53:12  №362945

>>362944
Конструктивность разговора уровня базарных бабок и тралящей школоты, да. с того, что религия, как таковая, направлена на то, чтобы человек не творил хуйню, если он не творит ее - попадает в рай

>>362945
>с того, что религия, как таковая, направлена на то, чтобы человек не творил хуйню, если он не творит ее - попадает в рай
Разве что в твоем манямире.

Аноним  23/05/16 Пнд 23:55:00  №362947

>>362946
Затралил, сейчас бахну.

>>362947
http://azbyka.ru/otechnik/Kirill_Ierusalimskij/oglasit/4
>Догматы без добрых дел не благоприятны Богу; не принимает Он и дел, если они основаны не на догматах благочестия.

http://azbyka.ru/otechnik/prochee/dobrotoljubie_tom_1/54
>Когда ум забудет о цели благочестия, тогда явное дело добродетели становится бесполезным.

http://azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Palama/homilia/8
>Итак, и вера без дел мертва и призрачна, и дела без веры — напрасны и бесполезны.

http://azbyka.ru/otechnik/Simeon_Solunskij/agar/
>если некто творит благие дела, но не исповедует истинную веру Христову, тот далёк от Бога и Христос отрекается от него

Достаточно?

>>362854
отнюдь. я совершал поступки, которыми не горжусь, конечно же. ошибки - часть жизни, это вполне естественно. не ошибается тот, кто ничего не делает. я извлекаю свои выводы из таких ситуаций и живу дальше.

Аноним  24/05/16 Втр 00:28:18  №362953

>>362948
Ну мне достаточно этого для того, чтобы понять, что ты скорее всего не тролль. Хотя и такое может быть, тупо ссылки с вырезками в говномете на замыленный вопрос о том, что если быть хорошим человеком и не верить, попадешь/не попадешь в рай.
Ну ладно, давай попробуем конструктивно, если хочешь. Если не хочешь - напиши, я отъебусь.
Хорошо, ссылки это все заебись, с ними бесполезно спорить, понятно все. А вот такой момент, 5 копеек к моему мнению, что ли - опять же атеист, живущий по совести, по сути исполняет последние 5 заповедей из 10, ибо первые 10 уже относятся непосредственно к вере в бога. Т.е. не убивая, не крадя, не желая жены ближнего своего и пр. он тем не менее в ад попадет? Ты не подумай, не срача ради это пишу, просто верующих слишком уж много кругом и хочется адекватно понять азы христианства, в то же время не лопатя тонны книг, а то верующие знакомые сразу в спор и ругань, мол докажи, как из не живого получилось живое и все в таком духе. Да, еще раз - я не пытаюсь доказать, что бога нет, просто пытаюсь немножко разобраться, не более.

Аноним  24/05/16 Втр 00:30:46  №362954

>>362953
Да, еще добавлю, что на вашей доске я максимум неделю-полторы, так что может каких-то очевидных вещей и традиций не знаю.

>>362953
> не убивая, не крадя, не желая жены ближнего своего и пр. он тем не менее в ад попадет
Именно. Неверие в Бога - хула на Духа Святого. Сказано: хула на Духа Святого не прощается ни в этом веке, ни в следующем. Каким бы "добреньким" ты ни был, не веришь - не попадаешь в Царствие Небесное.

>>362953
>Т.е. не убивая, не крадя, не желая жены ближнего своего и пр. он тем не менее в ад попадет?
http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/tolk_67/16
>Скажи мне, в самом деле, если есть у тебя какой-нибудь слуга, не вор, не наглец, не грубиян, к тому же воздерживающийся от пьянства и от всего прочего, но который постоянно сидит праздным и ничего не делает такого, что слуга обязан исполнять для господина, — разве ты его не подвергнешь бичеванию и истязаниям? Конечно, скажешь ты. А между тем он ничего не сделал дурного. Значит, это-то самое и худо (что он ничего не делал доброго).

Аноним  24/05/16 Втр 01:42:39  №362962

>>362960
>Неверие в Бога - хула на Духа Святого
Объясни пожалуйста, почему это хула именно на Св. Духа, а не на Сына и не на Отца. И как различить хулу на Св. Духа от хулы на Отца и хулу на Отца от хулы на Сына?

Аноним  24/05/16 Втр 01:47:19  №362963

>>362961
Ну так-то логично, если искренне верить в библию. Бог создал человека, человек его слуга и
>слуга обязан исполнять для господина
Это хуевый слуга, который господину обязан, но сидит и нихуя не делает. Ну, в принципе, как и на работе в какой-то организации - взяли тебя на работу, а ты нихуя не ломаешь, но свои прямые обязанности не выполняешь. Правда там еще и зарплату платят за выполнение этих обязанностей, но ладно, зарплату от бога не прошу, разговор не об этом. Хотя я невежда по вашим правилам и может под "зарплатой" понимается наличие жизни или еще что-то.
Но опять же, вернемся к нашим баранам. "почитай мать и отца своего", "возлюби ближнего своего" - ведь выполняя это, выходит, что честный атеист все-таки приносит пользу, не? Любящий атеист-семьянит заводит детей, выполняя "плодитесь и размножайтесь". Не подумай, не тралю, логику найти пытаюсь.

>>362963
я ничей не слуга и не собираюсь исполнять ничью волю. я свободный человек
>не становись на колени ни перед человеком, ни перед богом

Аноним  24/05/16 Втр 01:52:39  №362965

>>362964
Ну это выбор каждого, базара ноль. Я просто немножко разобраться пытаюсь.

>>362963
>приносит пользу
В рай не за пользу попадают.

>>362964
Что же ты тут делаешь?

Аноним  24/05/16 Втр 01:57:16  №362969

>>362966
>не делает такого, что слуга обязан исполнять для господина
>разве ты его не подвергнешь бичеванию и истязаниям? Конечно, скажешь ты. А между тем он ничего не сделал дурного. Значит, это-то самое и худо (что он ничего не делал доброго)
Почитал мать и отца, возлюбил ближнего своего, плодился и размножался.
>делал что-то доброе, исполнял то, что слуга обязан исполнять для господина

>>362969
Так не это же обязан.

Аноним  24/05/16 Втр 02:02:00  №362971

>>362970
Ну почитать мать и отца это выполнение одной из заповедей. Любить ближнего своего, плодиться и размножаться тоже не с потолка взято же. Поясни тогда, как отличить то, что обязан от того, что не обязан, хотя в христианстве есть и то и то.

>>362971
Как атеист может выполнять заповеди?

Аноним  24/05/16 Втр 02:05:12  №362973

>>362972
Есть атеист, который любит родителей, лояльно относится к окружающим, заводит семью и детей. С точки зрения религии ведь выходит, что он выполняет эти моменты. Да, ты не ответил на вопрос, как отличить обязан/не обязан.

>>362973
>С точки зрения религии ведь выходит, что он выполняет эти моменты
Если человек по своему желанию подметет улицу возле предприятия, то он дворник и ему должны платить зарплату?

Аноним  24/05/16 Втр 02:08:39  №362975

>>362974
Ну ты сейчас путаешь религию и трудовой кодекс рф. На вопрос ответь насчет как определить обязан/не обязан, а то начинаю в тебе азазакало подозревать.

Аноним  24/05/16 Втр 02:10:12  №362976

>>362974
Да, и тему разговора ты начал в какую-то хуйню скатывать. Изначально был разговор про слугу, который нихуя пользы не делает и не делает того, что обязан -> >>362961 этот, выходит, что слуга, делает то, что "обязан" - любит родителей, плодится и размножается, любит ближнего своего.

>>362975
>>362976
http://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/bog-i-chelovechestvo/
>Цель христианской жизни, которую Серафим определяет как стяжание Святого Духа, равным образом можно определить как обожение. Василий описывал человеческую личность как творение, получившее заповедь стать богом; и Афанасий, как мы видели, утверждал, что Бог стал человеком, чтобы человек мог стать богом. «В Моем Царстве, — говорит Христос, — Я буду Богом с вами как с богами». Такова, согласно учению Православной церкви, та конечная цель, к которой должен стремиться всякий христианин: стать богом, достигнуть теозиса, «обожения». Ибо для православия наше искупление и спасение означают обожение.

Аноним  24/05/16 Втр 02:16:40  №362978

>>362977
Ну отвечать на просьбу "объяснить" цитатой из библии, это хорошая тактика, да. КАК ОПРЕДЕЛИТЬ, ЧТО ОБЯЗАН, А ЧТО НЕТ - В ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ СПРАШИВАЮ
Ну, т.е., если самому прийти к каким-то заповедям (возлюби мать и отца) и каким-то религиозным моментам (плодись и размножайся, возлюби ближнего) - именно самому к этому прийти, т.е. стать ближе к богу в этих моментах не из-за того, что в библии написано, а сам к этому пришел, т.е. додумался до того же, что и бог, при написании библии и пр. - попадаешь в ад? Интересная логика.

>>362978
>атеист
>стать ближе к богу
кек
>КАК ОПРЕДЕЛИТЬ, ЧТО ОБЯЗАН, А ЧТО НЕТ - В ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ СПРАШИВАЮ
Изучая Писание и Предание, очевидно же.

Аноним  24/05/16 Втр 02:25:22  №362981

>>362979
Верующий соблюдает больше заповедей из-за того, что зубрит библию (я не говорю, что это плохо - его личное дело), атеист соблюдает меньше заповедей, но он до них сам додумался и искренне их соблюдает, по совести, а не ради рая после смерти. Верующий в рай, атеист в ад?
Ты не отмазывайся от ветки разговора, ты правда ведешь себя, как азазакающий школьник.
В пятый, блядь, раз.
>>362961
>ничего не делает такого, что слуга обязан исполнять для господина
Согласно библии обязан плодиться, размножаться, любить ближнего своего, почитать мать и отца.
>>362970
>Так не это же обязан
КАК ОТЛИЧИТЬ ТО, ЧТО ОБЯЗАН ОТ ТОГО, ЧТО НЕ ОБЯЗАН, ЕСЛИ В ХРИСТИАНСТВЕ ЕСТЬ И ЛЮБОВЬ К БЛИЖНЕМУ И ПОЧИТАНИЕ РОДИТЕЛЕЙ И РАЗМНОЖЕНИЕ???

>>362981
>Согласно библии обязан
>В ХРИСТИАНСТВЕ ЕСТЬ
Согласно твоему пониманию? Но христиане не обязаны его разделять.
>искренне их соблюдает
Только ты забыл, что до этого атеист ознакомился с христианством и искренне отверг его, отказался от рая, Бога и т.д, так что что он там соблюдает -
>его личное дело
, толку ему от этого не будет. Мы же про атеистов говорим, а не про каких-нибудь папуасов-язычников?

Аноним  24/05/16 Втр 02:40:16  №362984

>>362983
Извини конечно, но как ты виляешь жопой, уходя от ответа, то хуй его знает.
>Согласно твоему пониманию? Но христиане не обязаны его разделять.
Я не силен в этих понятиях. Но "плодитесь и размножайтесь", "возлюби ближнего своего" ведь однозначно где-то есть? Ты там ссылок выше накидал, а неужели на эти фразы нет ссылки, откуда они взялись? Не с потолка же и не я их придумал.
>Только ты забыл, что до этого атеист ознакомился с христианством и искренне отверг его, отказался от рая, Бога и т.д
Это что за бред, лол? Начать с того, что все люди разные - атеисты не исключение. Я пытаюсь все это время обрисовать образ атеиста, который не является ненавистником религии и фанатом теории дарвина. Он просто живет и не особо задумывается и о том и о другом. Но в то же время, живя по совести, он невольно выполняет некоторые условия (я не знаю, как правильно называется, поправь, если не западло с таким говном, как я, общаться) христианства.

>>362984
>Я пытаюсь все это время обрисовать образ атеиста, который не является ненавистником религии и фанатом теории дарвина. Он просто живет и не особо задумывается и о том и о другом. Но в то же время, живя по совести, он невольно выполняет некоторые условия (я не знаю, как правильно называется, поправь, если не западло с таким говном, как я, общаться) христианства.
Таких нету, а обсуждать придуманных тобою персонажей не интересно.

Аноним  24/05/16 Втр 02:48:18  №362986

>>362985
Ну вот я тебе про себя говорю, лол. Ты не заметил, что по всей ветке разговора я даже мельчайшего намека не подал на то, что бога нет и все в таком духе? А именно по религии пытаюсь разобраться? Да и вообще, разве можно все делить на черное и белое - или крестик на груди, библия и пр. - теория дарвина зазубренная до дыр, в памяти даты, когда рыба вышла из воды и пр.

>>362986
Если атеист "не особо задумывается" о религии, значит он подразумевает, что религия ему не нужна, а поскольку он вполне обычный человек, то он подразумевает, что религия не нужна людям, т.е. показывает свое негативное отношение к религии.

Аноним  24/05/16 Втр 02:56:48  №362988

>>362987
>то он подразумевает, что религия не нужна людям
Это не логично, если человек подразумевает, что религия не нужна людям, именно не нужна - значит он изначально к ней плохо относится, а не задумываться и плохо относиться - вещи разные. Да и вообще, как можно показать негативное отношение к религии, если не говорить про нее ничего плохого?

>>362988
Почему ты атеист?

Аноним  24/05/16 Втр 02:59:34  №362990

>>362988
Да, и "подразумевает, что религия не нужна людям" - это общаться с окружающими людьми о том, что она им не нужна - доказывать, что бога нет, жизнь несправедлива, ну все, как обычно - но в данном случае этого нет, человек просто живет и живет, не забивая всем этим голову.

>>362990
>"подразумевает, что религия не нужна людям" - это общаться
Я про личное отношение.

Аноним  24/05/16 Втр 03:04:24  №362992

>>362989
От большей части потому, что жизнь несправедлива. Нет, я не считаю себя ущербным и пр, многие люди живут хуже, у многих от природы меньше мозгов - у многих больше, и живут лучше меня. Кто-то родился больным, кто-то здоровым, это не правильно. Кто-то родился в семье нищебродов и всю жизнь дай бог работает автослесарем, а то и вообще охранником, а кто-то родился в семье прокурора и изначально имеет все, а во взрослой жизни идет проторенной тропой по бабкам и пр.
Я уверен, что библия наверняка имеет какие-то объяснения этому, типа деньги не главное "проще верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в царство божье" и все в таком духе. Но это моя точка зрения, никому мною не навязываемая.
>>362991
Вот я считаю, что каждый вправе верить в то, что он хочет, лишь бы не взрывали меня в метро и пр. Грех?

>>362992
Да, это грех. Есть только одна правильная вера. Сказано: кто не со Мною, тот против Меня.

Аноним  24/05/16 Втр 03:09:06  №362994

>>362993
А кем сказано? Просто интересно.

>>362994
Лично Богом.

Аноним  24/05/16 Втр 03:12:06  №362996

>>362995
Ну а почитать где бы это?

>>362996
http://azbyka.ru/biblia/?Mt.12:30

Аноним  24/05/16 Втр 03:13:39  №362998

Да, почему прям так интересуюсь. Я все чурбанов считал за низшую ступень эволюции с их фразой "собирайтесь по несколько человек и бейте неверных камнями, палками и что-то в таком духе". А тут нихуя себе, оказывается религия моих предков не так уж далеко и ушла.

>>362992
>Вот я считаю, что каждый вправе верить в то, что он хочет, лишь бы не взрывали меня в метро и пр.
А отказ от переливания крови\медпомощи\еды даже не верующих-сектантов, а их детей - тебя не волнует?

>>362998
Лукавые у тебя размышления. Признайся, ты на самом деле всё знаешь, а тут просто устроил цирк?

>>362998
...

Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди.

И если судья пред судилищем потребует ответа, смело скажи, что он похулил Царя ангелов, ибо если следует наказывать хулящих земного царя, то гораздо больше оскорбляющих Того (Царя). Преступление – одного рода, публичное оскорбление, обвинителем может быть всякий, кто хочет. Пусть узнают и иудеи и эллины, что христиане – хранители, защитники, правители и учители города; и пусть то же самое узнают распутники и развратники, что именно им следует бояться рабов Божиих, дабы, если и захотят когда сказать что-либо подобное, оглядывались всюду кругом и трепетали даже теней, опасаясь, как бы христианин не подслушал, не напал и сильно не побил.

...

Слово Иоанна Златоуста о том, как надлежит поступать с кощунниками.

>>363000
Похоже на то, отсюда, видимо, и проеции про троллинг.

Аноним  24/05/16 Втр 03:26:12  №363003

>>362997
Спасибо. Вижу ты и правда разбираешься в этом всем. Уважаю людей, которые могут досконально в чем-то разобраться, конкретно что-то изучить, т.к. объем информации тоже вижу, что там не маленький. Слушай, а кто ты? Религиозный сын/дочь в семье попа или просто религиозной семье? Может и сам какой-нибудь дьякон или ученик духовной семинарии? Знания и правда вижу, что серьезные, долго к этому шел, учился?
>>362999
Ну это глупо, разумеется. Я не так сильно изучал, да и вообще не изучал, обычаи сектантов. Но в живую я и не попадал в такую ситуацию, чтобы какому-то ребенку нужно было срочное переливание и пр., а поехавшие родители отгоняли врачей. Это ебнутость, другого слова у меня нет. Я со свидетелей иеговы угорал, у меня одногруппник одно время был одним из них. Ну ладно там, матом нельзя ругаться, бухать, трахаться до свадьбы - может оно и правильно, но на случай войны, когда враги будут откровенно убивать родню, его фраза была такая, что забьюсь в угол и буду молиться, но оружие в руки не возьму - это пиздец.
>>363000
Знаешь, нет, не циркач ни разу. Хачей траллил в контакте несколькими годами ранее :) Там еще их группы были открыты к общему доступу. Ну и общался с такими же шутниками, какую-то информацию черпал.
>>363001
Но тут видишь - морду бить тому, кто на бога замахнулся. А вот у бабахов, если я все правильно понимаю, надо замахиваться на тех кто другой религии или просто не верит, этого уже достаточно. Т.е. у нас только защита своей религии, а у них нападение на всех других.
>>363002
Ну тралил я одно время муслимчиков, грешен, шо сказать.

В православии бог как бы в трёх лицах. Значит православиве это монотеизм в 3D?

Аноним  24/05/16 Втр 06:09:53  №363005

>>363003
Вот почему ты атеист? Мне кажется тебе мозги промыли или ты сам себе промыл. Просто у меня знакомая есть. так она себя замкнула на том что у нее отец умер рано и значит Бога нет. Вот нет и все, потому что отец умер. Это у нее из юнешества пошло и она на этом зациклилась.

>>362597
>До 1650 года практиковался в РПЦ. По чину был подобен венчанию, с аналогичными правовыми последствиями.
И тут ты такой с пруфами

Аноним  24/05/16 Втр 11:22:07  №363028

>>363005
Ну я выше немного расписывал -> >>362992 ну это право человека, как бы там ни было. Да и не из-за одного какого-то эпизода это, даже не из 5, а просто по жизни пришел именно к этому. не говоря уже про то, что твое сообщение можно в обратную сторону развернуть, но не буду

Аноним  24/05/16 Втр 11:40:13  №363032

>>363028
Хотя правильнее сказать пришел не к отрицанию всего этого, а к тому, что не стоит забивать себе голову.

>>362993
прямо как дарт вейдер в мести ситхов говорил обивану.
только ситхи все возводят в абсолют!

>>363038
Возможно, мне не стоит обсуждать это здесь, но я думаю, что голливуд управляется бесами. Если посмотреть внимательным взглядом, то ясно, что голливудские фильмы в целом направлены против Христа и христианства.

>>363004
А еще в HD видел какие фрески.
>>363049
в ренессансе говорили тоже самое, но собсна где тот ренессанс сейчас.
обычное секуляризированное общество, хотя теократии я тоже не хочу, все должно быть в меру.

>>363049
> голливудские фильмы в целом направлены против Христа и христианства.
>Шёл 2016 год от рождества Христова.
>Аноны только начали догадываться что Зверь из Апокалипсиса это США.
Полагаю, что лучше так, чем никак.

>>363077
>Зверь из Апокалипсиса
сколько таких зверей и зверушек было и сколько еще будет
Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время. 19 Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши

>>362442
Да(

Что тут за ребёнок с капсом?

Аноним  24/05/16 Втр 16:07:40  №363113

Я где то слышал что быть актером это грех, правда? На сколько серьезный?

>>363113
Лицедейство до безумия развращает душу. Спорт, кстати, тоже грех.

>>363113
>Я где то слышал
вот где слышал там и спрашивай.
ебанутый чтоле, в религии и так фанатиков-ебанько хватает ты еще их число не пополняй неофит

>>363113
Нет, не грех, просто зашквар.

Аноним  24/05/16 Втр 17:26:11  №363154

Я тут еще немножко посижу, если вы не против. Ну точку зрения касаемо неверующего атеиста мне объяснили популярно и доступно, низкий поклон вам за это и за терпение особенно. Позволю себе задать еще пару вопросов.
1. Ну христианство и христианство - все ясно, набор книг, где все написано, как надо - пост, заповеди и пр. Здесь люди действительно в этом разбираются, вчера в этом убедился на 100%. Так вот, ребята, как вы относитесь к таким явлениям, как жирные попы с телевизора? Ведь явно там никакими постами у них не пахнет. Все в золоте, не мерседесах. В интернете попался ответ одного из них, мол не смотрите на чужие богатства или мерседесы, что-то в таком духе. А вот именно с точки зрения христианства, как это вообще? Норм?
2. Касаемо неверующего атеиста объяснили, а вот как обстоят дела с тем, кто верит, но по жизни не является хорошим человеком - ворует, лицемерит, подставляет (не знаю, какие синонимы используются в библии, поэтому написал на простом языке) ? Ну по логике в раю ему явно не место, а как оно на самом деле?

>>363154
>все ясно, набор книг, где все написано, как надо - пост, заповеди и пр. Здесь люди действительно в этом разбираются, вчера в этом убедился на 100%
Пост, заповеди и пр. для ньюфажиков, в практиках тут скорее всего никто не разбирается(включая меня, конечно же).

>>363154
>1
как-то так
https://www.youtube.com/watch?v=XQX9C7CMCV4

>>363154
1 таинства совершаемые попом никак не зависят от его характера или личности, пока он в сане ессесно, так как это делегируемые полномочия, а не его собственные, то есть святая вода у него получается всегда одинаковая, да чудес пророчества или исцеления у него не будет, но все остальное как положено. а за свои поступки каждый отвечает сам, будь то поп или мирянин, причем чем больше власть тем сильнее спрос потом.
2 а что грешники только атеистами бывают лол

>>363159
хороший был проповедник, а щас политота на политоте

>>363154
Осло с т.з. христианства поп может быть последней гнидой, хамлом, вором, пьянью и развратником, но таинства, совершаемые им будут абсолютно легитимны - отпускает грехи во имя исповеди или превращает вино и просфоры в Свои кровь и плоть сам Господь, а поп лишь свидетель и проводник Его воли. А с попа, если тот косячит и смущает своимми косяками прихожан Он потом спросит соответственно.

>>363162
>>363160
Православный хайв

>>363163
ну а что хайв, даже один из апостолов сволочью оказался, а уж они видели куда больше чудес

Аноним  24/05/16 Втр 20:10:12  №363199

>>363159
Спасибо. Ну он адекватно сказал, особенно на последних секундах - что все батюшки разные и бывают не совсем честные. Ну ладно, золото и мерседесы разделим их на тех, кому подарили и те, кто наворовали. Искренне верю, что большинству все-таки подарили. А вот насчет жирных пузов все-таки выходит, что не совсем они посты соблюдают.
>>363160
>>363162
Ну по логике выходит, что все-таки в ад попадет такой священник/поп/еще кто-то?

>>363199
https://youtu.be/WePzlLXtJWc

>>362412
Во, за это благодарю.

Аноним  25/05/16 Срд 02:01:40  №363249

>>363221
У батюшек много детей, до 7 утра их надо распределить - сад, школа и пр., с утра жрать нельзя. Первый раз едят в промежутке 12-13 дня. Вечером служба с 17 до 19, потом забрать всех детей из школы, сада и пр. Второй раз ест около 8 вечера. И чтобы поддерживать фигуру, должен заниматься фитнесом и пр. - это кратко персказал видео, ну плюс там еще есть у него дела в течение дня. А вот про посты промолчал, ведь там вообще по ходу совсем почти не жрут, А тут на ногах целый день и каждый день и брюхо растет? Не, пацаны, дико извиняюсь, при всем уважении, но видео фуфло.

>>363249
специфику питания учитывай, посты друг мой, а их много а некоторые еще и среду с пятницей соблюдают, бгг ты пытаешься сжать 2000 лет истории в тонкую брошюрку

Аноним  25/05/16 Срд 02:13:32  №363251

>>363250
Распиши чуть подробнее, я же не силен нифига. Я вот знаю, как нужно худеть и что для этого нужно делать, ибо читал книги и имел неоднократный опыт (в данный момент тоже вес сгоняю). Ну по сути твоего сообщения я понял, что ты больше на моей стороне, ибо "посты, а их много", "среду с пятницей" - среда и пятница тоже жрать много нельзя? Я больше не историю сжать пытаюсь, а пытаюсь смысл и какую-то логику найти, что-ли.

>>363251
http://azbyka.ru/days/p-posty-v-sredu-i-pjatnitsu
я не на чьей стороне, чтобы понять нужно курить много литературы, в том числе исторической, и желательно видеолекций по основному богословию или походить на катехизис по выходным

Аноним  25/05/16 Срд 02:33:10  №363255

>>363252
Я прочитал первые несколько абзацев и пришел в двух словах к тому, что среда и пятница тоже пост. Ну прибавить к этому еще обычные посты, плюсануть образ жизни батюшки, расписанный выше в видеолекции и приходим однозначно к тому, что, ну невозможно при таком образе жизни и постах разжиреть. Может я не прав, не читал всех этих библий, но, блин, я знаю на своем опыте, как худеть, как себя вести и пр. Такой образ жизни и посты это даже слишком для худеющего, нужно больше жрать или меньше двигаться, ибо это уже не польза для здоровья все эти посты соблюдать и весь день и каждый день на ногах быть. А уж полнеть при этом - искренне прошу, извините - невозможно.

Аноним  25/05/16 Срд 02:37:50  №363258

>>363257
Да, хочу добавить, что я услышал мнение выше о том, что молитва и прочие процедуры (или как их правильно назвать) от этого попа действуют и нет смысла отказываться к такому ходить. А его потом бог спросит за его образ жизни, был ли он праведным.

>>363257
у человека на фото диабет

>>363261
у человека на фото фотошоп.

Аноним  25/05/16 Срд 08:20:43  №363281

>>363154
>Ведь явно там никакими постами у них не пахнет.
Тащемта без культуры питания пост как он толкуется сейчас вполне может поспособствовать ожирению: поменьше говядинки и побольше макарошек с хлебушком - и привет.

Аноним  25/05/16 Срд 08:26:05  №363282

>>363257
Ну и чо? Пусть не соблюдает, это его личное дело. Христианство вообще не про это.

>>363257
>запечатленный
Это фотошоп же.

Аноним  25/05/16 Срд 09:34:01  №363288

>>362412
>>363225
Еще вот эту небольшую книжецу можно прочитать, это даже скорее брошюра.
https://dropmefiles.com/UEl29

>>363288
>протестант
>практическое богословие
кек

>>363288
>грех это то, про что с библии написано, что это грех
>в библии не написано что это грех, значит это можно делать
Мда, что-то на уровне мусульман упарывающих наркоту вместо алкоголя.

Аноним  25/05/16 Срд 09:50:46  №363292

>>363289
>>363290
Что не так? Или вы наркоманы, которые за похоть?

>>363292
>Что не так
То, что это унылый высер протестанта-сектанта, очевидно же.

Аноним  25/05/16 Срд 09:54:02  №363294

Что на счет этого скажете?
https://youtu.be/0P_gj5TscqU

Аноним  25/05/16 Срд 09:55:10  №363295

>>363293
Ты даже не прочитал, но уже сделал вывод? Видимо ты действительно дофаминовый наркоман, который защищает блуд.

>>363295
Пролистал и дропнул на том моменте, когда утверждалось, что "Песнь Песней" якобы про виды секса.

Аноним  25/05/16 Срд 10:02:26  №363297

Сап двач. Крещен в детстве, но долгое время не носил крест и был атеистом, ибо модно-молодежно. А сейчас заметил, что стало просто натурально страшно, ибо нагрешил за жизнь вагон и тележку. Хочу пойти в церковь, купить крест, исповедоваться и начать вести христианский образ жизни.
Что меня ждет, к чему готовиться, что и как делать?

>>363297
>купить крест
Кстати, верно ли пишут старообрядцы, что
>Нательные кресты с изображением Распятия неканоничны, поскольку изображение Распятия превращает нательный крест в икону, а икона предназначена для непосредственного восприятия и молитвы.
>Ношение иконы в скрытом от глаз виде таит в себе опасность использования её не по назначению, а именно как магический амулет или оберег. Крест – это символ, а Распятие – это образ. Священник носит крест с Распятием, но он носит его видимым образом: так, что все видят этот образ и вдохновляются на молитву, вдохновляются на определённое отношение к священнику. Священство – это образ Христов. А нательный крест, который мы носим под одеждой, – есть символ, и Распятия там быть не должно.
?
Посмотрел фото старых нательных крестов - большинство без распятия.

>>363298
Честно говоря, я без понятия. Может это лучше у священника спросить?

Аноним  25/05/16 Срд 11:05:00  №363310

>>363298
>изображение Распятия превращает нательный крест в икону
Его сама форма креста превращает в икону.

>>363298
еще бы среди старообрядцев наркомании по теме религии поменьше было

Люди, у меня тут возник вопрос
Я не школоатеист и не протестант тоже не надо так обзываться, просто вопрос не надо воспринимать за тралингусы

Но для меня непонятна тема

Типа если ты хуесосил Бога то всё, даже не отмолишь такой грех и будешь в аду гореть

А нахуя такого слабого человека делать что его бесы и Дьявол соблазнить могут на такое?

Бог что, ебучий маньяк?

Ответтье только с позиции богословия без манямирков и оскорблений

>>363389
>Типа если ты хуесосил Бога то всё, даже не отмолишь такой грех и будешь в аду гореть
>без манямирков
Кек.

>>363389
https://www.youtube.com/watch?v=_rZkcGTVRJY

>>363389
Хула против Святого Духа - это не греховный поступок и не словесное кощунство, а такое состояние души, при котором покаяние становится невозможным. А по этой причине становится невозможным и прощение. Хула против Святого Духа есть сознательное, упорное и нераскаянное противление очевидной истине, о которой человек внутри себя знает, что это истина.


Мог бы хоть Википедию набрать

>>363389
>Бог что, ебучий маньяк?
В христианской картине мира бог - это что-то типа Пилы. Создал людей в камере пыток и постоянно устраивает им тяжёлые испытания. Почесал яйца - вечные мучения, ололо.

>>363430
>Создал людей в камере пыток
>Райский сад

Манямирок, плиз

>>363430
Ты перепутал христианство и иудаизм. Это у жидов Бог всех в печку бросает, у христиан бог это Иисус, он добренький.

>>362346 (OP)
Почему в христианстве даётся только одна жизнь и, следовательно, только одна попытка спасти свою душу? То есть совсем одная-единственная и никакой другой в принципе никогда не будет. Разве это не делает бессмысленным всю религию, ведь в таком случае большинство старающихся в спасение не преуспеют, а значит все их старания попросту тщетны. Буддисты идут в нирвану через много-много перерождений, индуистам все старания в одной жизни непременно зачтутся в следующей. У христиан - либо спасся, либо не спасся, и так же как нельзя быть немножко беременным, нельзя немножко спастись. Так получается, что только радикальные и хардкорные начинания следовать слову Иисуса приведут к цели, всё остальное, все попущения слабому духу провалят все прочие начинания. Смотрите кино, любите театр, съели скоромного в пятницу, передернули на фотку девки в нижнем белье? Всё, адьос амиго, адские черти тебя ждут. Либо уходите в пустыню абсолютным аскетом, либо бросайте заведомо невыполнимую задачу. Никакого смысла по чуть-чуть отрезать от своей грешной жизни - запорете и такую "обычную", и к "вечной" не придёте. Такая вот мысля, разве не так?

>>363445
Бог всемогущ. Он мог сотворить людей так, чтобы не было ни грехопадения, ни адских мук. Вместо этого он почему-то решил сделать грехопадение и инфернальную камеру пыток.

Христиане говорят, что всемогущий бог не мог сотворить людей, не сотворив ад, но какой же он тогда всемогущий?

>>363450
Я начал тут писать пост, но забил.
Живи по совести, искренне кайся в грехах, благодари за все, что есть в жизни. Ну, а дальше с большим понимаем, можно развивать духовное чувство.
https://www.youtube.com/watch?v=1a7AtfjXWus

Кстати, вот одна из "перед тем, как заснуть" вещей - сколько слушаешь, столько и нового открываешь.
https://www.youtube.com/watch?v=tNg5H_B44no

>>363450
>Буддисты идут в нирвану через много-много перерождений, индуистам все старания в одной жизни непременно зачтутся в следующей
Кто идет то? Личность же не сохраняется.

>>363455
Кек, ну ты же знаешь, что по этой теме Осипов еретик, или, как минимум, выражает маргинальные, никем не признаваемые идеи.

>>363457
Ну я как профан, прочел эти "обвинения", послушал как он ответил на это письмо и подумал, что там нет оснований.
Вечность не бесконечность.
А Осипов цитирует Святых.
И подводит мысль, что скажи людям - что все попадут в бесконечный ад, люди войдут в уныние и забьют.
Скажи, что все в итоге спасутся - забьют по причине того, что да и зачем тогда себя преодолевать и каяться.
Вот поэтому и сложная тема.

>>363457
если бы он был еретик его давно лишили степени и выперли из мда, однако ж только пиздят в сети всякие ноунеймы

>>363477
Его лишили степени и выперли из МДА.

>>363484
в мечтах сысоевцев неадекватных

>>363487
>неадекватных
Чему?

>>363490
>Осипов еретик
>Его лишили степени и выперли из МДА.

Тому.

Аноним  25/05/16 Срд 20:21:21  №363503

>>363498
Разве это не про Осипова:
>«Кто говорит или думает, что наказание демонов и нечестивых людей временно и что после некоторого времени оно будет иметь конец, или что будет после восстановление демонов и нечестивых людей, — да будет анафема».
?
(9-й анафематизм Константинопольского Собора 543 г.)

>>363503
ебанутым нет покоя, они и не подозревают что есть вопросы на которые нет ответов
вот очень простой кого иисус вывел из ада
1всех
2только евреев
3только праведных евреев

Аноним  25/05/16 Срд 21:28:31  №363520

>>363511
>есть вопросы на которые нет ответов
Вопрос-то риторический, ответ необязателен, оправдания бесполезны.

А на твой вопрос ответ таков: "Души же от века святых, нуждею держимыя, от ада свободи" - как учит православная Церковь, или католическая - "Он сошел во ад, чтобы исторгнуть оттуда содержавшихся там святых", а вовсе не всех, как учит Осипов, вопреки Церкви.

>>363450
>>363450
Бумп вопрошанию.

>>363456
Я хрен знает личность там или нет, перерождения жи есть.
Будда все свои жизни сидя под деревом вспомнил? Вспомнил. Вот

>>363531
То есть ты сравниваешь христианство с тем, что не знаешь? Ясно.

>>363520
тогда он в недостаточной степени спаситель, это ответ компромисс
не все ответы дает церковь, если курить глубже базового катехизиса там прямо об этом написано
>как учит Осипов
ну я бы так не сказал
https://www.youtube.com/watch?v=vmXc2RMajX0

>>363555
Кураев разве не ученик Осипова? Не?

>>363558
да нет.
он сказал как есть, есть вопросы на которые нет ответов, их просто нет, смирись.

>>363520
Протестант, плиз, не надо людей в заблуждение вводить.

>>363550
Личность это часть тела, тело при реинкарнации очевидно не сохраняется. Поэтому сохранение личности вообще к делу не относится, вопрос про спасение души (достижение царства божия) и аналогичное ему достижение нирваны.