Ангелы - души динозавров? Теория токова: перья появились впервые у динозавров, так же впоследствии некоторые динозавры обзавелись крыльями и научились летать. До таких летающих ящеров летать могли только насекомые, но всем известно, что у ангелов крылья с перьями, а не прозрачные как у стрекоз и не чешуйчатые, как у бабочек. Значит, первый ангел появился никак не раньше того, как померло первое пернатое летающее существо, которое, как известно, было динозавром.Пруфлинки:История пера, долгая и невероятная http://www.nat-geo.ru/science/34502-istoriya-pera-dolgaya-i-neveroyatnaya/Динозавры или птицы: кто оперился первым? http://www.evolbiol.ru/document/805Есть ли у ангелов крылья? http://dishupravoslaviem.ru/est-li-u-angelov-krylya/
>>373419 (OP)У ангелов нет перьев
>>373420Покажи мне хоть одного ангела без крыльев с перьями, ага?
>>373421Ты малость путаешь ангелов с иконографическими изображениями ангелов.Кароч, ты очевидно дурачок.
>>373425Может у тебя ещё Иисус был черным, несмотря на то, что на всех иконах он белый, м? С чего бы иконописцам врать? Иконами храмы расписывают, а это тебе не на дваче кукарекать.
>>373431Согласен, у Бога есть перья, почему же у ангелов не должно быть.
>>373431>С чего бы иконописцам врать?C того, что они никогда не видели ангелоа
>>373435>Согласен, у Бога есть перьяЛолшто?
>>373436А ты у нас прям видел ангелов. Вообще, как по-твоему ангелы сходят с небес, если не с помощью крыльев?
>>373440Вообще они нематериальные духи
>>373442>Пс 90Что Пс 90?
>>373443>ЧтоХуёв сто.Читай больше, а не пиши хуиту на двачах. Псалом №90 - понял теперь. Там всё сказано, у Бога есть перья.
>>373443Псалом 90> Речет Господеви: Заступник мой еси и Прибежище мое, Бог мой, и уповаю на Него. Яко Той избавит тя от сети ловчи, и от словесе мятежна, плещма Своима осенит тя, и под криле Его надеешися: оружием обыдет тя истина Его
>>373441Хосспаде, ну и что с того, что нематериальные? Понятное дело, что у ангелов крылья и перья тоже нематериальные.
>>373448Нематериальные перья - это как?>>373447Мб у него кожистые крылья как у Летучей мыши?
>>373452>плещма СвоимаПерьями своими же.
>>373452>это как?Так же как и по образу и подобию. Бог не материален, но Он видит как-то, и цвета различает, может же.
>>373453>Перьями своими же.Нет, плечами>Бог не материален, но Он видит как-то, и цвета различает, может же.Это ты сам придумал?
>>373452Как материальные перья, только нематериальные. Ну как в адском огне души горят не так, как на обычном костре тела жарятся. Например в адском огне души не сгорают, хотя огонь очень жаркий, а обычные материальные тела всё-таки сгорают, хотя огонь самый обычный. Вот и перья такие же: ангел может сойти с неба через несколько слоёв атмосферы и не погореть. Даже хреновы кометы сгорают в слоях атмосферы, а вот ангельские перья - не сгорают.
>>373459>Доказывать одно сомнительное утверждение другим сомнительным утверждением
>>373460Это не доказательства в том смысле, в котором понимают доказательства математики или физики, это скорее доводы, которе надо чувствовать сердцем, если ты понимаешь, о чём я. Ты ведь не сомневаешься в том, что ангелы живут на небе?
>>373459>в адском огне души горятТолсто.
>>373466К ангелом вообще неприменимо понятие "где", раз уж они нематериальны
>>373458>Нет, плечамиПравославный считает, что синодальный перевод не верен? А может быть вообще сделан нечестивцами и не угоден Богу?У евреев написано эбрах, что можно понять как огромные крылья.>Это ты сам придумал? Ты не православный, если думаешь, что Бог слеп, потому, что у Него нет материальных глаз. Попалился трольченок.
>>373472>Православный считает, что синодальный перевод не веренЕще толще. Свали уже.
>>373472>Православный считает, что синодальный перевод не верен?У русских православных нормативный текст Библии - Елизаветинский.>А может быть вообще сделан нечестивцами и не угоден Богу?Может быть>У евреев написано эбрах, Про крылья там дальше
>>373470> 1 По прошествии же субботы, на рассвете первого дня недели, пришла Мария Магдалина и другая Мария посмотреть гроб.> 2 И вот, сделалось великое землетрясение, ибо Ангел Господень, сошедший с небес, приступив, отвалил камень от двери гроба и сидел на нем;Ещё как применимо.
>>373475>Про крылья там дальшеCовсем тупой, тебе про еврейский текст говорят.>У русских православных нормативный текст Библии - Елизаветинский.Это ты сам придумал?>Может бытьжыр потёк
>>373478>Cовсем тупой, тебе про еврейский текст говорят.Православные пользуются Септуагинтой, а не еврейским текстом>Это ты сам придумал?На каком языке Библия читается в храмах РПЦ МП в России?
>>373495>Это ты сам придумал?Нет, все православные святые отцы цитировали и толковали Септуагинту, с нее же сделан церковно-славянский перевод.>По причине более высокого штиля, в сравнении с русским, а не по соображениям точности перевода.Это ты сам придумал?
>>373502>все православные святые отцытолстоСвятые отцы это еще не -все православные- , русские православные в большинстве своем плохо понимают ЦС. Поэтому следующая ссылка и будет ответом на второй вопрос: http://www.pravoslavie.ru/47105.htmlЧитай полностью, вопросы и отпадут сами собой.
>>373502>все православные святые отцы цитировали и толковали СептуагинтуА как же Пешитта и Вульгата?
>>373511Ну назови мне православных отцов церкви, цитировавших Пешитту.А что касается Вульгаты, то в случае расхождений она ближе к Септуагинте, чем к Масоре
>>373509>святые отцы это еще не -все православные- , русские православные в большинстве своем плохо понимают ЦС.И? Текст может быть авторизован двумя способами: решением полномочного церковного органа власти, либо традицией. Традицией закреплен статус Септуагинты как первоисточника и ЦС-текста как русского перевода, а статус Синодального перевода синод определил как "вспомогательный источник при домашнем чтении ЦС перевода"
>>373520>Текст может быть авторизован двумя способами: решением полномочного церковного органа власти, либо традицией.Сам придумал?>И?Cocи.Ты обобщал, говорил за русских православных: - У русских православных нормативный текст Библии - Елизаветинский.- Схуяли теперь ловким манёвром на Отцов Церкви перескочил, среди которых русских не было, да еще и пишешь с маленькой буквы, тоже мне православный, бля. Совсем русских не было в Отцах Церкви! Повторить?Ты, баран, хоть понимаешь, что септуагинта это только Ветхий Завет? При чем тут язык богослужения елизаветинской библии? Какие в пизду псалмы в септуагинте?Евангелие, долбоёб, не септуагинта. Елизаветинская библия не перевод септуагинты.Сними иконку православия и повесь себе какой нибудь протестантизм, в гностики подайся.
>>373615>Сам придумал?Нет, рассказал как есть.>Ты обобщал, говорил за русских православных: - У русских православных нормативный текст Библии - Елизаветинский.В смысле обобщал? Синод оставил официальным текстом Елизаветинский, а статус Синодального перевода определил как "для домашнего чтения". Синодальные постановления в РПЦ МП никто не отменял>да еще и пишешь с маленькой буквы, тоже мне православный, бля. >12 июня, в Неделю 7-ю по Пасхе, святых отцов I Вселенского Собора, Святейший Патриарх Кирилл совершил Божественную литургию в соборе Благовещения Пресвятой Богородицы в г. Йошкар-Оле. http://www.patriarchia.ru/db/text/4536335.html>Какие в пизду псалмы в септуагинте?Псалтирь входит в Ветхий Завет и соответственно в Септуагинте она есть. А в Новом Завете полно цитат из псалмов, которые приводятся по... Септуагинте.>Елизаветинская библия не перевод септуагинты.В части ВЗ - это перевод Септуагинты
Религачерам лишь бы за перевод библии посраться. Вы тут что, все в динозавров вертие что ли? И эволюцию допускаете?
>>373618Ты и не уходил, всё тут пасёшься? Объясняю: Вопрос -сам придумал?- подразумевает либо согласие, либо предоставление пруфа.Ты не сделал ни того ни другого - такой маневр у тебя, под дурачка косить?>Псалтирь входит в Ветхий Завет и соответственно в Септуагинте она естьИди нахуй, червь, короче. Септуагинта - перевод 72х толковников. Переведено было только Пятикнижье.Повесь себе иконку манямирка, ни в чем ты не разбираешься и ничего не знаешь.
>>373632>Иди нахуй, червь, короче. Септуагинта - перевод 72х толковников. Переведено было только Пятикнижье.В голос с дауненка. Ознакомился бы хоть перед тем как троллить.
>>373637Есть что сказать по существу, кроме подтявкивания маньке?
>>373639"Перевод 72х толковников" это легенда, Септуагинтой называют корпус переводов.
>>373641>корпус переводов.Вот это ближе к телу. Откуда тогда у него такая неприязнь к масоретскому тексту, которое он именует Масорой с большой буквы, и такое доверие к переводам сомнительного происхождения?
>>373642забыл: масоретские тексты и добавленные тексты септуагинты как-то единодышно говорят о крыльях, но манька доверяет только острожскому тексту, переведенному с вульгаты и правленному по греческим, называя его елизаветинским.
