Видео. Люди проводят всякие опыты. Нередко относительно опасные.Среди восторженных коментов можно встретить нытье:Да там же 10000000000ампер! А человеку надо всего 0,1А чтобы зажарится. https://www.youtube.com/watch?v=yoGqu3U8_pIУ домохозяек и хомячков не держащих ничего тяжелее мышки и фаллоимитатора страх. Как он не зажарился - ТАКОЙ ТОЛСТЫЙ ПРОВОД! А он руками берется.Выросло поколение боязливых дегенератов. Скоро молоток в руки брать будут опасаться -вдруг по пальцу ударит. Ну не ударит током. Там доли вольта.
У меня вообще бомбит от этих неженок. Такие наверное и лампочку поменять в комнате зовут электрика. И вешалку прибить - мастера. А уж поменять розетку самому..ой....да что вдруг током убьет.Практически к любому видео связанному с опытыми по электротехнике можно встретить коменты малолетних дебилов."Лучше бы хуй туда сунул""Премию Дарвина""Как его током не убило"ССУУКАА
>>334307 (OP)>>334308Следующее поколение будет ещё тупее. Деградация же. Добро пожаловать в Мумбуюмбуленд.
>>334332История знает примеры деградации.
>>334307 (OP)>>334308>>334310Пишущий как бы подразумевает, что уж он-то не ровня этим "дегенератам" лол.
>>334307 (OP)Напряжение низкое же.
>>334347Это тренд, детка.
Поясните тупому, почему тонкий проводник нагревается быстрее толстого? Ведь по закону Джоуля-Ленца Q=I^2Rt и значит в толстом проводнике ток больше > большее количество тепла должно выделяться.
>>335795R= pL\S. Дальше сам.
>>334308Я не могу поменять розетку в доме потому что это ебаная хрущевка и провода - сверх-усталый алюминий, ломающийся как холодный пластилин после пары сгибаний, заложенный глубоко внутри цельногипсовых внутренних перегородок, из-за чего замена розетки превращается в замену проводки, а потом и замену стены, а потом и в перепланеровкуТак что вопрос: "какое из поколений более мудаки: старое или новое?" - для меня совсем не однозначен
>>335795В последовательной цепи ток равен на всех участках, почитай про законы кирхгофа на этот счетА раз ток - константа, то наибольшая выделяемая мощность находиться на участке с наибольшим сопротивлением, в случае видео с оп-поста - на гвозде
>>335795Внезапно, ты не прав. Ты не учитываешь, что на реальных источниках I зависит от R.>>336286>В последовательной цепи ток равен на всех участках>А раз ток - константаНе-не-не, про источнички тока/ЭДС не забываем! В реальных(т.е. на маня-линейных приближениях, годных для наших бытовых расчётов) источниках насколько помню, мощность на нагрузке максимальна при R=внутренней R источника. Пруфца сам найдешь.Как же я ненавидел этот ебаный электротех, не имеющий отношения к моей специальности. Эти типовики, фу бля...
>>336303Еслиб у тебя r = R в случае видео с оп поста, то грелись бы трансформатор и гвоздь одинаково(максимальный потребление мощности с источника), еслиб r > R то грелся бы трансформатор(потребитель работает не в полную мощность), а при r < R перегорел бы гвоздь(источник отдает не полную мощность)Именно из-за этого формулу мощности любят писать как R*I^2, что бы в случае последовательной цепи с избыточным источником было наглядно видно что наибольшая мощность будет на потребителе с наибольшим сопротивлением
>>336635С трансформаторами проебался, выяснил, что нихрена не догоняю в них(каким чудом одновременно фиксируется U и I, и как туда приплетено R нагрузки). Нашёл вывод формулы согласованной нагрузки с нимиhttp://sezador.radioscanner.ru/pages/articles/sources/matchedload.htm