котоны, хочу значит запилить шестереночную передачу примерно как на пике только чтобы зацепление происходило не внешними, а внутреними поверхностямитипа шестерни будут как сцепленные кольцане спрашивайте зачем нужноестествено, такую хуйню нагуглить не смогкак мне расчитать профиль борозд?
>>335725 (OP)А как рассчитывать профили обычных шестерёнок ты уже в курсе?
>>335726Еврей в чате, еба
>как мне расчитать профиль борозд?Легко. Берешь и считаешь.
>>335726Про эвольвенту знает каждый школьник.
>>335725 (OP)
>>335746>>335741Но эвольвентное зацепление работает только, когда шестерёнки крутятся в одной плоскости. Что делать в тридэ?
>>335758>Что делать в тридэ?Справочники курить.Совсем уже школьники охуели. Верут, что им тут инженерные задачи решать будут бесплатно
>>335759не знаешь - проходи мимоа если такой умный, написал бы хоть справочник какой куритьво всех справочниках что я листал, были просто формулы для известных типов передача что делать в самом общем ебаном случае не написано
>>335772>написал бы хоть справочник какой куритьОн прав, вы, школьники вкрай охуели уже. Однако, отвечу. Учебники эти называется "детали машин", автор не особенно важен. Спиздить можно на либгене.
>>335772Гинзбург Голованов, вот это все.
>>335784спасибопочитал про винтовые передачи и меня смутил немного один моментв винтовых передачах из-за тогочто оси шестерен скрещены происходит скольжение вдоль винтовых образующих но типа усилие передается по всей ширине шестеренмне не нужна высокая нагрузка но требуется хороший кпд передачи и трение при скольжении сильно его уменьшитпосоветуйте как "скруглить" профиль зубьев чтобы контакт стал точечным и катящимся
>>335895>посоветуйте как "скруглить" профиль зубьев чтобы контакт стал точечным и катящимся Никак. Олсо я вообще слабо себе представляю как ты собираешься эти твои кольца внутренними поверхностями делать чтоб было такое зацепление лол. Я даже хз как ты их изготавливать собрался инбифо тридэпринторМне кажется тут проще переосмыслить "техзадание", лол.И что такое "винтовая передача"? В моем понимании это то, что в деталях машин называют "винт-гайка" но там линейное движение. Или ты червячку имел в виду?
>>335921тридэпринтор ясен херхорошо переосмысляем техзаданиеесть два сцепленных перпендикулярных кольцанужно чтобы когда крутилось одно крутилось и второе
>>335921винтовая это как на оппике
>>335921> тридэпринтор>>335930> тридэпринторВы так говорите, как будто это что-то плохое.
Оп, подкинь расчеты с формулами всё по хардкору для вычисления формы зубьев колес с оп-пика. Возможно по аналогии можно будет сделать и для колес с внутренним сцеплением. мимо из мат.треда
>>335930А передачу трением не вариант делать? Только зацепление? В смысле прижать кольца друг к другу чтобы вращение передавалось за счет возникающего в контакте трения. Может получиться нормальный кпд так то. Просто с геометрией червячной передачи ты вообще как хочешь вряд ли сможешь сделать, ну и от скольжения там никак не избавиться.>>335935Ничего плохого, просто тут будут поверхности, которые потом, возможно, надо будет дообработать, а т.к. располагается это все на внутренней стороне цилиндра, то могу возникнуть ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СЛОЖНОСТИ.
>>335930винтовая зубчатая передача /трэд
>>335725 (OP)> не внешними, а внутренними поверхностямиТы что, наркоман? Ты как себе это вообще представляешь?
Я решил твою проблему, опчик. https://www.youtube.com/watch?v=MJRtf_RMUa8Тебе нужно только отлить кольцо используя заготовкой внутреннюю шестерню и вдеть его в большую шестерню. Должно заработать.
>>336038Ты ведь понимаешь что ОП не подумал над тем, как он будет передавать усилие с этой поебени на вал. Вообще такую систему сцепленных колец-шестеренок можно сделать, но это пиздец морока, я даже не хочу описывать очевидные нюансы этой системы. Нужно еще учесть, что нужно вдеть одно кольцо в другое. ОП - ты долбаеб.
>>336045Валы ему не нужны, оп будет использовать ручную тягу.
>>335992пример расчета винтовой геометрии для винтовой эвольвентой передачипрофиль зуба в перпиндикулярном сечении рассчитывается как для обычной цилиндрической шестерни>>335994да я готов к технологическим сложностям>>336029> Ты что, наркоман?да>>336038спасибо.>>336045гениальный способ ведения диалога- ребята мне нужно сделать X. поскольку никто X еще не делал я не могу найти пример в справочниках. подскажите куда копать- оп а ты подумал над тем как ты собираешься делать X? а ты знаешь что X никто не делает? тебе не нужно делать X. оп ты долбаеб
>>335994ну и от скольжения там никак не избавитьсяпочему не избавиться? я понимаю что в стандартной винтовой передаче скольжение естьно помимо этой передачи существует бесконечное множество других способов сцепить шестерниэвольвентное зацепление юзают везде потому что с ней как тут выражаются минимальные технологические сложностино я не прошу обсуждать технологические сложностия прошу подойти чисто с теоретической точки зрения
>>336049> гениальный способ ведения диалогаТы не понял опять нихуя. Просто пойми, что твоя инженерная задача, в принципе, решаема, но: 1. Ты не рассчитаешь такую систему самостоятельно.2. Графики напряжения и передача усилий будут похожи на порнуху. Если ты рассчитаешь профиль зубьев, поверь, у тебя останется дохуя проблем, которые ты решить не сможешь.Верь мне, я инженер.И как инженер, я просто обязан тебе сказать - такая хуйня работать не будет. Включай голову и думай как решить свою задачу по другому.
>>336186>по другому.Гидравликой?
>>336204Гидрапоникой, блять.
>>336205Вот этого двачую. Скорее всего это экзо дебил из /wm. Редкостный овощ.
Какой забавный тред. Как же всех взбесили вопросы про ёбаные шестерёнки. Генетика, физика, астрономия и.т.п. Никаких проблем. Подскажут, покажут и ссылок накидают. "Механика? Что?! Ты спросил нас о механике, шелудивый пёс? Вешайся падла!"Лол. Я что-то пропустил, или это "профессиональная деформация" у всех инженеров?Ваш мимокрокодил.
>>336242Просто в механике эти инженеры-первокуры хоть что-то понимают.
>>336186я понелэто невозможно потому что это невозможно. верь мне я инженер. обоснуй хоть одну фразу нормальным языком> Ты не рассчитаешь такую систему самостоятельносхуяли не расчитаю? там что интегралы по траекториям возникнут? или ряды расходящиеся? это же ебаный дифгем которые головастые пятикласники на продленке решаюта если какой дифур не возьмется так есть численные методыясен хуй что такие инженеры как ты сами такое расчитать не способны. если этого нет в справочнике значит это невозможно
>>336245Запомни, долбоеб, если инженер говорит тебе что ты ебанутый, то ты должен поверить и заткнуться. В крайнем случае спросить почему. Сука ты тупая, как же мне от твоей самоуверенности печет.Смотрим на пик. Вопрос первый - как ты сцепишь два кольца? Если ответишь на него, читай дальше.Вопрос второй - как и куда будут передаваться усилия с шестерней? это при условии что ты их сцепишь Самый первый вариант - валы (я их красным цветом обозначил). Хорошо, но (в зависимости от материала шестерней и валов) эта система долго работать не будет. Почему? Кури матчасть, детский сад кончился, учись крутиться сам. Сделаю небольшую подсказку - два лишних элемента. Погляди на ОП-пик и поймешь какие. Вариант второй - опорные валики (зеленый цвет). Они, кстати, понадобятся и в варианте с валами, скорее всего, но тебе об этом знать не обязательно. Если предположить что нагрузку подают и принимают эти самые валики (а кто же еще, блять), то передаточное отношение будет стремиться к нулю.Я бы дал тебе еще пару примеров, почему твоя система говно, но ты еще не решил как сцепить кольца, Копперфильд хуев.Короче, просто прими за правило - говорит инженер, молчи и внимай, может, чему-нибудь научишься.
>>336247Бля, какие же вы инженеры узколобые. А представить две сферические шестеренки в вакууме? Не? Инженерия не позволяет? не-ОП
>>336251А, ну епт, так ведь сразу нужно было в ОП-посте говорить что они сферические и в вакууме. Это же все меняет.я правда надеялся что в /sci/ сидят не полные ебланы, как же я ошибался
>>336251Это физикам оставь.
>>336247если у таких инженеров-пидарах нихуя фантазии нет то естествено будет регулярно припекатьответ первыйна вскидку - сделать составными. несколько частей которые свариваются/склеиваются/скручиваются между собой- субтрактивный метод выфрезеровать из одного куска материала (давай скажи мне что не слышал никогда как из одного куска металла делают цепь из нескольких звеньев или кубик в кубике)- аддитивный. тридэпринтеры наше всевторой вопросда как угодно. ты идиотина домыслил за меня зачем оно мне надо, мыслено засунул эту передачу внутрь автомобиля и обосрал меня> эта система долго работать не будетмне не надо долго. мне надо чтобы как-нибудь но работала- вместо валиков могут быть полноценые шестерни (нам никто не запрещает внешнюю поверхность сделать зубчатой)- сами шестерни могут работать как шкивы. то есть с их внешней стороны располагается ремень/цепь- по боковой поверхности шестерни может располагаться паз за который шестерня удерживается в пространстве на одном месте но может вращаться- гипоидная передачаблять да тут любое школоло сможет придумать ответы на твои вопросы
>>336253то то эти ебланы домыслили за опа его вопрос (а там ни слова о том что это имеет какоето практическое применение) и раскудахтались
>>336253>как мне расчитать профиль борозд? ОП просил рассчитать профили борозд и всё. Про валы и валики он не спрашивал.
>>336258> ни слова о том что это имеет какоето практическое применениеХоть один человек понимает в чем проблема.А вот этот долбоОП >>336257 до сих пор неистовствует. Если такой умный, что же ты на сосач поперся? Давай, сваривай свои кольца, нарезай резьбу, что хочешь с ними делай. Тебе, видимо, никак не понять, что чтобы ты с ними не делал (хоть на хуй свой надень) - они в любой системе будут лишним звеном. В ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ БУДУТ ЛИШНИМ ЗВЕНОМ, БОЖЕ, КАК МОЙ ПЕРДАК ПЛАВИТСЯ, НЕСИТЕ ОГНЕТУШИТЕЛИ, БЛЯТЬ! УМРИ, СУКАПАДЛА, УМРИ В МУКАХ!
>>336262у тебя подгорает потому что гдето краем мысли ты осознаешь собственую ущербность и узколобость от того что какойто вопрос про шестеренки не вписывается в твою инженерно-пидарахскую картину мираты пришел в тред. понял что хотя и инженер и должен уметь ответить на такой простой вопрос (чему то же тебя учили пять лет в твоей шараге? ах да ты госты зубрил), но нихуя не знаешь как расчитать профиль зубьев. у тебя от этого порвался пердак и ты чтобы выйти из ситуации дартаньяном а не пидорасом решил всем доказать что вопрос говно а оп долбоеп. молодец чо. диктуй адрес, вызову тебе пожарных
>>336263> шел второй день а ОП до сих пор не может понять что профиль зубьев - последняя вещь о которой ему следует думать> не понимает почему его считают долбоебом
