Репост из /hi/.Извиняюсь за тупой вопрос, но почему только в Европе придумали использовать прямоугольные (Декартовы) координаты в математике?Ведь многие древние цивилизации в свое время обладали не менее глубокими познаниями в науке, а то и вовсе превосходили европейцев эпохи Ренесанса. Китайцы там всякие, индийцы, арабы. Да что уж там, даже индейцы и те склонялись к прямоугольной планировке в своей архитектуре. Так почему же только европейцы приняли на вооружение такую простую и очевидную идею?
>>336176 (OP)Это вопрос из серии, почему некоторые страны из древности пользовались не 10 системой счисления.
Наверное ссали отрицательных чисел. Та же градусная сетка в принципе мало чем отличается от декартовых координат, но на ней нет отрицательных чисел и ее начали использовать еще до нашей эры. А декартовыми координатами только четверть плоскости прокрыть можно (используя настоящие числа, без всяких вымышленных типа отрицательных) - кому это надо было?
>>336188Ну в Китае, например, не ссали. У них отрицательное число трактовалось как "долг".
>>336190И что это за координата такая "три долга"? Даже там они не считались настоящими числами и использовались ограничено.
>>336193Да дело даже не в этом. Суть то декартовых координат не в наличии нуля или отрицательных значений, а в наличии более чем одного измерения. Многие народы практически пришли к радиальной системе координат. Но почему я не видел прямоугольных координат нигде кроме европейской культуры?
>>336215Расстояния там в форме суммы квадратов под корнем. Адовая вещь. Может, это и отпугивало?
>>336217Т.е. ты имеешь в виду, что альтернатива в виде тригонометрических таблиц была более уместна с практической точки зрения?
>>336218Да, угол нарисовать проще.
