Eshe bump

Как можно что-то создать на основе псевдонаучной профанации?
Фрейд хотя бы попытался внести движуху в психолухию темой ёбли и ЦПшечки со сгущенкой.
Но Лакан с его
>Х.У.Й. = корень квадратный из -1,
-Невротик имеет топологию тора.
-А не могли бы вы поя...
-Патаму шта!
и прочая - это уже такая толстота, что серьёзным ценителям не помешало бы кардинально перекалибровать детектор тонкоты.

>>339700
Мань, ты эт, Лакана то хоть читал?

>>339693 (OP)
Нахрена, если есть байесовские сети и прочие интересные штуки?

>>339709
Байесовские сети ты врят ли научишь говорить на каком то языке. Максимум что сможешь-генерировать шаблонные фразы, заранее забитые программистом в память

>>339706
Нет, не читал. Но осуждаю.
Зачем мне тратить время на маргинальную теорию, наполненную "тонкотой для ценителей", намеренно путанную и затрудненную для понимания не на содержательном, а на языковом/выразительном уровне(в чём угадывается претенциозность, навязывание симулякра знания, смысла и интеллектуальности), вот такими перлами(на них лучше всего многозначительно шифрующаяся метафизическая петрушка выводится на чистую воду)?

Это чем-то напоминает талмудистику или кабаллистику, теософию Блаватской, этакую науку в себе, - до сих пор находятся любители покопаться и поискать(я бы даже сказал - отведать) скрытых смыслов, не доступных посвященным. Только чистого, фильтрованного от словесной формы, метафизики и отсылочек "для своих", знания - получается очко без палочки.
Диагноз - постмодернизмъ.

>>339712
Окей, пусть будет так.

Диагноз- не читал, но осуждаю

Слышь Славка))) ну ты это, бампай))) а то тред то утонет)))

>>339717
А если я тебя спрошу, читал ли ты, к примеру, труды Дэвида Айка "Всё о жидорептилоидах" в 10 томах - ты тоже ринешься скрупулёзно читать, чтобы сформировать своё независимое мнение и не прослыть пустобрёхом? Только честно, плиз.

>>339724
Прочитаю один том, и если заинтересует то продолжу.
Всякая точка зрения имеет право на жизнь.

>>339728
Я этого не отрицаю, и осознаю что предвзят по отношению к Лакану и фрейдизму.
Но погружаться в него чой-то не охота - взвесив все за и против.

А по теме треда - имхо, годная модель предполагает формализацию - и чем формальнее - тем, как правило, лучше и результативнее(математический аппарат, все дела - в инженерии без этого никак). Можно попытаться это сделать на "гуманитарном" уровне - в виде чётких определений, планов, схемок, тезисов. Общую ситуацию можно прояснить, и даже получить какие-то качественные результаты.
Есть ли у Фрейда с Лаканом что-нибудь подобное?

Бмп

>>339732
Хочу прогу запилить на языке программирования, вот

Бамп

>>339743
Без матана не взлетит. Чистое гуманитарное знание и IT несовместимы на субатомном уровне.

>>339790
Да это ясен пень, без вариантов.