Почему звезды совершают оборот вокруг центра галактики практический за одинаковое время, независимо на каком расстоянии они находятся? Хотя должна быть зависимость от дальности и времени полного оборота, как в солнечной системе или подобных планетарных системах. Почему так?
думвпю, что, если ты говоришь о том, как мы видим звёзды с Земли, то это просто мы крутимся вокруг себя вместе с ними
>>346214 (OP)>Почему звезды совершают оборот вокруг центра галактики практический за одинаковое время, независимо на каком расстоянии они находятся?Но ведь это совершенно не так! Время не одинаковое. Солнце совершает оборот вокруг центра галактики примерно за 200 млн. лет, в то время как некоторым звездам расположенным близко к галоктическому ядру требуется всего пара тысяч лет. Откуда ты это говно взял?И потом, помнишь ОТО? Время в разных системах отсчета течет с разной скоростью. Чем сильнее гравитационное поле, тем медленнее для внешнего наблюдателя течет время в этой ИСО. Соответственно наблюдая за центром галактики, все процессы там будут для нас замедленными во времени.
>>346222>>346223Пиздец, тут что одни школьники крутящие несгибаемые жезлы сидят? Пойду в spc тогда.1970-е годы — Вера Рубин с коллегами провела тщательное изучение кривой вращения многих звезд в галактике Туманность Андромеды.1980-е годы — Вера Рубин с помощью двух коллег вела систематическое исследование и наблюдение за 21-й галактикой Sc (по классификации Хаббла). По данным наблюдений был построен график, где ни одна из кривых вращения не оказывается классической, сужающейся формы, которая следует из законов Кеплера.
>>346214 (OP)может быть из-за тёмной материи, но я не знаю как это работатет
>>346233Вот я тоже так думаю, другой инфы пока не нашел.
>>346214 (OP)>как в солнечной системе или подобных планетарных системахЕбать ты астроном. По-твоему нет никакой разницы между галактикой и солнечной системой? Ну давай показывай свои расчеты. Ах их нет же, ведь ты просто зашел потралить лалок черной материей. Ну хуй соси тогда, пидрила.
>>346226что за фамилия такая зашкварная. рубин должен быть вася. а вера - рубина. неужели им так на склонения насрать.
>>346226>Пиздец, тут что одни школьники крутящие несгибаемые жезлы сидят?Еблан не смог в википедию зайти, только посмотрите на него! Специально для тебя принес картиночку.>Пойду в spc тогда.Думаю тебе стоит пойти нахуй.Хотя, я могу за тебя открыть википедию и ответить на твой главный вопрос.>Почему так?Считается что это влияние темной материи.Если вопрос сформулировать правильно - получится вопрос о существовании скрытых масс. Но тред не об этом, верно?
>>346214 (OP)>Почему звезды совершают оборот вокруг центра галактики практический за одинаковое время, независимо на каком расстоянии они находятся?Нихуя не за одинаковое. По краям крутится медленнее, благодаря чему галактика похожа на спиральку. Просто она крутится очень медленно, с момента большого взрыва прошло не более 50-100 оборотов, поэтому спиральные рукава ещё не распидорасило разницей скоростей.
>>346322>>346322>(OP)>>благодаря чему галактика похожа на спиралькуЭто благодаря электромагнитном полю.
Из-за слова Божьего
>>346322ПУШКА.Однако, все не так. Звезды не состоят постоянно в рукаве, они перелетают быстрее из одного рукава в другой (см. теория о вымирании в результате прохождения Солнца через рукав) Это как проспект смотреть сверху, пробки на каждом перекрестке, однако они не движутся, а движутся автомобили из одной пробки в другую, где задерживаются, потому кажется что движутся пробка.
>>346226По данным наблюдения за пару тысяч лет с 1970го по 1980е годы... ;-)
>>346470Расстояние до галактики миллионы световых лет, зачит миллионы лет наблюдений.
>>346214 (OP)ОП, ты напрасно сюда пришел с таким вопросом. Здесь слишком большой процент петушков получивших знания из научпоп статей и фильмов. Само по себе это не плохо, однако это убивает критическое мышление и ведет к разновидности веры. Посеять сомнение в истинности таких знаний практически невозможно, будут отсылать к Энштейну, требовать предъявить ученую степень и так далее. Все что угодно кроме единственно верного для науки метода все подвергать сомнению и перепроверять. Теперь по поводу твоего вопроса. Действительно, кривая распределения скоростей вращения звезд вокруг центра галактики отличается от того что предсказал Энштейн, не работают тут и Ньютон с Кеплером. Так как слетать туда напрямую и все поверить нет никакой возможности, то остается решать эту проблему теоретически. Решения тут три: Первое, предположить что в этих галактиках действуют другие законы физики либо изменены фундаментальные физические константы. Второе, предположить что мы столкнулись с новым физическим взаимодействием или силами которые начинают действовать только на масштабе галактик. Третье, предположить что масса видимой части галактики это лишь часть всей массы. А ревную долю массы имеет вещество которое не участвует в термоядерных реакциях в звездах, а потому не светится. Более того это вещество не мешает свету и другим излучениям походить сквозь него и не искажает их.Все теории не проверяемы на практике, а значит совершенно равны. Однако принцип Окама требует признавать верной теорию которая не требует ведения новых сущностей. Третья теория как раз соответствует этому принципу и потому признана единственно верной.
>>346483Кефир, плис.
Ого, Егору понравился мой ответ. :*
>>346569Эй, я тоже хочу быть егором и чтобы мне поцелуйчики отсылали.
>>346214 (OP)Из-за темной материи даун
>>346563Ты ебнутый?
>>346299Это жидовская фамилия рубИн. Жидовские фамилии не склоняются.
>>346483>теория как раз соответствует этому принципу и потому признана единственно верной. А кто в ней сомневается, тот еретик и подлежит анафеме. Во имя Пространства, Времени и Святаго Оккама.
>>346694Предложи более простую или легко проверяемую современными методами теорию. Тебе только спасибо скажут. Проблема в том что все срыватели покровов предлагают либо более сложные либо антинаучные теории.
>>346685че в натуре рубИн? то есть завод рубин это ИХ?
>>346712>Предложи, добейся самНу это мудацкая отговорка сама по себе, но это отдельный разговор.А вот в посте того мужеложца, коему я отвечал, сразу три возможных варианта есть. Но почему-то истинно-правильным объявлен только один, причем на основании совершенно ненаучного принципа.
>>346472Каков идиот!
>>346483Ну так третья теория тоже вводит новую сущностью - темную материю.
>>346715С английского:JEW - еврейJEWEL - драгоценный каменьJEWELER - ювелир
>>346897Угу, а JEWFISH - гуаса/горбыль
>>346906А juice это толпа евреев
>>346685Ты с именем Рувим не перепутал?
>>346896Не вводит. Любая материя не изучающая свет является тёмной матерей. Планеты или астероиды не изучают счет и не видны на астрономических расстояниях.
>>346214 (OP)Толстый вброс, эфироблядь. В следующий раз попробуй потоньше.
>>347939Однако такое их количество более чем в 5 раз должно перекрывать свет. Затем они вводят какую-то хуйню про охулиардокварки не взаимодействующие со светом. Ладно бы они в ньютанах говорили о ТМ, так они говорят про килограммы. мимо