>>342522 (OP)
>ожог роговицы или сетчатки ультрафиолетом
> проявляется усиленным слезотечением, светобоязнью, отёком эпителия роговицы, блефароспазмом.
> спустя 6—8 часов после ожога глаз наблюдается резкое раздражение конъюктивы, сопровождающееся острыми болями и слезотечением.

>>342522 (OP)
Ты идиот, ОП.

В помещении с бактерицидной лампой вообще находиться нельзя.

Готовься снимать кожу лоскутами с себя + к раку кожи.

Я серьёзно, без троллинга.

Из описания твоей лампы:

Short-wave UV radiation with a peak at 253.7 nm (UVC) for disinfection purposes

Вот это вот - жёсткий ультрафиолет, онкогенный.

Держи нас в курсе происходящего с тобой (реально - марш в больницу ASAP).

>>342836
Хотя возможно лажаю.

Более жёсткую радиацию она не излучает (возможно именно она онкогенна). Но в любом случае - срочно в больницу, остаться без кожи на большей части тела (а также без роговиц) - неполезно для здоровья.

>>342522 (OP)
>шесть часов в помещении рядом с бактерицидной лампой
Вот уж действительно, наука уровня /b.
Даже Дэвиду Хану до тебя далеко.

>>342959
>Дэвиду Хан
Научрук сказал, что лампа должна быть включена, она же не нак меня светит, а на препараты, лол

>>342838
>срочно в больницу, остаться без кожи на большей части тела

как скоро?

>>342522 (OP)
Просто почитай технику безопасности к своей лампе.

>>342963
Полуток-сутки. Если лампа была бактерицидная (а не мягкий УФ) и она была без плафона, направляющего свет - то твои шансы дожить до воскресенья КРАЙНЕ МАЛЫ.

Срочно звони в скорую, рассказывай историю из оппоста. Чем раньше попадёшь в стерильный бокс и на терапию кортикостероидами - тем больше шансов.

Скажи там имя научрука - чтобы знали, кого сажать.

>>343010
Ну может не крайне малы - но эффект будет такой, как будто ты в кипяток сунул все те части тела, куда свет попал.

опушка, я надеюсь ты траллируешь
https://www.youtube.com/watch?v=1ML2Ioj7GNA

>>342972
Глянул за ОПа (ходячего трупа) инструкцию к лампе - 3 класс опасности, риск тяжёлых повреждений кожи и глаз при нахождении рядом.

А тут 6 часов... в общем, помянем ОПа.

Хуита. Меланины спасут ОПа.

>>343125
Меланины не спасают от солнечных ожёгов летом. Сейчас весна - меланинов в коже мало.

Кроме того - роговицы.

В любом случае, независимо от того, ослепнет ОП, или нет, всякий анон должен знать об опасности жёсткого ультрафиолета.

>>343179
Так это получается грубое нарушение охраны труда нашим учебным заведением? Сегодня разговаривал с техником, он сказал, что не знает , лол. Научрук лампу выключать отказался.

>>343352
>Если риск существует, то почему после нескольких дней работы под лампой нам норм?
Ты знаешь, что такое риск? А что не все люди одинаково защищены от вредных воздействий?

>>343360
>Ты знаешь, что такое риск? А что не все люди одинаково защищены от вредных воздействий?
Знаю. Значит ответ, в долгосрочной перспективе? (несколько лет)Сразу ничего опасного не случится?

>>343388
Тебе ничего не грозит. Это лампа сверхмягкого УФ ака "Лампа чёрного света" ака Лампа Вуда - она не опасна.

>>343365
Меланомы-меланомушки. УФ облучение их основная причина.

>>343352
Вот я не понимаю, почему вам норм. Должно было очень нехило припечь.

Возможно дело в том, что та филипсовская лампа - с фильтром, вырезающим линию 185нм:

Special lamp glass filters out the 185 nm ozone-forming radiation

Собственно эта линия ответственна за образование озона и за разрывы в ДНК, и, как я предполагаю, собственно она устраивает большую часть пиздеца.

Неучи. Он же не голый под ней стоял. Максимум руки и лицо мог обжечь. Да и то бы проявилось через несколько часов, вы не загорали что ли никогда?

>>343469
Хотя не уверен, что именно эта линия ответственна за разрывы в ДНК, но какая-то из диапазона 200-100нм.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7

>>343470
Ты не путай загар, когда жётский ультрафиолет вырезан атмосферой и тру-советскую бактерицидную лампу, которая светит в районе 100нм.

В своё время я в больницу попал с радиационным ожёгом - день варил электросваркой в жару, потому - без костюма, но в маске.

Кожа с груди натурально лоскутами снималась.

>>343471
Облажался, вот правильный вариант:

В наиболее распространённых лампах низкого давления почти весь спектр излучения приходится на длину волны 253,7 нм, что хорошо согласуется с пиком кривой бактерицидной эффективности (то есть эффективности поглощения ультрафиолета молекулами ДНК). Этот пик находится в районе длины волны излучения равной 253,7 нм, которое оказывает наибольшее влияние на ДНК, однако природные вещества (например, вода) задерживают проникновение УФ.

То есть ваша лампа как раз этим светом светит.

Вот тут всё расписано: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.9D.D0.B0_.D0.B7.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B2.D1.8C.D0.B5_.D1.87.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B0

>>343351
Именно так.

>>343388
>>343467
Если у тебя такая, как на пикче.

>>343472
Это излучение разве может проникнуть под одежду?

>>343472
Ну и потом, через какое время первые симптомы начались у тебя?

>>343478
Я варил голый, шорты, сапоги и автоматическая маска. В тени +35 было. Ожёг был в тот же день, температура и кожа отваливаться стали - на следующий.

>>343487
Ну вот. Опчик вряд ли голый был, да и было это судя по всему вчера.
Хотя может у него и симптомы уже есть, иначе с чего бы он вдруг на следующий день спохватился?
В любом случае надо было в очках, маске, перчатках работать, плюс обмазаться кремом от солнца.

Хотя нет, пост написан в воскресенье. Если он в пятницу работал, уже должно было проявиться к тому времени.

>>343487
Ебать ты поехавший.

>>343505
>>343527

Глаза были защищены (автоматическая маска), краги, шорты и сапоги (чтобы не долбануло) были надеты.

В брезентовом костюме тепловой удар в такую погоду схватить можно.

>>343529
В итоге я обменял тепловой удар на радиационный ожёг и больший шанс меланомы в будущем.

Cкажите а можно получить химожог лёгких и слизистых при работе с кислотами,если плохая вентиляция ?Вобще какая норма свежего воздуха для помещений при работе с химией?Есть ли госты?Как часто нужно проветривать/вентилировать комнату?

>>343598
>Cкажите а можно получить химожог лёгких и слизистых при работе с кислотами,если плохая вентиляция ?
Ну ожог вряд ли, а хронические заболевания - легко. Чтобы получить ожоги, надо хорошенько подышать над растворами, правда ощущения те еще будут - сразу почувствуешь. Кстати, зубам пизда. Чистить зубы не забывай.
>Вобще какая норма свежего воздуха для помещений при работе с химией?
Есть ПДК для конктретных веществ в водзухе, гугли.
>Как часто нужно проветривать/вентилировать комнату?
Вентиляция для помешения - всегда. Вентиляция для рабочего места - при работе.

>>343604

спс бро

>>343478
в Австралии существует классификация тканей по степени UV-защиты, жителям рекомендованы футболки с длинными рукавами и сверху них ещё чёнить поплотней

>>343469
>Вот я не понимаю, почему вам норм. Должно было очень нехило припечь

Так эта лампа действительно опасна или нет?

>>343874
Открой ссылку в ОП-посте, скачай pdf-спецификацию и почитай там. Что мне, скриншот что-ли прилеплять?

Основная длинна волны, которой светит эта лампа - мутагенна.

ОП, ну че ты сдох уже или как? Че на связь не выходишь?

>>344149
1.Я ОП и мне непонятен такой момент. В разных источниках пишут что даже небольшое воздействие ультрафиолетового излучения с бактерицидных ламп всегда приводит к раку и ожогу глаз/кожи. На чем основываются такие гипотезы? Это если непосредственно смотреть на лампу или стоять под ней? А если лампа находится на расстоянии метра от вытянутой руки и светит вниз, на землю. Но излучение от лампы все равно создает спектр на несколько метров или нет? Вот я стою даже с расстояния двух метров от лампы вижу как на столе идет отражение от нее. Это ведь излучение? И такое излучение не так опасно, как если смотреть на лампу впритык? Или отсроченная гибель/мутации в днк? Которые проявятся через несколько лет? И тогда лишусь и глаз и стану пациентом онколога?

2. Если я выкручу эти лампы на пол оборота, добьюсь полного выключения излучения, но при этом лампа будет работать, то есть будет включена, - таким образом будет безопаснее возле них находиться? Или все равно даже остывшие лампы будут давать какое-никакое излучение?

>>343897
Эта длина волны покрывает большое расстояние? Не совсем понятно, как оно работает. До меня ведь доходит свет даже на большом расстоянии, если я нахожусь в одном помещении с включенной лампой? Чем опасны такие мутации в генах? И как быстро все происходит?

>>344183
>на столе идет отражение от нее
Не могу точно сказать какие материалы поглощают уф, но металл отражает точно. Отраженный и рассеянный свет попадут на кожу и будет ожог ожог катаракта пидор, но намного слабее чем прямые лучи.

>полного выключения излучения, но при этом лампа будет работать
Это как вообще? Не понимаю тебя, изъясняйся яснее.

>>344186
>
>>полного выключения излучения, но при этом лампа будет работать

Смотри лампа включена и работает. Выключатель привязан к электрощитку. Чтобы полностью вырубить лампу нужно полностью обрубить электрически в комнате, выключив щиток. Выключаю щиток - выключается свет в кабинете и лампа. Включаю щиток - включается свет и лампа. А теперь я могу выключить щиток, надеть перчатку и немного скрутить лампы на излучателе, не вынимая их из гнезда. Скручиваю лампы, включаю щиток, но синий свет(ультрафиолет) лампы не производят. А не производят они потому что немного скручены из гнезда. При этом сама лампа по факту работает, но неправильно. Без излучения?

>>344186
>Не могу точно сказать какие материалы поглощают уф, но металл отражает точно. Отраженный и рассеянный свет попадут на кожу и будет ожог ожог катаракта пидор, но намного слабее чем прямые лучи.

Так этот ожог можно почувствовать? Или там все развивается постепенно. Несколько месяцев под этой лампой работать норм. А потом бац и рак. С метастазами по всему телу.

>>344186
Самая чувствительная к действию ультрафиолетовых лучей функция клетки - деление. Облучение в дозе 10(-19) дж/м2 вызывает остановку деления около 90% бактериальных клеток. Но рост и жизнедеятельность клеток при этом не прекращается. Со временем восстанавливается их деление. Чтобы вызвать гибель 90% клеток, подавление синтеза нуклеиновых кислот и белков, образование мутаций, необходимо довести дозу облучения до 10(-18) дж/м2. Ультрафиолетовые лучи вызывают в нуклеиновых кислотах изменения, которые влияют на рост, деление, наследственность клеток, т.е. на основные проявления жизнедеятельности.
Значение механизма действия на нуклеиновую кислоту объясняется тем, что каждая молекула ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты) уникальна. ДНК - это наследственная память клетки. В ее структуре зашифрована информация о строении и свойствах всех клеточных белков. Если любой белок присутствует в живой клетке в виде десятков и сотен одинаковых молекул, то ДНК хранит информацию об устройстве клетки в целом, о характере и направлении процессов обмена веществ в ней. Поэтому нарушения в структуре ДНК могут оказаться непоправимыми или привести к серьезному нарушению жизнедеятельности.

Такой пиздец при каких условиях происходит?

>>344192
>А потом бац и рак. С метастазами по всему телу.
Метастазы резко не появляются, если я правильно понимаю. Нужно пожить с раком годик-другой, и вот тада.

>>344194
При 10(-18) джоулей на квадратный метр.

Работаю с лампой ДДС-30. Мне пизда?

>>342522 (OP)
Вот так это примерно выглядит, качество изображения плохое, поскольку фотографировал на телефон

>>344318
Фотка прямо в традиции Секретных материалов.

>>344331
Почему?

>>344318
У тебя уже камеру телефона от ультрафиолета распидорасило, а ты всё сидишь как сыч.

>>344263
Откуда цифры? Что-то слишком маленькая доза для такого пиздеца, имхо. Иначе просто под солнцем мы были бы стерильными и умирали от рака после одной прогулки днем.

>>344190
Какой-то ахуительный режим работы лампы ты описал. Не светит - значит не работает. "Неправильно" она не может работать. Либо горит, либо нет.

>>344190
карочи. лцд лампы генерируют радиоволны а светится люминофор. та хуйня что внутри - антенна. если не светится люминофор то значит нет радиоизлучения. все норм короче.
>>344384
я все понял.

>>344384
алчо человек покрыт внушительным слоем трупов клеток. и это не считая того что уф поглощается атмосферой и до нас доходит хорошенько поглощенным.

>>344393
Какие трупы. Лампа светит в пространство комнаты где находятся люди.

>>344194
При облучении такой лампой. Она для того и создана, чтобы бактерии убивать своим излучением.

Я тебе ещё раз повторяю: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.9D.D0.B0_.D0.B7.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B2.D1.8C.D0.B5_.D1.87.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B0

И особенно - вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7

>>344199
Меланома (основная её причина - УФ облучение) - одна из самых злых опухолей вообще, метастазирует молниеносно.

>>344392
Чего?

Это так светится лампа дневного света.

У бактерицидной лампы нет люминофора и стекло - кварцевое, чтобы собственно УФ излучение ртутного разряда наружу пёрло (у лампы дневного света оно люминофор возбуждает).

>>344393
Коротковолновое УФ-излучение (каким светит эта лампа) до поверхности Земли фактически не доходит - тот самый озоновый слой.

И ещё раз повторяю:

В наиболее распространённых лампах низкого давления почти весь спектр излучения приходится на длину волны 253,7 нм, что хорошо согласуется с пиком кривой бактерицидной эффективности (то есть эффективности поглощения ультрафиолета молекулами ДНК). Этот пик находится в районе длины волны излучения равной 253,7 нм, которое оказывает наибольшее влияние на ДНК, однако природные вещества (например, вода) задерживают проникновение УФ.

>>344430
Да уже самый тупой допер как излучает ртутная лампа, окстись.

>>344426
в принципе он же поглощает и в комнате. но наверно я сморозил хуйню.
>>344425
ошибся. стекло кварцевое. люминофора нет. посмотрел на картинку в оп-посте, показалось раз светит в синем значит это люминофор. ведь в норне должно светить тусклым фиолетовым.

>>344437
>>в принципе он же поглощает и в комнате. но наверно я сморозил хуйню.

Озон - шибко ядовит, в приземном слое атмосферы его нет фактически. Появляется только во время лютого смога.

>>ведь в норне должно светить тусклым фиолетовым.

Фотоаппараты вне видимого спектра врут. Впрочем, я видел как эти лампы светят - они действительно светят бело-голубым. Смотри на спектр газового разряда в ртути.

Тусклый фиолетовый - это лампа "чёрного света", её свет фотоаппарат перевирает безбожно, изображая её сине-голубой.

>>344318
Ну, судя по фотке, напрямую от лампы лучи на тебя не летят. Тогда всё норм, если на отражение не сомтреть.

>>342522 (OP)
Просто оставлю это здесь.

https://www.youtube.com/watch?v=SZRKOcWuDA8

Если носил крестик в тот момент, то ничего страшного не случится, но все же в Церковь я бы тебе посоветовал сходить.

>>344476
>>344476
А вы компетентны такое заявлять?

>>342522 (OP)
Почему они воняют?

>>351660
Озон ядовит для людей, животных и растений; ПДК в воздухе рабочей зоны 0,1 мг/м3, в атм. воздухе 0,16 мг/м3; ЛД50 0,046 мг/л (мыши, 2 ч) , 3 мг/л (мыши, 5 мин) . Малые концентрации О. в воздухе создают ощущение свежести, вдыхание воздуха с концентрацией О. 0,002-0,02 мг/л
вызывает раздражение дыхат. путей, кашель, рвоту, головокружение, усталость.
О. образуется во всех процессах, сопровождаемых появлением атомарного кислорода, -при УФ облучении воздуха, в электроразрядах.

>>351660
Энергии квантов жёсткого УФ хватает, чтобы распепячить молекулу кислорода воздуха на два атома кислорода. Потом эти атомы могут присоединиться к существующим молекулам и у тебя внезапно получается O3 - озон.

Он, кстати, ядовит.

Лампы, у которых самый жёсткий УФ вырезан называются безозоновыми.

Но вот те, которые озоном воняют - те просто пиздец. Не облучением рак кожи заработаешь, так озоном траванёшься.

Кстати, чисто для информации - в первых советских цветных телевизорах в цепи стабилизации анодного напряжения кинескопа (27 киловольт) стояла забавная лампа с маркировкой ГП-5.

Она неиллюзорно светилась даже не в УФ, а в мягком рентгене, при этом была недостаточно заэкранирована, в частности - фотобумагу, запечатанную в конверте, засвечивала.

Именно отсюда бабушкины рассказы про "не сиди рядом с телевизором". Кстати, при её отказе и повышении анодного напряжения сам кинескоп начинал светить рентгеном прямо на телезрителей.

Годы такие были тогда, забавные. Всем было похуй на радиацию.

>>351856
у лампы из ОП-поста озон вырезан?

http://www.budyon.org/priyatnogo-oblucheniya/ - популярная статья про эту лампу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9F-5_%28%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%29 - педивикия.

>>351860
Да, из датащита на лампу:

>> Special lamp glass filters out the 185 nm ozone-forming radiation

А вот советские лампы дезинфекционные - у тех не вырезан.

>>351700
Помню в 2007 в моем мухосранске была модная процедура "омоложения" - капельницы с озоном.

>>351865
Да какой только хуйни нет. До сих пор есть "радоновые ванны". Притом, что радон - вторая причина рака лёгких после курения.

А в первой половине XX-века вообще считали что минералка с радием - это зашибись как круто.

>>351861
Вакуумный прибор под напряжением 25 кВ неизбежно начинает излучать в рентгеновском диапазоне. Если кинескоп имеет толстое стекло с содержанием свинца, то ГП-5 его не имела, и, таким образом, была источником рентгеновского излучения.

Несмотря на размещение лампы в отдельном экране, её было достаточно для засветки запечатанной пачки фотобумаги (на бумаге оставались отпечатки отверстий в экране).

В случае, когда ГП-5 теряла эмиссию («садилась»), регулировка анодного напряжения сбивалась и напряжение повышалось. Это приводило к сужению размера изображения и необходимости регулировать развёртку заново, а, главное, могло вызвать рентгеновское излучение уже с экрана кинескопа[2].

>>351866
В первой половине ХХI века считали, что носить в кармане штанов и держать у уха микроволновый излучатель это заебись как полезно.

>>351881
Ну, ты не путай. Тогда никто исследований не проводил, а сейчас - проводят, никакого негатива от мобильных пока не нашли.

>>351898
17 августа 2010 года в Индии при взрыве сотового телефона марки Nokia 1209 погиб 23-летний деревенский пастух.

>>351953
>The Times of India said it was probably the first incident in the country where a mobile phone had exploded while it was not being charged. In January this year, a 27-year-old housewife in Kadapa was killed while she was talking to her husband using a Chinese-made mobile and charging it at the same time.
Блядь, а я ведь тоже так делаю.

>>351966
Литий-ионные аккумуляторы вообще злая штучка. Перезаряд, переполюсовка, старение (на ранних моделях), короткое замыкание - и аккумулятор взрывается.

Сейчас там защитные клапаны и вышибные окна из фольги есть, но всё равно - получить струю едкого пара в лицо/засрать всю комнату дымом - только так.

Я как-то при тестировании самопального контроллера заряда для Li-Ion проебался с зарядным током - так крошечный аккумулятор размером как в мобильнике разнесло в клочки и дымом завоняло всю квартиру.

С недавних пор перешел только на них в своих махарайках (катушки тесла, гаусс-ганы и т д)

>>352285
Но мяу не тесларебенок и не гауссганщик. Мяу нужен был миниатюрный аккумулятор для охоты на лис.

>>352323
Для маячка для охоты на лис.

Как у ОП дела?

>>343125
>Хуита. Меланины спасут ОПа.

Возможно, но так же могут превратиться в такую веселую штуку как меланома. В глазу это называется меланома хориоидеи. Редкая штука, но смертельно опасная. В лучшем случае глаз удалят. В худшем - генерализация, метастазы и гроб-кладбище.

>неграмотная речь
>отсутствие норм фоток (2016г)
Сдаётся мне, ОП работает в НИИ индорного выращивания ганжубаса и очканул, что его засветило ультрофиолетовой лампой.

Оп уже месяц разлагался в гробу, а советчики все прибывали и прибывали.

>>355631
Он упаковщиком печенья работает.