>>342737 (OP)
НАСА сказало что надо бы потестить и запланировало серию тестов, но когда и сколько не сообщило. Жди конца года, может что и сообщат.

>>342739
>2012
>Жди конца года, может что и сообщат.

>2013
>Жди конца года, может что и сообщат.

>2014
>Жди конца года, может что и сообщат.

>2015
>Жди конца года, может что и сообщат.

>2016
>Жди конца года, может что и сообщат.

>>342835
>Жди конца года, может что и сообщат.
- спустя N лет:
"А может и нет никакого эффекта?"
"А-а-а! Никто не хочет пробовать новое, особенно седые пни в кабинетах. Обскуранты, такие как вы, сожгли Коперника..."

Я бы тоже хотел, как этот чел из НАСА, просто собирать и тестировать рандомную хрень, выкопанную из интернета. Еще всякий там холодный термояд можно потестить, или там двигатели на постоянных магнитах. И чтобы весь интернет гудел "НАСА ТЕСТИРУЕТ ПРОТОТИП ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ".

https://en.wikipedia.org/wiki/White%E2%80%93Juday_warp-field_interferometer
Держите, ребят. Когда-то будет работать, когда будет теория. Теории нету.

>>342973
> Когда-то будет работать, когда будет теория. Теории нету.
Пиздёж, как работало ведро — так и работает. Хуй пойми как, но работает.
Это не Росси-хуйня, это чертежи которые можно скачать бесплатно и без смс, медное ведро и магнеторон.
Это не неодимовая параша для пятилетних даунов — с порога ещё никто не обоссал.
Ничего не доказано, нихуя не опровергнуто. Уже который год ждём-с, а никак. Вроде бы известная хуйня, а все забили на ведро. Одна ебучая желтуха осталась. Кукаретики кукарекают про "нет теории", ну так ебантяйство же - многим эффектам находили применение и без всякого теоретического обоснования.
>>342888
Где я тебе запилю тестовый стенд с вакуумом, маня? за щеку могу тебе разве что запилить
Ну пиздец вообще. Наса осветили работоспособность и... не опровергая забило хуй. Остальные три с половиной группы тоже забили хуй получив положительные результаты проверки. Ну что это вообще за пиздец, анончики?

>>343016
>неодимовая параша для пятилетних даунов
это о чем?

>>343016
>Пиздёж, как работало ведро — так и работает. Хуй пойми как, но работает.
Пруфы, у тебя, тоже имеются? Не вскукареки, а комплексные исследования вопроса, неоднократные экспериментальные и статистические данные.
Пока нету статистических данных - ничего не работает.
>Наса осветили работоспособность
Какое наса блять? Что-то я не видел на официальном сайте ни одной новости которая об этом говорила.

>>343018
Не слышал про то как удлинитель замыкают сам на себя? Читни - вообще пушка ебать, я каждый раз с этой хуйни проигрываю. Зебей в гугле чет вроде "бесконечная энергия неодимовых магнитов" там даже видосы есть, лел.

>>343019
> слепой даун не может найти ни одного исследования.
> наса это не наса, на сайте нинаписано
Какой нестарательный кукаретик.

>>343018
https://www.youtube.com/watch?v=3RYzTb_xPYY
только этот срыв покровов нашел. ты про какой удлинитель?

>>343026
Оно. В одном из видосов эту хуйню через инвертор включали в удлинитель, включенный сам в себя и запитывали на нём(удлинителе) индикатор. Может уже и потёрли.

>>343024
>Какой нестарательный кукаретик.
Кукаретник тут только ты. Ни одного пруфа предоставить не в состоянии.

>>343024
Nasa не проверяла эмдрайв, проверяла nasaspaceflight.com, а это вообще не наса. Там есть пара-тройка бывших и действующих сотрудников насы, но насой этот портал не является

Сам занимаюсь теорфизикой, но сообщение про такие ведра воспринимаю с дикой апатией, понятно, что ничего НОВОГО, с точки зрения фундаментальной физики там нет однозначно.
А разбираться в тонкостях измерения медного ведра, естественно нет желания, т.к большинство таких "открытий" описывается тривиальными и общеизвестными законами, и не менее чаще объясняется хуевой постановкой эксперимента.

Я заскучал, кукаретики. Вот вам вам более-менее полная информация по ведру
https://en.wikipedia.org/wiki/RF_resonant_cavity_thruster
и значимые циферки ведро-экспериментов
http://emdrive.wiki/Experimental_Results
ссылочки внутри. Главенствующая теория "У ней внутре неонка".
Кукаретики не могут без разжеванных теорий для пятилетних даунов. Увы и жаль.

>>343018
http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=120
Принцип тот же, что и у "униполярного шурупа на батарейке", но то роторный двигатель, а это линейный. С неподвижными токосъёмами, как в статье по ссылке, эффективность будет никакой, тяга будет еле заметна, энергия будет уходить преимущественно на нагрев, впустую. Чтобы достичь нормальной тяги, необходимо или чтобы токосъемы перемещались по магниту с как можно большей скоростью (как в обчном дисковом униполярном двигателе) (что трудно реализовать в линейной конфигурации), или что гораздо приемлемее практически использовать импульсный ток определённой частоты. Ток должен быть пилообразной формы (возрастать только в одно сторону - если подать синусоиду, то болванка начнёт вибрировать, но не двигаться в определённую сторону), примерно как на импульсный трансформатор (можно, кстати, импульсник для этого и приспособить), частоту подбирать.
Ток пускать или на сам магнит (если он проводящий), или на медную пластину, которая покрывает его по площади – но не по тонкому проводнику (рамка), т.к. ток будет растекаться по пластине, проводником он будет ограничен.

>>345231
>униполярник
все-таки неправильно перевели. гомо префикс более правильный. гомомотор звучит солиднее. им можно гомояхту оборудовать, например

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%BB%D1%8F
Не?

>>349852
Не, тут про другую хуйню, которая или работает и охуенно, или совсем никак. И про манявриравания, с нормальными СБ - почти бесконечными в пределах внутренней СС. Да и твоя статейка повествует о крайне труднорешаемых иженерных задачах, которые проще лифта, но их гораздо больше.

>>349871
Я имел ввиду, механизм тот же?

>>350067
Не, вообще мимо.

https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/4bvyk0/report_the_emdrive_finally_will_undergo_peer/

>>351401
НУ НАКАНЕЦТА
> платиновый ведросрач
> жди конца года, может НАКАНЕЦТА сообщат

Почему нет искривления пространства в местоположении варп-двигателя? Похоже на наебалово или логическую ошибку. На третьей пикче спутник испытывает ускорение, потому что пространство в котором он находится искривлено, а на первых двух такого искривления нет - летательный аппарат находится в не искривленном пространстве, а значит не испытывает ускорения, стоит на месте и никуда не летит. Поясните. Пространство не оказывает на него никакого ускоряющего действия, когда оно не искривлено. Так? Тогда с хуя ли ему в таких условиях куда-то там лететь? Он сдвинуться с места не сможет, не то что набрать несколько варпов. Зачем они так рисуют? Гораздо логичнее было нарисовать склон, спад на месте корабля, по которому он "скатывается", как вон тот спутник на третьей.

>>351405
Если пройти до первоисточника "новости", там сакраментальное "жди конца года".

>>351539
Варп двигатель по задумке должен был двигать само пространство, а сам оставаться на месте.

>>351539
Это жи только теория. Можешь почитать про динамику тензора вейля.

С каждым разом теории всё охуительнее.
https://lenta.ru/news/2016/04/21/emdrive/

>>357580
Это говно мамонта. На реддите этому челу все уже объяснили, его манятеория полное фуфло.

>>357637
Откуда там, кстати, взялось сожжение?

>>357637
>14612617695110.jpg
Классно! А ведь врали что у негров культуры нету! Танцы с автоматами это заебенисто!

Алсо, я тут подумал - нахуя вакуум? Достаточно в двойной аквариум поместить этот двигатель и всё, чтобы с внешней средой контакта не было.
Уверен, такие опыты проводились и ведроебы соснули, что довольно очевидно.
Но НАЧЕМ ТАГДА ЛИТАТЬ-ТА?

>>358196
> нахуя вакуум
Насколько я понял основная фишка данного ведра - то что это якобы не реактивный двигатель. Тоесть он создает тягу не отталкивая частицы эм полем (такие уже есть, ничего особенного). А чтобы это проверить очевидным способом то нужен вакуум. Наверное можно обойтись и без вакуума - рассчитать мощность реактивной тяги, вычесть ее из тяги по факту создаваемой двигателем и смотреть что осталось. Но тут проблема в правильности расчетов, при желании что угодно можно насчитать. А в вакууме все показательно.

>>351578
ты перепутал с двигателем из футурамы=)

Ведро конкурентов финансируют рептилоиды

> This is Cannae’s torsion pendulum thrust measurement equipment. It is designed to measure non-superconducting thruster forces from 2 uN up to 3000 uN. We have some unique features built into our equipment including liquid metal contacts which can be disengaged during test runs, laser micrometer and irradiance meter displacement sensors, Li-ion vacuum battery power sources, and high voltage operational capability. The whole test apparatus is located in a 36 inch diameter vacuum chamber base (visible in the picture). The bell-jar top of the chamber is not pictured here. We will be running additional vacuum chamber testing this week, and will place a picture of the assembled chamber in a future post.

Логика 3 уровня.
Медь проводит электричество лучше всего.
Магнитрон генерирует э\м поля.
Электричество не искривляет пространство.
Э\м поля реагируют только на другие э\м поля.
Рядом с ведром есть только 2 э\м поля. 1 земля, 2 заряженные частицы вроде водяной взвеси.
Вывод: либо это хуйня на реактивной тяге воздуха, либо хуйня вроде основанная на силе что и в пусковой петле.
Обе хуйня непрактичны и имеют более практичные альтернативы.
Вывод: ведро хуйня.

А почему никто не предположил что он особым образом фокусирует колебания пространства, эми тобишь, что они начинают отталкивать пространство?
В таком случае все становится намного проще проверить, надо просто собрать такую же поебень, но чтобы она на механических колебаниях была и тестировать ее в воде/воздухе/небе/аллахе.

>>357640
От долбоебов, которые смутно что-то где-то от кого-то слышали и не отличают Бруно и Коперника. Довольно старое заблуждение среди масс, что Коперника сожгли, мне еще мамка в детстве такую хуйню сказала, я долго верил, пока не проверил.

https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/4gnlta/its_that_time_again/

>>359044
> You might come back and say "But crackpot_killer, EW and Tajmar have said they have taken into account most of their sources of error." It doesn't matter. It's not enough to claim you've taken care of something, you have to quantify it by the means I described above, or else no reputable scientist will believe you. And by quantify, I mean you really have to study these errors in a methodical way, an experimenter cannot simply assign an error that he "feels" is reasonable with no rhyme or reason, and cannot simply state "it's been taken care of".
> All of this is why no reputable physicist believes any of the emdrive measurements (myself included), and rightly so. It has nothing to do with a lack of theory. And no, it's not worth physicists looking at just to find out what is really going on, as some have suggested. Since it is very obvious that it is nothing remarkable. This is the same attitude a medical doctor would have if you took him your home experiment that showed you can cure the common cold by mixing 1 mL of vinegar in 100 mL of water. It's so obviously wrong he's not going to bother, and if you keep on insisting he's going to demand to see your clinical trials, which should come with statistics. Burden of proof is on the claimant and that burden has not been met, not even close.
Ты бы хоть почитал что за говнину принос.

>>359078
> принос
принёс
фикс

>>359078
давай-давай, просвещайся, свидетель ведра
не бойся бугурта

>>359097
Какой бугурт? Статейка состоит из ВРЁТИ, учебного материала старших классов и отборнейшей хуиты. Никакого бугурта.

>>359099
Нравятся такие люди, зрящие суть, которые всегда адекватны.

>>359103
Спасибо :3

Если, кстати, EMDrive вдруг возможен, то парадокс Ферми и Уравнение Дрейка... Тут многое придётся уточнить :(

>>359488
>Вселенная объясняется современной наукой на 5%, остальные 95% - костыли типа ТМ и ТЭ.
>многое придётся уточнить :(

>>359691
>Торговая Марка

>>359488
У меня от тебя теория заговора воспалилась. Дохуя чего уточнятьломать придется. Возможно ли умалчивание либо засекречивание разработок, либо публично заявят что НИРАБОТАЕТ, а на деле работает, но решили, что пока нинужно и не готовы и отоажат в "долгий ящик" до по поры до времени. А потом те люди умрут кто секретил, и те кто в ящик ложил, и никто уже даже про сам ящик знать не будет.
Почему-то такая вот версия, ухода из жизни людей, которые непосредственно занимались разработками и тех, кто секретил погубила очень много проектов. Умерли.Забыли.

>>359488
Если емдрайв движется, то встают вопросы:
1. От чего он отталкивается?
2. Откуда энергия на отталкивание?
Ответ на первый вопрос хоронит теорию относительности.
Ответ на второй вопрос хоронит квантовую теорию.
В итоге оказываемся у разбитого корыта с необходимостью пересмотреть всю физику от Максвелла по новой.

>>359719
1. Виртуальные частицы.
2. Лепестричество.
Какие у тебя возникли вопросы, болезный?

>>359721
>Виртуальные частицы.
Аналог розовых коней в науке. Это не объяснение, а "мы не знаем от чего отталкивается".
>Лепестричество.
Оно только генерирует электромагнитные волны, они же за пределы ведерка не выходят. Ведро же создает тяги больше, чем если бы просто отбрасывало эти волны в одну сторону. Выходит не всё так, точнее всё не так.

Китаянка посмотрела на ведро повнимательнее и грит: "кек, да оно жи не работайт!"
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=39772.0;attach=1113532

>>359836
Что за фигня? А на английском тоже самое есть?

>>359838
>2016
>не уметь читать по-китайски