Сцай, можешь объяснить, что за хуйня со зрением?У человека три типа колбочек, реагирующих на три разных длины волны света, самые длинные (красный, 570нм), покороче (зеленый, 544нм) и самые короткие (синий, 443нм). Остальные цвета получаются из сочетаний этих цветов, фиолетовому, например, соответствует равномерная интенсивность синего и красного (R=128 G=0 B=128 для 24bit RGB палитры). Но, в то же время, фиолетовому цвету соответствует самая короткая из воспринимаемых длин волны, 380-440нм. Да, колбочки реагируют не только на одну длину волны, но от этого ничего не меняется. Для длины волны в 400нм чувствительность (судя по графику, приведенному на вики) красных и зеленых колбочек примерно одинакова, и раза в два уступает чувствительности синих.То есть, с точки зрения палитры, фиолетовый цвет получается при одинаковом возбуждении синих и красных колбочек, а с точки зрения длины волны, при максимальном возбуждении синих и слабом возбуждении зеленых и красных колбочек. То есть получается, что есть два абсолютно разных фиолетовых цвета, которые воспринимаются абсолютно одинаково. Или я совершенно не понимаю, как работает зрение.
Красный+синий в RGB даёт цвет под названием маджента, а не фиолетовый, так что>То есть получается, что есть два абсолютно разных фиолетовых цвета, которые воспринимаются абсолютно одинаковоложный вывод. Настоящий фиолетовый на мониторе не увидишь, только в природе.
Воспринимаемые цвета абсолютно виртуальны, это как бы грубая попиксельная классификация объектов, которую мозг делает на низком уровне. Там еще обработка тени происходит. См. сине-черное платье, например.
>>361127Платье не в тему, оно скорее к оптическим иллюзиям относится. Речь то об оттенке без фона, додумывание мозгом цвета тут роли не играет.>>361112>Красный+синий в RGB даёт цвет под названием маджента, а не фиолетовыйRGB-умник, ты хоть смотрел, о чем пишешь? Магента это r=255 g=0 b=255.
>>361130>Речь то об оттенке без фона, додумывание мозгом цвета тут роли не играет.Так-то, вне мозга никаких цветов не существует, это только твои субъективные ощущения. Ну, или если тебя такое положение вещей удручает, можно сказать, что цветов - бесконечное множество, а наша нервная система умеет видеть среди них только конечное подмножество. Никаких двух разных фиолетовых цветов нет, есть способность мозга представлять образ фиолетового, и вот почему-то она реализуется не только от фотонов с определённой длинной волны, но и от сочетаний синих и красных. А можно сожрать психоделиков и видеть цвета и формы вообще без из источников света, где твоя палитра теперь?
>>361104 (OP)Все верно. Глазами отличить тру фиолетовую длину волны и смесь двух разных длин волн не получится. Баги зрения, что поделать.
>>361130Вот с этой иллюзии до сих пор охуеваюКАК???
А и В одинаковые цвета. Не блядь вот во истину НЕ ВЕРЬ глазам своим.
>>361184Это далеко не самый серьёзный баг, который есть в твоём межушном ганглии. Есть более забавные. Например, если подарить тебе зажигалку за 3 тысячи рублей, ты обрадуешься больше, чем если подарить тебе мобильник за 3 тысячи рублей. Элитарная зажигалка кажется тебе более ценной, чем дешёвый телефон, даже если ты в курсе, что их рыночная стоимость одинаковая. И это далеко не все баги, что в тебе есть. На самом деле твоя голова - это огромная мешанина из багов. Некоторые баги откровенно вредны. Ну да ты и сам всё знаешь.
>>361190Ну вот сразу баг. Это всё фичи. Какой толк называть что-то багом, если исправить всё равно нельзя?
>>361199А какой толк называть баги фичами, лелеять их и молиться на них (в буквальном смысле)?
>>361155>есть способность мозга представлять образ фиолетового, и вот почему-то она реализуется не только от фотонов с определённой длинной волны, но и от сочетаний синих и красных.Вот я и спрашиваю, почему разные цвета, принимаемые глазом по разному, воспринимаются одинакого?
>>361130Отличаю глазом darkmagenta от purple. Это нормально?
>>361204А ХЗ. Предположу, что какая-то оптимизация.В мозге и других задач полно, помимо различений цветов, ресурсы ведь ограничены. Вопрос интересный, но это надо быть спецом в нейробиологии зрения, чтобы норм ответить. У меня вот есть такая особенность зрения, левый глаз видит всё чуть краснее, правый - чуть синее. Это различие становится заметно, если смотреть на однородный не яркий фон и поочередно глаза закрывать. В свое время была возможность задать вопрос по этому поводу профессору офтальмологии, так он не нашел, что мне ответить.
>>361215>У меня вот есть такая особенность зренияЭто особенность зрения всех людей, как я думаю. Потому, что у меня точно такая же "особенность", как и у тебя - один глаз видит все чуть более теплое, другой - холодное. В обычной жизни это также не заметно, но уловимо на однородном неярком фоне.
У меня левый глаз холодный, правый теплый
>>361215Профессор офтальмологии - лопух.Делай так: в хорошо освещенной комнате (или улице) закрой один глаз, не рукой, а именно как обычно глаза закрываешь. Посиди так минуту-две, втыкая открытым глазом, потом открывай и сравнивай как два глаза видят. Понравится (брат жив).Потом попробуй с другим глазом. Чем дольше ждешь с закрытым глазом, тем лучше эффект.
>>361104 (OP)Рекомендуемая литература:английская википедияглаз, мозг, зрение
>>361190Какую ты чушь написал про зажигалку, даже лень объяснять.
>>361211Абсолютно. Но оба цвета различаются только интенсивностью - монитор (жк, по крайней мере) просто не в состоянии вывести фиолетовый не как сочетание синего и красного.
>>361523С хуя ли? Пикселей с годами больше и больше. Да и уровня нашего достаточно чтобы ты не разделил синий пиксель от красного. Что их микс даст, абсолют ты наш?
>>361204Что значит принимаемые по разному? Сигнал то от глаза в голову идет одинаковый.>>361525Пикселей больше, а цветных фильтров - как было три, так и осталось.
>>361540>цветных фильтровДело не в цветных фильтрах только, а еще и в источнике света. Светодиоды позволили сделать монитор тонким, но цветопередача, т.е. диапазон видимых человеком цветов, которые может воспроизвести монитор, далеко не идеальная.
ФЛФ, том 3.Весь текст не буду выкладывать по теме, ибо много, ОПу советую прочесть всю 36 главу данного тома.
