>>350536 (OP)
Тут по соседству тред тупых вопросов специально для подобного. А вообще, читай любой одобренный министерством образования школьный учебник. Как его освоишь, включая все задачи со звездочками, - перекатывайся на ВУЗовские учебники типа Сивухина. Дальше сам поймешь что тебе нужно, если вообще что-то еще потом захочешь. И главное, найди себе учителя, который будет тебя задрачивать. На сомообразовании далеко не уедешь.

>>350541
>сомообразовании
Сомы в треде, все в водоем

Школьные учебники по физике Перышкина

Мякишева юзай , там все для классов с углуленным изучением физики.

>>350541
>На сомообразовании далеко не уедешь.
Почему?

>>351084
Потому что:
1) Лень.
2) Он будет тебе все жевать.
3) Лучше поступить в ВУЗ.

>>351090
Двачую. Сомообразование - удел избранных. Как ни печально. К 3 причинам добавлю еще 3:
4) Сверстники
5) Какая-никакая учебная атмосфера
6) Нагнетание пукана при приближении сессии - лучше всего стимулирует и избавляет от прокрастинации.

>>351100
Да, и еще бы я добавил к сверстникам, что вместе разбирать темы интереснее и понятнее. Да и полезно иногда работать в компании.

>>351090
>>351100
про жевать не уверен. если не экстраверт и не умеешь дергать дядю лектора за рукав (у тянок хорощо получается), то обучаешься в конечном итоге все равно сам. про социальный аспект обучения со сверстниками естественно согласен, но это отдельный вопрос и у интравертов наверное своя точка зрения. я так думаю основная проблема в самообучении - фокус сложно поддерживать, когда нет четкой программы и дедлайнов. или одним словом
>лень

альтернатива - заенролиться куда-нибудь на годный онлайн типа mit.

>>351100
> Сверстники
слыш ты че епта залупаешся епта а ну по ебалу на епта за базар отвечай епты
> Какая-никакая учебная атмосфера
Ты в российских вузах когда-нибудь был?

>>351120
Только если на тебя не объявят травлю из-за того, что ты с ними бухать не ходишь и вообще пацик не ровный. Ты в какой стране, кстати, живешь? Вангую Украину/Беларусь с их дружелюбными коллективами и отсутствием зоно-дворовых понятий.

>>351143
какие-то вы жуткие вещи аноны рассказываете. в универе травлю? вроде бы уже взрослые люди уже. а те кто кому только бухать в колледж идут же.

>>351158
> вроде бы уже взрослые люди уже
Кекус. Если хочешь взрослых и адекватных людей, то иди в МИФИ, МГУ, МГТУ или СПбГУ, только там учатся те, кто пришел учиться. Все остальные вузы РФ - это те же самые шараги по сути, с соответствующими контингентами. И можешь даже не рассчитывать на "отчислят быдло в первой же сессии" - не отчислят, ибо взятки там копеечные.

>>351161
>иди в МГУ или СПбГУ
Пофиксил тебя. Не благодари.

Бесполезные животные. Когда вам задают вопрос, следует давать ответ, а не пытаться показаться умными.

Thinking physics, ОП.

>>351161
>>351168
>иди в /un
Пофиксил вас в качестве предупреждения.

>>351142
> Сверстники
Нормальные у меня были. Поэтому >>351120 двачую.

>Ты в российских вузах когда-нибудь был?
Был, мёд-пиво пил. Закончил один из подмосковных на погромизда(Жду потоки говна от МГУ-СПбГУ элиты), мне показался во многом годным, хотя программа обучения в некоторых моментах бесила(совсем ненужный электротех к примеру и "типа профильные" говнопредметы вроде информатики, ИТ, которые вели ТП-преподы и где строили не-UML говносхемки, КТАДС где решали ОДУ хищник-жертва в экселе методом Эйлера, ну и прочее по мелочам).

>>351186
Лол, у выпускника шараги бомбануло.

>>351187
В СПбГУ на физфаке днище учится. Раздолбаи и уёбки.

>>351169
а если в инглише не шарю?

>>351441
Тогда иди на слесаря, больше тебе ничего не остается.

>>351441
начинай с инглиша, серьезно. в книжках инглиш простой и вся годнота на нем.

Ландсберг - оптика

Посоветуйте учебников по ядерной физике для студентов-физиков.

Смотря насколько глубоко ты хочешь идти. Четырехтомник Сивухина написан на основе лекций для младших курсов МФТИ. Старый, спору нет, но он преследует цель подтянуть всех на уровень, достаточный для начала освоение теоретической физики, так что начать стоит с него. Параллельно с этим нужен матанализ в начальной форме - берешь задачник Демидовича и решаешь, если хочешь еще и в теории хоть немножечко разобраться - можно попробовать Фихтенгольца. Если хочешь серьезно этим заняться - параллельно нужно еще и английский учить, причем в обязательном порядке.

>>351456
>>352709
Анон же школьник. От оптики Ландсберга он порвется на кусочки, Демидович просто в кашу распидорасит.

Лучше начать с какого-нибудь Сканави по математике и Ландсберга общий курс по физике. Если слишком просто - тогда уже можно начинать вчитываться в матан и Сивухиных-Савельевых.
И то, зависит от возраста.

Ландау класс. мех очевидно же. Причем написано легче всех книг по теор. физике.

>>351252
Скорее всего днище это ты.
поймаю на факультете - дам пизды

Перельман, не? Я помню в начальных классах зачитывался.

>>352817
Пошёл нахуй, челкач.

>>352709
>теоретической физики
Уравнение движения турбулентного потока в общем виде уже нашел, теоретик мамкин?

>>357925
Я думаю, ключ к решению турбулентного потока лежит в принятии всей материи как живой. То есть ближайшие 500-800 лет его не будет, пока мы из тёмных веков не вылезем.
мимо

>>357925
>Уравнение движения турбулентного потока в общем виде уже нашел
Турбулентность вполне достаточно описывается методом ренормгруппы

>>357993
Описал тебе на воротник, выродок.

>>358093
Ути какой варвар, если что не осилил, это только твои проблемы.

"Занимательная физика" Григория Перельмана;
"Элементарный учебник физики" Ландсберга

Раз здесь развели филиал /un. Спрошу тут.
Есть ли смысл поступать на вечернее, или это то же дно, что и заочка?
Возможно ли совместить очную учебу с работой?
23 лвл. Я Немного проебался с образованием. Хочу наверстать.
Помогите пожалуйста

Из школьных учебников, ИМХО, самый адекватный Бутиков, там дофига всего. По уровню, конечно, не вузовские учебники, но для них бы уже иметь опыт работы с математикой хотя бы на практике. Механика так вообще норм.

К этому всему делу можно решать олимпиады по физике, региональные и всеросные задачи, например.


По математике в первую очередь базу, дочитать школьный учебник до конца хотя бы мельком, или там "Алгебру" Шеня.

Для понимания простых вещей из матана читать вики+mathprofi, а когда надоест, переходить на Смирнова, а потом и на Зорича. Можно почитать что-нибудь увлекательное по математике типа "Теорема Абеля в задачах и решениях" Арнольда, она, если её пробить целиком, очень сильно повысит уровень математической культуры.

После всего этого реально брать Сивухина и ботать.

>>358615
С чего ты взял, что заочка - дно?

Вот вечернее - как раз дно, ибо там предполагается, что ты будешь (вечером, очевидно) приходить на пары с такими же проебавшимися, как и ты. Ну, не знаю, может тебе как раз это и надо - тогда ок.

Р. Фейнман, лекции по физике. При разговоре о какой-то области физики понятным языком объясняется природа различных процессов, таких как горение, скольжение и т.д., поймут и те, кто в физике не шарит особо. По крайней мере о первом томе это точно можно сказать, там даже формул мало.

>>359496
Первый да, дальше это не так. Там и математика нужна бы, и всё остальное.

>>350536 (OP)
ландсберг.

>>350566
Учебник по физике под редакцией Перышкин не очень, так как объяснение фиговые как по мне, вот Генденштейн в плане объяснений как по мне лучше чем Перышкин.

>>357925

Жопочтец? Эти учебники нужны, чтобы ты имел возможность осваивать МСС, а не учить МСС по ним.

>>350536 (OP)
ландавшиц уже советоваил?

>>350566
Степанова же лучше гораздо.

>>361161
>ландавшиц уже советоваил?

Курс теоретической физики Ландау и Лифшица.
Десятитомник.

magnet:?xt=urn:btih:24608110EFB06886A01355F2B42C5A6F7CC40342

>>363082
Сажа приклеилась.

Ландсберг, 3 тома (для физики) и Никольский "Алгебра и начала математического анализа" за 10 и 11 классы (для математики, а то без неё далеко не уедешь).

Также советую двухтомник "Занимательной физики" Перельмана.

>>359612
Ты Даун, и манера речи у тебя даунская.

>>363359
Ах да, еще нужна геометрия. Бери учебник Потаскуева или Атанасяна за 10 и 11 классы.

>>363360
>Даун
>Джон Лэнгдон Хэйдон Даун
> Джон Даун вначале отметил у группы своих пациентов некоторые особенности строения языка, затем он стал изучать форму черепа, и на этом основании сгруппировал пациентов в 5 подгрупп, одной из которых была «монгольская»
Ну норм, чё. Монголоид закукарекал?

>>363082
>>ландавшиц уже советоваил?

>Курс теоретической физики Ландау и Лифшица.
>Десятитомник.

>magnet:?xt=urn:btih:24608110EFB06886A01355F2B42C5A6F7CC40342
>
Блядь ну вы ебанутые? Какой ландавшиц, когда там второй параграф 1 тома требует сразу же знаний вариационного исчисления?

>>350536 (OP)

Можешь Иродова почитать: там слишком просто и примитивно рассказывается, но на более высоком уровне, чем в школе.

>>350536 (OP)
Я нашёл в библиотеке и зачитался книгой Мэриона - физика и физический мир. здесь нет высшей математки и всё разжёвывается на понятном языке, но это полноценный вводный курс по современной физике. Скачать можно здесь:http://www.alleng.ru/d/phys/phys226.htm
Кто-нибудь здесь её читал?

>>363491 -автор.
Также изучал Иродова >>363473
на 1 курсе МИФИ, там это святыня. Честно говоря, оказался суховат и с точки зрения математики допускает множество отступлений от правил, начиная даже с определения предела, которое даётся в первых же главах.
ИМХО, Савельев является не только полноценной ему заменой, но и в этом аспекте лучше него.

>>363491
>>363494
Во избежании споров: по-моему, лучше никакой математики, чем плохая.
Ещё вспомнилась "КАК РАБОТАЮТ И ДУМАЮТ ФИЗИКИ" А.П.Кузнецов из разряда популярных.

Не хочу создавать новый тред, поэтому спрошу тут. Нужна книга по ЯМРу, желательно от А до Я. Можно ингриш.

>>363446
Тебе -> сюда >>362618 (OP)

>>364041
Можешь глянуть, "Ультразвук" Автор: Голямина И.П.
Там, акустический ЯМР.

Бампану годный тред.
Может кто посоветует годных книжек по астрономии/астрофизике, где рассказывают о ней с самого начала и раскладывают по полочкам всё?

>>350536 (OP)
Фейнмановские лекции, если хочешь нормально изучить.

>>364836
>Фейнмановские лекции
И ваше очко отправляется в зрительный зал.