[Ответить в тред] Ответить в тред

01/08/16 - Вернули возможность создавать юзердоски
09/07/16 - Новое API для капчи - внимание разработчикам приложений
03/04/16 - Набор в модераторы 03.04 по 8.04



[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 9 | 3 | 7
Назад Вниз Каталог Обновить

sequels and prequels Аноним 19/12/15 Суб 18:42:36  105024  
14505397567360.jpg (749Кб, 1771x900)
В этом треде фанаты Джентри Ли поясняют по хард сайфайю поклонникам Брайана Херберта почему биопроблемы являются неотъемлимой частью идеальных сиквелов, которые лудше оригиналов. Проходящие мимо ценители Стивена Бакстера объясняют, почему Время всегда будет лучше Космоса, а любители поздних работ Исаака Юдовича преподносят "Предысторию Основания" как идеальное "Основание". Также приветствуются новаторские идеи для продолжений/предысторий классических работ, которые авторы (и их друзья/потомки) по какой-то причине не сумели написать Тройная Звезда, Месть Кукол и т.п..

Анон, интересно твое мнение по-поводу сиквелов/приквелов/ортоквелов и прочей hard sci-fi писанины, строящейся вокруг классических произведений вроде пикрилейтед.

Я вот стараюсь не портить впечатление от классики и никогда не читал продолжения Дюны, Рамы, 2001, Основания, Элайджи Бейли и прочего золотого фонда. Я все правильно делаю?

Аноним 19/12/15 Суб 20:47:56  105031
>>105024 (OP)
>Я все правильно делаю?
NYET
Аноним 19/12/15 Суб 21:04:06  105034
>>105024 (OP)
>2015
>лудше
Аноним 19/12/15 Суб 22:22:59  105036
14505529798930.jpg (389Кб, 1876x2874)
>>105031
Ну так пояcни за сиквелы тогда, вот например за пикрилейтед stillsuited buttocks of dune?

>>105034
Так задумано же, это должно было быть болдом, но болд потерялся в процессе редактирования. Ну и контексту "дюна сынишки луДше дюны бати" соответствует.
Аноним 19/12/15 Суб 22:28:02  105037
>>105036
>Ну так пояcни за сиквелы тогда,
Одиссея 2010 нормальная книга. Дальше, да, говно
Аноним 19/12/15 Суб 23:22:55  105039
14505565759710.png (14Кб, 825x629)
>>105037
А слоу-нюфагам, которым очень понравился 2001 (и фильм и книга) порекомендуешь его? Насколько он аккуратно с оригиналом обходится? И как фильм 2010?
Аноним 20/12/15 Вск 12:13:32  105054
>>105039
Норм фильм, до Кубрика не дотягивает, но как экранизация неплох
Аноним 20/12/15 Вск 20:41:43  105087
>>105039
Разница в некоторых эпизодах, которые сам Кларк поменял. Например, полёт в 2001 был на Сатурн, а в 2010 - оказался на Юпитер. И тому подобные мелочи.
Аноним 24/12/15 Чтв 01:04:35  105298
>>105024 (OP)
Я вот читнул продолжение основания, первую часть еще смог осилить, но вторую забросил, и с "рамой" я этой ошибки уже не повторял - читнул оригинал и перешел к остальным произведениям кларка. А вот друг решил прочесть и другие книги из мира "рамы", сказал что зря, намного хуже оригинала
Аноним 24/12/15 Чтв 19:12:03  105321
>>105039
Прочитал все четыре книги. Довольно интересно. Экранизация второй части даже близко не стоит с первой. Можно посмотреть ради сцены с Боуменом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 9 | 3 | 7
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов