[Ответить в тред] Ответить в тред

16/08/16 - Запущен Двач Трекер
01/08/16 - Вернули возможность создавать юзердоски
09/07/16 - Новое API для капчи - внимание разработчикам приложений



Новые доски: /obr/ - Offline Battle Rap • /hv/ - Халява в интернете • /2d/ - Аниме/Беседка • /char/ - Сетевые персонажи • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • Создай свою

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 507 | 41 | 244
Назад Вниз Каталог Обновить

Аноним 11/08/15 Втр 18:57:23  98563  
14393086435960.jpg (42Кб, 544x680)
14393086435971.jpg (161Кб, 500x506)
Давайте обсудим моторизированные бронекостюмы.
По сути, если кто то сможет сделать хотя бы один такой он сможет захватить чуть ли не целый город в одиночку. Все из за того, что любая бронетехника рулит танковым кулаком и маневрами на полянах, но не может захватить город, маневра не хватает, а может только сровнять с землей. И то, это займет очень много времени.
Да даже в открытом поле она будет существенно повышать живучесть солдат. Ибо пушки, способные пробить подобную броню слишком медленные по скорострельности и не очень точные. На осколки можно вообще покласть большой и толстый.
А если встроить в броню систему жизнеобеспечения, с искуственной кровью и жидкостным насосом, то даже пробитие брони не будет совсем уж серьезной проблемой.
Аноним 11/08/15 Втр 19:02:19  98564
>>98563 (OP)
обсуждали уже, и Опа смешали с говном.
Аноним 11/08/15 Втр 20:46:36  98570
>>98564
Обсудим еще раз. Интернет то все стерпит.
Аноним 11/08/15 Втр 22:20:11  98575
>>98563 (OP)
>По сути, если кто то сможет сделать хотя бы один такой он сможет захватить чуть ли не целый город в одиночку.
Очередь 12.7/выстрел РПГ7 в ебло.
/тхреад
Аноним 11/08/15 Втр 22:21:48  98576
>>98564
>и Опа смешали с говном
Предчувствую уязвленного толстяка, говорящего довольно надуманные фразы.
Аноним 11/08/15 Втр 22:27:40  98577
>>98563 (OP)
>если кто то сможет сделать хотя бы один такой он сможет захватить чуть ли не целый город в одиночку
Это врятли, даже повторить трюк марвина врятли поучится. Максимум это замочить отделение местной полиции в стиле терминатора.
>>98563 (OP)
>А если встроить в броню систему жизнеобеспечения, с искуственной кровью и жидкостным насосом, то даже пробитие брони не будет совсем уж серьезной проблемой.
А я думал что - я самый дивнючный из поборников экзоскелетов. Но ты меня в этом переубедил.
>>98563 (OP)
>Да даже в открытом поле она будет существенно повышать живучесть солдат.
Не совсем она будет повышать живучесть только для городского боя или сидения в блиндаже.
Аноним 11/08/15 Втр 22:30:59  98578
>>98575
>чередь 12.7/выстрел РПГ7 в ебло.
Сначала из военной части вытащи, потом попробуй в городском бою. Твой рпг в помещении не получиться использовать. А точку с 12,7 накроют из АГС или Того же шмеля
Аноним 11/08/15 Втр 22:44:57  98580
Вся проблема этих рассуждений в том что экзоскелеты появляются из ниоткуда. Что есть современная армия с танками, авиацией и артиллерией и вдруг против них убермешы в экзоскелетах. Но экзоскелеты будут разрабатываться постепенно и если они есть у одной стороны, то будут и у другой. И средства борьбы с экзоскелетами будут. Противостояние целой армии возможно если на тебя сейчас вдруг упадёт фрейм из экзосквада, но этого не случится.
Аноним 11/08/15 Втр 23:15:50  98581
>>98578
Уже делают РПГ, стреляющие безопасно из комнат. Я по дискавери видел.
Аноним 12/08/15 Срд 00:02:51  98583
>>98563 (OP)
Ты же понимаешь, что бронекостюм по схеме справа будет ломать кости, правда?

Максимум, что мы получим - костюмы из крузиса лет через тыщу.
Аноним 12/08/15 Срд 09:20:42  98599
>>98575
>Очередь 12.7
Уже сейчас есть прозрачная, ПРОЗРАЧНАЯ БЛЯДЬ, броня, шесть сантиметров которой держат .500 калибр в упор.
>выстрел РПГ7 в ебло
Точность по ростовой цели КРАЙНЕ МАЛА
Аноним 12/08/15 Срд 09:23:15  98600
>>98577
Самые большие потери в открытом поле от осколков артиллерийского огня, потом идут потери от снайперов а потом уже от непосредственно стрельбы солдатни друг в друга.

И что такого невозможного в искуственной крови? Сейчас уже есть такие жидкости, голубая кровь, например.
Аноним 12/08/15 Срд 09:25:09  98601
>>98583
Ты о том что сустав костюма не совпадают с суставами человека внутри?
Так это же картиночка уровня марвеловского комекса.
Аноним 12/08/15 Срд 11:33:40  98604
>>98599
>шесть сантиметров которой
А чтобы возить шесть сантиметров хотя бы фронтального бронирования, нужны колёса и дизель. Ни моторов, ни энергии для использования в бронекостюмах у нас нету.
Аноним 12/08/15 Срд 15:08:41  98614
>>98604
Ты понимаешь разницу между прозрачной и не прозрачной?
Аноним 12/08/15 Срд 17:08:12  98616
>>98578
>Сначала из военной части вытащи
Охуеть, а экза на бойце будет 24/7?
>Твой рпг в помещении не получиться использовать
а посоны в сирии и украине незнали!
>Уже сейчас есть прозрачная, ПРОЗРАЧНАЯ БЛЯДЬ, броня, шесть сантиметров которой держат .500 калибр в упор.
пруфс, и да, пулемет не одиночными стреляет.
>Точность по ростовой цели КРАЙНЕ МАЛА
Я привел РПГ7 как пример дешевого средства превратить в лом экзу. А сколько современных гранатометов-то придумали...
Аноним 12/08/15 Срд 17:36:48  98617
>>98563 (OP)
> Все из за того, что любая бронетехника рулит
Невъебенной огневой мощью прежде всего. Пока твой космоморпех не сможет с плеча стрелять 120-мм фугасными и урановыми ломами из "Рейнметалла"-он в пролёте.
>Ибо пушки, способные пробить подобную броню слишком медленные
Аллах-бабахи залпами стреляют из древних РПГ-7,например. Одиночный РПГ-7 выпускает 4 выстрела за минуту. В цель,размером с Хаммер попасть и вовсе труда не составит.
>На осколки можно вообще покласть большой и толстый.
Осколки 152-мм снаряда пробивают 20-мм броню в трёх м.
>А если встроить в броню систему жизнеобеспечения, с искуственной кровью и жидкостным насосом
А если не трахать мозг и работать над танком с автономным ИИ?

Аноним 12/08/15 Срд 18:25:12  98619
>>98616
Мне лень, да и у нас тут фантастика и все возможно.
И ЭРПОГЕ стоит в районе штуки баксов, не РПГ-7 а более менее современные, а ПТУР производства банановой республики стоит минимум десят тысяч.
Но весь смак в том, даже лучшие ПТУРЫ имеют шанс поразить танк всего лишь 60%.

>>98617
Я и не предлагаю заменить всю бронетехнику на мотоброню.
>В цель,размером с Хаммер попасть и вовсе труда не составит.
Диван не жмет?
Стредлять по пехоте, даже по бронепехоте, из танка это верх глупости.
Аноним 12/08/15 Срд 19:07:55  98621
>>98583
> Максимум, что мы получим - костюмы из крузиса лет через тыщу.
Через миллиард!
Аноним 12/08/15 Срд 19:09:18  98622
>>98619
>И ЭРПОГЕ стоит в районе штуки баксов, не РПГ-7 а более менее современные
Все еще в десятки и сотни раз меньше стоимости экзы.
>даже лучшие ПТУРЫ имеют шанс поразить танк всего лишь 60%
В виду бронирования така же. Экза куда уязвимей.
Аноним 12/08/15 Срд 20:36:15  98629
>>98622
Это еще и меньше стоимости танка, но танки что то никто отменять не собирается.

Сравни размеры сперва.
Аноним 12/08/15 Срд 22:01:28  98635
>>98629
>Это еще и меньше стоимости танка, но танки что то никто отменять не собирается.
А танки в городе долго и не живут. Их уже после зачистки с воздуха обычно оправляют. И у танка больше шансов выжить, чем у поца в экзе.
Аноним 12/08/15 Срд 22:12:01  98638
>>98619
>Стредлять по пехоте из танка это верх глупости
Клаузевиц уровня \сф.
Стреляют, да ещё как. Особенно-если это т.н. "танкоопасная живая сила". Картечь\осколочно-фугасный ты думаешь зачем в танке лежит? Для метания башни? Ну да, это тоже, но это не главное его назначение.
Аноним 12/08/15 Срд 23:22:49  98641
>>98575
Именно, по этому сьюты должны быть большими и хорошо бронированными, что автоматичски переводит нас в мой тред об обчр.
Аноним 12/08/15 Срд 23:37:42  98644
>>98614
Да, понимаю. Прозрачная гораздо легче весит. Азаза.
>>98621
Смотрите, прогрессоребёнок сломался.
Аноним 13/08/15 Чтв 11:01:17  98667
>>98641
... где ОБЧР получают чугуниевый лом в ногу, теряют равновесие(или ногу), после чего со всей дури бьются лбом о землю. Только гусеничная техника, только хардкор.
Аноним 13/08/15 Чтв 11:02:04  98668
>>98599
>Точность по ростовой цели
Человек в бронесьюте-уже не ростовая цель. Просто по определению.
Аноним 13/08/15 Чтв 11:29:19  98669
>>98667
Ты когда равновесие теряешь, руки по швам вытягиваешь?
Аноним 13/08/15 Чтв 12:30:17  98671
>>98668
У тебя что, на человеке метр брони?
Даже у танков соременных максимум толщины брони всего 10-15 сантиметров.
Аноним 13/08/15 Чтв 13:15:20  98672
>>98671
Современные танки не рассчитаны на то, чтоб по ним нагло бессовестно стреляли.
Аноним 13/08/15 Чтв 15:55:12  98675
>>98671
>У тебя что, на человеке метр брони?
А у тебя, что, в бронесьюте только броня?
>>98669
А ты не успел.
Аноним 13/08/15 Чтв 16:01:55  98676
>>98644
> Смотрите, прогрессоребёнок сломался.
Ты же понимаешь, что для создания крузисокостюмов только источника энергии не хватает?
Аноним 13/08/15 Чтв 19:04:23  98686
>>98675
Там максимум пять-семь сантиметров брони будет.
Аноним 13/08/15 Чтв 22:30:27  98695
>>98563 (OP)
Тема очень хорошая.
Основная проблема такой брони - питание сервоприводов.

Основной минус - стоимость будет заоблачной - аккумулятор, бронированные пластины, сервоприводы, бортовой комп, климат контроль, и прочее и прочее.
Простой солдат в каске - дешевле.
Аноним 13/08/15 Чтв 22:37:34  98696
>>98641
Не нужны такие. Эффективнее сделать так чтобы человек был максимально защищен (покрыт весь с ног до головы броней) и при этом сохранял хорошую подвижность - приводы на броне. Получаем пехотинца не боящегося рукопашной, пуль, осколков, возможно огня, газовой и химической атаки (если предусмотреть замкнутый цикл дыхания наряду с открытым).
Всю армию одеть будет конечно дорого, техника и ракеты за те же бабки больше пользы дадут, но вооружить скажем спец штурмовые подразделения - вполне.
Аноним 14/08/15 Птн 00:07:10  98701
>>98563 (OP)
Нет суперзащиты, твои солдатики будут дохнуть как и обычные. А перевод их в шагающих роботов - там проблемы как и у танков, бабахи будут их рпгшками валить и типа нахуй это будет нужно когда есть обычный танк.
Экзоскелеты сейчас разрабатывают не для ПАВИРАРМОР а для того чтоб нигра-тушка мог тащить больше ништяков и дольше бегать, а так же для инвалидов кто сами ходить не могут. И то для первой цели взлетела больше замена от бостон динамик, тот работ-собака который таскает вещи.
Идея паверармора устарела и сейчас перешла в разряд фентезятины и ненаучной фантастики типа фолота и вахи. Как и реактивные ранцы, на которых ирл летать не будут, а планируют юзать их для УСКОРЕНИЯ отдельно взятого трупера. Программа миля за 4 минуты или что-то ооло этого гугли.
Аноним 14/08/15 Птн 00:49:46  98702
>>98701
>там проблемы как и у танков, бабахи будут их рпгшками валить и типа нахуй это будет нужно когда есть обычный танк.

А в средние века любой крестьянин с клевцом или пушкой мог убить рыцаря, но рыцари все равно были ну тупые раз говно без задач использовали.
Аноним 14/08/15 Птн 00:53:07  98703
>>98702
Рыцари другая тема и сраться по этому поводу - глупо.
А делать паверармор и шагающие танки не будут по очевидныи причинам.
Аноним 14/08/15 Птн 01:25:04  98705
Взломают по ви фи.
http://www.youtube.com/watch?v=BJPCYdjrNWs
Аноним 14/08/15 Птн 02:27:57  98709
Паверармор будет максимально полезен, пожалуй, против тиранидов или зерлингов или чего-то подобного. Нет, конечно, он и так полезен, но например мины с кумулятивной БЧ его прожгут нахуй невзирая ни на какую броню, крупные артиллерийские калибры тоже будут выводить из строя, да даже от близкого разрыва оборонительной гранаты пилота контузит нахуй. Защита от стрелковки и осколков - не панацея. То есть даже обычные современные войска при условии грамотного наведения артиллерии и авиации могут чувствительно потрепать бронепихов.

А если вооружить обычную пехоту калибрами потяжелее - винтовками под 12,7 или 14,5, пусть даже самозарядными, да с бронебойными патронами; в качестве усиления авиапушку на станке калибром миллиметров 30, гранатомёты с термобарической БЧ - и в обороне, особенно в застройке, они мнооого кровушки у бронепихотов выпьют.

Диких голожопых нигеров с калашами они без потерь гонять по Африке будут, да, но я уже говорил про зерлингов или тиранидов.

Надо по финансам смотреть, что выгодней - наклепать самолётиков и РСЗО, которые разбомбят и сожгут всё кхуям, или тратиться на паверарморы. Мне кажется, лучше наклепать побольше самолётиков. Даже если клепать паверарморы - в крайне ограниченных количествах чисто для запугивания.

С другой стороны, тут может всплыть другое: противник, зная, что ему могут встретиться бойцы в таком снаряжении, будет вынужден как-то готовить свою армию к этому - увеличивать количество тяжелого вооружения, ещё что-то придумывать, иными словами, тратить деньги и собственно армия у него будет меньше. Это как ситуация во время ВМВ со средними танками и тяжёлыми. Тяжёлых танков немного, но из-за того что всё-таки они могут встретиться, приходилось поднимать калибры противотанковых орудий, чтобы они их могли пробивать. Немцы в свое время страшно бугуртили, что броню КВ их PaK-36 не пробивала вообще, и им пришлось срочно разрабатывать и внедрять новое ПТО.
Аноним 14/08/15 Птн 03:32:34  98711
>>98676
А для создания вечного двигателя только поправки к термодинамике не хватает. Ещё чуть-чуть, уже вот-вот.
Аноним 14/08/15 Птн 05:44:36  98714
>>98616
>гранатометов-то придумали..
И все размером и весом, что я их ебал.
Аноним 14/08/15 Птн 05:45:52  98715
>>98583
>лет через тыщу.
нет через 5-10 лет. Лазерное 3d производство.
Аноним 14/08/15 Птн 05:51:40  98716
>>98709
>А если вооружить обычную пехоту калибрами потяжелее - винтовками под 12,7 или 14,5, пусть даже самозарядными, да с бронебойными патронами; в качестве усиления авиапушку на станке калибром миллиметров 30, гранатомёты с термобарической БЧ - и в обороне, особенно в застройке,
И по ним отрабатывают из шмелей, потом подходят по ближе и закидывают гранатами и молотовыми.
Аноним 14/08/15 Птн 06:34:34  98717
>>98563 (OP)
Батареи, боекомплект, слабое бронирование, низкая эффективность.
99% задач выполняет тот же солдат без костюма, единственное, что дает костюм, некую устойчивость к слабоэнергитическим осколкам и более плотную защиту конечностей от осколков. Итого - не нужен, пока не будет брони адекватной бмп и мобильности на уровне ебы из марвела, хотя даже тогда проблему поеприпасов будет решать бтр, до которого придется регулярно бегать.
Аноним 14/08/15 Птн 06:39:59  98718
>>98715
>Лазерное 3d производство.
Лазерное 3d производство чего?
Аноним 14/08/15 Птн 06:51:43  98719
>>98718
Очевидно. Всего.
Аноним 14/08/15 Птн 10:12:54  98720
>>98716
>гранатами и молотовыми.

Это хуета всё для нормальной силовой брони.
Аноним 14/08/15 Птн 11:41:48  98725
>>98719
/me молча ломает об колено стальной прут, полученный лазерным спеканием стали
Аноним 14/08/15 Птн 11:43:29  98726
>>98720
Ну гранаты и молотовы хотя бы на 100% выводят из строя оружие, которым ты мог бы пользоваться в силовой броне, лел.
Аноним 14/08/15 Птн 12:03:46  98727
>>98695
Эффективность солдата васи, даже если он будет уберменшем из влажных мечтаний адика, и задохлика в мотоброне несравнимы.
Аноним 14/08/15 Птн 12:07:38  98728
>>98703
Действительно. Лыцарский доспех не стоил как ебаная деревня, и его одевали чисто по приколу, заместо нынешнего адидасика.
Аноним 14/08/15 Птн 12:09:45  98729
>>98717
Выполняет, но ты почитай потери среди них.
Аноним 14/08/15 Птн 12:10:28  98730
>>98726
ВСЕМ РАЗДАТЬ МЕЧИ И В ШТЫКОВУЮ, КАК ПРАДИДЫ
Аноним 14/08/15 Птн 12:13:00  98731
>>98727
>даже если он будет уберменшем из влажных мечтаний адика
Уберменш из мечтаний адика владел бы магией, так что ну ты понял.
Аноним 14/08/15 Птн 12:23:20  98732
14395442004950.jpg (104Кб, 864x648)
>>98731
Аноним 14/08/15 Птн 12:25:08  98733
>>98720
>Это хуета всё для нормальной силовой брони.
>Дальность броска гранаты 15-20 метров. Бронепробиваемость 120 мм (РКГ-3) 170 мм (РКГ-3Е), 220 мм (РКГ-3ЕМ).
Продолжай...
Аноним 14/08/15 Птн 12:26:38  98734
>>98686
>Там максимум пять-семь сантиметров брони будет.
А источник питания? А твои искссвтенные мышцы,чтоб рыцаря не раздавило 60-мм брони по всей тушке? А амортизирующий комбинезончик,чтоб не контузило пулемётной пулей?
Аноним 14/08/15 Птн 12:28:01  98735
>>98734
Все включено в эти пять-семь сантиметров. Под броней я имел ввиду мотоброню целиком, а не только ее защиту.
Аноним 14/08/15 Птн 12:50:07  98736
>>98733
Сейчас он придумает специальную и уникальную броню из адамантия, очевидно.
Аноним 14/08/15 Птн 13:00:05  98737
>>98725
пупок не развяжется ? где пруф?
/me молча и с криком ломает две хуни неизвестно чего, просто потому что пиздеть на кнопки могет
Аноним 14/08/15 Птн 13:07:31  98739
>>98737
Пруф на то, что лазерное порошковое спекание непрочно и для механизмов не годится? В гугле.
Только отливки, только прокатки, только восемнадцатый век, ничего прочнее ещё не завезли.
Аноним 14/08/15 Птн 13:34:57  98741
>>98736
Зачем, если там обычная катанная сталь проверялась? Есть сплавы намного круче чем жалкое железяка с угольком.
Аноним 14/08/15 Птн 13:39:11  98743
>>98741
Обычной катанной стали и на кумулятив похуй, да?
Аноним 14/08/15 Птн 15:21:40  98745
>>98741
Проверялась там
>обычная катанная броневая сталь
А плотность(что наиболее важно,когда говоришь о КС) различных сталей различается не так уж и сильно.

Аноним 14/08/15 Птн 15:22:44  98746
>>98743
Нет. Я имел ввиду, что катанная сталь это что то уровня стали для гвоздей и подков, говно в смысле.
Аноним 14/08/15 Птн 15:24:30  98747
>>98745
Не совсем. Куммулятивный эффект меняет физику взаимодействия только тогда, когда его скорость превышает скорость звука в теле. Грубо говоря, зависит от твердости.
Именно поэтому керамики лучше держат такие струи.
Аноним 14/08/15 Птн 15:25:41  98748
>>98745
Вот когда скорость превышает скорость звука в среде, тогда уже начинает рботать гидростатическая модель взаимодействия, с ее плотностью тела, вязкостью и прочей мехникой сплошных сред.
Аноним 14/08/15 Птн 15:57:13  98753
>>98748
>>98747
>Грубо говоря, зависит от твердости.
Да. Чем выше твердость- тем больше скорость звука в материале. Чем больше скорость звука в материале-тем меньше в него заглубляется КС.
>Именно поэтому керамики лучше держат такие струи.
Нет. По керамике и стеклу КС работает хуже именно потому что они такие хрупкие. Вот такая диалектика. Скорость звука в керамике-меньше чем в стали.
Аноним 14/08/15 Птн 15:58:58  98754
>>98739
просто мне не понятно о каком из 3 способов, которые приходят мне в голову, ты ведешь речь.
и давай не будем начинать готовить почву под виляние с этими прочнее
Аноним 14/08/15 Птн 16:06:42  98755
>>98754
>я прав, ну и конечно ты сейчас начнёшь вилять и бегать от меня
Давай на этом закончим. Чемодан, вокзал, гиктаймс.
Аноним 14/08/15 Птн 16:08:36  98756
>>98753
http://www.classltd.com/sound_velocity_table.html
>Steel, Stainless 5800
>Boron Carbide 11000

Wat do you say `bout that, bitch?
Аноним 14/08/15 Птн 16:09:35  98757
>>98739
Порошковая металлургия пресует тебя в прес форме.
Аноним 14/08/15 Птн 16:10:16  98758
>>98753
Плюс, это не самая твердая керамика, и это первая же ссылка в гугле.
Аноним 14/08/15 Птн 16:15:34  98760
>>98756
>Wat do you say `bout that, bitch?
Карбид бора-убойно прочное соединение. механизмы тормозящие струю в ХМ тут не работают. Зато, слава богу, скорость звука в нём выше, чем в стали и КС взаимодействует хуже. Что ещё я могу сказать?
Аноним 14/08/15 Птн 16:19:42  98761
>>98758
> твердая керамика
Тебе уже сказали-твёрдость тут не при чём. Твёрдость его может быть как у хрустального трона Аллаха, но если плотность его как у стали, то и струя будет взаимодействовать с этим материалом как со сталью. Это не совсем точно, потому что есть и другие факторы влияющие на проникновение КС в глубь твёрдого материала, но расхождение будет не очень высоким.
Аноним 14/08/15 Птн 16:21:39  98762
>>98757
Мило. Что сказать хотел?
Есть уйма порошковых процессов, но лазер применяется в самых точных и самых хрупких.
Аноним 14/08/15 Птн 16:23:53  98763
>>98760
Ну как знаешь.
Аноним 14/08/15 Птн 16:24:55  98764
>>98763
Что тебе не нравится?
Аноним 14/08/15 Птн 16:27:04  98765
>>98761
>Давление продуктов взрыва, достигающее порядка 10^10 Па (10^5 кгс/см²), значительно превосходит предел текучести металла, поэтому движение металлической облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению жидкости, однако обусловлено не плавлением, а пластической деформацией.

Если уже на то пошло.
Аноним 14/08/15 Птн 16:27:51  98767
>>98764
Твердость и прочность понятия не совсем совместимые, так как их требования в некоторой мере взаимоисключающие.
Аноним 14/08/15 Птн 16:31:34  98768
>>98767
>так как их требования в некоторой мере взаимоисключающие
Чём больше атомов на единицу объёма вещества-тем плотность выше.
Чем больше атомов на единицу объёма- тем крепче они держатся друг за дружку-тем прочность выше.
Как-то так я рассматриваю этот вопрос.
Аноним 14/08/15 Птн 16:32:21  98769
>>98765
>Если уже на то пошло.
А кто-то ИТТ протестовал, называя кумулятивные снаряды бронерожигающими?
Аноним 14/08/15 Птн 16:43:35  98771
>>98768
>Чём больше атомов на единицу объёма вещества-тем плотность выше.
>Чем больше атомов на единицу объёма- тем крепче они держатся друг за дружку-тем прочность выше.
>Как-то так я рассматриваю этот вопрос.
Лето, ах лето, лето звёздное, будь со мной.
Аноним 14/08/15 Птн 16:43:44  98772

>>98768
>Чём больше атомов на единицу объёма вещества-тем плотность выше.
>Чем больше атомов на единицу объёма- тем крепче они держатся друг за дружку-тем прочность выше.
Характерно только для металлов из конца таблицы менделеева, например осмий, платина, рений.
Если точнее, то тут все зависит от кристалической структуры, количества валентных электронов, вида связи атомов друг с другом и т.д.
Грубо, твердость зависит от степени "неподвижности" атомов друг относительно друга, а прочность от силы связи атомов друг с другом.
Аноним 14/08/15 Птн 16:44:36  98773
>>98769
Никто, но суть тогда в том, чтобы сделать материал с огромным пределом текучести.
Аноним 14/08/15 Птн 16:57:33  98774
>>98772
>Если точнее, то тут все зависит от кристаллической структуры
Согласен. Так будет правильней. Но,согласись, всё равно взаимоисключающими "эти качества" назвать всё равно не получается.
>>98773
>чтобы сделать материал с огромным пределом текучести.
Не всё так просто но это будет оче хорошо. Если КС и броня не будут взаимодействовать как жидкости, струя будет бить просто кинетикой, но учитывая диаметр струи -это врядли удастся.
Аноним 14/08/15 Птн 16:59:03  98775
>>98771
>Лето, ах лето
Вот так совпало, что я в первый раз услышал эту песню, читая "Дюну". Ты просто не представляешь как я сейчас(и тогда) проиграл.
Аноним 14/08/15 Птн 17:01:08  98776
>>98774
>ь всё равно не получается. И более того, взаимосвязь между ними сохраняется.
Аноним 14/08/15 Птн 17:08:00  98778
>>98774
>не совсем совместимые
> внекоторой мере взаимоисключающие
Я не говорил что это альфа и омега, начало и конец.

А какой там диаметр? Струя же действует на КРАЙНЕ МАЛУЮ площадь.
Аноним 14/08/15 Птн 17:11:00  98779
>>98774
И это, не каждое попадание будет критическим, разрушающим конструкцию.
Более, даже человеку добавочного урона наносится не будет, так как при такой скорости тело просто "не успеет" отреагировать, как это происходит для пуль с скоростью равной скорости звука в теле человека.
Аноним 14/08/15 Птн 17:22:00  98780
>>98778
>Струя же действует на КРАЙНЕ МАЛУЮ площадь.
Но диаметр у струи есть? Более того, он увеличится, когда струя пройдя сквозь броню, наткнётся на плоть.
>>98779
>Более, даже человеку добавочного урона наносится не будет, так как при такой скорости тело просто "не успеет" отреагировать, как это происходит для пуль с скоростью равной скорости звука в теле человека.
Кумулятивной струёй механику-водителю Челленджера оторвало ступни ног.
Аноним 14/08/15 Птн 19:02:17  98786
>>98762
>но лазер применяется в самых точных и самых
Маленьких, микроскопических машинах сделанных из пары тысяч атомов. Способных к саморепликации.
Аноним 14/08/15 Птн 19:04:57  98787
>>98739
>порошковое спекание
АТОМАРНОЕ СПЕКАНИЕ. По атомное выстраивание формы.
Аноним 14/08/15 Птн 19:13:53  98788
>>98563 (OP)
Птуром в ебло хуже чем в бочину перо.
Аноним 14/08/15 Птн 19:20:23  98789
>>98788
>Птуром в ебло
Ты сначала попади. Потом пизди.
Аноним 14/08/15 Птн 19:23:51  98790
>>98789
В чём проблема по тебе попасть?
Или ты у нас:

ГРУЗОПОДЪЕМНЫЙ КАК КОРАБЛЬ.
@
БРОНИРОВАННЫЙ КАК ТАНК.
@
БЫСТРЫЙ КАК САМОЛЁТ.
@

>В СВОЁМ МАНЯ МИРКЕ.
Аноним 14/08/15 Птн 19:53:08  98793
>>98760
>Зато, слава богу, скорость звука в нём выше, чем в стали и КС взаимодействует хуже
Нет, я сам уже запутался. Дело в перепаде плотностей.
>>98735
>Все включено в эти пять-семь сантиметров.
Достаточно Корда или ПКП.
Аноним 14/08/15 Птн 21:05:30  98802
>>98780
Отрывает, но кроме этого отрыва больше ничего не будет.
Зенитные пулеметы, например, кроме чисто кинетического урона еще наносят ударный, из за скорости пули чуть меньшей чем скорость звука в теле человека.
Аноним 14/08/15 Птн 21:06:04  98803
>>98790
Снайпер в треде. Скорее по бекасам.
Аноним 14/08/15 Птн 21:07:18  98804
>>98793
Не ровняй алюминиевую броню с йоба сплавом на основе какого то иридия или лития.
Аноним 14/08/15 Птн 23:22:56  98808
>>98802
>Отрывает, но кроме этого отрыва больше ничего не будет.
То есть, дыра в грудине площадью с лобовую проекцию ступни тебя устраивает? Так и запишем.
>Зенитные пулеметы
А струя, помимо всего прочего, разогрета до 400 градусов.
>>98804

Давай уж бериллиевую бронзу тогда. И можно снова "Иллиаду" писать. Вернее, "Иракиаду" или "Ливиаду".

Отряд за отрядом спускался по каменистой дороге и строился на побережье гавани.
Блистали медные шлемы и латы;
Медные жала копий сияли над рядами;
Колыхались круглые щиты в руках воинов всюду звенела И гремела губительная медь.
Следом за войском с топотом и криком валили пестрые толпы горожан.

60-мм стали -это защита от КПВТ\ПКП в упор.
Аноним 15/08/15 Суб 04:45:40  98813
>>98808
>площадью с лобовую проекцию ступни тебя устраивает?
Вообще для отрыва ступни достаточно удачного попадания 9мм. Минус кость, минус сухожилия, минус артерия - и вот полевому врачу уже проще сделать тебе культю, чем пришивать весь фарш на место.
Аноним 15/08/15 Суб 09:03:13  98816
>>98808
Ты не хочешь понять о чем я. Струя тонкая и быстрая из за особенностей формирования струи.
А пуля то небось холодная, как у пришельцев в крузисе, да?

Еще раз говорю, сталь это говно. Используюют ее только из за того что она ДИШОВАЯ.
А берилий, кроме того что редкий, химически и радиационно нестабилен.
Аноним 15/08/15 Суб 12:23:35  98819
>>98563 (OP)

Проблема только в том, что когда эволюционирует защита, то эволюционирует и средство для ее преодоления. Найдут как ебнуть. И довольно быстро, с современным уровнем технологий.
Даже если придумают какую-нибудь йоба-броню, которую невозможно пробить, достаточно просто закидать зажигательными смесями и такой терминатор сам сварится, не вылезая из своего костюми.
Аноним 15/08/15 Суб 13:43:02  98821
>>98819
Танк только изобрели, уже были средства для его поражения. Как и при изобретении колесниц, кавалерии, меча, щита и так далее.
Но от танков что то никто не отказывается, а кавлерию и мечи окончательно забросили только когда более менее вменяемый огнестрел появился.
Аноним 16/08/15 Вск 00:53:56  98832
>>98733
Что? 120 мм пробиваемости? Что за бред? Осколок гранаты не способен на такое.
Аноним 16/08/15 Вск 09:29:32  98842
>>98563 (OP)
Ядерные батарейки заново уже изобрели?
Аноним 16/08/15 Вск 10:21:30  98843
>>98832
Гугли "кумулятивная противотанковая граната".
Аноним 16/08/15 Вск 10:49:04  98845
>>98843
Да еб вашу мать, как вы заебали со своими кумулятивами.

С какого хуя вы считаете что в такой силовой броне нужно обязательно идти по полю выискивая встречи с танками и вертолетами?

C чего вы взяли это, ебаные хуесосы?
Это такой же пехотинец, чуть крупнее за счет надетой брони, практически такой же подвижный, и действующий не как танк а как обычный солдат, который прячется в укрытиях, ищет позиции для стрельбы, а сама броня лишь повышает его выживаемость от пуль, осколков, и прочих подобных радостей.
Это идеальный штурмовик, ебаный в рот, потому что он может зачищать местность, в городах например не особо опасаясь пуль и гранат.

От вашего кумулятива и броня танка не спасет и что? Танки не делать?
Аноним 16/08/15 Вск 10:51:41  98846
>>98819
Система какого-нибудь пожаротушения и охлаждения например.
И закидать кого-нибудь коктейлями молотова можно и без наличия на нем силовой брони, но последняя может дать выжить и даже без травм.
Аноним 16/08/15 Вск 11:14:49  98847
>>98845
Негоже БОГАТЫРЮ сражаться с простыми холопами и смердами. Надо искать равного по силе врага.
Аноним 16/08/15 Вск 12:03:20  98850
>>98845
Принудительно активируй систему пожаротушения в своем экзобронекостюме, быстро блять, а то сейчас сгоришь же нахуй.
Аноним 16/08/15 Вск 21:16:22  98865
Немного охлажу трахание экзодебилов, напомнив им о том, что источник питания вашего тарантаса, будучи поврежден, превратит пехотинца в факел пленника силы тяжести и если экзоскелет тяжелый - даже сам снять не сможешь, куда не запихни источник энергии - везде неудачно, грудь и спина слишком уязвимы, а больше считай и некуда вешать батарею. Нужна дополнительная броня, вес, гроб и т.д. Я уж не говорю о сочленениях всей этой вашей суставчатой поебени, приготовьтесь к заклинивающим на бегу ногам, когда воюете с хачами в пустыне, блядь, да можно бесконечно придумывать ЭКЗОБОЛЬ
Аноним 16/08/15 Вск 21:43:55  98866
>>98865
>пленника силы тяжести
Можно спроектировать так, что он будет поддерживать сам себя с минимальным усилием. Следующий.
Ах да, об источниках питания можно даже не начинать, их нет и близко.
Аноним 17/08/15 Пнд 07:29:01  98880
>>98866
Ядерная энергетика с тобой не согласна.
Разве что ты считаешь что нормальная броня это та, которая позволяет мизинцем поднимать танки. Тогда да, не то что источников питания, даже материалов нету.
Аноним 17/08/15 Пнд 12:18:16  98901
>>98880
Ты предлагаешь питать наших смертничков по кабелю? Ядерный реактор немаленькая вещь, его даже не грузовик не погрузишь.
Аноним 17/08/15 Пнд 14:31:22  98912
>>98901
Если ты не знал, даже кардиостимуляторы работают на жаре ядерного огня. Так что все сердечники потенциальные ядерные бомбы.
>Существует концепция подкритических РИТЭГ[15][16]. Подкритический генератор состоит из источника нейтронов и делящегося вещества. Нейтроны источника захватываются атомами делящегося вещества и вызывают их деление. Основное преимущество такого генератора в том что энергия распада реакции с захватом нейтрона может быть гораздо выше энергии самопроизвольного деления. Например, для плутония это 200 МЭв против 6 МЭв спонтанного деления. Соответственно, потребное количество вещества гораздо ниже. Количество распадов и радиационная активность в пересчете на тепловыделение также ниже. Это снижает вес и размеры генератора.

А если раскачать синхрофазотроны, то можно будет гамма квантами делать фотоядерную реакцию и напрямую делить топливо. В этой области особенно выгодно использование тория, так как его в мире как говна, период его полураспада больше времени существования вселенной, если реактор распидоросит торий, как слабоактивный элемент, пошлет всех нахуй и окислится в нерастворимый осадок, да и цена его не соизмеримо меньше чем у урана.
Аноним 17/08/15 Пнд 17:07:56  98921
>>98912
Вроде их позаряжали через кабель торчащий из тела или меняли батарейки делая операцию? И почему никто не делает компактные реакторы на тории хотя были проекты атомных автомобилей.
Аноним 17/08/15 Пнд 17:49:32  98923
>>98921
Может сейчас уже все по другому, но я помнб читал что имплантируемые кардиостимудяторы снабжаются альфа активными изотопами в качетве батарейки.

НИВИГАДНА пока есть нефть. Ну и газ, способный в ближайщей перспективе, лет 70, заменить его в автомобилях. Плюс деньги надо на развитие технологии. Не такой значительный, но все же, плюс радиационноустойчивые материалы.
Ну и боязнь что всякие иншаллаховцы раскрутят реактор и сделают грязную бомбу.
Аноним 17/08/15 Пнд 21:33:53  98934
14398364332790.jpg (192Кб, 841x1280)
>>98816
>Ты не хочешь понять о чем я.
Нет, это ты меня нехочешь слышать.
>Струя тонкая
, это верно, но
>быстрая
просто пиздец какая. Км\с-это уже космические скорости.
>А пуля то небось холодная, как у пришельцев в крузисе, да?
А вы сами сравните с четыремястами градусами прилетевшей в тело струи да расскажите нам-что вышло. Холодная она, относительно четырёхсот градусов струи, или как?
>А берилий химически
Не больше, чем алюминий.
>А берилий радиационно нестабилен.
Бериллий-9?! Нестабилен?! Я тебе тут адресок дам-позвони в Роспотребнадзор:
http://www.met-prom.ru/berillievye-bronzy/
Как же они так-радиоактивными материалами при честном народе торговать открыто? Совсем обнаглели!
>>98813
Вы говорите так,словно струя,проникшая за 30-60 мм стали да ещё имеющая останавливающую способность как у 9-мм пули-это что-то плохое.
Аноним 17/08/15 Пнд 21:58:16  98937
>>98934
>просто пиздец какая. Км\с-это уже космические скорости.
И из за своей скорости она тупо не успевает передать телу, не находящемуся на траектории полета, достаточную энергию чтобы человек лопнул, как в каком то хорроре.
>Бериллий-9?! Нестабилен?!
Ты про энергию связи знаешь или нет?
Аноним 17/08/15 Пнд 22:30:36  98939
>>98937
>И из за своей скорости она тупо не успевает передать телу
Из-за своей скорости и малого диаметра она не успевает передать свою энергию так же, как пули дум-дум, но и того,что она передаёт-более чем достаточно. Можете поспорить с механом "Челленджера", если вам кажется,что это не так.
>Ты про энергию связи знаешь или нет?
Слышал. Дальше что?
Аноним 18/08/15 Втр 11:22:26  98959
>>98939
Теперь покажи мне пробитие брони куммулятивной струей, в котором бы броня ПРОГНУЛАСЯ в направлении полета струи. Энегрии передает достаточно.
Ты понимаешь что на таких скоростях физика идет же другая?

А то, что из бериллия можно очень легко выбить один нейтрон, на котором все держится, и он распадется на две альфа частицы и гамма излучение. Конечно, в обычной ситуации это ничего не значит, но если цеплять на броню ядерный источник ЭДС, то...
Аноним 18/08/15 Втр 16:58:19  98970
>>98959
>Энегрии передает достаточно.
Я уже всё сказал
>Можете поспорить с механом "Челленджера", если вам кажется, что это не так.

>А то, что из бериллия можно очень легко выбить один нейтрон
А можно лису привязать девке за косу. Бериллий-9 -стабилен.

Аноним 18/08/15 Втр 16:59:28  98971
>>98959
>Конечно, в обычной ситуации это ничего не значит, но если цеплять на броню ядерный источник
Они, обычно, заэкранированы.
Аноним 18/08/15 Втр 18:47:31  98974
>>98912
>Если ты не знал, даже кардиостимуляторы работают на жаре ядерного огня. Так что все сердечники потенциальные ядерные бомбы.
Пиздёж.
Была мелкая серия таких кардиостимуляторов в США в 60-х вроде бы. Подлежали обязательному посмертному изъятию.
Теперь там просто литиевые батарейки.
Аноним 18/08/15 Втр 21:22:33  98979
>>98970
Ну дурак. Я ему одно, а он тоже самое, но в профиль.
Аноним 18/08/15 Втр 21:55:57  98980
>>98979
Ну да,ну да.... По щучьему веленью,по вашему хотенью кумулятивная струя не имеет ОД, а из наплечных ядерных реакторов вылетают нейтроны и тогда-всему бериллию в округе пиздец.
Аноним 19/08/15 Срд 05:30:50  98989
>>98974
>литиевые батарейки
Тритиевые или технецовые источники питания.
Аноним 19/08/15 Срд 12:26:11  99006
>>98563 (OP)
А как вы себе представляете подобную броню?
Только не надо говорить что на уровне роботов из мультфильмов пятидесятых годов, которые угловатые, тормознутые и просто убогие.
Мне лично они видятся достаточно быстрыми, способными даже прыгать на пяток метров, для повышения маневренности.
Аноним 19/08/15 Срд 15:20:50  99013
14399868509910.jpg (50Кб, 620x320)
14399868509921.jpg (10Кб, 278x235)
14399868509922.jpg (30Кб, 1060x594)
>>99006
> не надо говорить что на уровне роботов из мультфильмов пятидесятых годов, которые угловатые, тормознутые и просто убогие
Strarting greeting ....ok
Sending message header "pizda tebe"....ok
Sending message content "nu vse ti ogrebaew"...ok
Аноним 19/08/15 Срд 17:09:33  99019
>>99013
ТЫ еще робота Робика запости, который в сериале про библию снимался, кловун...
Аноним 19/08/15 Срд 21:08:13  99032
>>99019
А че, вариант. В случае ии, думать надо не только о защите железа, но и о защите души, то есть, о средствах рэб и защите от взлома. Обеспечение лояльности ИИ через индоктринацию верой на уровне системы. Моя вера - моя броня и все такое.
Аноним 20/08/15 Чтв 13:18:04  99063
>>99032
А теперь представь что медалью за захват крыма мир на ближнем востоке награждают не йоба спицназовца-гинираллисемуса, пусть и в йоба мотоброне, а какую то железку с моргающими лампочками.
Чуешь разницу?
Аноним 20/08/15 Чтв 13:18:38  99064
>>99063
Обосрался с разметкой. Ну и похуй.
Аноним 20/08/15 Чтв 13:35:32  99065
>>99063
если будет создан полноценный искусственный субъект, то придется разработать под него юридическую базу у вас права человека просрочены
А подмигивающий тостер будет наблюдать всяко приятнее, чем аплифнутую обезьяну.
Аноним 20/08/15 Чтв 14:33:12  99068
14400703926170.jpg (7Кб, 299x169)
Экзоскелеты не нужны, нужно отращивать мышцы, клыки, когти и обрастать чешуёй. Только генная инженерия, только хардкор.
Аноним 20/08/15 Чтв 14:52:04  99070
>>99065
Быдло не поймет, же.

>>99068
Поцарапался и растворился нахуй.
Аноним 20/08/15 Чтв 16:01:07  99072
>>99070
>Быдло не поймет, же.
Быдла скоро не будет. СКОРО
Аноним 20/08/15 Чтв 17:14:18  99075
>>99072
Маняфантазии технофашиста.
Аноним 23/08/15 Вск 12:30:41  99114
Экза ненужное неэффективное говно.
Коробка того же веса и из тех же матриалов аля танк будет всегда прочнее и дешевле чем хуита сложной формы у которой ещети части должны двигаться относительно друг друга. При этом стоя экза будет выше танка и в неё будет очень пиздато целиться. Плюс дико сложная конструкция, нетехнологичная в производстве, более уязвимая, менее ремонтопригодная и надежная по умолчанию. И все это чтобы таскать человека который в боевой машине будущего вообще нахуй не упал. Единственный вообще повод такое лепить это пользоваться экзой для разведки иноплнетных джунглей, где возможно универсальность человекоподобного уебища и творческое мышление пилота будут важнее боевой эффективности и скорости мышления автоматики, что тоже не факт.
Аноним 23/08/15 Вск 12:48:29  99115
>>99114
Хотя я тут подумал, если будет эдакий сворм из нанороботов принимающий нужную под конкретную задачу форму, то тогда похуй будет, танк это или экза - это может быть и экза в нужный пилоту момент.
Аноним 23/08/15 Вск 15:46:29  99121
>>99115
>одет в сворм из нанороботов
>попал под кислотный дождь - ты голый
>попал под ЭМП - ты голый
>случайно загорелся - ты голый
>враги облили химраствором - ты голый
Ох уж эти волшебные всемогущие нанороботы.
Аноним 23/08/15 Вск 20:07:42  99123
>>99121
>одет в "Ратник"
>попал под кислотный дождь - ты труп
>попал под ЭМП - ты труп
>случайно загорелся - ты бурят
>враги облили химраствором - ты джокер
Ох уже эти беззадачные скептики.
Аноним 23/08/15 Вск 20:16:56  99124
>>99123
>одет в "Ратник"
>попал под ЭМП - ты труп
Каким образом электромагнитный импульс влияет на бронепробиваемость "Ратника"?
>случайно загорелся - ты бурят
Для аутистов - ратник делают из негорючих материалов.
> "Она должна противостоять горению огнеметной смеси и фосфора, а также позволять военнослужащему гарантированно выбираться из горящей боевой машины без получения ожогов".
В общем ты - аутист.
Аноним 23/08/15 Вск 21:02:45  99129
>>99124
> Каким образом электромагнитный импульс влияет на бронепробиваемость "Ратника"?
Разве невозможно механическое сочленение нанороботов? Будучи выведенными из строя, все равно сохранять класс брони. Плюс частичное экранирование. Плюс не стоит забывать влияние ЭМИ на самого человека. И вообще часто ли ЭМ оружие используется?
> Для аутистов - ратник делают из негорючих материалов.
А нанороботы - из соломы?
Аноним 23/08/15 Вск 22:08:08  99133
>>99129
>Плюс не стоит забывать влияние ЭМИ на самого человека.
Санитар! Мой кардиостимулятор сломался!
>И вообще часто ли ЭМ оружие используется?
А часто ли атомное оружие применяется? При глобальных войнах - будут достаточно часто. Уже сам факт того что ЭМИ есть, говорит об этом.
>А нанороботы - из соломы?
А из чего? Просвети.
>Разве невозможно механическое сочленение нанороботов? Будучи выведенными из строя, все равно сохранять класс брони. Плюс частичное экранирование.
Тогда в чём их преимущество перед броником?
Аноним 23/08/15 Вск 23:09:39  99138
14403605793590.jpg (216Кб, 405x600)
Итт: как не убить Терминатора.
Аноним 24/08/15 Пнд 09:42:41  99160
>>99114
>экза будет выше танка
Где это ты трехметровых людей находить собрался?
>дико сложная конструкция, нетехнологичная в производстве, более уязвимая, менее ремонтопригодная и надежная по умолчанию
ШОК!!!!!!!! ЧЕЛОВЕКИ НЕ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ!!!!!! ВСЕ ПРОТЕЗЫ ВЫДУМКА ФАНТАСТОВ!!!!!!!!
>Единственный вообще повод такое лепить это пользоваться экзой для разведки иноплнетных джунглей
Я так смотрю ты в шутанчики не играл!? Та же медаль за отвагу, когда бегаешь по разрушенному городу и ловишь маслины со всех сторон.
Аноним 24/08/15 Пнд 09:44:28  99161
>>99129
>влияние ЭМИ на самого человека
Башка болеть будет только и все. Да и сила ЭМИ преувеличена, как и сила ядреной бомбы.
Аноним 24/08/15 Пнд 16:20:54  99171
>>99160
> Я так смотрю ты в шутанчики не играл!? Та же медаль за отвагу, когда бегаешь по разрушенному городу и ловишь маслины со всех сторон.
>шутанчики
>шутанчики
Все ясно. Скоро у тебя будет меньше времени на шутанчики
Аноним 24/08/15 Пнд 16:29:18  99172
>>99171
Я тебе пример пример использования брони, который даже ты, СЛЫШИШЬ МАНЬ, ДАЖЕ ТЫ, можешь проверить.
Но нет, в твоей вселенной города нахуй разрушают. Или даже города в осаду берут и ждут пока там все сдохнут.
Аноним 24/08/15 Пнд 18:13:36  99181
>>99133
> А часто ли атомное оружие применяется? При глобальных войнах - будут достаточно часто. Уже сам факт того что ЭМИ есть, говорит об этом.
Никого не ебет оружие, пока оно не используется.
Мжно использовать оптические компьютеры, которые менее подвержены ЭМИ.
> А из чего? Просвети.
И графена допустим.
> Тогда в чём их преимущество перед броником?
Могут принимать любую форму, легкая заменяемость, универсальность и расширенная функциональность (не просто пассивная защита).
Аноним 24/08/15 Пнд 18:52:45  99182
>>99172
> Я тебе пример пример использования брони, который даже ты, СЛЫШИШЬ МАНЬ, ДАЖЕ ТЫ, можешь проверить.
Пик 1. Тоже проверяй. Но никакого смысла в этом нет, любитель шутанчиков
> Но нет, в твоей вселенной города нахуй разрушают. Или даже города в осаду берут и ждут пока там все сдохнут.
И так бывает
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Блокада_Ленинграда
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Осада_Кхешани
Аноним 24/08/15 Пнд 18:53:50  99183
14404316302460.jpg (58Кб, 299x400)
Пик отклеился
Аноним 24/08/15 Пнд 19:06:33  99184
14404323935270.jpg (33Кб, 675x414)
14404323935281.jpg (44Кб, 700x427)
>>99181
> Никого не ебет оружие, пока оно не используется.
Правда что ли? Нахуя тогда все эти охуительные ракеты, радары, бункеры, защита от ОМП?
Аноним 24/08/15 Пнд 19:21:47  99185
>>99181
>Никого не ебет оружие, пока оно не используется.
Вон, у арабов даже атомной бомбы не было, а сколько вони у западных стран. Или про пробирку с порошком напомнить? Кого тогда это не ебало? Да и Россия ядрёны бомбы не применяет, а все пендосы только и твердят про угрозу. Так кого не ебёт атомное оружие?
>Мжно использовать оптические компьютеры, которые менее подвержены ЭМИ.
> 256 лазеров излучают аналоговые сигналы, освещают пространственно-световой модулятор MQWSLM размером 256x256 ячеек (с электронным управлением), и 256 фотодетекторов считывают аналоговый результа
>нанороботы
Ну-ну. Как ты их туда запихнёшь? И как защитишь от ЭМИ имеющиеся там электронные компоненты? Нигде в характеристиках оптических компьютеров не говорится про их устойчивость к ЭМИ излучению. Да и рабочие органы - то-же оптические?
>И графена допустим.
О, этот всемогущий графен! Только какой толщины должна быть эта броня, что бы удержать хоть маломальскую пулю.
>Могут принимать любую форму, легкая заменяемость, универсальность и расширенная функциональность (не просто пассивная защита).
Так уж и любую? Форма ограничена количеством нанороботов. Чем больше форма, тем меньше и разряженнее их слой и больше опасность быть убитым. И в чём заключается их многофункциональность, кроме как функции сверхдорогой кольчуги? Вы, батенька, видно круиза переиграли.
Аноним 24/08/15 Пнд 21:14:49  99190
>>98563 (OP)
Попадание из кропнокалиберного чего угодно однозначно отплавляет дядечку в скафандр в могилизацию. Даже при условии что броня божественна и непробиваема. Не спорю, годная концепция бронекостюмов. Но только в рамках, когда все штурмовые подразделения одеты в подобное. Насчет танков ты кстати обосрался. Их вполне используют в городских боях и даже не обсираются.
Аноним 25/08/15 Втр 00:23:38  99197
>>99182
Что проверяй то? Ты дурак что ли блядь? Че мне у дефилера проверять то?
И если бы ты не спал на уроках, знал бы что блокаду ленинграда немцы продули. И артиллерию для разрушения не применяли, пушо вероятность зацепить своих крайне высока. Там даже в статейке написано что иногда сидели красные и немцы в соседних комнатах.
Типичная ситуация для использования мотоброни, но нет. Тебе вишь ли идея не нравится, вот и обосрать хочется.
Аноним 25/08/15 Втр 00:24:36  99198
>>99190
А без скафандра небось плюнет и даже не заетит, да?
И да, от твоих городских танков у меня ФАУСТПАТРОН
Аноним 25/08/15 Втр 00:36:26  99200
>>99197
>И артиллерию для разрушения не применяли
это диагноз, или ты пошутил? или сильно много знаешь?
Аноним 25/08/15 Втр 00:39:53  99201
>>99197
Очередной поток сознания. Ок, городской бой.
1. Дядя в мотоброне не поле зет в стандартный дверной проем.
2. Дядя в мотоброне уязвим в ближнем бою
3. Дядя в мотоброне не сможет вести бой в окружении (что обычное дело для городских зарубов когда непонятно где свои-чужие), т.к. сядут батарейки
4. Дядя в мотоброне не может в скрытность. Увы, современная роботехника весьма шумная. Биг дог подтверждает
>>99198
> И да, от твоих городских танков у меня ФАУСТПАТРОН
Про то что танки уничтожают пулеметы, доты, и прочие противопехотные бяки, а пехота танки от ПТО ты конечно не в курсе. Оно и понятно, в 9 классе это не проходят.
Аноним 25/08/15 Втр 12:57:17  99219
>>99200
Стреляли только по всяким заводам. И то эффективность была КРАЙНЕ МАЛА.
Городкие кварталы ровняли землей очень и очень долго.
Плюс, разрушать города это тактика выжженой земли наоборот. Сам себе хуже делашь.
Плюс, полность стереть здание в труху, чтобы танк мог проехать еще тяжелее. Там даже фотки есть этого твоего сталинграда, на которых скелеты зданий стоят.

>>99201
1. Опять спрашиваю, у тебя мотоброня толщиной минимум метр и исключительно на трехметровых уберменшей?
2. СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ!!!!!! РЫЦАРИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ НЕ МОГЛИ В РУКОПАШНЫЙ БОЙ!!!!!!!! ЧИТАЙТЕ В НОВОМ ВЫПУСКЕ СФ!!!!!Ножики у тебя, конечно, противотанковые, ага
3. Про батареки уже был разговор. Подкритический РИТЕГ плюс МГД генератор с эмиссионным или термическим генератором на градильне.
4. Биг дог шумит исключительно своим картовым движком. Уже вроде сделали нормальный глушитель для него. Можно даже сделать ультразвуковой глушитель, в котором волны будут накладываться друг на друга и будет выходить ультразвук, который без спец аппаратуры хуй услышишь.

Попробуй теперь пихотунами проверять каждое здание у дороги, около которой танк проезжает.
Аноним 25/08/15 Втр 15:43:33  99224
>>99219
> 1. Опять спрашиваю, у тебя мотоброня толщиной минимум метр и исключительно на трехметровых уберменшей?
А у тебя какая? Можно увидеть дезигн?
> 2. СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ!!!!!! РЫЦАРИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ НЕ МОГЛИ В РУКОПАШНЫЙ БОЙ!!!!!!!! ЧИТАЙТЕ В НОВОМ ВЫПУСКЕ СФ!!!!!Ножики у тебя, конечно, противотанковые, ага
Когда сделаю сервоприводы или что там у тебя со скоростью реакции и движения человека, тогда кукарекай. Я вообще не рукопашный бой имел ввиду, а БЛИЖНИЙ
> 3. Про батареки уже был разговор. Подкритический РИТЕГ плюс МГД генератор с эмиссионным или термическим генератором на градильне.
Можно увидеть хотя бы опытные работоспособные образцы?
> 4. Биг дог шумит исключительно своим картовым движком. Уже вроде сделали нормальный глушитель для него. Можно даже сделать ультразвуковой глушитель, в котором волны будут накладываться друг на друга и будет выходить ультразвук, который без спец аппаратуры хуй услышишь.
Опять же, когда будут хотя бы опытные образцы, приходи. Можно и звезду смерти сделать, но хули толку?
> Попробуй теперь пихотунами проверять каждое здание у дороги, около которой танк проезжает.
Диды шмагли
http://army.armor.kiev.ua/hist/sturmgruppa.shtml
Аноним 25/08/15 Втр 16:24:35  99225
>>99185
> Вон, у арабов даже атомной бомбы не было, а сколько вони у западных стран. Или про пробирку с порошком напомнить? Кого тогда это не ебало? Да и Россия ядрёны бомбы не применяет, а все пендосы только и твердят про угрозу. Так кого не ебёт атомное оружие?
Пост жопой прочитал? Я спрашиваю, как нынешние моторизированные голодранцы на тактическом уровне защищены от ядреного оружия? Политота не в этом треде.
> Как ты их туда запихнёшь?
Вопрос оптимизации. В конце концов, можно использовать не нано-, а микророботов - просто повысить уровень техпроцесса.
> И как защитишь от ЭМИ имеющиеся там электронные компоненты?
> Нигде в характеристиках оптических компьютеров не говорится про их устойчивость к ЭМИ излучению
По своему принципу действия, оптические компьютеры более защищены от ЭМИ по сравнению с электронными, разве нет?
> рабочие органы
Я не понял, что под этим подразумевается.

Аноним 25/08/15 Втр 19:17:47  99230
>>99225
>По своему принципу действия, оптические компьютеры более защищены от ЭМИ по сравнению с электронными, разве нет?
Да нет, там электроники ещё достаточно напихано. Оптика заменяет только информационные шины.
>Я не понял, что под этим подразумевается.
Как! Ты же сам писал что они у тебя чем-то сцепляются! Ещё и форму меняют! Манипуляторы что, на святом духе работают?
>Я спрашиваю, как нынешние моторизированные голодранцы на тактическом уровне защищены от ядреного оружия?
Элементарно. Прочти любую инструкцию к древнему советскому танку, пунк :"Система защиты от оружия массового поражения.". http://pro-tank.ru/brone-russia/316-tank-t-72?start=3 Или твой ёбакостюм может принять тактическую боеголовку в грудь?
Аноним 25/08/15 Втр 19:27:31  99231
>>98880
Нахуя ядерный источник питания? Это бред как есть.
Просто аккумулятор с хорошей емкостью.
Да, пока таких нет, но это намного более реально нежели ядерный реактор за плечами.
Аноним 25/08/15 Втр 19:28:51  99232
>>99114
Она может быть эффективной, но явно не дешевой.
Аноним 25/08/15 Втр 19:30:05  99233
>>99190
Блядь, еще один.
Вы как Хрущев: а нахуя нам пушки если есть более мощные ракеты? Нахуя танки если есть ракеты?
Аноним 25/08/15 Втр 19:31:19  99234
>>99224
У меня лично защита от всего ПРЕНОСНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия, тобишь АКМ, М16, или какая беретта максимум.

Электрополимеры. Скорость отклика зависит от скорости работы компьютера и скорости электричества в проводах. Задержки будут минимальные.

Если не западло потратить пять фунтов, то вот. Если купишь выложи, я тоже почитаю.
http://www.jbis.org.uk/paper.php?p=2011.64.314

Что там делать то? Просто посчитать длинну волны, сделать нужну резонансную камеру и все.

>Да, танк на улице довольно легко уничтожается панцерфаустом, пущенным из окна подвала или с чердака, противотанковой гранатой, бутылкой с бензином.
>Да, танкисты и в Кёнигсберге, и в Берлине понесли немалые потери, но тот, кто полагает, что без танков наша пехота в уличных боях имела бы потерь столько же, сколько и с танками, пусть первый бросит в меня камень.
Ваще, там суть танков исключительно втом, чтобы засевших снайперунов выносить.
Аноним 25/08/15 Втр 19:32:27  99235
>>99225
Я хуею. Квантовые компьютеры для борьбы с ЭМИ изобретают. Предохранители для трусов, штоле?
Аноним 25/08/15 Втр 19:37:07  99236
>>99231
Нефти осталось на 40 лет, газа, с учетом газовых гидратов, лет на 200.
А дальше или солнечные батареи, которые только в ясную погоду могут дать всего лишь сто ватт с квадратного метра, либо ядерые реакторы, топливо для которых на планете около пяти грамм на тонну.
Аноним 25/08/15 Втр 19:40:40  99237
Только миниатюрный ебливый усилитель мышыц солдафона с защитой тушки от мелкого калибра 5.45, большие мехи сразу нахуй.
Аноним 25/08/15 Втр 20:01:29  99241
>>99234
> Ваще, там суть танков исключительно втом, чтобы засевших снайперунов выносить.
А значит укрепленные огневые точки, пулеметы пихоты телами закрывали.
Не позорился бы ты, иксперт
>>99236
>нефти на сорок лет
Уже полвека эти кукареки слышатся, а нефть все не кончается
Аноним 25/08/15 Втр 20:30:57  99244
Ебанутые, ей богу. Обсуждают как применять экзу, но ни единого намека на то, как это все будет одеваться и как будут снимать сигналы управления с руконог.
Аноним 25/08/15 Втр 20:31:49  99245
>>99241
Каждый раз ВНЕЗАПНО разведывались неразведанные запасы.
Это наверное какой то хитрый план.
Аноним 25/08/15 Втр 20:33:51  99246
>>99244
Поддвачну. Это как проектировать танк не предусмотрев органов управления и люков.
Аноним 25/08/15 Втр 20:34:35  99247
14405240757270.jpg (48Кб, 786x520)
14405240757281.png (303Кб, 640x771)
>>99236
>Нефти осталось на 40 лет, газа, с учетом газовых гидратов, лет на 200.
Каждый год одна и та же байка, не надоело?
>А дальше или солнечные батареи, которые только в ясную погоду могут дать всего лишь сто ватт с квадратного метра
Сажай кукурузу, собирай киловатты, и вообще батареи сейчас развиваются очень быстро, был скачок от 1% до 40% производительности.
>либо ядерые реакторы, топливо для которых на планете около пяти грамм на тонну.
Лол што, топлива для реакторов на Земле завались, хватит на то, чтобы пережить Солнце.
>>99245
Это примерно как с вечно загнивающим западом, вечно надвигающимся апокалипсисом и вечно падающим долларом, пиздёж для легковерных идиотов
Аноним 25/08/15 Втр 20:43:10  99248
>>99244
>>99246
Это самые мелкие вопросы, которые нужно решить для экзоскелета.
Аноним 25/08/15 Втр 21:24:25  99250
>>99236
Что ты несешь?
Есть старые добрые АЭС и ГЭС дающие электричество в не мерянных количествах.
Все что нужно это разработать компактный а емкий аккумулятор для такой силовой брони. Заряжать его можно от сети питания.
Епт уже электрокары про улицам катаются.
Аноним 25/08/15 Втр 21:26:07  99251
>>99236
Что ты несешь?
Есть старые добрые АЭС и ГЭС дающие электричество в немеряных количествах.
Все что нужно это разработать компактный и емкий аккумулятор для такой силовой брони. Заряжать его можно от сети питания.
Епт уже электрокары про улицам катаются.
Аноним 25/08/15 Втр 21:28:37  99252
>>99236
Что ты несешь?
Есть старые добрые АЭС и ГЭС дающие электричество в немеряных количествах.
Все что нужно это разработать компактный и емкий аккумулятор для такой силовой брони. Заряжать его можно от сети питания.
Епт уже электрокары про улицам катаются.
Аноним 25/08/15 Втр 21:37:55  99253
>>99247
Имелось ввиду, что на каждую тонну веса земли, планеты а не перегноя, приходится пять грамм уранотория.
Аноним 25/08/15 Втр 21:43:33  99255
>>99253
>Имелось ввиду, что на каждую тонну веса земли, планеты а не перегноя, приходится пять грамм уранотория.
И дальше что, на Альдебаране скакать? Этого более чем дохуя для нужд современной цивилизации, кому будет мало - пусть пиздует бурить сверхглубокие скважины и забирать энергию напрямую от мантии. Да даже если бы тория совсем не было в земной коре, его вполне можно добывать из океанической воды с нормальным EROEI.
Аноним 25/08/15 Втр 21:51:27  99257
>>99255
А никто и не говорит что это мало.
Аноним 25/08/15 Втр 22:11:35  99258
>>99248
Хуя мелкие. Это же основа.
Плюс, как ты себе представляешь надевание такой брони? Рыцарей средневековья одевали чуть ли не десяток человек кучу времени. А тут экзоскелет так и еще броневые модули.
Аноним 25/08/15 Втр 22:20:56  99260
>>99253
Про российские реакторы с регенерирующим топливом слышал? А они есть и работают.
Аноним 25/08/15 Втр 22:22:18  99261
>>99253
Про российские реакторы с регенерирующим топливом слышал? А они есть и работают.
Аноним 25/08/15 Втр 22:31:05  99262
>>99253
Про российские реакторы с регенерирующим топливом слышал? А они есть и работают.
Аноним 26/08/15 Срд 00:20:31  99265
>>99250
>от сети питания
>в зоне боевых действий
Мне одному кажется что здесь какая-то нестыковка?
Аноним 26/08/15 Срд 08:10:04  99273
>>99265
>Мне одному кажется что здесь какая-то нестыковка?
А что здесь не так? В будущем все войны будут проходить в сети, в онлайн шутанах.
Аноним 26/08/15 Срд 08:31:56  99274
>>99273
Ноутбук выскользнул из рук и залетел под бабушкин зассаный шкаф, под которым не убирались со времен царя гороха. Теперьу меня липкий, грязный ноутбук.
Зачем ты это сделал?
Аноним 26/08/15 Срд 13:06:31  99284
>>99265
Какая нестыковка?
Зарядил броню, несколько суток держит заряд.

Провели операцию, вернулись.

Танк без топлива и боеприпасов тоже нестыковка?

Обыграются в свои фалауты и подавай им НИСКАНЧАИМЫЙ ИСТОЧНИК ИНЕРГИИ!!1 ИЛИ ХАТЯ БЫ НА 100 ЛЕТ!!!11

Долбоебы.
Аноним 26/08/15 Срд 13:26:21  99286
>>99273
>В будущем все войны будут проходить в сети, в онлайн шутанах.
нет
http://www.rifters.com/echopraxia/recruiter.htm
Аноним 26/08/15 Срд 15:08:08  99296
>>99284
Будто развивать ядерную энергетику что то плохое.
Или носить за спиной пять килограмм плутония это грех?
Аноним 26/08/15 Срд 16:15:29  99298
>>99296
>Будто развивать ядерную энергетику что то плохое.

Причем здесь ядерная энергетика? АЭС работают и пусть работают, дают кучу энергии. Но причем тут силовая броня?

>Или носить за спиной пять килограмм плутония это грех?

Как ты разместишь на спине целый ядерный реактор в миниатюре?
Сколько будет стоить такая хуевина из-за сырья используемого в реакторе?
Как решать проблему охлаждения и контроля за ядерной реакцией опять же в миниатюре?
Что будет если защиту реактора в бою пробьют?
И самое главное: ебучее излучение в виде гамма лучей, которое вызовет необратимые изменения в тушке оператора брони, и по-просту убьет его. Полуметровая стена из свинца между реактором и оператором в нашем случае не выход. Как и не выход для тех кто будет находится некоторое время рядом с бронекостюмом (служебный персонал военной базы и прочие).
А если базу с бронекостюмами накроют? Еще и радиоактивное заражение ко всем прочим разрушениям добавится. Вери гуд просто.
Или все таки проще и разумнее все это оформить аккумулятором работающим по принципу тех что сейчас используются в тех же электрокарах? Погрузчики уже давно ебашат по нескольку часов на таких. Останется только доработать технологию, увеличив мощность такого аккумулятора и сделать его еще более компактным.
Никакого излучения, никакого головняка с поддержанием стабильности, никакого охлаждения не требуется.
Зарядил и пользуйся. Аккумулятор износился - заменил. Если длительное время негде заряжать в силу удаленности от подстанций - по старинке на фронт привозятся уже заряженные аккумуляторы как топливо к танкам.
Аноним 27/08/15 Чтв 10:02:42  99308
>>99298
>погрузчики
Там батарея весит сотни кило. Че несёт, вообще охуеть.
http://www.stehnika.com/products/catalog-54
Аноним 27/08/15 Чтв 10:21:15  99313
>>99308
Где я там говорил вставить аккумулятор от погрузчика, ебаный ты шакал? Ты в аналогии и примеры с умением понимать прочитанное вообще не можешь?
Аноним 27/08/15 Чтв 10:32:48  99314
>>99313
И какие же? Давай хотя бы примерные ТТХ
Аноним 27/08/15 Чтв 11:51:03  99319
>>99298
> Аноним 26/08/15 Срд 16:15:29 №99298
>Как ты разместишь на спине целый ядерный реактор в миниатюре?
Так же, как и ядерный фугас мощностью в пару килотонн умешают в школьный портфель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%81
>Сколько будет стоить такая хуевина из-за сырья используемого в реакторе?
Используй обычный уран и быстрые нейтроны, люк. А если реактор потух, используя фотоядерную реакцию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
>Как решать проблему охлаждения и контроля за ядерной реакцией опять же в миниатюре?
Реактор самоед, вместо тысячи слов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5
Специально для тупых уебанов, которые дальше первых двух предложений не читают выделю
>Теоретически в качестве топлива может использоваться отработанное топливо как обычных водяных реакторов, так и других реакторов на бегущей волне
>Что будет если защиту реактора в бою пробьют?
Реактору самоеду, как вообщем любому реактору на быстрых нейтронах, будет похуй. В худшем случае, если слетит слой отражателей нейтронов, он просто затухнет и все.
>И самое главное: ебучее излучение в виде гамма лучей, которое вызовет необратимые изменения в тушке оператора брони, и по-просту убьет его. Полуметровая стена из свинца между реактором и оператором в нашем случае не выход. Как и не выход для тех кто будет находится некоторое время рядом с бронекостюмом (служебный персонал военной базы и прочие).
Нейтроны это хуйня, да!?
Каждые два сантиметр свинца уменьшают энергию излучения в 1024 раза. Тот же эффект дает сантиметр урана и около того тория.
А так, вероятность того что гамма квант отдаст свою энергию твоей тушке КРАЙНЕ МАЛА. Да и энергия излучения при ядерной реакции лежит в пределе десяти мегаэлектронвольт.
>А если базу с бронекостюмами накроют? Еще и радиоактивное заражение ко всем прочим разрушениям добавится. Вери гуд просто
Если юзать торий, то заражение будет минимальным. Да и от обычного плутония оно не шибко большое. После взрыва какой то там йобистой бомбы уже через 12 часов ученые с приборчиками ходили по месту взрыва.
>Или все таки проще и разумнее все это оформить аккумулятором работающим по принципу тех что сейчас используются в тех же электрокарах? Погрузчики уже давно ебашат по нескольку часов на таких. Останется только доработать технологию, увеличив мощность такого аккумулятора и сделать его еще более компактным.
Никакого излучения, никакого головняка с поддержанием стабильности, никакого охлаждения не требуется.
Зарядил и пользуйся. Аккумулятор износился - заменил. Если длительное время негде заряжать в силу удаленности от подстанций - по старинке на фронт привозятся уже заряженные аккумуляторы как топливо к танкам.
У тебя что, материя не атомизируется?

Ебанутся, как все цепляются за перестройку внешних электронов атомов ака химию, лишь бы не изучать ядерную энергетику.
Аноним 27/08/15 Чтв 11:55:42  99320
>>99319
Можешь примерно сказать сколько будет стоить такой мини-реактор? Ну так, почувствовать можешь?
Мне вот кажется что не сильно дешевле истребителя.
Аноним 27/08/15 Чтв 12:04:58  99322
>>99320
Много, но явно дешевле истребителя. Где то уровень урала, наверное.
Аноним 27/08/15 Чтв 12:34:13  99329
>>99322
Цена истребителя - десятки миллионов долларов, цена Урала (грузовика) - единицы миллионов рублей.
Аноним 27/08/15 Чтв 12:40:42  99330
>>99329
Ты сравнимаешь неарвнимое, если на то пошло.
Целую ебаную кучу железа, которое должно быстро летать в разреженных слоях атмосферы, и ядерный источник питания, с которого вряд ли больше двухсот киловатт надо будет снимать.
Плюс, я как то читал что корпорации некоторые УЖЕ продают миниатюрные ядерные реакторы высотой 4 метра и диаметром 1.2 метра с мошность 500 киловатт.
Аноним 27/08/15 Чтв 20:38:39  99373
>>99330
>ядерный источник питания, с которого вряд ли больше двухсот киловатт надо будет снимать.
Уран по цене бензина? Ну-ну. Системы защиты, управления и охлаждения то-же видимо копеечные. Вот ещё и демаскировка по гамма и тепловому излучению.
>Плюс, я как то читал что корпорации некоторые УЖЕ продают миниатюрные ядерные реакторы высотой 4 метра и диаметром 1.2 метра с мошность 500 киловатт
Пруф, а не то... Ну ты в курсе.
Аноним 28/08/15 Птн 00:35:40  99380
>>99373
Действительно, там же нужны КИЛОМЕТРЫ свинца.

Пруфа не будет. Я забыл какая компания
Аноним 28/08/15 Птн 07:16:09  99394
>>99380
>там же нужны КИЛОМЕТРЫ свинца
Или бетона. Ещё - охуенная система охлаждения с радиаторами, система тормозящих стержней и т.д. Если не знаешь элементарных вещей - не кукарекай.
>Пруфа не будет. Я забыл какая компания
Вот я и говорю - не кукарекай.
Аноним 28/08/15 Птн 08:38:40  99395
>>99394
Физик ядерщик в треде. Все в Чернобыль.
Походу это ты как раз не знаешь о чем говоришь. Реактор на быстрых нейтронах собрался стержнями замедляющими оснащать, ебанутся.
Аноним 28/08/15 Птн 18:19:03  99414
>>99244
http://www.youtube.com/watch?v=p5wqDWEaPFA
http://www.youtube.com/watch?v=6fPFoc7XKJ0
Вот как пример. Тупо ноги отдельно, верх отдельно, и потом соединить. А то что руки пилота торчат, можно много чего придумать, на худой конец тупо броней их закрыть. А может такая арматура взять в руки оружие или лечь-встать?
Аноним 28/08/15 Птн 19:39:19  99418
>>99395
>Реактор на быстрых нейтронах собрался стержнями замедляющими оснащать, ебанутся.
Да, видать и точно ты ебанулся.
>Мощность реактора регулируется подвижными тепловыделяющими сборками — ТВЭЛами со стержнями из природного урана или тория.
Аноним 28/08/15 Птн 19:44:29  99420
>>99319
>Так же, как и ядерный фугас мощностью в пару килотонн умешают в школьный портфель.

Это ты хорошо сравнил: фугас и реактор - это же одно и тоже конечно. И школьный портфель тут так кстати.

>Используй обычный уран и быстрые нейтроны, люк. А если реактор потух, используя фотоядерную реакцию.

И сразу - гамма излучение = лучевая болезнь.

>Реактору самоеду, как вообщем любому реактору на быстрых нейтронах, будет похуй. В худшем случае, если слетит слой отражателей нейтронов, он просто затухнет и все.

Эй хуйлан, а как быть с тем что пробитый реактор сам станет источником излучения?
Вскочишь из костюма и хватая дозы побежишь прочь?

>Нейтроны это хуйня, да!?
>Каждые два сантиметр свинца уменьшают энергию излучения в 1024 раза. Тот же эффект дает сантиметр урана и около того тория.
>А так, вероятность того что гамма квант отдаст свою энергию твоей тушке КРАЙНЕ МАЛА. Да и энергия излучения при ядерной реакции лежит в пределе десяти мегаэлектронвольт.

Расчет в студию плиз. Там не будет сантиметр свинца, будет больше. При такой защите энергия реактора будет крайне малой.

>Если юзать торий, то заражение будет минимальным. Да и от обычного плутония оно не шибко большое. После взрыва какой то там йобистой бомбы уже через 12 часов ученые с приборчиками ходили по месту взрыва.

Пиздежь.

>У тебя что, материя не атомизируется?
>Ебанутся, как все цепляются за перестройку внешних электронов атомов ака химию, лишь бы не изучать ядерную энергетику.

Что сказать то хотел, болезный?
Посчитай сколько твоя хуета будет весить. какой у нее будет объем и сколько она будет стоить.
На танк не установишь не то что на броню для солдата.
И да, где столько топлива взять для такой брони?

Меньше в фалауты играй. Радиация - не хуй собачий.
Аноним 28/08/15 Птн 19:46:13  99421
>>99395
Погугли конструкцию БН реактора, маня!
Там для регулировки стержни из урана - тория.
Аноним 28/08/15 Птн 21:56:37  99432
>>99420
Мне лень с тобой спорить, поэтому ты подебил.
Может я в чем то и не прав, но радиацию сделали пугалом уровня Гитлера для простого народа совершенно напрасно.
В любом случае подкритический РИТЕГ не имеет подобных недостатков.
Аноним 28/08/15 Птн 22:28:11  99433
>>99432
>В любом случае подкритический РИТЕГ не имеет подобных недостатков
А теперь погугли его вес, размер, мощность, прибавь систему охлаждения и подумай, почему он не поместится в твой костюм. Потом погугли, что такое грязная бомба.
Аноним 29/08/15 Суб 10:15:22  99452
>>99433
Я же говорю, ты подебил, чего ты еще больше в говне себя пачкаешь?
Аноним 29/08/15 Суб 11:59:19  99456
14408387594910.jpg (268Кб, 800x640)
>>99319
Самый мелкий ядерный фугас весил 23кг
Аноним 29/08/15 Суб 12:25:06  99457
>>99452
>Я же говорю, ты подебил,
Мне? Когда? Детектор чини, аутист.
Аноним 29/08/15 Суб 22:14:30  99467
>>99452
А что анон тебе не правильно написал? Почитай про размеры и выходную мощность ритэгов, их рабочую температуру а потом прочитай, что бывает когда у ритэга трескается корпус. Но тебе же от этого просто бомбит.
Аноним 29/08/15 Суб 23:43:17  99471
>>99421
Ты совсем дурак что ли?
Эти стержни исключительно для создания критичности в реакторе, а я говорю за внешний отражатель. Так как чуть что, стержни заклиниваются в каком то положении и может быть гроб гроб кладбище чернобыль. А с внешним отражателем, если его искусно подобрать, отражатель просто расплавится, отражать стнет нечему и реакция стухнет.

>>99467
А ты в курсе как он работает? Если нет, то работает он на термоэлектрогенераторе, у которого КПД в районе 10%. Это даже хуже чем в двигателе внутреннего сгорания с коробкой передач и коленвалом.
Аноним 29/08/15 Суб 23:50:33  99473
>>99456
>Было разработано несколько типов лёгких ядерных боеприпасов, наиболее распространённым из них был W54 (англ.), который представлял собой цилиндр диаметром 40 см и высотой 60 см, весом 68 кг.
пr^2h/m=75000/68=1.1 килограмм на кубический сантиметр. Общая плотность фугаса чуть выше плотности воды.
Аноним 30/08/15 Вск 01:06:11  99476
>>99432
>Мне лень с тобой спорить, поэтому ты подебил.

Я не собирался побеждать.
Ты просто упорно не видишь многих недостатков, которые достаточно гемморойны:
1)Топливо - где его столько взять для костюмов?
2)Вытекает из первого - цена, как самого реактора как достаточно сложного устройства так и топлива.
3)Радиационное загрязнение. Необходимость защиты от него, что увеличит и вес и объем брони. Риски при повреждении: ходить и фонить (риски не только для оператора но и для окружающих. С пробитой защитой будет требоваться особая процедура при возвращении на базу например.
4)Сложность в ремонте: для замены или ремонта реактора нужна целая лаборатория со всеми мерами предосторожности.
5)чрезмерная мощность не нужна. В броне все равно неделями или месяцами безвылазно никто сидеть не будет.

В конечном итоге проблема даже не в том что реактор не запихнуть, даже если запихнуть минусы перечисленные выше никуда не денутся.

>радиацию сделали пугалом уровня Гитлера

Пугало, не пугало, а лучевая болезнь медицинская реальность.

Аноним 30/08/15 Вск 04:03:19  99480
>>99471
Мамкин физик-ядерщик в треде, все в саркофаг!
>>99476
Фигли ему обьяснять, в фолле все заебись работает.
Аноним 30/08/15 Вск 10:34:09  99488
>>99432
лень гуглить, какова тепловая мощность этого подкритического ?

>>99476
поэтому дроны дроны - там одни плюсы
Аноним 30/08/15 Вск 10:53:01  99489
>>99471
>Эти стержни исключительно для создания критичности в реакторе,
Да вы батенька даун!
>Мощность реактора регулируется подвижными тепловыделяющими сборками — ТВЭЛами со стержнями из природного урана или тория
>А ты в курсе как он работает? Если нет, то работает он на термоэлектрогенераторе, у которого КПД в районе 10%. Это даже хуже чем в двигателе внутреннего сгорания с коробкой передач и коленвалом.
Так и я о том, что эти ритэги - говнище.
Аноним 30/08/15 Вск 10:53:10  99490
>>99488
>поэтому дроны дроны - там одни плюсы

Тебе не кажется что пехотинец в броне и дрон это несколько разные вещи и они под разные задачи?
Аноним 30/08/15 Вск 11:13:24  99491
>>99489
Еще один дурачок.
У тебя небось мощность и критичность это не одно и то же, а два плюс два, два умножить на два и два в квадрате дают СОВЕРШЕННО разные результаты.

>>99476
Уран ведь сверхредкий элемент, я и забыл.
Я и не говорил что такой реактор будет стоить трий копейки в базарный день.
Опять же, сильно преувеличенная опасность радиации. Плюс, сама броня уже бдет обладать какой никакой, но защитой.
То то я думаю, его АЭС взрываются, а оказывается их не в лабораторных условиях перезаряжают.
За энергетическим оружием будущее. А тут еще и одновременно лишняя энергия.

>>99488
Пока это только концепт. Суть в том, чтобы источник нейтронов и делящееся вещество были реализованны отдельно друг от друга. А мощность будет зависеть от нейтронного поток
Аноним 30/08/15 Вск 11:16:42  99492
>>99489
И еще одно, так как ты дальше этого предложения из википедии не читал и пытаешься маняврировать по просторам большого театра
> В небольших реакторах на быстрых нейтронах более эффективен как регулятор подвижный отражатель: ходом цепной реакции управляют, изменяя утечку нейтронов. Если слой отражателя удалять из реактора, то утечка нейтронов увеличивается, вследствие чего тормозится развитие цепного процесса, и наоборот. Наиболее эффективны подвижные слои отражателя на границе с активной зоной.
Аноним 30/08/15 Вск 11:18:58  99493
14409227383810.jpg (79Кб, 337x512)
14409227383831.jpg (72Кб, 370x239)
14409227383852.jpg (29Кб, 500x333)
14409227383853.jpg (99Кб, 500x670)
>>99491
> Опять же, сильно преувеличенная опасность радиации. Плюс, сама броня уже бдет обладать какой никакой, но защитой.
Вот как. Ага.
Аноним 30/08/15 Вск 11:23:57  99494
>>99493
Твои маневры начинают смешить.
СМАТРИТЕ, КАК АПАСНА РАДИАЦИЯ, ТОЛЬКА НЕФТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!1111111РАСРАСРАСРАСРАРАСРАСРОДИНДОДИНОДИН
А на самом деле, это все последствия выпадения остаточных радиоактивных элементов, которые с воздухом и через кожу попадают в организм и все там пидорят.
Да, радиация безусловно опасна, но не прямо гроб гроб кладбище мутации. Фоновую радиацию взять хотя бы.
Аноним 30/08/15 Вск 11:31:06  99495
14409234662380.png (468Кб, 331x1198)
>>99494
Долбоеб
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ионизирующее_излучение
Показывай рабочий компактный реактор или уебывай нахуй и свои помои что расплескал тут по всему треду прибери, уеба
Аноним 30/08/15 Вск 11:31:38  99496
>>99494
Вангую что три четверти картинок - результат всякой ебаной химии, типа агента оранж.
Аноним 30/08/15 Вск 11:32:56  99497
>>99495
Твоих рук дело?
http://2ch.hk/b/res/100964398.html
Аноним 30/08/15 Вск 11:34:32  99498
>>99496
Три четверти картинок жертвы Чернобыля. Насчёт коровы не уверен.
Аноним 30/08/15 Вск 11:36:23  99499
>>99497
Это при чем?
Так будут пруфы что радиация неопасна?
Аноним 30/08/15 Вск 11:38:46  99500
>>99499
Не будет, ебаный ты дурак блять.
Я не говорю что радиация не опасна, я говорю что она НЕ НАСТОЛЬКО ОПАСНА как говорят мамка с бабкой и по телевизору. Когда ты уже повзрослеешь и перестанешь мыслить крайностями?
Аноним 30/08/15 Вск 11:42:24  99501
14409241443030.jpg (180Кб, 850x778)
>>99500
Не настолько это как? Ну так, примерно почувствовать можешь? В цифрах.
Аноним 30/08/15 Вск 11:45:59  99502
>>99501
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.AD.D1.84.D1.84.D0.B5.D0.BA.D1.82_.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D1.8B.D1.85_.D0.B4.D0.BE.D0.B7_.28.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B5.D0.B7.D0.B8.D1.81.29

Но конечно же, это все ВРЕТЕПРАДЕЛКИАНУНАКАВ. И ваще, википедия не энциклопедия а тайный заказ мирового правительства для отупления чилавекав))
Аноним 30/08/15 Вск 11:50:51  99503
>>99502
Ну охуенно, че. Теперь рассчитай защиту своего маняреактора.
Аноним 30/08/15 Вск 11:52:39  99504
>>99503
Зачем? Ты же все равно скажешь что это все НИВАЗМОЖНА, ЯДИРНИЕ РИАКТАРЫ НИ БИВАЮТ КОРМАННИМИ!!!!! А ЕСЛЕ ВАЗМОЖНА ТО ПАЧЕМУ НИ ДЕЛАЮТ????? ШАХ И МАТ АМЕТИСТЫ!!!!!
Аноним 30/08/15 Вск 11:58:48  99505
>>99504
Вот именно. Не бывают. Ибо критическая масса.
Аноним 30/08/15 Вск 12:07:15  99506
>>99505
В размере пары десятков килограмм, что вкупе с плотностью уровня 15 грамм на кубический сантиметр дает критический объем аж в джва литра.
Аноним 30/08/15 Вск 12:12:30  99509
>>99506
А охлаждать как? Радиационная защита? Безопасность?
Выше по тред одни вскукареки и никакой конкретики.
Почему самая маленькая ядренбомба весила пару десятков кило а самый маленький реактор - десятки тонн? Да потому что это разные устройства.
Аноним 30/08/15 Вск 12:15:13  99510
>>99509
Ты прав, ты подебил, а я не прав и проиграл.
Аноним 30/08/15 Вск 12:18:54  99511
>>99509
>Радиационная защита? Безопасность?
Несколько метров свинцовобетонного композита спасают. А в костюмы с ядерными энергоблоками придётся регулярно добавлять новых добровольцев.

Так и вижу - вот идёт солдат в костюме, а рядом с ним едет освинцованный грузовик с добровольцами, и они шнековым транспортёром засыпаются в костюм, а снизу пепел сбрасывается.
Аноним 30/08/15 Вск 12:21:38  99512
>>99511
Американцы примерно так и планировали использовать атомные танки и бомберы
Аноним 30/08/15 Вск 12:27:21  99513
Охлаждение: КПД реакторов около 30%. Чтобы охладить 100квт реактор надо рассеять порядка 200квт тепла, что составляет порядка 720 МДж. Удельная теплота сгорания бензина, для сравнения, ~40 МДж/кг=18 кг/24-25литров.
Аноним 30/08/15 Вск 12:48:17  99514
>>99219
Блять, РИТЕГ! РИТЕГ нахуй! Он выдаёт хуйню и фонит от него заебата и весит, я ебу! Ты представь сколько это вся ебала весить буде с боекомплектом, и сколько энергии потребуется чтобы её двигать активно.
Аноним 30/08/15 Вск 12:56:10  99515
>>99514
Я тебе даже скажу. 100 кВт, 168 тонн, 4,5х15 метров.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Елена_(реактор)
Аноним 30/08/15 Вск 13:59:30  99517
>>99491
>Я и не говорил что такой реактор будет стоить трий копейки в базарный день.

Нахуй он нужен тогда для вооружения одного пехотинца?
Может сразу униформу с золотыми пуговицами делать?
Дешевле выйдет.

>Опять же, сильно преувеличенная опасность радиации.

Иди-ка ты впизду.

>Плюс, сама броня уже бдет обладать какой никакой, но защитой.

Тебе мудаку уже писали что как раз необходимость такой защиты и есть еще один минус - лишний ебаный вес на эту защиту.

>То то я думаю, его АЭС взрываются, а оказывается их не в лабораторных условиях перезаряжают.

Иди в поле замени или почини гаечным ключом в мастерской реактор, ебалантус. Без средств защиты и спецтехники.

>За энергетическим оружием будущее. А тут еще и одновременно лишняя энергия.

Ты у мамы даун? Предлагаешь к бронкостюму комнату освещения санузла подключать пока он не используется?


Аноним 30/08/15 Вск 14:00:12  99518
>>99504
Школьник начал рваться.
Аноним 30/08/15 Вск 14:47:13  99519
>>99510
Ты не проиграл, а обосрался с подливой под себя.
Аноним 30/08/15 Вск 14:55:38  99521
>>99517
>Может сразу униформу с золотыми пуговицами делать?
Как там в xx веке? С одним черенком от лопаты на троих в атаку ходите? Если надо будет - будут не то, что золотые, иридиевые будут пуговицы. Пусть не для всех, а для каких-нибудь спец-подразделений. Хватит кричать "дорого". Армия - это с самого начала очень дорого.
Аноним 30/08/15 Вск 15:43:12  99522
>>99521
Тебе в Локхиде или бае системз цены бы не было
Аноним 30/08/15 Вск 16:24:53  99524
>>99522
Любой каприз заказчика. А для миобороны пластиковые пуговицы по цене иридиевых оформить только так, лол.
Аноним 30/08/15 Вск 17:16:13  99525
>>99521
Жги еще
Аноним 30/08/15 Вск 18:19:58  99526
>>99521
Ясно все.
Последние свободные деньки, а дальше 1 сентября, уроки, мамка контролировать будет. За оценки инета лишать вот ты и пользуешься оставшимся временем.

Только вот какая незадача: как ты был долбоебом так и остался, несмотря на то что ты считаешь себя великим траллем.
Аноним 30/08/15 Вск 21:42:59  99531
>>99513
Что за поток сознания?

>>99517
Дже если ты считаешь это плохой идеей, бороздить просторы большого оперного без ядерной энергии будет невозможно.
А ваще, все твои претензии чисто диванские.
Аноним 30/08/15 Вск 21:45:36  99533
14409603369340.png (92Кб, 540x960)
>>99531
Это значит что даже реактор милипиздрической мощности будет так светится в ик-диапазоне что пилоты вертушек и литаков будут просто верещать от счастья, всаживая в них ракеты с ик-гсн
Аноним 30/08/15 Вск 22:09:30  99538
>>99490
я не вижу причин для впихуёвывания невпихуёвываемого

>>99491
>У тебя небось мощность и критичность это не одно и то же
хм, чувак ты будешь в шоке, но это реально не одно и тоже. критическая масса зависит в том числе и от формы.

>>99491
>Суть в том, чтобы источник нейтронов и делящееся вещество были реализованны отдельно друг от друга.
в принципе неплохо, но вопрос имел вполне практическую направленность - такого источника тебе хватит лет на 50 бегать по пепельным полям, тут ктото акумы предлагал, просто и сердито, если мы не хотим изображать из себя предтеч, чьи загадочные конструкции будут работать и через тыщу лет. Не в качестве критики, хм а с другой стороны в этом есть смысл, в использовании расщепляющихся материалов, но не в единой конструкции а к примеру в усилителях, которые к примеру будут сделаны из волокон, которые сокращаются к примеру при нагревании там, или бета облучении.
Но есть момент, если у тебя есть такой источник нейтронов, нафига все эти пляски с броней. Вывел излучатель на орбиту, позвонил кадрам и сообщил им о существовании 2 стульев: Convert now, or fall forever!
Аноним 31/08/15 Пнд 11:58:05  99560
>>99533
Такие то фантазии.
Хорошо что ты еще не знаешь про космические лучи.
Аноним 31/08/15 Пнд 12:05:58  99561
>>99538
Зависит, но для большинства обычных фигур критическая масса различается незначительно.

>если у тебя есть такой источник нейтронов, нафига все эти пляски с броней
Глупый вопрос. Все равно что спросить "если у тебя есть рука, нафига тебе тян"
Аноним 31/08/15 Пнд 12:49:32  99563
>>99538
>я не вижу причин для впихуёвывания невпихуёвываемого

Про ядерный реактор за плечами не мой бред, я предлагал обычный аккумулятор.
Аноним 31/08/15 Пнд 12:50:18  99564
>>99561
Это из серии: нафига нам танки .самолеты и вертолеты если есть ракеты?
Аноним 31/08/15 Пнд 16:10:14  99570
>>99563
Аккамуляторы нынешние, да и будущие, имеют крайне малую энергоплотность. Самый йобистый литий-фторовый может дать всего шесть киловатт с одного килограмма.
Плюс еще нужно будет трансформатор ставить, чтобы три с половиной вольта аккумулятора перевести в требуемый вольтаж..
Аноним 31/08/15 Пнд 16:38:16  99575
Посоны, посоны.
А что, если.
Посоны, слушайте.
А что если их со спутника микроволнами запитывать?
Аноним 31/08/15 Пнд 16:48:43  99578
А старый добрый двс совсем совсем нельзя использовать? В скутерах моторчик 49 см мощностью в 5-6 лошадей, пятилитровой бутылки бензина хватает на пару сотен км. 5-6 лошадей - это ведь не мало. Существуют противопульные конструкции топливных баков.
Аноним 31/08/15 Пнд 17:02:20  99580
>>99578
Вся конструкция вместе с топливным баком и глушаком влазит в габариты десятилитрового ведра. На кпд в принципе пох, движок тарахтит на оптимальных оборотах, крутит генератор, который уже даёт живительное электричество, которое можно использовать всячески. Даже если топлива будет хватать на час активного боя в принципе это нормально для штурмовых групп например. Да и залить новые 5 литров - полминуты.
Аноним 31/08/15 Пнд 17:14:06  99582
>>99580
Заправки опять же есть везде
Аноним 31/08/15 Пнд 17:21:22  99584
>>99582
В городах тем более есть топливо даже там, где мимокрокодящие граждане не видят и не знают: в мастерских, в автохозяйствах, много где. А в чистом поле отсутствие заправок военных не смущает, подвезут с собой, снабжение в современных армиях развитое.
Аноним 31/08/15 Пнд 17:56:20  99588
>>99580
Из минусов охлаждение. Или отбор и так небольшой мощности на системы охлаждения, или крылья радиаторов за спиной и очень быстро бегаем. Видок эпичный должен быть. И светимость в ик как ёлка на красной площади, о скрытноте в таких костюмах забыть.
Боевые водолазы кстати. Тяжёлые водолазные бронированные моторизованные скафы для действий в двух средах, внезапный штурм из воды портов, кораблей, морских платформ. Под водой скаф ниче не весит, идём на мускульной силе, выныривает - включаем двигло, работаем пока есть топливо, потом или уходим в воду, или ждём подхода основных сил.
Аноним 31/08/15 Пнд 18:04:08  99589
>>99588
Да, заточенность под твд. В условиях дележа Арктики минусы с охлаждением могут обернуться плюсами обогрева тушки бойца и систем. Тактический ПланшетЪ не замерзает, можно лайкать вказарме.
Аноним 31/08/15 Пнд 18:13:53  99590
>>99561
это ты перепутал, если у тебя есть тян которая и полижет и потрогает где надо и отсосет и попрыгает и просто пятки почешет, и подружку подгонит - зачем дрочить.
>>99564
это из серии: копротивление бесполезно, бросьте ваше оружие.
Аноним 31/08/15 Пнд 18:16:20  99591
>>99563
я про реактор, про акум я сказал что просто понятно и вполне вариант, также как кто то дальше движок предлагал
но фиг знает я отступаю, слишком белая ворона среди фанатов, не буду портить кайф.
один хуй комбез будет другой, и у него будут крылья.
Аноним 31/08/15 Пнд 19:26:54  99596
>>99578
КАПЕДЭ у двс маленький, процентов тридцать-сорок. И то, эти крохи редуктором и коленвалом урезаются до 15-20.
Аноним 31/08/15 Пнд 20:51:51  99598
>>99596
Ну и что? В военное время значение синуса может достигать трех с половиной, в смысле, для военных важен не столько сферический кпд движка в вакууме, а выполнение поставленной боевой задачи. То есть кпд они считают там по соотношению потерь, расходу боеприпасов, например. Весовая доля в это дело именно кпд движки - очень мала.
Аноним 31/08/15 Пнд 21:01:51  99599
>>99588
Еще бы и летал...
Аноним 01/09/15 Втр 08:03:02  99612
>>99596
>редуктором и коленвалом
Обойдётся без них, соединим вал двигла с валом гены. Двигло будет 99% времени работать на 3000 об/мин допустим.
Аноним 01/09/15 Втр 09:40:49  99616
14410896493010.gif (4929Кб, 479x269)
>>99612
Вал двигателя внутреннего сгорания и есть коленвал.
Аноним 01/09/15 Втр 10:01:16  99617
>>99598
Но ведь для выполнения задачи нужна мощность, которая, в случае с двс, прямо зависит от объем двс, который тянет за собой увеличение веса.
Аноним 01/09/15 Втр 10:02:58  99618
>>99616
Ты прав. Я когда писал тот пост почему-то думал о трансмиссии: коробка, кардан, редукторы, вот это все.
Аноним 01/09/15 Втр 10:09:29  99619
>>99617
Ну нужно для начпла понять сколько нужно мощности. Ведь предлагаемые для примера 49 куб см - это пять лошадей (на 8000 оборотах правда )
Однако нам нужен движок только за тем, чтобы вращать генератор.
Аноним 01/09/15 Втр 11:10:42  99624
>>99619
Хотя бы пятьдесят киловатт.
Аноним 01/09/15 Втр 12:06:16  99625
>>99624
психологически важный рубеж или какая-то реальность стоит за этой цифрой?
Аноним 01/09/15 Втр 12:39:40  99626
>>99625
Я сказал например.
Мои личные вычисления говорят что нужен движок максимум на 172 киловатта.
Аноним 01/09/15 Втр 13:42:39  99627
>>99626
Около трёх литров, масса такого движка за полтора центнера?
Аноним 01/09/15 Втр 14:03:04  99629
>>99626
Я считал так.
Рост, для круглых чисел, я взял высотой аж джва метра. По витрувианскому человеку, такой рост дает длинну руки 80 сантиметров.
Руки-ноги-щупальца действуют по принципу рычага. Пускай соотношение плечей рычага 10:1. Чтобы поднять один килограмм на таком рычаге надо потратить примерно (pi)rmg=3.140.419.8~15 джоулей, с учетом КПД рычага.
Потом я предположил, что воену надо поднять с земли над головой вес в тонну, невзорвавшейся авиабомбой средней паршивости придавило болтер и пиломеч политрука и надо его отправлять в санчасть, на органы.
Это будет высота примерно 2.5 метра. Затраты энергии на подъем центра массы 15
2.51000=37500 джоулей.
Умножаем на секунды 37500
3600=135 мегаватт.
.....
Мда, похоже что мои манярассчеты седьмого класса были слишком манюнскими.
Аноним 01/09/15 Втр 14:03:51  99630
>>99629
Ебаная макаба, знаки умножения все проебала.
Аноним 01/09/15 Втр 14:04:31  99631
>>99627
О чем ты?
Аноним 01/09/15 Втр 15:34:46  99635
>>99629
Че то как то ты осетра урежь. Хотя хз. Мне кажется надо исходить из того, что силы приводов рук должно быть достаточно, чтобы поднять самого бойца в полностью снаряженном бронекостюме. Или посадить боевого товарища. Этим закроется большинство задач, для остального подгонят брэм.
Аноним 01/09/15 Втр 15:37:37  99636
>>99635
>посадить
Подсадить
Аноним 01/09/15 Втр 16:41:15  99639
>>99635
Ну тонна это чисто верхний предел веса, ШТОП ТАНКАВАТЬ МОЖНА БИЛА. Большинство фантазеров пишут что они как то там впихнули все в триста килограмм, но это больше говно какое то, чем та самая мотоброня из влажных фантазий. Более реальна цифра в пятьсот или даже семьсот килограмм.
Даже если боец двухметровый, сферовакуумный, упадет, его центр тяжести надо будет поднимать не аж на 2.5 метра а всего на полтора метра.
Аноним 01/09/15 Втр 17:29:05  99640
>>99624
Не факт, ДВС может заряжать батареи при простое или когда не нужна полная мощность
Аноним 01/09/15 Втр 17:33:33  99641
>>99627
Какие три литра, вагодвижки выдают такую мощность на 1800 кубиках http://www.lastochka.by/catalog/volkswagen/passat/passat_b7/passat_variant_b7/1_8_tsi_160_hp/
Аноним 01/09/15 Втр 17:47:59  99644
>>99641
160 лошадей это всего 120 киловатт, примерно.
Аноним 01/09/15 Втр 17:52:53  99645
>>99644
2.5 литра 300 коней
http://www.lastochka.by/catalog/subaru/impreza/impreza_iv_4/impreza_iv_sedan/2_5_wrx_sti_t_awd_265_hp/
Аноним 01/09/15 Втр 18:05:33  99647
>>99645
Это турбованный субарик, окстись. Снимать мощность с двс - это придётся в любом случае трансмиссию городить, что утяжелит и добавит размеров в 2 раза. Надо крутить гену на постоянных комфортных оборотах, геной заряжать аккум, который будет способен уже отдавать мощ на приводы.
Аноним 01/09/15 Втр 18:06:12  99648
>>99647
Имеется в виду вал двигателя прямо на вал генератора.
Аноним 01/09/15 Втр 21:42:44  99651
>>99648
Понимаешь ли родной, дело в том, что крутящий момент и скорость оборотов вала зависят исключительно от трансмиссии.
Двигатель дает строго фиксированное число крутящего момента и скорости вала. Да, можно напрямую подключить, но тогда придется ебаться с двигателем, делать у него поршне-цилиндры особой конструкции, чтобы генератор и двс на пидорили друг друга зря.
Аноним 01/09/15 Втр 21:44:52  99652
>>99651
Скорость оборотов вала зависят строго от количества подаваемой топливовоздушной смеси. Хуйню не неси и подумай зачем в машине тахометр.
Аноним 01/09/15 Втр 21:50:54  99653
>>99651
>дело в том, что крутящий момент и скорость оборотов вала зависят исключительно от трансмиссии.
Что простите

>можно напрямую подключить
Стандартное тепловозное решение, валы жёстко соединяют болтами, Карл
Аноним 01/09/15 Втр 22:01:46  99654
Возможно, кто-то в очередной раз перепутал кардан с коленвалом. Бывает, чо.
Аноним 01/09/15 Втр 23:15:42  99657
>>99645
Ты будешь удивлен, но это всего 225 киловатт
Аноним 01/09/15 Втр 23:41:23  99659
>>99657
Что и требовалось
Аноним 01/09/15 Втр 23:47:33  99660
>>99659
Я чуть ниже пересчитал свои считалки родом из седьмого класса и получил числа намного большие.
Аноним 01/09/15 Втр 23:55:10  99661
>>99660
Это где миллион коней?
Аноним 01/09/15 Втр 23:57:03  99662
>>99661
Не миллион, а 180 тысяч.
Аноним 02/09/15 Срд 00:01:11  99663
>>99662
Ты ебанутый какой-то
Вилочный погрузчик поднимает тонну используя сравнительно маломощный электродвигатель
Аноним 02/09/15 Срд 00:02:43  99664
>>99662
Я пересмотрел и нашел одну ошибку. в процессе вычисления.
Оказывается надо всего 108 мегаватт/144 кило л.с.
Аноним 02/09/15 Срд 00:05:41  99665
>>99663
Вилочный погрузчик работает не по принципу рычага. Там гидравлика, которая на механике сплошных сред работает, и сама вилка, которая на статике и динамике работает.
Хотя да, я могу ошибаться. Чистую тонну чтобы поднять на два с половиной метра, нужна мощность 9 мегаватт.
Аноним 02/09/15 Срд 00:07:46  99666
>>99665
>>99664
Пиздец, просто пиздец. Предки дали им рычаг, блок, гидравлику, нет, хочу жрать говно, делать абстрактные манярасчеты.
Аноним 02/09/15 Срд 00:09:42  99667
>>99666
И в каком месте они абстрактные? Рука человека это не рычаг?
Аноним 02/09/15 Срд 00:17:53  99668
>>99665
Бля, я с вами опять ошибся. Нужно 90 мегаватт для тонны. Спать надо больше.
Аноним 02/09/15 Срд 00:21:09  99669
>>99667
Чтобы поднять рычагом тонну нужно 90.000 л.с.?
Аноним 02/09/15 Срд 00:27:57  99670
>>99669
Что за бред ты несешь?
Аноним 02/09/15 Срд 00:29:20  99671
>>99668
За какое время?
Аноним 02/09/15 Срд 00:30:53  99672
>>99671
За любое. Затраты энергии на перемещение не зависят от времени.
Если бы зависели, то поднимать что либо было бы выгоднее быстрее/медленне.
Аноним 02/09/15 Срд 01:06:23  99677
>>99672
Вобще т мощность это отношение работы ко времени и измеряется в ваттах, равных джоуль делить на секунду.
Аноним 02/09/15 Срд 01:10:41  99678
>>99672
затраты да, мощность нет, у анона была указана мощность. но этот >>99665 вообще охуел конечно, 24.5 кДж(на земле) превратить в мегаватты. Я так понимаю это связано с какими то неибическими расчетами движущихся сегментов брони, которая несется со скоростью в пару махов, по воде аки посуху, но я бы не стал им доверять при таких раскладах.
Аноним 02/09/15 Срд 10:00:57  99680
>>99678
>>99677
Я писал в киловатт часах, если что.
Аноним 02/09/15 Срд 11:08:29  99683
>>99680
У тебя какая-то альтернативная физика
Аноним 02/09/15 Срд 13:47:53  99685
>>99683
Я уже понял что зря умножал на часы.
Аноним 02/09/15 Срд 20:07:45  99698
>>99685
3ч46м54с - в принципе неплохо, толк может и будет
Аноним 02/09/15 Срд 20:59:12  99702
>>99698
Что то ты как то не так посчитал. Я же один час умножал, 3600 секунд
Аноним 02/09/15 Срд 21:06:52  99703
В одном из тредов про плавающие города я нафантазировал кубинский моторизованный боевой скафандр для войны под водой и на поверхности. Это маняфантазии эпохи раннего сайфача, но потешу свою ностальгию, и вброшу в тред.
По факту это жесткий водолазный скафандр массой около полутонны, примерно как у современных подобных скафандров, внутреннее давление постоянное, 1 атмосфера.
Торс без выделенной головы, на спине довольно объемный горб, в котором размещались искусственные жабры, ионисторы и водометный движитель. На одной из рук был манипулятор с тремя пальцами, на другой крепление для различных приставок: мультитул, или орудийный модуль.
Броневые плиты, выполняли так же роль балласта и были быстросъемные - можно было заменить поврежденные после боя. Предусматривалась возможность разом отстегнуть все плиты ради экстренного всплытия.
В качестве приводов я нафантазировал полимерные волокна с памятью формы, способные сокращаться под действием электрического тока, а потом возвращаться в исходное состояние. Эти волокна крепились изнутри конструкции, разрозненно к суставам. , единого типа мышечного каркаса не было. Ради баланса я нафантазировал быструю деградацию волокон, через некоторое время они теряли способность сокращаться и востанавливать форму. Но их тоже можно было относительно быстро заменить, конструкция это предусматривала.
Я тогда нафантазировал управление скафандром естественными движениями конечностей: движение оператора прижимало подкладку, подкладка замыкала цепь и на прижатое волокно подавался ток, волокно сокращалось, двигая скафандром.
Сейчас мне это кажется довольно сложным и неэффективным. Возможно, именно единый мышечный каркас из волокон, с заранее прописанными анимациями был бы эффективнее. Но возможна ли в таком случае замена выработанных волокон в полевых условиях.
Почему в качестве источника питания я выбрал волшебные ионисторы - я не помню, возможно меня привлекли большие токи разрядки.
Аноним 02/09/15 Срд 21:28:23  99704
14412185035640.jpg (9Кб, 284x177)
>>99703
Big Daddy?
Аноним 02/09/15 Срд 22:02:11  99705
14412205319120.jpg (61Кб, 600x800)
14412205319141.jpg (145Кб, 342x513)
>>99704
Хах, ну типа, за исключением того, что папочка - это фантазия на тему скафандра 19 века. Современные немного иначе выглядят. Но да, мой концепт скорее ближе к папочке.
Аноним 02/09/15 Срд 22:05:32  99706
А как большой и закрытый повсюду экзоскелет с охуенным энергопротреблением охлаждать?
Аноним 02/09/15 Срд 22:11:05  99707
>>99706
Я тогда об этом не думал, лол. Но теоретически лишнее тепло можно сбрасывать в воду, которая прогоняется через искусственные жабры. Там предполагался довольно большой обьем, который нужно было постоянно прокачивать.
Аноним 02/09/15 Срд 22:18:37  99708
>>99702
так, засекаем ...
Аноним 02/09/15 Срд 22:35:03  99711
14412225034040.jpg (71Кб, 480x640)
14412225034061.jpg (257Кб, 492x650)
14412225034132.jpg (68Кб, 610x557)
14412225034153.jpg (69Кб, 634x526)
>>99706
Можно сделать радиаторы наподобие пикрелейтед
черт даже Кшиштоф до такого не додумался
Аноним 02/09/15 Срд 22:52:22  99712
14412235429900.jpg (933Кб, 1200x798)
>>99711
Ага. И что то такое уже предлагалось в треде
>>99588
>Из минусов охлаждение. Или отбор и так небольшой мощности на системы охлаждения, или крылья радиаторов за спиной и очень быстро бегаем. Видок эпичный должен быть.
Вейт оу… а может эти крылатые гусары - каргокульт более развитой цивилизации и фоменко в чем-то прав?!
Аноним 02/09/15 Срд 23:01:40  99713
14412241000190.jpg (48Кб, 600x600)
>>99712
>Фоменко в чем то прав
Ты своей глупость чуть вселенную не аннигилировал
Аноним 02/09/15 Срд 23:05:44  99714
14412243443420.jpg (55Кб, 728x1123)
>>99711
>черт даже Кшиштоф до такого не додумался
Банальщина и уже было в Aqua Knight.
Аноним 02/09/15 Срд 23:13:33  99715
>>99713
А я думал хоть кого-то заинтересует деревянный буран, однако.
Аноним 02/09/15 Срд 23:18:16  99716
>>99714
Фига се, впрочем ничего нового, все уже украдено до нас. И полиэфирные нити с памятью формы давно уже существуют, и используются в кардиохирургии. И искусственные мышцы из скрученных полимерных нитей тоже были продемонстрированы.
Аноним 02/09/15 Срд 23:20:05  99717
>>99714
В вашей аниме чего только не было
Аноним 03/09/15 Чтв 09:26:13  99735
>>98604
У вас там ЖЕК прогрес в доме отключил, или что?
Аноним 03/09/15 Чтв 09:29:58  99736
>>98629
Да вы доебали со своими размерами, сейчас стоимость материала даже 30% стоимости танка, твой экзокостюм стоить будет раза в 2 дороже.
А твои разсужления это уровень "ПЕКА С ПЕНТИУМОМ 4 СИОИТ ДОРОЖЕ ЧЕМ АЙФОН ИБО ПЕКА БОЛЬШЕ ПО РАЗМЕРАМ!!!"
Аноним 03/09/15 Чтв 11:40:26  99739
>>99736
Что за поток сознания?
Аноним 03/09/15 Чтв 11:43:15  99740
>>99739
В посте, ответом на который был этот пост, школьник указал что танк дороже ибо больше. Я развеиваю это утверждение сравнивая айфон и допотопный комп.
Аноним 03/09/15 Чтв 12:20:45  99742
>>99740
>сравнивая айфон и допотопный комп
Ты цены на компы видел? Пентиум 4 это сейчас в рашке писк моды.
Аноним 03/09/15 Чтв 13:05:54  99745
Маняфантазии врываются в тред
http://alternathistory.org.ua/motorizirovannaya-bronya-ma-04-rosomakha-ssha-2038-god
Аноним 03/09/15 Чтв 13:27:09  99748
>>99745
Очень хорошо расписал мужчина
Аноним 03/09/15 Чтв 17:04:17  99758
>>99715
заинтересовал, но он же деревянный и мы не в спейсаче, не ?
Аноним 04/09/15 Птн 11:12:49  99769
>>99745
Меня смущает скорость бега в 45 км/ч. Давайте обсудим наши ололопредставления о биомеханике человеческого тела, у нас же экзоскелеты. Это вобще возможно заставить тушку человека двигаться с такой скоростью? --безумная скорость впереди должен идти глашатай с флагом--
Я так понимаю, лучшие спринтеров развивают около 36 км/ч при этом организм работает в каком то хитром анаэробном режиме с неполным кругом кровообращения, подробности в литературе.
В случае экзоскелета, ногами двигает мотор, а человеческие мускулы работают без нагрузки почти? Однако все равно работают с какой-то скоростью.
Может вместо этого передвигаться особо длинными прыжками.
И надо предусмотреть хитрый амортизационный подвес для оператора скелета.

Я настроен скептически, мне видится что большим успехом будет крейсерская скорость в 10-15 км ч на марше по дороге с твёрдым покрытием.
Аноним 04/09/15 Птн 12:27:03  99770
>>99769
Конечно прыжками.
Аноним 04/09/15 Птн 12:46:51  99771
14413600113410.jpg (68Кб, 588x784)
14413600113431.jpg (137Кб, 533x740)
14413600113472.jpg (135Кб, 800x800)
Все уже придумано.
Аноним 04/09/15 Птн 13:34:31  99773
>>99769
Никто уже не марширует, все на технике ездят.
И да, ты путаешь скорость передвижения о скоростью движения ног. На велосипеде же ты можешь и 60км топить, но ноги у тебя могут со скоростью всего 10км двигаться, а то и меньше.
Аноним 04/09/15 Птн 14:23:22  99775
14413658022170.jpg (143Кб, 467x700)
>>99773
По ссылкам никто не ходит щтоле. Да это не я, а маняфантазер по ссылке из поста
>>99745
Там вот такая картинка как иллюстрацией по ссылке и цитатка
>Броня развивает скорость бега до 45 километров в час, и поддерживает ее без затрат сил оператора.
Я до конца не дочитал, но чтоб без затрат сил оператора все-таки колёса нужны.
Аноним 04/09/15 Птн 14:56:36  99777
>>99775
Хуйня из пикчи просто перераспрделяет нагрузку более равномерно по телу.
Аноним 04/09/15 Птн 20:51:03  99779
>>99771
Как эта хуйня называется?
Аноним 05/09/15 Суб 00:31:38  99780
>>99779
Гугл говорит, что джамперы. Я искал по запросу прыгающие ходули.
Аноним 05/09/15 Суб 02:24:14  99781
>>99777
по такому принципу минимум три прототипа есть
>>99780
видел эту фигню в метро недавно, здоровенные хрени однако
Аноним 05/09/15 Суб 08:48:02  99782
>>99781
Я в живую видел эту херню лет 5 назад в кузьминках. Пацанчик нетерпеливо подпрыгивал в ожидании пешеходного зеленого. Никогда и не думал, что это может стать частью поверармора, однако. Хотя если бы боевые действия будущего были бы похожи на кваку - то самое оно. Такая то распрыжечка.
Аноним 05/09/15 Суб 10:16:01  99784
>>99771
>нужно отметить отсутствие статической устойчивости на одном месте в этом тренажере
Для непонятливых, если пихотуну захочется постоять, он будет вынужден прыгть на одном месте, как какой то энурезник в очереди к туалету.
Лучше делать обычные пневмопружины и использовать их для редких прыжков.
Аноним 09/09/15 Срд 10:46:53  99812
>>99784
Статической устойчивости можно достичь доведя количество опор этих ходуль до трёх на ногу, разместив точки контакта с землей равносторонним треугольником. Но для редких прыжков это действительно не нужно. С другой стороны, если бронирование будет способно держать попадания из ручного оружия, лёгких пулеметов, то почему бы и не попрыгать как в кваке. А из рельсы ещё попасть нужно уметь как насчёт рокетджампа?
Аноним 09/09/15 Срд 12:28:07  99813
>>99812
Вместо хуя будт третья нога?
Аноним 09/09/15 Срд 12:39:38  99815
>>99813
Круче: на каждой ноге будет по три прыжковых хуя.
только что вернулся из ho
Аноним 09/09/15 Срд 13:16:12  99816
>>99815
Охуеть история.
Аноним 09/09/15 Срд 19:36:00  99831
>>99812
кенгуру уже решили эту проблему
когда надоест лобовая броня в 2 метра, зовите, я расскажу как будем пилить скаф.
Аноним 10/09/15 Чтв 14:26:25  99840
>>99831
Никто два метра брони и не предлагал. Столько даже на танки не цепляют.
Аноним 10/09/15 Чтв 16:07:23  99842
>>99831
Куда девался то? Пиши трактат "Potentia arma pro tironibus"
Аноним 10/09/15 Чтв 19:30:38  99846
Я не думаю, что нужна очень толстая броня, возможно с развитием сверхпроводимых материалов можно будет левитировать над целью, или просто врагом, достаточно будет только остановить пули, все что больше них обычно медленней
Аноним 10/09/15 Чтв 20:17:20  99851
>>99846
Ты только что Нео.
Аноним 10/09/15 Чтв 20:42:10  99852
>>99846
А если пуля деревянная?
Аноним 11/09/15 Птн 09:39:52  99868
>>99852
Да, целлюлоза - полимер, и существуют сверх твёрдые полимеры, хотя традиционно для пуль смотрят на керамику как на альтернативу металлам.
>>99831
>я расскажу как будем пилить скаф.
Давай уже, просыпайся.
Аноним 11/09/15 Птн 10:25:15  99869
>>99852
Живие организмы диамагнетики.
Аноним 12/09/15 Суб 19:38:39  99918
>>99831
Робототехник, куда съебался?
Аноним 13/09/15 Вск 10:16:37  99944
Я вернулся с новым реактором, электроядерным.
Он точно не может ебнуть и уровень радиации от него на уровне природного фона. Единственный минус в нем, пока, отсутствие ускорителей с высоким кпд. Но это уже решается.
Аноним 13/09/15 Вск 11:14:24  99952
>>99918
Робототехника - дело моё,
Роботов делаю я.
Один из роботов водочку пьет,
Другой - потребляет коньяк.
Аноним 13/09/15 Вск 21:23:23  99991
>>99944
Только термояд, только задело!
Аноним 14/09/15 Пнд 00:42:45  100004
>>99842
лень, чтото тут никто даже не попытался подумать(или я пропустил) о простых вещах, дверь там с ноги вынести, ползать и спать одновременно, стометровка за 2 сек - чтонить такое, координацию между бойцами вообще сказали не нужно, ну и тут спейсач на взлет пошел, такчто звиняй
Аноним 14/09/15 Пнд 00:47:19  100005
Зачем она силовая? При штурме достаточно от 5,56 и осколков гранат защищать. Уже сейчас есть полные бронекостюмы, которые с этим справляются. За счет новых материалов их вес можно будет снизить. Да и цена у броника ниже, чем у экзоскелета. Кстати, солдат, ожидая вопросов по поводу веса. Как-то таскал на себе раненого под 80 кг. Реально. Так, что килограммов 30 брони для штурмовика- норм.
Аноним 14/09/15 Пнд 07:10:38  100008
>>100005
>Уже сейчас есть полные бронекостюмы, которые с этим справляются.
А как они относятся к стальным сердечникам? Введут в обиход полные костюмы - все будут шмалять только ими.
Аноним 14/09/15 Пнд 12:51:28  100018
>>100004
Двери выбивать, ползать и спать все и так умеют.
Аноним 14/09/15 Пнд 16:33:07  100025
>>100018
да да машины не нужны, я тоже так думаю, максимум что можно еще позволить себе это лошадь, все остальное от диавола.
Аноним 14/09/15 Пнд 17:19:33  100027
>>100008
Как с ними справляется маняброня?
Аноним 14/09/15 Пнд 17:21:06  100028
>>99944
Только вот цена у одного костюма такая, что дешевле содержать иностранный легион.
Аноним 14/09/15 Пнд 17:54:45  100031
>>100027
Рассекает пулю на подлёте одним ударом катаны.
Аноним 14/09/15 Пнд 18:26:49  100033
>>99944
Водород, сука такая, постоянно норовит съебать из содержащего его сосуда в ебеня.

>>100028
Никак нет, капитан очевидность. Тот же уран, тот же преобразователь энергии. Добавился только магнетрон, которому красная цена три копейки в базарный день.
Аноним 14/09/15 Пнд 18:27:39  100034
>>100027
Никак. Сталь говно и все сейчас на керамических сердечниках работают.
Аноним 14/09/15 Пнд 20:26:54  100037
>>100034
Кроме РФ
Аноним 14/09/15 Пнд 20:52:21  100041
>>100037
Вольфрам?
Аноним 14/09/15 Пнд 21:49:21  100049
>>100037
>>100041
Ну ебаный в рот, как можно бть такими дебилами?
Сталь мягкая. Ели пуля мягче брони то она тупо размазывается по ней металлической какахой и нихуя не пробивает.
Аноним 14/09/15 Пнд 22:20:39  100050
>>100049
Дебилы переговариваются у тебя в голове, очевидно. Им должно быть интересно было услышать эту охуительную историю про металлические какахи. Непонятно только, к чему она здесь. Я спросил у товарища выше, какие сердечники используют в РФ, предположив, что это вольфрам. Так как есть уже очень давно в российской номенклатуре артиллерийских боеприпасов снаряды с вольфрамовым сердечником.
Аноним 14/09/15 Пнд 23:53:02  100058
>>100049
Азаза.. Ну что ты такой тупой? Сделал стальной доспех? На тебе патроны из обедненного урана.
>>100050
Внезапно свинцовые
Аноним 16/09/15 Срд 15:38:43  100112
>>100050
>>100058
Вы два дурачка. Стальные используются только в обычных, противопехотных, пулях а не бронебойных.
Аноним 17/09/15 Чтв 20:10:55  100152
>>100049
Манямирок аз ис.
Аноним 18/09/15 Птн 08:16:19  100183
Бамп
Аноним 21/09/15 Пнд 09:49:24  100376
Вверх
Аноним 22/09/15 Втр 19:42:06  100446
>>98563 (OP)
Мда, все экзоэксперты оказались школьничками.
Аноним 22/09/15 Втр 21:20:37  100449
>>100446
Хорошая идея - можно делать экзоскелеты размером с нормального человека и сажать в них школьников
Аноним 27/09/15 Вск 11:56:47  100575
>>99705
Может кто нибудь объяснить, почему на первой пикче такие большие суставы?
Аноним 28/09/15 Пнд 19:52:44  100688
>>100575
Из за несовершенства тогдашних методов постройки не могли обеспечить одновременно герметичность и подвижность в малом размере.
Посмотрина вторую фотку. Там тоже суставы больше чем надо, но они имеют встроенные моторчики, чтобы вес не стеснял.
Аноним 28/09/15 Пнд 22:06:34  100696
14434671949030.jpg (111Кб, 640x426)
14434671949051.jpg (97Кб, 718x900)
14434671949062.jpg (67Кб, 512x720)
Аноним 28/09/15 Пнд 22:10:34  100697
>>100696
>первый пик
Спиздили с вахи.
Аноним 29/09/15 Втр 01:53:30  100703
>>100696
>>100697
Adeptus Strashilicus.
Аноним 29/09/15 Втр 12:33:31  100723
>>100697
Вахаеб незаметен.

>>99705
Можно где то почитать про конструкцию скафандра со второй пикчи?
Аноним 29/09/15 Втр 13:45:06  100730
>>100723
Ищи нормобарический водолазный скафандр.
Аноним 30/09/15 Срд 08:56:28  100749
>>98672
>Современные танки не рассчитаны на то, чтоб по ним нагло бессовестно стреляли.
Прости, что?
Аноним 01/10/15 Чтв 02:28:46  100828
>>98563 (OP)
Говно без задач. Колёсная техника грузоподъёмнее (читай - лучше бронировано и вооружено), и мобильнее. Гусеничная грузоподъёмнее, проходимее и мобильнее. Всё летающее на винтах или реактивных двигателях грузоподъёмнее и ГОРАЗДО мобильнее. И самое главное - всё это разработано и приспособлено под конкретные роли. Адекватной роли для экзопихота я так и не дождался.
>"Шти4" отнимать города у окопавшихся пихотов без огневой поддержки, скача на пулемёты не щадя живота своего - стальной нагрудник сдержит шальную пулю.

Шутка ли - бездоспешная пихота делает всё, что может делать мобилсьют, бесконечно эффективнее. Она выживает в городе и в поле, потому что может за полчаса превратить ушатанную брежневку в укреплённый хардпоинт, а картофельную грядку - в эшелонированную систему окопов с землянками и запасными огневыми позициями. Их потом оттуда только долгим и упорным лизанием артиллерией и термобаром выковыривай - это тщедушное тельце с говёнными мышцами и отсутствием брони аки червие зарывается в любую щель, где пять метров грунта держат удар лучше любой листовой стали.
Пехота превозмогает плотный пулевой огонь, прижимаясь к матушке-земле и укрываясь дымами.
Пехота как из табакерки оказывается где угодно, потому что ещё не придумал разум такой морской, сухопутной или летающей техники, в/на которой нельзя было бы прокатить десантом хотя бы одно отделение, что уж говорить о специализированных коробочках.
Пехота эффективно действует в городе, так как простой лёгкий челавек метрсемдисят- ВНЕЗАПНО - наиболее свободно пользуется местностью, спроектированной для использования простыми лёгкими челавеками метрсемдисят.
Пехоте нахуй не нужно таскать на одной паре ног кулемёт, снайперку и рокетлянчер - она распределяет роли в подразделении, благодаря чему может подавлять огнём слева и ебать технику гранатомётами справа, а словив смертельный удар - теряет только одного юнита, роль которого может по необходимости заменить любой другой.
И красная цена всему этому - одна повестка, шесть месяцев засранной учебки да пара древних шайтан-палок из закромов родины.

Павер армор жертвует, универсальностью, транспортабельностью, логистикой, легкозаменяемостью и возможностью свободно и быстро окапываться и укрываться за любой пиздюлиной местности ради противопульного бронирования и возможности пафосно позировать а ля "Азаза я жилезный чилавек".

>>98599
>Уже сейчас есть прозрачная, ПРОЗРАЧНАЯ БЛЯДЬ, броня, шесть сантиметров которой держат .500 калибр в упор.
/sf/ из 10

Аноним 01/10/15 Чтв 03:01:45  100829
>>100828
TL;DR: пизда ещё нарожает.
Аноним 01/10/15 Чтв 03:34:37  100832
>>100829
>имплаинг активное использование двуногих вёдер в качестве штурмовых набигаторов приведёт к сокращению потерь относительно современных доктрин
Если так бережёшь жеребяток - нахуя их грудью на амбразуру в противопульном бронировании кидаешь?
Аноним 01/10/15 Чтв 09:10:41  100841
>>100828
Экзоскелет будет укрепляться эффективней - может копать большой лопатой и нести мешок с песком в одно рыло.
Экзоскелет и так на коробочке поедет, ты же не думал что он бегом к бою побежит?
Внезапно экзоскелет добавит +15 см росту, не ваха чай.
>И красная цена всему этому - одна повестка, шесть месяцев засранной учебки да пара древних шайтан-палок из закромов родины.
Плюс дохнет от осколков любого говна и подавляется из шайтан-палки прадеда.
Аноним 01/10/15 Чтв 14:09:45  100859
>>100828
https://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_oxynitride
>AlON based armor has been shown to stop multiple armor piercing projectiles of up to 50 cal.
http://ceramics.org/wp-content/uploads/2013/02/march13_cover-story.pdf
Дюймы в сантиметры я надеюсь сам перевести сможешь? Или на википедии написан обман ради классов?
Аноним 01/10/15 Чтв 23:38:50  100879
>>100841
>Экзоскелет будет укрепляться эффективней - может копать большой лопатой и нести мешок с песком в одно рыло
Только окопы понадобятся куда просторнее и ощутимо глубже, что весьма ухудшит их защитное качество.

>Экзоскелет и так на коробочке поедет, ты же не думал что он бегом к бою побежит?
У тебя отделение весит больше БТРа, маня.

>Плюс дохнет от осколков любого говна и подавляется из шайтан-палки прадеда.
В открытом поле Град и экзу раскидает. Также от влетевшего в окно Шмеля паверармор не поможет.

>>100859
Поздравляю, ты не понимаешь как работает броня.
Аноним 02/10/15 Птн 13:22:08  100899
>>100879
Поясняй тогда как работает, давай.
Аноним 03/10/15 Суб 17:03:49  100925
>>99456
Это не такой Босс подарила Волгину в MGS 3: Snake Eater?
Аноним 04/10/15 Вск 15:48:28  100936
>>100925
Он самый.
Аноним 04/10/15 Вск 19:36:28  100943
И так, антоны. Обсмотревшись евангелионом, я начал думать о такой хуйне, как гигантский организм в броне. И первое что пришло в голову, это подумать о проблемах такого организма. К примеру возьмем человека и увеличим его в своих влажных фантазиях раз эдак в 15-20. Представив, я сразу подумал о проблемах такого организма. Во первых, это будет неебическое давление крови в кровеносной системе. Вы наверно знаете пример из школьной физики, ну там про бочку и вставленную в её трубку, в которую долили воды, и бочку разорвало. Так вот, примерно такое тоже случится с нашим воображаемым организмом. К слову, проблемы имеются с этим и у нас, и возможно что человек никогда не станет выше 4 метров, если только не произойдет эволюционный скачек, в ходе которого кардинально перестроится кровеносная система. Так, идем дальше. Дальше мне на ум пришла опорно-двигательная система. Так как мы существа прямоходящии, то у нас достаточно в напряженном состоянии находится позвоночник. Но тут мне проблема уже не так очевидно смотрится, так как с этим позвоночником, пропорционально увеличатся мышечная система, которая будет помогать всей этой еболе не развалится под своим весом. Дальше мне ничего в голову не приходит.
Давайте подумаем о возможных проблемах такого организма, и попробуем найти возможные решения. Просто представьте, сидит какой майор Петрович подключенный по нейроинтерфейсу, и идет нести мир во весь мир.
Аноним 04/10/15 Вск 19:50:30  100944
>>100943
>Мотоброня на обычных человеков
>Симбонт высотой 15-20 метров
Я один вижу проблему?
Аноним 04/10/15 Вск 19:52:01  100945
>>100944
Ну не отдельный тред же пилить.
Аноним 04/10/15 Вск 20:11:38  100950
>>100945
С евой - в фентезяче.
Аноним 04/10/15 Вск 20:14:20  100951
>>100950
Где ты тут еву увидел? Ева это вообще не логический пиздец.
Аноним 04/10/15 Вск 20:48:44  100953
>>100945
Самый непреодолимый минус, у конечностей такого воена будет большая инерционность. Пока не научатся убирать бозон хигса на то чтобы замахнуться или просто поднять руку надо будет трать слишком много энергии.
Аноним 04/10/15 Вск 23:59:39  100960
>>100943
>Обсмотревшись евангелионом
OY
@
VSYO
Аноним 05/10/15 Пнд 06:55:20  100968
>>100943
Человек, пропорционально отмасштабированный до евангелиона, не сможет даже встать.
Аноним 07/10/15 Срд 11:37:17  101084
>>100828
>Павер армор жертвует, универсальностью, транспортабельностью, логистикой, легкозаменяемостью и возможностью свободно и быстро окапываться и укрываться за любой пиздюлиной местности ради противопульного бронирования и возможности пафосно позировать а ля "Азаза я жилезный чилавек".

Но например шутрмовые операции против твоих окопавшихся 170?
В наглую подбегаешь и рвешь на части, ничем они не остановят тебя ни гранатами ни пулями.
Т.е. использование не повсеместно на всех такой брони а только на определенные задачи.
Аноним 07/10/15 Срд 11:38:52  101085
>>100832
Ну извини, танки и самолеты не могут аккуратно выковыривать всех окопавшихся, брать в плен, зачищать местность без разрушения всего под корень и воронок в 100 метров. А танки к тому же и сами огрести могут, в тех же городских боях.
Аноним 07/10/15 Срд 14:31:25  101091
>>101084
Дибил. Погугли, от чего по статистике мрет современный солдат и засунь свои паверарморы к танкеткам.

Аноним 07/10/15 Срд 14:58:48  101093
14442191288400.gif (116Кб, 500x500)
>>98743
А МЫ ОБМАЖЕМ ЭКЗОСКЕЛЕТ РЕШЁТЧАТЫМИ ЭКРАНАМИ!
Аноним 07/10/15 Срд 15:23:52  101095
14442206325470.jpg (96Кб, 620x822)
14442206325491.jpg (103Кб, 532x774)
>>101091
Военачер, чего ты сюда то приполз?
Мы не на вм, что ты свои пасты тут пишешь. А свои фантазии на тему неуклюжих роботов бойлерных 60-70 годов можешь оставить при себе.
Аноним 07/10/15 Срд 15:25:39  101096
>>101093
РПГ снайпер в треде. Все по бекасам.
Аноним 07/10/15 Срд 15:26:18  101097
14442207783410.jpg (101Кб, 730x660)
14442207783431.jpg (111Кб, 650x371)
14442207783452.jpg (43Кб, 700x381)
>>101091
Чсх, когда на танкетки перестали смотреть как на дешёвые и сердитые танки для бедных и начали адаптировать наработки под концепцию многоцелевой вспомогательной машины, на которую можно по ситуации взгромоздить противотанковую колотушку, крупнокалиберный пулемёт или миномёт - так они сразу и прекратили быть говном без задач, а превратились в нужный и крайне полезный вин (Renault UE, Universal carrier, Комсомолец).
Аноним 07/10/15 Срд 15:26:49  101098
>>101096
>что такое ПТУР
Аноним 07/10/15 Срд 16:49:19  101100
>>101098
>и сколько он стоит
>и какая у него меткость по лежащему человеку, если не целится с высоты
из чего вытекает танки не нужны
Аноним 07/10/15 Срд 16:53:24  101101
>>101098
Чтобы ты, упаси боже, не перетрудился, я поискал точность за тебя
>Вероятность поражения цели типа танк: 0,7
Мой бог, это же ЦЕЛЫХ СЕМЬДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ!!!!1111111РАСРАСОДИНОДИН
Всей солдатне срочно выдать такую то ЙОБУ.
Аноним 08/10/15 Чтв 12:23:46  101108
>>101101
Разницу между попаданием и поражением тоже погуглишь?
Аноним 08/10/15 Чтв 20:30:25  101125
>>101108
Попадание и поражение в данном контексте выступают синонимами, а не "попадание по танку" и "разуплотнение танка".
Еще скажи что СВД с трех километров в копейку лежащую попасть может а калаш пробить шейку рельсы вдоль и при выстреле в рельс в москве пуля выйдет во владивостоке.
Аноним 12/10/15 Пнд 09:03:50  101248
>>98563 (OP)
Должен иметь такой вес, чтобы его выдерживал ХОТЯ БЫ стандартный пролет летницы изготовленной на Мухоподзалупском комбинате ЖБК, пускай даже неповрежденный. В любом ином случае это говно без задач, которому в городе делать нечего, будет проваливаться в коммуникации и не способен подняться выше первого этажа, а в поле давно есть танки и ПТ. Такой вес современные материалы для бронирования, а тем более источники жнергии обеспечить не могут, и нескоро смогут.
/тхреад. Уже 100 раз, блядь, было.
Аноним 12/10/15 Пнд 16:36:03  101268
>>101248
Грузчики шкафы/диваны по лестнице как носят на семнадцатый этаж без лифта? Или вес шкафодивана хуйня, а грузчики сами килограмм сорок в сумме весят? Не веришь?
Смотрим прочностные характеристики стали, из которых сделанны железобетонные ступеньки. 40 килограммсилы на квадратный миллиметр. Тобишь брусок площадью один квадратный сантиметр будет держать уже 400 килограмм. А учитывая что там таких брусков несколько, плюс неучтенная прочность бетона...
А если нет, все не так, то как ты объяснишь дикие танцульки всякого быдла в хрущевках, что люстры у всех соседей трясутся?
Аноним 12/10/15 Пнд 17:15:24  101273
>>101268
У тебя твой повирармор будет из того же металла, что и корпус холодильника, с приводом от холодильникового же мотора? Если да, то вопросов к тебе больше нет.
Аноним 12/10/15 Пнд 21:32:59  101287
>>101273
он ваще не из метала. всякие там композиты, углероды и нанотрубки строг. а вместо моторчиков мышцы из магнитной жидкости.
Аноним 13/10/15 Втр 04:48:42  101319
>>101287
Научись сначала читать пост на который отвечаешь, потом вскукарекивай, уеба.
>>101248
>Такой вес современные материалы для бронирования, а тем более источники жнергии обеспечить не могут, и нескоро смогут.
Аноним 13/10/15 Втр 12:47:51  101326
>>101273
Ну смотри, грузчики вдвоем пускай весят 150 килограмм. Шкафодиван килограмм 70. Это уже 220 килограмм. Этого уже хватит чтобы обеспечить защиту от пуль ручного огнестрела и источника питания.
Плюс, хрущевки и сталинки делалине битарды с двача, и даже не поехавшие колхозники, а вполне себе инженеры с высшим образованием, хоть и советским.
Аноним 13/10/15 Втр 14:35:56  101327
>>101326
>а вполне себе инженеры с высшим образованием
Минус, это было сорок лет назад.
Аноним 13/10/15 Втр 16:31:28  101328
>>101327
ШОК!!!!! ХРУЩЕВКИ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ ШКАФ!!!! УЧЕНЫЕ ДО СИХ ПОР НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ КАК ПРОШЛА ВЕЧЕРИНКА У ЖОРЫ ИЗ ПЯТНАДЦАТОЙ КВАРТИРЫ БЕЗ РАЗРУШЕНИЯ ДОМА!!!
Аноним 13/10/15 Втр 16:45:54  101330
>>101328
Давай сразу определимся - ты тот упоротый, которому в треде о дизельпанке натолкали за щеку насчёт ОБЧР?
Аноним 13/10/15 Втр 18:59:45  101333
>>101319
Эк тебя бомбануло! Ты же пишешь "из какого метала?", я пишу что совсем не из метала а из лёгких композитов. Ты пишешь за моторчики, я и за них тебе пояснил. Что у тебя в мозгу не состыковалось?
Аноним 13/10/15 Втр 20:54:55  101338
>>101330
Нет, я про обычных БЧР. А ты рассказываешь какую то хуйню. Сейфы в бохатых хрущевках видел? Или они из броневаты сделанны?
Аноним 15/10/15 Чтв 12:41:39  101466
>>98600
То, что сольдатен все равно превратится в скорчившийся от боли кусок мяса. Скорее всего без сознания. Кто управлять буит?
И потом, зачем экзоскелет, а не робот?
Далее, зачем беречь здания, для захвата которых, я так понимаю, эти хуйни нужны?
Строительство не так и дорого. Еще во вторую мировую выяснили, что незачем это все - сражения в городах, как сталин делаль.
Лучше много и долго бомбить с летающих крепостей. Смешать все в тылу с говном, показывая противнику, что он хуже червя-пидора, его можно ебать безнаказанно, господствуя в воздухе и разрушая его экономику.
Армия без тыла начнет голодать и едой и патронами.

Вердикт - ненужны. Потому что ненужны нетронутыми города врага.
Аноним 15/10/15 Чтв 13:34:07  101468
>>101466
Сразу видно воевавшего человека. Ты хотя бы в драке учавствовал?
Распространено бытовое выражение «болевой шок», «смерть от болевого шока». Истинной причиной развития травматического шока является быстрая потеря большого объёма крови или плазмы. Причём эта потеря не обязана быть в виде явного (наружного) или скрытого (внутреннего) кровотечения — шоковое состояние может вызывать и массивная экссудация плазмы через обожжённую поверхность кожи при ожогах.

Важное значение для развития травматического шока имеет не столько абсолютная величина кровопотери, сколько скорость кровопотери. При быстрой кровопотере организм имеет меньше времени приспособиться и адаптироваться, и развитие шока более вероятно. Поэтому шок более вероятен при ранении крупных артерий, например, бедренной.

Искуственная кровь во все поля


>И потом, зачем экзоскелет, а не робот?
Роботы сечас, и в ближайшем будущем, а то и в дальнейшей перспективе, слишком тупые. Плюс помехи от ЛЭП их сводят с ума.

>Далее, зачем беречь здания, для захвата которых, я так понимаю, эти хуйни нужны?
Вот вояки тупые то, а. Пытаются сохранить древние постройки в Сирии. Их же пожно легко и дешево отстроить. Быстрее беги с двачей в армию.
Ты представляешь сколько надо снарядов чтобы сравнять город с землей, а не просто порушить здания? Плюс, упавшие конструкции будут по сути дотом для бедных и будут тормозить пехоту.
Аноним 15/10/15 Чтв 13:35:59  101470
>>101468
Не все скопировал.

Сильная боль, а также нервно-психический стресс, связанный с травмой, несомненно играют роль в развитии шокового состояния (хотя и не являются его главной причиной) и усугубляют тяжесть шока.
Аноним 15/10/15 Чтв 15:35:02  101478
>>101468
>Ты хотя бы в драке учавствовал?
А ты пулевые полчал?
>Плюс помехи от ЛЭП их сводят с ума.
Тебя уже свели. В треди пахнет роботом.
Анимедаун, это ты?
>постройки в Сирии.
В лучшем случае имеют крышу. Лестницы-перекрытия - не, не видели.
Сколько снарядов? Да померяно все, иди гугли объемы бомбовой нагрухки во второй мировой.

Зачем туда продвигать пехоту? Пусть дохнуть от голода, холода, болезней. В своих дотах для бедных, лол.
Аноним 15/10/15 Чтв 16:27:40  101481
14449156605560.jpg (64Кб, 1260x840)
>>101478
>В лучшем случае имеют крышу. Лестницы-перекрытия - не, не видели
На пике столица игил запрещена в рф
Аноним 15/10/15 Чтв 16:46:47  101482
14449168073290.jpg (258Кб, 1061x1500)
>>101478
>Анимедаун, это ты?
Для тебя - анимегосподин, пёс смердящий.
Аноним 15/10/15 Чтв 16:57:38  101485
>>101481
ВРЕТЕ, ФАТАШОП, ПРАВАКАЦИЯ, НЕ НУЖНА БРАНЯ, НЕТ ЗАДАЧ У НИЕ!!!!!!
Аноним 15/10/15 Чтв 21:22:08  101514
>>101481
>запрещена в рф
>взял из википедии
Ну ты и пиздаболишка.
Аноним 15/10/15 Чтв 21:24:59  101515
>>101481
>пик
>википедия
>Originally from en.wikipedia; description page is (was) here 17:18, 9 April 2005 Zeledi 1260x840 (66,057 bytes) (Sunset over the Rooftops)
А посвежее нет?
Аноним 15/10/15 Чтв 21:57:41  101519
>>101514
Организация "Исламское государство Ирака и Леванта" признана Верховным судом РФ террористической и ее деятельность запрещена в РФ.
Аноним 15/10/15 Чтв 22:02:58  101520
>>101519
Я про пикчу.
Аноним 15/10/15 Чтв 22:08:16  101522
>>101520
Пикча из википедии из статьи про город Эр-Ракка. Этот город считается стооицей игил. Фраза под спойлером "запрещена в рф" относилась к игил.
Аноним 15/10/15 Чтв 22:42:28  101525
>>101522
Теперь понятно, просто судя по ответам все то же подумали про пикчу.
Аноним 15/10/15 Чтв 23:36:55  101527
14449414156730.png (494Кб, 800x940)
>>101525
Раньше новостные сайты постоянно так писали.
Аноним 17/10/15 Суб 07:36:11  101629
>>101333
>Эк тебя бомбануло!
Yasno. Nahooy pooteshestvuy, mamkin trall.
Аноним 17/10/15 Суб 13:26:54  101633
>>101629
ВРЁТИ!!! ПОВЕРАРМОР ИЗ КОМПОЗИТОВ НЕЛЬЗЯ ПОСТРОИТЬ!!111
>Nahooy pooteshestvuy
Не могу, там уже твоя мамка место заняла.
Аноним 18/10/15 Вск 01:55:19  101645
>>101633
ВРЁТИ!!! ПОВЕРАРМОР НЕЛЬЗЯ ПОСТРОИТЬ!!111
Исправил.
Аноним 18/10/15 Вск 12:29:25  101656
>>101645
Да можно, почему нельзя, японцы даже построили, но задач нет.
Аноним 19/10/15 Пнд 02:59:37  101710
14452127776510.jpg (210Кб, 1000x750)
>>101656
>задач нет
Кто выпустил /wm/-петуха из курятника?
Аноним 19/10/15 Пнд 03:12:45