Масса 756 кгМощность 180 Вт (солнечная батарея)Прилунился - 17 ноября 1970Размерчики:длина с открытой солнечной батареей — 4,42 мширина — 2,15 мвысота — 1,92 м.Диаметр колёс — 510 мм, ширина — 200 ммколёсная база — 1700 мм, ширина колеи — 1600 мм.Фоточки которые прислал луноход - http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.phpИсторические описания с циферками - http://astronaut.ru/luna/ussr_a3.htmЗдесь тоже немножко и кратенько про луноход 1 - http://selena-luna.ru/lunoxody/lunoxod-1Ах, тыж блядь, хочу: про колеса от лунохода - http://selena-luna.ru/lunoxody/za-kolesa-dlya-lunoxoda-kupil-zhiguliЛуноход советская документалка: испытания, элементы конструкции - https://www.youtube.com/watch?v=breztPLXWSkПро шасси лунохода - http://savok.name/199-lunohod.htmlИнтересная линка с свежими фотками макетов - http://zelenyikot.livejournal.com/50900.htmlИнтересует все что есть у анона более подробного по ттх, начинке и конструкции: линки, графики, чертежи, модели, начинка электронная и тд.Куплю колесо с движком - недорого, на запчасти))
Луноход самый няшный из всех роверов.
>>211252Не соглашусь . Curiosity выглядит куда няшнее.
>>211259зато в луноходе такая то душа.Романтика первооткрывателей!
>>211261Романтика то да , но вот выглядит он как-то нелепо .
>>211262Сам ты нелепый. Он выглядит круто, прям как пикрелейтед.
о они даже прокатили его слегка на выставке http://www.youtube.com/watch?v=37z9bZhZQx4 жалко маловато сняли>>211259любопытство выглядит как робот из короткого замыкания)между аппаратами разрыв в 40 лет и 1.5 НТР, обрати внимание на пик(кусок вики хайреза) - стяжки - это как бы говорит: да это работало раньше сработает и сейчас плюс это спецовые spacegrade стяжки. Эдакое пренебрежительное отношение салаги, что типо он теперь опытный, а не салага, и ему все можно).Обрати внимание на колеса, тоже показательный момент. Но концепт явно фанаты лунохода делали, Просто из банки с глазами вытащили больше обвеса наружу, и банку уменьшили>>211262что до выглядит, то он по моему тянет на привет из будущего как на футуристических картинках того времени, и он логичен: хотим защитить нутро - ок барокамера на, и электронные потроха работают в условиях которых они привыкли работать (ну за исключенем радиации, на которую ему фиолетово)Панарамки с лунохода на удивление вполне детальны, интересно чем он снимал.
>>211244 (OP)Вместе со станцией всего 2т с хвостиком, доставляется Протоном. Если сделать современные потроха - туда еще и буровая установка для пенетрации лунных анусов поместится.
>>211244 (OP)Зачем он такой здоровый? Больше микроавтобуса
>>211571Чтобы пронзать небеса.
>>211571вообщем твой вопрос меня изрядно озадачил, я так пока и не нашел годного ответа, но походу то что было на выствке слегка уменьшенный вариант, более поздняя разработка я так понимаюнашел подборочку материалов, с картинками http://kik-sssr.ru/10.7.3_Pressa_1_Lunohod.htmи вот второй пик написано что это>Блок автоматики шасси (БАШ) "Лунохода-1" с датчиком крена и дифферента (ДКД, прибор в желтом корпусе слева на плате разъемов.обрати внимание на элементную базу, и сам ящик выглядит кило так на 20 минимум.вот к примеру тетка показывает детальку от сатурна 5, примерно тоже времяhttp://www.youtube.com/watch?v=J0ggqY7vnAwhttp://www.youtube.com/watch?v=zWGpF05zhdU
Относительно надежности агрегата, больше применительно к первому. Мне казалось что он надежен как топор, но оказалось что во время эксплуотации у него были проблемы с системой управления тормозов и какието обмотки там погорели, но я так и не понял они нормально размкнутые или нет.Удивительно и интересно отметить что при начальном разбросе в концепции шасси, выбранный тогда вариант кочует до сих пор, в принципе наверно один из немногих примеров когда наш отечественный автопром задал моду, уважуха вообщем разрабам.но есть и проблемки такого подходаhttp://www.youtube.com/watch?v=Vu40mGMP9Lw
>>213043Что ж получается, у амеров SMD корпуса и микросхемы, у нас аналоговая логика и я даже не знаю, что это, но резисторы мощные. Напряжения там сотни вольт.Как-то даже припекабельно. Недавно видел советский ротопринт из семидесятых, там тоже такое говно. Вообще советскую электронику политически зарубили, тоже типа продажная девка загнивающего капитализьма.
>>213044Которая тогда была в зачаточном состоянии и первые интегральные микросхемы появились примерно в одно время в США и СССР через пару лет после запуска лунохода.
а что за камеры были установлены на луноходе?, они же вроде картинку практически реалтайм отсылали
>>219600Четыре панорамные телекамеры (вторая резервная) и малокадровая система для вождения лунохода. http://www.kik-sssr.ru/Lunohod-1.htm
>>219612оо спасибонадо будет погуглить что там за начинка
фотки полное говнище, там вообще нихуя не понятно что изображено. СУКА
>>219715общедоступные фотки с апполонов снятые на пленку (!) получше конечно, за счет отсутствия шумов, и в целом пожалуй получше.Но для агрегата сделанного из железия и того времени, на мой неискушенный взгляд фотки офигенны, я был приятно удивлен если честно.
>>219751Не могу согласиться. Аполлон не намного позже прилунился. Делать скидку на время я бы не стал. Пусть на луноход поставили бы черно-белую камеру, так как передавать данные на Землю сложно. Но то что я увидел, ну просто пиздец, как-будто бы на ссаный пинхол снимали. Качество снимков поражает своей плоскостью. Нет глубины цвета совершенно. Это 70-е годы, полным полно фототехники, во всю снимались фильмы. А уровень фотографий с лунохода соответствует 40-м годам! Конечно, наверняка основная задача состояла не в получении красивых снимков чтобы любоваться, но всё же. Я не нашёл фоточек Земли на фоне лунного пейзажа.
>>219762У Луноходов же телекамера, из-за этого как мне кажется и пострадало качество снимков - тогдашние ТВ-камеры отсасывали с проглотом по всем статьям у плёночных фотоаппаратов (качество снимков с которых, надо сказать очень хорошее и по сегодняшним меркам, за исключением цветопередачи разве что).А с сороковыми ты перегнул - вот гляди на третий и четвёртый пик. Вроде детализация вполне неплохая, а на первом и втором, снятыми теми-же панорамными камерами - пиздос. Зная печальную ситуацию с фоточками времён советской космической программы могу предположить, что нормального качества до нас просто не дошло - так же как с фотографиями Салютов, которые разумеется есть в близком к аполлоновским Hasselband-ам качестве (видел пару штук), но никто ебатнёй с их оцифровыванием видимо не возился.
>>219762>Но то что я увидел, ну просто пиздец, как-будто бы на ссаный пинхол снимали.Ну а что ты в самом деле хотел, это же научная миссия. В СССР не нужны были фотки такого качества, чтобы можно было клеить их на стены, вешать на плакаты, копировать в глянцевые журналы и показывать по телевизору в прайм тайм, возя фокусом по панораме.В СССР достаточно было качества, чтобы можно было показать в выпуске ТАСС, напечатать в газете, показать публике и дать волю ее воображению, чтобы на снимках появился цвет, и глубина, и недостающие детали. Потом появились снимки из-за рубежа, но я не думаю что кто-то стал падать в обморок от таких технических достижений. И никто не стал носиться с этими снимками сорок лет, терять их, находить их, спекулировать на фактах, торговать лунными камешками, да и вообще всячески занимать обыкновенное население, потому что почти каждый советский гражданин знал что все это фуфло и никакой души у этих побрякушек нет.
>>219827>Ну а что ты в самом деле хотел, это же научная миссия. В СССР не нужны были фотки такого качества, чтобы можно было клеить их на стены, вешать на плакаты, копировать в глянцевые журналы и показывать по телевизору в прайм тайм, возя фокусом по панораме.>почти каждый советский гражданин знал что все это фуфло и никакой души у этих побрякушек нет.Обоссал дебилушку/зелёного.
>>219763>у плёночных фотоаппаратовА как ты будешь доставлять плёнку с Луны?
>>242311C собой привезу.
>>242311В багажнике пилотируемого корабля, очевидно же.>>219763Салюты были хуй знает когда после аполлонов, и до лунных хассельбладов совкофото никогда не дотягивало, не надо иллюзий.
>>242320
>>242400Так всем же похуй.>пойнт этого тредаPoint of no return?
>>242400поясните нуфагу, что значит ПОЙНТ ТРЕДА?
>>242412>>242418хм забавная и не совсем понятная тема, походу от этих товарищейhttp://cartsrv.mexlab.ru/geoportal/по ходу с привязкой точек панарамных изображений, интересно
>>242717попадалось, какой то анон связал два интересных моментаРазработка ракет у них была отдана в руки ввс (соответственно пилоты и все такое), а у нас артиллеристам (бездушное железо и тд).Поэтому парадигмы слегка разошлись. Не уверен насколько это реально так, но в качестве абстракции, очень интересный момент.Были ли у лунохода проблемы с холодной сваркой и кактой это дело решали или нет ?смазка у него была - и что за если была?
Я работаю на НПО им С.А. Лавочкина, где делали первый Луноход. Задавайте свои ответы. Лично знаю человека с третьего ОП-пика: Камаев Руслан Владимирович - ЛЕГЕНДА нашего НПО.
>>243082Пик Пик Пик, звук первого ИСЗ
>>243082Всё плохо? Как оцениваете свою продукцию в сравнении с западными аналогами? Эффективный манагер у руля?
>>243084Манагер эффективный..., с западом мы в просере.Элементная база вся иностранная, ПО также.(Анонимус с НПО им. Лавочкина)
>>243084Сравнивать вообще невозможно. Мы лишь определяем комплектующие и собираем их, потом испытываем. Качество просто ниже некуда. Все держится на кучке энтузиастов, которые кормят все НПО. За последний год сменилось два директора и весной уходит который работает сейчас. Смена руководства очень будоражит НПО.Управление крайне слабое. Сидит местные заправилы как в лихих 90ых и их мнение вообще никак нельзя поколебать, даже имя железные пруфы и прочее. Сейчас идет акционирование, всяческие аудиты.
>>243082смазка в луноходе была ?подшипники какие - скольжения или шарики-ролики?документация доступна - или нет?можно както с этим ознакомиться или нет ?интересуют детали шасси в основном
>>243137чем нпо сейчас кормится?бабки нужны ?
>>243138Международными контрактами, которые в свое время успел зарядить роскос. Обстоятельство сейчас сложные, ходят слухи одни интереснее других. Да в общем идем ко дну, но оркестр и музыка еще играют.
