Пришла пора выбрать недорогие механические наручные часы. До этого 20 ебаных лет ходил с Командирскими, подаренными Batya еще пиздюком, но они окончательно сломались. Так как я тот еще ретроград, ищу часы строгого дизайна, желательно с черным или матовым корпусом. Бюджет до 4к (лол). Нашел в принципе годный пикрелейтед http://presidentwatches.ru/watches/zarya-g0504430 какие подводные камни?Или может быть стоит не ебать мозг и взять кварцевые? Какова их долговечность и точность по сравнению с механикой?
>>746514 (OP)> Бюджет до 4к (лол).Seiko 5 Military
>>746514 (OP)Какое отношение это имеет к технике? Пизду в фач, пускай тебя там местные хуесосят своими жышоками.
в /faДа, кварцевые. Долговечность и точность выше на порядок.Попробуй металический ремешок.
>>746514 (OP)>может быть стоит не ебать мозг и взять кварцевые?стоитточность на порядок выше, надежность тоже, ухода не требуют.при этом нет никаких минусов перед механическими
>>746514 (OP)Из недорогих стандартная рекомендация — Timex Weekender. Чем ещё вписаться в 4к не знаю.Из строгих посмотри Rodina (amazon.com, seagullwatchstore.com, good-stuffs.com)
ОП няша, извини я в твоём треде спрошу.Анонасы, ищу часы, которые буду таскать на работу. Работа связана с долбежкой стен, вибрациями и высоким электричеством читай магнитными полями, то есть часы нужны крепкие и не механические. Я бы мог не выебываясь купить себе жышоки, но очень уж не подуше мне их аляпистый дизайн и разные индикаторы, которые показывают нихуя.Может кто из вас сможет посоветовать не броские крепкие защищенные кварцевые часы? Бюджет до 10-12 килорублей.
>>746659да любые кварцевые с влагозащитой, желательно с металлическим корпусом и браслетом и минеральным стеклом
>>746659Q&Q например.
>>746659А тебе ими долбить чтото или время смотреть?
>>746514 (OP)Рекомендую
>>746659Внезапно жишоки дв 5600
>>746530Удваиваю. Здесь не место луддитам.
У меня китайская СЛАВА с автоподзаводом - не рекомендую
>>746891>китайская СЛАВАэто как?
>>746742сцылко давай нихуя невидно
>>747142>нихуя не видночего тебе не видно? как он фак показывает?