Учебники какого уровня? Школьные, вузовские, что надо-то, блять?

>>371241 (OP)
>Физика - Ландсберг
ландау лифшиц

Реквестирую книгу для подготовки к ЕГЭ по информатике.

>>371241 (OP)
>Физика - Ландсберг
Вода, мало формул и выводов.
>Математика - Зорич
Подходит только для продвинутых.

>>371241 (OP)
Лансберг говно для школьников(если речь не идет об его учебнике по оптике)

>>371284
Общая Физика - курс Сивухина
Теоретическая механика - Ольховский
Квантовая Механика - Мессиа
Статистическая физика - Балеску, Куни
Квантовая теория поля - Энтони Зи(Как введение)

могу чонить по теорфизике посоветовать, если надо

>>371288
>чонить по теорфизике
Нет учебника кроме Ландау-Лифшица.

>>371290
Это не так.

>>371290
это 1930е года, за это время физика шагнуло далеко вперед

>>371292
и ЛЛ превратился в такой учебник для нубасов

>>371293
>>371292
Это тоже не верно, и 30-е совсем мимо.

>>371295
I - том, отсутствует вся возня, связанная со связями. Отсюда I - частично неполноценный, для сравнения можно заглянуть в Ольховского.
II - том, все что касается электромагнитного поля - конфетка, идеально для введения(хоть и сжато). Однако учить, все что касается ОТО, плак-плак. И вообще учить ОТО по учебникам, выпущенным до 1960-70 годов не представляется целесообразным.
III том. Тут Ландау тащемто показывает свое мастерство. Теория возмущений и все что из этого следует. Сделано хорошо, но разговоры про спектры заставляют плакать. Теория симметрий - тихий ужас в обозначениях.
IV том. Многие люди советую его избегать. Аргументируя это тем, что есть литература лучше.
V том. Как введение в статистическую физику может быть. Но, теория фазовых переходов второго рода, должна читаться где-то еще, ибо грешно верить в теорию среднего поля, которая как известно дает неверные крит.индексы.
VI, VII,VIII - тома относятся к жидкости, твердом телу и.т.д Тут особо не помню, все же не моя специализация.
IX - том, в 21 веке, аппарат гриновских функций должен идти через континуальные интегралы, ибо они очень явно и ясно дают Фейнмановские правила. Сверхтекучесть и сверхпроводимость наиболее легко получается при помощи преобразование Лежандра и грассманову алгебру полей(для сверхпроводимости) хотя в каком то смысле сверхпроводимость можно рассматривать как бозе-конденсацию куперовских пар.
X - том. Кинетика, сложно сказать, давно читал.

>>371296
На 9й том не пизди, конт.интегралы знать надо, но не всегда они удобны для конд.матта (а иногда очень удобны). И вообще правила фейнмана любой теоретик должен уметь выводить из любого формализма. Для очень многих теоретиков, кто занимается конд.маттом, 9й том всё ещё остаётся хорошей книгой, по крайней мере будучи студентом очень удобно быстро разобраться и начать делать какие-то реальные расчёты в своей работе. Последовательное изучение с применением красивой математики требует очень много времени, а реальность такова, что нет времени ждать пока у тебя в голове выстроится стройная бесшовная картина.

В остальном согласен. Для тех кто хочет заниматься теорией фазовых переходов ЛЛ5,9, конечно же будет никак не достаточно. Там столько всего за последнее время придумали.

>>371299
Честно признаюсь, когда мне впервый раз выкатили, в традиционном операторном формализме, я очень долго вкуривал, когда же показали, как легко все это делается при помощи функционального интеграла, я обомлел( правда проблем там тоже много, одни детерминанты от плохих операторов чего стоят).

Реквестую геодезию и начерталку.

>>371241 (OP)

Странный у тебя список, физика -- школьный курс, "математика" -- вузовский.

>>371287
Будем почитать.

>>371241 (OP)
Любая пидораха - говно

Реквестирую больше математики. С нулевого уровня до бесконечности.

>>371586
Хинчин - лекции по матанализу - вот тебе нулевой уровень

>>371586
Матан:
Г.М. Фихтенгольц, Курс дифференциального и интегрального исчисления
И.А. Шведов Компактный курс математического анализа

>>371595
Вроде ещё не плох Л.Д.Кудрявцев.

>>371600
Кудрявцев хорош для не математиков.

Реквестирую годной зарубежной литературы о корпоративных финансах, финансовом менеджменте, риск-менеджменте. Есть пара заметок, но не знаю, в какую сторону стоит двигаться.

>>371241 (OP)
Математика (школьная) - Сканави, Зайцев, Рыжков

Что посоветуете по биологии и химии (кроме Егорова) ?

Анонс, что бы посоветовал читать по теорфизике тому, кто в школе не учился?

Что посоветуете по физике для успешной сдачи ЕГЭ? Знаю только Ландсберга (какое-то старье и для экзамена не подходит) и Мякишева (есть что-то лучше?).

>>374971
по био – Тейлор

>>371606
>годной зарубежной литературы о корпоративных финансах
Брейли, Майерс. Основы корпоративных финансов.

>>374998
Перед изучением теорфизики нужен бекграунд в математике на уровне 2-3 курса физфаков

Аналитическая геометрия - Ильин, Позняк

>>378067
По мне так ещё кирпичик "Лекции по аналитической геометрии" Александрова не плох.

История и обществознание?

>>371241 (OP)
>Зорич
Супер-нестрогий, пацаны, не качайте.

По аналиту и линейке у Беклемишева книжка хорошая (но верстка говно, как и в большинстве других учебников)

>>378065
А также в обычной общей физике, чтобы зубы через задницу не дёргать.

>>378124
Нах тебе строгость

По математике что есть хорошего?

>>378083
ты бедил?т сука 98го года рождения? иди нахуй

По математике норм книжки за 10-11 классы

>>378276

Ну лично у меня жутко бомбит, когда пишут ОЧЕВИДНО, ЧТО, а оно нихуя не очевидно. Конечно можно принять это, но меня постоянно такие вещи гложут и чувство, что наебали.

>>378471
Пробуй вообще всегда сам доказывать сперва утверждение, или делать какие-то следствия из только что полученного, а после этого уже смотреть в книжку. Это воспитывает математическую культуру и вообще дальше тебе будет необходимо, если хочешь заниматься математикой. А если это не твоя цель, то забудь всё, что написано в этом посте, это тебе не пригодится.

Зорич - хороший учебник, лично я по нему мат.анализ никогда не изучал, но те куски из него, которые видел вполне ничего. Ещё могу Львовского посоветовать, у него дано краткое введение в дифгем, через мат.анализ.

Подскажите для самостоятельного изучения что лучше выбрать из этого?
Алсо, что сначала учить лин. алгебру/геометрию или матан, или параллельно?

>>375003
пособие яковлева