>>373051 (OP)
Обычно тех кто идёт в науку, видно с детстве, судя по оп посту ты вообще не знаешь что хочешь...

>>373051 (OP)
где-то к концу 2 курса универа
на завод не стоит идти, если есть мозги, то всегда сможешь себя ими прокормить
я бы посоветовал податься в ту область, которая тебе интересна, но в индустрию, а не в науку

>>373063
> я бы посоветовал податься в ту область, которая тебе интересна, но в индустрию, а не в науку

И если это математика, то что эта за индустрия? :3

Пока не испарились. Самому интересно пройдут эти влажные мечты или нет
Но пока есть интерес и время - я буду с этим возиться. похуй, что уже не школьник и в детстве нигде не успевал
Если школа не отбила желание развиваться, то это уже о чем-то говорит.
Делай то, что тебе интересно. Тут главное сильно не распыляться на все и сразу

БОТАЙ ИЛИ УМРИ

>>373067
Индустрия калькуляторов, индустрия линеек с формулами

>>373067
Программирование, моделирование. Вычислительная математика.
Те же самые выпускники мехмата устраиваются работать в боинг (моделировать аэродинамику).

>>373071
MФTИ ИЛИ СМЕРТЬ

Хотет физика и наука, сам школоло
Куда поступать, если ехать заграницу нет денег? В россии выбор небольшой, однако, вопрос открытый.
ФОПФ физтех? ФАКИ той же шараги?Физфак МГУ? Ещё что-то осталось? МИФИ? Но если нет большой охоты и целей заниматься целенаправленно ядерной физикой, тогда что?

>>373058
как их видно?
я о том, знаешь ли ты каких-то теперешних ученых с детства и видел как они жили?

>>373076
программирование не наука ж!

>>373051 (OP)
Я хотел делать роботов. Поступил на факультет ВМК Казанского ГУ. В итоге хуй там ночевал, 5 лет голой теоретической кукаретики и си плюс плюс. Большинство с выпуска устроились на работу погромистами и прочими 1сниками и битриксологами, а я ушле в торговлю.

>>373101
ЗЫЖ Поступил в вуз я в 2000г.

>>373058
Я знаком со многими учёными, судя по их рассказам то они выделялись среди сверстников

>>373103
в какой области ученые?
мне правда очень-очень интересно, расскажи побольше, я очень прошу

>>373100
Ну, я имел компуктер-сцаенс, который вполне себе наука, если избавить его от привязки к конкретным языкам

>>373103
Дваждую, почитайте биографию любого более-менее успешного ученого, они все там были юные гении в 17 лет закончившие мехмат.
Кстати, большинство начало самостоятельно изучать нормальную физику/математику ещё до поступления в вуз.

>>373123
читал же. безотносительно того, что я не подхожу под стандарты 12 лет - доктор наук и тд., считаю что все ита безобоснованная хуйта, ну рил.
хочу услышать историй чела, который лично знаком со многими учеными. пока, считаю что тот напиздел С:

>>373122
Я немного в этом направлении имею (зы, фейнман):
"Математика, с нашей точки зрения, не наука в том смысле, что она не относится к естественным наукам. Ведь мерило ее справедливости отнюдь не опыт.) Кстати, не все то, что не наука, уж обязательно плохо. Любовь, например, тоже не наука. Словом, когда какую-то вещь называют не наукой, это не значит, что с нею что-то неладно: просто не наука она, и всё."
Тащемта, не суть

>>373071
сколько тебе лет, если не очень секрет? ты действительно сейчас делаешь что-то на пути к науке, или из серии мечт что вот когда-то вот дааа бы? аспирантуру заканчивал/будешь? в какой сфере, опять же если не слишком деанон? что бы посоветовал мне, тупому школоло?
братух спасибо что ты есть)))

>>373101
дык от вуза априори мало чего зависит, скорее ты сам хуёво хотел, согласен? как быстро понял, что делать роботов (ну и прочие влажные) - не твое?
к тому ж кгу та еще шарага я щетаю, этого стоило ожидать от образования

>>373098
В идеале ФОПФ. Ебошь.

>>373210
А трактор не думал завести? Вроде,за бугром это дело довольно активно развивается. Да и если что, в прогеры потом будет нетрудно перекатиться

Так забавно и грустно смотреть на этот тред. Одни стереотипы и маняфантазии, пиздец стариком себя чувствую, молодость вспоминаю.

мимо уже 7 лет в высшей школе из них 4 типа занимаюсь наукой-хуюкой.

>>373281
>А трактор не думал завести?
Думал конечно, общался с аспирантами-трактористами из снг. Потом проанализировал общую картину, подвёл итоги и расставил все приоритеты. Понял, что просто хочу иметь много бабла и ебись оно всё конём. Да, не спорю меркантильно, но кто меня осудит?Правда был тут один, воннаби_нейролингвист. Назвал меня быдлом и убежал в закат.
>мимо уже 7 лет в высшей школе из них 4 типа занимаюсь наукой-хуюкой.
И как ощущения? Не жалеешь порой?

>>373105
Теор физики плазмы, филологи...не помню всех уже, а что тебя интересует?

>>373297
>Одни стереотипы и маняфантазии
Какие именно?

>>373334
>И как ощущения? Не жалеешь порой?
Даже не знаю, что и ответить, спроси что-нибудь конкретное.
>>373353
>Какие именно?
Пояснять не хочу, один хуй моя точка зрения здесь, что есть, что её нет. Просто я считаю, что всё, что написано ниже в большей или меньшей степени не верно.
>все там были юные гении в 17 лет закончившие мехмат
>от вуза априори мало чего зависит
>MФTИ ИЛИ СМЕРТЬ
>в прогеры потом будет нетрудно перекатиться

>>373215
ок^^

>>373348
интересует всё, как уж сам понял, наверное. очень влом писать? давай про физиков, конечно. чем они детьми выделялись среди сверстников? дети - можешь сам ставить рамки на возраст.

>>373356
раз уж ты в треде, то, конечно, твоя точка зрения архиважна. к тому же, по опыту ты уже старик. к тому же, хуюкой занимаешься. извиняйте чёт сладко сказал
про то, что от вуза мало что зависит - разве если есть талант и смертельное желание в науку, вуз так и важен?(1) конечно, когда дело пойдет ближе к докторантуре и выше, будет хуево, если сам с шараги (да и вообще что считать таковой?), но тогда уж, как иначе - всё так как и по всей россии.
про М.ФТИ и шараги - напиши свою мнение о этому поводу, раз по-твоему физтех или смерть это стереотип.
про гении 17 лет мехмат - согласен, ерунда. ну я более радикально думаю см (1)
спасибо, если ответишь.

>>373356
>в прогеры потом будет нетрудно перекатиться
Cобственно,а почему не так? Биоинформатика - это ж проганье и есть по большей части

>>373334
про много бабла: осудит 22летний ты, мечтавший в генетику (тянок опустим для приличия).
имхо, ты слишком мало хотел, раз даже родственники и наличие жилья но хуевого вернули в привычное русло. а про снг - ну мало ученых сейчас пробивается оттуда? снег - единственная ли проблема?

>>373403
нахуй надо, если ты за бугор едешь покорять биоинформатику а не проганьи всякие. наверное, тогда уж дай бог не выпилиться если наступит это "если что"

>>373405
>>373406

Блять, чувак, я ебал, надеюсь хоть в голове у тебя порядок. Тебя просто невозможно читать.

>>373356
>Даже не знаю, что и ответить, спроси что-нибудь конкретное.
Ну не кажется порой, что зря проёбываешь своё время?

>>373051 (OP)
На самом деле как и везде, если ты не выдающийся ученый/спец, то наука - это такая же работа как и работа каким-нибудь программистом. Только даже вшивый макак-программист получает в разы больше денег.
Вся работа среднего ученного бегать за грантами и писать однообразные статейки. Вся нормальная наука делается во всяких массачусетсах, калифорниях, науч. отделениях гуглов, наса и боингов или у топовых профессоров, но для того чтобыв туда попасть нужно ебошить и идти по выбранному пути с младших классов школы.

>>373399
В детсве был интерес к науке как к таковой, (при рядовых бытовых задачах были мысли как все работает на уровне физ явлений, зацикленность некая, например есть фильм "пекло", помню нас с товарищем загрузил и мы принялись проводить расчёты результата того действия которые гг хотели получить, итог...лучше бы скинули в солнце бочку воды или водорода...вот такой пример, может поймешь о чем я), вместо всяких детских проебываний времени, постоянно сидели в книжках, но это все частные случаи, так что...

>>373466
> например есть фильм "пекло", помню нас с товарищем загрузил и мы принялись проводить расчёты результата

Ты понимаешь, что вы два ретарда?

>>373058
>>373103
>>373123

Сотни тысяч выпускников и тысячи аспирантов грызутся за теплое место и в итоге 99% из них прогорает и идет в макдональдс. И в это время мир пилит миллионы и придумывает как-же действительно объективно оценить способности и умения отдельного человека, отсеять действительно перспективных и т.п. и т.д. И тут появляются такие КО и говорят что все это хуйня, надо было всего лишь посмотреть какими они были в детстве и все станет ясно!
Пиздец, какие же вы тупоголовые стереотипные дауны, с логикой уровня первого класса "он же в очках, точно будет физиком-ядерщиком!!".

>>373469
Похуй, меня спросили я ответил

>>373505
Да, я понял, о чем ты.
А ты сам сейчас чем занимаешься?
Спасибо за ответ, кстати

>>373417
Так или иначе ученые из россии есть. это хорошо, и оставляет мне надежду

>>373409
ок, извини, сам перечитываю и сложно понимаю написанное.
в общем, либо пан, либо пропал - перекат в другую область науки нереален, если ты уже пошел по этой стезе, то либо сдохнешь, либо так и будешь, например, биоинформатиком, никаких исключений

>>373484
хехе, не агрись. просто проверяют меня, опа, на дурака, это нормально же.
кстати я в очках ыыы

>>373519
Перепоступаю и работаю, у меня не получилось двигать науку в своё время

>>373402
>разве если есть талант и смертельное желание в науку, вуз так и важен?
Важен. Разные вузы дают разный бекграунд, а также в топовых вузах больше вероятность попасть на научную работу к человеку, который реально работает и делает что-то хорошее уже с 3-го курса. Сравни разницу получаешь ли ты соавторство в серьёзной статье на 3-5м курсе или в аспирантуре.
>физтех или смерть это стереотип
Это действительно стереотип. Самое главное - это понимать зачем тебе конкретный вуз/факультет. Физтех хорош, но в каких-то конкретных областях другие места могут быть как минимум не хуже, это реально зависит от твоих интересов. Вообще про физтех я сказал, потому что тут любят обсирать физфак МГУ, чего я со своей зашкваренной ДС2 стороны совсем не понимаю. Поездив по Московским конференциям, я не заметил такого, чтобы физтехи были наголову выше МГУ. В среднем всё примерно одинаково и больше зависит от конкретного человека и его научной группы.

>>373051 (OP)
Отпало желание идти в науку, когда после первого курса нас отправили на ознакомительную практику по различным НИИ. Оказывается, наши ученые еще сохраняют совок в своих головах и обшарпаных стенах институтов. Надо быть дико поехавшим очень принципиальным, чтобы после физтеха или других топовых вузов работать за 20к в подмосковье, ожидая, что перепадет грант после очередной написанной статьи. Хотя может в других направлениях дела лучше, просто моя сфера в РФ не развита. Все, таки в последнее время много денег пилится идет в науку, даже ученые-эмигранты стали возвращаться понемногу. В общем, если реально есть желание заниматься наукой, то по моему мнению наилучший путь - это попасть в загран. универ по гранту.

>>373808
>Стереотип
Насколько всё плохо, если я учусь в ёбаном Политехе?

>>373922
Насколько ёбаном?

>>373922
Чувак, сочувствую. Всё очень плохо. Я много слышал про вузы СПб, и хотят этот, вроде бы, хорош, ПО ПЕТРОСРАДСКИМ СТАНДАРТАМ, этой жалкой шараге бесконечно далеко до нормальных вузов вроде МГУ, и уж тем более он не имеет ничего на божественный Физтех. Грустно, что в 21-м веке люди всё ещё рождаются и живут на болотах, но что поделать. Возможно, что ты просто не знал, насколько лучше дела в Москве, ну да ладно.

>>373143
>имплаинг любовь не говно

>>373051 (OP)
Заканчиваю 4 курс, всё ещё хочу в науку. Но я аутист прост.

>>373413
>мои дети
социоблядок

>>373957
Дак чем он плох (мне сравнивать не с чем) и что делать, особенно учитывая то, что ты сказал >>373808?

>>374020
Это (>>373808) не его (>>373957) пост. Разве не очевидно.

>>374020
Политех-то чем плох? Как минимум тем, что он в ДС-2. А вообще тем, что у него программа для даунов и ей бесконечно далеко до MФTИ.

>>374075
Да если бы только программа. Там ещё и студенты такие, каких в МГУ или на физтех взяли бы только полы подметать

>>373961
и что?

>>373844
Думаешь зарубежом прям так все охуенно в науке с деньгами и прочим? Если ты не Перельман, то точно так же будешь заниматься писанием статеек, клянчанием позиций и тп. Единственное что в плюсах, значительно легче (относительно перспектив подобного пути из РФ) имея зарубежный диплом и опыт найти работу в индустрии в каком-нибудь боинге.

>>373957
>>374081
>>374075

Че-то вы ребят совсем унизили ДС2 ВУЗы. МехМат конечно топ, но там всякие МатМехи и ИТМО тоже ничего так. Лучшие программисты у нас в ДС2, Дуров из ДС2, Алферов из ДС2, Перельман из ДС2. И это с учетом того что ДС для всех как мекка и все толковые ребята стремятся туда (в том числе многие из ДС2). Я конечно тупое животное из политеха (тупой я даже по политехническим меркам), но вроде профессора и ребята у нас толковые были, кто хотел без проблем уехал во всякие аспирантуры в топовые тех. универы Европы, профессора гоняют на конференции и преподают в США, Германии.

>>374400
Это местные тролли улановоподражатели. Может быть даже сам Уланов. Не обращай внимание, ему от Ленинграда бомбит.
Какой институт, кстати? ИФНиТ?

>>374401
ИПММ.

>>374400
проиграл с маня мирка
кончено, матмех ещё более-менее, но все остальное - дичайшее говно
итмо - пропиаренное говно, в котором есть только сильное олимпиадное программирование (а кому оно нахуй надо в реальной жизни?)
никто и не говорит, что в ДС каждый вуз топ, но, безусловно, топовых мест здесь больше, чем в ДС2. Один только пистех перекрывает все более менее приличные места питера, а ведь есть ещё мгу и вышечка, ну и мифи для бедных

>>374413
Направление, курс? Если не слишком большой секрет, конечно.
Люди с ПМИ у вас эксклюзивно программисты или всё таки можно наукой заниматься?

>>374422
>матмех ещё более-менее
Шарага шараг, существующая за счёт достижений прошлого. Посмотри на их программу, НГУ и тот же зассаный политех на голову выше этого дерьма. А сам Политех с НГУ - те ещё шараги в сравнении с нормальными московскими вузами.

>>374422
>>374441
Ебанутые первокурсники пытаются оправдать то что они учатся в своих "топовых" московских шарагах, в то время как по уровню студентов и прочему любой мгу проигрывает второсортному американском универу в пустыне на границе с мексикой.

>>374457
Маня, росвузы проигрывают западным не потому что люди в США умнее и программы тяжелее, а потому что вуз в США - это грёбанно научно-исследовательское подразделение, в котором происходят, внезапно, исследования и разработка. В России при вузах есть 2-3 лаборатории зачастую сомнительного качества, в которых пишут публикации и которые вытаскивают эти вузы на свои 300-е позиции в мировом рейтинге, но почти все публикации пишутся учёными, работающими в НИИ. Про зарплаты я, кстати, ничего не говорю.
В том же MIT сегодня учиться - себя не уважать, система образования в многих странах, в США в частности, переживает небывалый упадок, когда из-за того, что некоторые слои населения не справляются с очевидными задачами, упрощают всю программу.
https://mipt.ru/dcam/abitur/edu/usavsrf.php
http://miptstream.ru/2014/03/05/who-are-you-lecture/

>>374428
Я уже не студент. Был НЕ программистом. Больше не хочу спойлерить.
Люди с ПМИ нечто непонятное, учиться сложнее только на матмехе в ДС2, но похожего выхлопа и рядом нет. Не стоит оно того в любом случае, ни в научном ни в прикладном, но это мое мнение.
За программированием в Политехе только в бывший ФТК (Технической Кибернетики), там люди в Яндексы и прочие игроконторы устроились еще до конца обучения.

>>374459
В некоторых российских ВУЗах тоже ведутся нормальные разработки с публикациями в Nature в том числе. И студентов к ним так же припахивают.

>>374459
А что тогда показатель успеха? Как ты определил, будучи первокурсником, какой универ сильнее? Мне вот про Германию профессор говорил что там да, студенты послабее даже студентов из нашей шараги. Про США мне же наоборот говорили. Я не знаю может ты учился где-нибудь в Цюрихе и можешь пояснить подробно свое экспертное мнение по оценке силы ВУЗа.

>>374467
Я не ОП, не первый курс давно уже. Из зарубежных вузов только по обмену в финскую шарагу ездил.
Не знаю, что тебе говорили про США, но программу их топового университета (и топового университета мира) ты можешь в любой момент загуглить.

>>374465
Как сказал мне один русско-европейский постдок, средний уровень в Евро/США значительно выше, но в РФ есть места где делается мировой уровень.

>>374469
А примеры не назвал? Просто интересно, кого он имел в виду.

>>374468
На самом деле спор о силе универов, силе российского образования логично перетекает в вопрос о системе образования в целом. Ок, мы пришли к тому что равнение на Запад не показатель. Но как ты определяешь какая российская шарага лучше?

>>374461
Я просто в следующем году буду перепоступать, баллы позволяют (кхм, позволяли по крайней мере в прошлом году) пройти в любую шарагу ДС-2, интересно было экспертное мнение. Мой выбор как раз между матмехом СПбГУ и ИПММ, причём я склонялся в сторону второго на основе диванного анализа.
Вроде бы программа хотя бы на ПМ здесь:
http://amd.stu.neva.ru/all-studied-subjects
выглядит внушительней этого:
http://www.math.spbu.ru/ru/mmeh/PLANS/1/15_5004_010302bPMI_15_11_19.pdf
Студенты, вроде бы, говорят, что со второго-третьего курса многие "вылетают" из-за того, что работу находят. Наткнулся даже случайно на одного долбоёба, который зачем-то перевёлся с матмеха туда, т.к. думал, что на ИПММ будет проще - утверждает, что сильно заблуждался.
Но с нормальными выпускниками не контактировал. И, насколько я понимаю, всё вышесказанное - просто субъектвщина от аборигенов. Неужели на самом деле там всё довольно плохо?

>>374470
Примеры не знаю, он даже сказал не про места, а про людей, но я хз кто эти люди, наверное всякие группы олимпийского программирования из ИТМО, супер-математики из мех-мата, физики ядерщики и что-то в этом роде. Но ведь это очевидно мировой уровень.

>>374476
>Олимпийское программирование
проиграл
А вообще видимо мне крупно повезло с институтом.

>>374475
В треде про Политех здесь подробно отписывался человек, который свалил с ПМИ в СПбГУ ПМ-ПУ, он там все пояснил подробно по хардкору.
Могу сказать про ПМИ что 50% поступивших вылетают до 3 курса, 80% ребят из всяких спец. школ 30, 239 (так же как и на матмехе кстати). Главная проблема что это место при сложном обучении не является брендом как матмех, например. Но опять же я там именно не учился, много не знаю, только из вторых рук. Советую СПбГУ тебе, Политех топчик во всякой механике и тп.

>>374483
Приму к сведению, спасибо.

>>374481

>проиграл

Ага, только их потом в топовые АйТи компании сразу зовут без собеседований.

>А вообще видимо мне крупно повезло с институтом.

РУДН?

>>374465
Да, например в физтехе и мгу (на том же самом биофаке).

>>374587
>в физтехе
Уланопараша не нужна.

>>373051 (OP)
Двигать науку можно, если у тебя бабки есть, как у Маска, или кресло высокое. Причем даже не обязательно разбираться в том, что ты делаешь, ведь все расчеты и опыты все равно будут проводить аспиранты, а ты будешь пилить гранты и пиздеть всем на камеру о новых достижениях науки.

>>375562
Реально,но за гроши. Если гроши не устраивают, пиздуй в нормальную страну.

>>375579
да как так то? почему я не могу нормально получать за любимое дело?

>>375593
Потому что в результате накопившегося за царское время отставания, разрушительных последствий двух мировых войн, неэффективного руководства страной в условиях плановой экономики, тяжёлых последствий экономических реформ в 90х и неиспользованных шансов развития страны в тучные нефтяные годы сегодня Россия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РАЗВИТОЙ СТРАНОЙ. По данным рейтинга Всемирного Банка, российский ВВП на душу населения примерно равен аналогичному показателю в Китае,Бразилии,Румынии,Суринаме и Габоне, а средняя зарплата России меньше средней зарплаты в Эквадоре.В Москве,правда,уровень жизни ощутимо выше среднероссийского, но всё равно гораздо ниже уровня развитых стран, особенно если у тебя в Москве или в Подмосковье нет жилья.Более того, из-за сложной ситуации на нефтяных рынках сегодня экономика России НАХОДИТСЯ В КРИЗИСЕ и даже после выхода из кризиса,по всем прогнозам,рост экономики России БУДЕТ МЕДЛЕННЫМ, то есть роль России в мировой экономике будет сокращаться с каждым годом. Добавлю, что затраты Российской Федерации на научные исследования в области биолгогических наук с учетом численности ученых во много раз меньше аналогичных затрат в более развитых странах. Как в абсолютном выражении, так и в процентах от ВВП.Результаты этих исследований,если смотреть по наукометрической активности, в абсолютном большинстве российских лабораторий тоже довольно скромные. Более того, главный источник средств на подобные исследования - бюджет Российской Федерации. В последние годы федеральный бюджет России наполовину формировался за счет доходов от продажи нефти и газа. Более того,нефтяные и газовые деньги в дальнейшем неоднократно прокручивались в экономике страны, стимулируя экономический рост и увеличивая налогооблагаемую базу. Следовательно, в силу мультипликативного эффекта реальная доля нефтяных доходов в бюджете Российской Федерации ощутимо больше половины. С другой стороны, помимо федерального бюджета существует ещё и консолидированный бюджет, это федеральный бюджет+бюджеты регионов, но последние испытывают серьезную нехватку доходов: почти все регионы России дотационные и поддерживаются субсидиями из федерального бюджета. Добавлю, что нехватка доходов возникла в том числе и из-за усилий регионов повысить зарплаты ученых: в силу тяжелого состояния российских региональных бюджетов деньги на дальнейшее значимое повышение просто-напоросто не найдутся.
Цена нефти марки Urals за 1,5 года снизилась со 110 долларов за баррель до менее 30, что очень сильно ударило по российскому бюджету. Правительство России девальвировало рубль в 2,5 раза, но даже этого, видимо,недостаточно. Резервный фонд при текущих ценах на нефть закончится в 2016 году, ФНБ в 2017-2018, а потом, чтобы снизить дефицит бюджета, придется ещё сильнее обваливать рубль,что,кстати,напрямую бьёт по научным исследованиям, необходимые предметы для которых в значительной степени покупаются за доллары, а также ещё сильнее резать расходы бюджета, в том числе и на науку. Добавлю, что отчетность о расходовании даже тех денег, которые правительство России всё-таки выделило в виде гранта, усложнена до предела, также могут возникать определенные проблемы, связанные с длительностью срока ожидания поставки оборудования. Всё это сильно снижает КПД научной деятельности, в результате чего многие российские ученые, как, например,Северинов,высказывали мнение, что сегодняшние скромные зарплаты российских ученых примерно соответствуют эффективности их работы. С текущей организацией труда, по мнению Северинова, сильно больше платить российским ученым просто не за что.
Я ответил на твой вопрос?

>>375622
Вот это толстый высер либерахоДАУНА, сравнивающего энергетическую сверхдержаву с Эквадором и Суринамом.

>>375639
Насмешил, сверхдержава с долей в мировой экономике 3,3%? Зарплаты в НИИ видел, долбоебушка?

>>375639
Что не так, ватник? Цифры-то все верные. Не веришь, можешь сам погуглить. Посыпались зарплаты в нашей сверхдержаве, спасибо нашему Национальному Лидеру.

>>375622
>что сегодняшние скромные зарплаты российских ученых примерно соответствуют эффективности их работы
Тип сами виноваты

>>375639
Та ты просто вата абасаная.

Толчок ветке.

Мб, мне кто-нибудь поможет
Мечтаю быть ученым, но не знаю, куда податься
Люблю химию, шарю в ней, но и еще теку от ядерной физики
Я знаю ученых, которые были одновременно и химиками, и физиками-ядерщиками(Сиборг, например) но я, вероятно, не настолько знающий человек
Так вот
Скажите плюсы и минусы химии и ядерной физики, а также можно ли их совмещать, тогда куда поступать(время еще есть подумать)

>>381262
Физтех

>>373521
бред омежного чухана

>>381262
Некоторые люди успешно совмещали химию и музыку, так что с физикой и химией все еще проще. Есть физическая химия например. Главное получить хорошую фундаменталку, она то везде пригодится, так что потом хоть в физики, хоть в программисты.

>>381262
Химфак, МИФИ, Физтех