Что плохого в ПТУ? Мамка туда отправляет, хотя как я считаю дорога мне не туда. В инете везде пишут: "В ПТУ одно быдло", " ПТУ - для необразованых".Так что же в этом плохого?
Птумп
И действительно ли там сидят только быдланы, а эрудированных, умных людей там нет?
И еще. Кто не понял, отправляет она меня туда потому, что там есть факультет "ИТ". Город очень мал.
>>392604Ты про ПТУ прям ПТУ. Или не ПТУ, а колледжи? Так-то нормально там, особенно если и ПТУ нормальный. Быдла просто больше, чем в вузах, но адекватные люди тоже есть. В целом в них плохого ничего нет, если ты не хочешь охуительного карьерного роста и тебя устроят простые рабочие профессии.
>>392605Если хочешь быть айти-макакой и дописывать за дедом код — вперед.Если есть голова на плечах, то оставайся до 11 класса, сдавай ЕГЭ и поступай в университет на тот же айти а лучше на мехмат
>>392604считал что одно быдло, но как то проходил там пед.практику и я понял что это не так , хотя обычно туда и идут те кому везде двери закрыты. В универе быдла не меньше , так что не парься на этот счет.
>>392602 (OP)>Что плохого в ПТУ?>В ПТУ одно быдло", " ПТУ - для необразованыхА плохо то, что так и есть. Няши-умняши поступают в топовые ну или около того вузы в ДС/ДС2 или на самый худой конец в более-менее солидные заведения миллионников. Народ потупее в более шаражные. Еще тупее - в шараги. А в ПТУ идут в лучшем случае те, кто мог бы поступить в шаражный универ. Все остальные - непроходимое быдло. Причем ты с этим быдлом проведешь почти все те годы, когда идет завершающая стадия формирования твоего характера. Но и это не все - в ПТУ нихуя не учат абстрактному мышлению, там готовят ремесленников.
Если после 9 класса, то иди не задумываясь в ПТУ. Желательно на некую специальность, которой сможешь подрабатывать во время обучения в вузе. Оставаться после 9 класса в школе - удел неудачников, жаль, что я этого в свое время не понял. Ну и, разумеется, по возможности в нормальный калледж или лицей. В пту таки да, очень много одноклеточных, которым нихера не интересно (в основном тянки), но, будучи не дебилом, можно получить образование, а соскучившиеся преподы только рады будут тебе его дать.
>>392619И будет всю жизнь досчитывать за дедом циклотомические классы для новейшего компилятора Фортрана под Эльбрус.
>>392756>Оставаться после 9 класса в школе - удел неудачниковТвой пост нет смысла комментировать и его невозможно спародировать, настолько он смешной и абсурдный. мимо закончил топовый вуз в ДС
>>392773Чего ж сидишь тут, раз такой охуенно успешный?
>>392780А ты?
>>392780Чему ты удивляешься решительно не ясно, когда по-соседству треды МГУ или МГИМО. Таких же как я только на этой доске целый вагон сидит. По теме добавлю то, что после 9 класса уходят в основном дети днищепролетариев из общеобразовательных школ. Припоминаю, сие явление наблюдал, когда в 2009-м сдавал ЕГЭ. От моей гимназии тогда стояла толпа в 60 человек. Хотя само-то учебное заведение маленькое, не более семисот учеников приходилось на классы с 1го по 11й. И рядом стояли выпуски из обычных школ. 10-30 человек, при этом у них вроде как толпы народа учатся, по полторы-две тысячи детей в школе, если не больше. И раз уж на то пошло, то в результате ухода после 9 класса положняк будет следующий. Во-первых, отсидишь с быдлом несколько драгоценных лет. Во-вторых, если дальше решишь поступать, обнаружишь, что сразу на второй или третий курс, как тебе в шараге обещали, попасть можно только в быдловузик, а в нормальное место легче поступать по ЕГЭ. Что автоматически приводит к лишнему проебанному году. В-третьих, если ты рассчитываешь в будущем занять руководящий пост, тебе один хуй придется получать вышку. То есть смысл было не поступать в универ сразу?
>>392822То, что вы закончили МГУ и МГИМО, не делает вас успешными.И это не значит, что вы чем-то лучше людей, учащихся в ПТУ.В ПТУ учится много добрый и простых ребят, чего не скажешь о золотой молодёжи с запредельным ЧСВ.
>>392887>И это не значит, что вы чем-то лучше людей, учащихся в ПТУ.>То, что вы закончили МГУ и МГИМО, не делает вас успешнымиЕсли человек сумел поступить в учебное заведение, числящееся в списке самых престижных и именитых в стране, закончить его и начать карьеру, значит он уже априори успешнее 95% сверстников. Просто потому что ему хватило мозгов, трудолюбия, амбициозности, хитрости и любых других качеств, а остальным не хватило. >В ПТУ учится много добрый и простых ребятТипичное развлечение неудачников - оправдываться наличием у себя неких высоких моральных качеств и положительных черт характера, которых якобы нет у прочих людей. Только всем плевать на твой охуенно богатый внутренний мир, птушник остается птушником.
>>392888Ты наивнее, чем тот паренек сверху. Удивительно.
>>392890ОК, предположим. Тогда ваша развернутая аргументация в студию.
>>392894А толку? Сомневаюсь, что человек мыслящий категориями успешный/неудачник, в состоянии адекватно чужое мнение воспринимать. Или ты все же догадываешься, что у каждого своя система ценностей, и для кого-то твое образование это не более, чем грязь из под ногтей?
>>392896>Или ты все же догадываешься, что у каждого своя система ценностей, и для кого-то твое образование это не более, чем грязь из под ногтей?Твоя личная система ценностей это такое же твое исключительно личное дело как выбор блюда на обед в кафе или предпочтения в сексе. Она совершенно никого не волнует и никак не меняет объективную систему ценностей, сложившуюся в обществе естественным путем. А в ней, напоминаю, с незапамятных времен существует социальная иерархия.
>>392906Объективная система ценностей сейчас такова: у кого много цветных бумажек - тот и молодец. Еще молодцы те, у кого бумажек мало, но они полезны обществу (врачи, пожарные, научные работники etc.). А престижностью законченного учебного заведения, нонче можно только школьных преподавателей впечатлить, да родственников из села.
>>393105>Объективная система ценностей сейчас такова: у кого много цветных бумажек - тот и молодец. Еще молодцы те, у кого бумажек мало, но они полезны обществу (врачи, пожарные, научные работники etc.)Именно. А пролетарий в этой системе ценностей занимает место гораздо ниже, чем бизнесмен или врач. О чем я и говорил.>А престижностью законченного учебного заведения, нонче можно только школьных преподавателей впечатлить, да родственников из села.Давай так, дружок, будем сравнивать мелкое с мелким и мягкое с мягким. А именно молодых людей с молодыми людьми, пожилых с пожилыми, студентов со студентами и т.п. Когда говорим о студентах и выпускниках, то, безусловно, более успешен тот, кто учится или закончил более престижное учебное заведение, побывал на стажировках за бугром или в организациях по профилю образования, подебил в олимпиадах и конкурсах, может какие-то научные работы написал. Когда говорим о лицах в возрасте лет эдак 30, там уже конечно не важно, речь будет идти в первую очередь о роде занятий, должности и доходе.
>>392888То есть по твоей логике однозначно следует, что если ты поступил в МГУ, закончил его, нашел работу, то ты успешный. В общем случае может и так. Но этот успех не обязательно вытекает из перечисленных тобой качеств и уж точно не делает мгушников лучше птушников. Ты не рассматриваешь исключения, которых кстати немало.Гламурная, но недалекая кисонька-мажорка, которую поступили, а потом пристроили на работу богатые родители - это тоже называется успешная? У нее нет ничего из перечисленных тобой качеств, только родительские деньги, но она закончит престижный вуз и будет типа круче выпускника ПТУ.-Кококо, если совсем тупая, то ее выгонят, значит, хоть какие-то мозги есть. - Вообще не факт, в том же МГИМО по силам учиться даже полным даунам и умственно отсталым.Или вот рассмотрим двух людей. Два куна, примерно одинаковые по умственным способностям, с одинаковой силой воли и уровнем амбициозности, трудолюбия и тд. Только у одного окружение ок, а у другого неок. Один родился в ДС, родители в детстве отдали его в физмат лицей, его всю жизнь окружали умные, интересные, мотивирующие преподаватели, и он с легкостью поступает на матфак тупо потому, что на математику потратил в 5 раз больше времени, чем такого же уровня интеллекта ученик обычной школы. А второй чел родился в деревне Нижние Петушары в семье алконавтов, пошел в единственную в округе быдло-школу и, в отличие от снаркоманившихся одноклассников поступил в ПТУ. И какого хрена первый кун лучше второго? Оба прыгнули на одинаковое расстояние, только первый был изначально ближе к цели.Да, это очень утрированные примеры, но если бы ты утихомирил свое ЧСВ и понаблюдал бы за разными людьми, поговорил бы с ними, искренне, не выебываясь, то нашел бы кучу подобных историй. Но нет, надо посамоутверждаться на дваче. Хотя может для тебя и родительское бабло показатель хорошести человека, но тогда ты просто мразь.А вообще тебе тот анон выше по треду и так все по хардкору пояснил.
>>393197>И какого хрена первый кун лучше второго?А вот такого. Первый - математик, второй - быдло. Важен результат. Все остальное - сказки в пользу бедных. Кто там более трудолюбивый, высокоморальный и т.п. будем выяснять уже в рамках той же группы населения - например, сравнив нашего математика с кисонькой-мажоркой. >но если бы ты утихомирил свое ЧСВ и понаблюдал бы за разными людьми, поговорил бы с ними, искренне, не выебываясьМеня жизнь сталкивала с диапазоном лиц от ровесника, который всю жизнь прожил в деревне, еле окончил где-то 5-7 классов и пил паленую водку с 10 лет до профессоров, высокопоставленных чиновников или топ-манагеров. Между этими двумя полюсами была малолетняя шпана, обносившая ларьки и торговавшая травой, дети/внуки/племянники олигархов из топ-100 форбс по России или иных подобных лиц, дети и их интеллигентные обеспеченные родители, дети и их интеллигентные бедноватые родители. Жители ДС/ДС2 и жители мухосрансков. Да кто угодно. Естественно, истории из жизни у всех самые разные. Да вот только один черт получается, что лучше иметь дела с гламурной золотой девочкой, чем с Васяном-сантехником с Южного рынка. Просто потому что у первой, как это не будет удивительно звучать для среднего двачера, культурный и интеллектуальный уровень повыше будет, мягко говоря. С ней общаться и о чем-то договариваться легче.
>>392773Зачем ты его тогда прокомментировал? И если начал - дал бы хоть какие-то аргументы в защиту своей позиции или против моей. Ниже я их не увидел, только какая-то болтовня с другим аноном о том, кто лучше, а кто круче. Я же аргументы привел, насколько помню, и могу привести еще, но только после того, как ты развернешь свой, прости, выпук до чего-то, что можно будет назвать точкой зрения.
>>392619>мехматМАТФАК И НМУ!
>>392773Вот тебя и обоссали обычные пацаны, просто запросив аргументы. Такой вот боярин. Нахуя шарагу "топовую" заканчивал, не понятно. Слит. Следующего выебистого выкормыша перекредитованного среднего класса в студию.
>>393927>>393262>дал бы хоть какие-то аргументы в защиту своей позиции или против моейАргументы здесь >>392822. Далее же в вашей стороны идет нытье о том, что "птушники тоже люди".
>>392602 (OP)Да не слушай никого, учился в шараге, а потом поступил в топ вузик, так тут быдла куда больше
>>393927А что он не так сказал? В ПТУ en masse учится потомственное нищее быдло, в илитных вузах детки из семей среднего класса.Это очевидный факт, как то, что Земля вокруг Солнца вертится.
>>393161А какой смысл придумывать какую-то эфемернцю успешность, которая вдобавок ещё и мало на чём основана? Да, малолетний долбоёб, закончивший говновуз за границей и купивший олимпиаду второго тира, получит больше поводов выёбываться перед сверстниками, но что это даст? По твоей системе среди ясельников успешней тот, кто больше насрал, а среди первоклассников - тот, у кого пенал ярче.
>>393228Быдло это тот, кто называет других быдлом. Не суди, и не судим будешь.С тобой-"интеллинентом" общаться очень неприятно. А сантехник Вася - простой человек, добрый и по-житейски мудрый. Знавал я токаря, который много читал и много знал. И это при том, что ему судьба дала гораздо меньше, чем тебе. Тебе повезло получить образование, родиться в большом городе, в нормальной семье. При усердии и старании ты бы мог стать великим учёным. А ты двачуешь капчу.
>>393948Ее никто не придумывает. Есть в обществе социальная стратификация. Кто выше поднялся, тот и успешнее. Причем дело не обязательно в деньгах, туда же добавляем любые иные достижения, в науке, искусстве, военном деле и политике, не важно. >>393954>С тобой-"интеллинентом" общаться очень неприятно.От того, что я на анонимной борде называю вещи своими именами, лол? Или тебе может просто печет при мысли о том, что люди не равны? Мне-то, например, от более успешных, умных и богатых не печет вообще. Это же данность, просто вот так вот мир устроен.
>>393930С моей стороны никакого нытья не было, не нужно обобщать. Это первое. Второе: твои аргументы это следующие тезисы: 1) "в пту не следует идти, поскольку там одно быдло, непрошедшее в 10 класс" 2) "в пту не следует идти потому, что после него все равно нужно поступать в вуз в общем порядке". Конец.Первый я не хотел комментировать, потому что он совсем глупый, но для полноты картины стоит. Зависимость от окружения и бессознательное мимикрирование - довольно вредные штуки для человека, который ищет себе судьбы интереснее заурядной, и даже если допустить, что в пту действительно одно быдло (что само по себе мыслительная ошибка, обусловленная юношеским максимализмом и подростковым чувством исключительности), то это обстоятельство должно сослужить хорошую службу для закаления характера. Еще хочу добавить, пусть и задним числом, что под пту я понимаю все, что не школа после 9 класса (лицеи и прочие заведения высокого класса за исключением школ и гимназий в их числе). Второе: действительно, в 10 и 11 классе школьники занимаются ни чем иным, как невротичным задрачиванием егэ, тогда как птушники в это время занимаются делом, получая первую специальность. И действительно, у школьников в таком случае очевидно больше а) свободного времени для домашнего деградирования или "саморазвития" б) шансов, при прочих равных, с обточенными за 2 года умами сдать егэ на больший балл, нежели у птушников. Здесь все верно замечено тобой, и птушнику действительно нужно будет приложить больше усилий для продолжения образования а вузе, что в итоге делает птушника на голову выше школьника, натасканного за 2 года на сдачу стандартизированного теста и не имеющего в 20 лет специальности, которой он мог бы колымить (придется идти в промоутеры). Собственно, вот, почему ты не прав. Если есть еще какие-то тезисы для опровержения - пиши(те).
>>393973>Зависимость от окружения и бессознательное мимикрирование - довольно вредные штуки для человека, который ищет себе судьбы интереснее зауряднойВо-первых, зависимость от окружения - дело неизбежное, ибо человек есть существо социальное и приспасабливающееся. Даже состоявшаяся и крайне образованная личность, оказавшись где-нибудь в деревне папуасов, начнет рано или поздно мимикрировать. Что уж говорить про школотруна, чья личность только формируется. И тут мы переходим к во-вторых.>и даже если допустить, что в пту действительно одно быдло (что само по себе мыслительная ошибка, обусловленная юношеским максимализмом и подростковым чувством исключительностиВот этот тезис просто противоречит объективной реальности, а именно тому, что большинство воспитанников ПТУ это выходцы из семей нищего быдла и маргиналов. Чисто статистически и исходя из целей создания заведений вроде ПТУ. Следовательно, 15-летний молокосос, оказавшись в подобном обществе на ближайшие несколько лет, будет просто физически вынужден приспосабливаться к порядкам этого самого общества. Вне зависимости от желания. И это будет иметь соответствующие последствия. >тогда как птушники в это время занимаются делом, получая первую специальностьТогда как собственно сама идея ПТУ состояла в том, чтобы хоть как-нибудь пристроить в обществе малолетних долбоебов. С развитием экономики и науки то же распространилось и на колледжи. >обусловленная юношеским максимализмом и подростковым чувством исключительностиЗаметь, я до сих пор не сделал ни одного комментария насчет лично твоего возраста, происхождения, уровня образования и т.д. В этой связи думаю я в полном праве спросить у тебя насчет этих вещей напрямую. Ты, собственно, кто таков?
Не замечал в людях с высшим образованием каких-то отличий, кроме чсв.
Не замечал в людях с высшим образованием каких-то отличий, кроме чсв. Быдла (если считать быдлом людей с низкими баллами егэ) хватает и в топовых вузах, за счет коммерческих мест (которых половина). Смело иди в колледж, вузы - для людей которым не жалко потратить несколько лет впустую и желающих веселой молодости.
Не замечал в людях с высшим образованием каких-то отличий, кроме чсв (чем более шаражным был вуз, тем чсв выше)Быдла (если считать быдлом людей с низкими баллами егэ) хватает и в топовых вузах, за счет коммерческих мест (которых половина). Смело иди в колледж, вузы - для людей которым не жалко потратить несколько лет впустую и желающих веселой молодости.
Не замечал в людях с высшим образованием каких-то отличий, кроме чсв.Быдла (если считать быдлом людей с низкими баллами егэ) хватает и в топовых вузах, за счет коммерческих мест (которых половина). Смело иди в колледж, вузы - для людей которым не жалко потратить несколько лет впустую и желающих веселой молодости. Про то что в пту одно быдло - это стеретипное мнение из совка, сейчас все несознательное быдло как раз таки идет в 10-11 класс и вузы, а в колледжи - более сознательные и отвественные ребята.
>>392773Такие люди потом всю жизнь вспоминают про свой "топовый вуз", потому что больше гордиться нечем. Особенно на фоне успешных ровесников, ушедших в колледж после 9.
>>392822>Во-первых, отсидишь с быдлом несколько драгоценных летА вот это зависит от школы. В самых обычных районных школах в 10-11 сидит быдло похуже, чем в любом колледже.
>>394056>>394055>>394054>>394052>>394051Чет я заспамил из-за отсутствия капчи) Алсо жалею, что не пошел в колледж в свое время.
Учусь в топ вузе, проигрываю с манямирка про ненужность вышки. Ну а я и непротив, животные должны и дальше работать за станками
>>394031А я и не говорил о твоем возрасте, разные люди через разные периоды становления личности проходят по разному. И в 21 человек может быть в том состоянии ума, которое следовало перерасти гораздо раньше (наоборот, кстати, редко бывает). Что до меня - мне как раз 21 и, если тебе от этого полегчает, я считаю, что тоже торможу в развитии.Про мимикрирование - разумеется, это вещь нормальная, однако сопротивление ей в разумной степени закаляет характер. В общем-то я написал то же, что и в прошлом посте сейчас. Прочитай внимательней.Еще перечитай внимательней отрезок о том, что я называю пту в данном случае.Четвертое: если для тебя к категории т.н. быдла относятся люди и семьи, беднее какого-то порога успешности, то здесь говорить не о чем, разве что о том, чему этот порог по твоему равен. В этом случае тебе также следует перечитать отрезок о том, что я вкладываю в понятие пту. Веришь или нет, в нашем городке были такие пту, где учились отнюдь не дети Шариковых. Собственно на этом все. Ответь еще на это, и там я посмотрю, имеет ли смысл дальнейшее обсуждение. Сейчас пока мне так не кажется, поскольку, исходя из того, что ты говоришь, главная твоя мысль: "в пту учатся нищие, с которыми не нужно взаимодействовать. В школах остаются богатые, к обществу которых надо стремиться", а второстепенная: "так-с, сейчас я подогрею задницы сторонникам социального равннства в попытках доказать, что нищий - значит глупый". С этими двумя работать не хочется, потому как 1 - фактическая ошибка, а 2 - логически ошибочное обобщение во 2й части и пустое, хоть и забавное трололо в первой.
>>394117Почему тогда патрициям вроде тебя так припекает от того, что рабы остаются рабами, и они так и норовят написать где-нибудь о том, как им смешно и как они проигрывают?
>>394118>А я и не говорил о твоем возрасте, разные люди через разные периоды становления личности проходят по разномуПошли маневры.>однако сопротивление ей в разумной степени закаляет характерСопротивляться можно только при наличии иного опыта. Если его нет - молодой человек будет воспринимать окружающую действительность как норму. Вообще, сам предмет спора абсурден - ты доказываешь, что лучше вариться в дерьме, так как это "закаляет характер". Так почему тогда в Африку не уехал? Закалишь характер, чего уж там.>под пту я понимаю все, что не школа после 9 класса (лицеи и прочие заведения высокого класса за исключением школ и гимназий в их числе)Под "лицеем" в настоящее время подразумеваются школы с узкой специализацией. Часто достаточно престижные и высокофинансируемые. Исключение - бывшие ПТУ, которые были переименованы в лицеи. Совершенно очевидно, что лицеи и уж тем более гимназии мы сейчас не обсуждаем. Что же касается переименованных ПТУ - сарай не перестанет быть сараем, если ты его назовешь дворцом. >что я вкладываю в понятие птуАбсолютно похуй, что ты там вкладываешь в понятие ПТУ, так как объективно это учебные заведения, в которых готовят пролетариат.>Веришь или нет, в нашем городке были такие пту, где учились отнюдь не дети Шариковых. Во-первых, ваша деревня - не показатель, во-вторых, боюсь спросить, а кто же там тогда учился?>В школах остаются богатые, к обществу которых надо стремитьсяК обществу богатых конечно нужно стремиться - оно при прочих равных всегда лучше общества бедных, которое тебя тянет на дно. Что же касается школ, то это сейчас ты делаешь фактическую ошибку - в них учатся все вплоть до самых нищих колхозников. Вопрос не в этом, а в том, кто далее по какому пути идет. >потому как 1 - фактическая ошибка, а 2 - логически ошибочное обобщение во 2й части и пустое, хоть и забавное трололо в первой. Оголтелое обвинение без выдвижения аргументации.
>>394119>патрициям вроде тебя так припекает от того, что рабы остаются рабамиОт того, что рабы остаются рабами, припекать может только рабам или коммунякам, это очевидный факт.
>>393973За всей этой высокопарной хуйней я скажу со своей колокольни - врачи, которые попали в мед после ссуза чаще всего тупее и зашореннее, потому что их не учили особо думать, их учили делатьА в вузовских специальностях чаще решает именно мысля, а не тупое знание алгоритмаИ вот эта задроченность на если а то дай таблетку б очень прочно укореняется в их головах и это крайне порочная практикаТакже среди всего моего окружения в ссузы пошли только полные разъебаи, чтобы была хоть какая корка, понятно, что из них ничего не выйдетПри этом знаю только 2 случая, когда в ссуз шли по желанию - 1 пошел в повара и я считаю, что это хорошая специальность с перспективами и возможным ростом и 1 пошел в реставраторы, тоже хороший и умный пареньМожно много говорить, но в вуз сейчас поступить легко, егэ дает эту возможность, при этом вуз предоставляет хоть какие-то перспективы, при среднем образовании как правило есть четкий потолок это раз, а два оно не предполагает особого развития
>>394136Чтобы аргументировать сказанное мною по этим 2 тезисам, которыми я попытался выразить то, что ты хочешь сказать, необходимо, чтобы ты подтвердил, что я ими верно обозначил твои основные мысли. Что ты, собственно, и сделал, затребовав аргументацию, поэтому объясняю ошибочность:1) "в пту учатся нищие, с которыми не нужно взаимодействовать. В школах остаются богатые, к обществу которых надо стремиться" В пту учатся не только нищие, в школах учатся далеко не только богатые. На этом можно ставить точку, поскольку рассуждать на тему социального неравенства - пустое и в данном случае ненужное мероприятие, поскольку первая часть тезиса уже ошибочна.2) "сейчас я подогрею задницы сторонникам соц. Равенства в попытках доказать, что нищий - значит глупый". Опять таки насчет правильности и этичности твоего трололо рассуждать не будем, поскольку это лишнее. А то, что "нищий значит глупый" - это логическая ошибка можно понять, поставив рядом такие же обсурдные тезисы вроде "богатый значит наглый" "сильный значит жестокий" "старый значит больной" и т.д.Что касается сопротивления: изначально мы говорим о N человеке, который хочет получить образование и жаждет впитывать знания (либо хотя бы осознанно хочет замутить специальность), и с этим идет в пту. То есть не о случайном васяне, которому кроме пива и покутить ничего не нужно (такого разумеется не исправит окружение себе подобных, это очевидно), а об изначально стремящемся парне, который волею судьбы ограничен в возможностях к перемещению, но имеет интерес к специальности, преподаваемой в пту #1 города Н. Что касается остального, как то выпады: "деревня" "похуй" "оголтелое" "маневры" и т.д. то я позволю себе на них не отвечать, отметив лишь, что они лишние. "Обвинение" - я тебя ни в чем не обвиняю, нет полномочий. Однако сейчас перечитал написанное тобой и увидел: "в школах учатся все вплоть до нищих", собственно, зачем, следуя твоей мысли, в них оставаться? Не противоречишь ли ты тому, что ты же сказал ранее? И совершенно очевидно, что при возможности выбора между хорошим пту (лицей г. Облцентр) и плохим пту (пу-32 ПГТ Райцентр) разумнее сделать выбор в пользу 1-го при условии наличия нужной программы. Еще понял, что мы немного в разных разрезах идем. Это не наезд и не выпад, но ты похож на 21-летнего "успешного бизнесмена", только-только начавшего дело на деньги бати и говорящего, что де "заработать миллион может любой дурак. Почему не зарабатываете, дураки?" То есть рискну предположить, что ты не много знаешь о проблемах нищих и говоришь с позиции человека, не знающего о том, что такое "закрытые двери" и о том, в каком порядке их стоит открывать.
