ебал мамку опа

ебал мамку анона

Сам то принёс что нибудь интересное? пидрила

>>374596 (OP)

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4952507

Русский язык: Учебное пособие. Для школьников ст. классов и поступающих в вузы

Годнота или макулатура для петухов?

>>374614
Насчёт именно этого пособия ничего сказать не могу, но вообще Розенталь - это классика.

>>374614
Хуета, купил его в 11-ом классе для подготовки к егэ, так и не использовал, потому что слишком много лишнего.

Ничего не готовлю, сдам на соточку и так. Вот математика и физика—проблема, необходимо дрочить и дрочить. Всем удачи, выкатываюсь из треда.

>>374596 (OP)
Шел на сотку в прошлом году, обосрался и получил 79. Дам несколько рекомендаций чтобы не повторить мой путь, мб пригодится. Во-первых, не залипайте на заданиях в тесте. Не понимаешь как решать, сложнанипанятна, значит пропускаешь и идешь дальше, прямо так: не получается на автомате не думая - дропай.
Во-вторых, пока решаете. соблюдайте следующие правила: интенсивность и изоляция. Хотите прорешать 1000 тестов за день? Тогда берите первое задание каждого теста и решайте только его, потом второе и так далее. Нахуя? Так лучше ставится навык решения.
В-третьих, не теряйте мысль в течение всего сочинения, выберите свой вариант структуры по абзацам и ебошьте только так. Перед написанием желательно набросать план чтобы не отклоняться от проблемы. Следите за тем, чтобы весь текст был посвящен главной проблеме текста, а не вашим охуительным историям.
В-четвертых, прекратите дрочь на аргументы. Специально читать книжки, обмазываться шпорами - удел долбоебов. Нравится - читайте, конечно, но запихивать книги в себя, тем более ради ебливого ЕГЭ - нонсенс это чтобы книгодрочеры на меня не налетели сейчас. Теперь объясняю популярно. Всего за аргументы можно получить 5 баллов, за свой 2, за литературный 3. Если ты пишешь 2 своих аргумента, то получаешь 4 балла, вытекает, что стоимость литературного аргумента 1 балл, инфа за прошлый год, но не думаю, что у вас тут что-то кардинально поменялось. Часто бывает так, что подходящего к проблеме (см. пункт выше) аргумента нет и ты притягиваешь единственные прочитанные тобой "50 оттенков серого" к проблеме дружбы на войне. Так вот, не надо так, не уверен - не пиши, не помнишь название, автора, можешь допустить фактическую ошибку, НУ НЕ НАДО, придумай свой аргумент, придумай фильм с подходящим сюжетом думаю книги придумывать опасно, хотя находились и такие умельцы и весьма успешные. Ты получишь 4 балла, зато ты их точно получишь, исключая фейл.
Вроде все. .Хотя нет, вот еще: помните про статистическую ошибку выжившего, прислушивайтесь к неудачникам как я, а не только к охуительным историям про пришол на изи написал за полчаса, поступил в пистех, егэ хуйня.
Русский хуйня, действительно. Но он становиться хуйней только тогда, когда ты выходишь из аудитории и понимаешь, что все позади. Ладно, пойду готовится к сессии, удачи вам.

>>374978
Обосрался с разметкой и пунктуацией, эх.

>>374978
годный пост, но
>Ты получишь 4 балла, зато ты их точно получишь, исключая фейл.
А если я долбоёб, который не может пиздеть писать аргументы из жизни?

>>374980
Да почти та же проблема была. Можешь потренироваться пока пишешь сочинения, даже если есть литературный аргумент, то придумывай и второй свой.

>>374596 (OP)
Я сочинения пишу нормально, тесты вроде тоже, но решаю я их просто от выработанной грамотности, без всяких ебанутых правил, коих в русском множество. Стоит ли дрочить правила в таком случае? Ну хуй знает.

>>374992
Молодец, конечно, но я бы на твоем месте просмотрел хотя бы краткий курс теории какой-нибудь.

Пишите ваши охуительные история (у меня таких нет)

>>374596 (OP)
Написал на 98 баллов.
Если ты не кретин, то первые две части напишешь влегкую.
Сочинение - штампованная ненужность.

>>375143
а литературный аргумент? пиздец заебался читать краткие содержания

>>375149
Если ты не дибил, то ты бы читал книги и к егэ не надо было бы уже ничего читать.

>>375149
Книга "Война и мир" универсальна, её можно практически под всё подвести.
Ещё "Капитанская дочка" и "Мастер и Маргарита" такие же.

>>375155

Алсо вроде как в антиутопиях неплохие аргументы.
Вроде говорили, что нельзя зарубежную литературу, но я дважды сдавал русский и ора раза зачли аргументы.
Правда один раз я юзал Замятина, но всё равно.

расскажите какие книги в сочинении употребляли.

>>375196
можно хоть библию

>>375151
частично согласен
пока есть время, читай классику с комментарием ведущих филологов (по Пушкину можно взять того же Лотмана, по Гоголю — Марковича сам брал, отлично всё расписал).

http://www.edu.ru/news/egegia/s-2017-goda-v-ege-po-russkomu-yazyku/ Вот досада

>>375414

Нахуя они изъебываются с этой парашей? Читать/писать умеет -- хули еще надо-то блять? Из какой-то хуйни пытаются сделать полноценную науку. В технических вузах он вообще должен быть зачет/незачет.

>>375419
эт же рашка, ты чё

В прошлом году написал русский на сотку, репетитора не было. Если что - задавайте ответы

>>376563
И как вообще, как готовился? Слишком подробно не расписывай, а вот кратенько, если можешь, набросай свой план подготовки (чему уделял больше времени, чему меньше и все в таком духе)

>>376573
Если кратенько - у нас с пятого класса охрененный препод по русскому/литературе. Она-то и готовила: сочинений очень много писали, пока структура в голове намертво не вбилась. Где-то около месяца учились писать комментарий в сочинении, так как на нём часто баллы теряются.
По структуре сочинения на пробниках обычно был максимум, терял 1-2 балла в первой части (оттачивается многоразовым прорешиванием типовых вариантов, лучше всего по книжечкам и пробникам ФИПИ). Иногда за речь и факты снижали. Тут помогло постепенное упрощение фраз в сочинении. Главное понять, что любое твоё слово может стать причиной ошибки и научиться грамотно пользоваться речью и фактами.

За сколько реально подготовиться? Сейчас пишу на 65-75, не тупой. Пилите свои стори, сколько готовились и какой конечный результат вышел

>>376591
вообще русский на дне, надо написать на +70-80 хз когда начинать

>>374596 (OP)
Мимотехнарь, написавший рюзке на 90 баллов почти без подготовки. Надо конкретным дауном или полным раздолбаем, чтобы не написать хотя бы на 70. Всего лишь выучить основные правила и написать по шаблону обоссаное сочинение.

Сдал на 98.
Мимо даун из деревни.

>>377372
В своë время на 37 из 100 здал.

>>376642
> написать по шаблону обоссаное сочинение

Они как-то оценивают его интересность, художественную ценность, или я могу писать любую хуиту на уровне дошкольника, лишь бы оно соответствовало правилам построения и грамматикит.

>>377392
Это вопрос?

>>376591
Как только напишешь на 100, станешь тупым. Сможешь в будущем только тестики и шаблонные сочиенения писать.

>>377415
ЖЫЗА. Слушайте этого мудреца. Никогда не пишите на сто баллов.

ЕГЭ 2016. Русский язык. Комплекс материалов для подготовки учащихся, Драбакина. http:\\vk.com/doc226261185_437111523?hash=f0492106562b6d883f&dl=348d478b5e2a07a1ba Вся теория, которая нужна
Сенина, Нарушевич Русский язык сочинение на ЕГЭ курс интенсивной подготовки.
Решаете варианты, читаете эти книжки, пишете на 100 баллов. В первой не обязательно все подряд, можно только те задания, в которых не уверен

>>377392
Да вроде им похуй, главное грамотность и структура сочинения (вступление, аргументы и тп)

>>377417
ну бля, я не собираюсь на соточку дрочить, но чем больше, тем лучше

>>375151
>Если ты не дибил
>дибил
>98 баллов
Пиздишь.

>>377438
Скачал, ссылка чистая. Можете качать пацаны не боясь что там пиратский 1с. Там действительно учебник. Я не тролль

>>377979
Да, конкретно этот пацан напиздел нам. Решил наебать? Ха! Будешь знать
https://ru.wiktionary.org/wiki/дебил !

bump

бамп

Как надрочиться на 7 задание?

>>374978
Мразь прорешивающая, а выучить правила не проще чем учить задания?

Вечно ошибки в этом богомерзком первом задании. Можете скинуть какой-нибудь туториал по решению оного?

>>379368
Просто смотри чтобы в предложенных вариантах ответов были слова из основного текста. И вообще по ходу тестов проще ебошить методами исключения, зачёркивая 100% неверные варианты.

>>379368
Вон, чувак выше Драбакину посоветовал. Там есть алгоритм решения.

Чо будэ исли йа прорешайу задания с откртыого банка егэ?

>>379404
>>379450
Спасибо, антоны. Пошел делать тесты нет

>>379508
Чё?

>>374596 (OP)
Я, скорее всего, не на тот тред попал, но, так как тут тред про русский язык, то все-таки рискну спросить.
Итак, набрел я недавно на Викисловарь и у меня манямирок лопнул. Дело в том, что матерные слова там обозначаются как обсценные ("обсц."). И слово "блядь" не является обсценным!!! Из производных там только "бля", "блядища" и "блядки" обозначены как матерные (обсценные). Остальные же ("блядёшка", "блядища", "блядун", "проблядь" и т. д.) обозначены как грубые, вульгарные, бранные, но только не как обсценные. Как это понимать, товарищи?

Тесты - хуйня, решаю их без единой ошибки. Самая большая заноза в заднице - сочинение. И нельзя просто спросить совета по этому поводу на дваче или подсмотреть его в книге. Нужно писать, писать и писать. И иметь под рукой человека, который будет это проверять и оценивать репет. Единственное, чем могу помочь - набросать шаблон, если кто не знал:

- Вступление (пишешь всякую хуйню)
- Формулировка проблемы (например, если текст про солдат каких-нибудь, тот тут очевидная проблема доблести/чести и тп.)
- Комментарий к проблеме (либо пишешь на основе примеров из ИРЛ, почему проблема актуальна, либо делаешь лингвистический анализ текста как в задании 24)
- Мнение автора о проблеме (ака ЧТО АВТОР ХОТЕЛ СКОЗАТЬ)
- Основная часть (свое мнение по проблеме + аргументация на основе двух примеров из литературы)
- Заключение (как введение, только наоборот)

мимо-98 баллов за прошлый год, сочинение было написано на макс балл, готовился пару недель

>>374992
Писечка в том, что на русском специально дают такие примеры и задания, где выработанная чтением грамотность может подвести. Подвох есть в заданиях с запятыми, ударениями, даже в пресловутом седьмом задании могут подложить свинью-обманку.

>>378727
Открываешь в одном окне пояснения к случаям в задании, в другом сам тест и пытаешься без подсказок по описанию найти нужные примеры.

>>383006
Какую нахуй обманку? Если ты знаешь правила, то тебя не обмануть.

>>383006
>>383012
Прошу прощения, не прочитал полностью нить.

>>382862
рукоблуд ссанина очко блядун вагина

>>377378
> В своë время на 37 из 100 здал.
> здал

>>382983
А мне говорят онли из текста брать комментарий

>>374596 (OP)
Автор хуй

>>383003
Расскажи, браток, как готовился? ( особенно к сочинению )

антуаны, не нашел треда по русской грамоте, поэтому пишу сюда. Как правильно написать: «примерно миллиард марок буд_т напечатан_»?

>>383302
Будет напечатано

>>383305
Так и думал, спасибо

Вкатился, нужна эта ваша модная соточка..

>>383395
Выкатывайся и дрочи сочинение.

А все задания будут рандомно взяты из открытого банка заданий?

>>383537
да, то бишь не одним тестом

>>382983
>(свое мнение по проблеме + аргументация на основе двух примеров из литературы)
Что ты враньем эякулируешь?
Достаточно 1 примера из литературы и одного из текста.

>>383549
> из текста
Сам-то понял что сказал? Как ты возьмёшь аргумент из текста? Вообще, достаточно одного примера из литературы и одного из личного опыта, но бабки-проверяющие начинают придираться, если оба не из классики.

>>383302
>>383305
Почему не "будет напечатан"? Глагол относится к слову миллиард.

>>383558
Я просто трип ловил, когда писал, но и ты, походу, тоже.
>Достаточно одного примера из литературы и одного из личного опыта, но бабки-проверяющие начинают придираться, если оба не из классики.
Моя личная жизнь -- классика. Никто не сможет ее обуздать и ею жанглировать, ведь она нить веретена исканий моего генома и генома сотен поколений --- это вступлением к аргументу писать, если про личный опыт? Ну, чтобы не придрались.

>>383572
Я тебя не понимаю. Напиши потом, когда окончательно отойдешь.

>>383573
Так, все, я отошел.
>Достаточно одного примера из литературы и одного из личного опыта, но бабки-проверяющие начинают придираться, если оба не из классики.
Бабки начнуть придираться, если у тебя личный опыт -- не классика?

>>383572
> жанглировать
Вот бы твоим анусом пожанглировать, а ?

>>383679
Так и знал, что в треде, посвященном егэ по русскому, найдется какой-нибудь граммарнаци.

>>383399
А проверять мое дерьмо кто будет ?

>>383727
Репетитор-эксперт или ты сам, если шибко-умный и самокритичный. Возможно, есть какие-нибудь сайты, которые этим занимаются, но я не проверял.

>>383744
> сам, если шибко-умный и самокритичный.
Даже не думай. Уж лучше школьному учителю показать.

>>383679
Спасибо, парень, я, помылся, жду.

Есть ли тут аноны, которые подготовились с нуля к русскому за 3 месяца и сдали на + 80. Накидайте норм советов как подготовиться, долбоебу. Тупо решать тесты или лучше учить правила? Как готовиться к сочинению, если учитель безграмотное быдло?

>>383883
Уджваиваю

Лол, хуйня ваше это ЕГЭ, в прошлом году пинал хуй весь год - ебал баб, бухал, курил травку. В итоге под спидами за месяц подготовился на 236 баллов в сумме, по русскому 92 балла получил, что для моего Мухосранска заебись, не знаю как для ДС

>>383957
То есть за остальные два менее 70? Ебать ты лох.

>>383964
Для моего Мухосранска более чем достаточно

>>375143
>первые две части
Пиздец, до чего же я обожаю господ, которые сдавали ЕГЭ хуй знает когда, но почему-то искренне верят в то, что с тех пор ничего не изменилось.

>>384096
забаньте этого пидораса уже

>>383559
Удваиваю, почему так?

Образовач, объясни, что является в этом предложении ошибкой. Ошибка помечена как "стилистика", я в душе не ебу, о чем идет речь. Я использовал не тот стиль?
Многие игроки любят стоять на своем, и даже когда их роль была выбрана, они настойчиво просят уступить им эту роль.

>>384777
И да, повтор тут тоже есть, но интересует именно стилистика ебучая.

>>379368
Ищи два предложения,одинаковых по смыслу.

бамп

Ананасы, вопрос такой. Если я сдал ОГЭ по русскому почти на максимальный балл, то я могу пинать хуи и не готовится? Сдал на 37/39.

>>387188
Нет.
Написал ГИА на максимальный балл, потом полтора года пинал хуи, а теперь обнаружил, что набираю всего 76 баллов на ЕГЭ.

Написал тестовое егэ по русскому
Набрал 46 баллов
Зато по обществознанию выбил 80 и по истории 72
Примерно, так как оценивать приходилось по 2015
Я дебил или нет?

>>387484
Для твоего набора это очень мало. Если и настоящий так сдашь, то придётся идти на платку, даже если региональный вуз выберешь.

Ни слова почти о Сенине. Вы чё. Это же самый верный путь написать хотя бы на 90 баллов. И вообще можно ли ориентироваться по её хардкорным заданиям?

>>387493
Это тесты? Какой смысл вообще обсуждать итт какие-то сраные тесты, их же можно научиться решать без ошибок за неделю ленивой дрочбы. Самая мякотка егэ по русишу - сочинение.

>>387528
На 65 сдашь и будешь потом своей мамаше это рассказывать. Тесты требуют своего особого подхода и недели для крепкого навыка мало. А про >да я весь год хуй пинал, а потом за 3 дня подготовился
Дак это всегда после экзамена так! Крысокуны с 65ю подают ложные надежды людям, у которых еще есть шанс сдать на соточку. Хотя тут такие и не сидят.

>>387493
И чем она так уж отличается от других сборников? Тесты как тесты

>>387544
Ты наверное просто туповат.

читать или заучить? аргументы

>>374596 (OP)
Вам не похуй? Ответы завезут за 3 дня до ехэ. Все прошлые года так было.

>>387619
Мань, как там в 2010?

>>387619
2014 и 2015 уже не прошлые года?+

>>387619
Ебать дебил. Каково там в 2013-ом?

бамп

>>387671
Поехавший плз, в 2014 не было никаких ответов. Самая жопа в 2013 была.

>>387619
Удачи тебе в Крыжопольском аграрном техникуме учиться.

бамп

>>374978 чет не поянл, можно писать читательский опыт по фильму?

>>387619
Двачую адеквата

>>374978
Ты охуенен, пиши ещё. Поступил куда хотел?

Аноны, можно ли в качестве аргумента в сочинении приводить пример из неклассической литературы? Например, недавно прочитал "Атлант расправил плечи".

>>392622
Можно. На таких произведениях даже соточки получали.

>>392627
А если оба примера будут литературными за это балл снизят?

>>392629
Нет, это скорее даже приветствуется. Если есть такая возможность, лучше брать оба из литературы, из жизни бери только если из литературы знаешь лишь один.

Я технарьс русским очень плохо поэтому буду скидывать в тред с завтра сочинения, которые я написал. Буду рад если мои работы кто-то оценит.

Первый вопрос.
Тема: нововведение в русском языке и какая-то лабуда про то, что нельзя много употреблять иностранных слов.

Аргумент из собственной жизни.

В обшении с кем-то и кем-то у меня случилось недопонимание из-за того, что собеседник говорит о смусси, мафинах и тд и он ебанный хипстер .

Понимаю, что надо расписписать побробнее, но для основы сойдет?

>>392883
Подробнее

блядь до егэ остается 40 с хуем дней, а я все еще пишу тестовую часть как кретин, ну где же вы боги, готовящиеся за месяц на соточку ?

>>393035
В чем у тебя проблемы? И на сколько пишешь?

>>393037
с 15 по 24

>>393058
Ну блядь, учи правила расстановки запятых, ВСЕ, дальше изи же, просто на понимание текста, перечитывай по 100 раз.

>>393060
все так просто, согласен, но я даже не могу найти сайтов с годной теорией по тем же слитно/раздельно не

>>393063
В закрепленном треде все есть, ну глаза разуйте уже наконец http://russkiy-na-5.ru/sections/216
Если нужны упражнения то Розенталь Д.Э тебе в голову 750 упражнений с ответами, глава пунктуация, смотришь, прорешиваешь задания со звездочками, смотришь правильно-неправильно, думаешь об алгоритме постановки запятых (повтори синтаксис и второстепенные члены пред-я и грамм. основу пред-я) а задания по тексту смотри на сайте который я скинул, задрочи их на решуегэ + справочник Егораевой с тестами и все, эти задания с 99% вероятностью у тебя на экзамене будут без ошибок

>>393068
благодарю за подробный ответ

есть книга цыбулько, может кому нужны скрины по какому-нибудь заданию ?

>>393143
Книжка годная вроде, долго пытался ее найти, потом просто забил и взял 36 вариков, тоже вроде ничего. Решаю норм, стабильно 31-33, один раз 28 было. А как у тебя дела с подготовкой, анон?

>>393160

правильно сделал, цибулька ебучая хохлушка. книжка уебищная не советую покупать. ww.alleng.ru
качайте Сенину или Драпкину и радуйтесь жизни. До сих пор жалко 200р

>>393160
книга не самая годная, как сказал анон выше, но в целом сойдет, пишу на 30 и выше тестовую

>>393176
30 это первичный балл?

>>393178
естественно

>>393181
Чому так мало.

>>393183
30 - это вся тестовая часть минус 2 задания или перепутанные цифры в задании 7 либо 24 черт бы побрал мою невнимательность и это в целом, со всех 20-30 вариантов , я не те аноны выше, но как бы считаю это нормальным результатом, тем более на экзамене, как правило, попадаются средней сложности задания, да и с концентрацией явно в аудитории будет лучше чем дома, я без ошибок пишу редко, вариантов 6 вроде у меня было безошибочных всего

>>393190
Я думал 30 это за тестовую часть, плюс сочинение. С какими заданиями у тебя проблемы?

>>393192
С головой у меня проблемы, из-за невнимательности, в 7-мом путаю причастный и деепричастный оборот местами иногда, в 24 никогда не путался, только 1 раз было я поставил что-то не то, уже сам не помню что. Часто в пунктуации обсираюсь, не во всей конечно, с второстепенными членами предложения с соч связью и вводными словами все окей, а вот с подчинением и 19-ым что-то не очень, но я знаю как с этим бороться Я вот этот анон
>>393068
, я таким образом надрочил собственно всю тестовую часть с нуля за ебаную неделю в январе еще кроме пунктуации, потому что я ленивый безошибочно

>>393194
А у меня полный пиздец с ударениями и в 15, где нужно поставить ОДНУ запятую. И в 14 (одна/две НН). Дай пару советов с этой поеботиной.

>>393195
ЩА Насоветуем. Если серьёзно, то могу расписать по пунктам:
1.ударения : Тут только учить, учить и еще раз учить вот список используемых слов за 2015 год, читать все, там помимо слов есть парочка трюков которые можно юзать
https://drive.google.com/file/d/0BxsOFuXXkWNgNTFGS3hycHBEaTA/view?usp=sharing
2. 15 упражнение, тут я тебе алгоритм расписывать не буду, иди сюда, http://russkiy-na-5.ru/articles/990 открывай на денечек нашего любимого Эльяшевича Розенталя в смысле позадроть соответствующий раздел Часть вторая "пунктуация" раздел 4 и раздел 6
Вот тебе и на него ссылка тоже(открывается программкой WinDjview, няшный формат кстати): https://drive.google.com/file/d/0BxsOFuXXkWNgSUlEcW9nMEExNWs/view?usp=sharing

3. н-нн, уфф, тут для практики тоже розенталь + тесты, алгоритм у меня таков :
- Что за часть речи ? (отглагольное прилагательное, прилагательное от существительного, причастие или наречие, причастие от отглаг.прилагательного отличаем заменой конструкцией "который+ глагол")

-Краткое или не краткое ли оно (производишь разбор слова, краткие причастия всегда с 1 н )

-Если прилагательное от существительного > следую соответствующему правилу

-Прилагательное от глагола > смотрю есть ли ова ева ыва ива, , от совершенного или не совершенного глагола ли образовано (что делать, что сделать, помним, да ?)

так же в голове держим исключения, коих немного ( разбил их для легкого запоминания по частям речи оловянный, стеклянный деревянный - прилагательное от сущ. нежданный негаданный итд. прилагательное от глагола несовершенного вида итд)

>>393195
Для полного алгоритма 14-го задания почитай правило Розенталя, мне очень лень расписывать алгоритм в полной мере, скажу только что полные отглагольные прилагательные и полные причастия проверяются по одному правилу. Это так, что бы ты не шарил весь интернет как я, в поисках правила постановки н-нн в полных причастиях и лол, схуя ли я после армии знаю больше вас господа дрочеры на соточку ? прям стыдно за вас немного И радостно за себя, хе-хе

Спасибо, анон. Вижу цель-иду к цели.

>>393392
Хз, у меня тоже издание оникс, только 2003 год и вообще я выше скидывал линк на свою

>>393395
Годная?

>>393426
Блять, это розенталь, что ты хочешь от меня услышать ? Как наработка правил, да, годная

>>393429
Да хоть хуенталь. Я книжками не обмазываюсь.

>>392883

Как и обещал.

Сочинение
(1)Лишь совсем недавно человек узнал, что Земля — это шар. (2)Думали, стоит Земля на трёх слонах, а ночью звёздный мир укрывает Землю. (З)Теперь вокруг шара человек облетает менее чем за два часа. (4)3емлю можно увидеть со стороны. (5)Вот снимок, сделанный из космоса. (6)Да, Земля — это шар, на нём видны материки, моря, облака, восходы и заходы Солнца. (7)Подробности земной жизни издалека не видны, но они есть, их много...

(8)Два десятка лет назад американцы провели опрос учёных: что дали человечеству полёты в космос? (9)Ответы были интересные. (10)Мне запомнился этот: «Во Вселенной мы одни, и не похоже, что где-нибудь нас ждут. (11)Надо беречь свой дом — родную Землю». (12)Хороший ответ.

(13)Сегодня с высоты своих знаний человек может сказать: «Замечательная нам досталась планета». (14)В самом деле, есть на планете вода, без которой жизнь была бы невозможной. (15)Близость Солнца даёт не иссякающее от времени тепло. (16)Вращение Земли обеспечивает чередование дней и ночей на планете, смену времён года. (17)3елёные растения наполняют атмосферу кислородом, накапливают углерод и выделяют в верхние слои атмосферы животворный кислород и озон, прикрывающий всё живое от губительных лучей Солнца.

(18)Конечно, зародившейся жизни миллионы лет приходилось приспосабливаться к изначальным условиям на планете. (19)Живые организмы уступали место на Земле более совершенным. (20)От многих животных уцелели лишь кости. (21)Но некоторые дожили до наших времен. (22)Живут в океанской воде на грани истребления человеком громадные киты, самые большие существа, когда-либо жившие на Земле. (23)Самые маленькие из млекопитающих — крохотная мышь-малютка и землеройка, весящие всего по два грамма.

(24)Между китами и мышами — огромное число животных, которым Земля стала родным домом. (25)И во главе всего сущего стоит человек. (26)Он часто решает, кому жить, а кому в жизни отказано.

(27)Миллионы лет отбирала Природа животных, определяя места, где они могут жить, чем могут кормиться. (28)Человек давно изучил эти места и первым тянется к добыче, разрушает среду, где привычно и благополучно живут звери, птицы, рыбы. (29)Так разрушаются основы нашего общего Дома.

(30)Много животных исчезли или стали исключительно редкими. (31)Уже давно мы не видим пролетающих журавлей, мало кто слышит токующих глухарей, крик перепёлок. (32)И так везде на Земле. (33)Двести лет назад американцы варварски истребили миллионы бизонов, а в середине прошлого века химия подкосила в Америке культовую птицу — белоголового орлана. (34)В Африке на больших пространствах уничтожили тысячи носорогов: нужна была земля для посевов зерна. (35)Растут площади жарких пустынь и пустошей, истощаются плодородные земли, высыхают озёра, исчезают на равнинах малые реки.

(36)Вот что имел в виду учёный, ответивший на вопрос о космосе. (37)Планету Земля нам надо беречь. (38)Никто не ждёт нашей высадки на другие планеты. (39)А Земля по-прежнему нас кормит, даёт нам дышать, снабжает водой, теплом и радостью жизни, идущей от наших соседей: зверей, птиц, рыб, насекомых, образующих сложный узор жизни на нашей планете.

(40)Вот как выглядит Земля, если глянуть на неё со стороны. (41)Очертания материков. (42)Следы деятельности вулканов. (43)Огни больших городов и маленьких деревень. (44)Озёра на суше. (45)Острова в океане. (46)3емля, изрытая шахтами и лисьими норами. (47)3емля, покрытая следами зверей, хлебными полями и кудрями лесов... (48)Такой общий наш Дом. 
(По В. Пескову)
Василий Михайлович Песков (1930-2013 гг.) — писатель, журналист, путешественник.

Что для нас планета Земля? Почему ее надо беречь? Ответить на эти вопросы пытается Песков в своем тесте.
Автор говорит о том, что "замечателная досталась нам планета", ведь в ней все устроено для гармоничного существования, и китов, и мышей ,и человека. Автор утверждает , что каждому существу найдется место и роль на нашей огромной планете.
Насмотря на кажущееся благополучие, человек истребляет огромное количиство зверей. "Много животных исчезли или стали исключително редкими. Уже давно мы не видим пролетающих журавлей, мало кто слышит токующих глухарей, крик перепелок"
Писатель считает, что в благодарность тому как Земля "нас кормит, дает нам дышать, снабжает водой" ,мы должны беречь и защищять её.
Я согласен с мнением путешественника, ведь нарушая равновесие в природе,мы в первую очередь наносим удар себе.
Примером помощи природе может служить поэма Некрасова "Дедушка Мазай и зайцы". Главный герой спасает зайцев, которые в ужасе сжались на маленьком островке, окружаемым водой. Уверен, что если каждый человек будет поступать также ,в мире не будет проблем, о которых говорил автор.
С другой стороны, есть много людей причиняющих вред нашей планете. Когда я приезжаю на свою малую родину, мне становится видны изменения в экологиечской обстоновке моего города. Например, некогда любимое мной в детстве озеро, сильно загрязнено теперь. В нем уже не покупаешся и оно не принесет уже столько радости моим друзьям.
Таким образом, каждый обязан спасать природу из ее плачевного состояния. Эта проблема настолько актуальна, что не говорить о ней мы просто не можем.

Премудрый пИскарь или пЕскарь?

>>393557
пескарь от слова песок.

С сегодняшнего дня начну готовиться к ЕГЭ. В среднем пишу по 60 баллов все предметы, но хуже всего с русским. Где бы найти образец сочинения, чтоб всё понятно и по полочкам?

>>393584
www.russkiy-na-5.ru поищи здесь

>>393584
Алсо, так же есть дельные советы в комплексе материалов Драбкиной

>>393584
Держи соус. Помимо Драбкиной есть много другой годноты http://www.alleng.ru/edu/ruslang2.htm

>>393630
>>393632
>>393633
Благодарю, надеюсь смогу подучить и вытянуть хотя бы на 80+ баллов.

А если пробники по русскому писал на 80-85 не готовясь, а нужно 90-95, что посоветуете? Теории не знаю вообще, тесты решаю по наитию, почти всегда ошибаюсь в заданиях на одну или две "н" и запятые. Я так понимаю, мне нужно продолжать решать эти самые тесты, но где их взять?

Еще реквестирую всякие банки аргументов. Прочитал за свою жизнь я не так уж и мало, но там в основном йоба-фантастика, поэтому на всяких ебанутых темах вроде изменений в языке или выборе профессий я не могу ничего придумать.

Ну и вообще, возможно ли за оставшееся время подтянуть пятнадцать баллов, занимаясь часа по два в день? Больше выделить не могу, потому что ровно такая же ситуация с математикой и обществознанием, а там нужно куда больше практики и зубрежки соответственно.

>>393502
орфографические ошибки,бро

>>394008
Брошюра "Проблема-аргумент" https://yadi.sk/i/BXRT63EAqWPdv Сборник коротких произведений и отрывков "От отрывков к рассказам". https://yadi.sk/i/EKNS32B9qWaLL

>>394085

Спасибо большое, анон, это как раз то что нужно. А по тестам?

>>394085
Знакомые материалы. На годовом занимаешься или экспрессе?

>>394100
По тестам выше уже много раз кидали. Кури теорию на этом сайте
http://russkiy-na-5.ru/sections/216
Найди тесты Сениной (http://www.alleng.ru/d/rusl/rusl888.htm), либо купи бумажную версию, тогда можешь взять от ФИПИ 36 вариантов, я так и сделал, мне так удобнее

>>394085
Спасибо тебе большое!

>>374978
>пойду готовится
>Шел на сотку в прошлом году

Ты совсем даун?

>>394275
Нихуя себе, человек опечатался в интернетах, да еще и неделю назад. Спасибо братан, чтобы мы делали без тебя.

>>394277
Пардон, неделю и несколько месяцев. Воистину всех спас.

В школе говорили, что в сочинении при литературных примерах надо обязательно указывать жанр. Так и есть?

ЛЕГКО!

• Розенталь Д. Э. Любая книга. Подготовит к частям А и B.
• Нора Галь. Слово живое и мертвое. Подготовит к части С.

А все остальное - нахуй! Ибо не работает ;-).

>>394529
Тыща благодарностей за вторую книгу!

>>394526
Хз. Нам такого не говорили. Достаточно написать произведение такое-то. Но если точно знаешь что произведение называется повестью, то почему бы не написать.

Манга и ранобэ считаются за пример из литературы?

>>394529
Таки любую? У них размеры страниц могут в два раза отличаться. Мне не нужно ненужной фигни\недостатка нужной фигни.

>>394607
>>374724

>>394599
Нет, это не литература.

Посоны, тут такой вопрос. Я только сейчас понял, как меня раздражает один момент - когда повтор одного и того же слова в рядом стоящих предложениях считается оправданным, а когда нет? Когда нужно подбирать синонимы, а когда это излишне? Я всё боюсь нарваться на речевую ошибку, а только сейчас понял, как этот момент раздражает меня всю жизнь, заставляет думать над подбором синонимов в каждом сочинении, порой далеко не полных, что ведёт к ещё одной ошибке. Ведь правил на эту тему нет, я так понимаю? Как в таком случае быть?

>>394608
Какб, старые издания могут содержать неактуальные для современного егэ темы. Или не?

>>394671

Это лучше, чем точечное поддрачивание на каждое сраное изменение в деталях экзамена очередного года. Кто-то первую часть вообще сдаёт в хуй не дуя и не уча ничего дополнительного, тупо на интуиции, потому что грамотность развита.

Но если хочешь, то ищи конкретные учебники для подготовки к ЕГЭ, так в гугле и называются.

>>394750
Я тоже первую часть могу писать чисто на интуиции, но это дает винрейт лишь в 90%, а чтобы добить оставшиеся 10% нужны правила/исключения/знание специфики каждого задания.

Кстати, надо 2 аргумента. А что будет если я напишу:
1. Три, из которых два правильно
2. Три из которых все правильны
?

>>394788
"Может ли человек летать?" - ну, хули, это пиши что-нибудь про мечты, ну или про развитие техники, если там про самолёты какие-нибудть;
"Замена письменной речи на пиктографию" - ну экология языка, обычная тема. Кококо язык становистя всё хуже.

>>394802
Засчитываются первые два. Любые другие старания не оцениваются. Даже если у тебя, скажем, 5 аргументов, из которых 3 правильные, но ты их поместил напоследок после двух ни о чём, то тебе ставят ноль баллов.

>>394670
2 подряд можно. ошибку не поставят

>>394837
А в каких случаях пишут речевую ошибку "неоправданный повтор слова"? Когда в одном предложении одно и то же слово что ли?

Есть какой-либо гайд на сочинение? Задрочил тестовую часть, но с сочинкой по-прежнему проблемы. Конкретно с комментарием.

>>395072
комментарий же изи. Пишешь, что проблема актуальная т.к ... И начинаешь лить воду.

>>395076
Проблема настолько стара, что достойна покоится с нашими дедами, но всё же ...

>>395076
слово актуальность лучше не употреблять, тк составители выбирают заведомо актуальные проблемы

>>395076
Рассмотрение актуальности проблемы - это же концепционный комментарий. За него, вроде бы, только 1 балл дают из 2 возможных. Нужно опираться на текст в комментарии, тогда можно максимум получить.

>>395154
В этом вся и проблема. Концепционный комментарий даёт 1 из 3. А если пишешь текстуальный комментарий, то получаешь на выходе слишком много пересказа.

>>395157
А ты делай гибрид текстуального с чумовыми вставками из концепционного.

че по аргументации пацаны?

>>395164
Война и Мир, Царь-рыба, Мастер и Маргарита, Робинзон Крузо.

>>395166
Ведьмак, Метро 2033.

>>395168
Сталкер: Зов Припяти, 120 Дней Содома, "Колобок" народных авторов, Секретные дневники Сталина.

>>395168>>395166
Нет, ну я ведь серьёзно тебе ответил. Война и мир - судьба, дом, семья; Царь-рыба - природа; Мастер и Маргарита - любовь, писательский труд, пропащее общество; Робинзон Крузо - одиночество.

>>395169
Из Жюстины приводить момент, когда один из героев спускает собак на мамкины груди, как пример неуважения к предкам и родным традициям.

>>395172
Ладно. Дополню. Преступление и Наказание - совесть, раскаяние, нравственность; Уроки французского - роль учителя; Собачье Сердце - наука; "Гроза" Островского и "Недоросль" - безкультурие общества; Обломов - дружба; Судьба Человека - война, судьба, малафья.

>>395176
Гранатовый браслет как любовь и искусство(т.к. соната Бетховена), на войну Сотников и Судьбу человека (хотя они у всех, лол, надо прочитать что-то оригинальнее)

>>395182
То, что они у всех, не умаляет их художественной значимости.

Алсо, безразличие к родителям - "Телеграмма" Паустовского, одиночество - "Пари" Чехова, родина - "Поимка поручика Сухинова" Оксмана.

>>393557
Я на пробном название написал через И, а в самом аргументе писал Е.
Поставили фактическую ошибку.
а ещё это не повесть, а сказка, так что я по-любому проебал последний критерий

Понакидайте список всевозможных проблем на сочинении

>>395807
Дом, моя хата с краю, природа, человек и общество, любовь все возможные, мама, батяможно тонко про травы написать если тебе 12, детство, вообще просто вспомни все возможные темы, затрагиваемые в классике и все.

Поясните за первый бой Николая Ростова, какая там проблема поднимается?

http://vk.com/doc156208757_437497777?hash=cbe921e18da7b93e66&dl=0113a9974df32c14fd
Поясните за текст для сочинения отсюда, тут форриал только одна проблема или эти хуйланы недопечатали? Я писал по проблеме понимания искусства, ИМХО она в тексте присутствует, да и два примера из текста по ней было легче подобрать, чем по позднему раскаянию. Пробный ЕГЭ сегодня в школе писали по этому варианту, я думал, что всё збс будет с сочинением, а когда нашёл этот вариант дома и посмотрел ответ, прихуел малость.

>>396120
Это самодельный вариант каких-то нонеймов, не заморачивайся, на реальном егэ приличный список проблем.

>>396139
Ещё проблема поднимается
@
В предложенном для анализа тексте автор поднимает проблему...

>>396179
Еще!

Не читал Войну и Мир. Посоветуйте отрывки, которые стоит прочитать для сочинения.

>>396249

>>396243
Князь Андрей лежит на поле, смотрит в небо
Про природу можешь почитать

>>396243
Тоже не читал. Знаю только то, что там Болконский был, и он на старый дуб глядел - вроде когда у него был духовный упадок, то и дуб завядал, а когда подъем - дуб стал цвести.

И ещё семья Ростовых. Граф и графиня Ростовы души не чают в своих детях: Вера, Петя, Наташа и Николай, и поэтому из них выросли благородные доны.

>>396253
поясни

>>396264
Ну и Наташа Ростова - вроде оче нравственная была, помогла кому-то чем-то.

>>396273
> поясни
Аустерлиц и дуб

>>394667
Ранобе - это новеллы (без картинок и облачков с текстом)
Будет считаться скорее всего

Аноний, помоги написать комментарий к тексту Ф.Кривина "Потерянный день".
Проблема использования времени. (Как нужно использовать время?)

Этот мудак такой хуйни написал что я уже голову сломал как привести не менее 2 примеров из прочитанного текста, важных для понимания проблемы.

>>396317
Я только аргумент могу привести - Чехов "Пари".

>>396317
"Стрекоза и муравей", лол? Текст не читал.

>>396395
Аргументы у меня есть. Нужен именно комментарий.

У кого-нибудь есть такая проблема (ну или фобия): на сочинении - пан или пропал?
Почти всегда идеально делаю тест, грамотно пишу, много читаю. Если мысль появилась, уж напишу, т.е. Но часто минут на 10 залипаю в текст. И если не могу написать нормально, не могу написать ничего. Как бороться?

>>396397
>Почти всегда идеально делаю тест
Как задания с запятыми решаешь? Можешь рассказать алгоритм.

>>396398
Или дрочи книжки или дрочи правила. Я правил не знаю, но прочитал много книг и ошибок в таких заданиях почти не совершаю.

>>396398
Алгоритм - не знаю, "врождённая" грамотность

>>396398
С запятыми очень легко. Ты главное помни, что каждое задание на запятые идёт на строго определённый набор правил:
15) Сложное предложение с сочинительной связью, союз "как, так и", парные союзы;
16) Причастный оборот: перед словом он не выделяется запятой, после - выделяется, деепричастный - всегда выделяется;
17) Ну вводные слова, ну;
18) Сложноподчинённое предложение, запятая здесь разделяет главную и придаточную часть. Нужно просто нужно чувствовать запятую, она прямо на языке лежит;
19) Сложное предложение с сочинительной и подчинительной связью. На стыке двух союзов ставится запятая, если после у придаточного предложения нет продолжения в виде союза НО, ТО и др.

>>396399>>396401
Хм, а каким образом вы научились пунктуации, читая книги? Таким образом прекрасно вырабатывается чувство орфографии, но вот за запятыми же не уследишь, они не фиксируются в памяти так же, как и буквы в конкретных словах.

>>396413
>>396413
фиксируются

>>396414
У меня - нет. Я лох, да?

>>396415
Ну т.е. смотри. Орфография однозначна: увидел как написано, значит так оно и пишется. Никаких проблем. А вот увидел предложение с союзом "и", например, и перед ним запятую, а в следующем предложении такой же союз "и", но без запятой. Как же у тебя в мозгу зафиксируются эти противоречащие друг другу случаи? Вряд ли мозг при прочтении предложений ещё подсознательно проанализирует их построение и какую роль здесь играют союз "и".

>>396413
расставляешь их основываясь на читательском опыте. Структура предложений запоминается и ты уже видишь где они должны стоять.

Киньте сочинение на 24/24

>>396518
Кинул тебе в ЛС

>>396518
Не твоя личная армия

Сдал пробник на 100.

>>396560
Сук лакерок(

ржАветь или ржавЕть? Оба варианта, что в инете, что в пособиях, что среди знакомых встречаю. Какой правильный-то всё-таки?

>>396604
ржаветь как-то получше звучит

>>396670
Двачую, никогда не понимал тех, кто говорит ржаветь.

>>396676
Да не, надо ржаветь говорить.

>>396604
А если серьезно, то ржАветь академичнее и "правильнее".

>>396676>>396677
Посоны, я правильно говорю?: шарфы, торты, гофрированный, досуха, добела.

>>396680
Ну, во-первых, гофрированный. Во-вторых, добела. Остальное правильно.

Кто-нибудь хочет скайп?

>>396684
Нахуя? Если ты только меня обучать там будешь. бесплатно

В книгах для подготовки егэ в списках проблем почти всегда такая поеботина, что просто пздц. Я пишу по норм проблеме, в тексте она видна, а в ответах похожее, но другое, лютая херня. Я парюсь, что на реальном экзамене будет так же. Если я напишу похожую проблему, а в киме будет немного другое, мне могут поставить нули? Как не облажаться в таком случае? Проблему определять вцелом получается

>>396752
Забей, если проблему улавливаешь, то все норм. У училки своей попроси проверить, правильно ли ты понял главную проблему.

Думаете, на экзамене будут нормальные темы, без выебонов?

>>396678
ты рофлИшь?

>>396788
С чего это?

>>396788
>>396817
Перечитал инфу об этом. В некоторых источниках написано, что ржАветь, наоборот, допустимое, а ржавЕть - "правильное". Однако в словаре Ожегова (1975) только ржАветь. В общем, оба варианта. На егэ этого быть не должно.

>>396820
Да, к чему вся эта полемика? В орфоэпическом словаре для 4го задания нету слова "ржаветь", так что плевать на все петушиные нормы.

в любом случае, говорить надо ржаветь

>>396829
А по моему ржаветь все таки благозвучнее звучит.

>>396829
>>396830
Да не, и ржаветь, и ржаветь можно. Но лично мне ржаветь больше нравится.
P.S. Устал от орфоэпических шуток, давайте прекратим.

>>396820
Соль в том, что таких вот слов дофига, и они встречаются во всяких пробниках и пособиях. И неизвестно как писать, если для одного проверяющего так правильно, а для другого по-другому.

>>396833
Алло, всё известно ведь. Загляни в орфоэпический словарь, прилагаемый к демоварианту егэ. Там есть ВСЕ слова, которые могут попасться на 4ом задании. Если в какой-нибудь тренировочной работе тебе попалось "ржаветь", то шли составителей нахуй.

>>396835
Двачую.

>>396253
>лежит на поле
В голос.

Пацаны, если я приведу пример из литературы, которую проверяющий не прочитал (например Стивен Кинг), то я могу потерять баллы? Ну мало ли, развыебываются, лень будет проверять в инете

>>396838
А что не так?
Лежит Андрей с побитой головой

>>396862
Нет

>>396862
Да, но проверять будут.

не пишу сочинения, вообще не парюсь, есть книжка, вроде структуру понимаю, боюсь только с аргументом обосраться, все будет хорошо? комментарий пишу описывая что делает автор, а не то что проблема актуальна

>>396752
Кстати, да. Проблемы совсем неадекватные, где мне к ним аргументы брать? И, как я понял, один аргумент из литературы, художественной или публицистической, а второй откуда?

>>397117
Можно (и даже желательно) 2 из художественной.
Либо один из художественной, другой хоть откуда (из личного опыта, например).

>>397120
А личный опыт обязательно должен быть адекватен? Если я напишу, что воевал на Донбасе, это засчитают? Где граница адекватности?

>>397163
Конечно. Еще и баллов добавят.

>>397164
Если я напишу, что Степан Бандера - мой прадед, мне поставят автоматом сто?

>>397165
Если ты с Украины.

Аргумент из личного опыта должен быть конкретен?

Мой знакомый Васек из второго бэ долбит герыч за школой. Молодежь деградировала...

Или сойдет и такое:

И в повседневной жизни мы часто встречаемся с проблемой употребления герыча молодежью...

>>397171
Лучше второе.

>>397165
еще и стопарик нальют

>>397171
Конкретизируешь такой:
Я долблю герыч за школой. Я деградирую...
Скажут малаца, получмшь соточку

>>397206
В наркодиспансер не упекут?

Есть у кого текста 25 задания с резервного дня досрочников?

>>397225
нет

>>397228
почему. вот основной день есть. а матан - оба дня

Можно за меньше месяца надрочить русский на 60~? Много времени на него нет, с сочинением проблема, тестовую часть с прошлого года не решал

>>397301
Можно. Это несложно, особенно если ты читаешь книги или разбираешься в языке на уровне жопного инстинкта. Не знаю, как описать этот инстинкт иначе, потому что на деле так и есть: ты чувствуешь что тут должна быть запятая — ты ее ставишь, никак иначе быть не может.

В таких случаях ты можешь за месяц и на 100 набрать. Главное выучить структуру сочинения.

>>397301
низя

>>397302
Вот с инстинктом было максимум хуево, всегда наоборот, кажется, что должны стоять запятые там, где их не должно быть.
Писал я в прошлом году егэ(только по русскому и базе матану), не думал поступать куда-нибудь, сдал на 50 баллов, очень было стыдно, написал хуже всех в классе(хуже хачей), не смог просто найти проблему в тексте, 0 аргументов, обосрался в одном задании "Коротая река"Кроткая блядь, даун!
Вот думаю может переписать, но не уверен в себе, 50 баллов мой потолок, тяжело быть дауном

>>397301
Можно, я за три дня до пробного егэ поднял тест до идеального уровня, с сочинением не успел набрать прямо огромной базы аргументов, но усек основную структуру. За месяц вообще изи до сотки дотянуть

Как я заебался учить бесчисленные правила к тесту. Столько хуеты, которую просто нереально запомнить, типо 100 слов на пре/при и тд. Может нахуй правила?автор в этом предложении использует риторический вопрос Может следует просто тест решать до блевоты?

>>397351
>100 слов..
А нельзя просто правило выучить?

>>397352
Так в том то и дело, что правило в этих словах не работает, как словарные слова же. Типо преследовать и тд.

Александр Сергеевич Пушкин в своем романе «Евгений Онегин» пишет, что Онегин, обитая в Петербурге, вёл разгульную жизнь, был постоянным участником балов, приемов и обедов, что не могло не отразиться на его душевном облике. Он привык к приторности светского общества, к лести и напыщенности, окружавшим его.


Почему у меня Ворд слово "окружавшим" подчеркивает? Все норм с видовременной формой?

>>374597
25 дней до ЕГЭ

>>397363
ДИ НАХУЙ

>>397358
Вроде нормально всё.

ебать у меня нет аргументов, можно ли на жизненных аргументах набрать 80 баллов ?

>>397374
Да, без литературный аргумент это , вроде, всего 1-2 балла.

>>397376
>Да, литературный аргумент это , вроде, всего 1-2 балла.
Фикс

>>397374
Вот этот>>374978 расписал всё как есть. Запоминать аргументы это пиздец. Лучше написать жизненный пример, но зато можно быть уверенным, что его засчитают. Да и разница мизерная. Лучше набрать 90 но точно, чем нервничать из-за 92 баллов.

>>397351
>егэ русский язык
>учить правила
ЛОЛ

>>397374
Приводи 2 жизненных, всего 1 балл проебешь.

есть у кого годные алгоритмы по решению 7 задания и с н/нн

>>397461
Реальный пошел нахуй отсюда.

>>397461
Заебал, ты пруфать будешь?

>>397425
Так оно не 7 же.

>>397505
Думаю, он имел в виду 7 и 14
Алгоритмы хз, скорее всего поможет дрочка тестов

>>397425
Приведу алгоритм из своего файла по русскому:
Отглагольные прилагательные пишутся с одной Н. Бешеный.
ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНИ НЕ ИМЕЮТ ЗАВИСИМОГО СЛОВА!!!
ОБЫЧНЫЕ прилагательные - зависят от суффикса: АН, ЯН или ЕНН.

ПОЛНЫЕ причастия - ВСЕГДА с двумя НН. Выкрашенный.
КРАТКИЕ причастия - с одной Н. Выкрашены.

ИСКЛЮЧЕНИЯ: ВЕТРЕНО!!! - ОДНА Н!! ТРУЖЕНИК!!! РАНЕНЫЙ! ! !! ВОУ

В наречиях как слышится, так и пишется.

В существительных (как и в кратких прилагательных и наречиях) пишется столько же Н, сколько в
прилагательных (причастиях), от которых они образованы:

Если есть зависимое слово - ДВЕ НН! ! ! !! !! "!" !_"! "_!" _

Чтобы отличать прилагательные от причастий: Прилагательные обозначают постоянные признаки предметов, а причастия — признаки, развивающиеся во времени.

ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ ОТГЛАГОЛЬНОЕ СТАНОВИСТЯ ПРИЧАСТИЯМИ, КОГДА ЕСТЬ ЗАВИСИМОЕ СЛОВО!!!

>>397370
24 дня до ЕГЭ

>>397509
спасибо

>>397358
Потому что неправильно. Щас более грамотные пояснятболее

Есть долбаебы которые не могут в сочинение или не разу не писали его?

>>397601
Они в десятом классе

>>397601
>>397605
да ето так

Бамп.

>>397897
Гранатовый браслет Куприн
Зачем я убил коростеля?
Белогрудка
Два последних от Астафьева

Два капитана посмотрите кинцо по произведению
6 серий по часу, очень много примеров мужиства

Есть алгоритмы выполнения задания 9? Это то, где ряд слов с приставками. А то оно мне жопу рвет постоянно, все правила невозможно запомнить.

>>397948
Драбакина онли для любых тестовых заданий.

>>397949
По нему и занимаюсь, лол. Все равно из 20 заданий 2-3 ошибки есть.

>>397950
В каких заданиях? Грамматика хуйня вроде зачастую. Пунктуация изредка бывает хардовой, но очень-очень редко. Я вот режусь на ебучем 20 и 21, хотя тут тоже от текста многое зависит.

>>397973
двачую пиздец, особенно 20 задание, заебало

Зачем Розенталь, если вся теория есть в интернетах картиночками?

>>397973
Задание 9 и 10 пиздец ебанный. Никак не могу понять алгоритм постановки Е И в суффиксах и приставках, иногда изи-пизи, а порой так вообще ебануться.

>>397976
20 писдец рили

>>397986
>>397976
Что там сложного?

Смотрите:
раз­во­рач..вать, я разворачиваю - ставим и
вздраг..вать , тоже самое
за­думч..вый, чив лив, ставим и
юрод..вый, исключение и
реч..вой - остается это слово, ставим е, но почему? По какому правилу?

>>397993
Суффикс eв

>>398000
А как его проверить, суффикса ив нету что-ли?

>>397993
Расставил все буквы верно, толком не зная правил. Внутри возникает чувство, что там должно быть «е», а не «и». Что это такое? Не сомневаюсь, что такой подход будет гвоздем в крышку моих 150 баллов по русскому языку. Но все равно любопытно.

К слову, http://gramma.ru/RUS/?id=4.28 — вот твое правило.

>>398003
Так у всех. Просто охота знать наверняка правильный ответ, а не надеяться на интуицию.

>>398003
Спасибо.

>>397991
трудно уловить суть составителя. допустим решаю по одному отрывку, там варианты ответа четко описаны по тексту, к другому тексту варианты ответов "неточные", + добавка пары слов которые сбивают с толку. но не спорю, мб я просто даун.

>>397993
реч корень, на этом в основном и ловят.

>>397993
каким нужно быть дауном, чтобы думать над написанием слова речевой?

>>397948
Из моего файла:
ПРАЯЗЫК! ПРЕПОДНЁС! ИСПОДчего-то там! ЗДЕШНИЙ! АДЪЮТАНТ! НЕ ВИДНО НИ ЗГИ, ЗДЕСЬ, РОЗЫСК.

Правила таковы:
1) Ъ пишется для разделения приставки и слова, Ь - в корнях. Но есть всякие иностранные приставки.. АДЪЮТАНТ там;
2) Приставка ПРА- пишется в смысле "первоначальный, исконный, древний" или обозначает степень родства или имеет отношение к предкам (ПРАЯЗЫК, ПРАДЕДУШКА, ПРАОТЦЫ). В остальных случаях пишется приставка ПРО-;
3) Приставка ПРЕ- обозначает: высшую степень чего-либо ("очень") или то же, что и приставка ПЕРЕ-;
4) После русских приставок вместо И пишется Ы, кроме приставок МЕЖ- и СВЕРХ-. (это не относится к заимствованным приставкам, вроде КОНТРИГРА, ДЕЗИНФЕКЦИЯ).

Исключение - ВЗИМАТЬ!!!!

А до ЕГЭ тем временем 20 дней. )))

>>398138
Да и хуй с ними. Мне все так же лень готовиться.

>>398139
Мне легче поступать: меньше конкурс. Спасибо!

>>398146
Да, мы ведь идем с тобой на одну специальность в одном городе.

>>398154
Так все же поступают в Москву! Только там есть жизнь!
мимосмухосрани

>>398156
300к даже анонов нет для погулять

>>398156
Охохо. Москва - это большая мечта.
20к мухосранск

>>398156
Только там есть жизнь. Еще в Питере. Если родился в НСК, можно там остаться. Больше нет

анон со своим файлом по русскому, скинь его, а?

>>398172
Ну ок, только он довольно сумбурно оформлен, для себя же делал.

http://rgho.st/private/6lGrMB7kG/23b1e329c81e973bd3bb935b14eb2cc1

>>398175
Точнее вот:
http://rgho.st/6lGrMB7kG

>>398176
cпасибо!

>>398159
Привет, братишка. Тоже собираюсь в Москву из 20К Мухосранска

Вы чо охуели? Москва за мной забита, нужны мне вы там блядь, из-за вас только конкурс больше. По-хорошему прошу, у меня бита есть.

>>398176
Что-то мне стремно эту хуйню качать. Брат не умрет?

>>398181
Нет, брат оживёт, сдаст егэ на сотку, в МГУ поступит и ещё спасибо скажет.

>>398178
Удачи тебе. Мне туда путь заказан.

Москва для петухов, элита метит в Питер.

>>398184
> заказан
Это как? Куда собираешься?

>>398186
Чем Питер лучше? Типа он "культурный"?

Есть ли какие-то строгие рамки для жизненного примера? Или можно от балды написать, что: был у меня однажды случай, связанный с данной темой и который запомнился на всю жизнь...?

>>398201
В рамках разумного

Лол, думал начсет аргумента, можно ли брейкинг бэд привести в пример?

>>398189
Да и не знаю. Слабые знания не позволят вырваться дальше центра области.

>>398210
Сколько у тебя в сумме баллов?

>>398207
Нужно знание режиссёра

>>398211
Самый лучший результат - 220.

>>398212
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE_%D0%B2%D1%81%D0%B5_%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BA%D0%B8%D0%B5

Часть вырученных средств пойдут на лечение больных детей.

По правилу должно писаться пойдут. Но в гугле дофига вариантов пойдёт, только в заголовке кп написано пойдут. Так как писать?