Пидарасы,сэр

Ответ прост.
Потому что каждый ебаный нихуя не знающий школьник, у которого плохо с математикой, называет себя гуманитарем.
На самом деле он не гуманитарий, он просто пидор и урод.
Гуманитарий должен хорошо знать гуманитарные науки(не все, хотя бы парочку), при этом он может быть хорош и в математике, просто не факт, что она ему нравится.
А быдлодебил, о котором речь, плох как в математике, как и в гуманитарщине.

>>398939
Вообще-то наоборот, технарь это животное, не умеющее связно разговаривать, а могущее только мычать, не могущее в сочинения, дислексичное, лишенное абстрактного мышления, требующее каких-то чотких инструкций там, где их природой не предусмотрено и т. д. И что же оно делает? Подобно ТУПОЙ ДЕВОЧКЕ, берущей свое железной жопой, примерным поведением, пиздой и слезами, технарь берет свое особое технарское "образование" решением задачек, которые ему составил кто-то еще. После этого он не может ни писать, ни рисовать, вообще нихуя. А что он читает - лучше бы не читал вообще. Именно технари создают спрос на фоменок, древних укров, славячно-арийские веды, коммунизм и т. п.

Глупое деление, на самом деле есть люди думающие и пытающиеся как-то решать поставленные задачи, а есть пинающие болт по жизни и просто отрабатывающие свою смену. В наших условиях всерьез и честно заниматься налаживанием системы, "разруливанием проблем" и т.д. одинаково сложно, вообще в любой сфере. Просто школьникам и молодой студентоте к счастью это все пока еще неведомо.

К примеру, есть куча юристов, которые тупо штампуют уведомления, составляют простейшие договоры из готовых образцов, проверяют иск. заявления по подсудности, и т.д. и т.п. а есть те, которые нпр. могут думать, (в том числе и за бухгалтера, если в штате нет нормального) как составить абонентский договор скажем на оказание консультационных услуг, так чтобы платежи по нему потом были включены в состав расходов при расчете налога на прибыль. Тут ты уже всегда крайний и на на тебе вся ответственность вплоть иногда даже до сгухи.

А еще есть, нпр., охуительные "главные механики", которые почти всю свою смену травят истории из жизни и делают такую работу, которую любой толковый человек может также научиться делать потратив на это несколько месяцев, а то и недель. Инженеры разные бывают, и тоже многие могут пояснить не меньше других за ответственность.

>>399040
Ты охуел?
Кто такой, блять, технарь, во-первых?
Во-вторых, ты хоть прочитал мой пост?

Я не писал, что гуманитарии - дебилы. Я написал, что дебилы нихуя не желающие делать называют себя гуманитариями, што пиздец как бы

Постоянно пишут "САП ДВАЧ Я НИХУЯ НЕ ДЕЛАЮ В ШКОЛЕ ВСЕ ТРОЙКИ-ДВОЙКИ, МАТЕМАТИКУ НЕ ПОНИМАЮ, ЗНАЧИТ, Я ГУМАНИТАРИЙ МАМКА ГОВОРИТ КОРЗИНОЧКА ИДИ В ГУМАНИТАРНУЮ ШАРАГУ"
Так вот, ты(не ты, а абстрактный дебил, впрочем, может быть, ты тоже) не гуманитарий, ты чмо.

Гуманитарии обычно хороши и в математике(хотя бы школьной), просто гуманитарные науки им больше интересны, сука

Понял? Или по еблу дать, чтобы думать начал?

>>399206

пидор с какой-нибудь техношараги типа МАДИ - это всё равно пидор, хоть и в интернетике орёт, что он "ТИХНАРЬ ГУМАНИТАРИИ СОСНУЛИ"

То же самое относится к гуманитариям, да

То есть есть умные люди, интеллигенция(хоть у гуманитарных науках, хоть в естественных, хоть в математике, хоть в экономике, хоть не в науке вообще), а есть пидоры, которые орут в интернетике, какие они умные и что гуманитарии/технари не нужны

>>398937
Нихуя не труднее найти работу, если не в науке, конечно

Да, в гуманитарных науках перепроизводство ребят вроде

А так, смотря как определять "гуманитарий". Если тот, кто не занимается технарством, то какой-нибудь инвестбанкир тоже будет гуманитарем, хоть он и не слышал никогда о гуманитарных науках(кроме экономики, которая на стыке)

А про ВУЗ - да. Сколько там балл на востоковедение Вышечки? 285? Подели на три ха сука гуманитарий не сможет поделить на три ЛООООЛ 95 баллов за каждый экзамен, или иди нахуя, пидор блять.

На эконом(хоть там и математика) тоже заоблачные баллы

На менеджеров и международные отношения всякие вообще иногда по ЕГЭ не принимают

В той же Бауманке есть специальности, где меньше 210 баллов за три ЕГЭ проходной

Технарские профессии не так престижны сейчас, хотя на физтехе тоже пиздец. На ФИВТе вроде тоже под 285(или 275), хотя на ФОПФе где-то 250

>>399208
>Я ГУМАНИТАРИЙ МАМКА ГОВОРИТ КОРЗИНОЧКА ИДИ В ГУМАНИТАРНУЮ ШАРАГУ
Англовики советует правильный термин, self-stereotyping:

1. Сына дебил.
2. В народе считается что гуманитарии дебилы
3 ...
4. Сына, иди в гум шарагу.

или

1. Я закончил гум. шарагу
2. Но считается же что гуманитарии дебилы!
3. ...
4. Я дебил.

По этой же причине баб меньше в тех. науках. Не потому что они тупее, а потому что "Доченька, какая физика, ты же девочка. Мамка сказала или на факультет вышивания, значит туда ты и пойдешь!"

Ha

>>399212
> 95 баллов

Ну наверное это как-то уравновешивается? Экзамен попроще, набрать эти баллы, быть может, не так уж и трудно?

>>399259
В том-то и дело что нет
Потому что в вшэ очень мало мест на таких факах и очень много олимпиадниклв без вступительных - может статься что вообще даже со 100 баллами не возьмут тупо потому что 30 мест из 30 будут заняты олимпиадниками

>>399267
Во дела! То есть для таких тупорезов, как я, которые не могут набрать 90+, в этом жестоком мире высшего образования места нет?

>>399269
Не вшэ - у них это просто до абсурда доведено кое-где
Пробуй МГУ, Плеху, Финашку. И факультеты разные с разными требованиями. Тут мы рассматриваем лишь крайний вариант

>>399259
Не понял тебя, экзамен же один - ЕГЭ.
А альтернатива ему одна - олимпиадка, которая даёт 100 баллов или БВИ(без вступительных испытаний). Она ещё сложнее.

>>399267
>может статься что вообще даже со 100 баллами не возьмут тупо потому что 30 мест из 30 будут заняты олимпиадниками

Не, там есть квота - какой-то процент мест должны выделить на ЕГЭшников. Но вот и получается, что олимпиадники заняли все места(из и так небольшого кол-ва мест), а ЕГЭшники получили 30 % от этого кол-ва мест, и поступают только топы - 100 бальники, 95-бальники и т.д.

>>399281
В эмгеу тоже наверное требуют 300 баллов за 3 экзамена.

>>399269
Епт, есть, конечно.
80-85 по каждому наберёшь - уже круто очень, просто не уровень топовых модных факультетов ВШЭ и физтеха(не считая матфака, но он специализированный и сама профессия не модная)

В тот же МГУ проще поступить намного

90 - 95 баллов за каждый экзамен далеко не везде надо.
Ну, из физтеха это надо на ФИВТе. Ну ФУПМ балл поменьше, вроде
Из ВШЭ это эконом, совбак РЭШ, востоковедение, фкн, мирэк, менеджмент, лингвистика
Хотя это пиздец как много, ну, хуле, ВШЭ - это ВШЭ

>>398932 (OP)
Потому что это так и есть. Но не огорчайся, у вас есть коррумпированная шарага с чсвшными детьми олигархов под названием вшэ.

>>399212
>>399212
на ФОПФЕ 250? ничего не путаешь? На ФОПФЕ самый высокий проходной на всем физтехе (хотя в этом году наверное на ФИВТе будет выше, он набирает популярность), в 15 году на ФОПФе был 288 баллов проходной, вроде
а вот на ФАКИ, ФАЛТ и ФНБИК можно зайти с 250-260 баллами

>>399333
Олигархи направляют своих детей в Гайдаровско- Ясиновский национал предательский вуз?

>>399285
да нихуя
на фф\мм нужно 320-330 из 400, на вмк ~410 из 500, на гуманитарные вряд ли намного выше проходной
тем более на всякие соцфаки и филфаки вообще всех подряд берут

>>399040
попробуй тоньше

>>399289
щас бы на совбак ВШЭ поступить с 90 баллов за каждый экзамен)) Лови 390\400 проходной, сука

>>399040
>животное, не умеющее связно разговаривать, а могущее только мычать
типичный математик
> не могущее в сочинения, дислексичное, лишенное абстрактного мышления, требующее каких-то чотких инструкций там, где их природой не предусмотрено
типичный кодер

Все верно сказал. Но стереотип говорит что гуманитарии дебилы, а технари - нет. Вот эти дауномакаки и выживают за счет общественного мнения.

>>399516
Двачую про математиков и кодеров. Тупое стадо, блять

>>399040
>не могущее в сочинения
Но сочинения нужны только в школках.

>лишенное абстрактного мышления
Толсто. У технарей оно развито лучше всех, а вот гуманитареблядки действительно иногда элементарных вещей не могут решить.

Вопрос на миллион: экономист - гуманитарий или нет? Односложные ответы не принимаются.

>>399812
Или нет. Потому что гуманитарии не считают.

>>399812
Нет, это гуманитарий. Просто это ещё одно доказательство, что математика проникает во все области, и ни один хороший специалист без неё на сегодняшний день не обойдётся.

>>399808
Типичный представитель техноблядей

>>399818
Если бы не было техноблядей, ты бы сейчас не писал свои высеры, долбаёб.

>>399818
Это не техноблядь. Просто в технари нынче самозачисливаются всякие говнокодеры, эникейщики, сисадмины и прочая чухня, которая знает где у компа втыкается шнур питания. Именно они и бугуртят от гуманитариев больше всего, так как понимают, что по сути они тупее любого говнофилософа.
Математики так не ведут себя (за исчключанием всяких поехавших студентов мехматов), так как они
>животное, не умеющее связно разговаривать, а могущее только мычать

>>399820
Вы даже оригинальные оправдания своему жалкому существованию придумать не можете.
Одно и то же: ко-ко-ко, сочинения не нужны, ко-ко-ко, если бы не технобляди...

>>399820
Что сделал конкретно ты, технаренок? Думал, что отсидел в технической шараге пяток лет и теперь стал технарем? Или ты конкретно что-то сотворил, вывел какую-то теорию?

То же самое касается и "гуманитариев", которые поливают калом "технарей". Почему вы спорите за целый научный пласт?

Уверен, что те, кто привносит в мир что-то новое, не спорят на дваче.

>>399833
>ты конкретно что-то сотворил, вывел какую-то теорию?
В 11 классе была зачётная работа, например, тема реферата:
«Разработка облачного сервиса для анализа больших данных с применением технологий
динамического выделения оперативной памяти»

>>399837
Быдлокодер, плиз

>>399837
И кому нужно это говно?

>>399837
И ты написал реферат на основе своих наблюдений, экспериментов, а не просто скопипастил чужую работу из гугла?

>>399841
Да, полностью сам делал всё, научный руководитель только поправлял неточности в реферате и предоставил базы данных. А так вообще на экзамене мог любой участок кода прокомментировать, объяснить принцип работы алгоритма, принцип генерации скриптов и так далее.

>>399840
Статистикам и аналитикам. Кроме того, за счёт того, что это облачный сервис, они его могут использовать с любой точки мира, где есть доступ к Интернету и вычислительному серверу, соответственно, с любого устройства, где есть браузер. Хотя зря я, конечно, это рассказываю вам, всё равно немногое поймёте.

>>399846
В голос с этого первооткрывателя

мимо-техноблядь

Uzas