[Ответить в тред] Ответить в тред

03/04/16 - Набор в модераторы 03.04 по 8.04
26/03/16 - Конкурс: Помоги гомункулу обрести семью!
15/10/15 - Набор в модераторы 15.10 по 17.10



[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 23 | 1 | 13
Назад Вниз Каталог Обновить

Как стать мозгином? Аноним 27/05/16 Птн 18:47:46  407816  
14643640662870.jpg (1422Кб, 2750x1833)
Я хочу стать умным. Разбираться в химии, физике, математике. Дело в том, что я не могу перейти порог школы. Я пробовал читать Сивухина по физике, Зорича по матану, вообщем вузовские учебники. И их все кое-что объединяет - они нихуя не понятные. Очень много вещей тупо не объясняется, будто это очевидно. Используется сложные слова и необьясняется их значения. Я учусь в вузике, но мы учимся не по учебнику, а так дают лекции. Мне мало этого, я не хочу зубрить формулы и определения, я хочу понимать суть и сам делать выводы. Я не могу осилить вузовские учебники, либо там действительно отвратитеьно объясняют, либо я тупой. Скорее второе, но почему нельзя писать нормальным языком? В интернете есть онлайн учебник по химии, что-то вроде "основы химии" вот там все предельно понятно. Есть ли похожие учебники, по которым можно заниматься без преподавателя и спортивного гугления? Интересует все: математика, физика, химия, биология и тд. Может я не понимаю какой-то простой принцип, благодаря которому можно все это осилить? А ведь всякими матанами еще тыщу лет назад занимались и понимали их лучше меня.
Аноним 27/05/16 Птн 18:49:02  407819
Черт, ошибки, сейчас заклюют
Аноним 27/05/16 Птн 18:52:39  407826
Нахуя? Еби телок и бухай с друганами. Это норм.
Аноним 27/05/16 Птн 19:02:34  407849
>>407826
Не хочу так.
Аноним 27/05/16 Птн 19:03:25  407851
У тебя нет врожденного математического мышления.
Аноним 27/05/16 Птн 19:05:37  407856
>>407816 (OP)
>Я хочу стать умным.
Это как?
>Разбираться в химии, физике, математике.
Это показатель ума? Как ты собираешься хорошо разобраться аж в трех широких областях?
>В интернете есть онлайн учебник по химии, что-то вроде "основы химии" вот там все предельно понятно.
Который НГУшный? Тебя не смущает, что это школьный учебник? Естественно там все просто и понятно. Короче вангую, что у тебя просто дикие пробелы в школьном образовании, вот все и кажется сложным. Либо ты пиздец какой ленивый. Устраняй.
>>407851
Приобретается. Просто парню не комильфо начинать свое обучение с подсчета бобров, чтобы закрыть дыры.
Аноним 27/05/16 Птн 19:08:32  407868
>>407856
Нет, не приобретается. Можно просто зазубрить некоторые вещи, бездумно их применяя.
Аноним 27/05/16 Птн 19:11:20  407873
>>407868
Ты неосилятор, или очередной поехавший с собственного ЧСВ?
Аноним 27/05/16 Птн 19:12:39  407878
>>407873
Я человек, прошедший все круги ада, сейчас учусь в даунке, которую собираюсь дропнуть.
Аноним 27/05/16 Птн 19:16:57  407895
>>407878
Аргументация прям на высоте.
Аноним 27/05/16 Птн 19:17:57  407898
>>407856
Не знаю школьный или нет, но автомат он мне получить помог
Аноним 27/05/16 Птн 19:23:32  407923
>>407898
Зря тред создал, тебе тут не помогут.
Аноним 27/05/16 Птн 19:44:28  407974
>>407816 (OP)
Бурбаки по математике
Сарданашвили по физике
Аноним 27/05/16 Птн 20:57:22  408255
>>407974
А как же Фейман с его лекциями? Их тут везде советуют.
Аноним 27/05/16 Птн 22:34:29  408676
>>407816 (OP)
Сивухин это же максимально просто учебник, в нём как раз все объясняется
Аноним 28/05/16 Суб 05:05:58  408826
>>407878
>прошедший все круги ада
>учусь
Оче проиграл. Спасибо, молокососина.

>>407816 (OP)
Если слишком сложно, ползи на уровень ниже, вплоть до "Сыч спиздил яблоко у Ерохи, сколько пиздюлин получит Сыч".
>Сивухина по физике
Не представляю что-ли бо еще проще и разжеванней. Ну, кроме общего курса Ландсберга, но то для средних классов школы. Открыл вот первый том, начал сначала, не вижу никаких пробелов в объяснениях. Учись думать, в общем.
>Интересует все: математика, физика, химия, биология
Эти термины подходят для классификации школьных уроков.
Аноним 28/05/16 Суб 09:33:55  408856
>>408826
Ну, может я просто начал сразу с электричества тк по программе оно сейчас
Аноним 28/05/16 Суб 12:05:22  409057
>>407816 (OP)
Зорич не самый простой учебник(для новичка)
Почитай для начала вот эту книжечку
http://ilib.mccme.ru/pdf/kurant.pdf
а еще советую посмотреть комбинаторику Виленкина.
Аноним 28/05/16 Суб 13:20:36  409331
>>408676
Пошёл нахуй, НАХУЙ, СУКА, ПИДОР, ИДИ
(мимофизтехфопфвыпускнойкурс)
Сивухин говно для обучения, как и ландау (последний вообще больше какой-то справочник по теорфизу), по механике его заменяет кириченко, по термодинамике кириченко, по оптике только ЛАНДСБЕРГ и тд
Блять я помню это дерьмо на первых курсах, которое не заходит нормально нихуя - куча воды, ебаный океан блять воды; половина промежуточных выкладок идет нахуй, комплексные переменные и диффуры до их изучения на физтехе блять - "ДАВАЙТЕ, СУКА, УГАДЫВАТЬ РЕШЕНИЯ В ВИДЕ ФУНКЦИИ F = exp(i*...)" - блять, самые охуенные выводы формул и объяснения для зеленых первокуров из деревни

Если ты из ссаного лицея дс или школы 57 - это нормально, если ты уровень средней школы и просто хорошо ботая программу попал на физтех - это непонятная хуйня до 2-3го курса

Блять, есть видео где парень бомбит с кириченко и сивухина - термодинамика ссаная, там где говорится про N-мерное пространство состояний - это, блять, что? Качественное объяснение? - После квантмеха это логичное и естественное объяснение, но что делать первокуру?

Короче, что-то нормально понимать на качественном уровне ( с ходу понять что\почему\откуда) можно только работая в этой сфере несколько лет, решая практические и теор. задачи на разные темы, проводя работы в лаборатории или на семинарах с шарящими людьми.

Уметь считать и выводить тоже проблема - половина учебников действительно хуйня. Но для нормальных учебников нужна хотя бы минимальная база (ТФКП и векторный анализ) для электричества например, простейшие диффуры для механики и тд - которая не описана в них офк
Не удивляйся что нихуя не понимаешь - это как дерево технологий - у тебя нет прошлых ступенек, если бы они были, все казалось бы логичным и адекватным
Аноним 28/05/16 Суб 13:51:13  409493
>>409331
Где взять эти ступеньки? Математика?
Аноним 28/05/16 Суб 13:58:05  409540
>>409331
Не знаю, как ты доучился до конца, не понимая Сивухина. Там все очень просто, диффуры самые простейшие, математики вообще в учебнике МИНИМУМ, причем в первом томе даже есть сноски про понятия производных, интегралов.
Сравним, скажем, оптику у Сивухина с оптикой M. Born, E. Wolf, по которому учатся на Западе - разница колоссальна.
Аноним 28/05/16 Суб 14:31:34  409711
>>408255
Фейнмана даже я понимал. Как можно при наличии его со всякими Сивухиными и прочими Лившицами ебаться?
Аноним 28/05/16 Суб 14:47:47  409779
>>408856
Влом качать другие тома, но вряд ли там ситуация сильно иная. Если непонятно и сложно - начинай сначала, а не с того что по программе. Опять же параллельно с физикой ползи в элементарную математику.

>>409540
По борновольфу мало кто в мире учится. Пользуют хехт, салехтейх и подобные. Борновольф нынче считается слишком сложным и математически перегруженным (и это правда).
Что, конечно, не отменяет простоты Сивухина. Видать на пистехе и такое говнецо учиться может, лол.
Аноним 28/05/16 Суб 19:44:56  410721
>>409711
Начал читать его первую лекцию. Атомы молекулы, все заебись. Начинается часть с силой тяжести и чем то там еще - все, я в ступоре нахуй, смотрю как идиот на картиночки и не понимаю что он там пишет

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 23 | 1 | 13
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов