Аноны. В вузике ввели антиплагиат с тремя попытками сдачи. Поверх старого диплома нафигачил свой (естественно с изменениями). Проверил на сайтах и в спец.прогах: 70+ процентов оригинальности. Сдал на проверку в свой вузик, бортанули, сказав, что оригинальности практически нет. Второй раз переписал почти практически все своими словами насколько это возможно с технарьской то темой, добавил дохренища новой информации. На сайтах уже за 80%, а преподша опять бортанула, не сказав даже ни сколько баллов, ни в чем плагиат. Осталась последняя попытка. Аноны, были ли у вас такие проблемы и как вы справлялись? Как вообще быть в такой ситуации и не обосраться в последний раз p.s. у меня был скрытый текст и все такое, чуда не произошло
>>440448 (OP)*ни сколько процентов быстросамофикс
https://thequestion.ru/questions/119994/kak-obmanut-antiplagiat
>>440474Спасибо, но хз сработает ли. Как писал, уже и квадраты с текстом и неразрывные пробелы были. Проверяется не сайтом, к сожалению
макрос синонимайка тебе в помощь,у нас для диплома порог 90%,ебатрон тот еще
>>440476за пробелы тебя выебут так как в отчете они видны будут
Поссал на вас.мимо 92% оригинальность курсача
Как можно так написать диплом, что он не набирает процентов оригинальности? Мимо+90%оригинальностидиплома
А где вообще на антиплагат проверить можно?
>>441169Etxt Антиплагиат скачай.
>>441191Лолблять, 82 % оригинала в литобзоре. Ладно, заимствованные цитаты со ссылками на статьи хер бы с ним это типа да, можно плагиатом посчитать, но выдача за плагиат словосочетаний аля "максимальная мощность", "ток короткого замыкания" и прочих вещей... В общем все зависит от проверяющего.
>>440448 (OP)>переписал почти практически все своими словамиВозможно, хуево переписал. Надо полностью пересказывать предложения своими словами, а не просто менять порядок слов. Можно объединять предложения в одно, сокращать текст, чтобы передать основную мысль, или наоборот, дописывать от себя побольше воды, которую ты сам придумываешь. У меня была такая же ситуация, после того, как я переписал своими словами весь текст - показал 100% оригинальность.
Как я писал. Брал инфу с английского даже на общие темы, типа про исторический период/биографию чью-то и тому подобное, и сразу же шло дикое повышение оригинальности, хотя информация далеко не уникальная. Просто я тупой и не могу рерайтить нормально, а кривенький, но оригинальный перевод - прокатывал, т.к. синтаксические конструкции другие и т.п. Ну и не слово в слово переводил естественно.
>>449783Это значит, что ты оче хреново пересказывал сам, наверняка толком там ничего не менял в тексте. Вот у тебя и оставался высокий процент плагиата. Выход в твоем случае - взять всю инфу с английских источников и заменить весь свой плагиат на собственные переводы.
>>450152я не оп, я наоборот даю совет, чтобы брать англ источники и переводить, раз не можешь рерайтить
>>440448 (OP)Ты дебил? Напиши с нуля свой.
Проиграл с долбоёба. Как раз пишу курсач, а в перспективе и диссер, по семантическому анализу текста, как раз для проверки на плагиат, в т.ч. синонимы.
>>451020Пожалуйста, не халтурь, да? Разработай такой мегакодинг, что бы у этих долбоебов пуканы рвались и бомбили.
>>451020Фу, гуманитарий ссаный. Вот ты злорадствуешь над чужими проблемами, а сам-то будешь работать хорошо если в маке.
