>>391250 (OP)
> вопросы
Где брать деньги? Работать не получится даже парттайм.

Планирую поступать в аспирантуру не своего ВУЗа не по своей специальности. Вроде почитал, правила поступления довольно простые, но все же есть пару вопросов:
1. Везде говорится об научных руководителях, говорят, что обязательно нужно найти. Собственно, как? Просто прийти на кафедру и бегать от препода к преподу?
2. Когда начинать сам процесс поступления - после окончания универа или еще в процессе обучения?
3. Что лучше - аспа в топ ВУЗе России или в средневузе США?

>>391317
И да, смотреть сроки нужно уже сейчас. В некоторых вузах в мае-июне уже экзамены

>>391317
1 Да, научник нужен обязательно, тк он хотябы формально должен тебя вести. Тема и прочее вариативно в зависимости от вуза.
2 Смотри на сайте своей приемки, сейчас сроки поступление примерно как и в магистратуру сделали. Ориентировочно все это будет проходить от середины июня до середины августа.
3 Смотря что ты хочешь потом. У нас в MIT магистры поступали, как были мудаками, так и остались.

>>391317
3. Зависит от области. И самое главное - зависит не от вуза, а от группы/научника. Можно прекрасно заниматься теорией в топорашке. Можно попасть в топосшашку к великому боссу и остаться ни с чем, так как организации будет ноль, а начальнику на тебя конкретно будет насрать. Можно загнить в середнячке США, потому что вуз говно, профессура - говножуи, а все твое время ты будешь просырать на чтение лекций дегенератам студентам. А можно найти рабочую группу, которая занимается наукой, получает гранты и публикуется, даже если хдания вуза разваливатся, а в соседней лабе наукой последний раз занимались еще до твоего рождения.
Если экспериментальная наука интересует, то наверное лучше зарубеж. С другой стороны есть нормальные экспериментальные рабочие группы и в России.

Господа выше абсолютно правы.
Важно знать, чем именно ты хочешь заниматься. Варианты "психологией", "химией" или "астрономией" слишком общие, а вот "детской психологией при бракоразводных процессах", "синтезом органических солей редкоземельных металлов" или "изучением малых тел облака Оорта" - уже темы, под которые можно искать людей. Очень часто на одинаково названных кафедрах в разных вузах научная работа идет в совершенно разных направлениях, эта ситуация везде и рядом, иногда проще съездить на конференцию в Бразилию, чем в Москву, так как в Бразилии больше единомышленников.
Другое дело, что с бакалаврской скамьи все это дело почти не видно, так что я хз что тебе делать.

Третий год аспы 05.13.11, успел сменить тему, вторая тоже не ах и тонет, работаю фултайм по теме вообще почти не связанной с темой кандидатской.
Не делайте так, как я. Работа должна хотя бы иметь пересечение с научной деятельностью, научник не должен быть каким-то большим начальником и доктором, которому на вас похер, и надо чётко договариваться с работодателем о методическом дне или хотя бы гибком графике. В общем, если на вас лежит финансирование чего-нибудь, заниматься научной деятельностью тоже будет трудно.

>>391383
И да, не пытайтесь придумать тему самостоятельно, если вы не чертов гений с кучей патентов после вузика.

>>391383
А я смог тему себе придумать и написать диссер, говорят, даже защищаемый.
Правда, я два года только преподавал на полставки.

>>391383
>научник не должен быть каким-то большим начальником и доктором
С этим поспорю. Знаю лично декана одного, который несмотря на должность свято верит в свое предназначение быть научником и в хорошем смысле штампует кандидатов, раз в год у него стабильно выходят на защиту.
Но это скорее исключение.

>>391339
>>391351
1. Окей, с науч. руками чуть более понятно. Хотя бы как и откуда их брать.
2. В том и суть, что везде по разному. В некоторые зарубежные вузы доки сдаёшь до лета.

>>391362
>>391365
Как раз интересует не экспериментальная область. Хотя бы есть шанс не прозябать понапрасну, а заниматься делом в России. Хотя на самом деле хотелось бы поступить в США (или Европу, она меня больше привлекает, но совсем не знаю ни французского, ни немецкого), все таки такой бонус как потенциальный съеб зарубеж мне приятен, как и откос от армии, но это вообще не основные поводы поступления в аспу. К тому же, тоже были мысли, как и у анона, что поступать зарубеж надо аккуратно, чтобы работать с нормальными людьми.

>>391340
Пока что рано. Пока я - всего лишь второкур, которому учиться ещё 4,5 года, а поступление в аспу пока что на уровне поиска 100% нужных книг, без которых меня ждёт фэйл в любом случае.

>>391403
>ни французского, ни немецкого
Думаю, в большинстве евро-вузиков PhD программа на английском. Даже в таких отсталых странах как Испания или Италия. Если нет, то это какя-то ебаная шарага и туда лучше не соваться. Исключением могут быть французы, они по умолчанию ебанутые на тему своего языка. По прибытию, язык с курсами (обычно есть халявные) за пол года - год дотянешь с нуля до адекватного общения, если постараешься.

> Пока что рано.
Да, еще все впереди. Пару-тройку месяцев регулярного изучения (без фанатизма) и ты начнешь узнавать имена и примерно понимать кто-где сидит и чего делает. Но с третьего года советую уже начинать быть активней в поиске и разведке. Особенно если зарубеж. В каждой шараге свои дедлайны для подачи документов и свои требования и списки. Плюс местная бюрократия, заверения, апостилирования, переводы, если надо. Не говоря уж о консульствах, которые везде рады потребовать что-то еще. Лучше знать заранее. Я вот так в свое время сроки GRE проебал, хоть в итоге и без него пронесло.

>>391390
Обычно советуют простое правило оценки: научник должен регулярно публиковаться. Регулярно - с поправкой на страну и на область науки.

>>391403
100% нужно ботать инглиш. Ботать инглиш. Ботать, сука, инглиш. Судя по тому, что пишут про неанглоязычные страны - там если в чем и получше, то не настолько, чтобы ради этого задрачивать СОВЕРШЕННО НОВЫЙ, БЛЯТЬ язык. Я сейчас не про шапкозакидательские настроения "Ну до среднего уровня, вроде, успею дойти", а про то, что язык чужой страны ты должен знать СВОБОДНО, БЛЯТЬ. ЕЩЁ ДО ПРИЕЗДА! Иначе - смотри овер9000 паст эмигрантов про то, что КОКОКО Я ИХ ПЛОХО ПОНИМАЮ ТРУДНО ЖИТЬ ИЗ-ЗА ЭТОГО.

>>391403
Я вот на 2 курсе верил в путинскую стабильность и вечную дорогую нефть, поэтому думал, что нафига куда-то ехать, типа и тут можно будет неплохо жить, занимаясь наукой. Теперь понял, что жил в манямирке. Учу слова в Memrise, смотрю английские видео на YouTube, веду переписку на InterPals, записался на курсы по подготовке к IELTS.

>>391502
На всякий случай уточню. Имелось в виду "получше богатых англоязычных стран", а не "получше России".

>>391503
Какое направление? Теорфизика?

Закончил провинциальный технический копровуз, пошел работать, поступил в заочную аспирантуру в том же копровузе, за пять лет вытужил диссер и защитился. Всё. Никаких благ от степени к.т.н., кроме личного удовлетворения, на меня не свалилось. Как был, так и остаюсь инженегром на побегушках.

>>391518
Кафедра связана с предприятием, подведомственным Роскосмосу

>>391317
1) Зачем от препода к преподу? Пиздуешь прямо к завкафу, у них есть приемные часы. И прям ему все популярно рассказываешь, что хочу мол работать над диссертацией, идея у меня вот такая, тема вот такая, посоветуйте, к кому можно обратиться
2) В процессе.
3) зависит от специальности, но в среднем по больнице - в штатах лучше.

>>391383
у меня научник большой начальник, доктор и член-кор РАН. Я тупо решал целую кучу своих проблем фразой "Семен Семенович вам просил передать большой привет", начиная от ваковских публикаций, заканчивая всякой бюрократией.

С темой да, все правда.

>>391544
Ну можно еще докторскую написать, продолжать сидеть на жопе ровно и жаловаться, что ничего не происходит.

>>391544
А мне норм. Степень в принципе много чего может дать, главное уметь ее использовать.
>>391668
Докторская это состояние души, как наши профессора любят говорить. Вот чего-чего, а за докторскую не сяду.

>>391668
Откуда тебе знать, как я там сижу, ровно или не ровно. Думаю, что свой профит я так или иначе получу, но это будет не сразу.

>>391668
>>391699

Хоть и не по теме, но объясните, аноны, пользу докторской степени. Чем знаменита, нахуй нужна и какая от нее польза вообще? Что для нее надо и, главноге, как ее получить не проебывая время на написание самой докторской диссертации. Это же до пизды текста хуярить надо.
Когда-то читал, что надо 20 работ по одной теме настругать и тогда можно все будет заебись, но как-то мало верится что это все что нужно, как-то маловато.

>>391719
> нахуй
> не проебывая
> до пизды
> хуярить
> заебись
Странно, что у тебя вообще возник интерес к таким фундаментально чуждым твоей персоне материям, как какие-то ученые степени.

>>391719
Докторская - это реальный вклад в науку. Это не корочка для работодателя.

>>391713
http://gradus.org/forum/

>>391725
Хуже того, я уже нескольких магистров и аспирантов в мир выпустил. Представь себе каких долбоебов такое быдло как я может воспитать и ужаснись.

>>391727
Да, я что-то такое и представляю себе. Но должен же этот реальный вклад хоть как-то формально оцениваться? Ну и что оно еще может дать кроме удостоверения "реально так вклал в науку"?

>>391739
Малафью в салфетку ты разве что выпустил, ебантяй. Человек, хоть как-то соприкоснувшийся с миром академической возни, не будет задавать мудацких вопросов про то, как стать доктором наук, не защищая докторскую диссертацию. Пиздец же.

>>391739
Если ты не делаешь что-то полезное для страны или человечества, то остаётся только чесать своё ЧСВ. Других смыслов нет. Докторская (как и кандидатская, впрочем) должна рождаться как подведение итогов многолетней плодотворной работы с конкретными результатами. То есть, сначала есть прорывной результат, потом ты пишешь по нему докторскую.

>>391742
Не "не защищая", а "не проебывая время на написание". Вот википедия говорит что диссер может быть трех видов: рукопись, доклад или напечатанная монография. Я спрашиваю - не хочу переводить бумагу, что нужно и какие требования для пути "доклад"?
В чем пиздец?

>миром академической возни
Мир не ограничевается Россией.

>>391744
Хорошо, а как оценить прорывность? Может мои результаты уже достаточно прорвались? Или это все исключительно на совести комиссии? "Даа, этот таки прорваный, надо бы ему вручить, а этот нет, недорвался, пусть идет нахуй". Неужели нету более-менее четких и доступных критериев?

>>391746
> какие требования для пути "доклад"?
Из той же самой википедии:
> В виде исключения при соискании учёной степени доктора наук допускается диссертация в форме научного доклада, подготовленная на основе совокупности ранее опубликованных им научных и опытно-конструкторских работ.
>>391747
> комиссии
АХАХАХАХ, аспирантов он выпускает. Иди под струю, чухан, блядь.

>>391749
>ранее опубликованных
Ну ебанарот, хватит так толстить. Понятное дело, что нужны работы. Для всего нужны работы. А вот сколько, какого уровня? Какие работы считаются прорванными? Достаточно ли только работ?
>АХАХАХАХ
Да, я совершенно не знаю как там оно называется, совет, комитет хуетет. Мое последнее пересечение с отечественной научно-образовательной системой произошло в день защиты диплома магистра, уже лет 10 как назад. С тех пор я в науке говно мешаю за пределами родины, и представь себе, везде и названия разные, и процедуры тоже разные. В некоторых вузах бывает что и зищиты нету вообще, как таковой (семинара), все интернетиком и почтой делается.
Что совершенно не значит, что я не планирую (или не рассматриваю как вариант) когда-нибудь вернуться обратно и соответственно добыть полезных профитов на будущее их текущей ситуации.
Заебали блджад, отвечаешь на говно-вопросы "кококо мне ссыкотно написать професору в сшашке", "что такое PhD" и прочую хуету которую даже даун гуглом найдет. А как сам что-то раз спросил, так кудах раскудах ахахах.
Да, ПРИГОРЕЛО. Стул сракой СОЖГЛО.

>>391765
>говно мешаю за пределами родины
> Мое последнее пересечение с отечественной научно-образовательной системой произошло в день защиты диплома магистра
> уже нескольких магистров и аспирантов в мир выпустил
Ну давай, рассказывай мне, кого ты там выпустил, если учесть, что за пределами РФ, Украины и Беларуси никаких "аспирантов" нет и быть не может, как нет и понятия "аспирантура".

>>391747
Критерии есть, достаточно формальные, описаны в положениях по присуждению докторских степеней. Нас в универе учили, как продвигается наука и даже рисовали картинки, как это выглядит. Защита докторской означает, что человек стал гуру в своей области и видит её снаружи с высоты птичьего полёта, и хорошо знает изнутри, и поэтому может задавать какое-то новое направление исследований.

>>391766
Пиздишь. А Казахстане есть.
И да, кандидат, в общем, эквивалентен PhD (но не наоборот, из-за ебанутости пост-совка).

Жопоболь прошла, так что на твой тролленг мне посрать. Не знаешь ответа - дай другим шанс.

>>391771
> РФ, Украины и Беларуси
> А Казахстане есть
Сорта остатков советской системы.
Так я все же жду твоего охуительного рассказа, кого ты там "выпустил". Кто ты вообще такой, чтобы кого-то "выпускать" ?

>>391715
Это примерно как учиться на сантехника "для души", ага

>>391719
Докторская нужна в двух случаях:
1) Если ты пошел по научной части, и тебе просто нужно документальное подтверждение того, что ты пиздат.
2) Если ты пошел по административной части и тебе нужно быть круче, чем остальные плебеи-претенденты

>>391788
Я бы скорее сравнил с получением платной вышки в модном коммерческом говновузе на модной менеджерско-юридическо-психологической специальности.

>>391770
Спасибо, нашел нужный документ. Самое интересное, что не нахожу в нем пункта про исключение в виде диссера в форме доклада. Или инфа устарела и нынче все по другому, или где-то не то не там услышал. Надо документ дочитать, там пунктов допизды.

>>391775
>элементарные вопросы
Вот для кандидатской достаточно простые условия. Х работ, У лет, З экзаменов. Заочка, очка. Ожидаk, что и для докторской будет схожая информация.
>заданным тобой подходом
И в чем пиздабольство? В том что я спросил есть ли варианты получения звания без бумагомарания? Я где-то написал, что я хочу завтра вкатиться в пистех и потребовать мне доктора срочнонахуйблядь? Понятное дело, что если этим заниматься, то нужно начинать заранее, с подготовкой, контактами и всем прочим. Вопрос в том стоит ли оно вообще таких усилий и в чем профит.
Тут на дваче, кстати разные люди сидят. На удивление.

>>391790
Пока иду по научной части, за пределами бСССР. Как оно дальше будет - хуй его знает. Пока склоняюсь, что как бы оно ни было - докторская затея - бессмысленная и не нужная.

>>391784
Была бы от тебя польза, был бы и ответ.

>>391801
Ой, да пошел ты нахуй, пиздобол ебливый. Аспирантов он выпускает, хуесосина. Окропил твой запиздевшийся еблет бодрой струей урины.

>>391801
>варианты получения звания
Этот кретин еще и не отличает звание от степени. Не отвечайте ему вообще. Он так же далек от науки, как уборщица привокзальных сортиров. Скорее всего, этим он и занимается в своем чуркестане.

>>391801
Здесь все очень просто - если ты не знаешь, зачем тебе докторская, то она тебе нахуй не нужна

>>391828
То же самое верно и для кандидатской. Однако в определённых наукоёмких областях типа физики, химии, биоинженерии без неё ты тупо не получишь нормальную зарплату по специальности.

>>391730
Нет, тот был на английском языке.

>>391250 (OP)
Что за мужчина на видео?

>>391854
Гуглить учись. Одна минута в гугеле. https://www.youtube.com/watch?v=B2VGmNeNGKo

>>391858
http://www.pdmi.ras.ru/pdmi/staff/%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2

ЛООЛ, это шин. Надо шэбм запилить.

https://www.youtube.com/watch?v=Ozw4_L3TiBM

>>391846
С 2013 года кандидатская - последний (третий) этап вышки. Без неё ты как бы и не полностью высшее образование получил, и преподавать, например, не можешь. Все вузы сейчас проходят переаккредитацию по новой программе.
Причём выдаётся диплом по факту предзащиты диссера как выпускной квалификационной работы. Но степень кандидата присваивается, только если ты защитишь свою работу как положено.

>>391864
>>391858
Он охуенный актёр, вот кого надо в кино +_+

>>391858
Вот эта более полезна для сидящих в этом треде.
https://www.youtube.com/watch?v=GcH8oKz5-8I&nohtml5=False

>>391898
Написать всегда можно. Не факт что ответят, зависит от человека. Есть такие что не отвечают, если не заинтересованы, есть нормальные люди. Главное писать понятно и доходчиво и не выглядеть как спамо-дебил
"my dear, I am student India veri good. I have thesis chemistry and i want work you lab do hadron collider. send me money thank you sir."

Такого говна приходит много и при первом же намеке что это массовая рассылка большинство просто удаляет письмо.
Если босс большой (занятой)- можно написать кому-то помельче, вроде постдоков что под ним сидят.
Если не отвечают вообще - почти всегда есть нужная информация на сайте + у HR спросить можно или у секретарей.
Но только лучше нахуй послать мудаков что игнорят письма и найти место поадекватней.

>>391899
Спасибо, про общую этику понятно.
Немножко переформулирую вопрос:
"Существует ли в академической среде такое негласное правило, что отсутствие открытых позиций для PhD-студентов означает незаинтересованность данного факультета в данное время в таких студентах?"

По общению со "старшими товарищами", у меня сложилось впечатление, что позиции часто находят через сарафанное радио, знакомясь лично на конференциях, либо с подачки научруков, у которых налажен контакт с зарубежными коллегами.

>>391925
Нашел интересное тебе место - пиши. В худшем случае не ответят или скажут нет.
Если на сайте конкретной исследовательской группы нету упоминания о PhD - это обычно не значит ничего. В большинстве случаев за PhD студентов платит вуз, а не группа, поэтому вопрос "открытых позиций" тут немного некорректный (в Германии может быть иначе, не уверен).
Чаще всего группы открытым текстом пишут, что у них есть открытые позиции для студентов если (а) просто напоминание что бы не ссли писать (б) есть какой-то грант, в котором деньги выделены на воспитание студента и нужно их потратить. (б) - редкость.

Если на сайте факультета нету ничего, то это странно. Даже в периоды между наборами (раз-два в год) какая-то инфа должна висеть. Может это не достаточно большой факультет, что бы иметь свою программу (нынче школы так дробят, что пиздец), тогда надо смотреть на сайте универа общую информацию. Или писать.

>через сарафанное радио
При личном знакомстве проще оценить кандидата, а знакомые и коллеги обычно подлянки не делают и дорожат репутацией. Поэтому риск нарваться на идиотов или мудаков - меньше чем при использовании стардартных процедур (оценка документов + скайпик). Так что да, впечатление правильное.

>>391966
Да, научник очень крутой.

>>391966
>но у нее куча авторов, и я из них конечно же последний
А у вас математиков, разве не по алфавиту? Если нет, то хуле ты последний, а не начальство (чье-либо)?
>А куда возьмут?
Лучше научника наверное никто не ответит. Ну и на конфе не еблань, людей изучай, себя продавай. Можно заранее посмотреть людей и темы докладов. Авось интересное найдешь.

>>391970
>А у вас математиков, разве не по алфавиту?
Ну так у нас не математика, а механика.
>Если нет, то хуле ты последний
Порядок соответствует уровню заслуг.

>>391972
Ну значит будут в цивилизованном мире считать, что ты главный босс в этой работе и всеми руководил, лол.

И, кстати,
>>391966
>что в Гарвард не возьмут
Это не значит что не надо пробовать. Как минимум опыта наберешься.

>>391975
На средний балл при наличии публикаций/конференций смотрят? Или он никого не интересует?

>>391982
Во многих вузах, англосаксы как минимум (если память не отшибло), есть проходной средний балл. Ниже него, и на тебя просто не допустят. У них это выражается через т.н. "классы" степеней и как-то переводится на отечественные средние баллы. К тому-же, при поступлении на конкурсной основе, на этапе оценки документов, смотрят на абсолютно все. Особенно при ситуации, когда главное критерии примерно равны у нескольких предендетнов. У Ерохи две работы и у Сычева две. Но у Ерохи 4.9 средний балл, а у Сыча 4.8, вот и получает он на 3 оценочных балла меньше.
При прочих равных смотрят и на возраст (младше-лучше), пол (приоритет у тней), принадлежность к ethnic minority, инвалидность (не мешающся профессиональной деятельности) и т.п. и т.д.

>>391994
Если я рускоеврейский хач, я ethnic minority, лол? Фамилия соответствует хачу.

Господа, у меня имеется вопрос для тех, кто работал со сплавом АК6. При каких режимах проходит термообработка после черновой обработки?

>>392241
Ести тебе сильно-сильно нужно могу спросить на сл неделе, не моя область.
А вообще есть книжка по имени металловедение и там это должно быть 300%.

>>392247
Спроси, если не трудно)
автора книги не помнишь?

>>392247
Не Гуляев, случайно?

>>392251
Погугли по фамилиям Белов, Золотаревский, Добаткин, Ливанов. Может еще кто, но эти люминем занимались и двое из этих точно занимаются сейчас.

>>391966
По моей специальности даже днищеВАК со студентами не работает но если ты магистрант - все ок.

>>392194
Ну, если ты начнёшь гадости про свою родину говорить, как тебя тут унижали, то да.

бмп

>>391250 (OP)
не умираем, господа

,fvg

Кирш

Аноны, а сколько вы суммарно потратили времени на написание кирпича?

Почему все американские университеты хотят IELTS 7.0, но при этом требуют разные баллы TOEFL: от 77 до 100? Потому что они дружат с TOEFL и хотят, чтобы я заплатил 250 долларов?
Как стоит организовывать поступление в американскую аспирантуру? Писать профессорам и выяснять, нужен ли я кому-то? Нормально ли менять тему исследований, если у меня уже есть какие-то вменяемые результаты, но тем, чем я занимался здесь, в университете не занимаются, а занимаются исследованиями, в которых применяются похожие методы?

>>393672
>Писать профессорам и выяснять, нужен ли я кому-то?
Вопрос в том, насколько зависит вероятность быть принятым от результатов общения с профессорами.

Хочу в зарубежную аспирантуру.
От Китая до Латинской Америки - лишь бы бесплатно.
27 лвл, 5 лет работы в западных компаниях в сфере управления качеством - сейчас вроде нихуя работы найти на могу, бакалавр инженер-механик энергокомплексов / специалист по управлению качеством

Куда рыть? Надо пиздец, иначе сдохну или пойду служить в ДНР бля

>>393681
Ах да, уже лет десять как программирую, последние два года этим и подрабатываю. Так что CS бы тоже зашло на ура

>>393689
Эмм... Ну и зачем? Если у человека хватило ума без диплома экономиста пройти вступительные на аспиранта, то почему нет? Потому что гладиолус?

>>393689
А как же покупные диссеры по социологии, политологии, культорологии? Что же делать?
Писать самому мне лениво.
>>393692
>пройти вступительные на аспиранта
А как же соискатели?

>>393697
Не ёрничай. И астрофизика, и геометрия, - ф-м науки, так что такой переход вполне допустим.
А вот по политологии не сможет, да.

>>393698
>так что такой переход вполне допустим
Или нет.

>>393698
ОК, а как же педагогические науки? Учитель физики в школе, закончивший не педвуз, не сможет стать к.п.д.

>>393698
>ф-м науки, так что такой переход вполне допустим
Тогда предлагаю заодно объединить к физике с математикой экономику, химию и ещё пару-десяток других направлений, а то математик в физику может, а в экономику нет, или там физик не может в химию, даже если смежные области изучал. Будет ф-м-э-х-т-б-(вставь своё) науки

>>393702
>Будет ф-м-э-х-т-б-(вставь своё) науки
Нужное подчеркнуть.
Собсно сразу проступила потешность атавизмов отечественной науки. Вот у них ПхД и ПхД, а у нас даже кандидаты военно-морских наук были.

>>393703
Словно ПхД не атавизм. Вся совковая классификация наук получше этого будет.

ПхД так тоже с допиской всегда

>>393701
> Учитель физики в школе, закончивший не педвуз
Его не должно быть в школе, лол.

>>393728
На физику инженер по холодильным установкам преподавал в школе. И не сказать, что плохо. А термодинамику и МКТ вообще збс.

>>393731
Ты вообще знаешь, чем доктора педагогики занимаются, маня?

>>393740
Пишут методички с опровержением коммутативности умножения. Вот как эта, например. https://www.youtube.com/watch?v=Bcah30JVYsg

>>393741
Я понял, ты даун, не продолжай.

>>393741

— Кувшинников, Иван, — сказал Бельмесов. — А подойди к нам сюда, Иван Кувшинников… Вот так. — Сколько будет пятью-шесть, Кувшинников, а?
— Тридцать.
— Правильно, молодец. Ну, а сколько будет, если помножить пять деревьев на шесть лошадей?
Мучительная складка перерезала загорелый лоб Кувшинникова Ивана.
— Пять деревьев на шесть лошадей? Тоже тридцать.
— Правильно. Но тридцать — чего?
Молчал Кувшинников.
— Ну, чего же — тридцать? Тридцать деревьев или тридцать лошадей?
У Кувшинникова зашевелились губы, волосы на голове и даже уши тихо затрепетали.
— Тридцать… лошадей.
— А куда же девались деревья? — иронически прищурился Бельмесов. — Не хорошо, тезка, не хорошо… Было всего шесть лошадей, было пять деревьев и вдруг — на тебе! — тридцать лошадей и ни одного дерева… Куда же ты их дел?! С кашей съел или лодку себе из них сделал?

>>393732
Информатику тоже может вести не педагог и толку от таких уроков будет гораздо больше.

>>393802
Нет, нихуя не так, а информатика - отдельный пиздец, потому что педагогов со знанием материала в России почти нет, и в итоге мы имеем либо профессионального преподавателя с весьма скромными знаниями матчасти, либо, что ооооооочень не факт что лучше, - специалиста, не умеющего в донесение материала и работу с детьми да, школьники - дети, неважно в каком классе.
Упертым хикканам, которые подумали "проблемы донесения материала никого не ебут, мне было интересно и я слушал, а Ерохи на то и Ерохи", предлагаю спроецировать этот выбор на физкультуру и представить на месте усатого Ивана Витальевича двадцативосьмилетнего легкоатлета. Вы бы сдохли на такой физре, инфа 100.
Да и вообще - чтобы преподавать в школе, важно не глубочайшее знание предмета, куда более значимым является скилл управления детским стадом. Ну нахуя учителю химии значить все процессы, протекающие в мантии Земли или специфику реакций органических кислот с солями цезия? Его первая задача: донести до каждого, что моль - это не только хуйня с крыльями из старого шкафа.

>>393810
>моль - это не только хуйня с крыльями из старого шкафа.
Годы идут, а ничего не меняется.

>>393810
Прям двачую неистово. Была у меня "не педагог" по той самой информатике, научить с толком никого ничему не могла. Двоешники быстро почуяли халяву и пинали хуи, хорошисты в материал не врубались с толком, что там, готовила она меня с одним одноклассником к гиа (нынешний огэ, или как его там), так она не смогла объяснить этому однокласснику какое-то лёгкое задание, которое я понимал, и она предложила мне ему объяснять. Это было не просто как на других предметах, типа самые умные быстро сделали самостоятельную, можете другим помочь, а именно объяснение материала экзамена, в принципе нового, не совсем школьного. Не "Петя, помоги Ване задачку дорешать", а "Петя, НАУЧИ решать задачи Ваню". Вот вам "не педагог". А до этого была обычная учительница, строгая, со своими тараканами, но она могла объяснять. Но увы, она ушла до начала программирования, а эта "не педагог", хоть может и шарила в программировании, но программирование сводилось или списать с учебника/её слайдов/тайно с её компа, или в методу тыка. В общем, на 1 курсе вуза долго пришлось врубаться, зато когда врубился (месяца 3 вуза vs года 3-4 школы), вроде как простые програмки хорошо идут. Синтаксис порой приходится долго мучать, но сам алгоритм хоть выстраивается в ясную картинку.
>куда более значимым является скилл управления детским стадом
Это тоже. Без слёз нельзя было смотреть, как она пыталась утихомирить класс, когда он особенно разбушевался
П.С. Про моль. 1 пара химии в вузе. Моль стал понятней, чем за 4 года химии школы. Когда объяснили, что моль - это не неведомая астральная химическая хуйня, которая состоит атомов и которой кто-то зачем-то меряет химэлементы, а просто кол-во. Что 7 лярдов людей можно перевести в моль. И жить стало как-то проще. Вроде и химия магией перестала быть. Просто 1 предложение про моли, а уже сразу чувствуешь, что в вузе тебе объяснят хотя бы часть того, что в школе давалось за аксиомы, которые учи и не спрашивай.

>>393829
>>393810
Ну всякое было в 90-х, но это не исключает наличия учителей без педагогическим образованием, которые и с детьми справляются и материал хорошо преподают. Потом ведь любой хрен из классического универа (МГУ, СПбГУ, Казанского, Томского) имеет право преподавать по дефолту.

>>393831
Но это было не в 90-х

>>393831
>не исключает наличия учителей без педагогическим образованием
Ну понятно, найдутся уж в стране сколько-то талантливых специалистов, способных и детей учить. Но так ли их много, чтоб заявлять о том, что эти специалисты-"непедагоги" в целом будут лучше (не хуже) учителей по образованию?

>>393834
Вот тебе учитель информатики без педагогического образования.
http://haritonov-av.ru/

http://vk.com/xmatrix

>>393831
Это у тебя манямир такой. Я, конечно, не МГУ заканчивал, но вроде специалист в своей отрасли не последний, пары читаю уже два года, полет нормальный, студенты уважают, доценты хвалят. Педобразования, само собой, нет.
И уже будучи преподавателем в ВУЗе, мне пришлось провести "открытое занятие" для выпускных классов школы. Это было пиздец как сложно, я не уверен, что смогу объяснить почему именно. Просто чувствуется гигантская разница в атмосфере аудитории.
А теперь смотри что ты пишешь - выпускники топовых ВУЗов России. Преподавать? По дефолту? Их-то и надо держать подальше от школ. Как правило, эти люди немного переучившиеся. Знаешь, что с ними сделают дети? Они сожрут их и даже не подавятся очками. Я-то могу и в торец прописать на улице, и бабу в кабаке засосать, да и за словом в карман не лезу, а эти ребята так могут далеко не все. Не надо мне только сказки рассказывать, я видел этих ребят. Они хорошие, умные, интересные, но их преподавательский вектор - студенты, но никак не школьники.

>>393836
Да-да, ты мне сейчас будешь тыкать единичными исключениями, выставляя себя полным идиотом.

>>393838
>Они хорошие, умные, интересные, но их преподавательский вектор - студенты, но никак не школьники.
Читал "Географа..."?

>>393841
Кого?

>>393839
Ну а что в это плохого. Я просто знал этого паренька, лет так 18 назад, и был он лошок лошком, очкастый, ботанистый, дрищ, слабый, загонялся про всякую хуиту. А сейчас учитель (почти 10 лет) и не надо рассказывать, что съедят. Вот его не съели.

>>393842
Географ глобус пропил

>>393843
По нему и сейчас видно, что он лошок, лол.

>>393844
Нет, не читал.

>>393845
>что он лошок, лол.
Да не, сейчас нормально, вот тогда был полный край. Значит нашел подход или школу, где заинтересованные ребята.

Разговор все равно был о том, что талантливый учитель или препод не сможет стать к.п.н. без соответствующего диплома.

>>393848
А нахрена ему становиться к.п.н.? Я не могу представить такой ситуации, если честно. Чтоб стать директором? Знаю директора школы, который к.ф.-м.н., так что педагогическая степень необязательна.

>>393850
>А нахрена ему становиться к.п.н.?
Да любая причина, голод, страх, желание стать самым толстым человеком в мире. На военке у нас был препод-полкан, он был к.п.д.

>>393855
И какое у него было КПД?
Алсо, я все же убежден, что степень в школе и степень в ВУЗе - вещи совершенно разные, и что в школе это излишество.

>>393858
>И какое у него было КПД?
Хорошая шутеечка, братан.
>Алсо, я все же убежден, что степень в школе и степень в ВУЗе - вещи совершенно разные
Да хрен с ним, теперь вместо того чтобы заказать диссер по говеной спецухе и заплатить 500к придется платить в 3 или 4 раза больше. Я не хочу вместо новой тачки платить столько каким-то мудакам за 200 страничную белиберду.

Да и всем аспиартам и соискателям обязательны к просмотру фильмы Добряки и Пена

>>393860
Нахуя платить-то? Не так уж сложно написать диссертацию.

Привет, аноны. Закончил я тут свою шаражку, думаю идти в аспирантуру или нет. Сейчас пока работаю планктоном в офисе и понимаю, что это полное дерьмо. Но в аспирантуре по моей специальности тоже не очень интересно, зато будет отсрочка от армейки. На другую специальность идти стремно - искать кого-то где-то, договариваться, я же хикка. Хуй знает зачем я тут это пишу, запилите кулстори что ли.
Насчет денег я особо не волнуюсь, 30к можно поднимать репетиторством, но это тоже дно, но зато жизнь не в офисе. Как же он мне не нравится, пиздец.

>>393861
>Не так уж сложно написать диссертацию
Иди в жопу

>>393868
Я-то схожу.

>>393865
Кафедра - тот же офис.

>>393871
>Кафедра - тот же офис.
Как минимум, там далеко не полный день и свободный график.

>>393872
Кекнул. Это до первой рабочей программы ты так думаешь.
Алсо, как тебе работа по субботам и воскресеньям?

>>393873
Да ладно, когда я писал диплом у научника, не видел чтобы он там особо напрягался. А перерабатывать везде можно. В науке есть маленькая вероятность, что твоя деятельность хоть кому-то будет полезна, в отличие от бесконечных отчетов в экселе.

>>393877
Ты думаешь, а я работаю на кафедре. Извини, конечно, что разрушаю твои иллюзии.
Если есть конкретные вопросы - задавай, но попробуй относиться к ним адекватно.

>>393879
У меня уже года 3 нет никаких иллюзий относительно чего бы то ни было. Когда я учился, мне было срать на учебу, теперь я работаю и мне срать на работу. Как минимум, аспирантура для меня - это отсрочка от армии, как максимум - еще и занятие интересными вещами. Работа как таковая меня не пугает. Вопросов к тебе нет никаких, я просил кулстори, но ты, судя по всему, дохуя ученый и готов ссать на ебальники таким похуистам как я и рассказывать как ты там дохуя въебываешь. Я спорить не буду, но также я лично знаю тех, кто пинает в аспирантуре хуи ради отсрочки. А те, кто хочет двигать в науку, съебывают заграницу через год-два.

>>393886
Бла-бла-бла. Дохуя уже таких тут видали, рили.
Никаких кулсторей быть не может, каждая история написания диссертации сугубо индивидуально. Даже если ты придешь в мой ВУЗ на мою кафедру к моему научнику, у тебя в итоге все может сложиться совершенно по-другому.

>>391874
Тогда уж лучше это https://www.youtube.com/watch?v=wGQ_Trf1yY8

>>393901
Он поехавший?

>>393906
Грань достаточно тонка, а он просто яркий и не стеснительный.

Как работодатели относятся к кандидатам или phd?

>>393961
В России?
Если да, то смотря где - в ИП "лабеаН" всем похуй, в крупных компаниях типа Аэрофлота, РЖД, Сбербанка, Роснефти скорее положительно. Но нужно два условия - быть норм спецом и не считать, что тебе все должны только потому что ты кандидат.

>>392356
Тут! Правда, я еще на бакалаврате и только стремлюсь дальше.

>>394068
А не в России как-то иначе? Вообще во всем мире область прямого применения ученой степени - наука и образование.

>>391339
>Естественно все зависит от вуза и кафедры, тут уж самому надо думать, как выкручиваться и совмещать.
Ну вот у меня не выйдет работать, без ущерба научке.

>>394336
А у меня например вполне выйдет, особенно на втором-третьем году.

>>394068
Я бы сказал что в большинстве похуй, и с последней фразой особенно соглашусь.
>>394144
Зарубеж то он неоднообразный, поэтому очевидно, что поразному.

Посоны, если в тексте диссера практически нетронутые абзацы из моих собственных ВАКовских публикаций по теме работы, это же не будет считаться плагиатом?
Пруфы есть, даже на елайбрари эти статьи висят.

>>394693
самоплагиат прямо не запрещен

>>394693
Так целые книги десятилетиями переиздаются

>>394699
Что именно я криво написал, лол? Это у тебя два спойлера на строку.

>>394723
То что без опубликованных по теме исследования статей нельзя писать диссер, а ты спрашиваешь можно ли их включать или нет.

>>394836
Ладно, бро, я тебя понял, спасибо.
Не в духе был когда отвечал.

Бамп, ищу историков. (на крайняк политологов)

Кто за бугром аспирантуру бесплатную находил? Рассказывайте плиз где хоть искать

>>395352
Если проф взял - считай тебе платят.
Я вот сейчас присматриваюсь, в Германии например есть 9 "ТОП" технических вузов, в которые все, как мне кажется, прутся.
А есть сотни других, куда как мне видится более реально попасть.
Только вот индивидуально каждому писать стейтмент оф пёрпосы очень времязатратным кажется, а ковровая рассылка выглядит несерьезным.

>>392326
>Ну, если ты начнёшь гадости про свою родину говорить, как тебя тут унижали, то да.
Ну и маразм нахуй, лол. Я думал хоть учёные этим говном не страдают, лол.

>>395401
А дискриминация по полу и возрасту тебя не смущает?

А по environment, health and safety (охрана труда, промбез, охрана окружающей среды) или хоть quality (управление качеством) кто-нибудь что-нибудь видел за бугром? Нахожу по гуглу одну хуйню.

>>395351
>>395351
Я тут>>394138

Маньки-уезжаторы, уебывайте из треда, уебывайте с борды вообще, вы же не аспиранты даже, а бакалавры-фантазеры.

>>395352
В Гейропке и штатах.

>>395945
Какая специализация и приблизительная тема?

>>396330
> в университете, магистратуру которого признаёт Оксфорд
В остальном ты прав.

>>396757
Лично я думаю что в Мурманском техническом каком что пудов и ненависти меньше и науки больше сарказм

>>396757
ни можыт быть таково!

>>396757
Каждый раз почему то охуеваю с этой пикчи

>>396812
Если серьезно и без иронии, то да, такого быть не может.

>>396815
Я тоже.
>>396816
Кхм, но ведь вполне может быть, что аспирантов используют как дешевую рабочую силу (впрочем, так везде), заставляю какие-нибудь там контрольные проверять, и науку времени не остается.
Про Принстон и Калтех тоже могу поверить: высокая конкуренция способна порождать такую дрянь.

>>396906
Учитывая что аноны, действительно занимающиеся наукой, да и еще имеющие зарубежный опыт съебали отсюда в РО или закат еще в прошлом году, тот ебанутый анон (я) может пиздеть про зарубеж все что захочет и никто на 100% подтвердит и не опровергнет.
И да, не " не дают заниматься наукой", а просто всем на тебя похуй. Нет соответствующей поддержки и руководства. Одно из возможных развитий ситуации - дали задачу, забыли, крутись как хочешь. Научника в глаза ты увидишь раза два в год, так как его один проебаный проект не волнует, он ковровым методом работает. Зависит конечно и от группы, но про оксфорд я такие вещи, как в общих примерах, так и конкретных слышал слишком часто.

>>396816
Улыбнуло, спасибо.

>>396922
>И да, не " не дают заниматься наукой", а просто всем на тебя похуй. Нет соответствующей поддержки и руководства. Одно из возможных развитий ситуации - дали задачу, забыли, крутись как хочешь. Научника в глаза ты увидишь раза два в год, так как его один проебаный проект не волнует, он ковровым методом работает. Зависит конечно и от группы, но про оксфорд я такие вещи, как в общих примерах, так и конкретных слышал слишком часто.
Чем-то напоминает Россиюшку. Только здесь берут пять человек с одного курса, а до пятого доживает один.

>>396226
История, Новая и Новейшая
Тема: НАТО

>>396930
Ты попутал студенческую "науку" с пострадуейт сайнс.

>>396816
Это почему?

>>396931
Алсо, не знаешь какие-нибудь ресурсы/форумы для аспирантов историков?

>>396989
У нас 90% источников\литературы надо брать в библиотеке. Я на первом курсе курсач писал строго по Дюрозелю. У него как раз международные отношения перед вв2 - глянь.

Хотя, сам хочу менять тему. Как-то успел охладеть. Интересует экономика и идеи, а не бесконечный транслейт-рерайт аналитики.

>>396989
Каким видишь свое будущее в отрасли? Есть ли смысл идти в науку? Меня академия жутко бесит. Эти публикации для узкого круга интеллектуалов, которые читают только выводы и твою литературу. Ученые друг друга репостят в своих же работах, по 100 раз выступают на конференциях с одной и той же темой. Сплошная аутофелляция.
Тот случай, когда количество твоего текста =\= качество.
Знаю людей, которые писали диссер на тему влияния определённого элемента бижутерии на определенную субкультуру.
Наука, блядь.
Куда идти окромя академии? Журналистика?

>>397571
В голос проиграл от пикчи, благодарю.

>>397719
Никто с тобой не играл, гуманитарий

>>391317
>не по своей специальности.
http://forum.mmcs.sfedu.ru/t/novye-pravila-isklyuchat-zashhitu-dissertaczii-ne-po-svoej-speczialnosti/1024

>>397905
Лепи обе. И асимптотику с объяснениями хуле такая теория кривая.

>>397925
Ну она не вот кривая, просто оригинальная.
Я запилил весьма смелую теорию для десятка различных случаев, которая в текущем виде применима для описания всех случаев .т.е. универсальна, но с бóльшей погрешностью. Дальше коэффициенты нужно вводить, но мы с научником считаем, что их расчет это уже отдельная работа.

>>397925
В голубой мне не нравится, что при х1 и х2 результат меньше практики, а при х3 больше. В данном случае у меня нет х4 и х0, но чувствую сракой, они усугубят возможность применения голубой теории.

>>397925
Алсо,
>асимптотику
сложна, быдлоинженерные науки же.

>>397905
Это че математика, физика, техника? Если я тебя правильно понял, то тебе надо найти точку (или середину примерного отрезка если не можешь определить конкретную точку), на х, начиная с которой выгоднее использовать зеленую, чем голубую.

>>397953
Техника.
Нет, мне нужно выбрать функцию, которая лучше описывает красную закономерность.

Bamp

всплываем

>>399724
У "аспирантов" двача ЕГЭ и сессия на носу, им не до этого треда.
А вообще - колитесь, вам преподавать во время аспирантуры приходится/приходилось? Это вообще можно? Сверху много платят?

>>399733
я числился преподом - ну то есть я нихуя не делал, и денег не получал, а все бабло забирал себе мой научник, по совместительству завкаф

>>391250 (OP)
Ребят, подкиньте бесплатных РИНЦовских журналов для статей. Желательно гуманитарных, особенно по политологии или хотя бы социологии.
Статей надо накатать за лето, чтобы в следующем году не обломаться по балльной системе.

Алсо есть филологи или политологи, кто сдавал кадмин по философии?

>>400608
По соционике нужен материал?

>>399767
Это был сарказм, школьников полна борда, они и сюда пишут.

Преподавал, платили копейки, трудовая лежала в ВУЗе.

>>400718
Я имел в виду журналы для публикации своих статей.
Есть же те, которые просто гранты отбивают таким способом. Недавно вот посылал статью на такую конференцию, где почти никто не участвует в живую. Правда, до сих пор не знаю напечатали или нет.

>>391250 (OP)
Какбе нужно науч.руку показывать собственные статьи перед тем как идти их печатать?
А то я ей скинул на почту, так она молчала 2 месяца - я уже за это время их заслал в один ВАКовский и один неВАКовский журнал, где их подвергли своему внутреннему рецензированию и таки согласились опубликовать - и вот на днях получаю от науч.рука письмо, мол, го ко мне, твои статьи обсудим.

>>400970
Ну и го к ней, обсудите, а потом скажешь, что статьи уже опубликовали, но в ходе сегодняшней беседы ты получил ценные идеи, которые используешь в следующей статье

>>400970
Залоллировал в голос. В нормальном мире научрук научно руководит. Понятное дело, что он автоматом при этом становится соавтором твоих статей. Это даже не обсуждается. Теор. работы, разве что, могут идти в одно рыло. При условии что он никаким боком к работе не относится вообще и дал свое согласие на то что бы ты проебывал время на даную задачу и публиковал результаты сам по себе.
Если бы я узнал, что у меня студенты проебывали время (без моего ведома) на какие-то левые проекты, я бы их ебал до разрыва жопы. Потом пидорнул бы нахуй, если возможно. С другой стороны, если бы у меня студенты маялись непонятно чем, то пидорнули бы меня в первую очередь. Но это мелочи.

>А то я ей скинул на почту, так она молчала 2 месяца
Вы в разных городах живете? Ногой в дверь офиса хуярить на второй день молчания. В крайнем случае - неделю, но это уже беспредел.

>>400970
Я не показывал.
Да и, если честно, как-то не хочется. Объебался с научником, пошел по пути наименьшего сопротивления и оставил того, кто был в магистратуре. Надо было к декану проситься. А то он для меня время находит, лол, а научник - чет нет. Пришел к нему, он рожу покривит и через 30 минут у него "дела".

>>400970
Я щас без своего делаю. Только какбы щас он больше не мой научрук, скорее лидер группы.
Если он "боевой" одназначно показывай ему их. Это пригодится при отчетах по грантам, которые он приносит. Если он сраное говно и тебе не плати ничего - делай что хочешь.

>>400992
Че за направление у тебя такое, где такие суровые условия?

>>401311
Физика (у меня), биология, химия. Это из тех которые знаю. При чем это не суровые, это нормальные. Я как-то слабо представляю иной вариант. Нахуй он нужен, если он нихуя не делает? Научник - руководит, ставит задачи, контролирует работу, помогает, следит. Постановка задачи - уже достаточное условие для соавторства. При этом научрук полностью отвечает за научный выхлоп студента. Если студент налажал, то бывает и такое:

http://blogs.nature.com/news/2014/08/researchers-death-shocks-japan.html

Суровые - это когда научник использует тот факт, что ты без его разрешения перднуть научно не можешь и пользует тебя по максимуму в собственных целях. Отсюда и идут всякие истории о том как у биологов студентов ебут и потом выбрасывают на помойку.

>>401351
Двачну с техниескими науками, все так же.

>>400970
У тебя научник - долбоеб, ты ничего с ним не сделаешь. Если хочешь прям защититься - ищи внаглую другого.

>>401358
Обычно это приводит к скандалу.
У нас так один пытался сменить своего "авторитетного". Развернули нахер.

>>401395
Ну и что, тратить время?
Алсо, есть вариант отчислиться и поступить заново, благо, скоро учебный год новый.

>>401566
Военкомат за жопу схватит

Успешность защиты зависит от научника процентов на 95. Если твой научник нихуя не делает, то у тебя будут большие сложности с защитой. Если же твой научник не только нихуя не делает, но и активно не дает тебе что-то делать, то ты вообще соснешь. Смена научника это чаще всего херово, но это гарантированно лучше, чем 100% проеб защиты.

>>401611
А если весь совет из своих да наших, половина из которых знает тебя с ну очень хорошей стороны?

>>401666
В таком случае ты, наверняка, защитишься, но если ты какой-нибудь экономист или социолог, то ты практически гарантированно попадаешь на президиум ВАК

>>401706
Политолог. Пока совет вроде как оставили. Еще оставили у филологов и философов. А вот историкам не свезло.

>>401713
не, я не о том. Сейчас весьма значительную часть свежезащищенных кандидатов вызывают в вак на заседание президиума. Выглядит это примерно как суд над Гарри Поттером, если ты понимаешь о чем я. Я экономист, где-то полгода назад ходил. Защита диссера просто нервно курит в стороне, ебали как Сычову. Но я диссер писал сам, плюс в этой области работаю и успешно на все вопросы ответил. А так до и после меня лишали степеней. Там была одна девачко, ну из серии "я у мамы золотая медалистка с красным дипломом и пошла учиться в аспирантуру, чтобы мамочка гордилась", ее степени лишили, она там прям ревела.

>>401759
Ну я сам в Мухосрани живу, навряд ли вызовут. Да и смысл, как будто им есть до меня дело.

Да и диссертацию сам писать буду, если вообще буду в ближайшие три года. Пока сбор материала вяло идет.
Тем более диплом теперь всем выдают.

>>401706
>но если ты какой-нибудь экономист или социолог, то ты практически гарантированно попадаешь на президиум ВАК
А у филолога-лингвиста какие шансы туда вляпаться?

>>401783
Я тоже из мухосрани, лол. Мне сказали прямым текстом, что я могу и не приезжать, у них есть два негативных экспертных отзыва о моей работе и мое присутствие собственно необязательно. Я уверен, что если бы не поехал, то меня лишили бы нахуй, ибо значительная часть негатива в отзывах была вызвана сугубо неправильным прочтением.

>>401759
Ой вей. А что с техническими науками?

>>401884
Экспертные отзывы это из вака?

>>401794
Там вообще рандом. Ну идея какая, сейчас модно стало ебать прямо по площадям, по слухам это все диссернетовы дела, ибо их официально хуесосят во все поля, но при этом один из их главных теперь в новом составе ВАКа заседает. Сейчас анализируются диссеры прям сотнями и если выявляется хуевый диссовет, который крупно обосрался с левыми диссерами, то всех, кто там защищался, начинают ебать. Ну и плюс дополнительно ебут, если ты чиновник, или руководящий сотрудник чего-нибудь.

Ну вот напрмиер http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13579

>>401885
Я просто не очень уверен в, так сказать, качестве своего диссера, мне он кажется не шибко крутым.
Хотя писал сам, заимствований крупных нет, совет вроде хороший будет, научник на говне тоже не попадался.

>>401890
Заимствований вообще нет, если быть точным, все руками писал.
Рукопись предшественника они хуй поднимут, она 70-х годов и в двух экземплярах, одна у него, одна у меня, на защиту он не выходил. И то, там спижжена только треть литобзора.

>>401889
Блядь, прочитал две страницы пока, одни эмоции. Пиздец, просто пиздец.
И хоть я понимаю, что экономические диссеры это чаще всего язвы на теле российской науки, мне стало реально страшно.

Коллеги, у меня так с криппи-тредов на нулевой /б/ очко не играет как с ветки питерского форума. Кошмар просто.

Раз уж зашла такая тема, и здесь сидят не школьники-теоретики, то позвольте задать мне вопрос, уважаемые посетители данной ветки.

Я - великовозрастный долбоёб даже без ВО. У меня много серьёзных проблем с головой, для простоты можно считать, что у меня панические атаки вкупе с лютой боязнью любых людей.

В последний раз я вылетел из довольно хорошего нешаражного вуза на втором курсе бакалавриата. Причина в том, что у меня не было курсовой. Я и не начинал её писать, потому что не было научрука. Я трясся от одной только мысли подойти к кому-либо и заговорить. Ну так и проебал все полимеры. При том, что во всём остальном я учился хорошо.

Сейчас я надумываю поступать снова. Но меня начинает трясти как только я задумываюсь о том, что будет дальше. Подойти к кому-то? Выступить с докладом? Защитить курсовую? Защитить диплом? Да я же или упаду в обморок, или сбегу, или обосрусь, а скорее всего и вовсе никуда не явлюсь. И уж совершенно точно я не смогу появиться перед кем-то и произнести нечто большее, чем пару нечленораздельных мычаний.

Вопрос в том - что, собсно, при таком раскладе будет? Реально ли мне вообще закончить бакалавриат? Поскольку я ни с кем не общаюсь и не имею никакого опыта в таких делах, то я совершенно не представляю себе, как это всё проходит и чем кончается. В нормальных, по крайней мере, вузах. Поясните, пожалуйста по своему опыту. Заранее благодарю.

>>393698
Не может только по медицине емнип, все остальное - пожалуйста, для того кандидатские экзамены и сдают.

>>394144
В химиндустрии часто требуется под для более-менее приятных должностей (r&d, в основном)

>>401897
Ну смотри, если у тебя панические атаки на уровне физиологии и ты силой мысли не можешь побороть это - ничего не выйдет, потому что коммуникация - основа науки. Что говорит твой врач? Реально ли справиться с проблемой колесами или тренировками?

Ну а насчет подойти и попросить руководства - это только сначала кажется сложным, если ты дал себе поджопник и открыл рот, то дальше как по маслу пойдет, имхо.

В общем, попытайся избавиться от проблем с коммуникацией, потому что это не жизнь, бро. Ну и добра тебе.

>>401884
Не живется им спокойно.
Хорошо хоть МГУ и МГИМО вроде как хотят разрешить давать степени в обход ВАК. И лишать этих степеней будут только они. На очереди и другие ВУЗы. Хотя до нашего Мухосранска дай Бог лет через 10 все дойдет.

>>401888
Диссернет сейчас самих ебать начнут. Деп.проверку вроде как инициировали в отношении финансирования. Кого-то они сильно обидели.

>>401897
Тебе в лечебницу надо, а не в университет.

>>401920
Юриспруденция ещё и фармакология.

>>393697
И правда интересно как они с междисциплинарными исследованиями будут решать.
Например НБИК. Тут биологи и генетики вместе с программистами и социологами.

Ну или философия. Куда идут все кому не лень, получать универсальную степень.

>>401936
>>401960
Благодарю за ответы, но вектор моего вопроса всё же был направлен немного в другую сторону. Здесь не медицинский тред, поэтому не стоит давать мне советы, что делать с болезнями. Меня интересует один конкретный узкий вопрос конкретно в тред аспирантов - коммуникация в процессе учёбы в вузе, с преподами, научруками, сокурсниками итд. Чтобы хотя бы просто закончить бакалавриат.

Вот скажите, например, вы бы смогли закончить вуз и защитить диплом хотя бы на минимальный удовлетворительный балл, если бы не могли ни с кем общаться?

>>401969
Нет, это невозможно. Теоретически можно доучиться, но диплом ты написать и защитить с такими симптомами не сможешь.

>>401954
МГУ и СПбГУ. Но там во-первых, еще не приняли закон, во-вторых, они будут присуждать либо степени своими диссоветами, без утверждения ВАКа, но поправки вносятся только в те статьи закона, в которых говорит о присуждении степеней. Вопрос лишения степеней остается в ведении ВАКа.

>>401954
Да хуй ты их выебешь. Это ж даже не юрлицо, это просто тусовка поехавших на науке. Ну вот что родина может сделать, признать диссернет филиалом ИГИЛа? А с финансированием все соснут однозначно, там же даже не про диссернет, а про одного из их чуваков, который с пруфами с загранпаспорта живет где-то в гейропке большую часть времени.

Полистал я диссернет, вот на какие группы можно поделить всех выебаных:
- Депутаты, гендиректора и их замы, прочие шишки от политики. Диссеры в основном экономические и юридические, иногда бывают исторические и философские;
- Девочки-припевочки с мухосранских экономических кафедр;
- Фрики в моем городе живет хуй с 6 (!!!) докторскими степенями, двух его уже лишили;
- Жертвы обстоятельств. Например, там сейчас ебут выпускников Воронежского Строяка.
В целом случаи скорее единичны пока что, так что лично твою, анон, диссертацию, могут попросту не заметить.

Алсо, пробил своего научника и своих оппонентов, вроде все ок, ни одного косяка. Как пробить совет?

>>401976
хз

>>401969
Нет, диплом можно защищать только устно вроде

>>401976
А че они делают просто прогоняют на антиплагиат или че то серьезнее. У них какая цель, вообще все диссеры проверить, еслиб возможности позволяли?

>>402044
че то серьезнее.

>>401992
Ну для инвалидов - нет. Есть даже заочная защита. У нас же в универах типа безбарьерная среда должна быть. И квоты на инвалидов давно уже ввели.

>>402095
Ага. Осталось ему только оформить инвалидность, а это надо идти к врачу, а с врачом надо разговаривать... WAIT, OH SHI~

>>402103
Да я к тому, что диплом можно защищать не только устно. А то б была дискриминация немых, например. Или лежачих больных.

Ну а так его мамка может оформить. Хотя поди уже 18 есть, так что он дееспособный. Придется еще и недееспособность оформлять, лел.

>>401969
Ты хочет срать через зашитую жопу, а на предложение привести жопную дырку в порядок агришься и говоришь, что это не нужно. Такому человеку не помочь.

>>402109
>диплом можно защищать не только устно. А то б была дискриминация немых, например. Или лежачих больных

Можно поподробнее, пожалуйста?

>>402147
Понимаешь, я пришёл сюда не затем чтобы ныть о своей проблеме и сраться. Для этого есть другие места, нежели аспирантотред.

Я очень не хочу ни с кем ругаться. Я просто не хочу расписывать сюда всю свою историю по определённым причинам. Если бы вы её видели целиком, то пришли бы в ужас. Мне, кстати, 25. И проще перечислить то, что я ещё НЕ пробовал, чем то, что пробовал. Мир фармакологии и в-в я знаю лучше, чем собственное имя.

>>402286
Ты вообще нормальный? Он пишет, что перепробовал дохуя всего и ничего не помогло(пока?)

Ты пишешь, надо лечиться.

А что, если лечится, как минимум, несколько лет, и на 100 % вылечить нереально в любом случае(можно облегчить состояние на какой-то процент). Сдохнуть сразу?
Мб он уже лечится, просто эффект медленный.

Это, конечно, если он обращался к врачам(как я понял, обращался). Если нет, то ты прав.

>>402286
Знаешь, вот хочется просто тапком кинуть. Уж извиняй. НЕ ЗА ЭТИМ я в этот тред пришёл. Понимаешь? Не за тем, чтобы диагноз по трём туманным абзацам мне ставили непонятные анонимы. Которые, должно быть, ни одного больного в жизни не видели. Засуньте, извиняюсь, в жопу свои советы, что мне делать со своей жизнью, я и так достаточно овощей в психушках повидал.

У меня есть один конкретный вопрос. Остальное ИТТ меня не интересует.

Я извиняюсь за резкость, но именно поэтому, вероятно, мне и не хочется высказываться тут. Не понимаете. Всё, что мне надо знать, я узнал ещё на стародваче в 2008-2009 годах.

>>402295
Интересный у тебя случай, но не уникальный. Был у меня дипломник один, точнее не у меня, а у шефа, но он в ту пору угодил в больницу и тащил его я будучи аспирантом. Когда он волновался он просто адово заикался и тупил как черти что. Панических атак у него не было, но на дипломе его пиздануло так, что он не смог даже прочитать названия слайдов. Тк все знали, что он волшебный в принципе по результатам работы и отзывам шефа и меня поставили 4 с натягом и перекрестили.

Поможет тебе это или нет не знаю. Всяких неадекватов еще на стадии приемки в бакалавриат я лично отсеиваю под любым предлогом, чтобы потом не поиметь проблем. В магистратуре это просто исключено, тк экзамены проверяем коллегиально и со всеми поступающими ведется диалог еще в процессе подачи заявлений. Ну а в аспирантуру просто берут только своих проверенных.

Такие дела...

>>402295
Интересный у тебя случай, но не уникальный. Был у меня дипломник один, точнее не у меня, а у шефа, но он в ту пору угодил в больницу и тащил его я будучи аспирантом. Когда он волновался он просто адово заикался и тупил как черти что. Панических атак у него не было, но на дипломе его пиздануло так, что он не смог даже прочитать названия слайдов. Тк все знали, что он волшебный в принципе по результатам работы и отзывам шефа и меня поставили 4 с натягом и перекрестили.

Поможет тебе это или нет не знаю. Всяких неадекватов еще на стадии приемки в бакалавриат я лично отсеиваю под любым предлогом, чтобы потом не поиметь проблем. В магистратуре это просто исключено, тк экзамены проверяем коллегиально и со всеми поступающими ведется диалог еще в процессе подачи заявлений. Ну а в аспирантуру просто берут только своих проверенных.

Такие дела...

Сраная макака опять что-то ковыряет...

>>402298
>Всяких неадекватов еще на стадии приемки в бакалавриат я лично отсеиваю под любым предлогом, чтобы потом не поиметь проблем

Не очень понял этот момент. Ведь бакалавриат в вузах - это ЕГЭ, никаких проблем, никаких собеседований. Сам так поступал же.

>>402271
Ну я знаю просто, что у нас инвалиды получали диплом как-то дистанционно. И гос.экзамены так же сдавали.
Видно есть какая-то схема для них. Но там реально народ еле передвигался. Типа дцпшников откуда-то из лютой Мухосрани, гонять в город по нескольку раз в месяц для них было сложно.

>>401969
>>402274
>>402289
>>402295
— Двач-медач, вот у меня почему-то раны вокруг рта…
— Идиот, ты ешь с ножа. Ложку попробуй.
— Ложкоблядь закукарекала. Ложкой мне неудобно.
— Тогда йоду въеби, дебил.

— Двач, а почему я суп так медленно ем? И мне очень неудобно.
— Опять этот дебил с ножом пришет? Ложкой ешь.
— Ложкобляди не нужны! Бамп! Еще варианты? Бамп!
— Ебать дебил. Что ты бампаешь? Ну отхлебни из тарелки тогда.
— Ебанутые...

— Двач, почему на меня в ресторане так странно поглядывают?
— Потому что ты с ножа ешь.
— Каждый раз одно и то же, что за дебильные анонимусы. А другого объяснения нет?
— Может, на тебя смотрят, потому что ты всрат, но это не важно. Важно есть твердое вилкой, а жидкое ложкой.
— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.
— Да блять все с тобой нормально, просто возьми ложку, когда принесут суп.
— ПРОСТО! Аххаха. ПРОСТО! Ахуительная история.

— Двач, двач! Мне так больно, у меня кровь течет! За что мне это?
— Чем суп ел, дебилушка?
— Ножом, конечно.
— А ложку не пробовал взять?
— Почему анонимусы так безжалостны ко мне, а еще двач-помогач?! Это невыносимо!
— Ложку взять не пробовал?
— Нет!
— А что тебе помешало?
— Я не хочу об этом говорить. Всё, тред закрыт. САЖИ ТРЕДУ САЖИ.

— Знал бы ты, двач, как я хочу макарошек!
— У каждого своя судьба.
— Как ты думаешь, анон, когда-нибудь у меня получится поесть макарон? Я ведь не хочу ничего особенного.
— Так так свари макарон, возьми вилку и ешь.
— Да? Хорошо, я подумаю.

— Двач, и как люди манную кашу едят и не режутся?
— Ложкой, блять!!!
— А чего ты ругаешься сразу? Все вы так...

— Анон, поговори со мной.
— Я обедаю.

Анончики, возможно это платина асп-треда, но я заебался самостоятельно просчитывать варианты.

Дело в том, что уже подходит к концу первый год аспирантуры, а я осознаю что тема мне не слишком интересна и посвящать ей ещё три года я бы совсем не хотел, плюс у меня ощущение, что я деградирую, задрачивая один и тот же экспериментальный метод. При этом научрук у меня нормальный, публикуется активно, с аспирантами работает полноценно, то есть в принципе, если я продолжу работать, то скорее всего, защищусь.

Поэтому хочу задать два вопроса:
1. У кого-то было такое? Как справлялись - заставили себя работать или ушли в другую лабу/из науки?

2. Кто-нибудь перепоступал в ругую аспирантуру? Что с бюджетом? Не заберут ли в армию? А то в законах как-то размыто все это написано.

>>402318
> Экзистенциальный кризис
Хуйня твой кризис. В твоем случае как раз всё просто - если поставлена цель (стать кандидатом наук) и возможность её достигнуть (рабочий научрук), то нужно делать то, что ведёт к достижению цели. А настоящий кризис будет потом, когда на пороге сорока лет ты обнаружишь себя нищим доцентом в засаленном пиджаке и роговых очках в окружении молодых и наглых студентоерохиных, при этом застенчиво кланяющимся своим бывшим одногруппникам, что не тратили время на академический долбоёбизм, а строили карьеру и становились большими начальниками. А дома (вернее, в тесной панельной конуре, большими стараниями взятой по бюджетной ипотеке на 30 лет) такая же заебанная жизнью жена и некогда заведенные по недоразумению и большому оптимизму малые сопливые дети, уставшие доказывать сверстникам, что их отец не такой уж чухан и ничтожество. И сделать уже ничего нельзя. На тебе аудиторная нагрузка, заочники, дипломники, разработка методичек и никем не оплачиваемые и никому не нужные, но строго требуемые для отчетности и сохранения тебя на твоей должности научные исследования. За все это ты получаешь в бухгалтерии 30 тысяч в месяц - всего лишь в полтора раза меньше, чем имеет покинувший стены вуза троечник, пошедший в рандомную контору просиживать штаны производственной макакой.

>>402322
Ты прав анон. Только у меня нет цели стать кандидатом, я просто угорал по науке, в НГУ так почти все делают. Спасибо за совет. Я на самом деле уже решил отмазываться от армии и идти работать в индустрию, благо специальность не совсем бесполезная.

>>402323
> уже подходит к концу первый год аспирантуры
> нет цели стать кандидатом
> в НГУ так почти все делают
Сренькнул с почти всех. Ну вообще, аспирантура без защиты - убийство времени и лучших лет жизни на бессмысленный онанизм. Таков и есть тот месседж, с которым ты, видимо, согласишься.

>>402324
Так я и согласился. Нет, большая часть и правда занимается наукой и защищается. Но мне просто разонравилось, для чего потребовался год, проебанный в аспирантуре - не все люди точно знают чего хотят от жизни.

>>402295
Значит ты нормальный траллебас))) У всех бангалор в это итт))

>>402318
Сейчас точно так же. Думаю сменить:
1) Направление изучения темы. У меня было связанно с Россией, думаю нахер, взять международный опыт.
2) Научника.
3) Тему вообще.
Скорее всего изменю первое и посмотрю как пойдет. Если нет - сдам кандидатские, получу корочку и буду писать свою диссертацию после всей этой беготни, не особо спеша за год-полтора. Я работы обычно быстро пишу, медленнее материал собирается.

>>402322
У нас к 40 годам многие неленивые преподаватели пристроили свою жопу в теплое кресло зав.кафедрами, зам.деканов и деканов и даже ректоров. Или хотя бы работают на три универа, нагрузка большая, но и зарплаты зато три.
С виду может и не скажешь, что шикуют, но беднота навряд ли будет гонять на новых иномарках и ходить в брендовой одежде, пусть даже и купленной сравнительно дешево где-нибудь в командировке заграницей. Ах да, еще командировки заграницей, постоянные.

>>402348
Удачи тебе. Надеюсь, найдешь интересное.

>>402350
Да у меня аспирантура вообще в НИИ, тут особо не преподают и кафедр нет, деньги зарабатываются грантами, а не акад. нагрузкой.

>>402350
Так и вижу перед собой наивного аспирантика или даже студентика с хитро засранными чьим-то недобрым умыслом ушами. Так вот, сынок, чтобы ты знал: ни завкафедрой, ни замдекана не являются высокооплачиваемыми должностями. Скажем так, на уровне среднего специалиста соответствующей отрасли с опытом, не более. Число оставшихся теплых мест ректора, проректоров и деканов и их отношение к численности всего профессорско-преподавательского состава можешь легко оценить собственными силами. Работа на три вуза также вовсе не означает три зарплаты, да и невозможно это - тянуть три ставки чисто по времени. Как правило, это что-то вроде полставки в каждом из них плюс хроническая заебанность из-за необходимости скакать между тремя местами работы. А иномарки и шмотки, что так очаровали твой глупенький рассудок, берутся не из преподавания и проверки курсовиков, а совсем другими путями, имеющим малое отношение к академической среде. Поэтому ступай и больше не неси ванильно-пафосную хуйню.

>>402357
Я тебе описал то, что видел. Хочешь верь - хочешь нет, мне как-то поебать.
Я не знаю как на зп в 15-25 тыс. руб. со стандартными прибавками за аспирантов и студентов можно купить себе инфинити и ходить на работу полностью в Бене Шермане с айфоном наперевес. А ты знаешь, умник? Давай расскажи мне свои влажные фантазии про "насосал".
Распил грантов и организация фиктивных исследовательских центров с персоналом в 2 человека и офисом в кладовке факультета имеет прямое отношение к академической среде. А свой снисходительный тон себе в сраку засунь или в уши молокососам-первакам на преп.практике, лол.

>>402357
Алсо стандартное количество пар в нашем универе на 1 преподавателя за неделю - 6, максимум (и очень редко) 8. Это 12-16 академических часов. ЕБАТЬ КАК ДОХУЯ!
Хотя может в твоей шаражке людей эксплуатируют за МРОТ по 60 часов в неделю, кто знает.

>>402361
> Я тебе описал то, что видел.
Очевидно, что все то, что видел ты, тупой хуесос, пускающий слюни на айфончики, это разве что мохнатая пися твоей спящей бабушки Сары. Не такая уж, прямо скажем, широкая база для проведения авторитетных заключений об источниках финансирования личного благосостояния академических кадров.

>>402369
> стандартное количество пар
Что значит "стандартное", долбоёбик? Есть понятие одной ставки и связанной с ней нагрузки, которая выражается не только в количестве пар.
> Хотя может в твоей шаражке
Я не работаю в вузе, щенок. Видишь, как ты опять обосрался?

>>402373
---> >>402364

>>402369
Хуя у тебя подрыв, дебил. Неприятно, что лицом в говно мокнули? Так умылся бы пошел.
Словосочетание "у нас" тебе ни о чем не сказало, ебан? Или тебе развернуто пояснить, что конкретно значит "у нас" и чем оно отличается от "везде"?

>>402373
Ни у одного из преподавателей, с которыми я общаюсь, на факультете не бывает больше 8 пар+1 консультации в неделю. Стандартно новички, которых только взяли на работу, ведут по 4 пары в неделю.

>я не работаю в вузе
Ну так с этого и надо было начинать, дебил.
Соси и дальше хуй без хлеба за МРОТ в своем НИИ или что там у тебя. Авторитетное мнение блять, ох лол.

>>402375
Лол, измазанный по уши калом собачий депутат издал очередной истерический визг публично униженного животного, словно бы упрашивая остановить шквалы неумолимо обрушивающейся на его чуханский рассудок глумливой аргументации.

>>402375
Пары это только 1/2 работы преподавателем, есть дохуя нагрузки, которую студенты не видят. И да, по сложности 1 час работы в аудитории >> 1 часа работы в офисе.

Заработать на Бен Шерман, айфоны и финик, будучи простым преподавателем, невозможно. С учетом всевозможных надбавок без левака у моего знакомого профессора на 1,5 ставки выходит 60-70К, у завкафа 65-80К видел расчетки сам, мне сказали, что это им за дистанционщиков завлатили, обычно меньше выходит. Для наивных студентов поясняю - это небольшие деньги, особенно когда ты взрослый мужик с детьми и внуками.

До грантов пускают далеко не всех, конкретно мне при попытке устроиться на соседнюю кафедру сказали "молодой человек, мы тут деньги зарабатываем, нам нужны только свои". Можешь сказать, что я лузер, но такая ситуация происходила не со мной одним. Скажу больше - в моем ВУЗе есть ряд кафедр, где бабки текут рекой, главное - пристроиться и хотя бы немного делать полезные вещи, а есть те, 80-90% финансирования которых является федеральным и хуй ты еще как-то на них заработаешь.

Завкафедры и замдекана и правда не такие уж хлебные должности, и даже их на самом деле очень мало. Алсо, ты не предтавляешь, какое кумовство царит в ВУЗах, я такого еще никогда не видел. Ты хоть конем ебись, но если ты всего лишь неленивый, хуй ты взлетишь выше замдекана по сосанию хуя с надбавкой 5-7К, даже завкафом вряд ли поставят.

Насчет ставки тебе тоже правильно сказали, а есть еще нагрузка по семестрам. Свое "у нас" можешь засунуть в сраку, это стандарт. Уж меня ты можешь не пытаться наебать.

Четыре года назад я тоже был наивным хуем, который верил в сказки. Теперь я преподаю и хочу авторитетно заявить, что ты живешь в манямире.

мимо препод

>>402379
Хуя тут тред влагой залило. Какой-то мудазвон кукарекает из-под своей нищей НИИ-шконки, не являясь преподавателем и по ходу даже не общаясь с преподавательским составом. И претендует на истину в последней инстанции.
Сука лол.

>>402384
>1 час работы в аудитории >> 1 часа работы в офисе
Скажи это тем преподам, которые нихуя не делают на лекциях. Либо тем, которые тупо начитывают материал.

Ну так ты и не будешь, блять, пилить гранты не являясь хотя бы зав.кафом либо его подсосом. Тебя тупо не допустят к дележке. А уж тем более не дадут на базе универа организовать свой исследовательский центр, который эти гранты и будет получать в итоге. У нас "есть" центр изучения проблем радикального ислама или что-то типа того. Сидит там всего один доктор наук (бывший ФСБшник), который от своих бывших коллег получает "заказы на аналитику", читай тупо отписки, взятые из головы, даже без нормальной статистики или ссылок на исследовательские работы старше 2012-2013 годов. Лишь бы были с "правильными выводами".

Так нелениво лижи жопу старшему преп.составу, свети своим ебалом перед ними 24/7. И будет тебе радость.

Ну и, давай расскажи какая у тебя нагрузка?

Вброшу пару тезисов, как олдфаг. Преподы в вузах получают мало. Руководящий состав получает чуть больше, но все равно мало. Самый руководящий состав получает дохуя, но они не имеют к науке никакого отношения. Типичный ректор/проректор это бывший региональный чиновник, поэтому туда вы не попадете по определению. Что касается доцентов и завкафов. Официальные доходы всех их без исключения никогда, ни при каких условиях не дадут возможности купить инфинити, айфон и на что вы там еще дрочите. Офисные работники получают значительно больше денег на схожих должностях при значительно меньших трудозатратах.
Далее, про гранты. Во-первых, пилить гранты можно было годах эдак в нулевых. В начале десятых это было сложно, а сейчас - практически невозможно (ну если ты, конечно, не доча Путина). Вы почему-то представляете себе грант как такую форму лотереи, типа подали заявку на пару десятков лямов, радостно их спиздили, поделили и все заебись. Нет, это так не работает. Гранты ВНЕЗАПНО нужно отрабатывать, причем в подавляющем числе случаев к моменту подписания актов ты уже трижды охуел от всего этого и понимаешь, что мог заработать столько же денег с меньшим геморроем. Разумеется, есть исключения, особенно во всяких околосиловых заведениях, но это 100% к вам не относится.
Далее, про аспирантуру. В свое время я просто охуел от того, зачем люди туда идут. Реально, огромная часть идет туда "чтобы мама гордилась". Серьезно! Люди въебывают дохуя времени на то, чтобы получить бумажку, назначения которой они не понимают и как ей пользоваться они тоже еще не придумали.

Замечу, что вот этот обиженный пидарас >>402389 уже второй раз орет про какое-то НИИ. Откуда он его взял?

>>402389
>Скажи это тем преподам, которые нихуя не делают на лекциях. Либо тем, которые тупо начитывают материал.
Скажи это тем сотрудникам, которые нихуя не делают в офисе, лол. Маня, ты - теоретик, а я работал и офисным специалистом, и преподом.

>Ну так ты и не будешь, блять, пилить гранты не являясь хотя бы зав.кафом либо его подсосом.
Лел, все не так работает.

>А уж тем более не дадут на базе универа организовать свой исследовательский центр, который эти гранты и будет получать в итоге.
Ты правда считаешь, что такую хуйню люди выслуживают? Открою тайну - часто в ВУЗах даже у ближайших родственников специально разные фамилии, угадай зачем.

>бывший ФСБшник
А вот все и встало на свои места.

>Так нелениво лижи жопу старшему преп.составу, свети своим ебалом перед ними 24/7. И будет тебе радость.
Нет, не будет, Маня. Точнее, очень не факт что будет.

>Ну и, давай расскажи какая у тебя нагрузка?
Ты ж студентик, ты все равно не понимаешь в этом ничего. Ну ладно - 0,5 ВУЗе и 0,5 в инженерной конторе.

>>402389
>Сидит там всего один доктор наук (бывший ФСБшник), который от своих бывших коллег получает "заказы на аналитику", читай тупо отписки, взятые из головы, даже без нормальной статистики или ссылок на исследовательские работы старше 2012-2013 годов. Лишь бы были с "правильными выводами".

Сукка, как же я хочу такую работу.

>>402397
Ну иди, отслужи в ФСБ, напиши кандидатскую, затем докторскую, проживи долгую плодотворную жизнь, обрасти авторитетом в среде академических исследователей, заведи многие знакомства, а потом приступай к работе.

>>402399
>обрасти авторитетом в среде академических исследователей
Это необязательно в данном случае. Просто не пиши откровенной ереси в докторской.

>>402399
>отслужи в Ф*Б
Зашквар и убийство своей кармы, не хочу.

>>402402
Студент из манямира, это ты?

>>402402
Ну и чисти говно до смерти.

Студент, чего хвост поджал? Пиши еще.

>>402400
А. Образование
Б. Наука
В. Гордиться и показывать детям и внукам

>>402400
1) Чтобы мамочка гордилась, какой у нее сыночка
2) Чтобы занимать должности на государственной и окологосударственной службе
3) Чтобы построить научную карьеру
4) Чтобы получить почет и уважение коллег

>>402302
Сотня способов отговорить тебя это делать.

>>402393
> Официальные доходы всех их без исключения никогда, ни при каких условиях не дадут возможности купить инфинити, айфон и на что вы там еще дрочите. Офисные работники получают значительно больше денег на схожих должностях при значительно меньших трудозатратах.
Далее, про гранты. Во-первых, пилить гранты можно было годах эдак в нулевых. В начале десятых это было сложно, а сейчас - практически невозможно (ну если ты, конечно, не доча Путина). Вы почему-то представляете себе грант как такую форму лотереи, типа подали заявку на пару десятков лямов, радостно их спиздили, поделили и все заебись. Нет, это так не работает. Гранты ВНЕЗАПНО нужно отрабатывать, причем в подавляющем числе случаев к моменту подписания актов ты уже трижды охуел от всего этого и понимаешь, что мог заработать столько же денег с меньшим геморроем. Разумеется, есть исключения, особенно во всяких околосиловых заведениях, но это 100% к вам не относится.

Иди на хуй.

Мимодоцент, веду 3 гранта.

>>402364
> Это 12-16 академических часов. ЕБАТЬ КАК ДОХУЯ!
Рельано же дохуя. По сути 100% рабочего времени уходит на преподавание наверное. Припахали как-то меня на две пары в неделю, так я просто охуел. Радовало что не на долго припахали, и как эта поебота закончилась, сказал что в рот я ебал такие расклады. Постарею - тогда можно проебывать время, а пока есть дела поважнее.
Но даже постаревшим, читать больше 1-го курса в семестр (главон ечто бы один и тот-же курс был) это пиздец нахуй так жить, на науку время не остается.

Коллеги, вам не кажется, что толстый даун нас просто затралировал?

>>402479
Какой из?

>>402479
Мне собсно все равно. Моего рассказа про заклинившего дипломника (>>402299) это не отменяет.

>>402463
Денег ты сколько с этих грантов получишь, мимодоцент?

>>402486
В сумме где-то ляма 3 в год, может чуть меньше.

>>402487
И сколько ты времени на них потратишь?

>>402491
В смысле сколько? Отчеты сдаются 1-2 раза в год. Это самых геморрой. Остальное время жизнь идет своим чередом. Опыты, преподавание. Щас сижу патент правлю (индикатор по одному и грантов). За соседним столом замзав и учсек сидят нагрузку пилят, судя по их хитрым взглядам щас мне пары всякие будут вкорячивать, хех.

С этого года минобр ввел вариативное проведение вступительных по философии. Звучит это примерно так: Если вам не впадлу - делайте философию (иную дисциплину).
Обязательными остаются специальность и иностранный.
Ряд шараг уже пидорнули ее из списка.

Технари да возрадуйтесь!

>>402525
пруфы, сучка

>>402561
https://abit.ifmo.ru/news/7/

Блядоитмо для примера. Нормативных актов пока не найду, но завприемкой подтвердил мне в корридоре полчаса назад.

>>402562
пидоры блядь. Я начинаю становиться старым пердуном из серии "Мы говно жрали и вы жрать будетет"

>>402564
Не, у меня не бомбит особо. Я рад, что это блядство наконец уберут. Сам философию можно сказать не сдавал ни вступительную ни кандидатскую.

>>402525
У кого-то вверху мозги заработали или просто случайность?

>>402569
Зная ливаныча я допускаю, что это он продавил, но завприемкой сказал из серии "комиссию по философии хлопотно собирать, так что и мы не будем".

С введением новой системы поступления философия отошла на 2-й план. Тк использовать ее как рычаг для отсева поступающих аспирантусов довольно хлопотно. Апелляция по философии это конечно звучит дико, но и надавить там легче, тк чего только в этом говне нет. Можно чего угодно привязать. А так... Английский и спецуха вполне объективны и проверяемы. Будем сепарировать на них.

Как оно там на самом деле пес его знает да и какая разница по большому счету. Главное чтоб обратно не ввели.

>>402525
Что плохого в философии. Мне вот вкатил аспирантский курс истории и философии науки

>>402571
У нас еще по публикациями отсеивали - ничего не писал в универе - идешь нахуй.

>>402578
В философии может и нет ничего плохого, но еслиб она была факультативом без экзамена и преподавалась не на отъебись - был бы толк, а так... Не будем разводить срачей по этому поводу.
Лучше помянем.

>>402581
Ты пожалуй прав. Просто у нас преподавали интересные в хорошем смысле личности, что в универе, что в аспе.

>>402525
Я считаю, философию надо сделать экзаменом для докторской, потому что аспирант зачастую не понимает смысла философии науки и считает ее гуманитарной хуитой, и только поварившись в науке, начинаешь просекать писечку.

>>402602
Щас рядом со мной 2 доктора на выдании сидят и третий на подходе. Нажремся, я им предложу, только не знаю куда они меня пошлют после этого.

>>402619
Сосешь у них?

>>402626
Не проецируй.

>>402628
Они у тебя?

>>402619
Че они философию не в силах освоить?

>>402647
Время тратить на это на этом этапе уже западло, да и если по-хорошему они в принципе этого делать не будут. На этом уровне все экзамены решаются аля "привет, я на доктора иду. договоримся? когда зайти?".

>>402578
Философия это охуенно и интересно, если тебе преподает тебе адекватный специалист и тебе это самому не в лом. У меня, например, философию вела абсолютно ебанутая тетушка, которая обычно сводила лекции просто к охуительнейшему пересказу КОБа, всяких там родноверов, Англичанкагадит и Особому пути России.

>>402044
Суть всей этой компашки - первый пункт, т.е. политика по сути. Остальное же так - чтобы не было совсем неприлично.

>>402318
>что уже подходит к концу первый год аспирантуры, а я осознаю что тема мне не слишком интересна и посвящать ей ещё три года я бы совсем не хотел, плюс у меня ощущение, что я деградирую, задрачивая один и тот же экспериментальный метод
В чем проблема пойти к научнику вот именно с этими конкретными словами и все обсудить?
Тем более если
>При этом научрук у меня нормальный, публикуется активно, с аспирантами работает полноценно

А вобще - обижать научника = создавать проблемы. От много, до дохуищща. Если съебываешь из науки, то это вопрос второстепенный, а если что-то там думаешь про другую аспирантуру и подобное, то очень не второстепенный.

Бамп

Почитал весь тред и не увидел ни одного поста от юристов. Лол
Хочу летом поступить в юр.аспирантуру в дс2. Угораю по международному праву. Подскажите годные варианты , кроме СПбГУ.
И реально ли поступить на политологию, например, если зафейлю бюджет по юриспруденции.

>>406233
>МП
>аспирантура
Тебе в МГИМО,.ВАВТ, дипакадемию или РШЧП если МЧП.
В дс-2 он соьрался блять

бамп

>>402745
блин, та же фигня. У меня вел мужик, который тупо всю пару вольно пересказывал ватные паблики из контактика

>>420609
Сказал бы ему: "Пидоран, плз)))". Че ты растерялся то?

>>420609
>>420824

Или вообще рассказал бы ему про /POrussiu. Потом на парах треды бы обсуждали с ним.

>>420824
ему было бы правда похуй, серьезно.

Привет, элита!
Кто-нибудь разбирался в теме последипломных каникул?
Почему их нельзя взять, например, ровно до 16-го июля?

В общем, я мимозаочныйаспирант-технарь. Идет 3 из 4 годов обучения. Диссер готов на 0%, у меня даж титульника нет, лол. При этом есть две ваковские статьи личные и еще одна в соавторстве. Плюс есть штук 5 неваковских и 2 конфы. Я хз, как я прохожу все аттестации, лол. У кого-нибудь было такое?

>>421774
Ты имеешь ввиду на работе брать?

>>422317
> Тебя будут держать до последнего пока срок не выйдет или пока сам не напишешь заявление об отчислении.
У нас бы после первого года б пидорнули, так что где как...

>>422585
Я имел ввиду что в большинстве мест всем похуй. У тебя че за вуз?

>>422600
Как ни странно мисис.

>>422585
У вас просто желающих поступить много. В МухГТУ порой хуй кого заманишь в аспу с целого потока.