Со сраликовым нахуй сразу.

Бамп вопросу

Ричард Пайпс - Русская революция. Лучше быть не может.

Сраликов больной клоун, несущий шизофреническую хуйню.

Терри Мартин. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923-1939

>>8287
>Терри Мартин. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923-1939

Это же о более позднем времени, нет?

По поводу Старикова. Нельзя ли чуть более аргументированно? Мне довелось немного прочитать его книгу о промежутке между февральской революцией и октябрьской, так вот если откинуть эмоции, там он указывает на конкретные логические провалы в действиях абсолютно всех сторон - и временного правительства, и союзников, и Германии, и большевиков. Буквально, сегодня одно, завтра - другое. Лишь добавляя некоторые предположения (английское влияние), картина становится цельной. Допустим, его предположения далеки от истины. Но ведь в тех примерах, которые он приводит, как таковой лжи скорее всего нет нет, везде есть ссылки на проверяемые источники. Так неужели нет ценности хотя бы в том, что заданы правильные вопросы, на которые принято закрывать глаза? (Подчеркну - я не говорю о существовании правильных ответов в принципе.)

>>8290
Со Стариковым все в порядке, можешь читать. У большинства к нему заранее негативное отношение из-за политоты.

>>8313
У адекватов к нему омерзение, ибо он типичный пропагандон, а не историк.

>>8290
Стариков любые факты интерпретирует как подтверждение своей теории заговора. И он не будет разбирать эпизоды истории, которые идут в разрез с его теориями...

Как-то Навальному задали вопрос, типа а что вы думаете о поциэнте. Ну он так улыбнулся по-рептилойдному и ответил, что типа "Он же пейсатель, ему нужно книжки продавать..." Это единственные 7 секунд, когда он упомянул Старокова в своих интеравью или ответах

>>8369
Взрыднул, это очень поэтично получилось, говно против мочи...