Давно известны разрывные (взрывающиеся) пули для винтовочных патронов - изначально зажигательные, при попадании в человека зажигательный состав скорее детонирует, а не вспыхивает. Почему не делают такие пистолетные патроны? Если проблема в размере/объема пули, так есть крупнокалиберные пистолетные патроны, например 50GI весом 19 грамм (пуля ПЗ весит всего 10). Снарядить 50GI взрывчаткой, капсюлем и ударником - никакой бандит или террорист не выживет.
>>258485 (OP)В период WW2 разработки были и у немчиков, и у СССР. Разница между попаданием обычной пулей и разрывной в смысле взрывающейся нет. В твоем случае при попадании в человека .50 с большой энергией результат будет достаточным. КД № 8 отрывает пальцы и выбивает глаза, при непосредственном контакте с телом мозждит ткани. 1,2 гр. Сколько ВВ ты сможешь поместить в пулю, насколько это усложнит тех.процесс, сколько будет стоить готовое изделие в случае внедрения? И какой профит это даст по сравнению с обычной пулей? При дистанционном подрыве, вопрос только - как считать дистанцию, он даст мелюзгу, а не осколки. Пр попадании в тело - см.выше, наскол ко существенный профит. Плюс не забывай, что ООН не одобряет такие виды боеприпасов.
>>258485 (OP)У пули, помимо диаметра есть еще и длинна. Как ты себе представляешь механизм с твоего оппика, закоряченный в 10-20мм пулю.
>>258485 (OP)Экспансивных достаточно.
>>258485 (OP)Военным и ментам нахуй не нужна, гражданским запрещено законодательно.
>>258534>>258534военным и ментам то же запрещена.
>>258579>то жеЗначение знаешь?
https://www.youtube.com/watch?v=D8sU63eo18YВот что нашел - оказывается в США коммерческое производство и продажа взрывных пуль разрешена, и пули такие есть, т.е. это технически возможно (для 44 магнума).
>>258485 (OP)нахуй не нужно когда есть ёба - https://www.youtube.com/watch?v=mJGH7cDFw7c
>>258846Она даже тыкву развалить не смогла, только продырявила (хоть и красиво). А вот эта штука полчерепушки снесла: >>258845
