В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/1988094.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Х-74М2Правда, либо вымысел? Если уже было, то киньте ссылку.
>>2011070К-74М2 -> РВВ-СД
И перенесу вопросы на которые так и не получил ответа:Что там с "Морфеем"?Есть ли в природе Т-80УДК?
>>2011070Вполне очевидно ванговали К-74М2, поскольку "Х" РВВ не может быть.
>>2011140Блять, МД же.
>>2011140>РВВ-СДНет. Вообще нет.
>>2011146Окей.
>>2011145>РВВ-МДДа. Вообще да.
В России есть корабли-музеи? Интересуют древние корабли Петровских времён.
>>2011207В Воронеже есть Гото-Предистинация. Реплика линкора петровских времён. Недавно спустили на воду. Плавает по водохранилищу. Плавает, именно так. Чаще и не плавает.
>>2011207г Переславлю-Залесский. Ботик Петра 1. Цельный музей.
>>2010898 (OP)Повторю неотвеченный вопрос из прошлого треда:Какие двигатели на проекте 20380 на самом деле? В вике то пишут, что там четыре коломенских 16Д49, то что строительство приостановлено без двигателей MTU, то что на одном из корветов оба коломенских дизеля вышли из строя одновременно.
>>2010898 (OP)Пробьет ли пуля из ДШК самый современный бронежилет на 2 км? И пуля из "Выхлопа" на 600 метров?
>>2010898 (OP)С какого максимального расстояния пробьет осколком града или мины 120 мм борт БТР или БМП?
>>2011424если ты о номенклатуре патронов ДШК - не факт что пробьет. Если ты о патронах 12,7х108 - пробьет.Про выхлоп - http://kk-combat.ucoz.ru/proekt1/Htm_boot/m_127sp.htmlиз-за малой начальной скорости самый современный броник далеко НЕ факт что пробьет.
>>2011450>если ты о номенклатуре патронов ДШК - не факт что пробьет.Чот я сомневаюсь, что у современных бронежилетов эквивалент 16мм гомогенки. Чот больно дохуя. Хотя тут хз, действительно, более чем с 500 метров может и не пробить.>из-за малой начальной скорости самый современный броник далеко НЕ факт что пробьет.При чем здесь начальная скорость, наркоман? Про всякие штуки типа дульной энергии не слышали? И конструкцию пули какбы хорошо бы иметь ввиду.
>>2011537>дульной энергии>начальная скоростьТебя интересует:m_bullet; v_terminal_bullet; k_penetration.Дульная энергия лишь позволяет разогнать массу боеприпаса до необходимой скорости.Неизвестное число тут - скорость у цели(v_terminal_bullet) и ее конструкция, определяющая бронепробиваемость(k_penetration).
Бывают ли инженеры в НЕ инженерных частях? Например, в мотострелковых бригадах? Интересует именно наличие там инженеров-подрывников (минеров). И обучают ли там срочников этому делу?
>>2011558Претензия была не к этому а к самой постановке утверждения. Пуля не может пробить или не пробить "из-за маленькой началной скорости".
>>2011537иди нахуй долбоеб. вес пули множ на скорость получишь энергию. малая скорость - хуевая энергия. В ссылке написанно гарантирует пробитие 6 класса только со 100метров. уебок тупой. только бы пиздануть.>Чот я сомневаюсь, что у современных бронежилетов эквивалент 16мм гомогенки.чот я не сомневаюсь в твоей идиотии. давайка патрон которым ты бьешь с дшк 16мм гомогенки на 2 км.
Смотрел я методички "Спарты", которые в прошлом ITT постили и опять наткнулся на передергивание затвора левой рукой.https://www.youtube.com/watch?v=h10-c4JejZMОбъясните, пожалуйста, какая религия запрещает менять магазин и передергивать затвор ПРАВОЙ рукой, держа автомат левой за цевье, как, собственно и предполагается конструкцией АК? Ведь это же тупо удобнее, наконец.Кто-то объясняет, что придется - спаси и сохрани! - снимать руку с пистолетной рукоятки. Но что от этого случится? Все равно во время перезарядки приходится крутить автомат в руках. Да еще и уходить с линии ведения огня.Почему все тактикульные списьнязы сейчас решили непременно перезаряжать так, как показано на видео?
>>2011583Ну на флоте, в авиации, связи и ПВО, например, инженеров дохуя через одного. Есть куча военно-инженерных специальностей.
>>2011601не обращай внимания. Вся эта тактикульня имеет отношение только к отдельным частям, которых готовят к бою в городский условиях и учат всяким фишкам, типа стрельбы с 2 метров, стрельбы упор с локтя, змейка и тд. Все это надо задрачивать каждый день и по многу раз на протяжении долгого времени для получения преимуществ перед менее обученным противником. противником.Но люди насмотрелись. что так делает всякая альфа/вымпел/витязь и решили что так лучше и круче, забывая про ежедневные многочасовые тренировки и специфичность применения данных приемов.
>>2011235На 20380 - коломенские дизели курильщика (т.к. дымят и норовят схватить инфаркт). На строящихся 20385 - протолкнутые мебельфюрером MTU. Но всвязи с отсосанкциями, их тоже заменят на коломенские чих-пыхи.
>>2011583> Бывают ли инженеры в НЕ инженерных частях? Например, в мотострелковых бригадах?АТО! Инженерный батальон в составе дивизий и отдельных бригад. Но этот батальон ведь все равно инженерная часть.> И обучают ли там срочников этому делу?Раньше обучали. Сейчас, наверное, тоже. Контрабасы контрабасами, но изначально готовить где-то надо.>>2011606Он не про это спрашивает.
>>2011631Спасибо.
>>2011601А, ну тут всё просто довольно - считается, что так на перезарядку тратится меньше времени, если запасной магазин достаётся из подсумка. Типа как стволом не перекрывается доступ к груди где карманы разгрузки\подсумки. Мода, на сколько я помню пошла с западных тактикульщичков, которые просто механистически перенесли на калаш свои действия с ароидами, у которых, как и у автомата федорова, как, кстати и у ППС, рычаг затвора находится слева.
Могу ли я, вылетевший из медфака с 3-го курса студент, попроситься служить в медсанчасти, угодив в армию?
>>2011643да, будешь направлен в МПП если нет каких либо фельдшеров.
>>2011142>Есть ли в природе Т-80УДК?Т-84 железная реализация бумажного об. 484 (т.е УДК).
>>2011643Конечно, но для этого нужно четки изъявить желание там служить.
>>2011639Кстати, на первом варианте АК рукоятка взведения находилась слева. А рукоятка затвора на его карабине образца 1944 года вообще была двусторонней. Видимо, изменили конструкцию по требованию военных.
>>2011589Сам долбоеб >>2011586
>>2011683есть чо по делу или ток вскукареки? как там у тебя новую физику не завезли? не?Кстати ждем наименование патрона для ДШК которым ты с 2км шьеш 16мм гомогенки
>>2011693Ты про физику ничего не сказал, ты сказал, цитирую >из-за малой начальной скоростиПоходу это тебе физику учить надо. О чем я тебе и сделал замечание.>Кстати ждем наименование патрона для ДШК которым ты с 2км шьеш 16мм гомогенкиГде я сказал что-то про два км? Тебе вообще обратно в школу надо, тыж читать не умеешь.
>>2011698>Походу это тебе физику учить надо. О чем я тебе и сделал замечание.E={mv^2}/2. Держи ничтожество, формула расчета твоей замечательной дульной инергии. Массы пулек думаю найдешь да? Так из-за чего у выхлопа такая малая дульная инергия а? это тебе ебанат не 8 класс. или где ты там учишься иксперд мамкин? >Где я сказал что-то про два км? Тебе вообще обратно в школу надо, тыж читать не умеешь.дитя, если у тебя память как у соски на 3 твита, это плохо. в твоем юном возрасте это ОЧЕНЬ плохо.анон спросил ->Пробьет ли пуля из ДШК самый современный бронежилет на 2 км?Я ему ответил - >если ты о номенклатуре патронов ДШК - не факт что пробьетТы влез в диалог со своими генитальными высерами - >Чот я сомневаюсь, что у современных бронежилетов эквивалент 16мм гомогенки. вобще советую дружить с мистером Гуглом.
Как назначаются командиры отделений?Они бывают только контрактники или набираются из срочников тоже?Командир отделения сам решает, кого из солдат его отделения назначить пулеметчиком/снайпером/гранатометчиком и т.д?
>>2011537Кстати нашел еще твой мегагениальный пост >И конструкцию пули какбы хорошо бы иметь ввиду.Ну просвети нас в отличиях конструкции пули для выхлопа и пули для других стволов 12.7
>>2011725Извиняюсь, что влажу в вашу дискуссию, но какой толк от 16мм гомогенки на бойце, если его убьет гидравлическим ударом?
>>2011740обычно КО срочники прошедшие учебку. Но могут быть и контрабасы. Он ничего не решает кто кем будет, т.к. на снайперов, кулеметчков/гранатометчиков учат в карантине.
>>2011746у броником сейчас нормальная такая амортизация. Заброневым действием не убьет ток сломает кости/отобьет ливер.
>>2011751> нормальная такая амортизацияпо каким тегам гуглить? или где почитать?
>>2011725Ты про массу пульки ничего не сказал. На что я обратил твое внимание. Ты что, дебил? На того анона мне насрать. А читать ты не умеешь, по крайней мере тот мой пост до конца не дочитал.
>>2011755гугли характеристики ратника/драгонскина там в основном на форумах типа ганзы пишут рекламные характеристики, отчеты с испытаний.
>>2011613Два? Или четыре?
>>2011758на анус свой обрати внимание долбоеб. выхлоп не может в броник на 600 метрах именно из-за дозвуковой скорости пули.
>>2011725>Так из-за чего у выхлопа такая малая дульная инергия а?Гуманитарий не палится.>>2011746Откуда там возьмётся гидравлический удар? Неужели каждый тред одно и то же.?
>>2011601у каждого своя метода, и каждый обучает как считает лучшим он сам. немой учил левой. в другом батальоне меня учили так разбирать автомат, в определённой последовательности, определённо установив его на столе. немому было похуй как ты разбираешь и в каком порядке раскладываешь потроха. тут дело личных предпочтений инструктора, короч.
>>2011763У драгонскина как раз таки заброневая травма имеется.>>2011767Хочешь писать безграмотно - пиши, только перестань бомбить так.
>>2011755Стандарты на бронезащиту смотри, они определяют заброневое действие.
>>2011680АК разрабатывался под биомассу. Первоначальная конструкция была с левым затвором, но, как потом показала практика, быдлу это сильно мешает, т.к. левой рукой вставить магазин в автомат, держа его за рукоять ой как неудобно. тобишь правше левой рукой вообще нихуя неудобно делать А вот правой рученькой можно и РОЖОК спокойно вставить и на хуй сесть затвор передернуть
>>2011755возьми в руки да хоть тот же 6Б23 и увидишь, что там изнутри крупные такие валики поролоновые, которые играют роль вентиляции и амортизации.я уже обьяснял разницу между плэйткерриером и армейским броником. что броник - это не просто плиты, это целое изделие, которое и от вторички, всяких осколков пули в подбородок защищает, и нагрузку правильно распределяет, и от заброневой защищает. анона я тогда не убедил, для него было только две бумажных цифры: вес и класс защиты, остальное всё игнорилось.
>>2011798те в голову не приходило, что изменили потому что при ношении за спиной за правым плечом рукоятка тупо упиралась в спину?
>>2011788у любого броника есть заброневое действие. На данный момент у любого при попадании 12.7 и непробитии с дальней дистанции будет заброневая травма. К чему твой пассаж? пиздануть ради того чтобы пиздануть?
>>2011788>Хочешь писать безграмотно - пиши.я не хочу чтобы такие долоебы как ты отвечали на вопросы анонов в ликбез требе и вводили их в заблуждение.Фишка выстрела - дозвуковая пуля. именно из-за дозвуковой скорости он не может в 6а броники на 600м. я назвал сразу причину, а ты начинаешь засирать мозги своими дульными инерджиями и конструкциями пуль.
>>2011820а тебе не приходило в голову, что у других не упиралась а у нас упиралась?
>>2011589иди нахуй долбоеб. вес пули множ на скорость получишь энергию. малая скорость - хуевая энергия. Именно по этому, дурачок, низкую скорость в этой формуле компенсируют МАССОЙ ПУЛИ. Ведь у тебя 2 составляющих.ТЕбя можеь ебануть 5мм пулькой весом в 4г на 960 м/с и ты получишь пару килоджоулей энергии в свою тушку. А можешь получить болванкой 5кг всего на 80м/с и ТОЖЕ откинуть коньки, несмотря на, хех, "низкую начальную скорость"
>>2011835у кого У ДРУГИХ?Сейчас у всех слева и/или сверху, как на пп-2000
>>2011844древний как говно мамонта 12.7 х 108 для даши, согласно википедии пулька весит 48,2 граммаспецпатрон для выхлопа пуля от 50 до 76 грамм. Т.е. на вооружении стоит патрон с пулей по весу равной сраному б-32. Но даже со спец пулей аж в 76!! грамм хуй ты когда компенсируешь потерь скорости в 2.5 блять разавывод - иди нахуй животное.
>>2011844> вес пули множ на скорость получишь энергиюНа квадрат скорости.Ну ещё и на два можно поделить, но для сравнения похуй.
>>2011868>>2011844О чём вы вообще спорите? Сам удар довольно слабый, но если разрушена керамика, то образуется "шишка" в СВМПЭ-подкладке. Это опасно, да. Выхлоп пробивает только 5-й класс.>пробитие 15-мм стальной плиты на дальности 200 м или бронежилета 5 класса защищённости на дальности 100 метров (СЦ-130ВПС). То есть 6А класс сохранит целостность керамики, а удар будет слабый, примерно 60Дж по всей пластине, то есть как у травмата энергия, только не в одной точке а по всей пластине. Таким образом для современных броников Выхлоп не опасен.
>>2011885они доказывают что выхлоп не может во броники не из-за малой начальной скорости пули, а из-за малой дульной энерджи (которая является следствием дозвуковой скорости пули, лол). А еще у них малую скорость компенсирует б0льший вес пули (что логично, с физикой не поспоришь), правда хуево компенсирует, чему они видимо тоже сопротивляются.
>>2011901Ну я вижу. Так ведь дело простое, есть гугл, вбиваешь туда 76*(295)^2/2000 и получаешь 3.3 кДж. То есть энергия у Выхлопа как у СВД, площадь больше, скорость меньше, а керамика на низкой скорости хорошо работает. У ДШК около 16кДж дульная энергия.
>>2011916это слишком сильно для школьников...
>>2011916алсо ты даешь расчет на пулю повышенного пробития 76 грамм, а не на стандартную 48 грамовку.
>>2011924Самое то. Обычная школьная физика.>>2011927Да.
>>2011927самофикс - 50 гр
http://www.youtube.com/watch?v=9AKtcePgNI8http://www.youtube.com/watch?v=yV-sPIBWWZ8были ли в истории реальные случаи перехвата противокорабельных ракет каштанами/дуэтами (при защите корабля от атаки пкр)?
>>2011953боевых кораблей - нет. только на испытаниях.
Почему корабли не пичкают со всех сторон пикрелейтедом, дабы отражать массовые ракетные атаки?
>>2011961тоесть не факт что сработает? а у американцев как устроена оборона от стаи гранитов?
>>2010898 (OP)Поделитесь информацией о готовке и приёме пищи в боевых условиях (особенно интересно в период ВОВ). Спасибо !
>>2011968Тяжелая.
>>2011968Пичкают по мере возможности.
>>2011980ВОВ? Всё просто: если есть полевая кухня то там всё и готовится, если нет то котелок, костёр, гречка или другая крупа, тушёнка или вяленое мясо. Если костёр развести никак, то сухари и бутерброды.
>>2011973она сработает против Х ракет с вероятностью У, причем обратная пропорция. У амеров граниты перехватывают противоракетами, т.к. вулкан, как и наши зраки, работает на 3км- а это для сверхзвуковой ПКР не расстояние, даже если будет разрушение корпуса ракеты, корабль будет поражен.
>>2011980https://ru.wikipedia.org/wiki/Полевая_кухня#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
>>2011968не нужно. проще сделать так чтобы носитель ПКР не дошел до тебя, и поставить пару таких на нос-корму добивать прорвавшиеся пару ракет, чем обмазывать установками все доступное пространство для отражения массированого налета.
>>20119731 авианосец х4 зау2 тикандеры х2 зау4 берка х2 зау
Две роты + взвод можно называть батальоном или как?
>>2010898 (OP)http://www.youtube.com/watch?v=PFW5ZRfLuPU
https://www.youtube.com/watch?v=XNjW2FjMgUMhttps://www.youtube.com/watch?v=dggtma54dZcВот рандомные видосы с ютуба, может я чего-то не понимаю и может эта сверхманевренность нахуй не нужна, но че-то ф 22 не особо выебывается всякими там сальтухами. Есть видео, где американский доминатор хуярит по-черному с кикфлипами и прочими бочками?
https://www.youtube.com/watch?v=eFjO-kWuBBEОни так оба не умеют?
>>2012013Смотря что за роты и что за батальон. В составе авиабаз, которые сейчас переформировывают в авиационные дивизии, есть батальон связи и радиотехнического обеспечения, который, как правило, и состоит из 2 рот: роты связи и роты РТО.В принципе, 2 мотострелковые роты и, скажем, противотанковый взвод можно с натяжкой батальоном назвать. С очень большой натяжкой.
>>20120325 поколению маневренность нинужна, главное незаметность для рлс, дальность обнаружения и дальность полета ракет воздух-воздух, т.к. швитые считают, что собачьи свалки остались в ХХ веке.
>>2012003Бля, а я думал, что у них стандартный ордер этоАУ 1 Кр 3 Эм, или АУ 2 Кр 2 Эм, т.е. в АУГ входит 4 корабля.Собственно, слышал про это от летчиков, которые эти самые АУГ регулярно облетывают.
>>2012041а противоракетные маневры?
>>20120461 авианосец +1-2 рк + 3-4 эсминца + 2 многоцелевых апл + 2 танкера/сухогруза>>2012047предполагается, что ракеты никто запускать не будет, т.к. они же незаметны и вне поражения ракет
>>2012051Это всегда так?А на ТОФе летчики фиксировали именно 4 корабля в ордере авианосца (ну и танкеры всякие, а апл как бы и не видно).
>>2012056Очевидно, что не всегда, я из вики тебе цифры привел, как должно бы быть, пара корабликов может разведкой заняты или в порту ремонтируются
>>2012061Ну вот я тебе говорю то, что мне рассказывали летчики МА ТОФ.Обычная АУГ идет в составе авианосца и еще 4 кораблей. И подлодки. Собственно, я и фотки этих самых АУГ видел.
>>2012035А если без натяжки, то как назвать это соединение?
>>2012076Если мы одну роту к другой, то можно назвать усиленной ротой. А если мы батальон раздербанили, и в нем остались только две роты и взвод, то батальон.
>>2012076А вообще, вся разница заключается в тактике применения.Короче говоря, рота имеет меньше возможностей для решения поставленных задач, она узко заточена под определенные задачи, грубо говоря, мотострелковая рота - это около сотни бойцов на БТР или БМП, которые решают задачи пехоты. Мотострелковый батальон - это уже около 600-800 бойцов, в составе мсб может быть и танковая рота, обязательно есть противотанковый взвод и минометная батарея, то есть у командира батальона есть больше возможностей по усилению подразделений и больше гибкости при решении задач в наступлении и обороне. У роты нет своего тыла (старшина и каптер - не в счет), у батальона тыл есть (хоть и маленький), у батальона запросто может быть своя разведка и т.п.Т.е. по сути батальон - это уже маленькое войско, имеющее свою пехоту, танки, артиллерию, разведку, тыл и т.п.А рота - это одна из составляющих единиц батальона. Ее можно усилить, но ее возможности все равно будут уступать батальону.
Я вот подумал, ведь в танке дохуя масла (ЕМНИП всего около двухста литров). И вот подумал, может танки так весело горят из-за смеси солярки с маслом?
Сегодня в Смоленске на вокзале видел ёбаный военный эшелон, как в фильмах про фошистов. Поезд прямо у платформы, несколько крытых товарных вагонов, один плацкарт, ну и открытые площадки с вроде бы восьмидесятыми БТР-ами. Солдаты гуляли вокруг, грузили какую-то хуйню, пара стояла в дозоре с автоматами. Направлялся состав куда-то в сторону Беларашки.Так вот, что это за хуйня? Типа учения, или всё, пиздарики?
>>2012125НАЧАЛОСЬ обычные учения
>>2012125>Направлялся состав куда-то в сторону Беларашки.Бацка кредит у Путина выпросил. Видать, доставка.
>>2012110>>2012080Короче, как будет называться соединение из роты мотострелков, танковой роты и взвода разведки?
>>2012146Кампфгрупп
>>2012153Типа того. Могут даже батальонной тактической группой обозвать, понту ради. Хотя БТГр обычно формируют на базе полноценного батальона и усиливают всякими САБатр и разведротой. И еще саперами. И тылом. И еще чем-нибудь, что есть.
>>2012153А по-русски?
>>2011583Группа инженерного обеспечения в составе полка РВСН, например.
>>2011868>спецпатрон для выхлопа пуля от 50 до 76 грамм.>специальный бронебойный патрон для НИЗКОСКОРОСТНОЙ дозувуковой пули>до 76 грамм.>низкая скорость в уравнении энергии компенсируется высокой второй составляющей формулы - МАССОЙДуралей подтвердил мои слова, но все равно тупит
>>2012162Боевая группа, по-русски, но у нас такой термин не применяется, если есть сборная солянка из разных рот, то это либо РТГр, либо БТГр.Во время чеченских войн и в Грузии воевали БТГр, потому что в дивизиях кое-как могли наскрести усиленный батальон, который и отправляли в командировку.
Что за летак?
>>2012187То есть ротная тактическая группа? Спасибо.
>>2012217б-2
>>2012051не понял, акцент сделан не на то чтобы маневрировать, а на то чтобы далеко оставаться незамеченным, пустить свою ракету и съебать?
>>2012217ПАК ДА
>>2012225все именно так
>>2012217B-2https://www.youtube.com/watch?v=YNnM_8WahcQhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_B-2_Spirit_на_Гуаме
>>2012180иди нахуй ебанат. выхлоп не может в броники на 600м из-за малой начальной скорости пули. сука когда же вас заберут в школу обратно.
>>2012270Тащемта 600 метров это предельная дальность прицельной стрельбы. Никто на такую дистанцию из неё стрелять не будет за исключением острой необходимости
>Все начинается с налёта с незаметного для блохастого ПВО ПАК ДА...>Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени B-2 Spirit. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Клинтоне. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой...
>>2012263>>2012373Сюда.
>>2012373>ПАК ДАНа вооружении он будет уже не перспективный.
почему американцев называют блохастыми?
Почему замалчивают деятельность штурмовых инженерно-сапёрная бригад в период ВМВ? Это же был лютый вин в городских боях.
>>2012612Потому что блохи>>2012618Кто замалчивает?
>>2012618Ее не замалчивают, просто редко вспоминают. Афанасьев, например, вспомнил в "Периоде распада"
>>2012618Потому что к тому моменту, как был этот лютый вин, уже неимоверно тащили, научившись воевать, все рода войск. А превозмогали и вытащили на себе войну совсем другие люди - их и форсят.
Почему советы не вывели войска из республик перед распадом СССР?
Почему кумулятивные оперенные снаряды выстреливаемые из пушек ПТ-76 или Т-10 не обламывают свои перышки пытаясь раскрыть их в дульном тормозе ?
>>2012671Скажи спасибо, что РВСН вывели хотя бы.
>>2012682Дополнительное сечение не дает им открыться?
>>2012723Что значит дополнительное сечение? Перегородка тормоза?
>>2012682Может быть потому что они складываются вперед, м?И в тормозе им никак не раскрыться.
Вроде объясняли в каком-то треде, но я прослоупочил. Что за бочки на пике? В них тротил или сало?
>>2012890Бетонобойная мина.
>>2012612Форс Пети против всех кто был с ним не согласен. Успешно перефорсен на него и прочих порашных клоунов петяноподрожателей. Еще неплохо олицетворяет тупые элементы в военщине. Различных бракоделов в КБ и енералов - уебанов.>>2012618Замалчивания небыло, просто мало освещали эту тему. В пропаганде же не использовали т.к. закованный в кирасу штурмовик с огнемётом не тянул на полузамученного, вчерашнего крестьянина - ополченца.>>2012671Многие в верхушке реально думали что никаких беловежских пущей не будет, а будет новый, хитровыебанный договор.
>>2012682Потому что инерция и высокая скорость снаряда.
Как работает РЛС, РЭБ и прочее, связанное с обнаружением потенциальной цели ? Как делается "каркас" не знаю как это нахывается самолета ?чому все квадратное внутри ?Как работает РЛС на истребителе ? как это все перевожится в цифровку и выдается на экране ? Как работают реактивные двигатели в деталях, а не 2-х минутное видео на ютубе ?если у вас есть ссылки на хорошие статьи/документалки - уду очень благодарен!
>>2012618Про шисбр забыли в послевоенном угаре протоламанишзма.
>>2012671Потому что ты путаешь РСФСР и СССР. Зачем же и куда СССР должен был выводить войска, сам из себя? А РСФСР контроля над войсками не имела.
Почему на вооружение приняли Нону-К, которая АРСом стреляет лишь на 12800 м, тогда как американский 105-мм аналог М119 аж на 19000 м?
>>2013136Аналог M119 - 2А61.
Хотя нет, скорее аналог трех топоров.
>>2013148Нет, Пат-Б аналог М777.
>>2013000Их воскресили недавно, возликуй.
Служивые аноны, сегодня пришла повестка. Так вот, не хочу проебаться и тратить год в пустую. Цель: попасть в адекватные войса, дослужиться до сержанта. Нач. капитал: 11 классов образование, курс молодого бойца в шараге. Что делать? Как стать КО?
>>2013184>Что делать?Помолись. Набор в роды войск абсолютно рандомный.
>>2013184Гугли эти вопросы, ответы есть, что нужно делать.По личному опыту - сразу подойди еще на медкомиссии и скажи что ты хочешь служить, желательно в /родвойск/.
>>2013204Лол. Печально>>2013221сегодня там был, анкеты заполнял. Говорю, спецназ ВВ хочу, они: "ахуел, сынок. Повезёт, если в разведку попадёшь"
Поясните за АК сотой серии. На вооружение толком нигде у нас не принят, а уже АК-12 подъехал. Будут ли "сотые" поступать в войска или этот промежуточный вариант не нужен? Ведь преимущество над АК-74М минимальные.
>>2013327Фэбосы на спецоперациях с ними светятся, бывает. В недавней КТО в Дагестане были сотки с бубнами.
>>2013327Сотка это АК-74М под другие калибры.
>>2013332Стоседьмые под 5.45, например, там лучше автоматика и отсечка есть по три, наверное потому пользуют в спецназе.
>>2013333Cтосемь это АК-74М с балансиром по типу АЕКа.>потому пользуют в спецназе. эпизодически
>>2013327>Поясните за АК сотой серии.По сути там только АК-105/105 уникален, и поэтому активно используется спецами и на экспорт поставляется. Короче обычных калашей, но лишен недостатков АКС-74У.>Будут ли "сотые" поступать в войска или этот промежуточный вариант не нужен? Ведь >преимущество над АК-74М минимальные.Это больше коммерческий ход для экспорта. Еще делали с отсечкой по три выстрела и т.д.
>>2013359>Это больше коммерческий ходНу даже хуй знает в чём коммерческий ход. А как бы ты назвал (фактически) АК-74М под 7,62х39 и 5,56? АКММ и АК-556?
>>2013374>в чём коммерческий ход.Как в чём? АК74 сделали с пластиком, складывающимся прикладом и под все основные калибры + доп.серия с укороченным 315-мм стволом. И всё под один вид.
>>2013406Так это же хорошо, нет?Ещё бы в комплекте адаптер буратини и цевьё с рельсами гнали и цены бы не было.
>>2013410>Так это же хорошо, нет?Идея хороша, а выполнение говно: переключателя огня слева нет, рельсов нет, шарнира на крышке нет, телескопического приклада нет.
>>2013413>слева Левша дожен блох подковывать а не триггер дергать.>рельсов Слепые должны в артиллерии служить и направлять ствол в направлении противника, а не пытаться выцелить несуществующий в бою статический силуэт под встречным огнем.>шарнира Все дела надо было делать до боя.>телескопического прикладаКалекам место в могиле - у остальных с прикладом проблем не возникает.
>>2013413>переключателя огня слева нет>шарнира на крышке нетЗадачи?>рельсов нет>телескопического приклада нетКому надо у того всё есть.А если быдлопихот то и в швитостане будешь ходить с веслом заставшим рэйгана.Свободен.
>с голым веслом
JDAM по русски есть? Чтоб прилепить на ФАБ и оппа, у тебя КАБ.
>>2013430>естьНет задач.
>>2013430Нет. Базальт работал над этим, но военных, видимо, не заинтересовало.
>>2013430к сожалению у совецкой чугунки аэродинамическое качество хуевое (она короче и толще), планировать далеко не сможет и хвост не отвинчивается целиком
Анон. Идиотский вопрос. Что произойдёт с танком, если выстрелить ему ровно в дуло ствола так, чтобы бронебойный патрон какого нибудь калашмата попал в ствол и добрался до снаряда? Танк взарвеца? Не сможет стрелять? Только не обоссывайте.
>>2013433>>2013467>>2013502Спасиба.
>>2013516Во первых - ты умрешь, т.к. тебя срежут из спаренного пулемета или снесут к хуям из орудия.Во вторых, ничего, рикошетом может повредить внутреннюю поверхность ствола и точность снизится.Может повредить взрыватель и снаряд не взорвется при попадании в цель. Хотя если ты выстрелишь из 12.7 и каким то чудом заставишь взрыватель сработать, но это не автомат, как сам понимаешь.1. Снаряд взводится от перегрузок во время выстрела, взводится он не в стволе, а через некоторое время.2. Внутреннюю баллистику одной пулей не испоганишь.3. Стрелять в пустой и небоеспособный танк - идиотизм.
Котаны, можете пояснить за ВУС? Номер написан нечетко, что-то вроде 828244, а расшифровывается как "Мастер по ремонту минно-взрывной техники". Что за хуй такой? В каких войсках служит? Какие функции выполняет? Есть вообще какая-то специфика, может это сорт оф тыловые смертники гибнущие сотнями в сооруженных наскоро блиндажах в попытках починить какую-нибудь кобальтовую торпеду, или наоборот пережиток второй мировой не нужный от слова совсем на современной войне?
>>2013532Что за паттерн такой дурацкий? Типа мартовские лесные говны?
>>2012986Есть несколько статей Норинаписал про Донбасс для СиП про РЭБ и радиолокацию, очень просто и понятно. В целом можешь пошарить по гуглю и найти учебники для всяких радиофизиков и военных кафедр. Про движки так же.
Существует ли термобарический выстрел для миномета? Почему?
>>2013596нет. не нужен. в мину 82 мм не впихнешь достаточное кол-во ВВ ,в 120мм тож не впихнешь а для тюльпана есть ядерные мины.
>>2013596Насколько я помню-нет, потому что термобарический выстрел получится лёгким при тех же габаритах, то есть летать будет хуже, и не будет мощнее осколочно-фугасного.
Аноны вопрос - есть у кого ссыль на материалы испытанией Германией в начале 90х советских Т-80, конкретно обстрел?
>>2012041>>2012051Обдристался с этого фантазера.
>>2013573Woodland
>>2013547Спасибо.
>>2012032>>2012032Сверхманевренность так-то элемент ТТЗ по литаку 5 поколения у швитых. И сверхманевренность это не только кульбиты на аэрошоу.
>>2013708>элемент ТТЗТак они вроде всеракурсный увт ниасилели
>>2013708сверхманевренность это таки кульбиты на авиашоу, моделирование заходов со сверхкритичных углов, всякие кобры и прочая хуета. Швятые в это не смогли, и отказались от данной фичи, мол у них будет 5 а у всех остальных 4 нахуй она нужна сверх-манявренность мы всех рокетами пыыыщщщ.Но тут внезапно русские, китаезы, индусы и прочие япошки выкатили свои машины и швятые призадумались.
Не знаю, делал вашу Кобру в Warthunder, скорость самолёта резко падает, и прямо всем Зеро получаешь от Груммана, хреновый трюк, на авиашоу сгодиться.Скорее уж всякие ловушки и прочие помехи нужно развивать, нежели авиашоу разрабатывать.
>>2012890И гуглиш "КЗ-4" @ и получаеш ответ:http://saperka.ru/kumulyativnyj-zaryad-kz-4
>>2013663Насколько я помню, там Т-72 испытывали. И в лоб получилось НИХТ ДУРШЛАГЕН, к удивлению немцев.
>>2013758Потому что ты делал не кобру, а горку, которая и предназначена для набора высоты/сброса скорости. Кобру можно делать только на некоторых самолётах 4-го и 5-го поколения. Впрочем, основная её фишка, если я правильно понимаю, резко сбросить скорость и пропустить вперёд противника, который у тебя на хвосте повис.
>>2013770>на вм>разговаривать с игорьдебилом
>>2013547Вообще, если в стволе останется валяться бронебойная пуля, при выстреле его и порвать может. Особенно если заряжен ОФ выстрел со снарядом характерной формы.
>>2013781Он просто дебил.настоящий игродебил
>>2013762там вроде таки Т-80 испытывали, и немцам со швятыми не хило так рвануло от НЕПРОБИЛ лба. Но хотелось бы таки почитать.
>>2013867Немцы обстреливали только свои Т-72М1 причем без дз, так что там хватало пробитий. Потом уже Манфред Хельд на основе этого писал, что с дз это был бы трындец для снарядов холодной войны. Он как раз и упоминал Т-80. Но к его словам надо относиться насторожено, так как он вполне мог пытаться пропихнуть свои наработки по защите. Выбух от непробил тоже был, но это уже другие обстрелы и, кажется, в США.
>>2013575спасибо
>>2013433Свп на лампах или на процессорах?
>>2014109Там механический арифмометр стоит. Педали крутишь, цифры щёлкают.
>>2014109>Свп на лампах или на процессорах?На барабанах, дебил.
>>2013549>Мастер по ремонту минно-взрывной техникиСкорее всего он ремонтирует противоминные тральщики в танковых или инженерных войсках
>>2013502>к сожалению у совецкой чугунки аэродинамическое качество хуевое (она короче и толще), планировать далеко не сможетПошёл нахуй отсюда, фантазёр. Прикостыливание ФАБов нахуй не нужно не поэтому.
>>2013670Ну расскажи нам, нефантазер, о противоракетных маневрах краптора и лайтнинга, и на что делают акцент швитые в своих литаках 5 поколения.
В связи с запуском серийного производства РВВ-БД и новой статьей про нее, поясните по хоркору, раз и навсегда: будет ли эта ракета реально использоваться для поражения истребителей противника, а не только самолетов ДРЛО и заправщиков?Насколько я понимаю, у нее стоит двурежимный РДТТ, который работает по подобной схеме:1. Работа заряда первого режима - разгон ракеты и набор высоты до выгорания топлива.2. Работа заряда первого режима окончена, ракета летит по "баллистической траектории" и переходит от набора высоты к спуску. Отсутствие дымного следа от неработающего движка позволяет снизить дальность обнаружения ракеты вражеской ОЛС, что позволяет ракете "подкрасться" поближе.3. Выход ракеты в район цели, запуск АРГСН, захват цели и запуск заряда второго режима. Ракета переходит из полета по баллистической траектории к управляемому (нувыпонили, что я хочу сказать) и способна совершать маневры с высокой перегрузкой для поражения маневрирующей цели.Так вот, насколько я помню, раньше кукарекали про то, что РВВ-БД неспособна к поражению целей, способных в маневр с перегрузками больше 8г. Откуда вообще пошла такая хуйня и сомнения в способности РВВ-БД поражать высокоманевренные цели на дальних дистанциях, ведь она гораздо лучше для этого приспособлена, чем любая ракета с однорежимным РДТТ типо РВВ-СД и АИМ-120АБВГД?
Алсо, еще один вопрос, почему не сделают ракету поменьше с двухрежимным РДТТ, предназначенную для стрельбы по истребителям (т.е. высокоманевренным целям) на дистациях ДВБ? Ведь РВВ-БД - это огромная ебала, которая во внутренние отсеки ПАК ФА нихуя не поместится.
Анчоусы, почему никто в мире не использует управляемый вектор тяги? Как на видео вначале https://www.youtube.com/watch?v=_r5fNEJbfIg. Ненужно? Нет задач?
>>2014526>не использует управляемый вектор тяги?Откуда инфа?
>>2014532На вики зашел почитать, там что-то только про прототип у f15 написано, а так что бы кто-то кроме русских использовал не нашел
>>2014508>которая во внутренние отсеки ПАК ФА нихуя не поместится.И не должна, для этого будет изделие 810. Даже РВВ-СД не будет в ПАКе. Будет изделие 180, а так же 180ПД (Рисунки, естественно, могут не совпасть с реальностью)По материалам доклада Генерального конструктора ОАО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова» Г.А. Соколовского на Юбилейной научно-технической конференции "Авиационные системы в XXI веке".В сфере вооружения средней дальности идут работы по модернизации Р-77. Первой усовершенствованной версией ракеты стало изделие 170-1. Следующий этап модернизации - изд. 180. Решетчатые рули будут заменены на плоские нескладывающиеся рули. Ракету планируется оснастить новой многорежимной активно-пассивной РГС. Пассивный режим позволит наводить УР на источники помех и излучающие РЛС самолетов противника. Дальность пуска возрастёт в 2 - 3.5 раза. Ракета может быть готова к 2010 году. Поставка двигателя 542У для ЛКИ ракеты 180 в 2006 г.Отдельным направлением развития РСД семейства изд. 170 является создание изд. 180-ПД повышенной дальности - инициативный проект. В 2006 году готовился технический проект двигателя 371 для ракеты 180-ПД.В сфере вооружения большой дальности "Вымпел" выполняет работы по модернизации ракеты Р-37. В рамках аванпроекта на конкурсной основе на базе изд. 610М разрабатывается новое изд. 810. Эта ракета должна размещаться во внутренних отсеках. Дальность повышена в 1.5 раза, высота полета цели до 40 км. Время работы энергоблока - 360 сек. На вооружении в 2013 году.
>>2014537даже в самой вики написано в каких самолетах применяетсяhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thrust_vectoring
>>2014482Вот небольшая табличка скоростей, перегрузок и соответствующих им угловых скоростей и радиусов поворота. Так вот, маневрирующий с перегрузкой 9G истребитель запросто уходит от ракеты, маневрирующей за ним с перегрузкой 20-30G просто потому что таковы законы физики. Диаграмм скоростей-перегрузок по ракетам в сети нет, а мурзилочными значениями только простату порашника помассировать можно, но даже для ракет типа AIM-9X не заявляют выше 40G. Очевидно, что у дальних брёвен всё гораздо хуже (и выросшие AIM-120D хуже своих старших вариантов).
>>2014547А что за изделие 65?
>>2014552о спасиб нашел, я просто имел ввиду в трех измерения использование и это в основном боевые машины россии, а за вверх вниз я и так в курсе. Просто думал что только на мигах и сухих так могут чтоб сопла по часовой стрелке могли вращаться, у зарубежных вижу только вверх вниз
>>2014573На сколько я знаю, точно неизвестно, но предполагают, что К047 - КАБ-250, Д7УШК - Х-58УШКЭ, изд.65 - Х-38.
>>2014578>за вверх вниз я и так в курсе. Просто думал что только на мигах и сухих так могут чтоб сопла по часовой стрелке могли вращатьсяТак всеракурсное сопло только у Су-35С из серийных. На тридцатках одна степень свободы, у МиГа только экспериментальный самолёт с ОВТ.
Кто-то тут спецсвязью интересовался.http://newsru.com/crime/10feb2016/2broshotfso.html Как следует из материалов уголовного дела, 21 февраля 2015 года Самохваловы пришли к зданию ФГУП "Управление специальной связи в Челябинской области" на улице Образцова. Самохвалов-младший, которого знали двое сотрудников спецслужб, находящихся на дежурстве, зашел в помещение. Один из дежуривших вышел в магазин, оставив свой табельный пистолет в ящике стола.Александр Самохвалов взял этот пистолет и впустил в помещение своего брата, передав ему оружие. Андрей убил сотрудника, после чего произвел выстрелы в его напарника, вернувшегося из магазина. Затем Самохваловы похитили из сейфов более 52,7 миллиона рублей, 2 табельных пистолета и скрылись.От рук преступников погибли 54-летний старший лейтенант и 48-летний лейтенант.
>>2014595Так вот что я и хотел спросить, просто не сильно в этом разбираюсь и не могу сформулировать правильно. Давно передачу смотрел и там говорилось что кококо этот двигатель не имеет аналогов в мире и что только в россии есть эта засекреченная технология всеракурсное сопло, это правда что сша и ко не могут в такое или просто нет задач и ненужно?
>>2014607>54-летний старший лейтенант и 48-летний лейтенанткруто. недавно в донецк из дома ехал, на таможне видел майора лет двадцати, розовощёкого такого. сидел документы проверял.
>>2014547Спасибо. Т.е. во внутренние отсеки ПАК-ФА пойдет изд. 810, которое является аналогом РВВ-БД в плане задач, так? Это единственная ракета для ПАК-ФА, для которой заявлен двухрежимный двигатель?>>2014568Так что это значит в случае с РВВ-БД? Этот летающий дилдак настолько толст, что не может в поражение истребителей с нормальной вероятностью даже с работающим двигателем на конечном участке траектории?
>>2014608Правда в том, что швитые смогли сделать сопло для ф-35, только после того как купили технологию у КБ Яковлева в 90х, и серийно они его все еще не выпускают.
>>2014608>это правда что сша и ко не могут в такое или просто нет задач и ненужноЭто очень спорный вопрос. Выход на большие углы атаки можно делать и без УВТ, вон Ф-35 кобру делает и ему норм, а вот нужно ли выходить на закритические углы, где реально нужна сверхманевренность - это срачегонная тема, над которой срались и срутся уже овердохуя времени.Американцы, вон, решили, что УВТ Ф-35 нахуй не нужен. Видимо это решение было подкреплено некой логикой, а не взято с потолка.
>>2012986Силовой набор фюзеляжа - это шпангоуты (поперечные) и лонжероны (продольные силовые элементы)
>>2014617>Так что это значит в случае с РВВ-БД? Этот летающий дилдак настолько толст, что не может в поражение истребителей с нормальной вероятностью даже с работающим двигателем на конечном участке траектории?Так работающий двигатель на конечном участке не добавит ракете маневренности. Он добавит кинетической энергии, которая расходуется на маневры, но выше своих маневренных характеристик ракета не прыгнет. Не зря же вели работы над двухступенчатыми РВВ.
>>2014624>УВТ Ф-35 нахуй не нуженТак же как дальность (или стелс, или нагрузка), разбег короче тяжёлых транспортников, крейсерский (а то и вообще) сверхзвук... В принципе можно вообще Фантомы в воздух поднять — главное чтобы АФАР и AIM-120D были.
>>2014654>Так работающий двигатель на конечном участке не добавит ракете маневренности.Ага, значит вот где я обосрался. Чет я думал, что как раз наоборот. Почему тогда не запилят на ракету двухрежимный дивжок с УВТ, чтобы придать ракете возможность быстро давернуть на цель на конечном участке посредством значительного снижения радиуса разворота?
>>2014624>вон Ф-35 кобру делает и ему нормПруф.>Американцы, вон, решили, что УВТ Ф-35 нахуй не нужен. Угу. А потом заявили, что его нельзя сравнивать с истребителями, т.к. он больше ударник, чем истребитель. Такие-то оправдалки.
>>2014617>Спасибо. Т.е. во внутренние отсеки ПАК-ФА пойдет изд. 810, которое является аналогом РВВ-БД в плане задач, так?Да.>Это единственная ракета для ПАК-ФА, для которой заявлен двухрежимный двигатель?Может ещё чего сделают. ЕМНИП, КТРВ заявляло, что делает 14 или 12 новых типов вооружения для ПАК ФА, я могу вспомнить 9.
У анона есть Military Balance 2015 или 2016 есть в pdf ?
>>2014670Может и запилят со временем что-то такое, для ЗРК уже делают ракеты с газодинамическим управлением. Оно ещё и вне плотных слоёв атмосферы позволяет работать.
>>2014671>Пруф.https://www.youtube.com/watch?v=UOBF2DhHBKc
>>2014608Нужно или нет - решит лишь практика. И то вряд ли встретятся в воздухе ПАК ФА и Ф-35.А всеракурсные сопла и правда только у нас делают (такие). У японцев они только на макете и то из четырех (всего) лепестков.
Чому на танковые пушки не ставят ДТК????????????????
>>2014685У меня только по самолетикам естьhttps://d1fmezig7cekam.cloudfront.net/VPP/Global/Flight/Airline%20Business/AB%20home/Edit/WorldAirForces2015.pdf
Кста. Какой то анон говорил про 4 шлемофон на 80. Я ему не верил, т.к на Б3 его не было. Приношу свои извинения. Открыл для себя недавно:--------------------------------------------------------------3.ДЕЙСТВИЯ ДЕСАНТОМ НА ТАНКЕНа каждом танке следует располагать не более мо¬тострелкового отделения. Личный состав отделения раз¬мещается на танке согласно расчету. Посадка десанта на танк производится на месте с бортов или с кормы танка; в движении — только с кор¬мы танка. При посадке оружие берется как удобнее, за исключением пулеметов, которые пе¬редаются военнослужащим, сзади стоя¬щим.По команде (сигналу) «К машине» солдат в составе отделения выстраива¬ется у танка в определенном для него месте.По команде «По местам» солдат с указанного ему борта танка быстро за¬нимает свое место на броне и изготавли¬вается для стрельбы.В ходе боя, получив приказ на дейст¬вия десантом на танке, командир отделе¬ния подает видимый для экипажа танка установленный заблаговременно сигнал, по которому танк сбавляет скорость, а солдат в составе отделения догоняет его. По команде командира «В колонну по два» солдат продвигается за танком в одной из колонн отделения вслед за пра¬вой или левой гусеницей (рис. 116).По условному сигналу танк останавливается и пер¬вым садится командир отделения. По его команде «По местам» личный состав отделения быстро в порядке дви¬жения в колонне садится десантом на танк.Десант размещается вокруг башни и, главным обра¬зом, в кормовой части над силовым отделением танка. При этом командир мотострелкового отделения занимает место справа у башни. Для ведения огня солдаты размещаются следующим образом: пулеметчик — в цент¬ре танка, непосредственно за его башней, автоматчи¬ки — слева и справа от башни, один из автоматчиков наблюдает за воздухом. Наблюдение за сигналами командира взвода поручается гранатометчику, располо¬женному рядом с командиром отделения. В движении десантом на танке солдат ведет непрерывное наблюде¬ние, уничтожает огнем выявленные цели против¬ника.Колебания движущегося танка отрицательно влия¬ют на устойчивость стреляющего и его оружие, что при¬водит к значительному рассеиванию пуль. Для повыше¬ния эффективности стрельбы рекомендуется вести огонь не длинными, а короткими, быстро следующими одна за другой очередями. Эффективность стрельбы повыша¬ется также выбором наиболее выгодных моментов для открытия огня, когда танк совершает наименьшие ко¬лебания.Переход к действиям в пешем порядке осуществля¬ется по команде командира отделения «Приготовиться к спешиванию». Он же по ТПУ дает команду команди¬ру танка на снижение скорости.Для спешивания подается команда «К машине». Сол¬дат располагающийся с правого борта, соскакивает с танка, имея оружие в правой руке, и приземляется на правую ногу. Солдат, размещающийся с левого борта танка, соскакивает и приземляется на левую ногу, имея оружие в левой руке.
>>2014789На 30 процентов больше засвет, лампочка горит постоянно.Поднимает пыледымовое облако, дополнительная нагрузка на стабилизатор, снижает точность снаряда раскачивая его при покидании ствола.
>>2014806>дополнительная нагрузка на стабилизатор, снижает точность снаряда раскачивая его при покидании стволаЭто догадки военачера, или экспертное мнение конструкторского бюро?
>>2014804Мне кажется, что если через сотню лет в нашей армии появятся космодесант, то они и все равно будут летать на броне звездолета, а не внутри него. Это в крови.
Мля, военачеры, я вас безмерно уважаю, здесь чувствуется какое то товарищество. Вместо того что бы закидывать говном и изливаться желчью здесь спокойно объяснят что да как. Вон даже ликбез-тред запилили. Не то что пораша(свинач) галимая. Туда заходишь, а там прям пауки в банке. Все друг друга едят. Аргументы приводят уровня азазазаза. Пиздец просто...
>>2014820А теперь посмотри на все современные танки и подумай, что конструкторы думают о док.
>>2014820Дополнительная нагрузка на стабилизатор это следствие ненулевой массы ДТК и ненулевого его удаления от оси крепления пушки, а раскачивание снаряда/пули характерно для почти любого надульного оборудования. Не, ну можешь ДТК на снайперской винтовке поискать. ДТК, а не щелевой пламегаситель.
>>2014821ну на броне ездить это 1- ахуеть как круто и стильно2 - удобнее чем под броней на короткие расстояния3 - вне боя
>>2014789зачем?
>>2014861почти везде
>>2014853Я посмотрел, подумал, решил узнать причину узнал ее ??????? PROFIT
>>2014866для той же цели, которой он служит на САУ
>>2014821Глядя на Курганец, думаю, что не будут на нем ездить.1 Высоко, не хотел бы я с него прыгать в бронике, с рюкзаком.2 Мне кажется, он неудобен для езды сверху и забираться тоже не оче3 Кондер.
>>2014888ну так на сау снарядики та другие, баллистика другая и отдача будет покруче чет на танке. да и шасси часто не может выдержать откат.На танке с этим проблем нет.
>>2014892да там шлюху за башней жарить можно, а в десантном отсеке ваще оргию устроить. Будут еще как. просто не все.
>>2014893Всего 13мдж
>>2014893Слушай, а ты в армии служил вообще?
>>2014906да но не артилерист и не танкист. Лол
>>2014892Кроватных решеток наварят и сразу два отделения влезут, не стоит недооценивать армейские традиции.
>>2014912А знаешь почему тебе так скзали
>>2014876На СВД нет, на ПСГ-1 нет, на М-24 нет.
>>2014912И когда появился интерес к данной тематике? Факин щит, когда я служил нас пугали: "Вы чо хотите по уставу жить? Да вы охуеете" А между прочим, в устав входят обязанности командиров по обучению ЛС ВУС. Т.к за боеготовность подразделения несут полную ответственность. Если бы выполнялись требования уставов, боевых наставлений, у нас была бы самая боеспособная армия в мире. Вот только такого никогда нигде не будет :( Дошло до того, что гик повернутый на военной технике знает эту технику лучше чем ее пользователь... и даже его командир.
>>2014926А на всех крупно калиберных есть
>>2014923нет. по мне стреляет танк на ходу с орудия? ну и заебись. попадает на нужной дистанции без ДТК? Заебись. Нужен был бы - уже запилили.
>>2014917На Бумеранг можно будет мешков с песком навалить.
>>2014928>И когда появился интерес к данной тематике?всегда был. долгой зимой делать нехер, а интернет ток по оленям.>Факин щит, когда я служил нас пугали: "Вы чо хотите по уставу жить? Да вы охуеете" та же шляпа
>>2014932Большинство крупнокалиберок не может в снайперскую стрельбу, т.е. в кучность лучше угловой минуты.
>>2014933>нетА то что баллистика она для всех одинаковая>Заебись. Нужен был бы - уже запилили.а то что его так ни хуёва раскачивает тебе норм
>>2014947Снайперская стрельба вообще скользкая гнилая тема, к которой лучше не прикасаться. Я конечно понимаю, в споре рождается истина бла бла бла, но нет. Не стОит.
>>2014947Поэтому и существует промежуточные патроны 408кал и 9,3Х64
Что за кнопка на левом рычаге механика водителя на танках начиная с Т72?
>>2015036Катапультирование
>>2015041Отстрел вышибной башни, скорее.
>>2015042>>2015041Ответ неправильный. Правильный(?) ответ - устройство подтормаживания. Нахуя оно нужно я ХЗ
>>2015050Хотя КВ пиздел что то про систему гидропневмоотчистки, но это оказалась не так. Еще и посмеялся надо мной тогда. Сука.
>>2015050Для более точной остановки, зажал кнопку, отпустил газ, танк встал сразу. На аппарели, на препятствиях и тд, где нужна точность.
>>2015093Интересно... откуда инфа? Когда выставляешь рычаг ручной подачи топлива, педаль газа втапливается в пол. Даже не штатных 800 об. или с включенной СУО 1200 об. Т.е технически отпустить педаль газа не получится О_о
Каким образом Штора защищает танк от ТОУ, который управляется по проводу?
>>2015140прячет танк за дымом
>>2015125Нет, там принцип, что после того, как ты нажал кнопку ничего не случится, газ надо отпустить, только после этого будет торможение. Если ты обороты там к полу прикрутил(лол, зачем), это работать не будет.
>>2015140Таким образом, что на фоне прожекторов система не видит трассер в жопе ракеты и выдает неверные команды. Кроме того, Штора может в дымовые завесы, за которыми танк не видно.
>>2015140Управляется проводом, а ориентируется по трассеру. В ИК засветке система теряет трассер.
>>2015140Ослепляя наводчика дымами а систему управления инфракрасными помехами
>>2015162>ориентируется по трассеру>>2015158>что на фоне прожекторов система не видит трассер в жопе ракеты>>2015164>систему управления инфракрасными помехамиСпасиб, ну и про дымы я тоже не знал.
>>2015157Я не совсем понимаю тебя. Что бы запустить танк, нужно подать рычаг подачи топлива до ограничителя. Это стандартные 800об. Педаль газа утапливается в низ. Что бы увеличить обороты холостого хода нужно нажать еще 1 рычажок, сзади рычага ручной подачи топлива, тем самым разблокировав ограничитель, и подать его на 4 риски вперед, тем самым увеличить обороты до 1200, и утопить педаль газа еще ниже. Т.е круиз контроль, но регулируемый. Так вот. Танк глушится снижением оборотов до 0 с помощью этого самого рычага. Когда танк запущен педаль всегда утоплена в низ. Если ты уберешь с нее ногу она поднимется до той отметки, до которой выставлены обороты. Т.е педаль газ вообще невозможно отпустить.
>>2015184Эта ебалда для маневрирования на малых, в условиях ограниченного пространства, когда на ЖД платформу заезжаешь, с выставленными большими оборотами работать не будет, я не имел в виду, что газ надо кинуть вообще, да.Зачем постоянно держать обороты выставленными, кроме как для удобства иногда?
>>2015243Это обязательное условие для запуска танка. Включаешь "массу" выставляешь рычаг ручной подачи топлива на 800об, без них танк не запустится, включаешь АЗРы МЗН БЦН, прокачиваешь топливную систему, и после этого уже выбраешь, стартером, или воздухом. Вот так он и запускается. На Ж/Д платформы все залезали без этого устройства. о_о
>>2015265Ну т.е как в машине. Ключ поворачиваешь, она запускается, и уже на хз сколько там оборотов. Вот только в машине они у тебя залочены, а в танке ты их сам выставляешь.
>>2015265Держать то зачем, бро.
>>2015282В смысле, после стартовых манипуляций, скручиваешь подачу газа, педалируешь уже сам.
>>2015288Ты есть в Brosix? Борда не слишком подходит для такого общения.
>>2014789Раньше ставили, чтобы впендюрить слишком мощную пушку в башню хилого танка. Сейчас танки стали достаточно крепкими сами по себе, чтобы держать отдачу и без костылей в виде дульных тормозов.
>>2015280>в машине они у тебя залоченыРазве что шаманить через порт, подрубить комп и в ручную выставлять холостой ход на 800-2000 оборотов. Только жрать будет много.А можно ДМРВ дернуть и мозги перейдут на "карту розлива", со стандартными оборотами 2000.Но для танка этого маловато.
>>2015315Нету.Чем борда не подходит, нюансы управления, которые каждый прапор знает в войсках ничего такого секретного в себе не несут.Хотя был один танкист из АТО тут долго допытывался в деталях о своей коробке, лол.
>>2010898 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=3l4PBOQT1dgКто-ниубдь таким в Россиюшке пользуется? Особенно интересует под .22 lr.
>>2015337Борда не подходит тем, что тут нет моментальных сообщений aka чат. Диалог вести крайне сложно. Постоянные обновления страницы и т.п
>>2015340> Интересная штука. Нарезные переломки одностволки - есть.
>>2015345Автообновление есть, поставь галочку и не страдай.
>>2015340Я думаю, по этому поводу в W ответят лучше.
>>2015351
>>2014923На современном потомке М24 есть, лол.
>>2015340В России такая штука требует нарезной лицензии. В ебенях делают и пользуются, потому что закон тайга, прокурор медведь. В цивилизованных местах нах не надо.
>>2014651спасибо
>>2014842Двачую. Забрел тут в W, чтобы мне посоветовали перцовый спрей получше ну и еще пара вопросов была. Охуел от местного ликбез треда. Средства самообороны не обсуждают, говорят только о зубочистках, дубинках и все это с диким закидыванием друг друга говном. Тут хоть диалог имеется.
Какой страны миротворцы на пике?А то в интернете разное пишут. Одни пишут что украинцы, другие - что русские.
>>2015445Все рапвильно тебе посоветовали. Спрей - идеальное средство самообороны: эффективное и не вызывает излишней агрессии у нападающего. Вытащи нож/пистолет перед гопником и в случае обосрамса найдешь его у себя в анусе. Вытащи спрей - в случае обосрамса получишь максимум полное ебало перца и пинок под жеппу.
>>2015471Гугл говорит, что это Сараево 1994 на фоне хохлов.
>>2015481Просто наткнулся на мнение что это русские ибо на фоне бтр80(в технике не разбираюсь) а в украинцев тогда таких не было. Но, погуглив нашел нашивки украинских миротворцев и если поглядеть, то у самого правого на левой руке такая нашивка.
>>2015481За свободу Сараево гибнут гарны хлопци...
F 35 вин или фэйл? Почему его хуесосят в сми?
>>2015610> Почему его хуесосят в сми? Потому что командующий ВВС при обсуждении его бюджета падает в обморок.
>>2015610Однозначно вин, просто у остальных стран нет 50млрд на разработку такой Йобы, вот и завидуют.
>>2015634Походу, у самой богатой страны на свете бабло тоже закончилось, лол >>2015633.
>>2015610Крайне попилен, при никчемных характеристиках.
Чем 7.62×51mm NATO отличается от .308 Winchester?
>>2015641Для американцев это не то что плюс, это в проектном плане заложено.
>>2015643Конструкцией пули.
У АКМ и АК74 затворные рамы одинаковые?
>>2015610Это самый дорогой самолет на свете, который имеет характеристики бюджетного f22 и который еще не готов.
>>2015701F-22 (пока) дороже.
>>2015701> имеет характеристики бюджетного f22Окстись, f-22 по сравнению с пингвином просто божественная йоба
>>2015720F-22 тяжелый самолёт завоевания превосходства в воздухе. А F-35 - легкий мультирол.
>>2015729Маня, где ты таких слов нахваталась?
>>2014655Какие еще фантомы, хрень какую-то несешь. Вот смотри, как надо: лепим здоровенные полотна АФАР на С-130, а на все свободное место, кроме АРМ оператора и наводчика, запихиваем ракеты большой дальности. ??? ПРОФИТ
>>2015729>F-35 - легкий
Насколько правда?
>>2015789То что крейсер сравнивают с фрегатом? Сущая правда, автор и вправду еблан.
>>2015789>Давай только на черноморских флотах, иначе НИЧЕСНА!!!!>Что за... Почему горит Анкара ... ЗАЩООООНеправильно он аргументацию подобрал, надо было упирать на то, что турки ебут русских наташ, и то больше бы пуканов взорвалось.
>>2015789ну сомотри - у вас черноморский флот говно азаза наш - пыыыщьь!!!А тут хуяк и с каспийской флотилии МРК ебут калибрами, с крыма ПКР топят турецкие лоханки в портах, пыыыщь! и со стороны сирии от пети (или кт отам щас?) прилетает достаточно ракет чтоб половину турков перетопить.НУ и самое главное - есть только 2 мощных флота - северный и тихоокеанский. Балтийский и Черноморский призваны выполнять другие задачи.
>>2015683Разные
>>2010898 (OP)какие подводные камни?!
>>2015832Жирновато.
>>2015832У совков есть фича - упрощать конструкцию. Вот тут эта фича во все красе.Конечно много копировали, но в последствии выяснялось, что хитрая западная механизьма не выдерживает суровых условий эксплуатации и требует сложного ремонта.
>>2015789И по цифрам турок пиздит как дышит, и по потешности.Ох, эти божественные корветы А69, у которых из ракет на борту два Экзосета. ЗРК нет. Прости нас, Пердоган!"Сторожевые корабли" − у нас подразумевается пр.61 и пара противолодочных 1135. А что же имеется в виду у турков, только автор картинки и знает, патрульные лодки с пулемётами наверное. Баюс, баюс.О, а эти фрегаты… МЕКО 200 и Оливер Перри… Кстати, эти древние Оливеры Перри несут лучшую систему ПВО из всех имеющихся на турецком флоте. Брежнев от неё срался в штаны, и ты срись.27 ракетных кораблей… Дважды посчитаем, чтобы ватники в штаны наложили.Ах, да, подводные лодки. Половина турецкого подводного флота застала човен Запорижжя, когда он был ещё Б-435 и сиял новизной, был большим и грозным.Что в сухом остатке? 4 лодки из 00х годов, 4 постарше, пара корветов MILGEM и полтора десятка МЕКО 200 и модернизированных Оливер Перри. Всё остальное − зоопарк из лоханей разных размеров с зоопарком ПКР и без ЗРК. Турецкий флот заточен на одну задачу: контроль водного пространства, ближней морской зоны. Но увы, в 2016 году Черноморскому флоту даже не нужно выходить из гавани, чтобы наносить удары по Турции.
>>2015789>ватникам из вяликой роиссии>Насколько правда?Сам как думаешь? По мне, так больше всего напоминает хрюканье.
>>2015832Вот такие.
>>2015860Довольно интересно, пойду почитаю об этой машине. Не знал, спасибо. Кстати, есть версия, что F 35b(вертикалка) это позаимствованный Як-141, читал, что они сотрудничали с Lockheed Martin.
>>2015889хватит вываливать суда свои тупые идеи.
>>2015889>есть версияЛолблядь, всю документацию скупили и пару яковцев впридачу.
>>2015633https://www.youtube.com/watch?v=ooYuw_WjPsQЛол
>>2015989>>2015895>всю документацию скупили и пару яковцев впридачу. Именно так. Россия щедро передаёт военные технологии в разные страны, например в США и Китай.>В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с КБ Яковлева. Знания и опыт советских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35. Демонстрационная версия, Lockheed Martin X-35B, во многом внешне напоминает Як-141[115][116].
Что не так, тип пистолет так нельзя держать?
>>2016093нельзя блять направлять оружие на людей. ЗАпомни это на всю свою оставшуюся жизнь
>>2016066В данном случае зрада обернулась перемогой так как Ф-35 - величайший попил в истории человечества и уже ни в каком виде не будет эффективней образцов которые он собирается заменять.
>>2016066в 90х вообще все скупали за дешево. Включая оружейный плутоний. А уж про техдокументацию молчим.
>>2016117Причем в результате закупок советского плутония просрали собственное производство, лол.
>>2016117И красную ртуть
>>2016105>Ф-35 - величайший попил в истории человечества и уже ни в каком виде не будет эффективней образцов которые он собирается заменять. Вы прослушали известного эксперта в области авиации У.И.Пидорана.
Чому рантовые патроны не могут в магазин?
>>2016183Приведи пример более эффективного попила
>>2016183Хватит терроризировать младопатриотов, из-за вас они теперь в каждом втором аноне видят порашника.
>>2016188Рант упирается в рант соседнего патрона. А так могут ведь, на твоих пикчах ведь магазины.
https://twitter.com/mod_russia/status/697722752707522560Еще неоднократно во всяких "ядерных" тредах здесь, на военаче, встречал моделирование ударов по Воронежу, и просто упоминания. Это такой мем?
>>2016214Когда-то давно какой-то местный депутат порвался от денег, выделенных Южной Осетии после войны, и попросил разбомбить Воронеж тоже, чтобы ему дали денег и дороги починили.
>>2016093Правила безопасности при обращении с оружием придумали не только для утехи страйкболистов. Есть несколько простых и легких в исполнении законов. первое правило - никогда не направляй оружие на челоека или на себя. Даже если оно не заряжено, даже если оно разобрано.
>>2010898 (OP)Вармаш, скажи. Имели ли союзники возможность высадиться в Европе в период с 1941 до весны 1944? А если пожертвовать Суэцким каналом?Сам склоняюсь к тому, что не могли, т.к. у англичан не было авиации, которая могла бы установить превосходство уже в 1941, не было достаточного количества обученных солдат, многое потеряли при эвакуации с Дюнкерка. Американцы, понятное дело, вообще не имели современных танковых соединений, флот воевал с Японией.Есть ли сведения по десантным катерам? Их количество в эти года?
>>2014607Это они фельдерегей убили?
>>2014722Россия стронг получается?
>>2014935Жопа такая массивная. А дверцу вообще как будто от сейфа приделали. Мне нравится
>>2016019Ниче себе. Блять у нас такой хуйни нет. Все гены подтянутые и пышут здоровьем. Есть конечно и жиробасы с постоянно красными лицами но их мало.
>>2016142То есть ты хочешь сказать что Россия на данный момент не может производить вещество для создания термоядерного оружия? Мне думается что ты пиздишь. И зовут тебя Сашко
Анон, какую функцию выполняет эта часть которая выступает за двигатели?
>>2016450Момент критический. "Войны Пентагона" не смотрел? Вот там об этом.
>>2016474Контейнер для РЛС.
>>2016455Вата стекломойная, какая же ты тупая. В США даже служебные собаки умнее.
>>2016455он хочет сказать что хочет сказать. а ты пиздоглазый не можешь в логику. Люди покупавшие в россии советский оружейный плутоний этим самым похерили свои заводы (фигурировавшие 500т это пиздец как много)
>>2016504Покупали уран. ВОУ-НОУ же.
>>2016474РЛС, парашют, у 34-го там еще и всу.
Посоны, наша группировка ВКС в Сирии малаца или воюй они сейчас против врага с пво хотя бы уровня грузин, то насосались бы?
>>2015832>>2015860Словом, подводный камень один: судить о сходстве вооружений, не зная ни их конструкции, ни ТТХ, ни истории разработки, а просто на основе внешнего вида - это клинический идиотизм.
>>2016560Маловато там машин, чтобы против ПВО воевать. А так от разведки зависит - смогли бы своевременно раскрыть позиции ПВО и подавить их, например, крылатыми ракетами - нормуль бы было, нет - нет.
>>2016508>Покупали уранПлутоний штаты тоже покупали, только кажется все таки не оружейный (Pu-239), а для РИТЕГов (Pu-238). И да, похерили свое производство, было много криков в сенате США. Востановили только недавно, первые граммы в декабре были.>ВОУ-НОУПо плутонию тоже - позже появился договор о "денатурации плутония".
>>2016606Можно подумать против пво не стали бы использовать вто, с твоих слов.
Если Абрамс это пировафельница а Т-72 это Башнемёт то остальные Леклерки и Меркавы тогда кто?
>>2016744Картонные сараи, очевидно же.
>>2016744> МеркавыБожественная Меркава> ЛеклеркиЭклерк пока еще не распечатали.
>>2015832Поинтересуйся, как происходит запирание затвора у АК и штурмгевера, глядишь одним долбоёбом на борде станет меньше>какие подводные камни?! Превратиться в порашника.
>>2016744>Меркавы тогда ктоБронедвигательные войска
>>2015860А ещё Як-141 -> F-35, СВТ -> FN FAL, АК -> SIG SG 556 и прочий галил, ну и далее по мелочи.
Зачем нужен штык-нож? Почему такая, мягко говоря, устаревшая концепция вообще существует?Хотя бы теоретически, какая может быть выгода от крепления ножа на АК, вместо ношения его в любом другом месте? Куча минусов очевидна, а вот плюсов, при всём желании, не вижу. Если уж на то пошло, может ли вообще пригодиться солдату нож? Любой.
>>2016820> Если уж на то пошло, может ли вообще пригодиться солдату нож? Любой. Нож - прежде всего инструмент, которым можно сделать кучу всего, а не только резать глотки часовым, как принято воображать. Конечно может. Банку тушняка чем вскрывать будешь, м?
>>2016836Всё это мне очевидно, но зачем тогда крепить его на автомат, делая его заметно длиннее?
>>2016845егоегоегоегоего.заменить 1 его на "нож".
>>2016151Так а я ее продали в итоге-то? Был бы эпичнейший наеб.
>>2016845Так ведь и не крепят, нахуй он там нужен. Штык-нож на ремне висит, ему там и место.
>>2016845Для поражения противника в ближнем бою. Очевидно же. На войне все может быть. нож vs штык-нож присоединенный к автомату? Какой боец победит?-----------------------------------------------Для уничтожения противника в рукопашном бою применяются уколы штыком, удары прикладом, магази¬ном, пехотной лопатой, ножом, рукой, ногой и огонь в упор.Перед нанесением укола штыком быстро принять из¬готовку к бою. Для этого нужно выбросить автомат штыком (стволом) вперед и перехватить его левой ру¬кой за цевье и ствольную накладку, а правой за шейку приклада. Одновременно левую ногу выставить на шар вперед и слегка согнуть обе ноги в коленях. Корпус слегка подать вперед, острие штыка — на высоте шеи, кисть правой руки —впереди пряжки пояса (рис. 40). Укол штыком наносится в наиболее уязвимые части тела (шею, живот, спину, бок) быстрым и сильным по¬сылом оружия в цель. В зависимости от обстановки он может выполняться с ме¬ста и в движении шагом или бегом, с выпадом и без выпада, прямо и с предварительным отбивом или отводом оружия про¬тивника.Укол без выпада при столкновении с противни¬ком применяется на близ¬кой дистанции. Для нане¬сения укола следует рез¬ко послать автомат обе¬ими руками штыком в цель до полного выпрям¬ления левой руки. Вслед за этим выдернуть штык, с си¬лой отводя автомат в направлении, обратном уколу, и послав его снова в положение изготовки к бою, продол¬жать движение вперед.Для нанесения укола с выпадом следует из положе¬ния изготовки к бою послать автомат обеими руками вперед штыком в цель и одновременно с этим, резко выпрямляя правую ногу и посылая корпус вперед, сде¬лать выпад левой ногой, ставя ее перекатом с каблука на всю ступню. Произведя укол, немедленно выдернуть штык, и приняв изготовку к бою, продолжать движение вперед (рис. 41).-------------------------------------------Удар прикладом сбоку и магазином применяется при столкновении с противником, когда действия штыком или стволом затруднены.Удар прикладом наносится острым углом приклада в челюсть, висок или затылок противника. Для нанесе¬ния удара резким движением правой руки снизу вверх и вперед, а левой рукой на себя с одновременным пово¬ротом корпуса налево послать автомат прикладом в цель: правая нога одновременно с ударом подставляет¬ся на линию левой ноги. Правая рука в момент удара полусогнута.Удар магазином наносится в лицо, в горло резким движением обеих рук с одновременной подачей корпуса вперед.С успехом в рукопашной схватке может применяться пехотная лопата, которой наносятся рубящие удары сверху, справа и слева (наотмашь) по голове, шее и рукам противника в зависимости от его положения по отношению к солдату (рис. 42).
Удары ножом наносятся с коротким замахом свер¬ху, сбоку, снизу в шею, в верхнюю часть туловища, в живот, в область поясницы.Удары рукой наносятся:— кулаком — основанием сжатых в кулак пальцев — прямо, сбоку или снизу (рис. 43) в нижнюю челюсть, в живот;— мышечной частью кулака — сверху по носу и по ключице;— основанием ладони — в нижнюю челюсть и по носу;— ребром ладони — по шее;— локтем — по лицу против¬ника;— предплечьем прямой ру¬ки — в живот, промежность и по локтевому суставу выпрямленной руки противника.Увеличение силы ударов до¬стигается энергичным движением ног и корпуса.Удары ногой наносятся нос¬ком, стопой, каблуком — в го¬лень, в колено, в промежность (рис. 44), в живот; коленом — в промежность и лицо (наклонив¬шегося противника).Лежащему противнику наносят удары носком или каблуком — в живот, в поясницу, в лицо.
>>2014892Ебать он огромный! Без шуток огромный! Словно маус. А есть сравнительные силуэты абрамка, мауса и новых БТР\БМП\танков?
>>2016879в союзе знали толк в выпиле проклятых капиталистов.
>>2016852>Так ведь и не крепят, нахуй он там нужен.Вообщем у штык-ножа нет задач, и используется он как обычный нож.>Какой боец победит?Полный, и в зеленом.
>>2016899
>>2016728Чтобы использовать по чему-нибудь ВТО, нужно знать, где это что-нибудь находится. А вскрывать авиацией позиции ПВО - никаких ЛА не напасешься.
>>2016901А ты сам служил? Не с целью подъебать спрашиваю.Просто служивые знают, что в ВС РФ используются штык-ножи из говностали, это "ножи" ломаются только в путь. То еще дерьмище. Поэтому его использовали только для двух вещей: вскрывали банки консервные и колючую проволоку резали (из штык-ножа и ножен к нему можно подобие кусачек соорудить)
>>2016899Ты как Белаша не читал, в самом деле.Пехоту обучали воевать.Пехоту обучали убивать.Огнем. Из трехлинейки, на бегу,Все пять патронов — по знакомой цели,По лютому, заклятому врагуВ серо-зеленой, под ремень, шинели.Гранатою. Немного задержав,К броску уже готовую гранату,Чтоб, близко у ноги врага упав,Сработал медно-желтый детонатор.Штыком. Одним движением руки.Неглубоко, на полштыка, не дале.А то, бывали случаи, штыкиВ костях, как в древесине, застревали.Прикладом. Размахнувшись от плеча,Затыльником в лицо или ключицу.И бей наверняка, не горячась,Промажешь — за тебя не поручиться.Саперною лопаткою. Под каску.Не в каску — чуть пониже, по виску,Чтоб кожаная лопнула завязкаИ каска покатилась по песку.Армейскими ботинками. В колено.А скрючится от боли — по лицу.В крови чтобы горячей и соленойНавеки захлебнуться подлецу.И, наконец — лишь голыми руками.Подсечкою на землю положи,И, скрежеща от ярости зубами,Вот этими руками задуши!С врагом необходимо воевать.Врага необходимо убивать.
>>2016915Ты про матовые штык-ножи говоришь? У нас таки были, ниче, мне нра.
>>2016930Не, у нас другие были. А что, у матовых сталь - норм? Нашими страшно было даже банки вскрывать, ломучие пиздец просто.
>>2016930
>>2016915>А ты сам служил? Не с целью подъебать спрашиваю.Нет, врожденная близорукость.>ножи из говносталиБудь они сделаны из высококачественной стали, у них бы появились новые задачи?
>>2016941Нет, но ими можно было вскрывать банки без опасений, что нож, сука такая, сломается.
>>2016950А представь срочник этим ножом прапорщика зарежет или деда запрещенный в России статус солдата. ИМ ЖЕ УБИТЬ МОЖНО! Нече ему неломающиеся нож давать.
>>2016915> и колючую проволоку резали (из штык-ножа и ножен к нему можно подобие кусачек соорудить)Не знаю, где служил ты, но из АКМвского штык-ножа кусачки как из говна выходят.
>>2016950Ты будешь удивлен, но чем лучше сталь для заточки, тем она более ломкая и тем сложнее ее заточить, т.е. если у тебя будет штык нож 63hr ты можешь им яйца брить, но после каждой обрезаной проволоки или неудачного падения на бетон на рк будут сколы.
>>2016976Убить и куском стекла можно, а вот для открывания банок нужна нормальная сталь.
>>2017002Ну во 1 банки сейчас нкто не открывает. К цинкам с патронами прилагаются открывашки, сухпайки открываются aka йогурты. Какие банки вы там открывать собрались я хз. Разве что тушняк в чепке купить. Толку мало от этого всего.
>>2017050Ты в походы видимо не ходил. Просто нож это удобный подручный инструмент.
>>2017077Но мы же про армию говорим,а не про походы.
>>2016188>Чому рантовые патроны не могут в магазин?Чому ты задаешь глупые вопросы?
>>2016820>Хотя бы теоретически, какая может быть выгода от крепления ножа на АК, вместо ношения его в любом другом месте?Например, при конвоировании пленных. Ткнул его легонько штык-ножом, он быстрее пошел.>Если уж на то пошло, может ли вообще пригодиться солдату нож? Любой.Тебе мамка хлеб чем режет на завтрак перед школой?
Пасаны, поясните пожалуйста за СТРАЙКЕР по хардкору. Кратко.троллирую друга из швитых штатов американии
>>2017177Колесные танки нужны только чтобы унижать нигреров.
По какому принципу выбирается форма и цвет прицельной марки в ИЛС. Про форму особенно интересно.
>>2015832Блять, всегда думал что у Бонда ПМ, все ебанулись.
>>2017177Это безударный каргокульт с бтр-80.>>2017227Ни по какой, вид разметки прицельных приспособлений - откровенная вкусовщина, с"психологическими" об основаниями как формой маркетинга.
>>2017177Недавно целый тред по Страйкеру (вин/фейл) был, даже два, если учитывать тред "страйкер скопирован с советского БТР, а стрйкер бригады с вдв под впечатлением от броска на Приштину". Оба не должны были далеко уплыть, там все разжовано.
>>2016936Тот же кал, сломали, откручивая им прикипевший дульник.
>>2017319шомпол для чего тогда, если вы ножи для этой цели используете -_-
>>2017328Из шомпола рычаг никакой.
Какие тематические сайты у /wm/ пользуются авторитетом? Например, мне нравится удобная структура airwar.ru и по-моему, там хорошее количество информации, а где посоветуете почитать про наземную технику и стрелковое оружие? inb4: википедия
>>2017356>>2017328Бля, вот у нас это тоже проблема была. Я его скручивал к хуям сразу же после стрельбы. Один раз прикипел, потом отвинтить вообще не получалось. Притащили разводной ключ здоровенный, вставили один конец в отверстие дтк, на втором здоровенный контрабас повис. Дульник погнулся нахуй.
>>2017356А из ножа охуенный. Мда...
>>2017394Получше, чем тонкий прут, наверное, да?
>>2017381Авторитетом пользуются специализированные журналы, контракты, патенты, руководства по эксплуатации, наставления по стрелковому делу, учебники (по аэродинамике, РЭБ и прочему), информация с домена .mil. К примеру, есть два блоггера, которые адекватно пишут про очень многие темы касающиеся танчиков, но частично они погрязли в срачах, поэтому читать их нужно аккуратно.http://andrei-bt.livejournal.comhttp://gurkhan.blogspot.ruИли вот про пробиваемость БОПСhttp://www.longrods.ch
>>2017398Нет
>>2017415Сопроматчика ответ?
>>2017437Просто ты лох
>>2017451Не я ж сломал.
>>2017461Ну ладно тогда
>>2017319>сломали, откручивая имА мне на сборах разрешалось таскать мультитул - я им пиво открывал, тапик чинить пытался и выдернул без малого 100 гвоздей из гребаного склада :3
Сап, вармаш. Так как самостоятельные попытки накопать и упорядочить информацию потерпели крах, обращаюсь к тебе за помощью и советом. Решил заняться по хардкору историей конфликтов иррегулярных формирований после ВМВ - то есть партизанщина и всё такое. Очень интересует логистика различных партизанских движений - а в частности - где и как ребята достают ЖРАТ, когда скачут от зондеркоманд различных парамилитарес по труднодоступной местности, как при этом разбивают стоянки и как организуют передвижение отряда. Также очень интересна организация подсобного хозяйства отряда в условиях, когда противник наоборот стремится отрезать от ресурсной базы - что советуете почитать на эту тему, а также интерес вызывает возможный технологический прогресс от белых людей в этой области.
>>2017651>гдеПоддержка гражданских.>как Отправляют группы, с предварительной разведкой и проверкой.>когда скачутПользуются заранее заготовленными закладками.>стоянки В труднодоступных, в сплошных, вдалеке от природных урочищ.С возможностью скрытого покидания.Так чтобы нелья было подойти незамеченным.Вдалеке от закладок, маршрутов, мест встречи, временных убежищ под операцию, складов.>передвижение Маленькими группами с выдвижением разведки, стараясь избегать открытых мест, по заранее спланированным маршрутам, двигаясь по времени, интервалами. Оставляя по минимуму следов или оставляя только гражданские/оккупационные следы. Маршруты не бывают прямыми и никогда не ведут от базы прямо к промежуточному пункту сбора или от пункта сбора к точке встречи перед выполнением задачи.>хозяйстваЗависит от географии. Питаться подножным кормом не выйдет - умрешь. Максимум - консервирование полученного продовольствия в закладки.Добывать пропитание не выйдет - попадешься.>отрезать Если нет доступа к продовольственной базе, а подразделение не готовится вот-вот вступить в бой - оно передислоцируется. Альтернатива - залегание под гражданской личиной в надежде на то, что вас не схватят.> технологический прогресс от белых людейИнформационное наблюдение за действиями оккупационных войск, без риска быть обнаруженным.Эффективная фармакология, защищенная портативная и дальняя связь между группами, портативные источники энергии, генерация энергии, материалы одежды. Доступность учебных материалов - роли почти не играет, разве что вредит.ничего сверхъестественного - без поддержки профессионалов, сопротивление погибает, без масштабной и тяжелой поддержки и при наличии грамотных контрпартизанских мероприятий сопротивление тоже обречено.
Может ли "Коалиция" стрелять кумулятивными снарядами?
>>2017651У нохчей подсобного хозяйства не было, в горы все тащили из сел. В горах периодически перехватывали эдаких курьеров, у которых рюкзаки забиты были лапшой быстрого приготовления, вяленым мясом, шоколадом и орехами.Нохчи мутили хуеву тучу закладок с жратвой, оружием и боеприпасами. Белые люди в этой области занимаются тренировками этих самых повстанцев, собственно, это одна из задач подразделений спецназа.
>>2017730А что ей может помешать? Для 152 калибра есть.>выстрелами 3ВО28, 3ВО29, 3ВО30 (с дальнобойным, полным и уменьшенным зарядами) с кассетным снарядом 3-О-23 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами.
>>2017705вот собственно и представляет интерес - сколько на одного комбатанта приходится некомбатантов в различных условиях местности. Где-то доводилось читать, что на партизан Въетнама и Кубы приходилось в среднем по 5-8 некомбатантов, которые обеспечивали бойцу жрат и прочие приятные вещи вроде обустройства схронов с продовольствием водой и медикаментами. А также, что те, как и отряды Мао организовывали в тылу партизанских районов даже земледелие, не говоря о собирательстве.
>>2017797Во Вьетнаме вообще своя атмосфера была. Вьетконг же на снабжении был у СРВ, так что это немного не то.Про нохчей иногда попадаются более-менее интересные моменты у Загорцева и Цехановича. Хардингуш тоже интересно писал про схроны.
Почему Запад отказался от сверхмощных 15-мм пулемётов BESA и MG 151?
>>2016491>>2016491А штуки на концах крыльев?
>>2017405Интересно, почитаю. Перечисленные тобою источники, конечно, объективны, просто мне, как ньюфагу, хотелось бы узнать, где удобнее всего можно было почитать про конкретные модели, от самых старых до новых, про их устройство, плюсы и минусы, использование и т.д.
>>2017864Потому что нет задач.
>>2017963>где удобнее всего можно было почитать про конкретные модели, от самых старых до новых, про их устройство, плюсы и минусы, использование и т.д. Если про использование можно найти в мемуарах, то с плюсами и минусами есть сложности. Плюсы и минусы есть в результатах сравнительных испытаний. А про использование часто пишут что-то вроде"Ну нам дали Т-ХХХ, но мы его первый раз видели, была там ДЗ или нет я плохо помню, зенитного пулемёта не было. Как воевали? Ну проехали 50км, а потом в него снаряд от Мсты попал, и всё, повоевали". Использование современной техники от кучи факторов зависит, впрочем и не только современной. Просто по современной не так много статистики.
>>2017797Да хоть 1 к 1.Все зависит от поведения оккупационных войск, от возможностей населения, от потребностей партизанских формирований.Предельная величина партизанского отряда в рядовой операции - батальон.Максимально допустимая численность партизанского формирования на местности - рота.Рота будет сжирать и потреблять столько, что гражданские рано или поздно начнут роптать - альтернатива, покупать все припасы за крупные деньги + угрозами заставлять молчать.Если оккупационные силы будут активно осуществлять дифференцированные контрповстанческие мероприятия - потребуется действительно 5-8 человек.Голодающие или находящиеся в тяжелом положении люди способны делиться 1/10 своего дохода без серьезного ущерба. А потребуется много. Эти сложные калькуляции не приводятся ни в одном наставлении, рекомендации или указании, которые мне встречались. Абсолютно везде. Везде!!! Лишь общие указания и абсолютно несерьезные методички. Что с невероятной точностью доносит до любого читавшего Серьезную литературу - Партизаны-Без-Руководства-Из-Генштаба-Не-Имеют-Задач.
>>2017973Но у КПВ же нашлись.
>>2017864Ну они не сверхмощные, точнее на уровне КПВТ они. А отказались ХЗ почему, был Браунинг широко распространён, был патрон 20мм, решили без 15мм обойтись. В СССР КПВТ прижился тоже не сразу, а только с БТР-60ПБ, и то важной причиной для этого была уёбищность ДШК.
Я прошу прощения, но в рилейтед тредах уж совсем порашный цирк с конями и свинями.Скажите, в случае отпердоливания пердогана - будут ли положены нам контрибуции? И что РФ перепало после 08.08.08. Просто казармы разворовали?
>>2018039Спорное утверждение. 12.7 выполняет так же задачи
>>2018041>уёбищность ДШКВ чём она выражалась?
Мне сказали, что это вещество применяется в качестве стимулятора всякими спецназамр. Вопрос, как называется это вещество?
>>2018041>был Браунинг широко распространёнДа ладно? На 1945 только у американцев. Британцы юзали Виккерс .50 и БЕСА, немцы свои МГ, и то, только в авиации, французы и итальянцы Гочкис, Виккерс .50 — и то, опять только как зенитки на кораблях или на самолётах.
>>2018044>в случае отпердоливания пердоганаNE BUDET>будут ли положены нам контрибуцииBUDUT - POTERPEVSHIM OT OSVOBOZHDENIA"Welcome to gay world, we even can't loot the losers - we must feed em and buy them chewing gum. Holy shit, where the fucking commies, they go away and they left us in this shit."
>>2018044>будут ли положены нам контрибуции?Запад не допустит разгрома Эрдогана. В лучшем случае просто отобьют нападение на Хмеймим. Сирийские игры — всего лишь игры для отвлечения от Донбасса и накрутки поцреотизма.>И что РФ перепало после 08.08.08. Просто казармы разворовали? да.
>>2018046Разве что пиротехнические. Пробиваемость гораздо меньше у 12.7 при сравнимых массогабаритах. Лента на 50 патронов 12.7 весит 7.7кг, 14.5 -11кг. 12.7 пробивает с 500м 16-25 мм брони, 14.5 30-50мм. В ВМВ, с вики>До конца Великой Отечественной войны было выпущено 9 тысяч пулемётов ДШК[2], в послевоенное время выпуск пулемётов продолжался.То есть штурмовиков Ил-2 более 30 тысяч, танков Т-34 более 50 тысяч, ПТРС почти 200 тысяч, а ДШК всего 9к.
>>2018090Только у американцев, зато очень широко.>>2018074Да он кривой со всех сторон. Выше я писал про выпуск ДШК >>2018108 его хуй знали куда воткнуть. Ненужон он был. Да и после войны на БТР-152, например, от СГ-43 сразу перешли к спарке КПВ.
>>2018111>кривой со всех сторон. странно, такой мегапопулярный нынче. Румыния, Пакистан, Иран, Судан, Китай ранее.
>>20180872-4 Диметилгидрокарбонатпентофенол-альфа
>>2018099>Просто казармы разворовали? >да«Мы не можем сказать, что было в контейнерах, и мы ещё не завершили оценку, однако ни один из них не содержал секретных предметов»>- У российской стороны к этому инциденту повышенный интерес, - подтвердил генерал Ноговицын. - Мы убедились, Пентагон не случайно волнуется о своих "Хаммерах". Мы очень много интересного нашли в начинке этих автомобилей, теперь продолжаем работать в этом направлении.Прикуриватель и аналог ТА-57 времен Рейгана - КМП же :3
>>2018087А если серьёзно, у меня сомнения что такая молекула вообще может существовать.
>>2017956Контейнеры РЭБ или пусковые устройства ракет.
>>2017002> для открывания банок нужна нормальная сталь. Заточенная с одного угла пряжка ремня открывает банки только в путь.
>>2018263Две сгухи этому деду.
>>2017002>для открывания банок нужна>нужна https://www.youtube.com/watch?v=WNbnK8Uz8as
Зачем нужны ВДВ? Когда они последний раз использовались по назначению - с высадкой на парашютах и последующим превозмоганием? Сколько вспоминаю - на ум приходят только десанты из вертолётов, но те садятся же, а с гуглом в этом вопросе сдружиться не удалось.
>>2018387Давно известно что ВДВ говно без задач.
>>2018387Дело в том, что многие думают, что ВДВ - это прежде всего высадка на парашютах, тогда как современные ВДВ - это в том числе высадка на парашютах.В ВС РФ есть ещё более элитный корпус - это морпехи, которые также проходят парашютную подготовку и могут выбрасываться вместе с морским десантом. в тыл занимаемого побережья.Главное - элитность подразделения, что гарантирует выполнение любой поставленной ответственной боевой задачи, а также гарантирует высокую боевую готовность и высокую мобильность. В случае с обычными частями боеготовность может варьироваться от части к части, что вносит ньюансы в ведение операций.Десантников же можно из-под Москвы за кратчайшее время перебрость в любую точку страны самолётами и вертолётами (например в Крiм), где они будут готовы выполнять задачу. При этом прыгать туда с парашютом вовсе не обязательно.Если же теперь допустить, что выброска с парашютом ненужна, а нужны просто войска быстрого реагирования, то при составлении задач для таких вооружённых сил внезапно получится, что все их выполняют уже существующие ВДВ (плюс парашюты), т.е. отказываться от десантников просто незачем.
>>2018387ВДВ сейчас — это аэромобильные части — лёгкая пехота быстрого реагирования. Вот для этого реагирования и нужны. Парашюты давно анахронизм, но по инерции остаются.
>>2018439>В ВС РФ есть ещё более элитный корпус - это морпехиЧем они элитней? Тем что они придаток флота, финансируемый по остаточному принципу?
>>2018447>по инерции остаютсяПрыжки - это, во-первых, мощная психологическая подготовка, во-вторых, парашюты как элемент вооружения стоят не так много. Потому выбирая делать ли высокомобильные части, которые умеют прыгать и те, которые не умеют, логично сказать, почему бы и нет и сохранить прыжки как элемент подготовки.В противном случае, если всё же придётся провести десантную операцию вдруг окажется, что не будет боеготовых десантников.
>>2018460А если убрать критерий дораха, то лучше сделать морпехов, как ВДВ, отдельным родом войск?Только у ВДВ уклон наземный зерг-раш, а у морпехов логично выглядит морская специфика.
>>2018491Со своего дивана мне кажется, что лучше бы было их объединить. Получится десантный корпус, в котором будут парашютные и механизированные амфибийные части. Ну и Шаманову будет, куда обещанные ОБТ пристроить - вернуть их в бригады морской пехоты на законное место.
>>2018447>Парашюты давно анахронизм, но по инерции остаются.Только потенциальным друзьям не говорите.
>>2018508лампово то как у них
>>2018517Скука страшная ей богу
>>2018508Проблема только в том, что ВДВ это отдельный род войск со своими управлениями (в т.ч с недавних пор и управлением вооружения вертящим на хую ГРАУ@ГАБТУ) и финансированием по отдельной от остальных ВС статье.
>>2018536Ну вот и морпехов от флота отобрать и прицепить к этой кормушке. Разве Шаманов не будет рад получить ещё 4 бригады, не считая каспийцев?
>>2018544У МП на 2020+ свои планы.
>>2018546Новые БДК будут?
>>2018548УДК + ролкеры 2го эшелона.
>>2018552Своя БМП будет?
>>2018573С высокой долей вероятности это будет дериватив от бумеранга с тройчаткой/бахчей.
>>2018544корабли от морпехов ты тоже будешь отбирать?
>>2018825Кораблей у них и не было, корабли в надводных силах, а не в береговых войсках и морской пехоте.
>>2018852морская пехота приписана к ВМФ так? Корабли в ВМФ, так? ты убираешь МП от ВМФ так? средства доставки кому будут подчиняться? кто их будет обслуживать? кто служить?
>>2018856Останутся во флоте, так же, как транспортные самолёты в авиации.
Что за винтовка? Похож на осв-96 но смутил приклад и дульный тормоз.http://www.youtube.com/watch?v=57u0F2Nhp88
>>2018508Зачем этот уж с ежом? У ВДВ своя своя техника, у МП своя, даже в совке такой упоротой идеи не было, наоборот поощрялось здоровое соперничество.
>>2018895это же категоричные двачеры. элита диванных аналитегов. Насмотрелись на КМП США и хотят провернуть у нас тоже самое.
>>2018925Так ВДВ же как кмп.
>>2018087N-(3,4-Dimethoxybenzyl)-(1-phenylethyl)aminehttp://www.buyersguidechem.com/AliefAus.php?pnumm=802926194396купить в Китаеhttp://www.lookchem.com/cas-134/134430-93-6.htmlБлижайший доступный в РФ аналог - это >Бензфетамин (benzfetamine) анорексант>Показание к применению:>Первичное (экзогенное) ожирение.
>>2018948Ты будешь смеяться, но практически все спиды являются анорексантами. Эфедрин, псевдоэфедрин, фен, мет, вот это всё.
>>2018956>Ты будешь смеяться, но практически все спиды являются анорексантами. Эфедрин, псевдоэфедрин, фен, мет, вот это всё.- я то это знаю и даже не сомневаюсь, что в-во из вопроса>>2018087- будет "спидом" - в той или иной степени.Я намекал, на то, что над задавшим вопрос просто подшутили - показав правдоподобную формулу ("Ванговать" по формуле эффект - может любой начитавшийся Шульгина).
>>2018948На твоём пике другая молекула. Вместо водорода около азота метанольный хвост и нет ОН около кольца.
>>2018087И, кстати, я облажался. >>2018948Дал не ту ссылку/не на то вещество, вот правильно:N-(3,4-Dimethoxybenzyl)-1-phenyl-2-propanaminehttp://www.chemspider.com/Chemical-Structure.2313926.html?rid=0e425353-37bd-404e-9c84-7158462db436
>>2018942нет. ВДВ это ВДВ, КПМ это КМП. Сравнивать их некорректно.
>>2019000>На твоём пике другая молекула.- да другая, это формула >Бензфетамина- который я привел как пример >Ближайший доступный в РФ аналог
>>2016820Приложи руку к стене.
>>2019017КМП - это отдельный вид ВС США, со своей авиацией, танками, инженерными частями и т.п. И КМП как отдельный вид ВС появился во многом благодаря своеобразной политической системе США и благодаря флоту США. У американцев есть возможность высадить хоть весь корпус в любой точке мира (ну если там есть море).У нас Маргелов хотел что-то подобное создать, но в итоге получилось то, что получилось. Даже в самые лучшие времена ВТА не могла обеспечить высадку одной дивизии за один рейс. При этом у ВДВ вместо нормальной бронетехники на вооружении какая-то хрень, обладающая возможностью авиадесантирования. При том, что эта самая авиадесантируемость так и не применялась ни в одном конфликте, да и не будет никогда применяться.В США был деятель, который был один в один как наш Маргелов - десантник, боевой генерал, который хотел чуть ли не все сухопутные войска сделать десантниками. Это был генерал Джеймс Гэвин. Но американцы здраво рассудили, что десантники нужны, но не в огромных количествах. Поэтому сегодня у американцев есть аж две дивизии: 82-я и 101-я, которые входят в состав воздушно-десантного корпуса Армии США. И не более того.
>>2019213>При этом у ВДВ вместо нормальной бронетехники на вооружении какая-то хреньтак так что это тут у нас потешные люминьки ахахахах ну наканецта
>>2019213откуда вы лезете то?>При этом у ВДВ вместо нормальной бронетехники на вооружении какая-то хреньну и в чем у ВДВ техника отличается от обычной кроме брони?>У нас Маргелов хотел что-то подобное создатьЭто он тебе сам сказал? Маргелов что хотел то и сделал - высокомобильные части, предназначенные для глубокой высадки.>При том, что эта самая авиадесантируемость так и не применялась ни в одном конфликтеТы много конфликтов с 45 года знаешь где наша страна воевала? вот прям с объявлением войны.>да и не будет никогда применяться.чехи и египтяне с тобой не согласны.
>>2019251>Ты много конфликтов с 45 года знаешь где наша страна воевала? вот прям с объявлением войны.Ну расскажи, когда это ВДВ десантировались в тыл к противнику с воздуха, да еще и с техникой.>чехи и египтяне с тобой не согласны.У чехов аэродром захватили не парашютисты. Там десантники сели на аэродром, захватили диспетчерскую вышку, а потом на аэродром стали сажать Ан-12 с остальной десантурой.>ну и в чем у ВДВ техника отличается от обычной кроме брони?Тем что броня хуевенькая? Тем, что Ноны вместо нормальных САУ? Тем, что Спруты вместо танков?>Маргелов что хотел то и сделал - высокомобильные части, предназначенные для глубокой высадки.Без оглядки на возможности ВТА. И в результате мы получили войска, которые применялись как обычная пехота.
>>2019262>Ну расскажи, когда это ВДВ десантировались в тыл к противнику с воздуха, да еще и с техникой.ты отличаешь концепцию применения и реальные конфликты? нет?>У чехов аэродром захватили не парашютисты. Там десантники сели на аэродром, захватили диспетчерскую вышку, а потом на аэродром стали сажать Ан-12 с остальной десантурой.ебать ты классный! а ты знаешь что это могут все части ВДВ? а ты знаешь что в ВДВ по планам десантируется максимум полк? А чаще всего батальон для захвата объекта, а остальные посадочным способом? Нет? А ты знаешь что египтяне обосрались конкретно когда узнали что 76 дивизия уже готова к ним лететь в гости?>Тем что броня хуевенькая? Тем, что Ноны вместо нормальных САУ? Тем, что Спруты вместо танков?броня нивелируется применением, ноны вобщето миномет на минуточку и дальность применения у нее достаточная для ВДВ в определенных условиях. И в каждой дивизии кроме нон есть те же д-30.>Без оглядки на возможности ВТА. И в результате мы получили войска, которые применялись как обычная пехота. Да что ты говоришь! это кто тебе сказал что без оглядок на ВТА? м? мама? ВТА СССР это тебе не нынешние.И ВДВ и есть обычная пехота, только пиздец какая мобильная.
>>2019240Бронирование Страйкеров - круговая защита от бронебойных пуль калибра 14,5.Бронирование Люминек - от пуль калибра 7,62.Страйкер перевозит 9 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)БМД перевозит аж 5 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)Конечно, БМД пизже страйкеров. Вообще охуенная вещь.
>>2019278>ВТА СССР это тебе не нынешние.Ага, одним рейсом не могли выбросить дивизию. При том, что дивизий было сколько? Шесть? А еще хуева туча бригад.
>>2019278>а ты знаешь что в ВДВ по планам десантируется максимум полк?А нахуя тогда все ВДВ вооружать говном, а не нормальной техникой? А?>броня нивелируется применениемДа, ебать, конечно. Ноны и Спруты - это техника, которую создавали исходя из требований авиадесантируемости. Поэтому низкая масса, поэтому хуевое бронирование (у Спрутов), поэтому ВДВ без нормального оружия должны воевать.>И ВДВ и есть обычная пехота, только пиздец какая мобильнаяТак я только двумя руками за. Давай дадим десантуре нормальную технику, уберем ебанутые требования авиадесантируемости ко всему на свете и будет у нас невьебенная гвардия, готовая к переброске в любую точку страны с нормальным вооружением, а не как сейчас.
>>2019291>Вообще охуенная вещьИменно.
>>2019291>Бронирование Страйкеров - круговая защита от бронебойных пуль калибра 14,5.>Страйкер перевозит 9 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)Ну а 4рка держит лбом 12.7. а еще БМД значительно меньше страйкера по размерам. А еще страйкер не может в речки и озера.А что же ты такая стесьняшка не говоришь про вооружения страйкера а? А почему ты его не сравниваешь с вооружением БМД? м?
>>2019278Я хз, но мне кажется, что ты меня не понял.Я считаю, что, объективно, десантники у нас в стране - это самые охуенно подготовленные люди. Которые неизбежно будут применяться в качестве обычной пехоты. И лишать десантников самого лучшего оружия в угоду авиадесантируемости - это просто наебывать и десантников, и самих себя. На тебе, Ваня, люминьку, пиздуй моджахедов резать. Еще, Ваня, мы тебе нормальной артиллерии не приготовили, поэтому вот тебе Нона. А если какие-то пидарасы еще и на танках будут наступать, ну так на тебе, Ваня, Спрута, он охуенный. И идет Ваня пиздить врагов с тем, что дали. А могли бы дать нормальную арту, нормальные танки, нормальные бмп. А потом, блядь, рассказывают, что парни гибли с улыбкой на устах, и что мы роту проебали, но зато 2000 моджахедов положили. Тел, правда нет, но все так и было, да.Кому это надо?
>>2019305>поэтому ВДВ без нормального оружия должны воевать.ты можешь не визжать а говорить аргументированно? Где у вдв по сравнению с обычной линейной пехоткой отставание в вооружении? м? Броня спрутов нивелируется применением с замаскированных позиций, рейдом. Ноны дадут тебе наротан на расстоянии до 12 км. Причем хуй ты их засечешь.уж про птуры в каждой бмд я молчу.> уберем ебанутые требования авиадесантируемости ко всему на светеЯ смотрю ты мегастратег. ну давай скажи нам как иначе перебросить соединения в кратчайшие сроки по всех территории нашей родины, включая северный полюс?
>>2019314Держит лбом 12,7. Охуенно.Вооружение страйкера - говно, ну так он и называется бтром. У ракушки тоже вооружение говно, потому что ей и не нужно.
>>2019327>ну давай скажи нам как иначе перебросить соединения в кратчайшие срокиПо воздуху, самолетами.>Броня спрутов нивелируется применениемА может, лучше все-таки танки дадим? Ну чтобы не только из засад?
>>2019330ну так ракушка это не основное средство передвижения ВДВ. нет? чтож ты сравниваешь броню но не сравниваешь вооружение и орешь что говно? Вон в ракушку тоже 13 человек лезет и?
>>2019305>нормальную технику, уберем ебанутые требования авиадесантируемости>готовая к переброске в любую точку страны с нормальным вооружениемПроиграл/10https://www.youtube.com/watch?v=e4NiUwpTUMk
>>2019327>ты можешь не визжать а говорить аргументированно? Где у вдв по сравнению с обычной линейной пехоткой отставание в вооружении? м?Он хочет сказать что дивизия вдв на штатаной технике мотострелков озалупит такую же дивизию вдв на десантируемой технике без шансов.>Броня спрутов нивелируется применением с замаскированных позиций, рейдом.Ого у спрута 100% маскировка, штелс-танк>Ноны дадут тебе наротан на расстоянии до 12 км. Причем хуй ты их засечешь.Нормальная артиллерия дает пососать на 20-40 км, не говоря про рсзо
>>2019336>По воздуху, самолетами.В которые люминек влезает в полтора раза больше.
>>2019351>дивизия вдв на штатаной технике мотострелков>дивизию вдв на десантируемой техникеВводные данные в студию, т-щ Жуков.
>>2019351>Нормальная артиллерия дает пососать на 20-40 кмУважаемый Фердинанд Порше - мы уже поняли, что самый тяжелый танк это самый лучший. И главное - поменьше вопросов о тактических нюансах, а не то мистер Порше расстроится.
>>2019330Так что там по вооружению у основной техники то? м? Сосет ВДВ у швятых СТРАЙКЕРОВ!!!!!!!11 м?А что там по сравнению с линейной дивизией? Што прям тройка БМП рвет 4рку БМД как шенка да?Что же ты сравниваешь бронетранспортер с боевой машиной пехоты и верещишь что Страйкер лучше? лучше по броне? даа 14.5 держит заебок! >Он хочет сказать что дивизия вдв на штатаной технике мотострелков озалупит такую же дивизию вдв на десантируемой технике без шансов.да? это кто тебе сказал? в каких условиях? лобовой атаки? в обороне ВДВ достаточно устойчивы и их оснащения хватит для того чтобы продержаться до подхода подкрепления / блокирования путей отхода противника.>ормальная артиллерия дает пососать на 20-40 км, не говоря про рсзоой ой ой какие мы словато выучили! а что у нас в артпоклах ВДВ то? а тут д-30, которая дает прикурить на 20 км арсами. Ток в отличии от мотострелков всю эту технику можно буквальн ов сутки перебросить туда куда тебе нужно ,а не катать неделями по ЖД.
>>2019321>Я считаю, что, объективно, десантники у нас в стране - это самые охуенно подготовленные люди. Которые неизбежно будут применяться в качестве обычной пехоты.Мы и есть пехота. Только мы крылатая пехота которая бьет там где не ждут. Маневр, рейд наше все. Мобильность, и огромная для такой мобильности огневая мощь позволяет бороться с линенйными частями на равне. Недостатки техники нивилируются ее применением. малая броня - засадами\укрытиями, неожиданными направлениями ударов, внезапностью рейдов там где не ждали. Шаманов щас вот придал по танковой роте - вобще будет красиво. Но для их переброски нужны Русланы.
>>2019385> их оснащения хватит для того чтобы продержаться до подхода подкрепленияВоздействие на противника осуществляется:ОгнемМаневромОни вообще не обязаны драться до конца. Само их нахождение на фланге сковывает своей мобильностью ЦЕЛУЮ группировку. Они же вырежут все снабжение.Это уже было под Москвой - кавалерия ни разу не вступив в бой продвигалась вдоль линии удара, угрожая флангам и самим своим маневром сковывала группировку от развертывания, заставляя удерживать резервы и фланги.
>>2019321> Тем, что Спруты вместо танков?1 Нет, не вместо и никогда не были.2 >«В ближайшее время планируем получить танковое подразделение для усиления огневой мощи», — заявил Шаманов.>Говоря о перспективах оснащения формируемых в соединениях ВДВ танковых рот, он сообщил, что "ВДВ будут получать танки Т-72Б3
>>2019397я терминальным дебилам объясняю любимую ими концепцию маргелова, когда части ВДВ выбрасывались в тылы противника на 100-200 км.про остальные концепции применения дети еще не вкурсе.
>>2019385>да? это кто тебе сказал? в каких условиях? лобовой атаки? в обороне ВДВ достаточно устойчивы и их оснащения хватит для того чтобы продержаться до подхода подкрепления / блокирования путей отхода противника.Тебя тут парой постов выше просили притащить реальный опыт применения вдв в конфликтах, а не из методички времен вв2, где линия фронта была максимум в 100км от высадки десанта>Ток в отличии от мотострелков всю эту технику можно буквальн ов сутки перебросить туда куда тебе нужно ,а не катать неделями по ЖД.На сотнях ил-76, под прикрытием ударной группы ВВС, и обязательно на парашутах, как в кине про афган.
>>2019393Лично я, считаю десантуру самой психологически травмированной именно потому, что их задачи находятся далеко за пределами инстинкта самосохранения.Они всегда одни. В принципе, как и моряки. Оттуда дисциплина и безбашенность. У моряков кроме корабля нет друзей - умрет корабль умрешь и ты. У ВДВ вообще нет друзей кроме авиации в начале, а чаще и воздуха нет.Это как с мамкой - пока ты чувствуешь себя рядом с родителями или можешь позвать богатенького папку, старшего братца-боксера - ты чувствуешь себя иначе, развязнее.Когда ты один, как детдомовец - ты злобный крысеныш готовый грызть глотки.медикунПоэтому я всегда считаю, что им простительно это поведение 2 августа, им умирать при случае в абсолютном одиночестве и выполнять задачу.
>>2019402> тут парой постов выше просили притащить реальный опыт применения вдв в конфликтахтут парой постов выше пытались натянуть концепцию приненения ВДВ в реалиях большой войны, на их применение в локальных конфликтах. Что ясное дело имеет совершенно другие нюансы.Но вы же дети, вы же не разлчаете то как должно применяться в случае полномасштабной войны и возню в песочнице. А по поводу применения кстати уже писал - Сводная БТГ 331 полка уебала по приказу во время 888 за 2 суток в грузию. >На сотнях ил-76, под прикрытием ударной группы ВВС, и обязательно на парашутах, как в кине про афганты не можешь в сарказм. Тебе же обязательно пыыыщь и атата.А подумать что Х расчитывает план на У дивизий противника, а тут хуяк и за неделю кол-во дивизий увеличилось на 2-3 полнокровные и планы пошли по пизде, для тебя не достижимо.
>>2019406в частях психологи четко и ясно обьясняют в карантине приемлимые цифры потерь в случае большой войны. Это 50-70% первой волны десанта и 30% второй. И про расчитаное время жизни полка как боевой единицы в тылу тоже никто ничего не скрывает. Много таких разговоров в мотострелках?
>>2019419>хуяк и за неделю кол-во дивизий увеличилось на 2-3 полнокровные и планы пошли по пиздеСам шанс резкой переброски сил на угрожающем направлении - если ты знаешь, что противник может выкатить тебе DEEP STRIKE, перестраивает всю концепцию рассекающих и охватывающих ударов, заставляя действовать осторожнее и отдавая ИНИЦИАТИВУ тому, у кого есть что ВЫКАТИТЬ за неполные 3 суток. А учитывая возможности НЦУО - ВДВ это вакцина от Наполеоновской смелости. Хотя даже Наполеон оставлял "заслоны" от тыловых ударов.Вообще мне этот разговор интересен, но кажется бессмысленным, ибо мы не опираемся на реальные документы, стратегию и тактику. Даже капитан не может знать, как оно там все просчитывается в штабах. Куда уж нам.
>>2019432я даже не подымал разговор о планах отыгрываемых во время учений ВДВ. Кто там фигурирует как противник, что отрабатывается.дети не поймут.
>>2019426>Много таких разговоров в мотострелках?Пожалуйста - данные с кафедры: Время жизни Роты мотострелков в столкновении с равным противником = 17 минут боя. Потери - вся бронетехника "убывает" за первые 4-5 минут. Убыль ЛС роты МС = 50% за первые минуты боя. Еще 30% за оставшиеся. В случае победы - остается ослабленный до 20 человек взвод без БТ.Больших данных у меня нет - не по званию видимо.
>>2019291>не может отличить LAV-25 от Страйкера.Пиздец.
>>2019419>тут парой постов выше пытались натянуть концепцию приненения ВДВ в реалиях большой войны, на их применение в локальных конфликтах. Что ясное дело имеет совершенно другие нюансы.Реалии большой войны таковы, что она будет последней войной и десант применить никто не успеет. То, что вдв из себя на данный момент представляет - это рудимент советской доктрины НаЛаманша, с танковыми клиньями и фронтом от балтийского до средиземного, отсюда и поголовная авиадеснтируемость.>Но вы же дети, вы же не разлчаете то как должно применяться в случае полномасштабной войны и возню в песочнице. А по поводу применения кстати уже писал ->Сводная БТГ 331 полка уебала по приказу во время 888 за 2 суток в грузию.Никто не говорит, что от парашутно-десантных полков с десантируемой техникой надо отказываться, непонятно зачем ВСЕ остальные дивизии и бригады делать неполноценными
>>2019445>ВСЕ Ты РФ на карте видел?Противник всегда старается наступать вдоль транспортных артерий, чтобы не упираться в сопротивление на магистралях, но после прорыва обороны немедленно взять дороги под контроль, для обеспечения логистики.Никто в мире не способен угрожать мотострелкам на непроходимых флангах так, как ВДВ. Мото - таранный удар. В нашем мире мотострелки стараются сравниться с вдв мобильностью, а вдв с мотострелками мощью - при этом их стараниям не суждено сбыться. Это полезное стремление, но оно нивелирует основное преимущество.И да - Гунны выебли римлян не в строю
>>2019445>Реалии большой войны таковы, что она будет последней войной и десант применить никто не успеет. а ну нахуй нам тогда мотострелки то? их сожгут нахуй. давай лучше танков побольше! а еще лучше больше ОТРК арты и РВСН с авиацией. и подлодок. А морпехов нахуй. их еще меньше чем вдв. Дибил блять.В твою тупую бошку приходят хоть иногда выводы из текстов других людей? или у тебя своя матрица?Концепция маргелова - выброска в глубокий И не очень тыл для захвата/уничтожения стратегически важных объектов с одновременным наступлением других частей на противника - как итог отступать не куда и подкрепления не могут подойти. внезапная атака после нанесения ЯО/РБШ-удара. Концепция агарковских времен - мобильные рейдовые части наносящие поражение тыловым частям противника + мобильный резерв командованиясовременная концепция - мобильные части обеспечивающие развертывание на необходимых участках в малое время посадочным способом, а в особо пиздецовые/труднодоступные - парашютным. Части постоянной боевой и первой очереди с профилированием на ведение БД на определенном ТВД (98 арктика, 7 горная/юг, 76 ОДКБ, 106 запад). И современные ВДВ могут во все три концепции. А по настоящему их дохуя и одна дополняет другую.>никто не говорит, что от парашутно-десантных полков с десантируемой техникой надо отказываться, непонятно зачем ВСЕ остальные дивизии и бригады делать неполноценнымине полноценный тут ты со своими глупыми идеями. кого все? ты ДШБ что не учитываешь? вот тебе ВДВ без бмд, там ток 1 батальон такой.
>>2019444Да, такого даже я не ожидал.
>>2019454>Противник всегда старается наступать вдоль транспортных артерий, чтобы не упираться в сопротивление на магистралях, но после прорыва обороны немедленно взять дороги под контроль, для обеспечения логистики.>Никто в мире не способен угрожать мотострелкам на непроходимых флангах так, как ВДВ. Мото - таранный удар. В нашем мире мотострелки стараются сравниться с вдв мобильностью, а вдв с мотострелками мощью - при этом их стараниям не суждено сбыться. Это полезное стремление, но оно нивелирует основное преимущество.Я понял, что ты все еще представляешь себе, что мы живем в советском союзе, где наши ВС по приказу верховного главнокомандующего, поедет спасать рабочих и крестьян от капиталистического ига, вскрывая десантом и мотострелками линию фронта под прикрытием авиации, но вот только последние 25 лет в нашей стране оборонительная доктрина, и ВДВ в таком виде какими их задумали не применяли уже 70 лет.
>>2019487>Я поняла я понял что ты не понял что он тебе говорит. Ибо пиздоглазый и не можешь осознать что он тебе написал. а написал он тебе применение ВДВ в обороне. Когда враг на нас идет. НО ты этого не увидел. и как после этого с тобой разговаривать?
Поясните, насколько эффективна сверхманевренность против ракет воздух-воздух и земля-воздух. Если можно, конкретно по типам дальнего, среднего, ближнего днйствия
>>2019487>оборонительная Как слышно, как слышно...Повторяю:>Ты РФ на карте видел?https://www.youtube.com/watch?v=ot35yjueneUТы превосходящие силы на дороге ждать будешь, как сирийцы, в мангале или на мангале или рядом с окопанным мангалом, с артиллерией за спиной, с авиацией над головой.Я тебя понял, уяснил. Давай без меня.
>>2019492>применение ВДВ в оборонеСпасибо, а то я уже начал думать, что пишу как-то не так.
>>2019472>98 арктика, 7 горная/юг, 76 ОДКБ, 106 западА на ДВ кто?
>>2019497Не эффективна вообще. Она для другого нужна.
>>2019492>>2019517Я не буду опускаться до ваших фигур речи. Только скажу, что вы все еще живете в том веке, где глобальная война будет копией великой отечественной, ядерного щита нет, а РФ со всех сторон могут незаметно ворваться танковые клинья, а ВДВ вы собираетесь затыкать дыры в обороне, пока с другого конца страны по ж/д везут сухопутную армию.Только ответьте мне на два вопроса, зачем тогда ВДВ существует отдельно от СВ, если без них они не на что не способны и по сути являются аэромобильной частью СВ. И второй, нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются?
>>2019549>на ДВ кто?Никто. ДВ нахуй никому не нужен, там за глаза 11 и 83 одшбр, обе кстати на СВшной технике и вроде бы с ТБ (не уверен, но раньше были).
>>2019572>нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются- везде опоздали- нигде не выдержали темп наступления- нигде не смогли вовремя перебросить и перекрыть направления- противник просто утекал в огромные щелиТот мерзкий случай с десантурой - они как раз выполнили задачу, но остальные обосрались и поэтому береты опять погибли.
>>2019550Дай угадаю, для авиашоу?противозенитные маневры над багдадом.вебм
>>2019598>- везде опоздали>- нигде не выдержали темп наступления>- нигде не смогли вовремя перебросить и перекрыть направленияМотострелки естественно.
>>2019602Не угадал.
https://www.youtube.com/watch?v=xJl_L1w9B44АААААААААААААААА СУКА Где нормальные маскировочные костюмы
Поясните диванному. Вот я придумал такой способ поражения аваксом. Например летит миг-31 с парой ракет дальнего действия в сторону авакса. Его засекают и наводят например ф-15. Те на форсаже разгоняясь пускают в миг амраамы. Пилот МиГа делает горку на трёх махах и прыгает до 30 км, пуская ракеты. Насколько я понимаю при пуске с 30 км по аваксу летящему на 20 км ниже дальность пуска будет предельной, амраамы же напротив не смогут эффективно управляться в разреженной стратосфере.Где я наебался?
>>2019734Всё верно бро, но на 30км тебе прядётся лететь достаточно долго
>>2019709На картинках в гугле.
Народ, есть какие нить новости с выставки роботов 10 февраля в Патриоте?
>>2016491РЛС есть только у ШП, остальные слишком короткостволы.
>>2018044>И что РФ перепало после 08.08.08Рокский тоннель и десяток ущелий по которым на Северный Кавказ перли тысячи боевиков с одобрения "братушек" грузин.Около ста единиц бронетехники из которых 44 танка Т-72sim1. Десятки тысяч стволов, САУ, хаммеры, кобры, велосипед и унитаз. А еще газировка, да. Ну еще трофейная обувь, куда без нее, какая я же война без трофейной обуви?>>2019825Да. Если не появится, запилю новостной через часик.
>>2019935>кобрыДа ладно?
>>2019896Вот только там нет РЛС.
>>2019943Да ЭТА Кобра! Откуда блядь у них ТА Кобра?
>>2019943Турецкие эрзац броневички на шасси хамви, не вертолеты как вы подумали (если я не ошибаюсь с тем чьо вы имели ввиду).
>>2019709>Где нормальные маскировочные костюмыИзготавливаются на месте.
Какой танк лучше подходит для современных конфликтов?
>>2020010Тот, который слева, вообще не производится и никаких испытаний не прошёл. А который справа, тот выпущен уже двумя дивизионными комплектами минимум. Так что китайский, конечно. Не на концепте же воевать.
>>2020010Ни один из них в бою не был. Уноси.
>>2020010сколько в китайце экипажа человек?
>>2020010Хотел было потралить, и написать про китайца, но не нашёл ни одного аргумента в его пользу.
>>2020043дешево
>>2019734>Пилот МиГа делает горку на трёх махах и прыгает до 30 кмЗдесь.
>>2010898 (OP)За каким боком в первой части "Тихих зорей" они изрешетили пилота рамы, который спускался на парашюте? Разрешено ли это вообще?
>>2019973Я вижу но нет нормальных
>>2019572вот не надо тут строить потерянную невинность.>Только скажу, что вы все еще живете в том веке, где глобальная война будет копией великой отечественной, ядерного щита нет, а РФ со всех сторон могут незаметно ворваться танковые клинья, а ВДВ вы собираетесь затыкать дыры в обороне, пока с другого конца страны по ж/д везут сухопутную армию.вот в чем твоя беда. ты не понимаешь. тебе объясняют, а ты не можешь этого представить и понять.и так еще раз грубо и на пальцах. Некий Х хочет совершить акт агресии против нас, он считает где чо можно сделать и как меньше получить до заключения перемирия. Подсчитывает сколько на этом направлении у нас войск, сроки развертывания и приведения боевую готовность. Под эту инфу пилится план где Х задействует У отрядов дабы выполнить свобю задачу. Наши прочухиваеют и в несколько дней перебрасывают суда Z соединений ВДВ с техникой и вуаля план идет нахер. время выйграно.Другой пример Часть х наступает по направлению У. знает что перед ней части Z и знает что подкрепления не успеют, дороги гавно, жд нет/далеко аэропорты далеко. а тут хуяк и в бочину бьет полк вдв перерезая нахуй коммуникации, т.к ему для приземления надо только поле 3х4 км.И опасность возникновения такой ситуации нихуево давит на мозги.>зачем тогда ВДВ существует отдельно от СВпотому что так ими легче управлять. они более гибче, маневренней оперативней. и никакой тупорылый генерал штанопротиратель не пошлет полк в мясорубку т.к. слишком тупой. Все командиры ВДВ вышли из ВДВ и имеют нихуевый боевой опыт.>если без них они не на что не способныа ты еще обижаешся на то что на тебя ругаются. ВДВ могут без СВ против нетяжелых дивизий. Грубо говоря нет у тебя танков в достаточном количестве есть ниилюзорная вероятность получить пизды от десантников.А еще в СВ подчиняются десантно-штурмовые бригады как раз, где парашютным способом идет ток 1 батальон.>нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются?ибо не кого. Во всех последних конфликтах требовались отлично подготовленные, замотивированные солдаты с высоким уровнем слаживания и очень мобильные. Чего большая часть мотострелков не может обеспечить.
>>2020068>разрешеноВсем похуй
>>2020079чем не нравятся то? пришли на место сделали нормальные костюмы. этож учения. учатся изготовлять из подручных материалов.
>>2020068>Разрешено Пойманный в плен и переданный дознавателю - военнопленный.Если передать некому, то пилот автоматически превращается в балласт.Если его отпустить - он сбежит и доложит все, что узнал, то есть станет разведчиком и диверсантом.Его могут уничтожать из-за причины которая еще не наступила, но уже неотвратима, т.к. обстоятельства не могут измениться.Как вариант.Если ты берешь пилота и имеешь возможность передать его в комендатуру - он военнопленный и тебе полагается награда. Ну или стопарик - что тоже хорошо.
>>2020079>нормальныхЭто каких?
>>2020094Под траву, снег и тд без выделяющихся зон и неравномерного нагрева чтоб не видятся при ночном виденье >>2020087пусть учатся но нужно и иметь нормальные камуфляжи камуфляжные разгрузки костюмы
>>2020126>неравномерного нагрева чтоб не видятся при ночном виденье Тебе сколько лет?
>>202013671 что за вопросы пруфов разумеется не будет>неравномерного отражения чтоб не видятся при ночном виденье
>>2020156>неравномерного отражения чтоб не выделятся при ночном виденье
>>2020156Ты школьник и членосос - пруфов разумеется не будет.Отчаливай.
>>2020184Ну с чего бы они у тебя были
>>2020189С того же с чего у тебя за 71 - это естественно.
>>2020216Короче ты согласен что, нужны камуфляжи, камуфляжные разгрузки, костюмы Под различную траву (длинную, короткую), снег, каменистую местность и тд в том числе и для срочниковс неравномерным отражением
>>2020237
>>2020237>костюмы Под различную траву (длинную, короткую), снег, каменистую местность и тд в том числе и для срочниковПораша протекает, не иначе.
Господа, объясните нубу. А какие задачи у ветролётов? Они же пиздец какие уязвимые. Летают медленно, легкобронированные. Почему их не сбивают из всяких там рогаток?
>>2020358> Господа, объясните нубу. А какие задачи у пихотов? Они же пиздец какие уязвимые. Ходят медленно, легкобронированные. Почему их не убивают из всяких там винтовок?
>>2020360Я просто вот это видео посмотелhttps://www.youtube.com/watch?v=LrqePY_hqBkИх же этот коментатор мог сбить из крупнокалиберного кулемёта. Пехоту же не бросают в тыл врага, который ей может пизды дать
>>2020360И пихотинец стоит раз так в тыщу дешевле, чем ветролёт
>>2020376И примерно в столько же раз более убогий.>>2020375Нет не мог бы
>>2020358> Почему их не сбивают из всяких там рогаток?А ты попробуй, сразу поймешь, почему.Начать с того, что ветролеты бывают разные, и характеристики у них разные, под стать задачам (ударные, транспортные). Главная задача вытекает из главного преимущества вертолета - он может летать, и при этом может зависать и садиться на пятачок на горной вершине, на крышу здания и т.п. Ударные, как правило, достаточно защищены от огня стрелкового оружия калибра до 12,7 мм (а если брать Ми-28, то и пушек до 23 мм, и даже 30 мм) и позволяют более точно работать по наземным целям по сравнению с самолетами-штурмовиками из-за более низкой скорости и высоты полета (больше времени на реакцию и прицеливание).>>2020375> Их же этот коментатор мог сбитьНет, не мог. Из-за зума камеры кажется, что вертолет близко, на самом деле там больше километра и большая угловая скорость перемещения. Из-за привычки бабахов пулять во все стороны по воле Аллаха и массового неумения делать упреждение при стрельбе по воздушным целям, вероятность сбития в данном конкретном случае была достаточно низка.
>>2020388А почему они не умеют в учебник по НВП?Вроде просто сбить медленнолетящий ветролёт.Или мне врали в школе?
>>2020375>Ми-24>из крупнокалиберного кулемётаДостойная работа для шахида.
>>2020399>Или мне врали в школе?У бабахов школ нет, о чём ты вообще?
>>2020400Ну в Ираке же какой то бедуин сбил из карамультука ветролёт США
>>2020402На самом деле нет. Вертолет совершил вынужденную из-за технической неисправности, а СМИ раздули историю на пустом месте.
>>2020402Там была организованная засада илитных армейских частей. Перчили всем, с калашей и до зушек.И картиночки вдогон.
>>2020399> Вроде просто сбить медленнолетящий ветролёт.Просто для тех, кто умеет. Для этого надо примерно знать траекторию и скорость движения, успеть подловить цель на вираже в момент, когда угловая скорость минимальна, и ударить всем подразделением, чтобы создать нужную плотность огня. Плюс счастливое стечение обстоятельств, поскольку ударные вертолеты имеют неплохое бронирование и многократное резервирование самых важных узлов и агрегатов. Как видишь, слишком много всего должно совпасть, а тем временем обычная скорость движения на боевом заходе 200-250 км/ч и обычно боевой заход делают парами и так называемой "каруселью", прикрывая друг друга.
>>2020351Ищи порашу у себя в голове
>>2020439Пока только в твоих текстах нахожу. Устройство срочника как-то отличается от такового контрактника?
Вопрос экспертам. Что за модель танка (или ЗСУ) на фотографии?Он у меня стоит на базе, где я служу (Израиль), но все никак в толк не возьму, что это вообще и как он там оказался. Местные не очень осведомлены.
>>2020466ЗСУ-57-2
>>2020470Мне кажется шасси не родное
>>2020466>ЗСУ-57-2Древнее говно.
>>2020466Есть фото с другого ракурса? Сзади желательно
>>2020475
>>2020481Ну да. Интересно что с ней случилось
>>2020466>>2020482Да затрофеили, наверняка, у каких-нибудь необучаемых арабов.
Что за модификация 60-ки? С последних Бригадные тактические учения в ходе внезапной Проверки ЮВОhttps://www.facebook.com/media/set/?set=a.1707324159510333.1073742079.1492252324350852&type=1
>>2020512Радиостанция. Может быть БТР60МУ Р145БМ.
>>2020512Р-145БМ1/2.
>>2020476По домам прямой наводкой и по зеленке заебись же.
>>2010898 (OP)Как ощущается одиночное попадание в бронежилет из автомата? В кино прям вся палитра - от отброса на 2 м до того, что можно ловить броником пули, а самому стоять на месте и прицельно стрелять, хех.
>>201954911-я и 83-я одшбр
>>2020084С 2014 года все отдельные бригады вдв подчиняются штабу вдв.
Что до применения ВС РФ в Сирии систем радиоэлектронной борьбы, примером качественного противодействия американским разведывательным самолетам и спутникам является работа мобильных станций РЭБ 1Л269 «Красуха-2» и 1РЛ257 «Красуха-4», которые успешно «ослепляют» системы радиотехнической разведки следующих самолетов, БЛА и спутников ВВС США: дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) «Е-8», разведывательных самолетов RC-135W Rivet Joint и RC-135S Cobra Ball, разведывательно-ударного БЛА MQ-1 «Предейтор» (бортовые РЛС J-диапазона), стратегического разведывательного БЛА «Глобал Хоук» (бортовые РЛС J-диапазона), спутников-разведчиков серий «Лакросс» и «КН» (станции S-диапазона). Кроме того, комплексы РЭБ РФ блокируют работу аппаратуры самолета-разведчика «Е3 Сентри» (РЛС S-диапазона) и БЛА MQ-9A Reaper ВВС Великобритании (Х-диапазон), самолета ДРЛОиУ Е-7Т ВВС Турции. Комплексы российских РЭБ ставят помехи системам связи данных аппаратов с командными центрами в радиусе 150–300 километров от места дислокации на авиабазе «Хмеймим» и ПМТО в Тартусе. Китайские специалисты из 56, 57, 58-го НИИ 3-го Управления и 29, 36 и 38-го НИИ 4-го Управления ГШ НОАК, проанализировав алгоритм работы комплексов серии «Красуха», пришли к выводу, что в условиях их активной работы невозможно применение БЛА СН-3,4 китайского производства. Аппаратура связи и управления БЛА данной модели не в состоянии функционировать в условиях «адресного» радиоэлектронного подавления.
>>2020702Всё ждал когда про Хибины и крейсер класса линкор ебанут, но слава яицам обошлось.
>6 обрезиненых опорных катков>3 поддерживающих катка>фота с румынского сайта, называется Tanc-58Что это такое?
>>2020716Это не тот румынский Т-55, что побеждает Абрамс в бою 1 на 1?
>>2020716Т-55 на стероидах.
>>2020716https://ru.wikipedia.org/wiki/TR-85
>>2020723Нет, то был TR-85M1
Что сейчас с патронами 7,62 на вооружении? есть они или нет?И если нет, то почему? Знакомые говорят, что снят с вооружения, как не гуманный, но мне кажется они путают с экспансивным.
>>2021031Сначала зайди в Википедию и убедись, что нет такого патрона 7,62, а есть патроны 7,62х39 и 7,62х54R, а у стран НАТО есть, например 7,62х51 (ты же страну в вопросе не уточнил). А потом зайди на странички каждого из них и убедись, сколько десятков модификаций у каждого из них. И пойми, насколько нелепо звучит твой вопрос.
>>2019426В частях вдв?
>>2020444Да то что контрактник может докупить себе форму
Почему Красную Армию не перевооружили карабинами обр. 38 г? Эта штука гораздо удобнее той "драгунской" мосинки.
>>2021818Тогда считалось, что солдат должен поражать цель на охуенной дистанции, заодно отстреливая кавалерию и низколетящие самолеты. А длина ствола этому способствует. Ну, прямо как сейчас неграмотные порашники топят за автоматические винтовки вместо автоматов
>>2021818>обр. 38 гКогда?
>>2021681да
Что за винтовка на 2:57?https://www.youtube.com/watch?v=ldMknYJboU8
Поясните за ОФС у Абрамса. Часто видны возгласы, что из-за отсутствия ОФС танк говно, и вообще не нужон, но ведь у него есть М830А1, КОС да еще с дистанционным подрывом, который помимо челочвечины может выносить и бронетехнику. Почему этот снаряд не удовлетворяет требованиям большинства ненавистников М1? Поясните по хардкору
>>2021889https://youtu.be/ldMknYJboU8?t=3m1s Каштомный Ремингтон 300
>>2021993>М830А1>HEAT>КОС или БКС>Мам, ну скажи им, это ведь то же самое, что и ОФС.Я бы тебя обоссал, но ты станешь от этого только лучше.
>>2022020>пришёл с вопросом в ликбез>обоссан
>>2022069Добро пожаловать в /wm 2016
>>2021993Фугасное действие М830А1 мало, укрытую пехоту особо осколками не поразишь.У них в 2015 году новый снаряд на вооружение поступил. "120-мм.осколочно-фугасный снаряд Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий три режима подрыва: контактный с замедлением, контактный мгновенный и программируемый воздушный. Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий программируемый взрыватель...новая система управления огнем Ammunition Data Link, позволяющую использовать программируемый взрыватель.."«AMP является унитарным выстрелом со сгораемой гильзой с зарядом в 6,5 кг пороха JA2 и электрическим запалом M129. Общий вес выстрела около 21 кг, снаряд имеет шесть складных стабилизаторов», — отмечается в материале.Планируется, что новые снаряды заменят 120-мм танковые выстрелы нескольких типов: многоцелевой с воздушным подрывом M830A1 MPAT, кумулятивно-осколочный M830 HEAT, картечный M1028 и проникающий M908.Введение в боекомплект танка нового 120-мм многоцелевого выстрела Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 типа "фугасный многоцелевой с трассером "(High Explosive Multi-Purpose with Tracer - HEMP-T) с программируемым взрывателем. Таким образом будет достигнута унификация боекомплекта танка на основе всего двух выстрелов - многоцелевого ХМ1147 АMP и бронебойного подкалиберного M829E4 АКЕ.
>>2021993офс белого человека - это 3.4 кг высококачественной взрывчатки с отличной фугасностью, в оболочке из продуманно насеченного изнутри снаряда, отличная комбинация из ударной волны, размазывающей по стенам, и равномерного поля крупных осколков, прошивающих любой броник и легкую бт, а "универсальный" снаряд обосрамса - это 1.4 кг специфической кумулятивно-выгодной взрывчатки, в виде воронки в снаряде, пытающемся быть одновременно осколочным и кумулятивным, а на деле - и взрыв слабый, и осколочное поле ущербное, и как кума говно.
>>2022092А есть информация о разлете осколков и прочей приблуде? >>2022085У Абрамса имеется также бетонобойный снаряд, от него есть прок в поражении укрытой пехоты?
Вопрос почему до сих пор используют в качестве показания пробития гомогенную катаную броню, а не что нибудь другое
>>2022191бетонобойные для разрушения стен и укреплений, они конструктивно мало на что еще пригодны, кроме, возможно, поражения лбт - толстостенный снаряд с замедлителем взрывателя, для взрыва в толще бетона и т.п., осколков он дает мало, и сам взрыв сравнительно слабый.
>>2022242а ты что хочешь предложить?
>>2022251Керамику
>>2022262Хоть телефонные справочники. RHA - это как метр/килограмм в СИ. Эти единицы знают и понимают во всем мире, и из-за этого проще сравнивать
>>2022069Ну прости.
Зачем на танках решетки?1. Я правильно понимаю, что решетки это ноу-хау (относительно) которое позволяет взрыватся опредленным снарядам не достигнув основного слоя брони?2. Почему на танках передовых держав решетки не ставятся, и видны только в возне на донбасе и ближнем востоке?
>>2022588> это ноу-хау (относительно) Если только относительно 13 века. Совок в вов юзал.
>>2022588> на танках передовых держав решетки не ставятсяСША прям вот обидно стало. Все ставят. Просто некоторые во время проектирования учли и часть конструкции играет роль решёток. На старый хлам ставят если денег на динамическую защиту нет или конструкцией её там не поставить.
>>2022588В повседневной эксплуатации эта херь крайне мешает, но в цивилизованных странах разработаны схемы быстрого оборудования бронетехники правильными решеточками.
>>2022588Это простой и дешевый способ увеличить защиту танка/бронемашины от РПГ (особенно в условиях войны, когда нет времени/денег/возможностей реализовать более надежную защиту).На танках решетки иногда ставят, почему - написано выше. Но танки сейчас в основном оснащают динамической защитой, ее защитные свойства гораздо выше. Решетками на западе в основном обшивают легкую бронетехнику типа БТР, т.к. защиту от РПГ увеличить хочется, а ДЗ на БТР ставить нельзя из-за тонкой брони.
>>2022588>Почему на танках передовых держав решетки не ставятсяА погуглить?
>>2022588Советские танки при штурме Берлина оборудовались противокумулятивными решетками, охуенное ноу-хау. Впрочем, хохлуту и командирскую панораму в свои ноу-хау записывают.
>>2022620>некоторые во время проектирования учли и часть конструкции играет роль решётокЧто такое я слышу, на Обосрамсе появилась ДЗ?
За счет какого источника энергии производится запитка электроники и аэродинамических рулей в корректируемых бомбах и арт. снарядах?Какой то аккумулятор за которым нужно следить или химическая реакция?
>>2022718Химическая реакция в аккумуляторе.
Почему в районе двигателя не ставят ДЗ,а только решётки?Типо движок не жалко?Ради экономии?
>>2022730
>>2022718У нас в КАБах электротурбогенераторы стоят. Они работают от газов горящей пороховой шашки.
>>2022730Ради экономии массы, подвеска слабая.
Зачем в Армате поставили каруселку и боекомплект внутри корпуса, что это зрада, тупость или очередной похуизм, неужели полвека активного башнеметания ничему не научили?
>>2022777А как ещё 32 снаряда расположить, есть идеи?
>>2022730Почему не ставят? На лучшем в мире танке ставят же!
>>2022777Башнеметание уже узнаваемый почерк качественного танка. Это торговая марка почти.
>>2022783На Абрамса как то и сорок расположили.
>>2022730Может потому что выхлоп вбок.
>>2022777Карусельку и боекомплект поставили в самом защищенном месте в танке + не нужно полностью переделывать АЗ. Проблемы?
>>2022795Хм,что-то не подумал о таком.
>>2022794> как тоА надо в механизированной укладке. Короче всё понятно: что такое АЗ ты не знаешь, но все дураки а ты умный.
>>2022814А3 это формат листа.
>>2022815>Хэвен в прикрепленном треде>с шутеечками уровня петросянаС каждым днем я открываю новые грани необучаемости.
>>2022768>подвеска слабаяС Т-64 не путаешь?
>>2022800Да, я спрашиваю, нахуя внутри танка полтонны взрывчатки? Блять тупые пиздец.>>2022814Просто ребят жалко, опять в башнеметах хорониться будут.
Почему в постсоветской танковой школе умерла, не раскрывшись, идея отцепляемой ниши с аз?
>>2022823>нахуя внутри танка полтонны взрывчатки?И правда, зачем ему БК?>в башнеметахНичего, что башня необитаемая?
>>2022823>нахуя внутри танка полтонны взрывчатки?Надо сзади на телеге везти что-ли? Парень, ты тупой?Топливо тоже нахуй из танка выкинуть, и 10 килмоетров проводки!
>>2022819Да пиздец. Всё катится к тому, что на /wm/ будут патриоты-кремлеботы у которых F-35 не работает, и залётные школотролли из /b/ с предложениеми калаши эмками заменить. И всё, это будет весь контингент.
>>2022823> Да, я спрашиваю, нахуя внутри танка полтонны взрывчатки?> Карусельку и боекомплект поставили в самом защищенном месте в танке + не нужно полностью переделывать АЗ.Это ответ на твой вопрос. Читать умеешь?
>>2022828>Парень, ты тупой?Я НЕ ОТДАМ ТАКОЙ ПРИКАЗ! Извините, не мог удержаться
>>2022822Нет, у Т-64 очень хорошая подвеска, с большим запасом. Т-64 весил 36 тонн, а Т-64БМ 45 тонн. >>2022823>Просто ребят жалко, опять в башнеметах хорониться будут.А надо чтоб в пиромангалах?
>>2022835Это не запас большой, это необучаемые перегрузили.
>>2022777В нишу что ли пихать? Её признали бесперспективной ещё при СССР.>>2022835Т-90СМ Масса танка с боекомплектом, т 48>Т-64БМ 45 тоннИ больше не выпускается потому, что ходовая разваливается.
>>2022826Да не, ничего лол, боекомплект внутри корпуса, там где и экипаж.>>2022828Почему нельзя вынести боекомплект как у белых людей? И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.>>2022830Ты дебил, полтонны взрывчатки положили рядом с экипажем, внутри танка, да хуй с ней пусть она горит и взрывается на броне, чем ебнет внутри танка.
>>2022869>боекомплект внутри корпуса, там где и экипаж.>необитаемая башняС извращениями, вроде "поебаться в глазницы", в /рег/, пжалста.
>>2022852>И больше не выпускается потому, что ходовая разваливается. У тебя наверно и документы есть, это подтверждающие. Документы, а не интервью с офицерами ВСУ. Потому что больше всего врут перед сексом, после рыбалки и во время войны. И всякие истории про мильён убитых укропов и подбитую Армату меня не интересуют.
>>2022869> Ты дебил, полтонны взрывчатки положили рядом с экипажем, внутри танка, да хуй с ней пусть она горит и взрывается на броне, чем ебнет внутри танка. Тебе ответили русским, блядь, языком, почему это сделано. Не согласен - пили свой танк, тупой, блядь, уебок.> И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.Хоть в одном танке-то сидел, еблан?Хочешь продолжить тупой бессмысленный срач - для этого есть отдельный тред.
>>2022869>Почему нельзя вынести боекомплект как у белых людей? Как именно? У каких белых людей БК полностью вынесен и при этом механизирован? Ни у каких, ты просто дурачок.
>>2022881Это слова инсайдера из Харькова.
>>2022869>пусть она горит и взрывается на бронеА боевую задачу кто-нибудь другой пусть выполняет, да. Авиацию вызовем, например.
>>2022899>Это слова инсайдера из Харькова. А ну это другое дело, неназванный источник из Харькова это надёжно.
>>2022869>Почему нельзя вынести боекомплект как у белых людей? И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.>И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.Что несешь, какой боекомплект, куда вынести? Как ты вынесешь боекомплект когда там АЗ? Вводить четвертого члена экипажа? Работать на андреналине?Посмотри как размещен БК на абрамсе и лепарде, куда, куда ты предлагаешь впихнуть БК на Армате? Где будет работать заряжающий, когда там бронекапсула?
>>2022869>>2022869А в други танках бк не внутри ?
>>2022919В его словах нет оснований сомневаться.
>>2022829Поссал парашнику на рыльце.
>>2022961Теперь иди и умойся.
>>2022869>Да не, ничего лол, боекомплект внутри корпуса, там где и экипаж.ОН У ВСЕХ ТАНКОВ ВНУТРИ КОРПУСАВот, посмотри, боекомплект в автомате заряжания в нише башни у Хранцузов, никакого ДЗ. Попадание в заднюю часть башни - мнгновенная детонация и пизда всему экипажу с отрывом башни.Или револьверный МЗ в Абрамсе. Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа. Попадание в башню с любого отличного от фронтального направления - мгновенная детонация БК.А учитывая что у танка торчит башня чаще всего в нашем насыщенном ПТРК мире, это крайне опасное решение.Конечно совковая каруселька требует доработок, но качественно иной концепции автомата заряжания просто нет. Везде свои уязвимости.
>>2022992>Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа.Но как же швитые blow-off panels (2 each)?!
>>2022992>Или револьверный МЗ в Абрамсе. Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа.ты в глаза долбишься или как? ну правда, что такое structural bulkhead wall with two small ports?
>>2023050>two small portsГерметизации не помогают.
>>2022992>Или револьверный МЗ в Абрамсе. Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа. Попадание в башню с любого отличного от фронтального направления - мгновенная детонация БК.И сколько таких танков в металле существует?
>>2023106Леклерков тысяча вроде.
Поясните про разительные различия Т-64.72.80 друг от друга, кроме двигателей.
>>2023161Прожектор.У Т-72 он справа,если смотреть с танка.У Т-64 слева.У Т-72 большие катки,а Т-64 они маленькие.А Т-80 фонарик у него,там же,где у Т-72,но катки по меньше.Ещё варианты расположения ДЗ,но это не всегда.
>>2023155ПРИЧЁМ ТУТ ЛЕКЛЕРК? В ЛЕКЛЕРКЕ КОНВЕЕРНЫЙ АЗ!!!!!!
>>2023161http://pikabu.ru/story/likbez_uchimsya_razlichat_tanki_t64_t72_i_t80_posobie_dlya_chaynikov_2597232
>>2023192забыл спросить. Что это?
>>2023161В т64 и т80 МЗ. В 72 АЗ + внутренний фарш .
>>2023197Тот, что с телефоном похож на кристиана слейтера. Кино снимают походу.
>>2023197Новая кина Бондарчука?
>>2023170Речь о расположении механизированной боеукладки, а не её системе. Ищем варианты с наружным исполнением чтобы ребят не хоронить.
>>2023064блять ты правда думаешь что там просто незакрывающиеся дырки, при том, что вместо заряжающего - робоманипулятор, а шторка автоматизирована уже сейчас? серьёзно?
>>2023224Да вариант есть: на месте командира и наводчика делаем два транспортёра второй очереди, по типу леклерковского, которые передают снаряды внутрь транспортёра первой очереди в нише. А экипаж в корпусе. Только размещать БК выше погона это тупо.
Насколько хренова идея реализации лобовой брони современного танка по принципу щучьего носа аля ИС-3, Т-10 и тому подобных? Если, конечно, туда добавить комбинированных материалов и обвесить ДЗ.
>>2023266Няш, при пробитии башни почти под любым углом, кроме "перпендикулярно в борт", поражена будет также и шторка. Попробуй представить траекторию снаряда и наложить ее на внутреннее пространство.>>2023304В современных условиях минусов от сварных швов во лбу больше, чем достоинств от рикошетных углов. Кроме того, сейчас броня такая толстая, что делать щучий нос будет неудобно.
Опознайте, пожалуйста, автомат.
>>2023322>Попробуй представить траекторию снаряда и наложить ее на внутреннее пространство.Так после взрыва БК взрывная волна не пройдёт.
>>2023330Просто съеби.
>>2023322>танк подбит если танк подбит!ты больной? при чём тут АЗ?
>>2023348мама что такое вывод техники из строя
>>2023348Это троллинг тупостью? Смысл изоляции БК от экипажа - чтобы при поражении БК экипаж не погиб. В случае с БК в нише большинство ситуаций с поражением БК обернутся гибелью экипажа, т.к. шторка будет вынесена снарядом/струей. То есть, вынесение БК в нишу позволяет снизить вероятность гибели экипажа лишь в небольшой части случаев.
>>2023345Лол, а по существу сказать ничего не можешь. Типичный парашник ты.
>>2023374Съеби, говорят тебе, живность.
>>2023374Таким как ты уже сотню раз всё разжёвывали. Нихуя вы не понимаете. Так что просто съеби.
>>2023383>>2023377>кококококо было 50 тредов назадТы в ликбезе, сём. Это первое. Раньше ты так же тупил и кидался какашками. Это второе. А третье что ты и сейчас обосрёшься.
>>2023399Может для тебя, дебила, FAQ написать?В Армата-треде так и сделали, ибо такие как ты уже всех заебали.
>>2023406Они его все равно не читают.
>>2023406>А третье что ты и сейчас обосрёшься. Лол, необучаемый говнохлёб.
Какое официальное обозначение у ленты ПКМ/СГМ/Максима/РП-46?
>>2022795Так сложно патрубок вывести.>>2022826Как необитаемость башни помешает её метнуть?
>>2023224Ты мне посни, вот снаряд пробил броню и попал в отделение для экипажа. Вот попал в боекомплект и всем пизда. А вот попал просто в отделение. В чем разница? Все живы остались?
>>2023887Смотря какой снаряд, как попал, так то да, и после кумулятивного выживают, все дело случая.
>>2022852>>2022881Ходовая не развалится, правда прыжки а ля летающий танк Т-72/90/80 свинолюдам на Хрю-64 запрещены у андрюши есть статейка с переможливыми визгами где шасси 64-ки берет больше 45 тонн, хотя скромно умалчивает о ресурсе ходовой с такой нагрузкой и надежности узлов от которой охуевал Мураховский пока сам ебашился на Хрю-64.
>>2022695>Что такое я слышу, на Обосрамсе появилась ДЗ?Тебя мама в гугол не пускала последние лет 10?
>>2020677Бамп.
>>2023924Она ещё и разной бывает, что ли?
>>2023945Это просто экраны сверху.Ебались-ебались они со своей активкой, но, если судить по отсутствию бравад о успешности, а так же маленькому заказу на них, получилось говно.
>>2023968Ну и еще, это же дополнительный вес на и так перетяжеленный абрамс.
Поясните гуманитарию, какой смысл бить градами по морю? Разве "по легенде" учений десантные корабли не должны быть разъебаны Бастионами еще в турецких портах? https://www.youtube.com/watch?v=KsFChQ-MT0I
>>2024032А куда бить? У хохлов небось с 91 года учения с применением оружия тяжелее спг не было, откуда там полигоны подготовленные?
>>2024055При хохлах на мысе Опук стояло ПВО, то самое, что самолет с жидами сбило. А вообще это орнитологический заповедник
Аноны, в воздухе пахнет войной. Тревожно мне. Почему уже сейчас не начинают формировать и обучать ополчение? Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/района и пр.
>>2024074Какое ополчение, ЯО же.
>>2024074Потому что ополчение формируется во время войны. Читай доктрину. И не переживай - успеешь стать пушечным мясом, там недолго обучать
>>2024086>не переживайну ок
>>2024055>А куда бить?Некуда, там нет вменяемых полигонов. Приехать пострелять - пожалуйста, а для артиллерии только в море. Собстно, так и до каклов было, СА и слов таких как "учебный центр" или "оборудованный полигон" не знало.
У Су-35 уже были боевые вылеты в Сирии? Как себя показали? Как АЛ-41Ф1С?
>>2024086Ополчение может формироваться когда проебали уже все полимеры и регулярная армия разбита. Это означает, что после нескольких волн мобилизации, все хоть как то способные держать оружие мужчины убыли в войска, и ополчение будут комплектоваться из стариков, калек, баб и детей.
>>2024094это кто?
>>2024124>ополчение будут комплектоваться из стариков, калек, баб и детей.И двощеров забыл
>>2024144Ну он же упомянул калек.
>>20241071. Были. 2. Наносили удары по наземным целям, патрулировали границу с Турцией в провинции Алеппо. О неисправностях и инцидентах не сообщалось.3. На этот вопрос может ответить только летчик, летающий на нем.
>>2024134Это Статичный Колян.
Каким образом насыщаются разные подразделения ВС РФ средствами ПВО? Вот например, я слышал что панцири в ПВО СВ не поставляются, а вместо них будет Сосна. С-400 только в ВКС. С-300В только в ПВО СВ. А как дело обстоит с другими образцами? Буком, Тунгуской, Стрела-10, Морфеем, Осой, Тором?
>>2024504Сосна идет вместо Стрелы, а не Панциря. Панцирь, С-300/400 идут в объектовую ПВО. С-300В, Буки, Торы, Тунгуски, Осы и прочие высокомобильные - в войсковую ПВО. Перспективные С-350 и Морфей - в объектовую. Перспективный Панцирь-СМ может ставиться на разные шасси и быть как войсковым, так и объектовым.
Почему уже существуют беспилотные самолеты, но еще нет безэкипажных танков?
>>2024540>еще нет Уже были
>>2024549Неужели идея настолько ужасное впечатление оставила в памяти что никто не пытался повторить? Такой то потенциал для распила, и никто даже не попробовал?
>>2024558РЭБ. А вообще сейчас этим занимаются. Пилят роботов, Армата будет с удаленным управлением, Коалиция уже с удаленным управлением стрельбой, Т-72 и Т-90 старые могут в беспилотники перепилить.
>>2024558>>2024540
>>2024540пилю инсайд, советские используют их в Финляндии.если серьезно, имхо, летать по координатам на высоте нескольких километрах.ездить по координатам по земле - сложнее, полно различных препятствий которые надо видеть и преодолевать. поэтому просто по точкам не поездишь, надо смотреть через камеру по сторонам и непостредственно рулить машиной, а это накладывает ограничения на удаленность беспилотника от пилота
>>2024569если серьезно, имхо, летать по координатам на высоте нескольких километрах гораздо легчебыстрофикс
>>2024558ты можешь себе представить какая СУО была в этих древних роботах 39ого года?
>>2024576Электромеханическая, вероятно с корректировщиком в ближайшем окопе.
>>2024576NEEQUAQUOYEEНа самом деле, на них и орудий-то не было. Были огнеметы и пулеметы, еще бомбы сбрасывали и отравляющих газов распыляли (в теории).Меня вот больше пулеметы волнуют - это что, получается, только 63 выстрела есть? ДТ-то автоматически никак не перезарядить, а ленточного питания не завезли.
>>2024579там за ними шел танк с оператором, в пределах привой видимости рулил машиной, и да как сказал >>2024583там были огнеметы и пулеметы из которых выцеливать и не надо особо.
>>2024558https://www.youtube.com/watch?v=3PXt9TiYwVE
Есть данные о эпизодическом применении РККА дистанционно управляемых по проводам сухопутных гусеничных торпед. Но никакой информации о подобных устройствах нет. Видимо, экспериментальные образцы.
>>2024619Ты с "Голиафом" не путаешь? Пшеки трофейными пользовались, может, и наши тоже захватили.
>>2024627Нет, это еще вроде как в Крыму было. Тем более, что в отчете указывались не отзывы о трофейной машине, а рекомендации по доработке, то есть, это была советская торпеда. К сожалению, не помню, где читал, так бы принес.
Напомните какая там военная доктрина у нас?Вроде порядок такой.Выпиливаются ВТО все ПВО противника и аэродромы.Заходит авиация и захватывает превосходство в воздухе.Потом заходят танки.Потом уже пехота.Вроде так?
>>2024936То, что ты написал - это не доктрина, это полная каша. Доктрину можешь почитать сам:http://www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html
>>2024263Спасибо, Хабиб.
>>2024947А где про ополчение?Сам для службы военной не годен, но в ополчение бы пошел.
>>2024074>Почему уже сейчас не начинают формировать и обучать ополчение?От ополчения толку 0 целых 0 десятых против регулярной армии. Это еще Вторая мировая показала (война моторов). А сегодня, когда все решает воздух, тут и говорить нечего.Роль ополчения играют МВДшные части (плюс ВВ). Если где-то какой-то прорыв - они заткнут. А если регулярные части прорвутся, то никакое ополчение ничего сделать не сможет.
>>2025147Возможно то, что тебя интересует, содержит "Мобилизационный план", но вряд ли что либо из него есть в открытом доступе (кроме того, что он существует).Если ты не годен к военной службе в мирное время, это значит, что тебя все равно могут мобилизовать в военное время.Если это твой пост >>2024074, то> Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/районадля этого существуют военно-патриотические организации (может быть полезно на случай войны, если у организации есть контакты с местным военкоматом) и народные дружины (это больше для беспорядков или стихийных бедствий). Сам я не очень в теме, но от нескольких людей, занимающихся этим, слышал, что все это (за редким исключением) - инициатива граждан и некоторых партий, а государство в этом участвует в лучшем случае никак, а в худшем только мешает.
>>2025266Можно создать ополчение ПВО
>>2024627>Пшеки трофейными пользовалисьТы про тот случай, когда "Голиафом" уничтожали кучу повстанцев в Варшаве во время восстания?
>>2025271>> Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/района>>2025271>Если это твой пост >>2024074, то>> Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/районаЛюди в масштабах своего дома/района снег не могут почистить сами, какая им нахуй оборона?
>>2025280Человек спросил, я ответил. В подавляющем большинстве случаев это так, но находятся люди, которые находят единомышленников и всерьез этим занимаются (причем из своего кармана), и респект им за это.>>2025147Также уточню, что какое-либо серьезное вооруженное сопротивление наспех собранное "классическое" ополчение организовать не сможет, так как будет вооружено чем попало и увидит друг друга в первый раз в жизни. Как раз для этого существуют клубы, в которых люди заранее учатся обращаться хотя бы с гражданским оружием и взаимодействовать между собой. Но это все, в принципе, тоже хуйня, т.к. в современных условиях и войнах самое главное, что могут дать такие организации и отряды - это взаимодействие и налаженные контакты местных жителей с МВД и ВВ, чтобы в случае наступления какого-либо пиздеца (даже не обязательно войны) помогать им информацией и разведданными.
>>2025266Пиджакам это расскажи.
>>2025345Каким пиджакам? Нету больше пиджаков.>>2025322>В подавляющем большинстве случаев это так, но находятся люди, которые находят единомышленников и всерьез этим занимаются (причем из своего кармана), и респект им за это.За что им респект? Ты еще страйколистов назови. Кто хочет служить - идет в армию. Кто не хочет - не идет. Ходить в кружок в стиле "когда я захочу, я пойду воевать" - это бред. Суть армии - это субординация и выполнение приказов. Если там будут всякие отмороженные уебки, больные на тему "войнушки", толку ноль.
>>2025417>Каким пиджакам?Которые в тапках регуляров 4 бюджета натягивают.
>>2025417Он про партизан-хаоситов.
>>2025417> За что им респект? Ты еще страйколистов назови. Кто хочет служить - идет в армию. Кто не хочет - не идет.Есть еще люди, которые уже отслужили. Есть еще подрастающее поколение, которому они хотят передать свой опыт, пока оно не пошли в армию.
>>2025437> не пошлионо (поколение) не пошлоfix
>>2019709на 4:55 тигру, оторвало боковое зеркало, чет меня это смутило.
Возникло небольшое замешательство в Сурия-треде. Прошу помочь в опознании вертолета. Я считаю, что это Ка-25/27 (пик 1).
>>2025548Ну Камов и Камов. Чего бы ему из Тартуса не взяться.
>>2025266Понимаю, конечно, война на Донбасе плохой пример, однако там ополчение вполне смогло организоваться и остановить регулярную армию.
>>2025422>Которые в тапках регуляров 4 бюджета натягивают.Они никакого отношения к "ополчению" не имеют. По крайней мере к тому, про которое тут спрашивают.Ты же не думаешь, что наша регулярная армия не справится с арабами?>>2025423>Он про партизан-хаоситов.У нас тоже такие найдутся, только они не спрашивают на форумах, где им объединяться.>>2025437>Есть еще люди, которые уже отслужили. Есть еще подрастающее поколение, которому они хотят передать свой опыт, пока оно не пошли в армию.Патриотическое воспитание - это хорошо, но это хорошо для регулярной армии, в первую очередь. >>2025561>Понимаю, конечно, война на Донбасе плохой пример, однако там ополчение вполне смогло организоваться и остановить регулярную армию.Так толсто, что даже тонко.
>>2025580Так бы и сказал, что всё что тебе рвёт шаблон не подходит под ополчение и мы бы даже с тобой не говорили.
>>2025580> Патриотическое воспитание - это хорошо, но это хорошо для регулярной армии, в первую очередь. Совершенно верно, сравни боеспособность солдата, с детства обученного основам военного дела под руководством нормального наставника, и призывника-рахита, у которого просто не получилось поступить в вуз и откосить.
>>2025586Толку от ополчения 0 целых 0 десятых. Еще Вторая мировая доказала. Что тут еще сказать?Хуситы - не ополченцы. Также как и афганцы - не ополченцы. Для них война - такая же работа, как для водителя маршрутки водить свою Газель.
>>2025622>Хуситы - не ополченцы. Также как и афганцы - не ополченцы.Если не ополченцы то кто? Регуляры или бандформирования?
>>2025714По его мнению все у кого есть опыт - не ополчение. То есть переживший один бой ополченец перестаёт быть ополченцем.
>>2025724Возможно, это проявление скрытого бадтрутдинова от того факта, что недавно ополчение из вчерашних шахтеров, учителей и парикмахеров нанесло поражение регулярной армии. Вот и отрицание. Это, мол, не ополчение.
>>2010898 (OP)Это свд?
>>2025807Да.
>>2023327кинохуйня обыкновенная.
Зачем у вертолетов внутри вентиляторы?
>>2026002По прямому назначению и косвенному.С прямым все понятно.Косвенное-набегающий поток ветерка в лицо во время полета успокаивает летчика, психологическая фишка.
По крипте вопросы сюда задавать?
>>2014821
>>2014821Живые традиции.
Сауды тренируются где то в пустыне, что это может быть за ракета?Набирает скорость как то подозрительно быстро, уж не THAAD ли это?https://twitter.com/SAUDI_POWER0/status/698975780622229504
>>2026233Там же написано в комментах 270, то есть это тактическая ракета для модульного MLRS M270
>>2026233>>2026252>MLRS M270https://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS
У Оруэлла в заметке в Трибьюн от 13 окт 1944 есть прекрасное:"Недавно мне рассказали историю, которую я счел вполне правдивой.Среди захваченных во Франции немецких пленных есть какое-то количество русских. Недавно были взяты в плен двое, не говоривших ни на русском, ни на каком-либо другом языке, известном взявшим их в плен или их товарищам по плену. Они понимали только друг друга. Привезенный из Оксфорда профессор славянских языков их совершенно не понимал. По случайности, служивший в Индии сержант услышал их разговор и узнал их язык, которым он немного владел. Это был тибетский! Он их порасспрашивал и узнал от них следующее.Неск лет назад они пересекли границу СССР и их забрали в строительный батальон, позже отправленный к западным границам. С началом войны они попали в немецкий плен и были отправлены в Сев Африку, а затем во Францию, где их перевели в действующие войска. После открытия Второго Фронта их взяли в плен англичане. Все это время они могли говорить только друг с другом и понятия не имели, что происходило вокруг и кто с кем воевал.Как думаете, выдумка или нет?
>>2026341То есть тебя не смутило, что двух монголоидов-комбатантов взял в плен вермахт, вместо того чтобы передать пленных в ведение Германа Рейнеке?Они все шли по этапу в дулаг и шталаг, первые месяцы войны - когда мы проебывали очень активно, всех пленных отправляли в лагеря в оперативной глубине.Потом уже в 43 на работы для нужд рейха.Это блядь знать надо - твоя история.
>>2026341Есть живой пример корейца из к/ф "Мой Путь" и американца, воевавшего в РККА, так що всё может быть.
>>2026348Тем более, что они, видимо, не воевали, а были хиви.
>>2026348Нет, есть же и подробно документированный случай корейца, который уже не помню как попал в РККА, был взят в плен немцами, попал в Вермахт и в Нормандии сдался американцам. Тут видимо подобный случай, не вижу проблем.
>>2026362В большой войне много проебов, даже у немцев.Но двое - как вообще могут затеряться двое монголов среди немчуры, причем даже не шпрехающие.Были отправлены в африку, как будто там не хватало народу. Да еще и переброшены обратно, вместо того чтобы стать пленными в африке.Лол. Двух монголов спасли от смерти ценой жизни двух немцев.
>>2026341Интересно, как они отвечали на перекличке и как им пайку выдавали.
>>2026341Это тот самый Оруэлл, который врал налево и направо, будто бы его радиопостановка вызвала панику по всей стране?
Говорят что эмка лучше калаша потому что центр масс в завтворной раме у неё грамотно сбалансирован и оттого её не кидает вверх при стрельбе. потому автоматический и быстрый самозарядный огонь из неё эффективнее. так ли это?
>>2026459иди на хуй.
>>2026467а не пошел бы ты сам туда?
>>2026459>эмка лучше калаша потому что>потому чтоБудто это установленный факт.>>2026469Нахуй. Быстро и решительно.
>>2026472https://www.youtube.com/watch?v=f_oA026uj94https://www.youtube.com/watch?v=NHA2XGhjYXQ
Военач, подскажи.Какой стратегический смысл размещения аэродрома Степь? Переброска войск на тренировочный полигон Цугол?До Китая там чуть-чуть и маленько, ПВО нихуя нет.
Зачем России 4 однотипных комплекса Тор, Оса, Панцирь и Сосна?
>>2026504>ОсаГовно мамонта.>ТорЗамена осы.>СоснаЗамена Стрела-10М.>Панцирь А это вообще объектовая хуитка.
>>2026511В чём отличия Тора от Сосны?Панцирь как и Морфей — объектовые ПВО ближнего действия, но ведь они друг друга дублируют, зачем?
>>2026519>В чём отличия Тора от Сосны?В задачах. Сосна это, в основном, батальонный зонт от танкоопасного летающего хлама в рамках назначенного сектора, торы же прикрывают все соединение (полк/бригаду/дивизию) по кругу от всевозможных воздушных целей. а на армейском уровне уже семейство буков
>>2026519где не выгодно ставить йоба панцу будут ставить морфа. и на оборот.
>>2026519>В чём отличия Тора от Сосны?Во всем.
>>2010898 (OP)Дабы не засирать сирия-тред, обьясните, кто там с кем воюет? Раскидайте по понятиям, нихрена в гуголе не понял, кто кому враг там?
>>2026624сторона добра - РФ - отстаиваем связи со времен СССР, пытаемся не просрать авторитет на БВ, пытаемся закорешиться с Ираном и Сирией.САР (Асад) - пытается не просрать страну, уже 5 лет как. Успешно давит всех кто не на стороне добра с помощью РФ и Ирана.Иран (КСИР+Хезболла) - Поддерживает союзника в Сирии, пытается выбить из РФ ништяков, режет неверных и просто зачищает говно у порога своего дома.Сторона ЗЛА - Игил и Нусра - ноу комментс.Саудиты - спонсоры вышестоящих васек.Турция - хочет территорию, нефть, помогает вушенаписанным васям, решает курдский вопрос быстро и ч0тко.Сирийская мирная опозиция - хотели весны как в ливии, но не фартануло и теперь получают пизды отовсех вокруг. Непонятки - США - как всегда мутит воду пусть все горит нам за окияном пиздато.Курды - хотят свое государство и не хотят повторить судьбу армян (но за тех вписалось РИ, а за курдов пока мутно, но вроде США).Израиль - режут всех, хотят жить, зачищают говно у порога.Европка - имитирует оргазм от своей военной мощи. По факту делает то что ей скажет США.
Что значит "Аноним ID: Heaven"?
>>2026705Сажа
>>2026658> сторона бобра> сторона ослаПофиксил.
>>2026729фикс уровня "Петросянен"
>>2026658Стоит добавить, что США, да и запад в целом, поддерживают оппозицию материально и не считают террористами, закрывая глаза на связь с нусрой и контакты с игишней. Незаслуженно забыт Катар, оплачивающий банкет игилкам.
>>2026740Учитывая то, что правота сторон там понятие крайне относительное, то фикс скорее верен, чем нет
>>2026624Здесь нет детализации по группировкам повстанцев, однако там их десятки, в них, наверное, сам Аллах путается. Сирия/Иран/РФ их всех считает террористами (хотя иногда отдельные группы переходят на сторону правительственных войск и включаются в состав НДФ - местного народного ополчения), США/Турция/Саудовская Аравия - борцами за свободу и демократию (причем каждая - своих собственных подсосов), поэтому до сих пор не могут организовать перемирие, т.к. непонятно, с кем надо договариваться.Здесь нет Израиля, однако пока Израиль отсиживается в стороне, иногда бомбит сирийцев, иногда палестинцев, иногда Хезболлу (чтобы у тех не завелось нормальное оружие против него). Оттяпал себе полностью Голанские высоты с разведанными запасами нефти для личного пользования, ему пока норм.
>>2026773Таблица меняется динамически, сейчас курды намыливают срачельник ССА
>>2026773турки и игил не враги
>>2026756да что ты говоришь! Т.е. противодействие государственному перевороту и вооруженной интервенции это не правое дело, да?
>>20266241)САА(SAA) - Сирийская Арабская Армия - войска Башара Асада. Сюда же обычно включают и Национальные силы обороны (NDF) - ополчение, воюющее так же на стороне режима.Так же на этой стороне выступают шиитские "отпускники" из Ирана - КСИР(Корпус Стражей Исламской Революции) и Ливана - Хезболла. Здесь же шииты-добровольцы из Ирака.2)ИГ, ранее ИГИЛ - запрещенная в РФ террористическая организация. Содержит в себе множество мелких группировок.3)ССА(FSA) - Сирийская Свободная Армия, они же бесплатники или тапочники. Якобы демократическая оппозиция против Асада, на деле имеющая обширные связи с различными сортами бабахов. Содержит в себе множество мелких группировок.4)Фронт ан-Нусра(Джабхат ан-Нусра) - другие бабахи, крыло Аль-Каиды. Расходятся с ИГИЛ во взглядах на построение Халифата. Имеют тесные связи с ССА, иногда вплоть до того что одни и те же люди воюют под двумя флагами, в зависимости от того, какой выгоден в данный момент. Содержит в себе множество мелких группировок.5)YPG - Отряды самообороны сирийских курдов.У Асада нейтралитет с курдами. У САА, в зависимости от отрядов, может быть как вражда с ан-Нусрой, так и жаханье в десна. Некоторые отряды из САА входят в союз с курдами - SDF - Syrian Democratic Forces, созданный, разумеется, США. Ну а в остальном все воюют против всех.
>>2026785Полагаю, тут изложена официальная позиция.
>>2026783Да, верно, спасибо. Просто такие данные лучше всего представлять в таблицах, свою делать мне впадлу, а для первого знакомства и эта подойдет.>>2026785Официально враги.
>>2026789Если уж зашла об этом речь - игишат-то бомбят, или все копротивленцев? Ченить освободили конкретно от игила?
>>2026788Ну смотри, жапад заявляет о кровавом режиме кровавого Ассада, который топит бедный народ в кровавой крови, а кровавый путин кроваво ему помогает, а умеренная оппозиция сражается за свободу и демократию, то есть с их позиции, правы они.
>>2026789>У САА, в зависимости от отрядов, может быть как вражда с ан-Нусрой, так и жаханье в десна.Разумеется у ССА, а не САА.
>>2026794В 90% бомбят бесплатников. Сейчас важно их дожать, потому что в противостоянии Асад vs ИГИЛ даже лицемерный Запад не сможет поддерживать распиаренных злодеев.
>>2026788Он имел в виду, смотря для кого.>>2026794Если ты спрашиваешь про альянс Сирия/Иран/РФ, то район а/б Кувейрис (разблокировали, расчистили территорию вокруг, пытаются соорудить что-то типа котла), регулярная генотьба в Дэйр-эз-Зор (пока держат), под Пальмирой (пока забили на нее), по мелочи на юге. Периодически оказывают воздушную поддержку наземным силам. В целом - позиционное дрочилово, кроме Кувейриса, ИГИЛ неосновная цель. Несколько раз бомбили нефтяные объекты и конвои с топливом.
>>2026795это либеральная точка зрения. Я к счастью ее вобще в расчет не беру.
>>2026788Извиняюсь за по/рашу, но а) угнетённый народ имеет право на восстание б) Хафезыч тот ещё хуеплёт на самом-то деле в) Сирия есть республика арабская и арабы там во всех сторонах ну ещё курды, а что такое арабы пояснять, надеюсь не надо.
>>2026459Толстота. Ну давай стату сколько патронов из мки на вьета тратили. Наверное 3-4 всего? Точность же!
>>2026831охуенные угнетаторы да. не дают рубить руки, трахать ослов, строят дома больницы, заводы. где-то уже была эта песенка.кажется в ливии да? Мухамора срезали как воздух свободы то принес щастье и благоденствие?
>>2026817Забыл инсайдера из МО с картой наступления на а/б Табка в сторону Ракки.
>>2026658А поправочка про иракских курдов?
>>2026851Еще бы. Пришла демократия. В истинном, чистом виде. Полисная!
>>2026831>Хафезыч тот ещё хуеплёт на самом-то делеСловно якубович не хуеплёт.Свергать и потом пытаться разобраться в щитсторме - занятие швитых.
>>2026705Небеса. Типа как ангел доски.
>>2026851>не дают рубить руки, трахать ослов, строят дома больницы, заводыТо есть по мнению немаленькой части населения разводят "бесовщину и диавольщину". Многие в принципе не понимают как это можно считать вора наказанным, если ему руку не отрубили>воздух свободы то принес щастье и благоденствие?Ну а как же! Теперь вот колдунам можно головы резать на центральных площадаях прилюдно- все время клятой диктатуры руки чесались и вот наконец-то покращення.>где-то уже была эта песенкаВ Афгане была. Чуркобесам нахуй не нужны больницы, заводы, а из образования Корана хватает за глаза и за уши. А если "цивилизаторством" занимаются такие же точно местные чуркобесы, только отучившиеся в Лондоне/Париже/Нью-Йорке/Москве, то и выходит кровавая хуйня с нестойким результатом. И вообще в том, чтобы там башки не резали и не бабахали заинтересованы в первую очередь соседи Прошу простить за по/рашу повторно.
Посоны тут в голову посетила идея, почему бы в танк чтобы не ебатся с х-образником и впилить туда радиальный двигатель? Ведь мощность то гораздо больше выйдет, а размер меньше!
>>2026891Как на Шермане?
>>2026897Ну только тыщи на 3 лошадей!
>>2026891Радиальная схема плохо реагирует на перепады мощности.
>>2026883>В Афгане былану ты хоть бы на википедию зашел и посмотрел что было в ДРА. Если бы не поддержка ослоебов западом была бы нормальная страна без всех этой наркохуйни.
>>2026911Гидромуфту поставить.
>>2026915Если бы не поддержка душманов населением хер бы что у западников удалось. Ну и талибы since 1994. Про них ты и так знаешь.
>>2026986какая часть населения их поддерживала и сколько лет потребовалось на это? десяток? ну вот тебе и ответ. деньги+время=результат.
/wmНахуй нужны стратегические аэродромы? В частности аэродром "Степь"? 3 км полосы и 3 полка, в 300 км от китайцев?
>>2026658Спасибо тебе, мил человек, объяснил бестолковому.
>>2026954Но как же потери? Надёжность? Обслуживание?
Объясните, почему так троллят французских военных в зарубежных интернетах? Даже на наши уже перекинулось
>>2026773Посмотрел в таблицу и понял там сам Аллах ногу сломит.
>>2027112Учти, что там некоторые данные уже неактуальны, посмотри ответы на мой ответ >>2026773. Вообще да, полный гадюшник.
>>2027104просто после кровавой рубки 1 мировой у французов развился комплекс, а проеб колоний в 50 и особенно алжира это еще более усугубил. как итог - вооруженные силы по большей своей части чрезвычайно низко замотивированы и из-за этого уважения к армии нет. За исключением некоторых спецподразделений, легион и некоторых полков с мощными традициями которые жгут как дуговая сварка. В итоге - фейлы лулзы и просто бездуховность.
>>2026954> ГидромуфтуНу это дорого и пиздец как ненадёжной и неремонтопригодно.
>>2027104> французских военныхЗвучит как армянский танкВ общем, военные из них как из меня балерина.
>>2027138ну вот ненадо а. Да по большей части армия французев очень не очень. НО! ЕСть такие части как 2 РЕП, Легион, гигн, Хуберт и тд. Эти черти держатся на мировом уровне и никто над ними не смеется.
>>2027153Один хер политота сольёт сразу как только более-менее крупные потери понесут.
Сап военач.Друзья рассказывали, что в армии выдают либо сигареты, либо конфеты некурящим.Я срочник, и в нашей части всем выдают только конфеты.Меня это не напрягало, но сейчас чепок закрылся на ремонт, и я страдаю inb4: так тебе и надо курильщик ебаныйСтаршина говорит, что всем конфеты в рамках борьбы с курением. Он наебывает меня? Везде так? Есть номер приказа?
>>2027233Не знаю насчет приказа, но нам выдавали только конфеты. Перекура за всю службу не видел. Не жаловались, всегда разрешали было в чпук зайти после ужина.
>>2027233в армии запретили курить недавно.
>>2027233>>2027246бтв смысл ему наёбывать?сомневаюсь что он угорает по перекуру и толкает его своим отбитым товарищам.
>>2027255Ну мало ли.Жеребята которые были в наряде на складе говорили что видели там сигареты.
>>2027276а тушёнки 60х годов они там не видели? трустори кстатиНа складе может быть что угодно, только нет оснований для его использования. Хотя одних оснований часто недостаточно.Но когда я служил нам конфеты бывало не выдавалидохуя что не выдавали, склады ломились от сгухи а я её 1 раз на новый год увидел, а перекур всегда в изобилии был, даже некурящим выдавали, от я бугуртил.
>>2027306сгухи не было, на НГ давали сникерс и апельсин
Сейчас учения во Пскове и видел пикрилейтед. Какие-то без синей на рисунке башни и пушки, а другие с ней. Длина чуть больше легковушки, никогда таких машина не видел. Подскажите, что за техника?
>>2027326Отклеилось.
>>2027330Ебать ты художник. Катки считал? БМД наверное у скобарей.
>>2027330армата жесукапздц, если ты в пеенти так рисуешь тебе в биореактор дорога
>>2027153Да, штурм холмика покрытого травкой нам все пояснил. Можно не продолжать.
>>2027330>этот рисунок
>>2027233В 2008-2009 году выдавали, сейчас точно нет.
>>2027233Мне давали потлм перестали, 10 год.Мотивировали так же. Из каптерок курево массово изъяли, вероятно правда.В любом случае, нахуя воровать перекур блоками, кому его впаришь то лол.
>>2027422А там не написано "не для продажи"?
>>2027440На швитых MRE тоже написано "не для продажи", однако купить их не сложнее чем ИРП.
>>2027422>>2027440>>2027446если что может кто-то его не пробовал, но суть в том что его нереально курить нормальному человеку. Половина моих сослуживцев предпочла бы беломор.
>>2027386Последний пик ну очень похож. >>2027346Я в телефоне так рисую. >>2027339Вот это первое, что я хотел сделать, но зрение хуевое бывший связист ИТТ. Для бмд слишком маленькая и башня сзади или что там брезентом желтый на рисунке накрыто.
>>2027468Может быть это?
>>2027468тебе легче будет пересмотреть всю бронетехнику ссср/рф, по твоим рисункам, если вдруг ты сам их не видишь, НИЧЕГО не понять.
>>2027486Где это проще всего сделать?>>2027485Если у них в чехле ОГРОМНАЯ ТРУБА, то оно. Спасибо за помощь, военачеры.
>>2027506в викепедии. Ну это конечно на вскидку, там набор ссылок тематических снизу. А так мб и лучше источники найти можно
>>2026459В ликбезе сидит какой-то вахтер и всех посылает нахуй, не иначе его с пораши пидорнули. Не обращай на него внимания.
>>2026459>Говорят что эмка лучше калаша потому что центр масс в завтворной раме у неё грамотно сбалансирован и оттого её не кидает вверх при стрельбе. потому автоматический и быстрый самозарядный огонь из неё эффективнее. так ли это?Сейчас модификаций и моделей эМок, как и калашей - море разливное. Сначала надо выбрать о чем конкретно речь.
https://www.youtube.com/watch?v=_g1I7GUSP-cКак так, 500 кг БЧ, и даже навес не снесло?
>>2027662
>>2027674Ну, допустим, там толстый деревянный брус относительно небольшой площади. Тут сраный тонкий навес большой площади. Я просто хочу понять, такие разрушения - это нормально и типично для ФАБ-500, или хуйня какая-то?
>>2027686С чего ты взял что это ФАБ-500?
>>2027686Думаешь выкопали сами? Была пикча с размерами воронок и количеством взрывчатки примерным. Там метров 7 воронка. Вроде от 500кг побольше должна быть.
>>2027692Что тогда?>>2027698>Думаешь выкопали самиНе знаю. >пикча с размерами воронок и количеством взрывчатки примернымВот что нашёл:Table 1 - typical bomb dataBomb Weight Crater Diameter Crater Depth50 KG 8-12 ft (2.4 - 3.6m) 2-5 ft (0.6 - 1.5m)100 KG 20-30 ft (6-9.1m) 7-10 ft (2.1-3m)250 KG 24-36 ft (7.3-11m) 10-12 ft (3-3.7m)500 KG 30-40 ft (9.1-12.2m) 10-16ft (3-4.9m)
>>2027727Таблицу распидорасило.
>>2025714>Если не ополченцы то кто? Регуляры или бандформирования?Ты для начала изучи терминологию, чтобы не выглядить глуповато. Когда применяешь слова, значения которых не знаешь.государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное ополчение в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии, в Англии — милицияК какому государству относятся хуситы? Их что, блядь, организовало правительство Йемена после понесенных потерь регулярной армии в борьбе с иностранным захватчиком?Вы блядь хоть мозгами своими думайте иногда. Интернет под рукой, в любой момент можно любой термин узнать.Если уж на то пошлО, то по сути своей, хуситы - есть типичные инсургенты (вооруженные отряды гражданского населения, противостоящие властям). В Йемене идет гражданская война.>>2025724>>2025799Сёма.
>>2027306Хуйво вам. Работаю в военном госпитале поваром, у нас сгуха положена в утренний кофе и к творожной запеканке, а вот сигарет нету, но выдают конфеты, что не мешает срочникам ежедневно доебывать всех окружающих на тему "дайзакурить"
>>2027091А что, считаешь, что китайцы одним рывком за три часа через Хинганский хребет до него дойдут что ли? 300км это мало?
>>2026459>Говорят что эмка лучше калашаНе лучше, а точнее.> потому что центр масс в завтворной раме у неё грамотно сбалансирован и оттого её не кидает вверх при стрельбе.Не совсем так. Они работают на разных схемах автоматики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5)У каждой схемы свои достоинства и недостатки. У Калаша - лишняя движущаяся масса затвора, отсюда "увод ствола", зато это же является достоинством, если взглянуть на оружие с точки зрения надежности.>потому автоматический и быстрый самозарядный огонь из неё эффективнее. так ли это?Так, но зато АК (и другое оружие, построенное на этой схеме) надежнее, как не банально это звучит.
>>2027741>ополчение Ополчение — термин применяемый к: племенное ополчение — вооружённое формирование племени, состоящее из всех взрослых мужчин во главе с его военным вождём; жалование участники племенного ополчения не получали; народное ополчение — вооружённые силы ряда государств, в основном исторических — древнегреческих, древнеиталийских полисов и средневековых русских княжеств. В народное ополчение могли входить все совершеннолетние граждане государства, во главе ополчения стоял назначаемый носителем верховной власти (народом, аристократическим советом, монархом) главнокомандующий. Члены народного ополчения могли получать жалование. Соответствует современной национальной гвардии; стихийные ополчения — формирования народа для защиты от врагов; государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное ополчение в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии, в Англии — милиция
>>2027786>Не лучше, а точнее.Из этой таблицы следует, что точность зависит от качества патронов больше, чем от конструкции.
>>2027686>нормально или хуйняКак понять - неудачник человек или пришел к успеху?
Что такое стратегический аэродром?
>>2027872аэродром без которого не решить стратегические задачи
Почему на вооружение ВСРФ нету бтров, бмп с огнеметами? Ведь годная вещь же, бабахи спрятались в доме, и просто одним нажатием на кнопочку отжарить их.
>>2027886Если коробочка может так близко подъехать, то она и так их отжарит.
>>2027886
Здравствуйте, я тут у вас впервые в треде, не подскажите, пожалуйста, почему проект ОБТ Черный Орел не пошел в серийное производство? Это связанно с технической стороной или плохое мнение в МО(если оно было)?Спасибо.
>>2027836В таблице одиночный огонь, а он спрашивал про "автоматический и быстрый самозарядный", когда масса затвора влияет на увод с линии прицеливания.
>>2027886ТОС-1 изобретаешь?
>>2027886>огнеметамиЖди Курганец с термобарическими корнетами.А вообще, у тебя есть БМП 100мм ОФС - жуй-жуй-глотай.
>>2027895>ОБТ Черный ОрелНе существует.Ты имел в виду Об.195 или 640?
>>2027896
>>2027906Мне интересно, вы из чистого любопытства этим занимаетесь и кто-то пытается сравнить эффективность двух карабинов в отрыве от боевого применения, ОШС и тактики?
>>2027891Где-то видео видел, кароч БТР прям в плотную к зданию подъезжает и ломает здание, так если бы был огнемет то и ломать не стоило, просто их зажарить как курочку КФЦ.
>>2027892Это не БМП с огнеметами, это БМО. Там внутри сидят огнеметчики с РПО.А он спрашивал про другое. Были огнеметные танки (ТО-55, ТО-62), с огнеметами, имевшими дальность 200 метров. Но проблема в том, что у защищающихся могли быть РПГ, дальность которых превышает 200 метров, поэтому дальше эту тему прикрыли.У амеров, кстати, был на базе М113 огнеметный аппарат (М132)http://www.youtube.com/watch?v=8pRihxvk4YY
>>2027920>Где-то видео видел, кароч БТР прям в плотную к зданию подъезжает и ломает здание, так если бы был огнемет то и ломать не стоило, просто их >зажарить как курочку КФЦ.А зачем подъезжать, если можно выстрелить из РПО?
>>2027921Ты сам ответил на свой вопрос.
>>2027924хз, но бтр прям в плотную подъехал и начал ломать дом.
>>2027906Эта таблица вообще ничего не показывает.>>2027918>Мне интересно, вы из чистого любопытства этим занимаетесь и кто-то пытается сравнить эффективность двух карабинов в отрыве от боевого применения, ОШС и тактики?Нет, просто кто-то не понимает принципов работы автоматики разных схем.
>>2027930>Нет, просто кто-то не понимает принципов работы автоматики разных схем.Хочу добавить, что те, кто не понимают, думают, что М4 - это типа калаша, но точнее. А это, не совсем так, вернее "М4 точнее, АК надежнее" самое верное утверждение здесь.
>>2027928>хз, но бтр прям в плотную подъехал и начал ломать дом.Ну начал ломать и что? Может там вход был заминирован, сломали стену и зашли через нее.
>>2027918Просто есть много диванных кукаретников и стрелков по бумажкам, которые любят смотреть канал дискавери и имеют свое объективное мнение по многим вопросам, и из аргументов они понимают только цифорки и таблички.
>>2027920>зданиеНе здание, а ворота.Их потом закидали Танинами и РПО - не выдумывай.Сходи еще в атаку с ЛПО-50 - пусть тебе полотенцеголовый маслину в мочевой пузырь всадит.
Стратегические аэродромы! Что такое и с чем ебут?Китайский развед в треде.
>>2027918>в отрыве от боевого применения, ОШС и тактики?По-моему это человеческим фактором называется. Притом научный метод и подразумевает, чтобы эти тупые люди не мешали делать реальную статистику. Мы тут ТТХ сравниваем, а не историю применения, боевые уставы, доктрины и наставления.>>2027906И что тут? НУ масса оружия, ну масса магазина, ну заправка пороха и скорость пули. Причем тут >а он спрашивал про "автоматический и быстрый самозарядный"или>масса затвора
>>2027937Это никак не отменяет того факта, что у калаша массивный затвор, который, двигаясь, уводит ствол в сторону.
>>2027930Эта таблица показывает отдачу, действующую на стрелка. Остальное, что влияет на реальную кучность автоматического огня (вектор отдачи, характеристики стрелка и положение при стрельбе), от прицнипиальной схемы никак не зависит – можешь влепить на АК-47 реактивный дульный тормоз и/или зажать в тисках, никакая М16 и рядом валяться не будет по отдаче.
>>2027933>"М4, АК - автоматическое оружие" самое верное утверждение здесь.пофиксил, без обид
>>2027936ну можно было сжечь все к чертям!
>>2027943>И что тут?>>2027950
>>2027944https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLlsКогда говоришь "калаш" или "эмка", уточняй модель.
>>2027950>Эта таблица показывает отдачу, действующую на стрелка.Эта таблица показывает отдачу от выстрела, там нет расчетов, показывающих движение затвора. Эта таблица верна, если стрелять одиночными из положения лежа, к примеру. Либо из разных калашей под разные патроны (7.62, 5.56, 5.45). У АК под 5.56 и АК под 5.45 разные отдачи, но принцип работы автоматики один и тот же.Кстати говоря, у СВД короткий ход поршня, это сделано для того, чтобы меньше уводило прицел.
Или же бои в Сирии, видосики где танки в городе катают и выискивают бабахов, а они в противоположном дом сидят и аллахуют. Если бы куда-нибудь прицепить огнемет на танк то все, все в труху и в пепелище!!!
>>2027964А у М16 энергия растворяется в воздухе, наверное. Первая в мире винтовка на новых физических прицнипах!
>>2027960>Когда говоришь "калаш" или "эмка", уточняй модель.Какая разница, какая модель, принцип работы автоматики во всех автоматах калашникова (без использования сбалансированной автоматики) один и тот же.А стрелять точно с рук можно научиться с любого оружия:http://www.youtube.com/watch?v=Jph_5t27wh4http://www.youtube.com/watch?v=zenKG9BmppsДругое дело, что ИРЛ так никто не стреляет.
>>2027944Верно, не отменяет, но это вообще никак не говорит об эффективности оружия в бою, увы нам не на что опереться.Пикрилейтед: можно сравнивать по углу заточки, высоте зуба, ширине зуба, материалу полота, сменности полотен, форме рукояти, материалу рукояти, габаритам, удобству транспортировки.Никого не хочу обидеть, но краснодеревщик и опытный турист - легко поймут друг друга.Краснодеревщик с краснодеревщиком - поймут и лишь слегка поспорят о глубоких нюансах, при глубоком понимании предмета.Турист с туристом тоже поспорит чуть-чуть.И только повар с маляром - нихуя не специалисты, но запросто будут сраться на тему выбора пилы.Потому сравнивать начинать лучше с ОШС, с вероятности поражения(а не попадания), в разных руках, из разных положений, пользуясь множителями из реальных боевых действий - 10К пуль на попадание например.
>>2027974>А у М16 энергия растворяется в воздухе, наверное. Первая в мире винтовка на новых физических прицнипах!Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала ознакомиться с принципами работы автоматики автомата калашникова и М16. Принципы разные, со своими плюсами и минусами.
>>2027988Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала прочитать про третий закон Ньютона.
>>2027978>Верно, не отменяет, но это вообще никак не говорит об эффективности оружия в бою, увы нам не на что опереться.Разве кто-то говорит об эффективности оружия в бою? Или кто-то опровергает эффективность "калаша" или "эмки"? Оба образца доказали свою эффективность за десятилетия боевого применения.>Потому сравнивать начинать лучше с ОШС, с вероятности поражения(а не попадания), в >разных руках, из разных положений, пользуясь множителями из реальных боевых действий - >10К пуль на попадание например.Практика показала, что оба образца примерно равны. "Эмка" точнее, "калаш" надежнее (если коротко). Калаш 5.45 уже ближе к М-4 в плане точности (в т.ч. и в автоматическом режиме, за счет малоимпульсного патрона), но 5.56 превосходит все же 5.45. Обратно М4 со всеми модификациями все же больше подвержена загрязнению и более требовательна к чистке (опять же, из-за своего механизма), чем АК.Это общераспространенное мнение, подтвержденное миллионами пользователей по всему миру.
>>2027998Твоя мать – шлюха. Это общераспространенное мнение, подтвержденное миллионами пользователей по всему миру. Пруфы давай.
>>2027992>Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала прочитать про третий закон Ньютона.Т.е. ты отрицаешь, что разные принципы работы автоматики влияют на стрельбу из неустойчивых положений? Даже при использовании одного и того же патрона (ты же про закон Ньютона)? В таком случае сравни стрельбу из АК-74 и АК-107http://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
>>2028002>Твоя мать – шлюха. >Пруфы давай.Порватка, трусливо верещащая из-под хевена.
>>2028005Лол, и этот мне ещё советует что-то там читать про принципы работы.Сбалансированная автоматика как раз использует противомассу для уменьшения отдачи, вовсю эксплуатируя этот самый третий закон Ньютона, в то время как ни обычные ароиды, ни обычные акоиды этого не имеют. В результате у тебя имеем большую энергию отдачи (по сравнению с АК-74) у М16, которая таинственным образом, без противомасс и прочего просто растворяется в воздухе.
>>2027998>Разве кто-то говоритЯ согласился с тобой, а остальное(про пилу) написал как продолжение своего мнения - это не был аргумент к тебе.
>>2028011>В результате у тебя имеем большую энергию отдачи (по сравнению с АК-74) у М16, которая таинственным образом, без противомасс и прочего просто растворяется в воздухе.Еще раз посмотри на таблицу (>>2027836) и расскажи (с расчетами, применяя закон Ньютона), почему АК-74, имея меньшую энергию отдачи, чем М-4, показывает при этом меньшую кучность.
>>2028013Я не пытаюсь разводить срач, просто люди в ликбезе должны понимать, что разное оружие стреляет по-разному, в том числе и по причине различия в автоматике. Не считая других характеристик (боеприпас, масса оружия и т.д.).
>>2027886Скоро, очень скоро.
>>2028042А что за 30мм направляющие?
Читаю тут вики:>>When it was first introduced in August 1941, it quickly proved to be superior in all but turn radius to the Royal Air Force (RAF) front-line fighter, the Spitfire Mk. V variant>>The Fw 190 was considerably better in firepower, rate of roll, and straight-line speed at low altitudeЭто при каких раскладах он мог нагибать спитфайр и почему у буржуев дрочат на ролл? inb4 тундроребенок, ударно-бронированные фридрихи на восточном фронте и малых высотах.
>>2028033Ну хуй знает, может потому что патрон другой? Ну а ты в свою очередь можешь пояснить две вещи:1. Причём тут блядь кучность2. Как АК-101 под такой же патрон показывает ЛУЧШУЮ кучность, если он такой плохой-косой?
>>2028051Посчитай на картинке 24 дырочки и додумай сам
>>2028073>Посчитай на картинке 24 дырочки и додумай самДодумывателей тут и так полным-полно. ТТХ есть или нет?
>>2028061>Ну хуй знает, может потому что патрон другой?Ты сам начал сравнивать М16 и АК-74 под разные патроны.>Как АК-101 под такой же патрон показывает ЛУЧШУЮ кучностьПредположу, что из-за того, что у АК-101 ствол длиннее, чем у М4. 415мм против 370мм. Для стрельбы одиночными это важно.>если он такой плохой-косой?Это ты сказал, заметь.
>>2026459Платина:М-16 точнее, АК надежнее.Короче, поясняю: У Эмки так называемая "прогрессивная компоновка", когда продолженная ось канала ствола проходит через затыльник приклада и плечо стрелка. У АК компоновка как у винтовки - затыльник приклада ниже оси канала ствола. Поэтому по правилу рычага ствол и подкидывает вверх при стрельбе. Почему же так сделали? Всё просто: при стрельбе из оружия с прогрессивной компоновкой солдату приходится больше высовываться из окопа (ствол сильно ниже линии прицеливания), стрелок с АК или винтовкой Мосина выглядывает меньше и поэтому менее уязвим.Далее, у Эмки очень легкая затворная группа и нет длинного поршня. Поэтому масса движущихся частей меньше, что уменьшает фактор влияния их движения на устойчивость оружия. С дурной стороны - у М-16 тонкая трубка для пороховых газов, которая засирается нагаром и прочей хуйней и отводятся эти газы с несгоревшими частицами пороха прямо в ствольную коробку, из-за чего Эмку нужно чаще чистить. Также малая масса затвора делает его более восприимчивым к заклиниванию при попадании грязи, нагара и т.д. В АК мало того, что тяжелый затвор сам выбивает грязь, так еще и детали "вывешены" внутри ствольной коробки. Но точности это не способствует.Алсо, у М-16 развитый буфер затвора, уходящий в приклад (поэтому ее приклад невозможно сделать полностью складывающимся, кстати).Вот так. Но. Есть одно "но". Когда сравнивают Эмку с калашом, сравнивают обычно М-16А1/А2 с АК-47. Почему с ним, ведь его уже в 80-х было в Советской Армии днем с огнем не сыскать? Из-за огромного количества иностранных копий, прежде всего китайских. В СССР же АК быстро был вытеснен АКМ, а потом пришел АК-74. Уже в АКМ появился компенсатор, уменьшающий подброс ствола при автоматической стрельбе, а у АК-74 уже был мощный ДТК, значительно снижающий и отдачу и подброс. Да и переход на малокалиберный патрон сильно увеличил точность стрельбы, так что АК-74 не так уж и уступает М-16/М-4. Но американцы этого всего не видели, а канал Дискавери продолжает сравнивать М-16 последних версий с допотопными низкокачественными китайскими копиями Ока-47.
>>202805130 мм - это относится к пушке.
>>2028102>Ты сам начал сравнивать М16 и АК-74 под разные патроны.1. Ты сам начал трындеть что АК априори косой2. Как это отменяет твою неправоту?>Предположу, что из-за того, что у АК-101 ствол длиннее, чем у М4. 415мм против 370мм.У XM-15E2S 16-дюймовый ствол, приблизительно такой же, как у АК-101.>Это ты сказал, заметь. Я процитировал тебя, не виляй.
>>2028091ТТХ проектного макета?
>>2028054Да хуй знает. На Восточном фронте, например, ожидание массового появления FW-190 произвело много хайпа по обе стороны фронта, но когда его, наконец, распробовали, наши говорили - впечатления не произвел и современные ему модификации Bf 109 считали даже лучше. Хотя моднейших свистелок и перделок немцы в Фокке-Вульф много напихали, конечно.
>>2028054https://youtu.be/FneoTljdJwkПосмотри, может что прояснится
>>2028118>начал трындеть что АК априори косой>Я процитировал тебя, не виляй."трындеть". "не виляй", я смотрю у тебя пердак уже разогрелся, того и гляди раскроется.Пруфани мои слова, если сможешь.>>2028114>30 мм - это относится к пушке.К какой пушке?>>2028120>ТТХ проектного макета?Т.е. у тебя нет.
>>2028033>АК-74, имея меньшую энергию отдачи, чем М-4, показывает при этом меньшую кучностьСо станка такие вещи меряют вообще-то.
Лол, на военаче опять всерьез обсуждают АК vs AR/Карантин у школьников, хуле.Когда до вас дойдет, что разницы вообще нет?Личное стрелковое оружие сегодня имеет настолько низкое воздействие на ход БД что улучшение или ухудшение его характеристик на пару процентов не скажется на ходе какого-либо конфликта вообще никак.Если бы у швятых в Ираке в 1991 году вместо М16 были кремниевые мушкеты они бы все равно победили Саддама, ну может потеряли бы на 5 человек больше.
>>2028203>Говорят что эмка лучше калаша>Не лучше, а точнее.>"М4 точнее, АК надежнее" самое верное утверждение здесь
>>2028260В десятый раз ещё это напиши. То, что и я, и Герасимович прекрасно это понимаем, не мешает нам сраться на тему частных характеристик.
>>2028261>>Не лучше, а точнее.>>"М4 точнее, АК надежнее" самое верное утверждение здесь>начал трындеть что АК априори косойАприори косой = М4 точнее? Кто тут трындит, то точно ты.
В чем профит дистанционного порыва 30 мм снарядов на бм Курганца? Вот в 40 мм и 57 мм можно осколочный материал уместить, а что может ОФ 30 мм при дистанционном подрыве?
>>2028317По-твоему "М4 точнее АК" != "АК косее М4"?Ладно, просуммирую.1. У стокового АК под 7,62 отдача выше чем у любого ароида под 5,56, спорить тут бессмысленно.2. У стокового АК-74/М отдача меньше чем у обычных USGI ароидов, за счёт:а) Меньшей энергииб) Дульного тормозав) При автоматическом огне ещё и за счёт меньшей скорострельности3. Твои заявления про "тяжёлый затвор" – типичное "слышал звон да не знаю где он". Да, перемещение тяжёлого затвора действительно оказывает влияние на точность стрельбы в руках стрелка, потому и самыми точными считаются болт-экшен снайперские винтовки, а не полуавтоматы. Однако в отношении штурмовых винтовок это перемещение влияет на уровне погрешности. Сравнивая АК-101 и аналогичный ароид с 16" стволом мы получим паритет в кучности одиночной стрельбы и превосходство АК в автоматической за счёт меньшей скорострельности и дульного тормоза, что влияет куда сильнее тяжёлых затворов и прочего. С другой стороны, не удивлюсь если ароид под 5,45 с афтермаркет дульным тормозом покажет намного лучшую кучность, чем АК-74.Короче говоря, конструкция АК на точную одиночную и автоматическую стрельбу особого влияния не оказывает.
А про качество стволов вы, конечно, забыли рассказать. Пока ижмаш не выебали, он такую хуйню гнал.
>>2028432Это были лихие девяностые, выживали как могли...
>>2028432Ушатаный ствол конечно пиздец относится к конструкции, ничего не скажу.
Почему нельзя сделать джавелин который будет атаковать танк снизу, т.е. в днище?
>>2028458К кучности, на которую потом указывают всякие петушки, имеет непосредственное отношение.А вот конструкция уже имеет куда меньше.
>>2028480Подземный джавелин? Мины есть для этого.
>>2028458Да я в целом. Процент неформата большой был, технологические допуски деталей опустились до уровня подвальной фабрики, браковалось партиями. Доходило до отбора вручную, лично ебался с этим в начале нулевых, благо имели право. Другие части получали по принципу "жри что дают и не выебывайся". Сейчас все значительно лучше, конечно. Но тот технологический "задел" еще где-то ходит, курсирует.
>>2028485Ну и к чему ты это спизданул тогда?
>>2028501Что спизданул?
>>2028203> К какой пушке?К этой пушке.
>>2028354> а что может ОФ 30 мм при дистанционном подрыве? Больше, чем без дистанционного подрыва. Американцы гранату HEAB вообще сделали сначала 20-мм и лишь потом увеличили до 25 мм.
Военач, помоги найти инфу про вооружение Ту-142, везде пишут "самолет несет мины, торпеды, ракеты" и все, а сколько их, какие, схем вариантов размещения нигде нет .В идеале ищу что-то подобноеhttp://maxpark.com/static/u/article_image/15/10/17/tmpHIY9kJ.gif
Анон а есть ли у танкистов такая охуительная русска привычка лепить иконки внутри техники? Сам поезда вожу, тут в каждом весят какими-то ПГМ'ными машинистами прилепленные.
>>2028758В армии даже крестики не носят
Какой самолет придет на смену Су-25?
>>2028758Зачем? Они в технику залазят раз в год. Поезд и МКС совсем другое. На войне, могут и поставить.
>>2028798Су-34
>>2028798Уже пришёл — Су-34
>>2028818>>2028823Ничего что он в 2+ раза тяжелее, без брони и с ненужным сверхзвуком?
>>202879825е собрались модернизировать и очень вкусная машина должна получиться.Есть ещё некий ПСШ. Хрен его знает, что это.http://bmpd.livejournal.com/520596.html
>>2028856>25е собрались модернизироватьЭто понятно, но ресурс то не бесконечный вот я и спросил чем их заменять
>>2028860ПАК ША
>>2028869>>2028856>ПСШ>ПАК ША>Первый полет самолета можно ожидать примерно в 2014-2015 годах»Понятно
>>2028856>Хрен его знает, что это.Это Су-25УБМ1.Хрен
>>2028889ps: не путать с каклоговном имеющим аналогичный индекс.
>>2028878Шел ПАК ША к ПСШ и сосал шойгушку
>>2028843>без брониОна не спасет от пзрк, а не сверхнизких работают ударные вертолеты.
>>2028494Повезло у нас аксы 88 года все были.
>>2029024АКС74?
>>2029051Ага, с цевьем цвета сливы.
>>2029055Годно
>>2028978>Она не спасет от пзркНу охуеть, а бронежилет не спасет от БОПСа
>>2028843Там же есть титаниум.
Какие обезбаливающие/кровеостанавливающие средства используют военные?
Как стать пилотом истребителя?Что для этого нужно?Украина
>>2029256Летное училище, думаю гугл в европе работает
>>2029212Когда разрабатывали су-25 зрк только начинали развиваться, а сейчас каждая мартышка может тащить на себе иглу или стингер, 30-мм зенитки против которых делали броню остались на вооружении только совсем мартыханов. Зачем делать принципиально новый штурмовик с неэффективной броней? Лучше сделать эффективную систему наведения, чтобы с 5км попадать как с 500м, а вместо тонны брони взять тонну топлива или бомб. Для поддержки пихотов есть вертушки, вот на них и вешают броню потолще. Су-25 отличный самолет и еще не скоро исчерпает свой ресурс для модернизации, но броня и легкость не дают ему никаких преимуществ перед су-34.
>>2029265>эффективную систему наведения, чтобы с 5км попадать как с 500мСтарые басни о главном.Заодно танки заменим САУ потому что ПТРК.
>>2029274Защиту от птрк добиваются не утолщением брони.
>>2029278Я про дистанцию.Надеюсь ты не собираешься перчить НАРами со стеклолётов?
>>2029294По твоему наши "стеклолеты" бронированы от пулеметов хуже штурмовика? Или су-25 так же эффективен на сверхнизкой, и пзрк ему не страшны?
>>2029299>наши "стеклолеты"кекПо-моему роль штурмовика не смогут полностью заполнить ни штурмовые вертолёты, ни истребители-бомбардировщики так что мысли на этот счёт - суходроч.
>>2028644Получается, что это "пусковая установка РПО"?Только это не те пехотные РПО, которые у солдат, т.к. там калибр 90-93мм, а тут какие-то "направляющие" калибром чуть ли не те же 30мм, что и у пушки.>>2028660>Больше, чем без дистанционного подрыва. Американцы гранату HEAB вообще сделали сначала 20-мм и лишь потом увеличили до 25 мм.Смысла особого все равно нет. Для надежного поражения нужны готовые поражающие элементы, коих в калибре 30мм, а тем более 25 или 20 много быть не может.
>>2029294>Надеюсь ты не собираешься перчить НАРами со стеклолётов?Пока есть опасность применения ПЗРК, НАРами никто перчить и не будет.Аналогия танков с самолетами слишком кривая. Танк можно защитить от ПТУР (ДЗ, КАЗ, маневр), а самолет от ПЗРК практически нет (ловушки не сильно помогают, да и не от всех типов ракет).
>>2029344>>2029346
>>2029344> калибром чуть ли не те же 30мм, что и у пушки.Там пушка в ферме, с чем ты там на говнокартиночке сравниваешь?
Посоны, кто носил шлем на пикрелейтед? Его как-нибудь можно подрегулировать на голову в подшлемке, или только ходить с каской на макушке, как дебил?
>>2029388Регулировать подвесную систему по сути нельзя, но никто тебе не запрещает ее тихо поменять.Изучай.http://polarman.livejournal.com/14812.html
>>2029388На шапке-ушанке каска вообще вторым этажом стоит на голове. И на глаза сползает постоянно.
>>2029229>военныеСмотря какие военные.Личный состав: Жгут, ипп, шприц с промедолом, фентанил, омнопон.Медслужба: обычный и предварительно обработанный перевязочный материал с фибрином, кровоостанавливающий зажим, карбин, лавсан6, сосудистая игла.медикун
Перекатился с https://2ch.hk/wm/res/2028690.htmlЗдравия желаю, товарищи. Почитал про гиацинт-б...Мощная штуковинка, увидел, что расчет аж 8 человек (понятное дело орудие крупнокалиберное), так вот: кто эти 8 человек по номерам расчета? Распишите ху из ху...Для примера выкидываю расчет Д-30 (6 чел.):1.Наводчик2.Замковый3.Заряжающий4.Установщик5.Снарядный6.ЗарядныйОчень надеюсь на помощь
>>2029446>Личный состав: Жгут, ипп, шприц с промедолом, фентанил, омнопон.Чот дохуя наркотиков. Почему ФСКН не знает?
>>2029451МВД и СПН имеют разрешение на время проведение военных операций. Вообще-то.Выбор обезболивающего опирается на состав полковой аптечки - что есть, тем и обеспечивают. Я лишь привел перечень возможного.
Есть сейчас младшие лейтенанты? Если нет, то как давно?
>>2029476Когда я выпускался - были.Зачем тебе это - чтобы стать микромайором, нужно так накосячить, что еще пол шага и ты вылетел со свистом.
>>2029476Все офицеры, поступившие на служуб к нам в часть в 2011, были лейтенантами. Помню фразу одного из них:-Сейчас все выпускаются лейтенантами. В вооруженных силах РФ младших лейтенантов нет, только в полиции.
>>2029495> Когда я выпускалсяА когда это было?>>2029550> В вооруженных силах РФ младших лейтенантов нетПочему так сложилось?
>>2029560>>2029560Потому что никогда их не было, младлеев в армии.Их пятикурсникам военных училищ дают.И раньше еще тем кто офицерские курсы проходил.Это формальность.
>>2029450там два заряжающих точно (на всех >122 два заряюжающих), а кто восьмой хз. Наверняка в гугле есть.
>>2027446Вот бы еще у нас их можно было бы купить за нормальный прайс
>>2029388перевенти подвес если есть на более удобный.
>>2029450Второй лоадер и помощник лоадера (он же досыльный). Актуально для 2А36, 2А65 и для вроде М-46.
>>2029455Бамп вопросу
>>2029627Бля, сори, тупанул, не то выбило в поисковике.
Господа, извольте указать, где можно скачать радио переговоры комбрига Савина из 131 сводной бригады. А то есть только слепленые из кусков непонятно чего. Заранее спасибо.
>>2028722Скачай Лок-Он/ДЦС, там в редакторе должна быть возможность выбора нагрузки.>>2029411Была пара СШ с проёбанным подвесом, так они на ушанку идеально садились.
Все недовольные неадекватным поведением модератора (баны по желанию левой пятки с пространной пометкой "шитпостинг", отсутствие реакции на раковые тредики) приглашаются в /d/.https://2ch.hk/d/res/315176.html
Кто-нибудь и тут присутствующих реально служит по контракту? Есть пара вопросов, на которые мне вряд ли ответят всяческие сайты и тому подобная ерунда.
>>2029858Ищи, тред конкретный есть по твоему вопросу.
>>2029863Какой тред? Как называется хотя бы, чтоб в поиске забить.
>>2029265А как насчёт швятых? У них же и вертолёты без брони.
>>2029836Иди-ка ты на хуй. Нормальный тут модер, неадекватов трет, хули еще надо?
>>2029929на нулевой, блядь, висит, необучаемый
https://2ch.hk/wm/res/2029985.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2029985.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2029985.html
>>2029707Смотри фильм "60 часов Майкопской бригады", радиоперехват все радиоперехваты нарезаны оттуда.
>Т-72БМ (2011) — представляет собой модификацию танка Т-72Б1. Отличается встроенной динамической защитой «Контакт-5», автоматизированной системой управления огнем, новым ракетно-пушечным вооружением[13][14], многоканальным прицелом «Сосна-У»[15].Что это за БМ? Чем он отличается от Т-72Б3?
>>2030163Нет никакого БМ, есть Т-72Б обр 1989 г.
>>2030168У обр.1989 нет Сосны-У же.
>>2030168Охтыжблядь.http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/bron/more.htm?id=11003043@morfMilitaryModel
>>2030180Это Т-72Б3 по ссылке под названием Т-72БМ. Хуита какая-то.
>>2030187Я и спрашиваю чем он отличается от Б3, такое чувство, что этот БМ появился на википедии после того видоса с захваченным танком из донбасса.
>>2030009В том то и дело, что не все переговоры есть в фильме.
>>2030170Про то и речь:Т-72Б обр 1985 г.Т-72Б обр 1989 г.Т-72Б3Всё, Т-72Б2 в серии не был. БМ-ом на мил.ру обозван Б3.
>>2030193> появился на википедииЗдесь обсуждается военная техника, а не фантазии википидоров.
>>2030200То есть БМ - хуйня?
Поясните за эту прелесть Стридсваген 103. Возьмёт ли в лоб Т-72/Т-80? Есть ли современные боеприпасы к её пушке, или английская Л7 это уже рухлядь?Сгодится ли такая машинка в современных реалиях для противотанковых дивизионов мотопехотных батальонов/полков? Как для засад на танки так и в роли штурмовой сау для подавления огневых точек при поддержке действий пехоты.
>>2030195А, Т-72БА еще есть. Забыл.
>>2030203По идее - да, но на сайте минобороны так обозван Б3. Больше нигде я такого обозвания его не видел.Впрочем не удивительно, на мил.ру проскакивает хуйня.
>>2030203Я почему сразу про Т-72Б обр 1989 г написал, потому что его часто раньше отсебятинно называли Т-72БМ.
>>2030224Я думал, что Т-72Б2 на называли БМ.
>>2030226"Рогатка"? Т-72БМ? Никогда такого не слышал.
>>2030204Бесполезная хуита без мод. потенциала.
>>2029939Я не слышал, чтобы блохастые разрабатывали какую-то замену А-10 или А-130, кроме f-35+ВТО. А стеклолеты у них разрабатывались и заточены немного под другие задачи нежели наши ударники.
>>2030452Ну так как им воевать? Чем пихоту поддерживать? А10 нахуй послали. АС130 это вообще охуеть, а не поддержка.
>>2030645>А10 нахуй послали.Ещё не послали. Пихоту поддерживают ещё и с помощью вертолётов и МФИ.
>>2030645> АС130 это вообще охуеть, а не поддержка.Так это для спицноза. Им норм.
