Жаль носитель еще не готов.

>>2031681
Саговать с картинкой - детектор ньюфага.

>>2031665 (OP)
>поражающей цели на расстоянии в сотни км
Точность на 100 км, какая интересно. В цели размеров в город, емнип даже немцы во время ВМВ строили пушку на близку к 100 км.

>>2031726
Быдло не может в кс, хотя рельса это прошлый век, лазеры, вот тема

А какое в конечном итоге будет иметь применение, танковая пушка? По идее явным преимуществом именно рейлгана является то, что можно пускать снаряды любой формы из ствола.

>>2031665 (OP)
технологии не бог весть какие продвинутые все упирается в энергетические проблемы. Как только у кого то первого появятся удачные действующие образцы остальные за пару лет сделают такие же не хуже.

>>2031766
>русня и не имеющее аналогов хуеподелие
РЯЯЯ! СКАЛЕН! ДАЛИ ПОСАСАТЬ!
>швятые и не имеющее аналогов хуеподелие
БЕЗЗАДАЧ! АССИМЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ! ЗА ПАРУ ЛЕТ НАВЕРСТАЕМ!

>>2031773
>не имеющее аналогов хуеподелие
Войсковое ПВО то запилили уже?

>>2031736
>лазеры
>земная атмосфера
топовый план, бротишь

Уж лучше тратить энергию на разгон болванки, если уж не ракеты, чем прогревать воздух забисплатна.

>>2031736
Нужно делать плазмаганы. Вот это реальная тема. Когда один боец может космодесантника испарить. Главное что бы в руках не взорвался.

>>2031773
долбоеб это технологии "дрочильные" а не прорывные, вложится и дрочить испытания пока на выходе не выйдут нужные параметры, то что уже не запилили это голый рационализм а не то что никто не может.

>>2031665 (OP)
> красивый фотошоп
> видео которому около года
> завершили испытания
С - суета.

>>2031782
>плазмаганы
Легко контрится щитами потому что импульс на уровне дна.

>>2031773
Не визжи, пораша.
Твоим рельсотронам уже больше сотни лет.

>>2031773
Cвинку моментально распидорасило.

>>2031790
>это технологии "дрочильные" а не прорывные

Двачую этого, в школьные годы угорел по Гаусс винтовкам и рельсотронам, потом забросил это дела, так как все конструкторские изъёбства энтузиастов со всего мира или не давали значительных результатов или требовали слишком много ресурсов. А по сути все конструкции как раз были дрочем одного и того же.

>>2031763
>любой формы

Аэродинамика

Здесь должна быть фотокарточка слоупока , но он задерживается.

>>2031763
Сейчас масса выстрела складывается из массы снаряда + массы заряда. Для рельсы метательный заряд не нужен, нужна только энергия. Плюс можно значительно повысить скорость снаряда, а поскольку второй закон Ньютона никто не отменял, можно при сохранении или даже уменьшении габаритов снаряда добиться значительного повышения поражающей способности.
Как уже говорили, на данный момент все упирается в несовершенство энергоустановок, а так же самой технологии. Не известно какова надежность электромагнитов, а так же соотношение их стоимости к преимуществу перед обычным пороховым и ЭТХ способу стрельбы.

Болванки без взрывчатки не имеют задач.

А откуда там пламя при выстреле, если снаряд разгоняется силой электромагнитного поля? Вот настоящий кастомный рейлган на 350 вольт. https://www.youtube.com/watch?v=vAs9EHtKfVc

Хорошо видно, что при стрельбе никакого пламени нет, только искры и дым от трения в стволе. Чет падазрительна.

>>2032092
>пламя
це плазма

>>2032090
Да нет, кинетическая БЧ их имеет. Другое дело, сколько это попильное говно ДЕМОНСТРАТОР ТЕХНОЛОГИЙ потребляет энергии.

>>2032090
>Болванки без взрывчатки не имеют задач.
Бляяя, и нахуя мы всем миром бопсы делаем?! Дебилы, надо было у Мирослава Федосеевича спросить!

>>2032080
-метательный заряд нужен, он придает началную скорость снаряду
-поддон нужен - часть его испаряется в "плазменный поршень" на котором висит разгоняемый снаряд
-шыны рельсы долго не живут, при токах протекающих через них
- снаряд - тупая болванка - электроника и управляющие мащинки при тех полях и перегрузках не живут
как-то так

>рельсотрона,электромагнитной пушки
Это не рельсотрон, а всратый гибрид, который, по-хорошему, пилить и пилить. Как двусмысленно-то.
Ну и да, теорема Тараса начинает работать.

>>2032187
а забыл еще про личную электростанцию и несколько метров кубических конденсаторов, даже для оддного выстрела, плюс все это надо еще и охлождать

>>2031685
Попильная игрушка, которой еще лет 25 до установки на корабли. Задач практически не имеющая даже в законченном варианте. Но радующая сердца школьников.

Почему у свитых так много попильных проектов? Оборонный бюджет осваивают?

>>2032245
Да. Ты их бюджет видел? У них есть мега корпорации, которые питаются на военном бюджете, надо поддерживать. Плюс у них коррупция узаконена. Так и живут.

>>2032250
Каким образом узаконена?

>>2032251
"спонсирование избирательной компании"

>>2032251
Лоббирование. Это когда специально обученным гражданам выдают бабло и они проект, например "попильно проект" лоббируют выдавая деньги например в фонды избирательные или другой направленности различным заинтересованным гражданам.

>>2032227
Вот этот, вроде, не совсем дебил.

>>2032473
Ясно

В космосе заебись будет.
Там уже на тысячи километров можно будет по легким клингонским штурмовикам из нее стрелять.
Но пидорлюдишки слишком отсталы для этого.

сколько стоит выстрел?

>>2031665 (OP)
парни почему на видео выходит огонь из дула если пушка электромагнитная?

>>2032580
ДОЛЛАР

>>2032580
СТОИТ КАК СПИЧКА ПЕХОТИНЕЦ СГОРАЕТ КАК ДОЛЛАР

>>2032534
Ну только если пидарашки для звездных крейсеров двигатели продадут

>>2032591
Электромагнитная детонация

>>2032591
предразгон всё равно на энергии пороховых газов

>>2032629
>>2032630
яснопонятно

>>2031763
И из обычной пушки можно запускать снаряды любой формы. Хоть кубами шмаляй, только смысл? Кубу вращение будет сложно придать, а без него он будет лететь, как кусок дерьма ну и аэродинамика у куба сам понимаешь, какая.

Много в последнее время рассказов на тему того, что вот американцы сделали рельсотрон, который до 3км в секунду 3 кг снаряд или сколько там разгоняет.
Давайте рассмотрим возможности рельсотрона, как основного оружия танка.
Для начала разберёмся с внешней баллистикой и массой снаряда. Смысл делать рельсотрон есть лишь в случае разгона снаряда до скорости значительно более 4км/с, потому что:
1. До 2500м/с снаряд можно разогнать в гораздо более отработанной, лёгкой и тд пороховой пушке.
2. Пробиваемость резко растёт при движении в броне со скоростью выше скорости звука в броне.(эти самые 4км/с для стали).
То есть пр встрече скорость должна, по хорошему, быть даже выше 4км/с, чтобы снаряд быстро двигался внутри брони вдоль всей траектории.
Прикинем замедление. Замедление можно растёт линейно с ростом скорости и падает линейно с ростом длинны снаряда для стреловидного боеприпаса. Ах да, замедление-метров секунду потери скорости на километр пути. Для танковой пушки с длинной снаряда 700мм, массой 8кг и скоростью 1900м/с это примерно 45м/с на км. Для снаряда массой 0.5кг, скоростью 6км/с и длинной 300мм это будет примерно 600м/с на км. То есть 6км/с-нижний предел для скорости.
И так, картина нарисовась, 6 км/с, 0.5кг, энергия-9мдж. На современном этапе это девять тонн, примерно 4.5 кубометра конденсаторов. Умножь это на 2, Анон, так как КПД рельсотрона будет 50% в лучшем случае.
так, прикинем плюсы:
1. Большой БК.
2. Очень малое время достижения цели, высокая точность, возможность стрелять по вертолётам и самолётам.
3. Исключена возможность детонации БК. В случае пробоя конденсаторов последствия буду менее феерическими, кроме того можно разделить конденсаторы на батареи, что бы все сразу не пробило.
прикинем минусы:
1. Долгое время перезарядки.
Двигатель танка имеет мощность 2Мвт(в переспективе), и заряжать кондюки будет не менее 10с. Я имею в виду танк с полностью электрической трансмиссией. От аккумов можно зарядить быстрее.
2. Большой, очень большой габарит и масса элементов системы.
выходит что конденсаторы занимают почти столько же , сколько сейчас ВЕСЬ забронированный объём танка.
3. Низкая пробиваемость. Поясню. На такой скорости снаряд ведёт себя скорее как кумулятивная струя, и значительно теряет пробиваемость в неметаллических наполнителях, а так же после взаимодействия с ДЗ.
4. Невозможность стрелбьбы ОФС, ракетами и тд.
5. При таком замедлении на дистанции 4 км снаряд сильно тормозится, стрельба по танкам актуальна на 3 км максимум.

Подчеркну, что все эти рассуждения для какой-то очень уж продвинутой рельсы, со столь высоким КПД(50%), который будет достигнут нескоро и габаритами влазеющей в танк. Пока эти характеристики не достигнуты. Таким образом, в ближайшем обозримом времени рельсотрон не станет основным оружием танка.
Он может стать им когда-то очень нескоро, но к тому времени может вернуться Император, могут войны вообще закончиться ну и так далее.

>>2034724
>Много в последнее время рассказов на тему того, что вот американцы сделали рельсотрон, который до 3км в секунду 3 кг снаряд или сколько там разгоняет.


Дальше можно не читать. "Специалист" видно известный. Даже не удосужился почитать, что там с рельсой да как. Сразу же разоблачать.

>>2034774

Сладкий бугурт обиженной порватки.

Эм метание перспективная тема, но вот именно стрельба классическими бопсами тут не очень,

>>2031665 (OP)
Какая мощность у пушки, сколько она потреблять будет? Если не слишком много то можно ведь саушку сделать, пусть она не будет такой мобильной, но какое это имеет значение, пока снаряд пролетит 100 км и его засекут, можно съебаться...

>>2032108
Загоризонтные бопсы без возможности наведения? Это что-то новое!

>>2034783
Очередной порашный идиот в военаче.

>>2034931
Что за бредятину я сейчас прочитал?

>>2035097

А по существу сказать нечего, мань. Потому что ты и есть тот самый порашный идиот.

>>2034774
>Даже не удосужился почитать, что там с рельсой да как. Сразу же разоблачать.
Где там "разоблачение" и, главное, "разоблачение" чего? Человек
>>2034724
, для конкретных цивр скорости/массы снаряда, что такая пукшка для ТАНКА - не очень подходит.
Где ошибки?
(Вполне допускаю, что они есть)

>>2035199
Фикс:
>, для конкретных цивр скорости/массы снаряда, что такая пукшка для ТАНКА - не очень подходит.
обясняет, для конкретных цифр скорости/массы снаряда, что такая пукшка для ТАНКА - не очень подходит.

Если рельса стреляет сильно - на снаряд нельзя поставить управление - снаряд плавится от рельсотрона
то есть будет как пушка Дора -впечатляет но бесполезно
тем более, что любая баллистическая скорость ограничена

а если слабенько - то нахуй она нужна такая дорогая и громоздкая?

минирельсы для кинжальной дальности это интересно но явно не более 50мм калибра
все что выше иногда стреляет и за бугор

Кстати для идиотов
рельса это не только пушка - а целое здание с персоналом и проводами до ЛЭП то есть им еще и Электростанцию подавай
размер и вес 120мм пушки найдете сами

>>2032534
>тысячи километров
>при дистанции 1000 км и скорости снаряда 100 километров в болванке лететь 10 сек.
>попердывая пилот за это время сдвигается на три метра гарантируя промах.

>>2035212
И что? Это называется отработка технологий, причём задёшево.
Потом на ней можно броню тестировать.

>>2031665 (OP)
>сотни км
>стреляют БОПСом
А выстрел 1$ стоит?

>>2035223
Банальное трение крошит части днища зенитного снаряда на отведенных дальностях — для избавления от веса. Пилот ничего не успеет заметить.

>>2035237
Нет 13 баксов. За то если попадет то это капитально...

>>2031665 (OP)
>на расстоянии в сотни км
Через горизонт всё равно не постреляешь.

>>2035420
Шшшш! Не ломай мирок.

>>2035233
это да, согласен
например при отработке защиты КК от космического говна, я бы первым делом ебанул бы по нему из рельсы в упор

>>2035633

Для этого легкогазовые пушки есть.

>>2035633
>при отработке защиты КК от космического говна
>>2035670
>Для этого легкогазовые пушки есть
Да, причем добавлю. И у нас и у Американцев - широко используют именно легкогазовые, т.е. дело не в том, что кто то не смог рельсотрон построить, а просто дешевле.