Очередной ультимативного танка будущего тред стартует здесь.FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1Предыдущий:https://2ch.hk/wm/res/2037345.html
«Армата» сможет перехватывать ракеты противника15.03.2016Российские инженеры новосибирского предприятия «Катод» разработали инновационные ультрафиолетовые катоды, которые послужат основой для производства суперсовременных ультрафиолетовых пеленгаторов «Афганит», устанавливаемых на боевых машинах семейства «Армата».Уже до конца 2016 года будут завершены работы по оснащению танков Т-14 и тяжелой боевой машины Т-15 системы «Армата» новейшим комплексом активной защиты «Афганит», который сможет не только обнаруживать приближающиеся ракеты противника, но и уничтожать их.Преимуществом системы «Афганит» перед аналогами является то, что новые пеленгаторы смогут не только обнаружить запуск ракеты, но и отследить координаты запуска, а также моментально рассчитать ожидаемую траекторию полета.«После мгновенной обработки данных специальный снаряд собьет приближающуюся цель», — сообщили в ОА «Катод».Служба информации «Новый взгляд»http://newvz.ru/info/73511.html
>>2081112Про ультрафиолетовые датчики обнаружения ракет уже была информация, а вот про перехват - нет. Скорее всего, представители Катода ошибаются, т.к. система на Армате является софткиллом. С другой стороны, в эти ПУ может поместиться хоть осколочный боеприпас, хоть плазмогенератор, так что теоретически - он может выступить и хардкиллом. Хорошо бы получить какую-то официальную информацию по КАЗ.
Чего тред запилили? Тем более во время налета пораши. Новостей то нету новых почти по проектам.
В «Независимом военном обозрении» была опубликована статья под названием «Новинка после яркой презентации. Недопустимо скрывать объективные недостатки систем вооружения под слоем ура-патриотизма» («НВО» № 3 от 29.01.16). Автор — Сергей Владимирович Васильев. Как он подписался — полковник запаса, кандидат технических наук, профессор Академии военных наук).Статья целиком посвящена критике нового отечественного танка Т-14 «Армата». Автор бьет наотмашь, его упреки жестки, импульсивны и эмоциональны. Аргументы, правда, несколько бледнее. Их слабость видна даже человеку, не увлеченному историей танкостроения, его продукцией. Однако затронутая тема настолько важна для обороноспособности России, что требует дополнительного осмысления и анализа.В этой связи с просьбой прокомментировать аргументы автора и возразить, если таковое возможно, мы обратились к полковнику запаса Сергею Викторовичу Суворову — одному из ведущих отечественных экспертов в области бронетанковой техники. Он окончил Харьковское гвардейское танковое командное училище с золотой медалью, академию Бронетанковых войск, адъюнктуру Военной академии им. М. В. Фрунзе. Проходил службу в Группе советских войск в Германии и Забайкальском военном округе, занимая последовательно должности командира танкового взвода, заместителя командира танковой роты по вооружению, командира танковой роты, заместителя командира танкового батальона — начальника штаба, командира учебного танкового батальона......http://www.livejournal.com/magazine/1399376.html
И так, мы ждём:-стрельбы по удалённой мишени-стрельбы серией выстрелов и доработки АЗ-стрельбы в движении-преодоления полосы препятствий-доработки ДЗ-доведения до рабочего состояния КАЗТ-установки 12.7 зенитного пулемётаОчень жаль что-про спаренный пулемёт забыли-про 57мм АГ тоже-люки тонкие-сама машина жуткий сарай-экипаж сидит в одну линию, а не как на Коалиции-отсутвуют фактические подтверждения возможностей Армата и вообще её сторонники настроены псевдопатриотически
В то же время хочется напомнить, что на Армате используются самые высокие технологии, не имеющие зарубежных аналогов.
>>2081271>доработки АЗ>доработки ДЗ>доведения до рабочего состояния КАЗТНе отслеживал тред несколько месяцев. Появились пруфы что с ними что-то не так?
>>2081208>отвечает же ему не менее блохастая маня.У нас тут ОП поломался. Какие-то конкретные возражения против Суворова будут? Я лично никаких косяков (хотя будет забавно если окажется правдой) кроме ИМХО про нишу башни не заметил.
>>2081271А где СТАБИЛИЗАЦИЯ КОРПУСА?
>>2081294Там же, где и прочие инновационные технологии, описанные на этом скриншоте.>>2081284
>>2081271>про спаренный пулемёт забылиЕсть мнение, что ствол спрятан под кожухом.
>>2081316Это щель для монеток.
>>2081316Весьма наивное мнение, если прикинуть как он там размещается, подумать почему не с пушкой вместе и оценить углы вертикального наведения.
>>2081271>>2081284>>2081297Тред только начался, а гомозверье уже тут как тут.
>>2081289>Какие-то конкретные возражения против Суворова будут? Ну давай посмотрим.>пушка, которая сейчас в «Армате», рассчитывалась не под напольно-карусельный автомат заряжания, а на автомат в нише башниОхуенные истории.>нише башни (замане)Штоблядьнахуй.>Для этой пушки имеется новый бронебойный снаряд, большей длины, который в карусельный автомат «не лезет»Громадный Грифель лез, а не Вакуум не лезет, магия какая-то.
>>2081365УВН там потешные, поэтому и сказал, что "есть мнение". Не думаю, что разработчики додумались убрать курсовой пулемет в то время как по опыту те же американцы навешивают ещё.http://www.livejournal.com/magazine/1399376.html>И пушка, которая сейчас в «Армате», рассчитывалась не под напольно-карусельный автомат заряжания, а на автомат в нише башни (замане), как у тех же французовЛолировал с этого эксперта
>>20813994 пулемета
>>2081399>Не думаю, что разработчики додумались убрать курсовой СПАРЕННЫЙ. Курсовой у стрелка-радиста был. Можно, конечно, взять Печенег и к стволу прицепить, как янки в ВМВ. Заодно экипаж сможет его снять и от врагов отстреливаться.
>>2081412Обосрался, каюсь. Однако ж, вопрос о пулемете остается открытым.Давайте поговорим о ДУ пулемете командира и башенке. Какое расположение является наиболее оптимальным?
>>2081399> в то время как по опыту те же американцы навешивают ещёДля городских пострелушек. Армата, представленная на параде - полевой вариант. Городской обвес идет отдельно, об этом говорили уже.
>>2081391>Ну давай посмотрим.Ага, фактически все претензии к одному пункту свелись.>Штоблядьнахуй.Это может быть пример специфической лексики типа "тримплекс".>Охуенные истории.>Громадный Грифель лез, а не Вакуум не лезет, магия какая-то.В том-то и дело что Суворов может знать что ни ты, ни я не знаем. Будет смешно если всё окажется именно так. Хотя я вангую за банальный сундук.
>>2081414Мне кажется что вопрос несложный и на Армате башенка отлично расположена. Хорошо было бы подъёмный визор поставить.
>>2081462хуясе скорострельность
>>2081456>У 195 снаряды были куда длиннее, и без всякой ниши.И тут ты такой выкатываешь пруф, что там был АЗ тех же габаритов.
>>2081456>ХуюшкиНе во времена граммар-наци так часто называли именно нишу башни, это именно как "тримплекс". Можно доебаться и к столбу.>НихуяТ.е. он имея доступ к тому же "Бумерангу" нихуя не знает, в вакууме сидит, не имеет старых связей в ГАБТУ. Ты ещё про Мураховского тоже самое напиши, журнашлюхой обзови.
>>2081465Что-то доказывать порашнику? Лол.>>2081473>Ты ещё про Мураховского тоже самое напиши, журнашлюхой обзови.Мураховский в Т-14 нишевой автомат не совал.
>>2081495А вот и хУЯдрочер приполз.
>>2081414Справа закрывает обзор панорамному прибору командира.
Лол, опять эта опущенка в тред вкатилась.Мань, тебе не надоело мочу глотать со своими фотошопными уями?Нашел суетливую гифку и срешь каждый раз, как тебе жопу развальцовывают.
>>2081373>Врётиииииии
>>2081493уиии
>>2081087 (OP)Блять, необучаемые, вы зачем опять тред запили? Щас опять порашное гомозверьё набежит и будет срать до самого бамплимита, сводя на нет все ваши попытки нормальной дискуссии.Зачем? Чего ради, мистер Андерсон?
>>2081657>Щас опять порашное гомозверьё набежитТак уже. У хохлов и порашного говна Армата - как бельмо на глазу.
>>2081657>Зачем? Чего ради, мистер Андерсон?Так Бу Инге Андерссона как раз турнули.
>>2081495
>>2081661>хохол про хохлов
>>2081493ну и ?
>>2081667Рентгенограмма Stretched EFP
>>2081682>ну и ?Тугодум?
>>2081682>ну и?Крыша БОПС нидержит!Бабы ещё нарожают!
Как стать командиром арматы на контрактезапилите гайдмимо хекка-домосед
>>2081691а каким образом бопс должен попасть в крышу поперечно ?>>2081685в танках не разбираюсь, вот и спросил.
чет я не в курил, самая толстая крыша в мире, развитый софткилл каз, самое развитое армейское пво всех эшелонов, от куда эти чепушилы с уя лезут?
>>2081667ДЛЯ ДЕБИЛОВBofors – шведская оборонная компания. В конце 90-х и начале 2000-х поглощена (по частям) компаниями SAAB и BAE Systems. В начале 90-х начала разработку артиллерийского снаряда с двумя СПБЭ – Bofors 155 BONUS.Так что в УЯ они хорошо соображают.Презентация Bofors Defenceсмотреть с 2:52https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
>>2081719они хотят как бэтлфилде, что б в центр карты и пиф паф устраивать, вертолеты там сбивать, самолеты...
>>2081707>в танках не разбираюсь, вот и спросил.Современные натовские УЯ вряд ли выдержит.Бортовое бронирование слабое.В странах НАТО уже используются кумулятивные БЧ, обеспечивающие бронепробиваемостьдо 10 калибров заряда и мощное заброневое воздействие.В таких боеголовках применяются облицовки из молибдена. Молибден обладает большойобъемной скоростью звука (в металле), что позволяет формировать кумулятивные струи соскоростью 12 км/с.Существует тысяча и один способ преодоления ДЗ, как ОБПСами, так и кумулятивными БЧ.http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=514537#p514537
>>2081726Сьеби в свои игори.
>>2081736сосни хуйца
>>2081720>Так что в УЯ они хорошо соображают.А ты нет.
>>2081733ясненько
>>2081742Пока сосешь только ты тут.
То есть, основные претензии к танку в том, что он не неуязвим? Охуеть.
оо, еще и молибденодебил на подходе, вслед за танталодауном
>>2081753Так это он же.
>>2081755а светлая мысль о молибденовых воронках с танталовым напылением уже была?
>>2081409>4 пулеметаЭто потому что фугасов не завезли?
>>2081751>То есть, основные претензии к танку в том, что он не неуязвим? Охуеть.Разработки перспективного танка в СШАВ 80-е начале 90-х годов в ведущих танкопроизводящих странах – СССР, США, ФРГ, Франция активно велась разработка перспективного танка. При этом велся активный поиск решений по компоновке, составу экипажа и распределению его задач. Улучшение характеристик танка можно было достичь за счет сокращения экипажа за счет установки автомата заряжания, это решение было принято во всех перспективных разработках западных стран. Это позволяло уменьшить внутренний объем танка, усилить бронирование без значительного роста массы. Вариант танка с экипажем 3 человека и необитаемой башнейПри создании такого варианта американские специалисты предлагали два варианта решения:Первый предполагает размещение 3 членов экипажа в линию. При таком варианте удается сохранить габариты танка с шестиопорной схемой ходовой части, экипаж размещается в достаточно комфортных условиях. Но при этом нет возможности реализовать достаточную защиту бортовой части отделения экипажа. Даже при снижении ширины выделяемого для каждого члена экипажа места с 70 до 60 см возможности обеспечить защиту при обстреле в бортовые участки минимальны. При этом железнодорожные габариты не позволяют увеличить ширину корпуса.Второй вариант заключается в размещении двух членов экипажа спереди и третьего за ними (размещение одного из членов экипажа спереди не рационально для обеспечения равностойкого бронирования).Такой вариант позволяет сохранить достаточный уровень защиты бортов корпуса и удовлетворительные условия комфорта для экипажа. Хотя условия хуже, чем в первом варианте т.к. ноги третьего члена экипажа размещены меду двумя находящимися спереди.Толщину борта американцы при такой компоновке насчитали в 400 мм суровой брони.400 мм – высокая габаритная эффективность (маленький габарит, большая масса)
>>2081766И к чему тут эти маняхотелки?
>>2081766>пикТам что, при опускании орудия часть крыши выдвигается вверх на гармошке?
>>2081783>на гармошке?)
>>2081780>И к чему тут эти маняхотелки?На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить,что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый икомпозитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.>Толщину борта американцы при такой компоновке насчитали в 400 мм суровой брони.>400 мм – высокая габаритная эффективность (маленький габарит, большая масса)
>>2081786Ты сравниваешь танк с чьими-то маняхотелками? Ты еще тупее чем я думал.
>>2081789>маняхотелкамиПро это слыхал?https://en.wikipedia.org/wiki/Computer-aided_designhttps://en.wikipedia.org/wiki/Computer-aided_engineering
>>2081795Ну так маняхотелки вышли из стадии дизайна, или даже не макетами, не чертежами, а концептами воевать собираешься?Армату еще не запустили в серию, а неимеющийаналогоф американский танк, чертежей которого еще даже нет, уже превосходит Армату.
>>2081284> Думает что раз плазменный, то значит как в голливудской фантастике
>>2081719Как будто пораше нужны объективные причины, чтобы визжать.>>2081733>уииииииииииПсссс.
>>2081806А то, свиноте почему-то сильно разрывает пердак с плазмогенератора.
Воу, наконец-то починил куклу, и военач преобразился. Во время порашных набегов без автохайда двачевать невозможно.
>>2081814>Традиционно принял мочиBONUS 155 mmhttps://www.youtube.com/watch?v=YEI9AOhScMYБоеголовка СПБЭ BONUS (пробивает 140 мм стальной брони)http://www.youtube.com/watch?v=CwOa0_u-izc#t=116
>>2081830
>>2081707>а каким образом бопс должен попасть в крышуДа в том-то и дело, что никак. И кумулятивный тоже никак. Разве только под очень большим скользящим углом.Но порашники вечно визжат, что бронирование крыши недостаточное!!!. А на самом деле крышу достаточно защитить только от ударных ядер с их потешной бронепробиваемостью. Толстая крышка люка со встроенной ДЗ как раз на это и рассчитана.А этого >>2081733 порашника не слушай - он сыплет баивыми рендерами и ссаными мурзилкам, за что бывает регулярно обоссан.
>>2081749говном обмажся
>>2081840>А на самом деле крышу достаточно защитить только от ударных ядер с их потешной бронепробиваемостью. Толстая крышка люка со встроенной ДЗ как раз на это и рассчитана.>достаточно защитить только от ударных ядер с их потешной бронепробиваемостьюhttps://2ch.hk/wm/src/2081087/14580597685942.pnghttps://2ch.hk/wm/src/2081087/14580681969780.png
как можно визжать о тонкой крышей, если даже близко такой толщины нигде не было
>>2081849Это танталодебил, он игнорирует логику и здравый рассудок.
>>2081830>>2081848>Thickness 80mm>пробивает 140 мм стальной брониШизик, уходи
>>2081849Ты еще про встроенную ДЗ вспомни.
>>2081849>если даже близко такой толщины нигде не былоТ-14 «Армата» (Индекс ГБТУ — объект 148) — новейший российский основной боевой танк.Широкой публике Т-14 был представлен на параде Победы в 2015 году.M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года.Леопард 2 (нем. Leopard) — немецкий основной боевой танк. В 1979 г. он поступил на вооружение.Спустя 35 лет в России сделали танк, который не уступает по толщине бронирования УО западным танкам.:))))
>>2081848Долбаеб, это толщина не всей крыши а только в районе люка. Под БО может быть большена том же абрамсе 5 см только над механом, над остальной частью ВЛД уже 80 + на крыше установлена ДЗ, а в твоем мартышачьем рендере хуита пробивает ДЗ уровня К-. Борт усиливают снаружи,так же как это делали на молоте. 120-200 мм можно достигнуть, и это без учета экранов.
>>2081859Ты о чем, обезьяна?
>>2081859>Спустя 35 лет в России сделали танк, который не уступает по толщине бронирования УО западным танкам.А должны были сделать танк, который уступает?
>>2081859вообще-то превосходство по бронированию было еще у сов. танков - одногодков, что ты несешь?
>>2081854>Шизик, уходиПошел нахуй.Этот тест не на максимальную бронепробиваемость.У меня есть официальная брошюрка от Bofors, в которой заявляется бронепробиваемость в 140 мм стальной брони.Кроме того, эта бронепробиваемость хорошо согласуется вот с этим:
>>2081859>>2054530
>>2081860Ну так давай, покажи нам это расчудесный усиленный борт и это толстенную-растолстенную крышу.
>>2081874Чудесные тут только долбаебы. А срач про борт с танталодебилом был еще в прошлом треде, С ТЕМИ ЖЕ БЛЯДЬ НАБРОСАМИ
>>2081869>Кстати как ты прокоменнтируешь вафельный ВЛД в 80-50 мм?M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года.
>>2081878Да, я помню. Не смотря на то, что он там несколько преувеличивал роль тантала, всё выходит так что молибден и вправду лучше меди с вольфрамовой пудрой. Правда в конечном итоге выходило что Метис-М и Корнет-Д замечательные комплексы, не хуже иностранных аналогов.
>>2081881Ну, то, что блохастые пользуются безнадежно устаревшим пиромангалом, мы все знаем. Как и то, что он устарел уже на момент своего появления. Но зачем ты спамишь в тред этим примитивным поделием?
>>2081881Поэтому у арматы броня должна быть тоньше чем у него?
>>2081878>С ТЕМИ ЖЕ БЛЯДЬ НАБРОСАМИПРУФАМИ
>>2081888Твой кривой фотошоп и хотелки это не пруфы.
>>2081887Не должна, но тоньше. И правда: почему?
>>2081895В глаза сношаться изволите?
>>2081904Порода такая.
>>2081895и с чего ты решил что тоньше? почувствовал?
>>2081906Толщину брони можно оценить по руке и ботинкам.https://2ch.hk/wm/src/2081087/14580597685942.png
>>2081911ну пиздец, теперь мы броню по рукам и ботинкам, которые у всех разные меряем, ок.короч, иди на хуй.
>>2081888Пруфами чего, дебил?>>2081911Еблан, ты понимаешь что толщина полоски вокруг люка не есть толщина всей крыши.
>>2081916>не есть толщина всей крыши.сказал вася писькинНа Отваге и паралае думают иначе.
>>2081885Молибден лучше, и тантал хорош. И нато научилось преодолевать древние К1 и К5 которые они могли изучать в доль и поперек. Что с этого, епта?
>>2081918Кто думает, образина?На Абраше ВЛД 80 мм, а вокруг механа 50 мм
>>2081922Он думает.
>>2081922http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=1802&st=0&sk=t&sd=a&start=9810
>>2081925И нахуй ты эти гадания скинул со своим собственным кукареком скинул? Тем более что паралай это даже не отвага, и блексрачья авантюра. И я повторяю вопрос:"На м1 абрамс влд имеет дифференцированное бронирование почему такого не может быть на т14?
>>2081495сколько же они будут носиться теперь с этой гифкой?
>>2081916>Еблан, ты понимаешь что толщина полоски вокруг люка не есть толщина всей крыши.
>>2081930>И нахуй ты эти гаданияСкинь чертеж арматы.>со своим собственным кукарекомЭто был не я.
>>2081933>сколько же они будут носиться теперь с этой гифкой?>>2081720
>>2081942>хрювни отрабатываетЯ НЕ ХОХОЛ! Я КОРЕННОЙ МОСКВИЧ!
А такой вопрос: на Армате двигатель будет 1200л.с, да?
>>2081945необходимо отметить, что номинальная мощность двигателя 1500 л.с., до 1200 л.с. введено ограничение, что значительно увеличило моторесурс.http://www.paralay.com/t14/t-14.html
>>2081945>будет1800https://lenta.ru/news/2015/09/24/armata/
>>2081946>Силовая установка представляет собой единый 1200-сильный дизельный турбопоршневой двигатель А-85-3А (иногда обозначается как 2А12-3, 12ЧН15/16 или 12Н360) для передне и задне расположенным МТО.А, ну понятно. Небось еще и гидроудары постоянные будут. Сколько движков так угробят хуй его знает. Рязанцев глядя на это в гробу переворачивается.
>>2081950>Рязанцев Актер?
>>2081945840.
>>2081949Неплохо, прямо как у оппозитников. У них тоже 1800 будет.
>>2081964Жаль ставить эти оппозитники некуда.
>>2081964Не неси сюда это перефорсированное говно
>>2081934Баивые картинки пошли, найс.>>2081935Это ты скинь фото или чертеж габрита крыши>>2081938Шведы научились пробивать К1 согласно рендеру, ну ГЦ, че.>>2081942а ты не визжи, нехуй было тред создавать>>2081945от 1200 до 1800на сколько зафорсируют, столько и будет, но вангую 1500>>2081950Пошел нахрюк>>2081964Угу, а моторесурс у них будет какой? >>2081925Продолжим уринотерапиюВо-первых на твоих же фотках видно что площадь БО под крышей минимальна из-за сложной формы ВЛД.Во-вторых по твоим же блять фоткам можно оценить толщину крыши тупо по толшине люка НО и КОно это тоже будет "примерно почувствал" 100-120 мм вместе с ВДЗ
>>2081964Пусть у них сначала 1500 будет. И ресурс потешный продлят, часов до 100 хотя бы, лол.
>>2081971>Во-первых на твоих же фотках видно что площадь БО под крышей минимальна из-за сложной формы ВЛД.Анатолий_99 написал(а): Несмотря на то, что рыбий глаз адски искажает, лично я увидел то, что и ожидал. Дз на крыше закрывает ОУ (что логично), где ДЗ нет - начинается броня. Пакет, очевидно, наклонный. Декоративный кожух с камерjq мехвода закрывает верхний, скажем так - срез этого пакета.http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1347&p=14#p691500Анатолий_99 написал(а): Форма у меня меня примерно та же получилось. Только я еще учел фото, где видно как ДЗ на лбу Т-15 располагается. Габарит пакета (не до шестого знака после запятой, конечно, а плюс минус 10 см =) можно оценить где-то в 700-800 мм, но в самой верхней части конечно меньше.http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1347&p=15#p692147
>>2081971>Это ты скинь фото или чертеж габрита крышиНет уж, поскольку на фоточках из капсулы крыша выглядит как лист одной толщины, без уступов/утолщений, то пруфы на то, что толщина разная нести тебе.>Пошел нахрюкЧиво ругаешься? Гидроудары именно что будут.Из-за этого хотя не только Х-образники и не любят.
>>2081981Брысь, энурезник.>>2081992С наклоном он накосячил, у 187 откуда этот лоб утащили поболя было.>>2081995Там вообще кроме тонкой полосочки на стыке с люком ничего не видно, это не есть крыша.
>>2081974Точно! А то даже до парада не доехали, как уже всё поломалося.
>>2081840спасибо, адекват
>>2082012Как 50 оплотов? Год еще не кончился?
>>2081840>>2082025Есть крышебои. И танк не всегда горизонтально относительно другого танка. Во время битвы за Миттенгард это сыграло свою роль. >>2082026>что там у хохлов
>>2082058>что там у москалейОт серьезного тандемного крышебоя типо джавы/спайка и двух УЯ ТОУ-2В даже значительно более толстая крыша бы не спасла, тут нужно делать упор на КАЗ и КОЭП
>>2082064Я и не спорю. Более того: площадь двух люков 0.5 кв.м, площадь танка около 30кв.м. Он как решето будет, пока танкистов поразят. Но всё же от боеприпасов бьющих с горки или от кассетных крышебоев неплох бы иметь.
>>2082064>двух УЯ ТОУ-2В даже значительно более толстая крыша бы не спаслаУ них б/п, насколько я помню, менее 100мм. Сравнивать их с БЧ полноценной ПТУР не имеет смысла. >>2082058>>2082067Привычно вытер подошву о дегенеративное рыльце порашника.
LOCAAS uses a low-cost laser radar sensor coupled with a multimode warhead and a maneuvering airframe to produce a high performance submunition. The warhead can be detonated as a long rod penetrator, an aero stable slug, or as fragments based on the hardness of the target.
Танталомолибденопидор начал повторяться. Когда уж ты бросишь эти побитые молью чучела времен холодной войны - так ли уж тебе приятно с ними ебаться?
Для дебилов:вытянутые ударные ядра (Stretched EFP) обладают бронепробиваемостью 2-3 калибра.
>>2082124ты дебил...
>>2082124>Когда уж ты бросишь эти побитые молью чучела времен холодной войныКогда россиюшка наклепает хотя бы 1000 «Армат», «тупые пиндосы» реанимируют эти проекты, так как защититься от таких УЯ «Срамота» не сможет.
>>2082133А кто сможет?
>>2082135НИКТО!Танки нинужны!
>>2082137Пихота не может защититься от 14.5мм - пихота не нужна.
>>2082141Пехота не стоит по 6-8 млн $ за штуку!
>>2082148Самолеты с вертолетами еще дороже стоят, а брони против ЗУР у них нет. Нинужны! У кораблей против торпед и пкр тоже никакого бронирования. Нинужны! А еще яо есть, от него вообще хер защитишься. Армия нинужна!
>>2082154>Самолеты с вертолетами вертолеты тоже нинужныhttps://2ch.hk/wm/res/2072594.html>а брони против ЗУР у них нет.Зато у них есть стелс, РТР, РЭБ, Standoff missile.>У кораблей против торпед и пкр тоже никакого бронирования.Надводные корабли действительно очень уязвимы для ПКР (кроме АУГ).
>>2082164Короче нахуй всю технику, даешь новый Пашендель!
>>2082164>Зато у них есть стелс, РТР, РЭБ, Standoff missile и ещё много баззвордов
ШАХ И МАТ, ЯДРОСЕКТАНТЫ!
>>2082183>и ещё много баззвордов>Ку-ка-ре-куALR-94 – наиболее эффективная пассивная система, которая когда-либо установливалась на борту истребителя. В ней свыше 30 антенн, размещенных в крыльях и фюзеляже, что обеспечивает на всех диапазонах перекрытие в пределах 360°. Система способна обнаруживать, сопровождать и опознавать цель задолго до того, как ее обнаружит РЛС, на расстоянии 460 км и даже больше. При сближении с целью на расстояние не менее 180 км обеспечивается целеуказание для APG-77 с использованием формируемого системой ALR-94 файла сопровождения. В результате этого бортовая РЛС обнаруживает и сопровождает цель с помощью очень узкого луча (2×2° в азимутальной и угломестной плоскостях).Система ALR-94 сопровождает источники излучения с высоким уровнем приоритета, такие как истребители на близком расстоянии, в реальном времени. В режиме узкополосного чередующегося поиска и сопровождения радиолокатор используется лишь для обеспечения точных данных о расстоянии и скорости с целью подготовки ракетной атаки. Если самолет противника опрометчиво введет в действие свою РЛС, система ALR-94 обеспечит всю информацию, необходимую для пуска ракеты воздушного боя средней дальности AIM-120 и ее наведения до момента попадания в цель.ALR-94 определяет направление, тип угрозы и расстояние до нее, а затем рассчитывает расстояние, на котором РЛС противника может обнаружить F-22. Все данные поступают на бортовые дисплеи, и летчику предоставляется своевременная графическая информация для проведения маневров по защите самолета. На экране основного дисплея отметки РЛС управления огнем зенитных ракет и РЛС дальнего обнаружения заключены в окружности, которые показывают их расчетную эффективную дальность ведения огня.http://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1455_218.pdf
А между тем на паралае уже придумали альтернативную башню с защитой и углами.
>>2082192Несмотря на закрытие в 2007 г. программы MRM-KE принцип поражения танка с помощью кинетической энергии в будущем будет приобретать всё большую актуальность, так как разрабатываемые системы активной защиты танка такие, как Trophy (Израиль), Iron Fist (Израиль), Qiuck Kill (США), Арена (Россия) будут практически неэффективны против кинетического боеприпаса из-за его большой скорости и массы. Поэтому, как уже бывало неоднократно ранее, с распространением и совершенствованием систем активной защиты, способных бороться лишь с относительно медленно летящими боеприпасами, вполне возможно, что проект по созданию кинетического самонаводящегося снаряда в США получит дальнейшее продолжение. (журнал «Оружие»)http://www.youtube.com/watch?v=V3eV_ABhG_8
>>2082201Красива.
>>2082201>А между тем на паралае уже придумали альтернативную башню с защитой и углами.Анатолий_99: А вот по башне вопросов много =)Поехали по пунктам:http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=510593#p510593
>>2082211Мне так вообще ближе вот этот, опять же, параевский вариант, но куда при нём размещать РЛС и прочее - большой вопрос. Зато углы появились.
>>2082215пиздец, вы хоть понимаете, что каждая "щека" весит более ПЯТИ тонн? вы ебанутые? зачем революционной компоновке защищать казенник, который и так шьют в лоб, калеча сквозь пушку, которая по нынешним меркам вообще картонная?
>>2082220Никто не знает, что там под кожухом, но габаритов для нормальной брони там маловато.Не охота получить нерабочий танк от сраного ПГ-7В в скулу.
>>2082223там нет "тяжелой" брони, и не должно быть, защита только от автопушек, а от рпг - каз.
>>2082226Нельзя полагаться на один только КАЗ. Вот ещё вариант, весящий явно меньше пяти тонн - фермы с блоками тяжелой дз (по типу той, что на бортах у капсулы). Установлены по такому же принципу.
>>2082228там каз, радары и пусковые, какое дз? оно же своими взрывами снесет нахуй всю технологию. еще раз, для задумчивых - башня без многотонной брони и с дз только на крыше - продуманное решение, обусловленное фактической безопасностью для танка ее поражения с любой стороны, кроме как сверху, карусель, глубоко под башней, защищена мощнейшей лобовой броней, комплексом бортовой дз по бокам и двигателем сзади, конструкция днища с учетом зазора от торсионов обеспечивает защиту днища, а совокупность софткилл каз и элементов дз на кыше башни - сверху.
и вообще, пора бы уже узнать, сколько стоит 125 мм пушка, и осознать, что никакого смысла защищать ее нет - ее крайне легко повредить чем угодно, хоть 12.7 мм пулей, она меняется в полевых условиях, пристрелка, с новыми прицелами осуществляется одним выстрелом, ее поражение, с точки зрения реального боя, в котором участвует не 1 танк, означает лишь выход из боя на время ремонта, а цена ее "защиты" - тонны веса, нивелирующие потрясающее достижение арматы - радикальный прирост защищенности при неизменной массе, увеличение габаритов, особенно в наиболее заметной верхней части, появление потребности в гораздо более мощных приводах, чтобы крутить заметно более инертную тяжелую башню.
>>2082203Спасибо Маврикий Фирсович.Ну хотя бы, что то новое (закрытая попильная программа 2000-х), а то эти>>2081667>>2081684>>2081848>>2081866>>2082119картинки я вижу уже третий тред подряд.Особенно мне нравится рентгенограмма (на которой хорошо видна продольная неустойчивость такого длинного УЯ).
>>2082201>>2082215>>2082228Ой, блядь. Ладно, попробую с тобой по человечески.Ты осознаешь, что в Т-90А косые скулы башни предназначены для защиты башнеров? Ты понимаешь, что при размещении их так, как на приведенных картинках, они при наиболее удачном угле встречи(попадание во фронт, максимум габарита) не защищают ничего, т.к. за ними один лишь воздух, а при обстреле с курсовых углов встречают попадание под самым невыгодным углом(попадание по нормали, минимум габарита)? Неужели не очевидно, сука, что ты пытаешься перетяжелить танк совершенно бесполезным грузом, неспособным защитить его ни от чего? Если уж так неймется видеть броню, ее нужно было размещать на бортах башни, чтобы она была максимально эффективна на курсовых углах. >Нельзя полагаться на один только КАЗКто так сказал?
>>2082201>А между тем на паралае уже придумали каргобашню без защиты, но перетяжеленную.Пофиксил, не благодари.
>>2082316> Если уж так неймется видеть броню, ее нужно было размещать на бортах башниА может, она там и так уже присутствует?
Что с майским парадом? Есть ли смысл катать те же самые прототипы по площадьи до принятия на вооружение?
>>2082372Можно серийные прокатить. Наверняка есть какие-то отличия.
>>2082372>Есть ли смысл катать те же самые прототипы по площадьи до принятия на вооружение?Лол, это опять ты, пизданутый шизик, визжавший, что Армат не будет на Параде 2016 потому что он так скозал?
>>2082372Так вроде большую часть уже в серию пустили, устранив некоторые косяки прототипов. В любом случае дождись репетиции и маняинсайдов с неё, и сам всё узнаешь.
>>2082316В Сирии так сказали: шмальнули из ПТРК по Т-90, а КАЗ не сработал. И причина несрабатывания не важна, выключен он был или прапор запчасти спиздил. Броня всегда с тобой.
>>2082316ахааххаах, мамкин конструктор что тыдилаешь прикрате)))0
>>2082372Блядь, что, уже год прошел? Я в ахуе с таких раскладов. Как вчера помню сидели всем военачем, парад смаковали.
>>2082387> мамкин конструктор Мамкины конструкторы — это рисователи манябашен с забронированным воздухом.
>>2082383на Т-90 нет КАЗ
>>2082203>>2082203В будущим КАЗ согут в хит-ту-килл или кинетический перехват
>>2082383Штора не КАЗ, против ТОУ-2А не поможет,т.к. там модулирующийся сигнал лампочки.>>2082114>менее 100Нихуя, там калибр облицовки большой + тантал, около 150 мм будет.
>>2081087 (OP)
Все таки Т-95 каким то хтоническим пиздецом выглядел, а Т-14 некрасивая хуйня. Лоб башни надо было более покатым чтоли сделать.
>>2082405> Ультрасовременный дезигн> НИКРАСИВАПНХ
>>2082401Толи краска таким уродливым танка делает, толи лоб башни. Сбоку смотришь - вроде КРАСИВО.
>>2082383>а КАЗ не сработал.>Т-90 обр. 92. Сука блядь. Почему вм так деградировал?
>>2082419Да, в фас он лобастенький Лучше бы как у тигра сделали, раз уж не покатый. Надо челкой скрывать, наверное.
>>2082472Это на пару дней, скоро все устаканится.
>>2081155> в эти ПУ Не в эти. Была инфа, что на прототипах стоит не тот КАЗ, который пойдёт в серию.> система на Армате является софткилломСофт-киллом у буржуев называется КОЭП.
>>2082393Они уже устарели, КАЗ эти. М829А4 спокойно преодолевает их.
>>2082395Поможет тащемта, штора срет в диапазоне шире, чем модуляция сигнала на тове.
>>2082501Пруфы?>>2082497Каким хуем? А4 это А3 с новым баллистическим наконечнимком и покрытием. Единственное его преимущество перед а3 это меньшие потери скорости.
>>2082395>против ТОУ-2А не поможет,т.к. там модулирующийся сигнал лампочки.Разве?http://andrei-bt.livejournal.com/406984.html
>>2082507Не знаю. Но так заявлено в мурзилке. Скорее всего там стулс-геометрия и покрытие соответствующее.>А4 это А3 с новым баллистическим наконечнимком и покрытием.Разве? Ну там должен же совершенствоваться сплав, ведущее устройство, запас по длине был ещё небольшой.
>>2082509http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm
>>2082492>Была инфа, что на прототипах стоит не тот КАЗ, который пойдёт в серию"Инфа" была от форумных "инсидеров", причем не Мураховского, каферейсера и т.д., а каких-то нонеймов.>Софт-киллом у буржуев называется КОЭП.Разработчик Арматы оперирует понятиями "софт-килл" и "хард-килл".
>>2082513>запас по длине былОткуда? В А3 хвост упирается в дно поддона.>ведущее устройствопро это забыл, но много оно не накинет>стулс-геометрияУ всех ОБПС стелс-геометрия>покрытие соответствующееКакое? РМП от скоростей тупо сотрет об воздух, наоборот они говорили о покрытие для уменьшения трения а это скорее всего просто хромирование>совершенствоваться сплавВпервые слышу>ERA и APSКонтакт-5 тоже ERA, а APS блохастые называют даже штору
>>2082524>В А3 хвост упирается в дно поддона.Ещё нет.>У всех ОБПС стелс-геометрияСомневаюсь, что их тестировали раньше.>РМП от скоростей тупо сотрет об воздух,Можно керамики в колпачок насовать.
>>2082531>Ещё нетПиська>Сомневаюсь, что их тестировали раньшеКакая разница? Физика у всех одна и тажехотя на локхид-мартин это не распростроняется>Можно керамики в колпачок насоватьИ сердечник начнет рикошетитить?
>>2082201Пусковые установки он наклепал, а антенны, направленные назад убрал. Дымовух захерачил зачем-то, и защитил их.
>>2082514>Вероятность срыва наведения целеуказателей с электронно-оптическим модулятором>0,8 - 0,9
>>2082553Там консервы из сухпая, я бы тоже защищал их.
>>2082201>>2082201ну охуеть теперь, +10 тонн мертвого веса для защиты казенника.
>>2081271>люки тонкиеЕбать дебил
>>2082615ты, наверное, не видел, как в прошлом треде порашники требовали стабилизацию корпуса после выстрела
>>2082590Повредил казенник=уничтожил танк.Энивей он больше никуда не годится, и сразу же даст по съёбам.
>>2082631Казенник и маска на всех современных танках уязвим. Это самая слабая зона лба башни.
>>2082631нет, повреждение казенника лишь выводит из боя, до замены пушки, как и любое повреждение пушки.
>>2082659Что в тактическоми смысле равно уничтожению.
>>2082661в тактическом смысле боя 1 на 1?в реальных условиях поврежденная машина из состава подразделения покидает бой своим ходом, под своей дымзавесой и при прикрытии другими танками подразделения, иными бронемашинами (типа т-15) и пехотой, и отправляется на полевой ремонт - замену орудия.
>>2082661также пушки, гусеницы или двигателя.Все это защищено куда хуже чем экипаж или боеулкладка.
>>2082615Я тоже невысокого мнения о конструкторах этой консервной банки.
>>2082709Сьебал нахуй.
>>2082201не HD
>>2082715Кк выше сказал парашник, конструкторы этой хуйни уже называют КОЭП и КАЗТ софт-килл и хард-килл. Таким образом они съебут, когда станет ясно что единственным результатом является освоение бюджетных средств и выставление страны на посмещище. Они уже переходят на английский язык для этого.
>>2082631А если ОФСом гусеницу порвать, то даже уехать не сможет. А если блохастые пидарахи стекломоя накатят, то даже из расположения не уедут. Перемога!!!
>>2082720Сьебал нахуй(2)>>2082740Все в шагоходы!
>>2082742> шагоходы!А то ж.
>>2082316>>2082236>>2082242Отсутствие экипажа в башне совсем не означает того, что эту самую башню защищать не нужно.Если там воздух, то почему башня такая большая? Там как минимум АЗ с казенником, который неплохо было бы прикрыть хотя бы в пределах убм хотя бы от дидовских ПГ7-В. Вы же предлагаете ничего не защищать, надеясь на достаточно сложную систему противодействия, эффективность которой ещё не доказана. Совковые коробочки в своё время вполне себе обеспечивали его работоспособность после нескольких попаданий в башню, а что будет с Т-14? Танк, который можно нейтрализовать в лоб старыми пт-средствами не нужен. И мы сейчас не будем рассматривать защиту приборов наблюдения и прочей электроники на ней, её не прикрыть, как бы не хотелось. Да и в неё ещё надо попасть.Танк помимо того, что ребят должен сберечь внутри, ещё и воевать должен. Я уже заебался это из треда в тред повторять.
Asked recently if the Armata main battle tank would be among the projects that the Kremlin would put on hold as Moscow reduces its defense outlays as oil revenues suffer, Sergei Chemezov, chief executive officer of the Rostec state corporation, told the Wall Street Journal that only new developmental efforts would be halted. “That’s already in serial production,” Chemezov said, when asked specifically about the Armata.
>>2082740>>2082677Вот поэтому и нужно стараться уменьшать процент уязвимых зон.
>>2082677Двигатель сзади, если в него стреляют, значит что-то пошло не так. Ах да, из-за выхлопа его не прикрыть дз, вот так незадача. В пушку попробуй попади, а гусеницы могут быть прикрыты экраном местности с бортов, да и вероятность попадания в них куда меньше.
>>2082750Какая нахуй большая? И схуя там АЗ? Со лба там ИМХО только маска а ее пг-7 и так не пробьют кроме как в орудие
>>2082756>Какая нахуй большая? Просто по приколу такой сделали, а так она пустая внутри. Вообще. Вакуум нахуй.
>>2082756Она такая маленькая, что в неё вообще никогда не попадут. Я в интернете читал!
>>2082761Там прицелы, электроника и прочие приводы для вращения мортирок. Да дохуя чего там могло вместиться.
>>2082763>прочие приводы для вращения мортирокЯ бы пруф попросил на то, что они вращаются.
>>2082764Блядь, да даже на твоём фото видно, что они в разную сторону смотрят.
>>2082765А, ты про софткил? Там то да, они вне габаритов башни под кожухом, однако ж это не делает башню маленькой.
Делите шкуру не принятого на вооружение танка.Базарю, Т-14 на данный момент это нечто сродни Т-64 с 115мм пухой.
Давайте ещё вспомним неприкрытую нишу на необитаемой башне. Ах да, совсем забыл, там никого нет, поэтому и защищать не нужно. Хотя до этого разработчики показывали обучаемость как на пике.
>>2082772>на данный момент это нечто сродни Т-64Так и есть. Ещё тысячу раз всё поменяют, пока выйдет более-менее годная машина. Только пушка на нём всё же человеческая.
>>2081463А боезопас вообще бесконечный!
>>2082772Этого не может быть! Человек с работающими мозгами на /wm/!?Спасибо, тебе, Гремислав Рабинович, а то я думал, что только крымодети тут пишут
>>2082750>башня такая большаяДаже больше твоей мамки? Когда ты обучишься отличать башню от кожуха?>хотя бы от дидовских ПГ7-В.Почему не от Вампира? Ты лично запретишь противнику стрелять чем-либо кроме ПГ-7В?>эффективность которой ещё не доказанаТо есть, ты сейчас на голубом глазу визжишь ВРРЕТИ НИРАБОТАИТ с аргументацией уровня яскозал? И рассчитываешь, что после этого с тобой будут что-то обсуждать?>что будет с Т-14Ничего не будет - у него, как у машины нового поколения, есть КАЗ.
>>2082631>>2082661Ох, какие же вечнососущие порашные дегенераты набегают на мой военач, охуеть.
>>2082830>Даже больше твоей мамки? Когда ты обучишься отличать башню от кожуха?Она и без кожуха немаленькая, дегенерат. Да и выше стандартной у тэшек.>Почему не от Вампира? Ты лично запретишь противнику стрелять чем-либо кроме ПГ-7В?Почему не от Корнета/БОПСа/Ядерной бомбы? По такой логике броня вообще не нужна А всунуть противотандемное ДЗ от того же Вампира религия не позволяет.>То есть, ты сейчас на голубом глазу визжишь ВРРЕТИ НИРАБОТАИТ с аргументацией уровня яскозал? По этой системе вообще никакой информации нет, а она у тебя уже всё сбивает. Чёртовы сектанты.
набег дебилов с броней на необитаемой башне продолжается.
>>2082755>Двигатель сзади, если в него стреляют, значит что-то пошло не такрешетки сбоку.жпг>В пушку попробуй попадиофс в башню.>а гусеницы могут быть прикрыты экраном местности с бортов, да и вероятность попадания в них куда меньше. ты дебил? треть фронтальной поверхности и борт целиком. неприкрытый почти ничем.
>>2082773>>2082772Тебе сюда
>>2082887Да и вообще броня не нужна, сделать люминь, ведь каз - панацея!!!
>>2082981А почему бы и нет, ежели швятой Джевелин (как оказалось) не безгрешен.
>>2082762Там есть маленький отрезочек где пенал, и он прикрыт ящичками с двух сторон. Все остальное не повредит экипажу и вообще ничего не гарантирует. Если посмотреть сверху, то там еще веселее.>Танк, который можно нейтрализовать в лоб старыми пт-средствами не нуженНу да, можно же в дуло попасть. Надо же первый танк в мире, которому наплевать на ослабленную зону около пушки.
>>2082751Хули мерзкий ксенос нацепил на себя символику Омниссии? И кто дал отродью болтер со священной аквилой? В Муниторуме совсем поехали, напишу на них в отделение Инквизиции по субсектору.
>>2082768Делает, размеры башни можно прикинуть по ДЗ на крыше.>>2082773Не факт что в нише бк, слишком она мелкая.
>>2082843Вечнососущее зверье сорвалось на визг. Все как обычно.
>>2083068Ты чё, этож пусть Огрин
>>2083068Это ж джокаэро.
>>2082750А если не прикрыть никак системы наведения, какой смысл что-то вообще прикрывать-то? Наводчик на башню залезет и на глаз целиться будет?
>>2081087 (OP)> ТРОЛЛЬ бар
>>2083330 >>№2082401Ну ты и слоу
Ну чо тут у вас? Есть новости/инсайдики с испытаний?
>>2083320Действительно, броня не нужна. Вообще. Есть КАЗ, перехватывающий БОПС и даже Аллаха. Покаялся.>>2083000Ящик не прикрыт с углов безопасного маневрирования. Я не зря постил этот же ящик на Т-90МС, где ВНЕЗАПНО всё по уму не считая голый погон и мто.>Ну да, можно же в дуло попастьВот это передергивания, браво! Пушка вообще ни на одном танке не защищена (да и как её защитить?), но шанс попадания в неё минимален.>>2083073>размеры башни можно прикинуть по ДЗ на крыше.А я и прикидывал по ней.Снова запощу башнемет, выдерживающий множественные попадания из РПГ в башню в пределах убм, как напоминание.
Нахуй вы тут на говно исходите, ведь нихуя неизвестно.
>>2083608Порода такая.
>>2083608Уже по тому что есть, можно делать какие-то выводы. Визжать про рабочий/не рабочйи КАЗ бесполезно, а вот компоновку обсудить очень даже
>>2083549> башнемет, выдерживающий множественные попадания из РПГ в башнюу меня от этого АЗОВЕЦ
>>2081087 (OP)>12) В: что у Курганцев в бортовых экранах? О: никто точно не знают, поплавки ли это (и заодно дополнительная защита) или навесная динамическая защита для легкой техники. Но тот же представитель ВПК Бочкарев упоминал их как защиту от РПГ и снарядов. Также в передаче "Военной приемки" очень противоречиво сказали что это и поплавки, и ДЗ.Вполне однозначно сказали, что эти хуёвины – поплавки. Есть возможность установки дз, но на самой машине дз никто ещё не видел.
>>2083957>Вполне однозначно сказали, что эти хуёвины – поплавки. Кто сказал?
>>2083957Когда сказали?
>>2083962>>2083963В той же приёмке и сказали.
>>2083549>выдерживающий множественные попаданий РПГ>не выдерживающий попадания современных ПТУР и БОПСГомозверье опять запрещает противнику использовать все, кроме ПГ-7В.
Где новые фотки с новой репетиции парада?
>>2084062Какой репетиции, болезный? Ещё даже не апрель.
>>2084063ща въебу те сука, фотки доставь мрась
>>2084062На этом параде Арматы не будет. Будут Ураны
>>2081271>-про спаренный пулемёт забыли
>>2084063Тащемта дрочка перед парадом начинается месяца за четыре.
>>2084183Ну так дрочка, а не покатушки по Красной Площади
>>2084186Покатушки происходят по плацу зато.
>>2084204А кто фоточки на плацу сделает? В городе петянов с фотоаппаратурой не отгонишь
>>2083979>Танки 70-ыъ годов не выдерживают современные средства пораженияКто бы мог подумать? Но я же уже выше писал, что броня не нужна! Будем как евреи на АМХ.
>>2084209В прошлом году делали. При всей сикретнасте.
>>2084228Есть мнение, что это была спланированная вирусная реклама от УВЗ и МО. Очень уж дозировано и вовремя появлялось, интерес подогревало только так.
>>2084360Да ну, и на кого же она была рассчитана?
>>2084367На тебя, ты же сидишь в срамота-треде, значит у них всё получилось.
>>2084414А смысл-то в этом какой? Передай им там, что у меня денех даже на гусли не хватит.
>>2084213Что за версия Леопарда?
>>2084529виккерс марк 7
>>2084542И как я сразу не узнал. Спасибо.
«Армата» увидит вражеские ракеты в ультрафиолетеДо конца года боевые машины получат новейшие пеленгаторы, позволяющие не только обнаружить, но и перехватить противотанковые ракеты и гранаты противникаВ комплекс активной защиты, сбивающий вражеские ракеты, реактивные гранаты и снаряды, приближающиеся к танку «Армата», вошли специальные ультрафиолетовые пеленгаторы, обнаруживающие по ионизированному воздуху выпущенные с любого направления по боевой машине снаряды.— В настоящее время УФ-пеленгаторы уже установлены — как на танк Т-14, так и на тяжелую боевую машину Т-15 семейства «Армата» и проходят испытания в составе комплекса активной защиты «Афганит». Планируем завершить все работы до конца нынешнего года, — рассказал «Известиям» представитель Минобороны, знакомый с ситуацией.В основе новейших изделий лежат так называемые ультрафиолетовые фотокатоды, разработанные и выпускающиеся новосибирским предприятием АО «Катод».— Когда ракета летит к цели, пламя от ее работающего двигателя ионизирует воздух, в котором образуются фотоны ультрафиолетового спектра, которые и улавливают наши фотокатоды. Пеленгаторы с нашими изделиями не только способны обнаружить запуск, но и определить координаты, отследить траекторию и измерить скорость ракеты или гранаты. На основании полученных данных комплекс активной защиты собьет цель с помощью специального снаряда, — пояснили «Известиям» на АО «Катод». До недавнего времени комплекс активной защиты «Афганит» «видел» приближающиеся ракеты и гранаты только с помощью небольших радиолокаторов, установленных в четырех местах на борту боевой машины. Но в условиях наземного боя «сбить» с толку РЛС ложными сигналами могут не только пролетающие рядом снаряды и ракеты, но и достаточно большие осколки и даже рельеф местности. Также противник способен применить средства радиоэлектронной борьбы, которые могут как заглушить радиолокатор мощной помехой, так и создать ложную цель.— Первоначально мы изучали инфракрасные датчики, обнаруживающие ракеты и гранаты по теплу, выделяемому при работе их двигателей. Но цель зачастую терялась в тепловых следах пролетающих рядом снарядов и ПТУРов и резких тепловых выбросах от взрывов. Но главная проблема — все объекты на земле в той или степени излучают тепло, на которое также отвлекалась система, — пояснил представитель российского военного ведомства.Как рассказали «Известиям» в АО «Катод», ультрафиолетовые пеленгаторы обнаруживают не все ультрафиолетовое излучение, а только находящееся в коридоре от 290 до 250 нм.— Солнечное излучение от 290 нм поглощается озоновым слоем и не проходит дальше. В то же время солнечное излучение короче 250 нм начинает поглощаться уже кислородом земной атмосферы. Остается узкий «коридор» ультрафиолетового излучения, которого в естественных условиях не может быть на Земле, но оно появляется тогда, когда работает двигатель ракеты или реактивной гранаты, — рассказал представитель АО «Катод».Правда, новейшие пеленгаторы также обнаруживают не только УФ-излучение самой цели, но и пролетающих мимо ракет и гранат, а также вспышки взрывов. Но, по словам разработчиков, благодаря тому, что работе системы не мешают различные естественные помехи, она с высокой точностью может отличить опасные цели от не опасных. — По рассчитанной траектории, координатам и скорости мы видим, куда летит ракета, и если она не опасна, то комплекс активной защиты ее сбрасывает. В то же время взрыв в ультрафиолетовом спектре — это всего лишь внезапная мощная вспышка, излучение от которой очень быстро исчезает, — пояснил представитель военного ведомства, участвующий в работах.http://izvestia.ru/news/606369#ixzz43Ah2VUAW
>>2084813>пламя от ее работающего двигателя ионизирует воздух, Заебись! Важная инфа, я даже ссать на тебя не буду.
>>2084855Эм, он-то тут при чем? Это журнализд.
>>2084855Дегенеративный копровизгун, плиз.
>>2084857Это не журнализд, это разраб. Ну всё равно, он её выделил жирным, значит ему можно сегодня накатить клинского, за Святого Патрика.
>>2084466Чтобы мы тут срались, искали идеи, а эти макаки их потом использовали было бы заебись
>>2084855Я не понел, а что не так?
>>2083549>А я и прикидывал по ней.Что там за кожухом ты так примерно почувствовал?>да и как её защитить?Утопить в броню. Выставлять только в момент выстрела. Или сделать танк без пушки - ракетный. Заодно и без башни.
>>2084866Не, не разраб. Разрабы русского языка вообще не знают, ни один нормальный человек не способен понять что несет российский инженер. Все все равно переписывалось при помощи специального толмача.
>>2085065>Утопить в броню. Выставлять только в момент выстрела.А я же где-то в окб-тредах предлагал одноразовые телескопические пушки!
почему у него пушка назад-вперед не делает как на танках белых людей ?
>>2086029>назад-впередЭто что? Разрабатывание порашных задниц?
Ну давайте реально оценивать ситуацию, Армата - очень дорогая платформа, а от 100-200 штук Т-14 и Т-15 мало помощи, закроют фронт половины Белорусии, а это очень мало для войны с НАТО, лучшее решение наклепать Т-90А, БТР-82 и БТР-90.
>>2086069>Армата - очень дорогая платформаСколько стоит?
Можно ли разъебать лом в лоб кумой или ударным ядром?
>>2086136Можно ли разьебать ствол дробовика врага выстрелив в него свинцовой 9-мм пулей?можно, проблема попасть в динамике
>>2086069С чего ты взял что она будет сильно дороже т-90?К тому же цифры госзаказа уже всплывали где-то и там их нифига не 100 заказали.
>>2086069Нормально заxpюкал.>>2086136Если ты идеально точно по оси движения попадешь точно в центр лома, то вселенная сколлапсирует.
>>2086069Модернизированные Т-90 тоже дорогие, при этом намного хуже Т-14. В качестве дешёвого массового танка есть Т-72.
>>2086177Т-72 это устаревшее говно.
>>2086190вот только воевать продолжает.
>>2086190Как и М1А2.
>>2086166Пока хрюкаешь тут только ты.>>2086177Ну блядь, на Т-72 сидеть пока штук 200-400 Армат наклепают? Уж лучше вместо модернизаций 72х - построить штук 200-400 новых Т-90.>>2086193Хуево воюет, Т-90 лучше.
>>2086040да наверно. ну была же гифка из документалки, где она после выстрела сюда-туда не двинулась.
>>2086207На модернизированных Т-72 можно сидеть ещё много лет, пока НАТО не понастроит нормальных танков.> новых Т-90Т-90 — это модификация Т-72, причём не вполне экономически целесообразная.
>>2086389>Т-72Т-72 — это модификация M1919, причем не вполне экономически целесообразная.
>>2086389>причём не вполне экономически целесообразная.>Самый коммерчески успешный танк последних 25 лет.Лопатой ебнуть? Не беря во внимания что Т-72 (включая Т-90) это самый коммерчески успешный танк в мире овер все времена и народов.
>>2086398>коммерчески успешный танк в миреКек. Совок раздавал Т-72 своим "союзникам" за обещания вечной дружбы. Успешный - да, коммерчески - не уверен.
>>2086398Хохлы с Т-72 в десятку мировых экспортеров выбрались за время незалежности, такой-то неуспех.
>>2086512Кек, у порашного дегенерата отрицание.>>2086389Вот так гомозверье к нам набегает.
>>2086522>порашного дегенератаМимо. Примерно треть долговых обязательств перед СССР - это так называемые "специальные кредиты". Проще говоря, кредиты на поставки военного имущества. Рискну предположить, что такие "сверх богатые" страны как Ирак и Сирия, получили эти танки в кредиты, которые после развала СССР превратились в невозвратные.
>>2086535>в кредитыв кредит. Фикс.
>>2086535союзники сша также по ним получали и до сих пор так делают евреи например.
>>2086541И что дальше?
>>2086547ничего, распространенная практика
>>2086549А евреи тоже не платят по кредитам?
>>2086553им вообще на халяву много достается, если интересно почитай, там гешефты только так рубят.
>>2086535>Рискну предположить, что такие "сверх богатые" страны как Ирак и Сирия, получили эти танки в кредиты, которые после развала СССР превратились в невозвратные. Именно потом, что Союза развалился, эти кредиты стали невозвратными.Американцы не развилилсь, поэтому их аналогичные поставки вооружения не превратились в невозвратные кредиты.
>>2086557> если интересно почитайЕсть на примете годные статьи по теме? Было бы интересно ознакомиться с конкретными цифрам.
>>2086564>Было бы интересно ознакомиться с конкретными цифрам. 1234567890Теперь ты ознакомлен с цифрами, уёба.
>>2086519Они за копейки продавали их.
>>2086389>На модернизированных Т-72 можно сидеть ещё много лет, пока НАТО не понастроит нормальных танков.И тут у меня бомбануло. На Т-72Б3 можно сидеть еще много лет? Ну пиздец, диванный эксперт, а то что быстрыми темпами клепать и тестировать Арматы от хорошей жизни? Нет, дегенерат, 72й себя изжил, это все понимают, но Армата быстро не делается за день или год, пока её отшлифуют до идеального варианта, пройдет лет 4-8, а за это время можно понастроить от 300 до 800 Т-90А как замена в частях не Т-72Б3, а Т-80 и прочих машин. Но ублюдки в МО не хотят клепать сотнями танками в год, Мрази. Желаю тем кто решил так рака яичек и смерть в тюрьме за взятки.
>>2087012Ты хоть знаешь, почему т72бз закупается? Потому что он дешевле 90х в два раза почти, потому что на доводку армат и запуск в производство нужно бабло.
>>2087023Бабла в МО и так дохуя, не хуй распилом заниматься.
>>2087052Ты не шибко умный.
>>2087012Напомню, что Б3 помимо модернизации включает капитальный ремонт. И да, можно было получше модификацию запилить.
>>2087012А текущие Т-90 модернизировать до уровня Т-90МА
>>2087166Умней тебя и кучки генералов.
>>2087237Конечно умней.А еще ты у мамы самый красивый.
>>2087246Перетолстил.
>>2087261Молодец, что признался.
>>2087304>парашник метает стрелкиМда, глупый ты конечно.
>>2087320Но ты же правда порешь херню, или толстишь. Нахуй клепать 90, унас война с НАТОй на подходе? Чем так уж плох Б3?
>>2087329Ванильный б3 - гуано без брони, ПНК, ДУ турельки, уебанским расположением ДЗ и потешным движком. На новой версии многое из этого пофиксят + установят реликт вместо к-5
>>2087329>толстишь.This. Что одно говно, что другое. Главное кол-во. Ну на счет потенциальной войны с НАТО не толстил, генералы все варианты просчитывают, вопрос лишь кто начнет первым и когда.
>>2087337>ThisВот объясни мне, пожалуйста, это правда весело? Ну мне просто не понятно, зачем вы этим тут занимаетесь? И ведь не порашники же, вроде как люди увлеченные чем-то, в данном случае военной техникой, умные даже местами, зачем вот эти срачи на ровном месте раздувать, это доставляет какое-то удовольствие?
>>2087517>это доставляет какое-то удовольствие?Ну своеобразное но доставляет, нормальному человеку не понять.
>>2087519По-видимому. Я еще могу понять троллинг врага или недруга какого-то. Но троллить анонимного человека, такого-же, по-сути, как ты, это вне моего понимания. Наверное это какая-то форма садизма, а может и мазохизма А может и аутизма.
>>2086398> Т-72 (включая Т-90) это самый коммерчески успешный танк А ничего, что я их друг с другом сравнивал? Причём в контексте внутреннего потребления, а не экспорта.По соотношению цены и эффективности последние модификации Т-72 превосходят все остальные танки, при этом их характеристики вполне достаточны для большинства задач. Для остального будут Т-14.>>2087012> то что быстрыми темпами клепать и тестировать Арматы от хорошей жизни? Да. Глупо продолжать производить модернизированные Т-72 (включая Т-90), если технологии шагнули далеко вперёд.> 72й себя изжилОн почти исчерпал модернизационный потенциал, но ещё не устарел.> за это время можно понастроить от 300 до 800 Т-90А как замена в частях не Т-72Б3, а Т-80 и прочих машинА можно вместо этого модернизировать от 600 до 1600 Т-72 старых модификаций до Т-72Б3М, или как там это будет называться.> ублюдки в МО не хотят клепать сотнями танками в годТ-14 будут клепать именно сотнями в год. Возможно, уже начали.
Какой же все таки пиздатый танк. Искренне завидую тем, кто на нем будет служить.
>>2087517Ну знаешь, вот захотелось из себя альтернативного диванного эксперта сделать, а в итоге смешалось толстота и анализ.Вроде т72б3 добиатлонные говно, а после, уже дороже стал, а так долго ебались с этими модернизациями, вот и приходит иногда мысль, что в 00х надо было начать пачками клепать т90а, а на ремонт и мод 72х забить хуй. Забей короче, хотя порою в сраче можно отыскать золотую середину, но это редкость.
>>2087539>Т-14 будут клепать именно сотнями в год. Возможно, уже начали.Хотеть. Но есть сомнения что обт отшлифофан идеально и не найдутся в серийках проблемы.
>>2087541Я наверное обдвачевался и всё такое, но перед парадом, платформа с брезентом на орудие было красиво, а когда сняли - чувство что увидел смесь Пантеры и другое подделие нацистов.
>>2087679В целом танк хороший. А что автомат заряжания не работает, так это ничего страшного. Можно кого-нибудь в башню посадить.
>>2087675>Вроде т72б3 добиатлонные говно>>2087692>А что автомат заряжания не работает, так это ничего страшного
>>2087705Кроме боевых картиночек никаких аргументов у заарматчиков и не осталось. Продолжаем зоонаблюдения.
>>2087706>МОЙ БИСПУРФНЫЙ ВИЗГ ДОЛЖИН БЫТЬ АПРАВЕРГНУТ АРГУМЕНТИРАВАНА!Нассал тебе на лицо.
>>2087706Вот интересно если бы Армату вообще не снимали что бы вы визжали ? кококо пок пок срамоты не существует это фантазии пидорашек или по другому ?
>>2088035>>2087709Какие же вы смешные. Вам напомнить, про 350 чёрных орлов в год? Вам про Т-95 напомнить? Я бы уверовал в Армату, если бы два прошлых раза не вышел обосрамс с перспективным танком.
>>2088039Мань, ты осознаёшь, что он уже в производстве?
>>2088039В два прошлых раза танки проходили испытания в войсках?
>>2088039> Сравнивает демонстраторы технологий с будущей платформой для всей тяжелой техники страны
>>2088085Как и Оплот-М, ага.>>2088093Насколько я помню-нет. Как и в этот раз.>>2088099>будущей платформойЛол. Анимудебил такой анимудебил.
>>2088155> Как и в этот раз.С парада ушли на испытания. В массовое производство запущены, значит испытания прошли.
>>2088155По каждому пункту обосраться. Сильно.
>>2088085>Мань, ты осознаёшь, что он уже в производстве? Вот, кстати пусть лежит:Отвечая на вопрос Wall Street Journal о том, приостановит ли Кремль проект основного боевого танка «Армата» в связи с сокращением военных ассигнований из-за снижения нефтяных доходов, руководитель государственной корпорации «Ростех» Сергей Чемезов сказал, что остановлены будут только новые разработки. «Он уже в серийном производстве», — сказал Чемезов, когда его спросили конкретно об «Армате».Сюрприз: смертоносный российский танк Т-14 «Армата» уже в производствеhttp://inosmi.ru/military/20160317/235748518.html
>>2087539>Т-14 будут клепать именно сотнями в год. Возможно, уже началиНе дай бог. Пока не вылижут до блеска, в серию ни-ни. Уже куча вопросов по танку, посмотрим, что скажут вояки.
>>2087539>Т-14 будут клепать именно сотнями в год. Возможно, уже начали.А нахуя их столько? Вроде захват Европы отменили уже. От американцев отбиваться? Не лучше ли было деньги в самолёты вложить?
>>2088175>С парада ушли на испытания.Да что ты говоришь! На 29-е февраля испытания ещё шли.>>2088182Лол, ты настолько запуган что в конкретику даже и не пытаешься лезть. Найс.>>2088196>>2088192Об 432 запустили не дожидаясь испытаний, потом пришлось их утилизировать. Но если у Харькова были хотя бы конкуренты, а конструкторов могли и расстрелять если что, то тут нет конкуренции, общественного контроля (как с Ф-35), есть только вагонщики и восторженные ватные журналисты. Этот проект обречён на провал, увы.
>>2088200Самолёты не сделать без Украинских комплектующих, придётся долётывать на советских ржавульках.
>>2088200Необходимо на каждом направлении иметь развёрнутые части, потому что когда начнётся очередная заваруха то не будет времени танки перебрасывать. А после событий на востоке Украины ясно что война может быть с кем угодно, хоть с Китаем, хоть с Белорусью, хоть с инопланетянами.
>>2088217Так для этого и пилят модернизации Т-72, чтобы с голой жопой не остаться. Их для выполнения текущих задач хватит за глаза. Всё лучше, чем потом мучиться с серийными сырыми танками.
>>2088225>Всё лучше, чем потом мучиться с серийными сырыми танками.Так я и не спорю.>Так для этого и пилят модернизации Т-72, чтобы с голой жопой не остаться.Можно очень хорошо модернизировать 72-ку. ИМХО Армата слишком большой сарай, чтоб быть радикально лучше модернизированных танков. Ну и двигатель её никак доверия не внушает.
>>2088229Какая глубина анализа!
>>2088229>Армата слишком большой сарай, чтоб быть радикально лучше модернизированных танков.А она и не лучше. Зато есть потенциал для дальнейших модернизаций в отличие от тэшек.
>>2088203> вагонщики> и восторженные ватные журналисты>руководитель государственной корпорации «Ростех» Сергей Чемезов>Wall Street Journalну ок.
>>2088240Как минимум по броне лучше и башней не кидается.
>>2088203>Лол, ты настолько запуган что в конкретику даже и не пытаешься лезть. Найс.давай я тебя покормлю ему помогу>>2088155>Как и Оплот-М, ага.а вот у хохлов первая партия для испытаний - уже превосходит количество поставленных ололотов> Как и в этот раз.Но ведь проходят. Даже фотка была где ковш обломали.>Лол. Анимудебил такой анимудебил. По факту сделали на ней уже три машины. Еще ода в разработке (которую приостановили)
На самом деле Армата - это спизженный у хохлов Молот.
>>2088240>А она и не лучше.Она не лучше Т-90? да ты дурной.Она лучше предыдущих танков во всем.
>>2088262Ато. Правда Молот это совковый проект который пилили этнические русаки, да и вообще с арматой у него нет ничего общего абсолютно. Но как скажешь.
>>2088262Правильно писать Мiлiт
>>2088250>первая партия для испытаний - уже превосходит количество поставленных ололотовИ что? >Даже фотка была где ковш обломали.Где была фотка-то?
>>2088039>Черный Орел>перспективный танк>Для армии РФ
>>2088278>И что? а то что нехуй копротивляться что такая же серия как у ололота.>Где была фотка-то? в каком-то летнем армато-треде.
>>2088262https://www.youtube.com/watch?v=YRlOEnYHqu8Ато
>>2088287>а то что нехуй копротивляться что такая же серия как у ололота.Ололот успешно прошёл испытания в 2009-м. И только потом запущен в производство. Тут склепали кучу машин неясной готовности.
>>2088282Даун же дебильный, хули с него взять.
>>2088294
>>2088208Таран, плес
>>2088292>Ололот успешно прошёл испытания в 2009-м.ололот зимой в палатке.жпг>склепали кучу машин неясной готовности. ты так почувствовал?
А есть официальные сведения о количестве оплотов в армии Украины?
>>2088294>>2088297разные машины. мы в курсе.
>>2088336Нет их там вообще.>>2088297>>2088294Тебе уже сказали: это разные в сути своей танки.>>2088288Что это за дебил на видео?
>>2088335>ололот зимой в палатке.жпгНу не всем же мёрзнуть.
>>2088292>прошёл испытания в 2009-мИ на обстрел. И на подрыв. И утопили его в болоте. И заморозили в сугробе. И на открытый огонь и на минометный обстрел....Тупая русня двадцать танков отдает на уничтожение чтобы проверить ВСЕ характеристики. Тупые пиндосы клепают десятки самолетов чтобы одновременно проводить десятки испытаний.Одни каклы умные и одним танком за пару дней проходят все испытания. Да и так что танк цел и здоров! Можно на выставку везти!
>>2088371Тред об армате а не о оплоте.
>>2088371ну тут еще такой момент... т-80ые прошли испытания в 80-е...но хохлы, перепилившие 10 старых танков в 10 "новых" за 5 лет - выглядят совсем уж жалко.
>>2088371>двадцать танков отдает на уничтожение чтобы проверить ВСЕ характеристики. У тебя пруф есть или это просто фантазии?
>>2088389Двадцать боевых машин на платформе "Армата" проходят испытанияhttp://ria.ru/defense_safety/20160227/1381329583.htmlПо советским Гостам работаем, а не цыганским.Будут пруфы обратного, неси.Специально выделил для полных дебилов.
>>2088371>>2088389Вспоминаются истории с тайфунами и уралами-вв.Урал-вв после замены оторванных колес, отправили кататься по горным речкам, где он потерял один из баков.А тайфут отправили за полярный круг своим ходом.
>>2088394Он дегенерат или траллит
>>2088394Значит фантазии. Самое забавное, в том, что ты заявил>двадцать танков отдает на уничтожение чтобы проверить ВСЕ характеристики. С пруфом обосрался и теперь требуешь ПРУФ НА ОТСУТСТВИЕ. Прямо каноничное парашное маневрирование.
>>2088155> будущейС ведра пишуА остальной пост проигнорирован.Ясно.
>>2088403похоже, тебя пора репортить.уж в треде не помещаешься.
>>2088403Так и знал. Аутист который не знает что такое советские Госты. А хотя я не удивлен, время такое прост. Люди очень тупые и с ними бесполезно говорить. Это как с кошкой там говорить или с канарейкой.>>2088401Скорее первое. Умолкаю.
>>2088229Да вы просто экспертЪ>>2088238Двачую
>>2088394На примере ГИ Т-90А уверен что расхуячат пару машин поймавших гидроудар на ходовых, а остальные осядут в ведении НИИБТ и большую часть времени будут стоять в ангаре.
>>2088415Так будет пруф на уничтожение Армат в ходе испытаний или нет?>советские Госты. 1. Манюнь, ГОСТ.2. Ну тащи сюда советский ГОСТ на испытание бронетехники. Да не притащищь ты нихуя, потому что у тебя нихя нет кроме фантазий и самоподдува. Одно поколение тагилодаунов сменяет другое, но как вы были дегенератами, так ими и остаётесь.
>>2088437> ТагилодауновТурбинодрочер, ето тi?
>>2088456>>2088478Да, я ругаюсь и матерюсь, но у меня есть чёткая и прозрачная позиция: вскукарекнул-тащи пруф или признавай обосрамс.
>>2088499ну пруфай тогда>>2087692>>2088155>>2088229>>2088292
>>2088517Я понимаю, что тебе печёт, но нужно конкретно показать утверждения.
>>2088532>Я понимаю, что тебе печётя ржу просто - ты же ни одной ссылки не привел. вообще никакой. тем не менее:>>2087692пруф на неполадки в заряжании и наличие возможности усадить туда человека>>2088155пруф на серию оплота идентичную арматепруф что танки стоят без дела>>2088229пруф на возможность радикально модернизированных т-72 сравнятся с арматой по защищенности, скорострельности и тп>>2088292пруф на испытание ололота БОПСом и ПТУРом в 2009.пруф на наличие замечаний к готовности арматы
>>2087541>Какой же все таки пиздатый танк.Пока не воткнут ГТД с теплообменником - танк априори хуевый, в УКБТМ работают дегенераты под клинским и т.д.
>>2088737Твой ГТД с теплообменником и воздухоочистительным устройством будет ехать в отдельной машине, ибо ни в одно МТО не влезет.Тажи турбинопидору
>>2088743Сажи, конечно же.И ещё на отдельном прицепе будет ехать бочка с топливом.
>>2088743>>2088757>>2088850
>>2086637
>>2087705Залетный думает что добиатлоный 72й не говно. Вот ведь необучаемый.
>>2088854Кроме кукареков у парашного искателя залетных нихуя нет? Обоссал ему рыло.>>2088039Пруфов на нерабочий АЗ нет? Обоссал рыло и второму.
>>2088935>врёти
Репостну из ликбеза.>Почему у Коалиции нарезная гаубица? Или это только на танки гладкоствольные пушки ставят, а для артиллерии лучше нарезные?
>>2088039>Вам напомнить, про 350 чёрных орлов в год? Вам про Т-95 напомнить?Напомни нам, когда МОРФ их вообще заказывало.
>>2088968Вопрос гладкоствольной артиллерии закрыт 150+ лет назад, это абсолютно тупиковый путь. В случае с танками ее ренессанс вызвала "противотанковость" (в основном из-за БОПС и в меньшей мере КС - кручение снаряда мешало формированию струи).
>>2088976А в артиллерии почему тупиковый?
>>2088976ну еще нарезы добавляют относительную скорость трущихся поясков у ведущих устройств, что в гонке бопсов неоче
>>2088977в арте пока норм.
>>2088979Почему гладкоствол в арте тупиковый?
>>2088981пока неуправляемые снаряды актуальны.
>>2088981Уебская точность, кучность и дальность. В свое время расчеты гладкоствольной артиллерии гоняла пехота с нарезными ружьями, а те нихуя не могли сделать.
>>2088984Ну кучность и точность ещё понятно, хотя уже управляемые снаряды есть же. А с дальностью откуда проблемы? В плане дальности гладкоствол наоборот лучше должен быть.>>2088983Тогда это нихуя не тупиковый путь.
>>2088988вращением стабилизировать лучше всего
>>2088988>Тогда это нихуя не тупиковый путь.Абсолютно тупиковый. Бля, ну нет никаких перспектив у гладкоствольной артиллерии если это не ПТП и не миномет, это еще в 19м веке было понятно.
>>2088998Управляемые снаряды же.
>>2089000Дорого, и не самая эффективная хуита в плане мощности. Тогда уж проще ракетами.
>>2089000И их уже давно научились пускать из нарезняка
>>2088850Вот когда оставит, тогда и приноси.
>>2089095Из гладенького же дальше и больше можно стрелять.
>>2090118Но мимо
>>2090122Но ведь снаряды умные, он мимо не полетят.
>>2090134Умные снаряды дорогие и в них меньше ВВ и осколков. Полностью забивать ими БК САУ нету смысла. Проще делать ракеты.
>>2090153Ракеты же медленнее летают, сбить легче. Ну и это пока в них ВВ с осколками меньше, а в перспективе-то всё будет пизже. Я это к тому, что гладкоствол не тупиковый путь.
>>2090354Управляемые снаряды на арту и так ближе к ракетам. Городить САУ только для них нету смысла. Ну а про сбить этотвообще топчик.
Т.к. в ликбезе никто не ответил, но был разведен срач с залетным свином спрошу тут. Почему на не имеющем анлогов в мире и божественном, дающем пососать всем Т-14 - дотационный МТО? Что это: предательство, необучаемость или врожденная блохастость?
>>2091357> Дотационный МТОЧё бля?
>>2091357тебе т отвечать то както зашкварно.
>>2091449МТО с бортов не прикрыт ДЗ>>2091457Ну и не отвечай тогда, хули визжать
>>2091462Как насчёт того, чтобы принести итт примерне дотационного мто?
>>2091462НУ, поскольку у танка враг спереди, то мто с передних ракурсов великолепно защищено всей проэкцией, под небольшими углами оно в достаточно безопасной тени экранов с дз, которые поверх гусениц, под значительными углами - за решетками дз, элементами подвески и надгусеничными топливными баками, что дает шансы против пехотных рпг, кроме того, все эти ракурсы прикрыты комплексным каз, так что вопрос в чем, почему не разместили дз в районе выхлопной системы? - потому, что в больштнстве предполагаемых сценариев срабатывание дз глушит танк, тогда как попадание туда-же в ее отсутствие его никак не останавливает.
>>2091473Щас тебе принесут Меркаву. Хули, двигло защищено лучше экипажа.
>>2091521>>2091473Че непонятного? МТО закрыто только решеточками. Тогда как на абрамсе и оплоте(!) ВЕСЬ борт закрыт ДЗ. Сначала я думал что основная проблема в выхлопе на борт, но на т15 изьебнулись и незакрытая часть МТО минимальна
>>2091557
>>2091562>ВЕСЬ борт закрыт ДЗАрат и дуплет - потешные декоративные коробочки, а не дз.
>>2091566И где на абрашке весь борт закрыт? Ты в глаза ебёшься?
>>2091566А теперь подумай, много ли танк может принять ДЗ, и при этом не терять подвижность и стоит ли оно того.Кроме того тебе тут >>2091521 уже ответили.Вешать ДЗ по всей длине борта нерационально.
>>2091562срабатывание дз у выхлопа выводит из строя двигатель, для танка неприемлимо.
>>2091570>ХВИИ>>2091572Большая часть>>2091576 >>2091579А хватать в двигун пг-7 и сгорать нахуй это приемлемо? Пусть тогда тагильщики ебашат выхлов в зад машины. А по 2 плиты ДЗ с каждого борту не накинули бы на т14 много веса
>>2091566про номер два я тебе поясню: А что же у тебя в этой перетяжеленной модификации не защищена боеукладка(!!!) в нише? Ты думаешь, что потеря мобильности хуже зажаривания?Да и про номер один - где каз?
>>2091654Лолблять, я же не говорю что оплот или абрамс лучше т14, просто почему тагильщики не применили столь простое и очевидное решение? Экономят на спичках? Блохи мешают?
>>2091629пг7 остается в решетке, пг-7вр(с дальности не волее 100 метров, лол) в пределах углов безопатного маневрирования двигатель не задевает, ибо тот в тени бортовой дз.
>>2091462>>2091357Этот порашный дегенерат слишком дегенеративен.
>>2091696Сьеби>>2091693>пг7 остается в решеткеС какой вероятностью?>в пределах углов безопатного маневрированияХватает силовых экранов
>>2091562Затопило жиром нахуй.
>>2091757Не шитпость
Прекращайте кормить.
>>2091759Пошел нахуй
Пиздос! Т.е. теперь о реальных проблемах танка уже нельзя говорить? Посривроты совсем обезумели
>>2091766Министерство Правды разрешения не давало.
>>2091766Каких проблемах? Что распилы на ДЗ нечем оправдывать?
>>2091766>Т.е. теперь о реальных проблемах танка уже нельзя говорить?Сколько армат подбил в двигатель, реалист?
>>2091813>Скольким арматам сорвал руками люк и кинул внутрь гранату?Поправил.
>>2091813>>2091813А их на вооружение уже приняли? Не знал, не знал.>>2091812В том что МТО с борта не защищен из-за расположение выхлопа и похуизма усральщиков
>>2091838Да, распилы нечем оправдывать. Ибо ДЗ на МТО ненужно.
>>2091838>Не знал, не знал.Военач просвещающий.
>>2091847Пруф принятие т14 на вооружение, обезьяна>>2091846>нинужнаКакое отрицание у зверолюда
>>2091862Тебе уже писали выше, что МТО достаточно защищено, будучи в тени проекции корпуса и бортовых экранов, а детонация ДЗ вблизи выхлопных патрубков глушит двигатель, что в бою неприемлемо. Но ты только визжишь. И кто после этого отрицает?
>>2091871>ДостаточноКак там в манямирке? Достаточно уютно?Хули не сделали выхлоп в сраку тогда? >будучи в тени проекции корпуса и бортовых экрановВ пределах каких градусов? А если бабах перпендикулярно к борту засел? Или у нас опять ламаншистский танк?
>>2091900Это полевой танк, будет городской обвес тогда и поговорим.
>>2091900Да что ж он сразу с отвёрткой на МТО не запрыгнул?
>>2091817Кстати, а танк изнутри вообще закрывается? Или в любой момент можно открыть любой люк?
>>2091900>Или у нас опять ламаншистский танк?Нет, у нас опять обт, а не тяжелый танк маус.
>>2091913Надеюсь, хотя то что на нем вообще тупо реликт с городского обвеса т72 для экспорта наводит на мысли что еще многое может изменится, но это не мешает местным малафить мониторы>>2091922Люки закрываются так-то>>2091926Т.е. если прикрутить еще две панельки ДЗ на 100-200 кг это уже маус?
>>2091629> тагильщики Так это турбинодаун насосался в ликбезе и прибежал тушиться.
>>2091934Он даже в таком виде превосходит западные пт сау
>>2091936Пшла нахуй мартышка, я вообще за Х-образник ЧТЗ, т.к. лучше ничего нету. Разве что купить лицензию на V-шку от MTUно это оглоебство
>>2091934И 100 и 200 кг не защитят от кумы. А если ты собираешься пилить круговую защиту, то моус будет результатом. Не даром нормальные люди додумались до дифференцированного бронирования. Тебе это, видимо, не дано.
>>2091940Ну может потому что их делали 20-40 лет назад? Раниий Т64 тоже превосходил m60, чифтен, лео1 и amx, но это сделало его очень удачным танком?
>>2091946А про модернизационный потенциал, ты скромно умолчал.
>>2091943Что значит не защитят от кумы? Где я писал про необходимость усиления пассивного бронирования? Наличие только решеток позволяет пробивать с неслабым шансом весь МТО нового танка, вот и все. Пофиксить этот могли легко но не сделали, тут очевидная блохастость
>>2091954Я не говорил про необходимость усиления пассивного бронирования. Это ты выдумал две панельки ДЗ на 100-200 кг.
>>2091948Он тут причем? Может через 5 лет т14 будет махать 152 мм елдой, 30 мм пукой, новым всеракурсным КАЗ и новой ДЗ. Но я говорю то, что вижу сейчас.
>>2091959Как ты не говорил если ты начал рисовать себе призрачные маусы?
>>2091960Танк еще сырой ИМХО
>>2091948Модернизация Т-64 была реализована в виде машин Т-72 и Т-80. То же самое, вероятно, ждёт и Армату.>>2091963Я довёл до логического завершения твою мысль о том, что танк должен быть защищён от поражения со всех ракурсов. Да ещё и от БОПСа, видимо.>>2091926 это не я, если что
>>2091954Каз перекрывает подлет боеприкаса под 90 градусов вот и всё. Решетки дополнительно защищают от старых гранат. Защитили хорошо то, что надо было защитить, в отличие от блохастого абасрамса.
>>2091943>нормальные люди додумались до дифференцированного бронированияЧто справедливо только для пассивного бронирования
>>2091997Лобовая броня + ДЗ > бортовая броня + ДЗ.
И не надоедает вам кормить парашное гомозверье.
Вообще умиляет эта суетливость:>- Э, поцоны, у нас тут МТО голое, может прикроем его дз, а выхлоп перенесем?>- НИНУЖНО ТЫ ШТО ХОЧЕШЬ МАУС! КАЗ ВСЁ СДЮЖИТ! АБРАМС ГОВНО!>>2091999>Лобовая броня + ДЗ > бортовая броня + ДЗСпасибо, капитан, а бортовая броня + ДЗ > голая бортовая броня
>>2092001если дегенератов не кормить, доска умрет нахуй
>>2092003> туск как пример нормальной защитыТоппест оф зе кек
>>2092007>туск как пример попытки хоть как-то прикрыть мтоПофиксил тебя
>>2092008>>2091562Только на туске полМТО открыто всем гранатам, а на Т-14 полностью защищено решёткой. Это что за новенькая двойка объявилась? Правда хрень про "дотационное МТО" я уже вроде слышал
>>2092054>на туске полМТО открыто всем гранатам>а на Т-14 полностью защищено решёткой. То здесь решеточки нинужны и не работают, то вдруг полностью защищают, чудеса маневров. Вот фото танков под углом: мто абрамса прикрыто, мто т-14 нет.Вангую, что сейчас запостят одну единственную фотку не сработавшего выстрела от рпг в решетке, как пруф работоспособности сей системы защиты.
>>2092003Этот дегенерат слишком тупой. Несите другого.>>2092054Порода такая, вечнососущая и вечноуниженная. Приползает с очередным дебильным высером, получает заслуженную уринацию и уползает до следующего высера.
>>2092062Блохастая мартышка порвалась, ещё бы, ведь МТО своё не прикрыл.
>>2092058Под углом у них у обоих все нормально, да и от бопса спереди не имеет смысла мто защищать. От неуправляемых гранат из кустов/развалин вокруг у абраши защита не лучше (а возможно хуже, надо танк в разрезе смотреть)мимо
>>2092066От БОПСа борта не защитить от слова совсем. Суть не в том, лучше у Абраши защита или нет, а в том, что треть борта у Т-14 голая в отличие от >>2092060.
>>2092068Коробочки напоказ, красивые коробочи, смекаешь? Парадные коробочки. Прикрутят как дело до серии дойдет, можешь скринить, анус ставлю
>>2092072Так куда их прикрутят, если выхлоп вбок?
>>2092073Трубу наварим, борта кроватями обвесим, хули тут сложного
Поразительно, насколько легко защитить экипаж с аз на армате и какой пиздец наблюдается >>2092003на этом моде, не защитившего ни боеукладку, ни экипаж.
>>2092111Ты о чем? Швитые на сколько смогли, на столько и закрыли борта. А на УВЗ делали шоб КРАСИВА было
>>2092198Видимо вагонщики понимают, что их танку воевать не придется, а только кататься по праздникам дабы возбуждать вату
>>2092111Ну а что ты хочешь от блохастых, у которых в 2016-м танки заряжаются вручную, а в сау присутствует тактический ШОМПОЛ, ВЕРЕВОЧКА и ебаный ЧИРКАШ.
>>2092200Назови хоть одного достойного противника в 2016 для Т-14, визгливая ты свuнья.
>>2092346Любой другой современный танк.Самое главное это подготовка, разведка, связь и только потом - ТТХ.
>>2092322Да вы заебали, блохастые макаки блять.Причем тут вообще паладин? Я же не говорю что абрамс круче т14 а просто добиваюсь ответов от фанатов клинского что помешало бракоделам выести выхлоп сзади
>>209236>Самое главное это подготовка, разведка, связь и только потом - ТТХ.- с этим в wr - мало кто будет спорить, но на вопрос то,>>2092346>Назови хоть одного достойного противника в 2016 для Т-14(при прочих равных условиях)можешь ответить без уверток?
>>2092346>Назови хоть одного достойного противника в 2016 для танка, который ещё ги не прошёл, визгливая ты свuнья.>>2092370>Я же не говорю что абрамс круче т14 а просто добиваюсь ответов от фанатов клинского что помешало бракоделам выести выхлоп сзадиЭто бесполезно. В ответ получишь только>НА ПАРУШУ ЖИВОТНОЕ!>ОБОССАЛ ВИЗГЛИВОГО!>А ВОТ У ШВИТЫХ ТО ВООБЩЕ НЕГР!
>>2092370Хули развизжался-то?У выхлопа в сторону есть несколько преимуществ.1. Пехота может укрываться за танком, без опасения задохнуться газом и/или загореться.2. Меньше задымленность для идущего сзади.Выхлоп в бок еще и потому, что двигло позволяет это сделать.
>>2092370>Причем тут вообще паладин?При том, что это как бы намекает на уровень развития БТТ.>что помешало бракоделам выести выхлоп сзадиНе знаю, о чем ты говоришь. Зачем нужен выхлоп сзади? Кто такие бракоделы? При чем бракоделание хохлов (судя по всему ты о них) к обсуждаемой теме?
>>2092402Преимущества есть, но главный недостаток - это снижение защищенности все перекрывает. Я же не бугурчу от бокового выхлопа на т62>>2092417Чукча не читатель, чукча - писатель? Выхлоп сбоку не позволяет полностью перекрыть МТО динамической защитой
>>2092436Не перекрывает. УБМ прикрыты надежно. А чтобы добраться до прикрытой решеточками кормы, противнику надо сильно забирать в стороны, где о нем позаботится кто-нибудь другой, кто следует рядом/за танком.
>>2092446>УБМ прикрыты надежно>>2092058 Кроме решеток там ничего нет.
>>2092448Покажи мне танк, у которого УБМ 180 градусов. Или хотя бы больше 60 в каждую сторону.
>>2092436>Выхлоп сбоку не позволяет полностью перекрыть МТО динамической защитойОхуенная история, братишка. Особенно хорошо будет чувствовать себя МТО после того, как возле него ебанет ДЗ. Аж закачаешься.Неужели ты до сих пор не понял, что я пытаюсь до тебя донести? Инженеры, военные заказчики делают свои выводы на основе статистики применения БТТ, исходя из возможных действий вероятного противника и кучи других факторов.Ты же просто анонимный никто с двача, который делает громкие заявления основываясь на...? На нихуя, только на своем манямнении.Будь тише в этой ситуации.
Кстати что про бумеранг слышно!? Было бы хорошо если у него привод сделают гибридным как у НИИР Крымск.
>>2092461На совковых коробочках были самые большие убм в 30 градусов от курса, но и там мто было неприкрыто. Я запостил фотки Т-14 под углом, мто не в тени дз, его видно, а значит и поразить можно. >Инженеры, военные заказчики делают свои выводы на основе статистики применения БТТ, исходя из возможных действий вероятного противника и кучи других факторов.>Ты же просто анонимный никто с двача, который делает громкие заявления основываясь на...?В таком случае предлагаю прекратить вообще все обсуждения военной техники, что нашей, что западной. Инженеры же делали, думали там.
>>2092465>Неужели ты до сих пор не понял, что я пытаюсь до тебя донести? Инженеры, военные заказчики делают свои выводы на основе статистики применения БТТ, исходя из возможных действий вероятного противника и кучи других факторов.>Особенно хорошо будет чувствовать себя МТО после того, как возле него ебанет ДЗВот тебе инженеры выводы делали делали и родили пикрелейтед >>2092060Почему-то ни один адепт голого мто этот пик вообще никак не прокомментировал.
>>2092470>прекратить вообще все обсуждения>бракоделы, уиииОхуенное обсуждение.
>>2092060Ну круто, че. Инженеры много чего рожали, знаешь ли.
>>2092477At first I was like>Инженеры, военные заказчики делают свои выводы на основе статистики применения БТТ, исходя из возможных действий вероятного противника и кучи других факторов.>Ты же просто анонимный никто с двача, который делает громкие заявления основываясь на...? На нихуя, только на своем манямнении.But then>Ну круто, че. Инженеры много чего рожали, знаешь ли.Ты уж определись.
>>2092479Я определился. Одно дело, когда создается новое поколение бронетехники. Другое - это попытки глянуть, чо там да как получится. То, что это не пошло в серию, как бы намекает, кстати.Неужели ты не видишь разницы?
>>2092481Тампер не пошёл в серию, Т-95 не пошёл в серию, много чего не пошло. Это не показатель хуёвости той или иной техники. Я привёл пример раннего БМПТ с полностью перекрытым бортом. Не просто же шутки ради на него навесили эти смешные коробочки: значит решили проблемы выхлопа и детонации блока на МТО. Почему тут проблема осталась? К Т-14 много вопросов, однако ж тут толком их и не обсудить, всё скатится в кидания какашками между верующей в непогрешимость УВЗ ватой и прочими, в том числе и с пораши.
>>2092488Бля, да нет никаких проблем, кроме тобой выдуманных!Заебись будет изобрести эффективный танк с защитой 360 градусов, где каждая сторона - ВЛД обмазана ДЗ и прикрыта КАЗ. Но сейчас все идут на компромисы. Попадание в МТО в пределах УБМ крайне маловероятно. А вне их вполне хватит решеток, ибо вероятность не намного выше.(танк один не воюет). Высвободившаяся ДЗ невзрывного действия пойдет на более нужные места (на переднее МТО Т-15).
>>2092060Верх борта прикрыт только баками.
>>2092526А чё за "клюв" у второй коробки?
>>2092488>>2092479Традиционно помочился на порашного дауна.>>2092511Это же очередной порашный маневр. Когда визжать про попил и макет стало затруднительно, стали последовательно атаковать отдельные узлы. Каждый раз, насосавшись, переключаются на другой.>>2092469Бумеранг был наименее готовым из всех, их всего 3 было, когда остальных - по 16. Причем в комплектации "кадавр", с корпусом БТР и модулем БМП. Думаю, на этом параде будет уже полная коробочка, и где-нибудь летом-осенью снимут выпуск про него.
>>2092511Вообще-то должен отметить, что полукустарная установка ДЗ на борта МТО не исключена в принципе. ДЗ в прямых руках - как конструктор "Собери коробочку/и".>>2092542БМПТ 80-х годов. Башню от Т-72, ЕМНИП, переоборудовали под пару 30 мм и блоки ракет, то ли ПТУР, то ли ЗУР, убрали пушку, закрыли и дополнительно защитили амбразуру пушку.
>>2092488>Почему тут проблема осталась?Проблему видишь только ты, вот в чем вопрос. А учитывая то, как ты ведешь беседу ("бракоделы" и т.п.), я искренне удивлен, что тебя еще не послали нахуй и не засунули под шконарь.
>>2092402У Арматы выхлоп на оба борта, ибо Х-образник. Запилить их в корму было бы затруднительно.>>2092362>Самое главное это подготовка, разведка, связь и только потом - ТТХ.Хороший маневр, вот только это относится к системе экипаж-танк в составе подразделения. Речь же шла конкретно о самом танке, и ничего близкого к Т-14 в мире нет.
>>2092488>верующей в непогрешимость УВЗ ватой и прочимиЯсно, понятно.
>>2092550>Причем в комплектации "кадавр", с корпусом БТР и модулем БМП.Ты про то, что Бумеранг будет в двух вариантах (колесная БМП и колесный БТР) не слышал что ли?
>>2092556На лео2 V-образник и выхлоп сзади. + можно было бы сделать выхлоп на крыше коруса как на послевоеннных советских тяжах
>>2092555Тебе Абу id дал, нет, хочу жрать говно и путать собеседника!Теперь покажи хоть один мой пост со словом "бракоделы". Хотя с вами без пятнословаря общаться трудно, да.>>2092550>обоссал >пораша>дауныТут всё понятно. >с корпусом БТР и модулем БМПЛол. Про то, что бумеранг - это платформа, не слышал, да?
>>2092564>На лео2 V-образник и выхлоп сзади.>У Арматы выхлоп на оба борта, ибо Х-образник.>+ можно было бы сделать выхлоп на крыше коруса как на послевоеннных советских тяжахЧтобы танк светился за любым препятствием огромным столбом горячего воздуха, а ТБМП вообще было бы невозможно сделать, потому что выхлоп бы перекрывал собственный тепловизионный канал?>>2092566А ты лучше? Тоже ведь много срешь ИТТ.
>>2092566Попутал, братишка, ты уж прости. Уж больно много визга в подобных тредах в последнее время.
>>2092569>А ты лучше? Тоже ведь много срешь ИТТ. Это было мимо, извини.
>>2092569>светился за любым препятствием огромным столбом горячего воздухаКаким столбом? Выхлоп просто находится чуть выше? Но если ты завел эту песню то выхлоп в сраку будет еще лучше с точки зрения ИК-заметности.>а ТБМП вообще было бы невозможно сделатьА на барбариске можно оставить как есть
>>2092060Это борт с которого нет выхлопа.
>>2092564Выхлоп в корме лео (и даже не применение на нем ДЗ) ни как не помешал не прикрыть МТО и вообще не в выхлопе дело.http://www.dutchdefencepress.com/wp-content/uploads/2010/10/Leo-2A7-plus-1.jpghttp://warday.infhttp://www.kampfpanzer.de/image/large/021113/IMG_9097-2.jpgo/uploads/posts/2014-02/1392130149_3.jpghttp://www.kampfpanzer.de/image/large/021113/IMG_9097-2.jpghttp://bm.img.com.ua/berlin/storage/orig/7d0fbb7416c1acdcddbc364c321d7e34.jpg
Раз пошла такая пьянка, вот вам прикрытое мто на леклерке (правда, это не дз)
>>2092587Бочки с вином и холодильник с закусью на корме?
>>2092591И броневоздух тоже в комплекте.
>>2092587Чего туда только не городили.
>>2092584Ссылка с Чалли сломалась.https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/Challenger_2_FV4034_-_Megatron_(7527727526).jpg
>>2092595На закусь.
>>2092561Слышал. На параде были гибриды. Привезли БТР с пулеметными модулями, потом зачем-то(возможно, для зрелищности) их заменили на ракетно-пушечные модули БМП. Корпуса же остались от БТР. Такие вот кадавры.
Кстати, напоминаю серунам, что нынешний облик Т-14 сформирован еще в 2011 году, и может быть значительно изменен в соответствии с изменившимися взглядами МО. Изменившиеся взгляды МО можно проследить по заказу Т-72Б3 со значительно усиленной защитой, в то время как ранее на нее клали хуй.
>>2092640> Т-72Б3 со значительно усиленной защитойТам ничего не меняли в плане защиты.
>>2092640> Т-72Б3 со значительно усиленной защитойКстати, фоток ещё не завезли?
>>2092640>Изменившиеся взгляды МО можно проследить по заказу Т-72Б3 со значительно усиленной защитой, в то время как ранее на нее клали хуй.Защита невидимая, как я понял.
>>2092640> взглядыЭти взгляды изменили после того как Б3 успешно поразбрасывались башнями и попробивались совковыми недоломами в лоб башни самзаешьгде. Как ватную я про броню коробочку не обмазывай йоба-дз, всё равно она останется ватной.
>>2092645>>2092652Их пока только заказали, залетные.>>2092651Нет еще. >>2092659Хорошо захpюкал. Действительно, есть мнение, что потеря нескольких машин на Донбассе изменила взгляд МО на защиту. Разумеется, поражение Т-72Б3 в лоб башни БОПСом - порашные маняфантазии, но вот проблема уязвимости бортовых проекций стала более зримой.
> есть мнение, что потеря нескольких машин на Донбассе изменила взгляд МО на защитуНо ведь их там нет.> поражение Т-72Б3 в лоб башни БОПСом - порашные маняфантазииТы ебанутый?
>>2092672>Но ведь их там нет.Есть мнение, что были.>Ты ебанутый?Нет, ты. Неси пруфы на поражение Т-72Б3 БОПС в лоб башни в танковых боях на Донбассе. С фотографиями пораженного танка, разумеется, а не с цензора.
>>2092675Я понял, что советские ломы настолько ущербные, что не могут пробить даже литые башни тешек.
>>2092675>>2092666> порашные маняфантазииЛолНайди и посмотри видео брошенного Б3. Там еще хохлы перед камерой трясли коробками из-под ИРПов. Крупным планом там показывается лоб башни с отверстием слева от пушки.
>>2092677А американская броня настолько ущербна, что не может выдержать даже М829А3.>>2092680>Найди и посмотриТо есть, пруфы на твои маняфантазии должны искать другие? Пройдите нахуй, товарищ Пораша.
>>2092577>Каким столбом? Выхлоп просто находится чуть выше?То есть направление выхлопа не сыграют роли?>Но если ты завел эту песню то выхлоп в сраку будет еще лучше с точки зрения ИК-заметности.Выхлоп в сраку будет менее заметен за препятствием в любом случае.>А на барбариске можно оставить как естьИ что сие означает, няша?>>2092638А разве разница между БТР и БМП Бумерангами в чем-то кроме боевого модуля?
>>2092682https://www.youtube.com/watch?v=Nz8t1BrgZekЛадно, ты победил, вот тебе пруф.
>>2092698Вот это, по-твоему, след от поражения БОПСом? Возвращайся-ка ты туда, откуда вылез.>>2092692>И что сие означает, няша?Какой-то шутник вбросил, что Т-15 называется "Барбарис", журнашлюхи подхватили, необучаемые уверовали.>А разве разница между БТР и БМП Бумерангами в чем-то кроме боевого модуля?Как минимум - в системах защиты. Курганец-БМП упакован в КОЭП и КАЗ, а Бумеранг-БМП гол как хохол. Возможно, есть различия в броне.
>>2092708Тем не менее это пробило лоб и вынудило экипаж бросить танк.
>>2092659Взгляды изменили после того, как пидорнули банду мебельщика, которая даже на такую скромную модернизацию как Б3 согласилась с большим трудом.
http://lostarmour.info/armour/item.php?id=576http://lostarmour.info/armour/item.php?id=743 вроде похож на >>2092698http://lostarmour.info/armour/item.php?id=1937http://lostarmour.info/armour/item.php?id=6290Я тоже не обнаружил дыр в лобовой броне.
>>2092714И что в этом удивительного? Танк далеко не новый.
Что-то посмотрел я на высоту "Бумеранга" и подумал - как же быть с традицией ездить на броне?
>>2092719Традиция все. Под броней теперь не только безопаснее во всех отношениях, но еще и комфортнее.
>>2092719
>>2092719Так лучше?
>>2092698>там танки БОПСАМИ поражали, вот пруф>на видео след от кумы слева от амбразуры пушки, на танке не видно повреждений ходовой или МТО, хотя он брошен, правый борт не виденТо есть танк мог быть выведен из строя даже не этим попаданием и это был не БОПС.>>2092708Хули тогда он написал, что выхлоп вверх (о котором говорил я) не будет мешать ТБМП, если он будет прямо перед боевым модулем?>Как минимум - в системах защиты. Курганец-БМП упакован в КОЭП и КАЗ, а Бумеранг-БМП гол как хохол. Возможно, есть различия в броне.Между БТР и БМП Бумерангами, а не между БМП Бумерангом и Курганцем, там понятно что КАЗ и КОЭП как различия вероятно.>>2092714Во-первых, нахуя говорить про БОПС и тащить видео со следами от кумы во лбу башни, во-вторых, кумулятивная струя попала мимо "LP? что маловероятно в целом, в третьих, в не самое удачное место танка (под прямым углом прямо около маски пушки, где может не быть наполнителя или слой наполнителя был пробит по касательной), в-четвертых, ПТУР имеет как правило большее бронепробитие по сравнению с БОПСом при небольшой разнице во времени принятия на вооружения.
>>2092732Зачем же сразу юродствовать? Я мимокрокодил, мне интересно. Раньше когда БТР получал в борт из РПГ-7 то был выбор либо всем сидеть внутри и сгореть/получить тяжелую контузию, либо сидеть наверху - и слететь с брони в кювет (хотя Уставом наверняка запрещалось ездить на броне). Если теперь Бумеранг держит РПГ в борт, то ездить на броне и правда незачем, я только рад.
>>2092740>кумулятивная струя попала мимо "LP? кумулятивная струя попала мимо ЭДЗ,самофикс
>>2092692>То есть направление выхлопа не сыграют роли?Направление останется прежним,смотри чертеж ис-4 выше и вообще выхлоп в зад, даже для Х-образника не должно стать сверхсложной задачей
>>2092745Он не держит РПГ-7 в борт.
>>2092740>Хули тогда он написал, что выхлоп вверх (о котором говорил я) не будет мешать ТБМП, если он будет прямо перед боевым модулем?Я вообще хз, что он там пишет, я этого визгуна в автохайд сунул.>Между БТР и БМП Бумерангами, а не между БМП Бумерангом и Курганцем, там понятно что КАЗ и КОЭП как различия вероятно.Давай еще раз. Это из того, что видно явно. Бумеранг и Курганец - унифицированные машины с большим количеством общих комплектующих, об этом говорилось в одном из интервью. Боевые модули у Бумеранга и Курганца они и те же.БТР и БМП Курганец отличаются модулем, наличием КАЗ и КОЭП. Логично предполодить, что БМП и БТР Бумеранг отличаются тем же. В любом случае, факт остается фактом - на парад привезли БТР, которым потом заменили боевые модули.
>>2092752Понял теперь, что ты имеешь в виду, таки так тогда.
>>2092747>+ можно было бы сделать выхлоп на крыше коруса как на послевоеннных советских тяжах>Чтобы танк светился за любым препятствием огромным столбом горячего воздуха, а ТБМП вообще было бы невозможно сделать, потому что выхлоп бы перекрывал собственный тепловизионный канал?>Направление останется прежним,смотри чертеж ис-4Это твое прежнее направление ровно перед боевым модулем ТБМП будет, надежно блокируя даже не теплак, а ночник нахуй. У Т-15 движок перед башней, как бы.>и вообще выхлоп в зад, даже для Х-образника не должно стать сверхсложной задачейЯ не спец, так что не знаю. Может нельзя, может можно, может нет задач.
>>2092745>когда БТР получал в борт из РПГ-7 то был выбор либо всем сидеть внутри и сгореть/получить тяжелую контузию, либо сидеть наверху - и слететь с брони в кюветНа самом деле, попадание РПГ в борт, на котором сидят люди, для этих самых людей с высокой вероятностью оборачивается увечьями или смертью. Решетки на БТР хороши тем, что не только дают вероятность несрабатывания взрывателя, но и не позволяют гранате взорвать на броне, ограничивая поражающие факторы одной лишь струей. >Если теперь Бумеранг держит РПГ в бортЛегкобронированная бронетехника принципиально не может держать РПГ в борт. Но есть нюансы. Во-первых, возможно, значительно более мощная(в сравнении с БТР-80) броня Бумеранга сможет выдержать взрыв ПГ на броне, ограничив заброневое действие струей. Во-вторых, Бумеранг-БМП может быть оснащен КАЗ и ДЗ, что позволит ему сдержать не только РПГ, но даже и ПТУР. Кроме того, из большого Бумеранга с большой аппарелью удобно и легко выбегать, в то время как вылезать из БТР-80 долго, и в случае с пожаром это критично. Наконец, у Бумеранга вынесенный боевой модуль, и БК находится за пределами обитаемого объема.
>Хули тогда он написал, что выхлоп вверх (о котором говорил я) не будет мешать ТБМП, если он будет прямо перед боевым модулем?Выше читай, на тбмп выхлоп можно вообще не менять там из-за его близкого ко лбу расположения неприкрытая область минимальна.
>>2092765>неприкрытая область минимальна. Чем не прикрытая, мы о расположении выхлопа говорили, не?
>>2092761>из большого Бумеранга с большой аппарелью удобно и легко выбегатьИнтересно, у него есть какие-нибудь пирозаряды для быстрого аварийного открытия аппарели в эктренном случае, например пожар в десантном отделении, если гидравлика не сработает.
>>2092770Мы про ДЗ на МТО с бортов говорили.
>>2092761>Наконец, у Бумеранга вынесенный боевой модуль, и БК находится за пределами обитаемого объема.Правильно ли я понял, что если раньше стрелок сидел в башне и вращался вместе с ней, то теперь он сидит в одном объеме с десантом и не "вращается"?
>>2092777>если гидравлика не сработает.Для этого есть дверь в аппарели.
>>2092785Все верно. Более того, боевой модуль вообще не сообщается с заброневым объемом.
>>2092781Ну так его и кустарно можно навесить. Не говоря уже о том, что возможность или невозможность обвеса МТО Т-14 ДЗ под вопросом, а не невозможная. Плюс это может быть не законченный образец танка.
Что там по модулю для БМП? Насколько я помню, то, что показывали на параде - промежуточный вариант.
>>2092788А вот через дверь как раз выбежать быстро не получится.
>>2092828По крайней мере быстрее, чем через бортовой люк БТРа. Сравни высоту и ширину.
>>2092929на этой фотке дверь маленькая, как на бтре. Модель куплена у ЕС, зашквар.
>>2092929Ну таки да, я не отрицаю, разница огромная.
>>2092941>Модель куплена у ЕСНадо было по-дидовски ОСВОБОДИТЬ?Бати-авиаторы юзали дельфины с альбатросами и им было вполне норм.
Вроде, еще не было? Корпус Бумеранга для парадной партии, конец 2013-начало 2014.http://bmpd.livejournal.com/1803383.html
>>2092941>Модель куплена у ЕС, зашквар.о чём ты?
>>2092941>на этой фотке дверь маленькая, как на бтре. Ты в глаза долбишься? Сравни рост бойца на обеих фотках с размером люка. На БТР-80 люк по пояс буквально.
Похоже началось
>>2093555>началосьНу наконец-то.
>>2093555Что за ведущая коробка на первой фотке, бумер без бм?
>>209355523 марта. начались тренировки к параду 9 мая. уже 11 дней как начались.
>>2093588
>>2093600Обосрался и не признал в шакалах.
>>2093437Вау. >>2093555>>2093600Вспомнил, какая охуенная атмосфера была в прошлом году. Такое-то радостное предвкушение чуда, как в детстве перед Новым Годом. Все мониторили интернеты в поисках новых засветов, спорили, обсуждали, строили версии, восторгались, тащили самые разные маняинсайды. Весело было.
В этом году ничего нового не будет на параде?
>>2093662>Вспомнил, какая охуенная атмосфера была в прошлом году.Да, ох уж эти измерения Арматы в полетах и уазиках.
>>2093665Что-то будет. Народ вангует роботов-боботов.http://rg.ru/2016/01/22/parad-anons.html
>>2093662Да, эти первые "шпионские" видео смотрели снова и снова...
>>2093686А ТО!
Посоны, я охуел! Какого хуя Т-15 назвали Барбарисом? Название интересное конечно, но блядь хуй знаетhttps://www.youtube.com/watch?v=L__FATum8GU
>>2093746Журнашлюхи, сэр!
>>2093750>>2093746ОБДВАЧИЛИСЬ
>>2093662делаем ставки-сколько Т-14 пройдёт в этом году по красной площади.
«Забронированный объем зарубежных танков исторически делается куда больше нашего, разместить весь экипаж в корпусе не бог весть какая сложная техническая проблема. Просто там считают неправильным лишать командира танка возможности непосредственного кругового обзора – электроника электроникой, а совершеннее глаза ничего нет. В Т-14 командир из корпуса машины имеет непосредственный визуальный обзор только в секторе 140–160 градусов (причем несимметрично относительно продольной оси машины), остальное он должен «видеть» посредством различных датчиков и сенсоров. Но эти датчики размещены в отдельной башенке на крыше башни, которая защищена отнюдь не как бронекапсула и к тому же поднимает общую высоту танка почти до трех метров. То есть один удачный выстрел из малокалиберной пушки, и «Армата» наполовину слепа. Да к тому же эффективных средств поражения радиоэлектронного оборудования (РЭО) в мире предостаточно – от повсеместно применяемых постановщиков помех до новейших генераторов СВЧ – электромагнитных импульсов».
>>2093752Их не будет в этом году.
«САЗ «Афганит». Это, по сути, боеприпас, выстреливающий в сторону летящей к танку ПТУР или гранаты РПГ и уничтожающий последнюю путем подрыва. Представьте результат применения САЗ, если танк в бою действует в окружении своей пехоты. Недаром западные танкостроители, при не бог весть каком сложном техническом устройстве САЗ, избегают его широкого применения. ПТУР и гранаты РПГ – сравнительно медленно летящие, то есть от бронебойного подкалиберного снаряда (БПС) и боеприпасов, действующих по принципу «ударного ядра», САЗ не спасет. Расположение мортир «Афганита» горизонтально под башней свидетельствует, что в верхней полусфере танк совершенно не прикрыт САЗ и беззащитен перед вертолетными ПТУР «Хеллфайр» и атакующими сверху ПТУР «Джавеллин». Для применения САЗ нужна РЛС, включив которую, танк услужливо себя обнаруживает на поле боя»
>>2093752Насчет парада хз, но на войсковых испытаниях обычно 1-2 машины расстреливают на убой. Так минус одна машина будет.Если Т-14-15 на параде будут, то это специально надо прерывать программу войсковых испытаний и разогреет пуканы УКБТМ еще больше.
Вы всерьёз спорит весь тред о мурзилках из семидесятых которые даже из стадии "красиво нарисовали картинки" не вышли?Простите давно не был в треде
>>2093773>1-2 машины расстреливают на убой.Вангую, что это обычно пустые коробочки с минимум начинки, а не опытные образцы.
>>2093753>>2093765как шпроты в банке(с)
>>2093792"По поводу забронированного объема и комфортного расположения экипажа пишут те, кто ни разу не был в импортных танках. Мне, к счастью, довелось посидеть и в «Леопардах», причем в последнем – «Леопард-2А7+». Даже в Т-72 на месте командира я себя чувствовал комфортнее. Размещение экипажа что в «Леопарде», что в «Абрамсе»: сидят три человека друг на друге, свободнее у одного только заряжающего. Но ему надо метаться взад-вперед с выстрелом длиной в один метр и весом 30 кг – заряжание ручное. Кто ни разу в жизни не заряжал танковую пушку штатным артвыстрелом при движении танка, тот никогда не поймет, каково там приходится заряжающему."
>>2093717Ожидание и реальность.https://youtu.be/PSZGAkjiCOMКого можно сейчас удивить радиоуправляемыми гусеничными хуитками с пулеметами и ПТУРами?
>>2092732А если штанину в цепь засосет?
>Представьте результат применения САЗ, если танк в бою действует в окружении своей пехоты. Недаром западные танкостроители, при не бог весть каком сложном техническом устройстве САЗ, избегают его широкого применения.Только вот жеребята по хорошему должны прикрывать танк в городе не в обнимку с ним, а будучи в +/- метрах 100 от него. Иначе и не прикроют нихуя от какого-нибудь героя с РПГ, который будет в вооон том доме, да ещё и будут весело глохнуть от выстрелов танка.
>>2093815А ты в сапоги заправляй.
>>2093784>Вангую, что это обычно пустые коробочки с минимум начинки, Так же проверяют стойкость брони, ДЗ, не? Если пробитие есть то "начинку" по дефолту считают выведенной из строя.>а не опытные образцы.БМПТ Терминатор расстреливали, даже один об.195.
Поясните за состояние следующих поделий:1. камазовского Тайфуна;2. Бумеранга;3. Курганца; и что блядь все пиздят про банкротство Курганмашзавода?
>>2093808Нор нормальных так ни у кого и нет. Ща единственные претенденты на боевых роботов это семейство уран
>>2093867Хз.Хз.Хз.Порашников очень возбуждает слово "банкротство", по их мнению это когда гроб-кладбище-пидор. На самом деле это означает следующее: некто дал (или не дал, или не бабла) Кургану бабла, произошла, например, какая-то накладка с документами, и по какой-то причине в срок Курган это бабло не отдает. Займодатель, охуев от такого подхода идет в суд, и начинается дело о банкротстве. В случае если Курган суд проигрывает он платит долг и некий штраф, например, или проценты. В случае если Курган суд выигрывает он посылает займодателя нахуй. Фактическое банкротство ни в том ни в другом случае произойти не может, потому как даже если Курган будет неспособен отдать долг в случае проигранного суда (что и есть фактически банкротство) этот долг за него заплатит государство.
>>2093887Лучше бы сделали безэкипажный вариант БРМ-3.
>>2093895Смысл, с нуля сделанная дистанционно-управляемая машина лучше переделанной, из-за отсутствия заброневого объема
>>2093889Да ты гений юриспруденции, как я посмотрю.Процедура банкротства применяется в случае, если лицо не в состоянии исполнить обязательства перед кредиторами. В результате банкротства предприятия возможна реализация всех его активов, включая станки, здания и территорию завода.Но, как ты верно заметил, скорее всего государство быстро вмешается и реструктуризирует долг (там неизвестно, кому должен Курганмашзавод).
>>2093899Какая-то хуитка шеститонная, не может быть лучше.
>>2093901Да, вот ток если некто заявляет в суде что лицо не в состоянии исполнить обязательства (потому как не исполнило, очевидно) это тоже точно так же называется банкротством. Или ты считаешь что у УВЗ не было бабок отвалить Альфа-банку?
И почему семейство роботов уран даже не имеет единой платформы?
>>2093914это не платформа, а линейка платформ с смежными компонентами, конкретно платформы называются по весу - уран-3, уран-9 и тд.
>>2084813Т.е. БОПСы не перехватывает. Эх, а я надеялся
>>2093555Лолблять, девятомай уже на носу, а ничего особо нового о гарматах нет вообще.
Первая модификацмя т14 получит 30 мм пушку, иначе армата будет проклята.
>>2093662И всю атмосферу слили в унитаз, сняв чехлы на репетиции. Не могли до парада подождать, суки.
>>2093867Тайфуны всё. Как У, так и К.Вместо них будет недомрап Урал-ВВ, который изначально планировался для вованов.
>>2093799К НЕОБУЧАЕМОЙбашне он тоже придрался?>>2084813Кстати, сразу вопрос. Давно не был в ваших тредах, но всё же... Ходили слухи о радиолокационном прицеле мэйн ган на Т-14. Подтвердились?>>2093773Согласен. Но всё-таки "Армата" -имиджевый проект нашей оборонки. Одна-две штуки, ещё не отправленные на испытания в войска... Как считаете?
>>2093962ну, не все, но армия их не поняла, ей либо бтры давай, те -бумер да курган, а ввшники хотят попроще, так что остается фсб и всякие заведения типа фсина, налогов и тд.
>>2093977И поэтому вместо мрапов выбрали бронированный грузовки без v-днища и с простыми креслами, прибитыми к полу. Зрада.
>>2093975>Одна-две штукиПо моему их уже больше чем ололотов.
>>2093997Объясни мне ЗАДАЧИ мрапа в армии. Потому что в моем понимании они нужны исключительно ВВ-шникам и ВП. Все.
>>2094004В Сирию вованов не пошлешь, а мрапы нужны.
>>2094001Косвенное подтверждение.http://www.vz.ru/news/2015/11/17/778608.html>Уралвагонзавод готовится к поставке порядка 20 новейших танков Т-14 «Армата» в интересах Минобороны России, заявил во вторник заместитель гендиректора по спецтехнике оборонного предприятия Вячеслав Халитов.http://politpuzzle.ru/15565-minoborony-poluchit-pervuyu-partiyu-t-14-armata-uzhe-v-sleduyushhem-godu/>Зампредседателя коллегии ВПК РФ Олег Бочкарев сообщил, что несколько десятков новейших танков Т-14, созданных на базе унифицированной платформы «Армата», будут переданы в части и соединения российской армии в 2016 году. Речь идет о тех машинах, которые прошли по брусчатке Красной площади во время Парада Победы минувшей весной. Однако, по словам Бочкарева, в торжественных мероприятиях участвовали не все танки первой партии. Сразу после Парада Победы танки были возвращены на оборонные предприятия, где на данный момент специалисты проводят работы для их поставки в войска.
>>2094004Кататься по освобожденной территории не боясь подорваться на фугасе.
>>2093997>И поэтому вместо мрапов выбрали бронированный грузовки Урал-ВВ вполне себе МРАП. Выдержал подрыв 6кг ВВ. Чуток поменьше чем у Тайфуна канеш, но всё равно достойный результат.https://www.youtube.com/watch?v=d1GmyCCLIdMhttps://www.youtube.com/watch?v=0PVHUxdid40>без v-днищаФРГшный Динго с плоским днищем - и ему норм.>и с простыми креслами, прибитыми к полу.Изначально были подвесные. Просто потом убрали центральный ряд сидений.
>>2093997>простыми креслами, прибитыми к полу
тут вашу танкетку уже в игры вводят
>>2094016Почему нельзя кататься на страйкере?
>>2094030Дороха. МРАП - это не замена БТР, а тратить ресурс последнего на покатушки из кишлака в кишлак слишком расточительно.>>2094027>>2094022Всё-таки приделали. Однако ж аппарель то не завезли!
>>2094036>Однако ж аппарель то не завезли!Завезли то, что заказало МВД.
>>2094036А держать два комплекта техники для каждого отделения ещё дороже.
>>2094043Зачем для каждого?
В прошлый раз часа два рассматривал Т-14 с нескольких метров, но к сожалению только со сторны МТО. Надо будет пораньше на репетицию попасть и занять место покозырней. И это, кто как ВОВанов обходит, которые подходы перекрывают? У меня в прошлом году только пропуск на узел связи прокатил, как сейчас будет - хз.
>>2094046Ну давай возьмем условный мотострелковый полк. Включи в его состав MRAPы
>>2094049В треде говорят не будет Т-14, по причине госиспытаний, но я лично не вижу необходимости испытывать ВСЁ что успели наклепать. Вон и ответственные товарищи заявляют, что семь штук это не все.
>>2094059Но советские БМП и БТРы не имеют противоминной защиты.
>>2094061>В треде говорят не будет Т-14, по причине госиспытанийНу следуя такой логике, можно сказать и Т-15 не будет, и Бумеров с Курганцами. 7 машин более чем за год должны были укатать в хлам и заказать еще партию, причем с исправлением выявленных недостатков. Часть из которых на парад пойдет. Надеюсь.
Насчет задач МРАП - вспоминаем как и когда появились Тайфуны (и бРыси). Макароопущенка лелеял о легкопехотных бригадах амер-стайл (и страйкербригадах). Такую бригаду создали, временной техникой были УАЗы и Камазы (кстати бронированные).http://twower.livejournal.com/702311.htmlА теперь преставьте вместо УАЗов бРыси, а вместо Камазов - Тайфуны. Вот и будет у вас штатное МРАПное подразделение.
>>2094080Ох бля, чуть не обосрался. Хохлоармией прям пахнуло.
>>2094083Вы же сами тут пиздели, что Крым благодаря скорости автомобилей отжали, там правда уже были тигры.
>>2094080Русский - не родной? Лелеять можно только кого-то (он вырос тряпкой, потому что рос без отца, а мать его холила и лелеяла) или что-то (он долго лелеял эту мысль), а не о чем-то. О чем-то можно только блеять!
>>2094080Идите нахуй со своими уазиками.Мимо-из-56-кун
>>2094059Т-62 в Берлине? Хм, а как же "всё лучшее на Запад"? Где Т-80, 72?
>>2094080>амер-стайлБросок на Приштину?
>>2094108Ебанутый, "пункт дислокации" для дебилов пишут?
>>2094098>там правда уже были тигры. Ты чуешь разницу между пассажирскиим автомобилем (к которому прикрутили печенег) и хтоническим многоцелевым бронеавтомобилем-внедорожником?
>>2093746Barbaris - Варварис - Варвары! а мне по нраву >>2093887а платформа-м, ижевский и ковровский пулеметные, еще колесный какой то был
Що, опять на параде покажут перспективные платформы? Может им лучше находиться на испытаниях, а не кататься по ровным дорогам и зачехленными пушками?>>2093662А как все сразу начали орать, что им НИКРАСИВА. Я, признаться, тоже был не в восторге от Т-14, но сейчас просто обожаю этот танк. Теперь хочется увидеть его в обличии бога войны, как Т-72 в Сирии.
>>2094649>Может им лучше находиться на испытаниях, а не кататься по ровным дорогам и зачехленными пушками?Шо, сразу фвем 20ти?
>>2094064Но тем не менее мины держать хорошо.
>>2094670А сколько армат на параде катается? К ним как минимум нужно приплюсовать три дополнительных запасных, а то и больше. Я думаю все 20 задействованы.
>>2094680Картинка с базорваным бтр из афгана, можно заваривать.жпг
>>2093686А может стая ПАКФ?
>>2093746А ты читай как Барбарис
>>2093686Если будут ураны, то надеюсь не 5 штучек, а здоровая такая, сука, рота штук на 50, строем.
>>2094753Лучше бы на игишне испытали, а потом строем на параде и диктор о роботизированных комплексах которые впервые в мире применили против террористов, и реклама изделия и правозащитникам уже не вякнуть что кровавая Раха убивает людей роботами.
>>2094794Так вроде инфа проскакивала, что на ИГшках уже опробовали роботов.
>>2093808Соль не в потешном катании на квадроцикле. Соль в универсальной платформе состоящей из связи + средства ввода-вывода. В формате потешного киборга нет ограничей на использование. Захотят - посадят в танк, захотят - в грузовик, как в Терминаторе-5, ога. Универсальная платформа. Не нужно брать все десятки приборов из танка и перепиливать их под радиоуправление. >>2094959Фейк с фотками из Дагестана.
>>2094697На прошлом было семь и это были не все что были. За год ещё какое-то кол-во наклепали. Да, ещё же много говорили про модульность платформы. А вдруг с 152мм бабахалкой выкатят?М - мордашка :3
На Армате будет Штора? А то на фото что-то не видно этих прожекторов
>>2094961То есть делать технику с пространством для экипажа, с защитой для экипажа, но не использовать экипаж? Рационально, чо.
>>2095027Прожектора только один из компонентов Шторы. Пока не видно там прожекторов.
>>2095027Не будет там Шторы там Афганит.
>>2095082Можно не делать специальное оружие и технику.
>>2095082>То есть делать технику с пространством для экипажа, с защитой для экипажа, но не использовать экипажНе совсем так. Техника заточена под экипаж, а киборг может замещать одного из членов экипажа, при этом его всегда можно заменить на человека. На данном этапе развития темы безэкипажных боевых машин вполне себе неплохая концепция.
>>2093662Ох, напомнил. Я, помню, со своего парада в Новосибе бегом домой бежал, чтобы успеть парад на Красной Площади посмотреть. Хотя успел еще мосинку полапать по дороге.
То ли дело в абрамсе броня.
>>2087522СОУС МОЛЮ !!!!
>>2096589Уран, пидораха, уран. И отсутствие крышебоев у Пахомии.
>>2097116Уран не уран, но горит "Абрамс" хорошо, с задором.
>>2097125Не Абрамс, пидораха, а экспортная пародия на него, специально для саудомартышек.
>"ПТУР ТОW-2 способен пробить до 920 мм стальной брони, и если бы на Т-90 не было ДЗ, то башня была бы пробита однозначно, – говорит начальник отдела динамической защиты ОАО "НИИ стали" Николай Дорохов. – "Контакт-5" обеспечивает снижение бронепробивных характеристик кумулятивных ПТУР на 60%, РПГ – на 90% и бронебойных подкалиберных снарядов (БПС) на 20%).20%, чет ору. Какой-нибудь M829A4 прошьет всю петушную дз вообще без потерь.
>>2097138И отдельно для иракцев.
>>2097116Про адреналиновых негров забыл.
>>2097116>И отсутствие крышебоев у Пахомии. да ну нах 9М55К19Н1429М55К5
Кек програл с суетливых мортышек в своих манямечтах, напомнить чем закончились маня испытания ниимеющих аналогов ПАК2.
слева вроде два бумеранга
>>2097140Только надо умудрится подъехать на близкое расстояние и не получить пару Инваров в ебало.
>>2097160+ 9М55К1 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/9m218.htm
>>2097165Проиграл с этих ебальников.
>>2097165Хм. Пока ничего нового...
>>2097140> прошьет С 300 метров по нормали — разумеется, прошьёт.> вообще без потерь20% — это «без потерь»?
>>2097160Это не у Пахомии, а у России.
>>2097165О! Олабино! ))) И Жека и Димон!
>>2097166>>2097191С 300 метров, с 1300 метров и даже с 5300 метров. Это А2. А А4, вероятно, и с 10300 метров.
>>2097207Охуенные пруфы ты притащил. Ещё бы про три леопарда по цене Т-90 принёс.
>>2097212Это из какой-то презентации НИИ Стали. Я понимаю, конечно, что НИИ Стали это что-то среднее между ХКБД и битвой экстрасенсов, но всё же.
>>2097220Про леопарды тоже был очень авторитетный источник. Ещё было очень забавное сравнение РСЗО.
>>2097165Сзади видно зачехлённые Корне-Д на Тиграх похоже. Хуле они их не убирают вниз?Я уже в районе прошлого парада высказывал омское предположение, что их сделали неуборными для экономии пространства.
>>2097235Хотя нет.
>>2097156Каждый раз в голос с них
>>2097191> С 300 метров по нормали — разумеется, прошьёт.А вообще не факт. Насколько я помню, у M829A3 бронепробиваемость около 850 мм, а стойкость лба башни Т-90 без ДЗ — около 800 мм. С ДЗ как раз и получается непробитие.M829A4 якобы обходит ДЗ, включая Реликт, но в остальном мало отличается от M829A3. Если это правда, с 300 метров по нормали таки пробьёт.
>>2095024>А вдруг с 152мм бабахалкой выкатят?нет. ее разработку заморозили.
>>2097259>M829A4 якобы обходит ДЗ, включая РеликтГомофантазии с целью оправданий на вопрос, почему новый супир пупир снаряд ничем не отличается от старого.>>2097310Нуб вонючий, она уже хуй знает сколько десятилетий как разработана, еще сраная НОТА ездила с ней.
>>2097235> Хуле они их не убирают вниз?потому как на параде не будет убрана, и надо было надрочиться маневрировать с такой развесовкой.
>>2097324>Нуб вонючий, она уже хуй знает сколько десятилетий как разработана, еще сраная НОТА ездила с ней. про пушку вопросов нет. вопрос про новую башню с ней.
>>2097386С чего ты взял, что для нее нужна новая башня? Это раз. Если бы и нужна была другая башня, уже была готовая на Объекте 195. Это два.
>>2093773Сука, что ты несешь нахуй? К Параду изготовили 16 машин. Еще более 20 в то же время находились в процессе производства, об этом говорил Сиенко. Потом, когда летом снимали репортаж для Военной Приемки, на конвейере были собираемые Арматы. Их минимум полсотни уже. Каким надо быть объебосом, чтобы вообразить, что после 16 танков все остановили и танки теперь - невосполнимый ресурс? Они из другого мира чтоли блядь? Охуеть вообще.
>>2097310По-моему, МО её и не заказывало, она разрабатывалась в инициативном порядке. То есть сокращение бюджета её не касается.>>2097431> С чего ты взял, что для нее нужна новая башня?На утекшей модельке была совершенно другая башня.> была готовая на Объекте 195Нельзя просто взять башню с одного танка и приделать на другой.
>>2097259>M829A4 якобы обходит ДЗ, включая РеликтАмериканцы хотя бы когда-нибудь Реликт в руках держали?
>>2097445Теоретически могли где-нибудь спиздить. Или хотя бы примерно догадаться, как он устроен и как вызвать преждевременное срабатывание. Тут большого секрета нет.
>>2094794Эк они нещадно музей снесли. Хлтя, может и перенесен аккуратненько.
>>2097220Это с той самой презентации про три леопарда и прочее дерьмо. Эти картинки не имеют ничего общего с реальностью.
>>2097444>На утекшей модельке была совершенно другая башня.Моделька БАМ от Буревестника не имеет никакого отношения к реальной машине.>Нельзя просто взять башню с одного танка и приделать на другой.Т-72 и Т-90 смотрят на тебя снисходительно. А 195 и 148 - практически настолько же родственные машины. Даже более модульные, т.к. необитаемую башню проще менять.>>2097450>Теоретически могли где-нибудь спиздитьНе могли - он не поставлялся на экспорт.>Тут большого секрета нет.То-то они все 1 поколение ДЗ мучают.
>>2097450>Теоретически могли где-нибудь спиздить.теоретически могли выбрать специфические условия экспериментапомню у них и патриоты скады перехватывают.
>>2097497>Моделька БАМ от Буревестника не имеет никакого отношения к реальной машине.ты так почувствовал?> А 195 и 148 - практически настолько же родственные машины.1. уверен что погон башни идентичен и АЗ войдет в боевое отделение как родной?2. активную защиту/панорамы тоже с них возьмешь?
>>2097497> он не поставлялся на экспортhttp://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.htmlПоставлялся в три зарубежные страны. Хотя можно и из НИИ Стали спиздить, если очень повезёт.> То-то они все 1 поколение ДЗ мучают.Разве были какие-то данные об эффективности американской ARAT, кроме сомнительных заявлений о противотандемности? К тому же, им не нужно иметь аналог Реликта, чтобы понимать, от чего он срабатывает.
>>2097512>ты так почувствовал?Для этого достаточно иметь здравый смысл.>уверен что погон башни идентичен и АЗ войдет в боевое отделение как роднойДа.>активную защиту/панорамы тоже с них возьмешь?Если бы ты знал тему, для тебя не было бы секретом то, что КАЗ на них одинаковый. А новую панораму впилить - дело нехитрое.
>>2097523>были какие-то данные об эффективности американской ARATПротивотандемности нет, противоБОПС нет = 1 поколение.>не нужно иметь аналог Реликта, чтобы понимать, от чего он срабатываетДля того, чтобы понять, от чего он срабатывает, достаточно почитать публикации НИИ Стали, ну или подумать немножко. А вот определить точные значения чувствительности ВВ и ломкости пластин, и создать хуитку, которая неким анальным волшебством бы отменяла срабатывание - совсем другой коленкор.
>>2097445Да хуле там пиздить, в пахомии генералы за бабки коды к ракетам продадут. Им кейс показали с деньгами а не фантиками, те сразу пару тон макулатурной писанины/документации дали.
>>2097535
>>2097582Пока что такой прецедент только у хохлов был.
>>2097582>пиздитьГосподин Бонд, вы провалились на уроке русского.
>>2097593>ХХРРЯЯЯЯЯЯ ВРРЕТИИИИПофиксил, не благодари.>>2097582Откуда у Украины Реликт?
>>2097095Цикл педерач про вмв 2 в цвете.
>>2097703>>2097095Рекомендую смотреть без звука, ибо высеры про миллиард растреленных немного раздражаютhttps://youtu.be/-pqdNgOA92A
ПАЧИМУ,НУ ПАЧИМУ,они сделали командирский люк откидным? Вот объясните мне это? Почему у мехвода,нормальный люк,а у этих откидной?
>>2097708Так надо.
>>2097708Для скорости покидания. Там два человека сидят на одном люке.
>>2097207>6 кмЧто за ебанутый составлял эту пикчу?
>>2097792Презентация макароопущенки.
>>2095082>То есть делать технику с пространством для экипажа, с защитой для экипажа, но не использовать экипаж? Рационально, чо.Зачем делать, когда можно взять уже сделанную? В этом вся соль - тебе не надо ничего переделывать в машине, только антенну снаружи присобачь. И вперед - разгребать завалы рядом с Фукусимским реактором.
>>2097708На курганце точно также, хотя это другая машина. Поэтому это не из-за особенностей т-14 как кто-то говорил типа не влезло чего-то. Мне кажется, что это чтобы хоть один люк открылся, если машину перекосит и если на нее что-то упадет.
>>2097633>Пофиксил, не благодари.ты так и не понял, что в каждом пункте позорно обосрался?>>ты так почувствовал?>Для этого достаточно иметь здравый смысл.иными словами - ты так почувствовал.>>уверен что погон башни идентичен и АЗ войдет в боевое отделение как родной>Да.иными словами - ты так почувствовал.>>активную защиту/панорамы тоже с них возьмешь?>Если бы ты знал тему, для тебя не было бы секретом то, что КАЗ на них одинаковый. >КОМПЛЕКС активной защиты одинаковыйвообще неадекват?
>>2097437>и танки теперь - невосполнимый ресурс? Они из другого мира чтоли блядь?Представил как УВЗ в 2008 смогла открыть портал в параллельный мир повстречала там расу живых машин. И теперь часть персонала УВЗ занята в параллельном мире выращиванием приглянувшихся нам образцов для последующего убоя... Бля, я похоже перечитал Кима и Врат.
>>2097988>визг Как всегда.>КОМПЛЕКС активной защиты одинаковыйИ от чего тебе рвет пердак, залетное?
>>2098190Один элемент КАЗ видно. Молодец.Осталось показать остальные четыре и пруфануть хотя бы размеры погона (хуй с ней, с конструкцией).
>>2098190>И от чего тебе рвет пердак, залетное? видимо, от товего троллинга тупостью, дегенерат.
>>2098244зачем ты камеры кругового обзора в КАЗ записал?
>>2098244>>2098246Судя по запредельному уровню тупости, это то же самое гомозверье, что визжит в линкоротреде.
>>2098251>зачем ты камеры кругового обзора в КАЗ записал?во первых, камеры кругового обзора нужны в первую очередь водителю, поэтому логично, что они зафиксированы на корпусе, на не на башне (как у курганца, например)во вторых --> >>2084813
>>2098252обосрался - обтекай
ОП - дегенерат думает что ПУ это и есть КАЗ? Т.е. что "штандарт", что "афганит" можно записывать вообще как дрозд-2?
>>2098263 >камеры кругового обзора нужны в первую очередь водителюКамеры нужны командиру, т.к. триплексами он не может обозревать обстановку на 360 градусов.>во вторых --> >>2084813Они в под резиновыми крышечками. А это именно камеры, они такие же как на жопе арматы и такие же как на Т-90МС (у него они на мачте)
>>2098244>Осталось показать остальные четыреДа пожалуйте. Чтож вы все такие тупые...Зы. Кое что я даже продублировал, чтоб ты не визжал "врети, нитот ракурс."
>>2098326Ох и сарай! Абрамс отдыхает! Эта хрень только ездить умеет? Стрелять еще не научили?
>>2098353>Эта хрень только ездить умеет?Нет, не умеет, там срочник безногий вместо двигателя сидит и ведущие звездочки крутит, не будь корпус картонным - то вообще с места не сдвинулась бы.
>>2098357Вот будет смех если еще и турбину вкарячат, как у швитых (а больше туда вкарячивать нечего).
>>2098326Что это?
>>2098371Стыдно должно быть, Иван Судимирович.Объект 195
>>2098365> больше туда вкарячивать нечегоШизик, что ты несёшь.
Итого по Армате: >152мм так и не завезли>стабилизации после выстрела нема>картонная башня по прежнему картонна>КАЗ по прежнему мокет>никакой конкретной инфы нету, только визги журнашлюх на ура-поцреотских каналах>на вооружение так и не принялиВ сухом остатке: за год Армата научилась ездить по выровненной поверхности, вертеть мокетом башни, промахиваться с 10 метров и аж трястись после этого.Как и год назад на пораде будут катать невнятный прототип, с неясными перспективами. Принятие на вооружение, поступление в войска, боевое применение - это всё пусть тупые пиндосы и жиды со своими танками делают. Рузсому человеку достаточно на пораде накатить, а воевать по прежнему будут 72-ки всех мастей. 90-му понадобилось 24 года что бы соснуть у TOW2, а армтоподелие, очевидно, будет сосать у того же TOW лет через 30-цать. Энджой ёр срамота.
>>2097165Да, бумеранги там. Нахуй их притащили опять?
Я всё-таки спрошу ещё раз про радиолокационный прицел основного орудия на Т-14. Он там, вообще, есть? Гугл даёт крайне противоречивые вещи.
>>2098462К чему этот пост? Никто же не поведётся.
>>2098462>стабилизации после выстрела немаТы ёбнутый? Зачем стабилизация после выстрела?>>2098464Нет. И не предвидится. Только на Коалиции установлен радар для корректировки.
>>2098462>стабилизации после выстрела немаЖир аж из глаз потёк.
>>2098464Нет
>>2098462>90-му понадобилось 24 года что бы соснуть у TOW2
>>2098471>>2098474Жаль, очень жаль. Была бы йоба. Спасибо, господа.
>>2098462Стабилизацию корпуса забыл
>>2098464Скорее всего, в нынешней конфигурации нет, если радары каз не совмещают.
>>2098324убедил. похоже, они идентичны камере заднего вида. в любом случае, они должны размещаться и на башне БАМ>>2098326>Да пожалуйте.протонный ускоритель не показал - низачот>>2098190вообще, нормально думать, что башню арматы можно заменить на это >>2098380 без переделки?меня если честно одно ВЕДРО в ступор вводит
Врядли там одинаковый погон башни, ли начинка устарела, можно много компактнее реализовать.
>>2098545>что башню арматы можно заменить на этоВопрос-то, по сути, сводится к тому -влезет ли барабан АЗ в корпус Т-14 и можно ли транспортировать будет шестидюймовые снаряды через погон? Длина-то отката у А83 не превосходит оную у А46 и эти тридцать см всяко допустимы в конструкции башни.
>>2098600мало чё-то вопросов.у меня, например, такие:- осилит ли движок и подвеска размещение этого монстра (башни то есть)- нахуя нужна бочка вместо прицела наводчика и куда впихнуть панораму командира.- где разместить мортирки КАЗ, чтобы не пришлось перепроектировать башню- куда прикрутить командирскую пулеметную турель.это навскидочку.
>>2081720Вы не поверите, но эксперименты с БЧ типа УЯ из тантала велись ещё в СССР. И методы удлинения песта были отработаны, благо теория кумуляции их неплохо объясняет с точки зрения теории. Так что, как говорит Киселев "ничего нового". Вопрос лишь в том, что будет проще арт-схема (выстреливаем лом) или самоформирующийся боеприпас. Но живем и действуем сейчас.
>>2097138>у них короч был М1А1ABCDSEP1, а вот был бы М1А2DE8F4TUSK2......
>>2081911Ну, если там хотя бы "Реликт", то это две пластины по 20 мм из стали высокой твердости. Т.е. там только пластинки в ДЗ 40 мм дают. Хуле ты не доволен?
>>2081922А люк мехвода вообще картонный. У них подрыв 6 кг вв на скуле признано опасным, т.е. 152 мм снаряд попав в башню с лобовой проекции к хуям вобьет люк мехвода ему в голову.
>>2081945У него блок управления ограничивает мощность пока до высших передач не дойдешь. Если разогнал, то он еще 300 лошадей "впрыскивает".
>>2082497На хуй иди маня, иди на сайт производителя, там не затейливо написано, что 829А4 это блядь немецкий маневр с ДМ63. Они там тупо порох поменяли, потому что А2 и А3 нельзя было применять при нагреве снаряда до 46 градусов и ВУ на новых композитах пересобрали.
>>2082531Да, там корень воспламенителя не давал опустить дальше.
>>2098741>>2098753>>2098755>>2098761>>2098762Чет шизик сегодня рановато проснулся.
>>2098773Ну так ложись спать.
>>2098788злoєбiнe нe бiбiнe
>>2098323Визжащий порашный даун собрался наводить боеприпасы КАЗ без РЛС. Вечнососущая порода, лол.
>>2098600Начнем с того, что разработчики не раз заявляли, что в Т-14 изначально заложена возможность перестволения на 152мм. Закончим тем, что корпуса у 148 и 195 примерно одинаковых размеров, и предполагать, что разработчики просто так похерили возможность установки более мощного вооружения, может только дегенеративное животное вроде Путимира Климентовича.
>>2098839Вот и я про что говорю.
>>2098721>башни то естьПрежняя останется.
>>2098324> Камеры нужны командиру, т.к. триплексами он не может обозревать обстановку на 360 градусов.У командира же есть ведро.
>>2098907А у водятла своя телекамера (коробочка на ВЛД). Это резервные.
>>2098839Еще раз повторю - к пушке никаких претензий нет. Претензии к древнему прототипу башни, про который ты внезапно решил, что "можно поставить на армату вообще без доработоки получить круто БАМ прям щас. РЯЯЯЯЯЯ!!!!"А на указание простого факта, что для БАМ должна быть другая башня, а эта мягко говоря не подходит - брызжешь слюной.
>>2098907Панорамный прицел для поиска целей либо для замены основного прицела. А камеры просто обеспечивают обзор как и триплексы на командирской башне.Собственно их работу показывали в Приемке. Даже, на сколько я понимаю, отлично видно место "склейки" изображений с двух камер.
>>2098874>Прежняя останется. Кстати, я вот тут подумал - зря мы с вами копья ломаем на счет этой пушки. То есть, если надо - без проблем воткнут на танк и 152 орудие, но будет ли иметь БАМ такую же компоновку как т-14?Ведь компоновка танка, тбмп и брэм на платформе армата - существенно отличаются.И если, чисто гипотетически, проектировать артиллерийский танк - появляется соблазн убавить ему броню и добавить боезапас.
>>2098834Блохастая мартышка, ты же сам визжишь что на т14 и 195 один и тот же каз?
Эх... а могли бы давно иметь на вооружение пару сотен Т-95 плюс в два раза больше Бурлаков. У них у обоих вид специфический (и еще пожалуй у Т-90), были бы бронеорочьи войска.
>>2098980Если бы военные не выебывались, имели бы на вооружении 490а (на самом деле их было бы опять 3 вида потому, что говно-ТД и говно-ходовая). Но сама концепция пиздатая - изолированный БК ниже погона.
>>2098995но ведь башня обитаемая
>>2099037Там загвоздка не в башне, а расположении БК в барабанах.
>>2099037Ну да, но это середина 80х и он концептуально ссыт на всю западную школу танкостроения.>>2099048Ты с Молотом не путаешь?
>>2099067Картинка отклеилась
>>2099067>Ты с Молотом не путаешь?*Нотой
>>2098980>могли бы давно иметь на вооружение пару сотен Т-95Т-14 в серию пустят только в 2018, а Т-95 неким анальным чудом запустили бы в 2012. Я верно понимаю? >плюс в два раза больше БурлаковЗадач тонет.>>2098995Он проектировался не просто так, а с оглядкой на перспективные машины вероятного противника. В определенный момент 125мм стало недостаточно, 152мм надо было еще отрабатывать, потом понадобился 152мм большей длины и впилили барабаны. Иначе не получилось бы.
>>2099072Ага. Т-95 с 1993 года разрабатывался. И экономическая ситуация в стране в 2012 была много лучше чем будет в 2018.>Задач тонет.Ну канешно, у Т72Б3 есть задачи а у Бурлака у которого был даже КАЗ - нет.
>>2099072>Т-14 в серию пустят только в 2018, а Т-95 неким анальным чудом запустили бы в 2012. Я верно понимаю? С приходом мебельщика с 2008 по 2010 год по сути дрочили в песок, нихера не делали и не финансировали, а потом зарубили программу.
>>2099090Т-95 разрабатывался ещё с 1990-го года>Ну канешно, у Т72Б3 есть задачи а у БурлакаБурлак это развитие Т-90Главное что у Т-72Б3 есть тепловизор и у хохлов например ни 1 танк им не оснащён
>>2099117>Бурлак это развитие Т-90В "Бурлаки" предполагалось модернизировать Т-72Б, Т-80БВ, Т-90. Хотя бы почитай о чем речь идет.
И да: в Кубинке Бурлак на основе Т-72Б.
>>2099117Ну кому-ты пиздишь. Объект 195 начал разрабатываться с 1993 года, точка. Всё что раньше от УКБТМ - не более чем итерации 187.
>>2099153>Всё что раньше от УКБТМ - не более чем итерации 187. может быть ещё и пруф?
>>2099135http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/blog-post_418.htmlвышел бы такой унифицированный Т-72 по цене 3-х Т-90А
>>2099164>Однако в 1993 г., после очередного этапа испытаний танков «Объект 187», работу по ним остановили, а в УКБТМ в рамках темы «Совершенствование-88» направили измененное ТТЗ, предполагавшее создание на базе «Объекта 187А» машины с безэкипажным боевым отделением, ставшей в последующем известной как «Объект 195».Ссылку сам найдешь, не маленький, бля.
>>2099186там 187А был, это совсем не одно и тоже
>>2099177Модернизация сотен старых тешек стоила бы каждая как 3 новых Т-90А, ага. Че несешь?
>>2099216почему нет?Если там такая "модернизация"
>>2099117>Главное что у Т-72Б3 есть тепловизор и у хохловMAXIMUM VATA1. "Тепловизор" там это весьма примитивный и неудобно расположенный тепловизионный прицел наводчика. Если бы там командирский обзорный тепловизионный канал был— тогда да, другое дело.2. Обогнать нищих хохлов, которые исключительно по причине своей бедности ТВП ставят только на экспортные танки это охуенное достижение для, разве что, Белоруссии, но от РФ хотелось бы чего-то большего.
>>2099270>Тепловизор" там это весьма примитивный Порашный гомозверек сейчас обоснует свой визг.>неудобно расположенный тепловизионный прицел наводчикаЖивотное слышало звон, но не определилось с направлением.
>>2099117>Т-95 разрабатывался ещё с 1990-го годаОхуенные истории.>Бурлак это развитие Т-90Че несет вообще.>>2099090>Т-95 с 1993 года разрабатывалсяДа хоть с 1983.>экономическая ситуация в стране в 2012 была много лучше чем будет в 2018Пораша, плс.> у Т72Б3 есть задачи а у Бурлака у которого был даже КАЗ - нетСовершенно верно. Хотя вам, школьникам, главное, чтобы аббревиатурок побольше было, а на все остальное похуй.
>>2099270>от РФ хотелось бы чего-то большегоЗнакомые мантры.>почему не как у швитых?>сосёте у бюджета в 10 раз большего!
>>2099299ОП проигнорил факт того что с 2008 по 2012 год у руля МО и ГШ сидели вредители которые совали палки в колеса, а потом вообще закрыли проект 195го. Повторилась история с Барком и Булавой.
>>2099270>неудобно расположенный тепловизионный прицел наводчика.Че првада? А вот танкист на отваге говорит все нормально, удобнее Т-90
>>2099299И какие же задачи у б3, которые который по сути своей - говно? Которые не смог бы выполнить Бурлак? У? Дебильное престарелое говно?
>>2099328ОП дебил умственно-неполноценный, дебилам свойственно многое игнорировать.
>>2099335Хотя ОП-даун прав, т-72б3 умеет метать башню, а у бурлака была ниша. А для совков главное чтоб хорошо башню метал :d
>>2099352Прекратить самоподдув!
>>2099354Да и на биатлонном Т-72Б3 даже борта не защищены. Позор ебаный, 20 лет прошло с момента развала совка, а мы еще покупаем танки для на-ла-манша с картонными бортами, пробиваемыми устаревшими РПГ.
>>2099335>>2099339Порашное гомозверье продолжает визжать.>>2099328>>2099352>>2099365И поддувает себе из-под сажи.Вечнососущие ближе к вечеру набегают, с чего бы это?
>>2099365>на биатлонном Т-72Б3 даже борта не защищены>на биатлонном Т-72Б3>биатлонномТонко намекаю.>мы еще покупаем танки для на-ла-манша с картонными бортами, пробиваемыми устаревшими РПГА кто не покупает?
>>2099389Странно, отсасывает Т-72Б3 а вечнососущие мы. Где логика, даун?
>>2099392>отсасывает Т-72Б3Пиздец порашные дауны скатились.
>>2099392Кроме прочего он ещё здесь и мочевратор.
>>2099397Беги моче пожалуйся, сраный башнемет оскорбляют, нельзя же так.
>>2099307Да причём здесь как у святых, хотя бы защиту поменяли и ДУ ЗПУ добавили. Почитай про изменения на Т-64БМ относительно Т-64БВ и поймёшь чего и сколько там можно намодернизировать.
>>2099389ОП продолжает игнорировать вредительство мебельщика.
>>2099405Как порашная манька стала мочой в военаче?Лол.
>>2099068>Экипаж 2 человекаКАКБЛЯТЬ!?
>>2099411Как на дидовском Т-34!
>>2099408>Да причём здесь как у святых, хотя бы защиту поменяли и ДУ ЗПУ добавили. Почитай про изменения на Т-64БМ относительно Т-64БВ и поймёшь чего и сколько там можно намодернизировать.К-1 в три слоя и ЗПУ на тросике? Нет, спасибо.
>>2099415> К-1 в три слоя ХохлоДЗ не так устроена, были же фотографии. Хотя она всё равно говно, судя по всему.А вообще могли бы и Реликт поставить. И будут ставить, судя по новостям.
>>2099420>будутОбязательно!
>>2099426Пакфа не летает, арматы мокеты.
>>2099410А ты посмотри, сколько ОП здесь визжит, как будто у него последнюю соску с клинским отбирают, а всё похуй. Меня забанили за препирания с ним, нашу переписку потёрли, а его нихуя. Вывод просто: он здесь мочевратор, провоцирует не срач и банит за шитпостинг, подтирая и свои сообщения. И получает за это зарплату от володина-пидора.
>>2099428Пакфа лудший истрибитель, булава литаит, на арматах 152мм пуха и всеракурсный ках который по ломам работаит.
>>2099431Реликт уже 10 как формально на вооружении, если что, и не является какой-то сверхновой технологией.Но ты можешь продолжать визжать.
>>2099430А может, тебя потёрли, потому что ты порашный шизик? Какого-то пидора Володина у себя под кроватью ловишь — кто это, блядь, вообще?
Порашные дегенераты додеградировались до володина пидора. Вот так потеха.>>2099411Маняфантазии Морозова, разбившиеся о жестокую реальность.>>2099392Пока что отсасываешь только ты. Как всегда, прочем.
>>2099408>Почитай про изменения на Т-64БМ относительно Т-64БВ и поймёшь чего и сколько там можно намодернизировать.>Намодернизировать до того, что прицельных как не было так и нет, ходовая разваливается из-за веса уберДЗ, гигаДЗ при детонации разрушает и без того плохие прицельные, отрывает куски брони и аннигилирует надгусинечные полки.Спасибо нам такого не нужно
>>2099671Ах да, забыл.Ещё можно нацепить ДЗ на башню с дырами в защите, но при этом обклеить все красивым сплошным кожухом, а потом говорить, что у москалей на б3 контакт с щелями.
>>2099674Проблема К5 на сладкохлебном т72б3 в дыре от "луны" а не щелях про которые визжали только долбаебы
>>2099676Давно уже закрыли дыру
>>2099676Так, дебил, вот тебе ТЗ: прихуячить туда блок ВДЗ так чтобы МВ мог вылезти.
>>2099679Бедный мехвод, как он вообще до этого раньше выбирался?
>>2099684>>2099679А хохлы наверное вообще МВ намертво заваривают на заводе?
>>2099686>как выбирается мехвод на укротанке?Через откидывающуюся башню, сэр..
>>2099676>дыре от "луны"Совсем больной.
>>2099708УРЁТИ?
>>2099720Но ведь луна справа от орудия.
Наглядная картинка вдогон.
>>2099728Ок, не ту скинул, но были и такие "бешки"
>>2099270но тепловизор естьА у хохлов перетяжеленная хуетаУ Рогатки(Т-72Б2), аналогом которой и является Булат, тоже есть тепловизор>MAXIMUM VATAты не владеешь терминологией, вата это необязательно когда хохлу обидно и нечем крыть. Волшебное слово cвинeй - "вата"
>>2099734Так ты Т-72Б3 с дырой принесёшь уже или как?
Лучше бы шоссейный танк на колесах сделали, у него показатели защиты и подвижности но инфраструктуре выше намного3 тонны и дохуя ресурса проебывается на гусли
>>2099743>танк на колесах>показатели защиты выше намногоПокажи хоть один колёсный танк держащий лом в литсо.
>>2099745>Покажи хоть один колёсный танк держащий лом в литсо.ЮАРовские поделия
>>2099752Нигеры смогли в танки? Лол.
>>2099752Ну покажи, что там удержит 120/125 мм лом.
>>2099756Ломы своего времени держал,>>2099754Не нигеры а белые господа
>>2099758Сколько стойкость, в мм?
>>2099742
>>2099761http://strangernn.livejournal.com/130104.html58 тонн весит
>>2099767>58 тонн веситИ что? Меркава вон сколько весит, а картониумом быть не перестает.>Ломы своего времени держал,>Разработка была начата где-то в середине 80-х>способную выдержать артиллерийскую дуэль с советскими Т-55Это даже не смешно.
>>2099072>Т-14 в серию пустят только в 2018он уже в серии.
>>2099790В опытной серии.
>>2097707>>2097703Да это я и сам быстро нашёл, музыку не могу определить(((
>>2099758В России только как дополнение к гусеничным и не более того.В треде специально посвящённому колёсным танкам пришли к заключению что такие машины для России не годятся.Кроме того, даже Бисмарк желает много лучшего. А для более продвинутой машины нужны технологии, затраты и уйма времени, превосходящие эти показатели для создания более актуальных на российском ТВД гусеничных машин
>>2098068Я б посмотрел такой фильм
>>2100013угу.То есть, перед производством сотен армат в год - будет производится "расширение серийного производства".Разница с "организацией серийного производства" - колоссальна.
>>2100462Между опытной серией и полноценным серийным производством - пропасть.
>>2100462>>2100533Чемизов говорил просто о производстве, не уточнял какое. Чего вы тут гадаете на кофейной гуще?
>>2100666Если все официальные лица говорят о серии в 2018-2019, а потом говорят о производстве сейчас, очевидно, что производство сейчас - опытное. Тем более, что прямо говорили уже о сотне опытных машин в предсерийный период.
Прочитал весь тред, ОП, ты охуенен.
Это прошлогоднее фото или их и на этот парад приволокли?
>>2101389в дс ещё не настолько тепло
>>2101043А не гомопалладий ли ОП?
К слову о СТАБИЛИЗАЦИИ ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА. Как подобные колебания повлияют на скорость работы АЗ?
>>2102207Никак.
>>2102207Никак
Хз было или нет, но я такого видео не видел.https://www.youtube.com/watch?v=pWUWolcWJaA
>>2102207аз вообще по барабану, он с одинаковой скоростью и на полном ходу по пересеченке работает, и с места.
>>2102388Орудие откатывается или как это правильно называется. Все работает.
>>2103258Хотеть такую скорострельность.
>>2103258Оказывается, еще на башнеметиках не завезли стабилизацию корпуса.
>>2103282Стабилизацию корпуса? Ты что этим корпусом собрался делать?
>>2103295Это что-то уровня околопрямых углов, не обращай внимания.
>>2103295Двигать им так, будто уже сношаешь подбиваешь Абрамс на улицах Вашингтона, очевидно же.
>>2103258Я конечно могу ошибаться, но чисто визуально энергия выстрела у Т-14 намного выше.
>>2103310Естественно! Как минимум ствол длинные и снаряд больше
>>2103295Местным копротивленцам, после того как им продемонстрировали вращение башни, стрельбу и езду, теперь никрасива что после выстрела корпус раскачивается. А еще два выстрела подряд не показали = АЗ нету, снаряды срочник через люк заряжает, это правда (факт).
>>2103295Это добавить 20 тонн веса, что как абраша.
>>2103409Что как арбраша что?ёбаные шизики
>>2103318>А еще два выстрела подряд не показали = АЗ нетуА он есть?
Вот например после втрухи все снабжение будет разъебано, сможет ли просто взять из бака брошенных малолитражек бензин и залить в армату?кто будет чинить робобашню и фиксить софт после того как на УВЗ скинут несколько нейтронных бомб?
>>2103738Говорят, шизики своих за версту чувствуют.
>>2103803многотопливный дизель вроде остался, а про нейтронные бомбы тебе надо погуглить.
>>2103808Кто будет чинить софт арматы когда кибер-михалычей запрут в бункере?
>>2103812>когда кибер-михалычей запрут в бункере?То Шойгу уже две недели как будет служить в оккупационных войсках НАТО.>сможет ли просто взять из бака брошенных малолитражек бензин и залить в арматуСоветские, немецкие и американские танковые двигатели многотопливны.
>>2103803>Вот например после втрухи все снабжение будет разъебано, сможет ли просто взять из бака брошенных малолитражек бензин и залить в армату?>кто будет чинить робобашню и фиксить софт после того как на УВЗ скинут несколько нейтронных бомб? Если слишком зацикливаться на втрухе, можно допиздеться до того, что армату придётся доукомплектовывать луком со стрелами, а массу ограничивать возможностями БРЭМ на воловьей тяге.
>>2103310Неизвестны параметры массы, подвески. Вполне возможно что просаживается сильнее.
>>2103313>снаряд большеуносите этого
>>2103769>ВолодимирМожешь не продолжать
http://rg.ru/2016/03/28/stalo-izvestno-o-skrytyh-vozmozhnostiah-armaty.html
>>2081087 (OP)>>2097987Эксперты, а кто ответственно может пояснить за вот эти прямоугольные коробочки на боевых модулях "Курганца"? Или пока рано надежно, что-то утверждать? Ну т.е. понятно, что это пусковые системы постановки завесы (Soft-kill measures), не КАЗ (Hard-kill measures) же в самом деле. Просто сильно отличаются от традиционных цилиндрических мортирок.Это я к тому вспомнил, что похожие (только закрытые крошками) коробочки засветились на Уране-9. Собственно мне бы и про них хотелось бы услышать.
>>2104215СамоФикс>крошкамикрышками
>>2104215ПУ завесы
>К ударным средствам - боевую машину со 152-мм орудием умеренной баллистики.>Возрастают и ударные возможности: ввод в модуль машин со 152-мм орудиями облегчает ведение боев, особенно в укреплениях и в городской застройке.>предполагается наличие машин групповой защиты с ракетно-пушечным вооружением, также на базе "Арматы"Где там петухи, копротивлявшиеся против Лосика и Брилева? Вылезайте из под шконок.>Однако в этой схеме "слабым звеном" остается человек>эффективно вести боевые действия без перерывов на отдых почти невозможно. Значит и танк не может непрерывно выполнять боевые задачи. С учетом необходимости технического обслуживания мощная и дорогая машина в ходе операции может простаивать от 40 до 60% времени>Решить проблему может внедрение для танков сменных экипажей, как в авиацииВот и одна из главных причин курса на глобальную роботизацию. Войска, которым не нужно спать - это колоссальное преимущество безотносительно характеристик. Идея со сменными экипажами интересная.Заодно в который раз проведено по губам макакам, верещащим, что Армата была нинужна ввиду наличия Объекта 195. Хотя таких последнее время совсем мало стало.
>>2104300>>2104198Очередные попытки выдоить государство на БАМ? Еще один ОБТ со 152 мм пушкой.
>>2104215Обыкновенные цилиндрические мортирки, только расфасованные по две штуки в прямоугольные коробочки.
>>2104326БУДЬ ЗАЛЕТНЫМ ДОЛБОЕБОМ@ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ ШПАРЬ В ТЕМЕ@КУКАРЕКАЙ ПРОЧИТАННЫЕ НА ФОРУМАХ МЕМЧИКИ
>>2104198>Структура модулей на основе "Арматы" напоминает фантастическую технологию составных роботов-трансформеров. Их слияние в одно целое придает мощь, превышающую сумму энергии каждого по отдельности.
>>2104355Но ведь это ты себя описал.
>>2104366Казалось бы, причём здесь ГУРРЕН ЛАГАН
>>2104368>проксиПорашное гомозверье доходит до крайних пределов деградации.
>>2103258Мне кажеться или у АРМАТЫ пушка бабахает сильней???
>>2104390Дульная энергия значительно выше, заряд больше.
>>2104455Что за маняфантазии? 2А82 использует стандартный метательный заряд, как на предыдущих танках.
>2104464Не рушь манямир опахуя. У него и .mil не пруф, а гифка сделаная школьником во флеше.
>>2104477Это ты про пробитие одним прямоугольничком трех других?
>>2104482Да
Когда примерно восстание машин ждать?https://www.youtube.com/watch?v=ZUsih_E4B50
>>2105289В пятницу
>>2103258Чота хуёво башню сварили на второй. После каждого выстрела крышка какая то откидывается
>>2105345>крышка какая то откидывается Что ж ты делаешь, содомит?
>>2104464Пруфы принесешь, или просто так вскукарекнул?> HeavenХотя да.>>2104477>2016>самоподдувНу и животное, епт.
>>2105742Чего это ты взял моду агриться на всех? Это же военач, так ты только нервы себе убьешь, братишка.
>>2105757Да он обиженный какой-то
>>2105757Да прост у него аргументов нет, один визг. Такое у всяких религиоблядков, продавцов кирби, яблодрочеров, ну и арматосектантов, естественно, случается. Когда доказательная база тверда, то люди себя спокойно ведут. Я что-то не помню случаев, чтоб кто-то с пеной у рта доказывал что 2*2=4.
Вангую крики опа "гомозверьё! Свиносотня!"
>>2105742тупая пидараха требует пруф на отсутствие
>>2105765>14593599055950.jpg-> >>2105770
>>2105764>>2105765>>2105821>>2105770Вечнососущее гомозверье как всегда.>>2105757Если порашных олигофренов не обоссывать, они могут начать считать себя людьми. Сам понимаешь, подобное недопустимо.
>>2105840>Вечнососущее гомозверьеТолько в твоём манямирке.
>>2105846Петухевин, плиз.Ты твердо и четко заявил, что у 2А82-1М точно такой же метательный заряд, как у 2А46. Пруфы нести собираешься, или для тебя дна не существует?
>>2105884С тебя бы пруфы на разницу в мощности попросить, анон. Во-многом потому, что просить эти пруфы у твоих оппонентов, среди которых по-крайней мере часть решила устроить ИТТ трали-вали малополезно.
>>2105895Да пожалуйста.>Поскольку 82-я пушка проектировалась под значительно более высокое давление и имеет больший объем зарядной каморы, то для реализации ее энергетического потенциала была открытая новая ОКР по БПС - "Вакуум-1"Это от Бугуртхана.>Дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие - 120-мм систему танка "Леопард-2А6"Этим вообще в свое время засрали весь рунет.Бугуртхан и источник в военном ведомстве не бог весть какие пруфы, но всяко лучше, чем визг петухевина.
>>2105972Дали пососать 120/L55!
>>2105972>от БугуртханаНу конечно же следует слушать этого любителя триде-моделек.
>>2105972И где тут пруф на другой метательный снаряд, обезьяна тупая? То что гармата мощней стала из за другой конструкции и другого принцыпа выстрела это мы знаем.
>>2106025>больший объем зарядной каморыПод метательный заряд, вестимо.>другого принцыпа выстрелаНу-ка поподробнее, сударь.
>>2106032Опхуй зачем свой тред сагаешь? Сам писал в одном из тредов про плазменную пушку, а нынешние микроволны которые полностью прогревают равномерно заряд и не имеют аналагав забыл.
>>2106032Я не ОП-хуй.>микроволны которые полностью прогревают равномерно зарядТы с Коалицией перепутал.Про плазменную пушку вообще какой-то тролль писал.
>>2106032>>2106047
>>2104455>Дульная энергия значительно выше>>2104464>Что за маняфантазии?>>2106025>что гармата мощней стала из за другой конструкции и другого принцыпа выстрела это мы знаемКак быстро соскочили.
>>2105840>Вечнососущее гомозверье как всегда.Как и было предсказано.>>2105770
Кстати, как там с 57мм гранатомётом? Ведь собирались же ставить, или забыли уже?
>>2106105На отваге писал чувак говоривший с КБПшниками на RAE, что военные не проявляют интереса к нему. Им все равно пушка нужна.
>>2106112Так его совместно с пушкой собирались ставить. Там вообще много чего собирались ставить.
>>2106117Его, в первую очередь, собирались на Эпоху ставить. А эта моделька БАМ неизвестно на сколько относится к реальности.
>>2105345
>>2106105На прошлой неделе читал статью про Атом - так там задвигали, что это не платформа а, наоборот, боевой модуль с пушкой 57мм, который не прекратили разрабатывать из-за санкций и будут ставить на разные наши платформы.Возможно это то же орудие, а может нет - хз.А. Ну да. Там еще было написано, что Амата в этом году на параде будет.
>>2106417Так речь не про буревестник с его боевой некромантией АЗП-57, а про КБПшное ЛШО.
Ну что пидорашки, СТАБИЛИЗАЦИЮ ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА запилили?
>>2107033Стабилизацию корпуса. Импульсными ракетными двигателями.
>>2098937А Халитов еще спрашивал в интервью, делаете ли вы панорамные снимки. И ему ответили: "нет, у меня руки трясутся". Они его не поняли тогда.>>2106025Он и сейчас разный для разных снарядов.
Вот. новый поворот!
>>2107261Что ты своей гифкой хотел показать? Работу АЗ?
>>2107273Да не. Просто я люблю 72ки.
>>2107122Небольшой вопрос по третьему видео. Получается, что журналист с первого раза ну может с четвёртого, максимум попадает ракетой? Т.е. все вопли о том, что КУС говно, т.к. не попадает разбиваются о то, что даже журналёга, фактически без опыта может попасть?
>>2107295Это полумиф порожденный КУВ Т-64Б/Т-80Б с пизданутым управлением по радиоканалу. Чтобы попасть "инваром" в цель достаточно не быть уебком с трясущимися руками и не дрочить чебурашку.
>>2106025>имеет больший объем зарядной каморыКазалось бы, разве может порашный дегенерат упасть еще ниже после всех унижений? Оказалось, еще как.>>2106082Xpякни.>>2106105После смерти Шипунова АГ-57 задвинули.>>2106417>Там еще было написано, что Амата в этом году на параде будетПросто пиздец какое откровение. Я даже не знаю, кем надо быть, чтобы считать, что передовые достижения показали один раз, а потом спрятали.
>>2107295А кто об этом верещал кроме пораши?
- даже в СА в лучшие ее годы обучение экипажей применению КУВ практически не проводилось, материально-техническая база (тренажеры, КПМ и прочее) почти отсутствовала, диагностические работы по данной части СУО не осуществлялись, словом - это преимущество существовало только на бумаге, в реальности никто ракеты не пускал бы;- на европейском ТВД дистанции, благоприятствовавшие применению КУВ, имелись только на 10% танкодоступных местностей;- 125-мм ракеты стабильно отставали по пробитию от уровня защиты натовских танков;- невозможность ведения огня в составе подразделения ограничивало применение КУВ теми самыми дуэльными ситуациями.Резюме - танковые ракеты являлись одним из самых бессмысленных попилов.
>>2107456У швитых нет=нинужна
>>2107456И все высосано из пинуса, особенно про твд вообще пушка
>>2107456Ни на один из этих взвизгов гомосячий оладий ни разу не принес пруфы.
>>2107590Пруфать что-то визжащему парашнику? Да ну нахуй.
>>2107747Вот и я ни разу не видел, чтобы визжащий порашник что-то пруфал.
>>2107787Конечно. Вот типичный беспруфный визг>>2081428>Городской обвес идет отдельно, об этом говорили уже.
>>2081399>нише башни (замане)
>>2107456А почему бы просто не присобачить тяжёлый птур куда-нибудь как не Бредлях?
>>2107863Перезаряжать А.С. Пушкин будет?
>>2107873Аватар, хули.
>>2107873Ракетку энивей всего одну на весь бк дают, в лучшем случае.
>>21074561. Предположим в том числе и то что твоя мать - шлюха.2. А по другой версии абрамсы как раз собирались с обратных склонов на 4км стрелять серебрянными пулями. Кому верить?3. Даже если и так натовские танки ещё на 100% должны состоять из скул башни и лба.4. А вот здесь вообще не понял. В прицел будут забегать свои?Резюме - манянабросы.
>>2107880Да откуда ж вас таких берут?
КУВ - эрзац для нищебродов, когда на нормальное орудие нет денех.
>>2107893Ну ты сейчас мощно приложил всех владельцев 120-мм Рейнметалла.
>>2107937Отличное орудие, для которого нет необходимости приделывать костыль для "длинной руки"
>>2107944Тогда зачем евреи его приделали?
>>2107944Вот это самообсер.
>>2107953За тем же, почему одно время по ДЗ угорали. Могут себе позволить, плюс отработка технологий.
>>2107962ДЗ тоже ненужный костыль, что ли?
Даже азовец, склеенный кузьмичами в ржавом гараже НА ГОЛОВУ ВЫШЕ защищенней, чем неиимеющий аналогов танк 11 поколения срусичей.
>>2108002Да. Чего стоит только ДЗ на ДЗ.
>>2107986Да чего там, даже танк ненужный костыль. Тру пацанам достаточно ката, тапок и калаша.
>>2108015>Тру пацанам достаточно ката, тапок и калаша. Да ну, какой калаш, пацаны в Афгане с ли-энфилдов вертухи колашматят.
Хунта какая-то, ракеты закупались и поставлялись, а по мере исчерпания сроков годности отстреливались, что могло помешать их применению, если они в наличии?>>2107456Кув- разновидность птура, дистанции у него аналогичные, какие ещё 10%, его можно в любой ситуации применять. Пробитие 125 мм ракет достаточно для поражения любого западного танка, кроме малого процента последних версий абрамсов и леопардов, и то, броня их , судя по ближневосточных пробитиям, систематически завышается, а площадь бронирования очевидно недостаточна, для гарантии защиты от фронтальных атак.Про невозможность стрельбы в составе подразделения и вовсе бред, системы наведения кув допускают залповую и групповую стрельбу, и уж тем более не ограничивают в реализации последовательных ракетных атак машинами подразделения.
>>2108070>а площадь бронирования очевидно недостаточнаВон немцы что выдали. Танк-хряк - у меня только такие ассоциации.
>>2107863Поотому что вагонщики тупые.>>2107873Можно ёбаных 8 Атак или ракет от хризантемы в двух блоках по 4 штуки поставить. Но что говорить про ракеты, если тупые вагонщики поставили на танк один 7.62 пулемёт?
>>2108214Можно и атомную бомбу приварить.
>>2108214А можно еще вторую пушку вкрячить и тогда вообще мамонт-танк получится!
>>2108300>>2108272Вот это ПОЖАРЯ так понимаю в вашем павильоне клинское закончилось?
>>2108323> КлинскоеЗаебал, только про пиво и говоришь, ты что латентный алкаш?
>>2107885Что на фото?
>>2108577Боекомплект танка. ТУР- самые далёкие от зрителя.
>>2108577Маня БК тагильского башнемёта. 6 ТУР которые говно попильное, 12 ОБПС которыми башнемёт может попасть в танк метров с 500 максимум, 6 БКС которые вообще бесполезное говно и 18 ОФС. Ими можно хоть что-то навоевать стреляя по бабахам. На деле вагощики всегда говорят что в БК будет только 22 выстрела, потому что 42 выстрела это все углы в танке ими забить, чтоб наверняка взорваться. Хотя и без внешнего воздействия усральный башнемёт успешно поджаривает ребят. Вот пруф.http://topwar.ru/39792-prichinoy-vzryva-tanka-v-habarovskom-krae-stala-treschina-v-stvole-pushki.html
>>2108607У какого танка боекомплект 42 выстрела?
>>2108611Хуя тебя разворотило или ты так на первое апреля шутишь?
>>2108622Сегодня набег свинодесанта.Кстати, кто-нибудь может указать, сколько каких именно выстрелов загружаются в какой-нибудь Т-72? ну или наиболее типовые варианты, если стандарта нет
>>2108622Бля, пацаны погибли, хули тут шутить? Т-72Б3щена это нечто танк для самоубийц. Отправить в войска машину с трещиной в казённике это пиздец какими мудаками быть надо.
>>2108627Выше картинка и моё разъяснение что на ней. Усральщики ничего толком тебе не скажут, тупые они.
>>2107953Евреи хотели нормальный выстрел "выстрелил-забыл" сделать, но потом решили что он не нужен и передумали.
>>2108627Вот вариант.>>2108634Какие уральщики и почему ты называешь кого-то тупым? Армату уже сделал кто-нибудь?
>>2108163МБТ 2000? Ну ничо так хуитка для доведения старых липердов до норм уровня
>>2108994о, моя картиночка)
>>2108994>>2109090еще и меньше оригинала в раза 3, ибо взятая у бугуртхана
>>2108642Благодарю.
>>2108612У Т-90А:http://saperka.ru/boekomplekt-tanka-t-90
Зачем нужна попильная армата которой еще несколько лет войска не увидят? В это время за меньшие деньги можно т90 и т72 апнуть до уровня т90см.
>>2109300>Зачем нужна попильная арматачтобы дрочить на нее, конечно.
>>2109300Поехавшая cвuнья, что ты несешь? Что мешает пилить Т-14 и попутно грейдить другие танки?
>>2109300>>2109316Визг пошел.
>>2110437как будто дрочить на танки, это что-то плохое
>>2109799Мешает то, что совкотанки не апают. Во-вторых, обе вещи мешает делать бюджет страны и ненадо кукарекать про ОЛОЛО ОТДЕЛЬНЫЙ ВАЕННЫЙ БЮДЖЕТ он из казны идет. И на последок тег надо писать в отдельной графе, а не в названии.
>>2111267>Мешает то, что совкотанки не апают.какие охуительные истории
>>2111267>>2111267Б3, переходящая в биатлон, плюс общая окр по т-90, с уже готовыми наработками типа т-90мс
>>2109300БУДУЩЕЕ
>>2107881>4. А вот здесь вообще не понял. В прицел будут забегать свои?Скорее всего порашник перепутал бимрайдеры с наведением по отраженному лучу как в краснополе, где емнип 4 канала, т.е. не более четырёх одновременно обстреливаемых разных целей.
>>2109300>Зачем нужен попильный Т-34 которой еще несколько лет войска не увидят? В это время за меньшие деньги можно запилить ещё Т-26 и БТ. >Зачем нужен попильный Т-55 которой еще несколько лет войска не увидят? В это время за меньшие деньги можно запилить ещё Т-34-85>Зачем нужен попильный Т-72 которой еще несколько лет войска не увидят? В это время за меньшие деньги можно запилить ещё Т-62 и Т-55.
>>2107986Заменили потешные петарды на NERA белого человека.
>>2108642>21-ве>снаряды с кумойОни в танки переиграли?
>>2112667Вообще у наземной совкотехники проблемы с модернизацией в отличие от тех же швитых. И дело тут скорее в головах.Взять те же БТР и БМП. Пилят одну за другой, старые не модифицируют (ох уж эти потешные апы БМП-2), глдные наработки по ним в войска не идут. В США же пикрелейтед: потешный картонный сарай с ПУШКОЙ превратился во вполне себе сносную БМП с хорошей защитой, без зоопарка в войсках. Сейчас кто-то прокукарекает про БТР-82А, но это редкое исключение, да и путь до БТР-82 был длинный, полный зоопарка от всяких БТР-60, 70 и т.д. С БМП дела не лучше
>>2114060перепутал пик
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели. К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
>>2114732Интересно, как они разрабатывают системы для преодоления ДЗ, своих разработок у них в этой области кот наплакал, купить можно только древнее советское наследие контакт-1.
покушать вам принесhttps://www.youtube.com/watch?v=cTlErpzDTOI
>>2123330Опять не смогли точно попасть.
>>2124186try harder
sex
>>2113344Ну Т-14 пока тянет на А-34, Т-44 и Т-64, а не серийные танки. Но те тоже были не мокеты.
https://youtu.be/NlZ83P2SjYQ?t=42s
https://www.youtube.com/watch?v=H1X0XebFfs8
