http://vitalykuzmin.net/?q=node/652

На базе боевой платформы «Армата» создают новый универсальный ракетный комплекс

АО «Конструкторское бюро приборостроения» совместно с конструкторами универсальной боевой платформы «Армата» приступили к разработке универсального ракетного комплекса способного выполнять задачи по уничтожению бронетехники, живой силы низколетящих целей противника, об этом сообщает собственный источник портала military-informant.com.

Новый ракетный комплекс размещенный на гусеничном шасси боевой машины Армата будет сочетать в себе возможности оперативно-тактического комплекса, системы залпового огня и противотанкового комплекса. На базе шасси будет размещена универсальная пусковая установка с ракетами класса «поверхность-поверхность» и «поверхность-воздух» в специальных транспортно-боевых контейнерах.
http://military-informant.com/army/na-baze-universalnoy-boevoy-platformyi-armata-sozdayut-novyiy-universlanyiy-raketnyiy-kompleks.html

>>2148328
>сообщает собственный источник портала military-informant.com.
>Начиная с 1 января 2016 года основной офис и центр обработки информации агенства «Военный Информатор» находится в Украине
сажи въеби

Поясните, закупка 100 Т-14 до 2018 - это же как-то смехотворно мало. В чем проблема?

>>2148353
>это же как-то смехотворно мало. В чем проблема?

Зачем больше? Сырой танк в серию пускать, как швятые с F-35?

>>2148353
> В чем проблема?

Ни в чем. Ты предлагаешь как Т-64А сотнями закупать, а потом колупать его?

>>2148353
Я думал, что меньше будет, чуда-юда какая-то с необитаемой башней и мониторчиками, ставлю анус, что в войсках начнутся проблемы.

>>2148353
> Поясните, закупка 100 Т-14 до 2018 - это же как-то смехотворно мало. В чем проблема?
УВЗ не резиновый. Нужно ещё Т-15, Т-16, ТОС и заказы на другие танки выполнять. Всё норм.

>>2148364
>ставлю анус, что в войсках начнутся проблемы.

Ставка принята.

>>2148365
>Нужно ещё Т-15, Т-16,

Ну бугуртсултан пояснил что в этот контракт входят Т-14/15/16:
Gur Khan: Предсказуемо. Речь в данном случае все о том же контракте на 100 штук, о чем уже сообщалось ранее. Некоторые посчитали, что данный контракт касается только танков Т-14. Но это не так. Он касается всех машин на "арматовской" платформе: танка, БМП и БРЭМ. По лично моим оценкам, заказывается что-то около 10 БРЭМ Т-16, 60 танков Т-14 и 30 БМП-Т-15. Естественно, там не ровно 100 машин, а чуть больше - таки и БМП, вероятно идут батальонными комплектами.
http://gurkhan.blogspot.ru/2016/04/blog-post_25.html

А ТОС на телеге арматы только разрабатывается.

>>2148369
>таки и БМП, вероятно идут батальонными комплектами
Тогда бы это было 45 БМП и 54 ОБТ.

>44 ОБТ.

Посмотрел как стреляет и офигел. Шатается секунд десять еще после выстрела. Это вообще нормально? Как-то фиксится? Для интереса пошел посмотреть как стреляют леопарды, ну красота же. Немцы все-таки умеют делать технику.

>>2148353
Мозгового вещества в твоем черепе тоже смехотворно мало, но это же не мешает тебе срать на дваче.
>>2148364
>эти влажные мрii

>>2148484
Слишком жирный порось, обоссан.
>>2148331
Петухевен, плиз. О ракетном комплексе на платформе Армата сообщали еще в 2014, не говоря уже о том, что он на почетном месте в списке машин переднего края.

А стабилизацию корпуса всё не завезли

>>2148487
>порось
Лол.
>обоссан.
А на вопрос так и не ответил.

>>2148320 (OP)

1. Пулемёты всё те же потешные.
2. Ящики для банок с клинским развернули, молоца.
3. НЛД хорошо сделали.

Ну со стрельбой серией выстрелов и в движении как и раньше.

>>2148325

Бумер красава, да и грузовик капотный тож.

>>2148361

Учи историю. С Т-64А всё норм было, это Т-64 был сырой.

>>2148328

Ахинея, ставить комплекс с дальностью в 145км на танковое шасси никакого смысла нет. Сам комплекс Гермес похоже, или его развитие разработки КБП.

>>2148491
Еще разок помочился на униженного зверька.
>>2148496
Ну и на визгливого вечнососателя тоже.

>>2148503
Понятно.

>>2148320 (OP)
>>2148325
Т-15 все переломались и поэтому не будут участвовать?
>>2148353
> В чем проблема?
Ни в чём. Этого вполне хватит для придворных дивизий.

>>2148487
>>2148485
>>2148503

А вот и рачок прибежал.

>>2148512
>заведомо раковый тред
>А вот и рачок прибежал

>>2148509
А если я к тебе приду в рот накакаю, дам сосать

>>2148523
Успокойся, дурачок.

И так, мы ждём:
-стрельбы по удалённой мишени
-стрельбы серией выстрелов и доработки АЗ
-стрельбы в движении
-преодоления полосы препятствий
-доработки ДЗ
-доведения до рабочего состояния КАЗТ
-установки 12.7 зенитного пулемёта

Очень жаль что
-про спаренный пулемёт забыли
-про 57мм АГ тоже
-люки тонкие
-сама машина жуткий сарай
-экипаж сидит в одну линию, а не как на Коалиции

>>2148560
Тонкие люки? Тебя тарасенка покусал

>>2148560
>-стрельбы по удалённой мишени
Ждем-с
>-стрельбы серией выстрелов
Ждем-с
> и доработки АЗ
А с ним что не так?
>-стрельбы в движении
Ждем-с
>-преодоления полосы препятствий
Ждем-с
>-доработки ДЗ
А с ней какие проблемы, блохастик?
>-доведения до рабочего состояния КАЗТ
Ясно, ты просто повизжать защел
>-установки 12.7 зенитного пулемёта
Если будет 30 мм то нету необходимости в нем + заявлялась возможность стрельбы по ПТУР противника из пулемета для чего нужна высокая плотность огня
>-про спаренный пулемёт забыли
Уверен? А если он под кожухом?
>-про 57мм АГ тоже
Куда его там тулить, наркоман?
>-люки тонкие
Обоссан
>-сама машина жуткий сарай
Обоссанто, что большая часть профиля машины вместе с экипажем теперь значительно ниже порашница не знает
>-экипаж сидит в одну линию, а не как на Коалиции
Они один хрен не сидят плечем к плечу, а сместить сильнее мешает ВЛД
ты забыл добавить главное - стабилизацию корпуса

>>2148325
Это будет новый цвет бронетехники РФ? Сейчас же он более "зеленый", а на фото более "черный".

На фото Коалиции особенно отличается.

>>2148581
>А с ним что не так?

Всё так, работает в манямирке суетливых приматов.

>А с ней какие проблемы, блохастик?

Никаких, советский Контакт-5 лучшая в мире ДЗ, все знают.

>заявлялась возможность стрельбы по ПТУР противника из пулемета для чего нужна высокая плотность огня

А, ну всё, я думал с тобой разговаривать серъёзно можно.

>>2148581
>А с ним что не так?
Порашные долбоебы считают, что раз им не показали несколько выстрелов подряд, то аз не работает.

>>2148593

А настоящий военачер должен на веру принимать?

>>2148581
Вообще более интересен был бы другой список вопросов:
-Когда 152 мм
-30 мм
-Радиоканал всё?
-Мощность движка на серийных моделях, будет ли 1500 или даже 1800? пока заявляли о на опытных образцах 1350
-Судьба БАМ
И главное!
Когда МТО перестанут защищать только потешные решеточки?111!

>>2148590
Брысь под шконку

ул. Нижние Мнёвники

>>2148601
>пока заявляли о на опытных образцах 1350

Насколько я помню заявляли о 1200, а двигатель в 1350 проходит испытания.

>>2148610
>швитые по отпыту начали тыкать по 4 пулемета на танк
>уберем все, оставим турель с пкт

>>2148597
А кто пушку заряжает? Безногий срочник или карлик - бурят?

>>2148610

Вместо него хуй в ситцевом сарафане, турель вместо зенитного крупнокалиберного.

>>2148614

А на об 292 кто заряжал?

А почему всякие говнопидоры думают что, то что сейчас катают на парадах это окончательный облик с литерой, как минимум, О1?

>>2148618
>как минимум, О1
а как максимум?

>>2148611
Так это только жиды тыкать начали, им так с детьми воевать сподручней.

>>2148624
Камикадзе какие, когда уже наконец ду турельки на все танки осилят?

>>2148626
Ты так говоришь, будто наличие спроектированной ду турели означает, что они будут в войсках. Такие пушки ещё на дидовских танках стояли, однако ж, на Т-72Б3 её так и не завезли. У швитых так же.

>>2148615
Вместо обоих.
>>2148611
Поставили прототип вместе со старым говном, значет надо так же! Бохато!

>>2148638
Ты понимаешь, что американский опыт говорит обратное: чем больше пушек, тем лучше.
На Т-14 же оставили одну единственную турельку под потешный винтовочный патрон вместо 12.7. Сейчас начнутся мантры про то, что можно и 12.7 поставить, но по факту его как не было, так и нет.

>>2148641
Какой опыт? Где? В шестидневной войне? Ты что там, мемуары нашел блицкрига этого позорного? Вот у нас опыт ого-го. Чечня, Грузия, теперь наши танки у Сирии.
По факту у т-90 другой калибр пулемета.

>>2148611
> швитые соорудили костыль из браунингов потому что офс то не завезли
> швитые так делают и мы должны так же

>>2148684
>Браунинги
>ОФС
Ещё один поехавший.

>>2148684

Неееееет, ваша порода поставила потешный 7.62 и считает что этого достаточно.

>>2148664
>желтый колобок
>визг
>не знает, что ду с 12 давно есть
>выдумывает выводы из военного опыта
>заявляет о военном опыте, в подтверждение постит колобков
Не шестидневная война, а война в ираке. Возможно у нее было какое нибудь более поэтичное название, как обычно.

>>2148701
>Сначала с чего-то кукарекает про евреев с шестидневной войной, хотя они тут не при делах
>Потом маневрирует на войну в Ираке с американцами
>Визжит про ду модуль с 12.7
Твой ду 12.7 только по выставкам катается, и то, на Т-90МС, где модуль немного другой. Но это не важно: суть в том, что даже если этот модуль и существует (скорее всего так оно и есть), нет никакой гарантии, что он будет стоять на Т-14, ибо её не спроста катают с потешной пищалью вместо нормального крупного калибра.
ДУ модули были приняты на вооружение ещё в совке, однако ж командование решило, что на новых модификациях Т-72Б3 Ваньки должны аки диды стрелять с рук. Ведь наличие образцов (и даже принятие на вооружение) нихуя не гарантирует.
Это как с КАЗ - вата кукаревает про Дрозд и Арену, но в войсках их сейчас почему-то не видно от слова совсем. Первый пылился на складах, когда Ерохины рвались в Грозном, второй - как и Т-90МС, только по выставкам дефилирует. Ребятам от этого не легче.
Так с чего ты взял, что на Т-14 будет именно 12.7 ду?

>>2148325
Почему, блядь, "Коалиция" без коробочек радара? Даже в сраной "Военной приемке" - есть коробочки, а на парадном нет!

Так кто-нибудь ответит на вопрос: что на параде забыли Тайфуны, если мо вместо них решило брать более дешевые Урал-ВВ?

>>2148714
Радар не нужен. Дорого слишком.

>>2148685
А что не так?
>>2148689
> ваша порода
Чья ваша, поехавший?

>>2148718
Причём тут ОФС, болезненный?

>>2148714
Могут потом повесить. Год назад тоже не сразу засветились фотки Т-14 с бортами.

>>2148719
Наверное потому что фугасов не завезли, а работать по живой силе чем-то надо?

>>2148724
Ты думаешь, швитые БОПСами в людей стреляют?
На Т-90 есть ОФС, но при этом крупный зенитный и спаренный ПКТ.

>>2148730
Кумой.

>>2148711
Ты пруфы на необходимость именно такой ДУ принес, или "а вот у пиндосов"?

>>2148741
>А вот у пиндосов

>>2148496
> С Т-64А всё норм было

Свинопитух, ты совсем поехало, животное ебаное? Какой нахуй нормально? Одно пихло еще доводили и доводили.

>>2148689
> свинопитух до сих пор не понял что в ЗПУ легко меняется 7.62 на 12.7

Еще раз обильно поссал живность за шиворот.

>>2148711
> нет никакой гарантии, что он будет стоять на Т-14

Что МО закажет то и будет стоять. Тут вечер дегенератов?

>>2148751
>не понимает разницу между возможностью установки и тем, что стоит по факту
Дрозд тоже можно поставить, чтобы ребят от дидовских РПГ спасало, благо система уже есть. Но вот не судьба.
>>2148752
МО уже заказало не ду пулеметы при наличии оных на Т-72Б3.

>>2148755
>МО уже заказало не ду пулеметы при наличии оных на Т-72Б3.

Для Т-72Б3 никто и не заявлял ДУ ЗПУ, дегенерат ебаный.

>>2148711
>Сначала чего-то хрюкает про опыт, не в состоянии подтвердить свои слова, теперь решил приебаться к оговорке.
>не в курсе что модуль существует, но продолжает визжать
>хрюкает про модификацию т-72, когда есть сотни т-90.
>баттхерт от толстяка ерохина на основании собственной генетической ущербности.

>>2148716
>тарас
>>2148715
Дело не в цене, а количестве импорта в тайфуне. С замещением пока подобосрались

>>2148760
>зачем нам 12.7? Каргокульт ка у швитых! Нетзадач!
>вот тебе фотки Т-90 и Т-72 с 12.7
>покпокпок!
Можно воткнуть хоть твою мамку-шлюху, пока фоточки Т-14 с 12.7 не принесете - нищитаеца.
Ты спросил про необходимость пулемета 12,7, который по непонятной тебе причине сами же совки на свои танки и воткнули. Тупые, наверное, не то, что господа с нынешнего УВЗ с их божественным всеуничтожающим 7.62.

>>2148764
>Перепутал две войны, называет это оговоркой
>кукарекает про существующий модуль, хотя пруф на него предоставить не может
>Т-90! кококо
>Не знает, что Б3 приняли гораздо позже, однако турель не завезли, сэкономив на ерохиных, которые своим ебалом будут пули отбивать, стреляя из этого говна, и которых будет куда больше, чем Т-90.
>>2148769
А по-моему как раз-таки в цене. В МО сами задачи для Тайфунов найти не могут, решили не вкладываться и взять более дешевый вариант. А с импортозамещением проблемы были у Тайфуна-К, а не У.

>>2148610
Что мешает поставить защиту от дурака?

>>2148618
А почему на парад выкатывают ходовые мокеты? Вспомнили Хруща?

В своё время на Дваче схоронил вот эти фотки. На них панель для защиты ЛБТ от 30мм снарядов (бронебойные с сердечниками из твердых сплавов - какие это конкретно ХЗ).

Какая у них на фото толщина? Не менее 6-8 см? Вес 205кг на квадратный метр.

Предлагаю рассчитать вес панелей для того же Бумера.

Я "на пальцах" прикинул что около 8 тонн будет...

Таки да?

>>2148829
>Не менее 6-8 см
>на пальцах прикинул что около 8 тонн
Тут так не принято.

>>2148608
Кстати какой там МОТОРЕСУРС?

>>2148844
То есть ни пруфов, ни аргументов, ни научных исследований, только мемасный шитпост "диды делали и нам нада". Троллить кто-то не умеет.

>>2148851
Я бы попросил тоже самое на необходимость установки потешной пищали в турели и ненужность спаренного пулемета, в то время как швитые по непотятной тебе причине делают ровно наоборот.

>>2148854
Чуркомалик продолжает набрасывать, но не удосужился прочитать про расположение пулемета на т-64 и смерть мехвода.

>>2148772
>замена гринхрюком своих желаний
Даже отвечать не хочется на этот всхрюк.

>>2148856
>про расположение пулемета на т-64 и смерть мехвода.
А теперь тоже самое про Т-72 и Т-80. Что-то мне подсказывает, что ты обосрешься.

>>2148859
Ты сказал, что модуль существует, тащи пруф. Прокукарекал о Т-90, хотя в массе своей новыми танками сейчас будут Т-72Б3, которые вообще без ду.
А Т-14 вот уже год катается с пкт, не смотря на ваши повизгивания, про то, что в МО то не дураки, на вооружение то примут с нормальным пулеметом!

>>2148860
у т-72 и т-80 пулемет с другой стороны.
>>2148863
Чудила, погугли уже т90мс+корд. В массе своей мы обязаны поддерживать наши старые танки модернизированными, но и т 90 у нас сотни, а т-14 десятки. И повизгивания только от тебя начались с твоего самого первого поста.

Зарепортил говнотред.

>>2148867
>у т-72 и т-80 пулемет с другой стороны.
Вот именно.
Ну и причём тут Т-14 и необходимость устранения спаренного пкт?
>Чудила, погугли уже т90мс+корд.
Я про эту хуйню ещё в середине треда писал: мс показали с обоими вариантами, а Т-14 уже год (!) катается с одним. То, что можно воткнуть 12.7, совсем не означает, что так и сделают. Дрозд и бортовую защиту на Б3 тоже можно поставить, однако ж их там как не было, так и нет.

>>2148854
Ну так у т.н. швитых съезди в Америку спроси. У меня есть мнение, что имеющий десятилетия опыта в проектировании и производстве бронетехники разработчик имеет лучшее понимание своей области деятельности, чем анонимус с двачей. Также мне очень интересно, почему анонимуса с двачей удивляет подобное на прототипе. Видимо по причине избытка знаний и опыта в сфере разработки и создания БТТ, по той же видимо причине он считает себя более компетентным, чем профильные специалисты.

>>2148609
>Что там делает Тайфун? От них же отказались в пользу других.

Не отказывались. А сказали что рассматривают возможность поставки в войска урала-вв. При этом не говорили что отказываются от тайфуна-к. Окончательное решение еще не принято.

>>2148875
>сначала добейся!!!11 Тупые швитые!
Твой имеющий десятилетия опыта в проектировании и производстве бронетехники разработчик зашкварился о всемирный эфир. А критика техники была, есть и будет. Я такими темпами могу и оплот лучим танком в галактике назвать, ведь там тоже опыт немаленький, однако ж, визгов по поводу его ВЛД тут половина треда.
>>2148876
Ну это будет пиздец, если примут и то и то. Традиции ебучего зоопарка, блять.

>>2148714
есть мнение, что корректирующая машина может быть одна на батарею.

>>2148881
Традиции-с.
Ещё и третий МРАП закажут.

>>2148882
Так же есть мнение что парадные коалиции особо не меняли, так же как и курганцы. Надо будет посмотреть какая коалиция в Екатеринбурге будет.

>>2148870
Ну ты и тормоз блять, это генетическое? И мне похуй что ты там в середине писал, ты заявлял, что нет и продолжал это делать.

>>2148881
> О всемирный эфир
Срач начнется через 3..2..1..

>>2148881
Как быстро порвался. Твои посты - попытки троллить, а не критика, постыдился бы.
К слову, отдельный сотрудник предприятия написал отдельную научную статью, составляющую примерно (почувствовал) 0.0001% от общего объема научных работ сотрудников предприятия - все предприятие не имеет компетенции. Л. Логика.

>>2148881
> А критика техники была, есть и будет

Есть объективная критика эксплуатантов техники, а есть кукареку.

>>2148843
800 часов, если тот хуй не спиздел.

>>2148890
>ты заявлял, что нет и продолжал это делать.
Его нет на Т-14. То, что стоит на МС, меня не ебет. Или тащи пруф, что 12.7 поставят на армату.
>>2148894
То, что эту статью там опубликовали, говорит о компетентности сотрудников.
Мои посты - очевидные вопросы по поводу снижения огневой мощи стрелкового вооружения на машине, в то время как на другом конце океана делают всё с точностью наоборот. И чёрт с ним, с увеличением мощи, тут же обратная тенденция - режут к хуям. А чем это обосновано, объяснить тут никто не может. Вместо ответа тут сплошное
>тащи пруфы на то, что нинужно снижать!
>разработчики с опытом, сначала дебейся!!
>азаза порвался
Рваться будут пуканы у танкистов, когда с орудием или аз случиться какая-нибудь хуита, аи останется только пищаль на крыше.

>>2148870
МС показывают в разных вариантах не для вечнососущих дегенератов, вроде тебя, а заказчикам.

>>2148910
Т.е. пруфов на 12.7 на Т-14 всё ещё нет. Ок.

>>2148913
Т.е ты утвеждаешь, что на Т14 невозможно заменить ДУ на 12.7, как это сделали на МС?

>>2148922
Нет, конечно. Всё будет зависеть от МО. Только вот наедятся на него я бы не стал.
Всё, что мы видим - это уже с год как установленный ПКТ.

>>2148906
>То, что эту статью там опубликовали, говорит о компетентности сотрудников.
Ты так сказал? Не стесняйся, если ты говоришь свое мнение - признавай, что это мнение.
>Мои посты - очевидные вопросы по поводу снижения огневой мощи стрелкового вооружения на машине, в то время как на другом конце океана делают всё с точностью наоборот. И чёрт с ним, с увеличением мощи, тут же обратная тенденция - режут к хуям. А чем это обосновано, объяснить тут никто не может. Вместо ответа тут сплошное
Тебе ответ может дать профильный спец.
А вообще есть некоторое количество лежащих на поверхности рассуждений, которые кое-кто упорно игнорирует:
1) это вряд ли финальная версия машины;
2) с подобной башней возможно есть сложности в установке дополнительных пулеметов, например из-за требованию по объему и массе;
3) эта турель возможно позволяет устанавливать более одного типа оружия в разной время, что весьма логично соотносится с мировыми тенденциями по созданию универсальных турелей, которых немало;
4) ставка сделана на своевременное обнаружение и уничтожение целей с помощью основного вооружения, пулемет оставлен для боя в условиях небольшой дистанции боя - город, лес;
5) КАЗ и система постановки дымовой завесы действительно защищают от ПТУРов достаточно для того, чтобы отказаться от к/к пулемета для поражения удаленных целей, ЗПУ Т-14 - отгонять гранатометчиков на небольшой дистанции;
6) это один из вариантов танка, не предназначенный для использования в городских боях;
7) к/к пулемет действительно переоценен и установка такого пулемета не особо нужна.
>Рваться будут пуканы у танкистов, когда с орудием или аз случиться какая-нибудь хуита, аи останется только пищаль на крыше.
Выход из строя АЗ или орудия танка выведет из строя сам танк - любой танк станет после этого малобоеспособен. Я напомню, что уровень защищенности Т-14 вообще-то превышает любые современные танки и даже если его орудие будет выведено из строя он будет в намного меньшей опасности по сравнению с любым другим танком.
Учитывая, что я трачу свое время на то, чтобы объяснить нечто настолько простое, ты таки трал.

>>2148929
А, вот еще:
8) ставка сделана на взаимодействие между машинами и поражение удаленных слабозащищенных или малоразмерных целей оставлено для БМП Т-15.

>>2148926
ИМХО, МО не берет ДУ с 12.7 из-за боекомплекта.

>>2148626
Они наоборот отказались от установки ду турелек уже, говорят situational awareness важнее, мол через приборы нихуя не видно.

>>2148948
Так отказались, что на новом туске будет ду турель.

>>2148947
Есть еще какие-нибудь объективные причины не брать 12.7?

>>2148950
http://taskandpurpose.com/army-trying-kill-life-saving-weapons-system/

Тэкс, а какие реальные претензии к армате сейчас есть? А то, кроме вопроса с бортовыми решетками и к толщине борта бронекапсулы (по крайней мере до двучленного экипажа), плюс, некоторые оспаривают слабость допвооружения и ставку на взаимодействие с т-15, мол надо и на танк доп ствол воткнуть.
Какие ещё вопросы?

>>2148320 (OP)
Люк на днище- теперь я спокоен за ребят!

>>2148952
При чём тут причины? Много чего были причина не сделать, однако ж сделали.
>>2148953
Любопытно, почитаю.
>>2148959
Ничего неизвестно про защиту башни.

>>2148959
Ну и про ДЗ с КАЗ тоже никакой инфы нет.
Кукареку про сбитие БОПС от разработчиков в расчёт не берём.

Жду не дождусь Т-14 в демонической защите.

>>2148973
Привычно обоссал дегенеративное гомозверье.
>>2148601
>-Когда 152 мм
Нет задач.
>Мощность движка на серийных моделях
1800.
>Судьба БАМ
Будет.
>Когда МТО перестанут защищать только потешные решеточки?111!
Когда твоя мамка похудеет.

>>2148989
У тебя пруфы на твой визг отвалились, болезненный.

>>2148987
Так ужо ведь.
>>2148983
Не визжи.

>>2148991
На лбе корпуса, на бортах. На крыше башне. Но не на лбу, даже нигде не проскакивало намёка о ДЗ под кожухом. Даже о кожухе из активных материалов. И вот это меня очень сильно смущает.

>>2148995
Сейчас набегут педерахи с мантрами про то, что башня необитаемая, поэтому её не нужно защищать.
А по делу: никто не знает, что там под кожухом. Вообще.

>>2148990
Гомозверье, не визжи.
>>2148991
Пссс на визжащего зверька.
>>2148995
>проскакивало намёка о ДЗ под кожухом
>Даже о кожухе из активных материалов
Интересно, что ты подразумеваешь под "намеком"? Тем более о составе бронирования башни. Прямое утверждение Халитова? Мол, так и так, у нас там встроенная ДЗ такой-то схемы и активный наполнитель.

>>2148995
Ну не факт, что ДЗ под кожухом сможет работать эффективно. Кожух - просто жестянка. Вот НЕРу туда засунуть можно но ничего про это не говорили

>>2148998
>Мол, так и так, у нас там встроенная ДЗ такой-то схемы и активный наполнитель.
Зис. Но я проспал.видимою.Доставь, будь хорошим.

>>2148997
Изыди, уёжище.
>>2149001
>Ну не факт, что ДЗ под кожухом сможет работать эффективно.
А что ему помешает?

>>2148997
И тут ты такой нам сообщаешь, зачем её нужно защищать и как.

>>2149002
Нет такого интервью и не будет в ближайшие 10 лет.
>>2149001
>НЕРу
Примитивное говно для жидов и прочих недочеловеков.

>>2149004
Мало пространства для разлёта пластин

>>2149004
>А что ему помешает?
Он из тех, кто считает, что метательная пластина метается на несколько метров.

>>2148998
Ты пруфы достоверные на 1800 лошадей принесешь, бестолочь энурезная? Ну или хотя бы на принцип работы КАЗ? Патент там какой-нибудь завалящий? Нет? Ну и пиздуй отсюда в нвр.
>>2149002
Доставить он сможет разве что себе за щеку.
>>2149005
Про то, как её защищать в данной конфигурации не скажу, а про то зачем - запросто. Чтобы не терять танк от сраной автопушки.

>>2149011
>как её защищать в данной конфигурации не скажу

>>2148820
На самоходный макет тянет разве что Т-15, кроме телеги и модуля нихуя и нет.

>>2149014
Потому что хуй знает как защищать башню без углов безопасного маневрирования с такой формой. Какого габарита там броня под кожухом, и есть ли она вообще - достоверной инфы никакой. Может она БОПС держит (что врядли), а может и с автопушки насквозь прошивается. Тут вам никто не ответит.

Ну, углы безопасного маневрирования - это про экипаж, у орудия таких углов по определению быть не может, так что у т-14 эти самые углы наиохуеннейшие, поразить экипаж крайне сложно, про вероятность вывода танка из строя - за счёт каза она снижена, но гусли и орудие уязвимы примерно также, как и на предыдущем поколении, вопрос в том, а как повысить защиту и в этом от ношении? Мотор-катки, работоспособные при снятой гусенице, и другой "главный калибр", пригодный для бронирования, и менее уязвимый, чем пушка?

>>2149092
Надо танк на 50 метров под землю закопать, там его точно не достанут.

>>2149097
К сожалению, проходческий щиты слишком медленные, быстрого развития наступления с ними не будет, а это критично для бронетехники.

>>2149092
Если экипаж, то да, они же в капсуле прикрытой. А если башня, то как-то особо не покрутишь без опасности получить пиздюлей в её борт. Само орудие и гусли уж никак не прикрыть, это да, но и терять танк из-за пробития каким-нибудь говном в башню тоже не ок.

>>2149110
А что вас заставляет полагать, что поражение башни приведёт к безвозвратно потере танка?

>>2149122
Вот ты серьёзно пытаешься получить ответ от визгливого порашника?

>>2149124
Ну, даже такие собеседники способны на дельные замечания, пусть и дискредитируют их потоком бреда.

>>2149122
А кто говорит о безвозвратной потере?
>>2149124
Визгун, плз

>>2149129
Ну а в чем тогда отличие от традиционной компоновки? Аналогичное попадание также выводит из строя прицелы и механизмы башни, и экипаж отводит машину под прикрытием дымов и товарищей.

>>2149128
Бывает. Но кто ж в говне-то захочет копаться иначе как по пьяни? (ц)

>>2149133
Брось, будто никогда не бывало, что даже тешки вполне переживали попадание по ебалу, и продолжали бой. Другое дело, когда башня только пулеуловителем прикрыта, там весь казённик в хлам распидорасит.

>>2148876
> А сказали что рассматривают возможность поставки в войска урала-вв. При этом не говорили что отказываются от тайфуна-к
Тайфун-К красивее. А красивая техника воюет лучше. наверное

>>2148837
А сколько у вас вышло-то?

>>2149149
А мы и не считали, ибо когда оцениваешь на глазок, ошибка слишком велика. С таким же успехом можно наугад назвать любую финальную массу - точность вангования сильно не уменьшится.

>>2149092
>другой "главный калибр", пригодный для бронирования, и менее уязвимый, чем пушка?
Ну Никита Сергеич...

>>2149150
Начать считать никогда не поздно. Я просто исходил из проекции машины - 2.5 метра в высоту и 8 метров в длину (всё округляю для простоты). Клиренс до полуметра, т.е. сам корпус 2 метра высотой. Итого 16 квадратных метров боковой проекции х 2. Лобовая проекция - ширина 3 метра, высота те же 2, 6 квадратных метров. Итого 38 метра боковой и лобовой проекции х 205кг, округляем (сколько там нужно брони на корму?) = получаем около 8 тонн.

>>2149155
Ну похоже на правду. Только ты забыл, что нос у бумера клиновидный, т.о. лобовой брони будет вдвое больше (примерно), чем ты насчитал. Да и жёппу тоже возможно забронировали. Надо посмотреть фото БТРов, кажется были с откинутой аппарелью.

>>2149156
Ну таки да, не кирпичик а зубило, но там и на корму навеска панелей, и на лбу плита явно не керамическая - а я просто всё сильно упростил. Конечно итоговый результат будет плавать +- полтонны, но я надеюсь не тонны.

А если взять за основу БТР-90 (выбор пал потому что примерно такого же размера + знаем массу). то у него полная масса была 22 тонны, это с экипажем в 10 человек + БК итд, в итоге он явно пустой не мог весить больше 21 тонны. А броня у него была разнесенная, стальная - по сути навесные листы стали. Если их снять, то тонны 2-3 наверное можно было бы и скинуть.

И если навесить на него 8 тонн керамики, то будет 26-27 тонн. Думаю, на грани плавучести, но все равно поплывет.

>>2149139
Ну, я здесь рассуждаю так: вот армата в штатном состоянии, снаряд и заряд в закрытом казённике, казённик вместе с пушкой в стальном коробе башни, сам короб ( вероятно, чуть больший чем надо по размерностям из-за запаса на перестволение 152) стоит на круглом основании, лежащем на погоне, в котором вращается, в основании прорезь длинной чуть более радиуса и шириной в казенник 152 - для отката орудия и его возвышения, а также для работы аз, гидравлика вертикальной наводки ствола также уходит вниз под орудие.
Получившаяся башня, будучи в боковых проэкциях в 2-3 раза меньше тешных(про сараи и говорить нечего), очевидно должна обладать пусть и сравнительно меньшим, но все-же весом - возросшая отдача орудия без сглаживания массой башни будет слишком сильно ломать подшипники погона башни, поэтому, очевидно, круглое основание и короб с казенником должны иметь вес - одна из причин, почему весь обвес взгромоздили на башню, а также повод полагать, что какое-то бронирование там есть.
А дальше вопрос: что происходит, если по проекции башни тешки ведётся огонь, но вместо оной там оказывается башня т-14? Ответ - в трети случаев вообще ничего, ибо башня меньше чем у тешек, в ещё одной трети - происходит поражение навесного оборудования, снижающее боеспособность танка - срывает командирскую панораму, например, оставляя возможность выстрелить с прицела наводчика, или наоборот, выводит из строя группу антенн и пу каз, но часть остаётся работоспособной с другой стороны, и тд.
Наконец, в оставшейся трети случаев, поражается короб с казенником - и тут мы задаемся вопросом - как это воздействует на танк? Поскольку аз в штатном состоянии - те все элементы убраны вниз, и за казенником пространство для отката - пробития короба башни за казенником наносят минимальный урон орудию и аз - осколки брони связанные подбоем и части пробившего объекта улетают в противоположную стенку короба, строго вниз на карусель, механизмы аз и гидравлику они если и попадают, то утратив всю энергию - вероятность продолжения стрельбы весьма велика, в случае пробития казённика в районе заряда - происходит самопроизвольный выстрел, с выбросом пламени через отверстия пробития в стороны от карусели и гидравлики - стрельба невозможна, но пожар в башне маловероятен, наконец, пробитие фугасного снаряда в стволе - 3.4 кг качественной взрывчатки с некоторой вероятностью взрываются( не всегда), разрывая ствол в районе маски пушки, и теряя на этом часть энергии, крыша капсулы м люки от этого в целом защищены, а вот о защите казённика от разрыва и улетания внутрь башни можно подискутировать, я склонен полагать, что массивный казённик и занимающие механизмы выдержал, хотя орудие и возможно, его монтажный узел в башне подлежат замене.

>>2148947
Пруфы на домыслы? М'сье знает толк в извращениях!
А вообще мы видим предсерийный образец танка нового поколения - маразматично удивляться новшествам или косякам, которые неизбежно бывают на новых машинах, особенно принципиально новых.
Лично мое мнение - скорее всего крепление расчитано под разное оружие.

>>2149192
рассчитано
фикс

>>2149007
Пластины нужны,чтобы дать по ебальнику струе.
>>2149009
Это что ещё за такие новости?

>>2149122
> что поражение башни приведёт к безвозвратно потере танка?
Конечно не приведёт, но желательно всё же чтобы КС не прошибала казённик пушки-стрелять потом неудобно.

>>2149290
"арматоид" будет подражанием компоновке - что вполне логично, ибо у необитаемых башен по сути подходов немного - экипаж перед башней,и за башней, причем забашенное размещение осмысленно только в совсем уж противоослоебстве на тему меркавы, по аз - неизбежному в этом случае, типов тоже немного - карусель, и нишеленты, или нишебарабаны, впрочем, нишеаз по определению хуже корпусного.

хм, а кстати например: вот китай решает сымитировать концептуально армату на своей производственной базе, с использованием имеющихся узлов - движок мтушный, ходовая типа т-72 с доп катком, орудие 125, аз типа т-72, новая самодельная башня, каз - дрозд/заслон, скопированный по чертежам от хохлов, сумрачное многослойное дз из контакта-1 "ёлочкой", все это дополненное ослепляющими лазерами и прочими игрушками.

>>2149290
>А ведь не проблема себе сделать арматоид для какой-нибудь среднеразвитой страны?

Ну и ПАК_ФАдоид, и Искандероид, и Черныйокулоид, и Су-35доид. Все же просто, именно как ты и написал.

p.s. в нашей стране - родине арматоидов до сих пор не могут машины нормальные начать производить.

>>2149305
Для начала китайцам надо где-то набрать полувековой опыт применения танков во всевозможных конфликтах во всевозможных условиях.

>>2149318
>Ну и ПАК_ФАдоид, и Искандероид, и Черныйокулоид, и Су-35доид.
Для пакфоида нет отлаженной начинки, да и дорого. Вертуху можно сделать, южноафриканцы и турки так и сделали свои образцы, правда там участие своё выше. Но вообще смысла в таком авиастроительстве нет, потому что моделей надо немного, а вот танки нужны в большом количестве.

>>2149330
В чём он заключается-то? Они не могут взять чужой опыт? Религия запрещает?

>>2149334
>Они не могут взять чужой опыт?
А какой толк от чужого опыта в своих условиях? Это все равно что пилить армату для защиты от прорыва орд тэшек.

>>2149281
Броня башни как минимум не хуже чем на обитаемых танках. Просто потому что внутренний обьем меньше чем у обитаемых соседей. Плюс к этому сама башня скрыта под кожухом из чего кожух и прилеплен к нему дз я спорить не буду, хотя какие сложности ? А вот то что силуэт башни не совпадает более чем на половину с рабочим внутренним обьемом самая лучщая защита. Т.е. сквозь кожух надо попасть не просто в башню а не электронику, так езе и в место с внутренним обьемом иначе пробития не будет чисто технически.
У обитаемых ьашень такой хуйни нет, там фактиччески куда не попадешь, попадешь и в башню и в рабочий обьем.

Ещё как пример — машины фирмы Кёнигсегг. Шведы вообще ничего своего не делают, а покупают готовые части на заводах других фирм, а у себя только собирают и конструируют (в том числе и двигун) — постиндастриал в чистом виде. Тачка стоит 1 млн евро.

Смысле они конструируют движок и пр, а завод-изготовитель по их чертежам изготавливает детали.

>>2149305
Ну и? Получится говно говна. Зачем? Ради каргокульта? На такое только хохлы способны.
>>2149290
>Производители... ДЗ, КАЗ... в избытке
Ничоси. А посоны-то и не знали.

>>2149340
Не зная конструкции, нет смысла спорить. Известно, что ТЗ выполнено. Какое было ТЗ - вот вопрос, но оно, так или иначе, продиктовано не прихотью школьника с двачей, а опытом реальных боевых действий и сложнейшими расчетами.

Алсо, существование наполнителей из "активных материалов" и ДЗ нового поколения означает, что толстенные бронепакеты для защиты от РПГ, вполне возможно, не нужны.

>>2149290
Ты этот копротанк из Азова видел? Эрзац-арматоид будет того же качества.

>>2149290
Так а разве с индусами не собирались примерно это же делать?

>>2149334

Ты ужасно далёк что от производства, что от реальной жизни, фантазёр комнатный.

Чтобы производить бронетехнику, нужны такие затраты в производственные мощности, которые себя окупят лишь при большой численности производимой продукции. Если тебе нужны 100 танков, то нет никакого смысла строить завод по их производству.

А чтобы начать производить, нужно сначала разработать, испытать и наладить производство (технологические процессы наладить).

Всё это занимает хуеву тучу времени и средств.

Если бы всё было так просто, как в твоих фантазиях, то страны "третьего мира", у которых с баблом все в порядке, давно бы уже выпускали свои собственные танки, а не закупали бы иностранные (Индия, Турция, Бразилия и т.д.).

То, что они построили 1.5 вертолета - это хуита, если ты сравниваешь их с Ка-52.

Точно также, чтобы создать "арматоид", нужно иметь все необходимые для этого технологии. Которые им хуй кто когда продаст, а самим разрабатывать - дорого, долго и ненужно.

>>2149334
>В чём он заключается-то? Они не могут взять чужой опыт? Религия запрещает?

А кто тебе его даст, этот опыт? Кто тебе даст кучу исследований, научных разработок, отчетов и т.д.?

>>2149279
>Новшества должны быть чем-то обоснованы.
Знаешь, что бы тебе сказал танковый конструктор Второй Республики?
М'сье, как вы можете помещать в башню более 1 члена экипажа, это не иметь задач!
Немец фирмы МАН во время ВОВ:
Что значит другая подвеска? Что значит эта подвеска сожрет так много объема, что при массе 45+ тонн наш танк будут подбивать из сорокопятки?

Некоторые вещи, очевидные в одно время, оказываются неприменимы в другое время и другими людьми. Поэтому оценка обоснованности тех или иных технических решений всегда в какой-то степени гадание на кофейной гуще.

тут все порашные животные, не льсти себе

>>2149442
Пантера такая высокая не из-за двухвальных торсионов, а трансмиссии спереди.

>>2149516
ОРЛИ?

>>2148906
А меня твои выдумки и виляния не ебут. Ты сказал что нет но он есть. Ты думаешь что его недостаточно, мо считает по-другому.

>>2149427>>2149428
Южная Корея и Япония со своими весьма технологичными переделками танков западной школы не согласятся с вами. Это к слову о заимствовании чужого опыта и технологий.
>>2149500
>этот подрыв педерахи
А вообще спасибо Федору Трифилиевичу за интересный диалог. Вот чего действительно не хватает этому разделу.
Ну и напоследок вот вам защита воздуха с паралая, которая на мой взгляд не помешала бы Т-14.

>>2149551
>>2149536
Опять педераха порвалась, ты хоть мои посты читаешь или стекломой разум затмил?
Я не предлагал ставить башню от башнемета, я сравниваю их размеры. Пруф на 12.7 на танке принесешь или, как обычно, только визги?

>>2149554
>Нинада их совмиещать, а линиями почувствовал габарит
>довайти мни пруф что именно на этом танки или ниет
чурк, плиз

>>2149557
>оставим неприкрытый казенник
Я тебя понял уже, блохастый

>>2149560
>чуркобес называет кого-то блохастым
>приносит схему укрывания пустот

>>2149563
>башня без экипажа
>значит там ничего нет
Понятно всё с тобой.

>>2149564
Там нет БК и топлива.

>>2149579
>танк состоит из БК и топлива

Ясно.

>>2149427
>очно также, чтобы создать "арматоид", нужно иметь все необходимые для этого технологии.

У них есть все технологии, кроме тех, которых и у РФ нет.

>>2149550
>Южная Корея и Япония со своими весьма технологичными переделками танков западной школы не согласятся с вами.
На данный момент кроме РФ, США и с некоторыми оговорками Израиля, больше никто не обладает не то внушительным, а хоть каким-то опытом применения БТТ, следовательно на эти ТИХНАЛАГИЧНЫЕ переделки можно положить знатный такой хуищще пушо они годны исключительно для службы в мирное время.

>>2148325
>1 и 2 пик
Пиздец они няши.

>>2149590

Украина.

Армату уже добавили в какую-то онлайновую игру, можно насладиться реалистичными моделями арматы в действии.

https://www.youtube.com/watch?v=1-fE2uCdzOM

Очень смешно наблюдать, как люди всерьез обсуждают какую-то игру.

>>2149605
Ничего нового не показала, кроме необходимости компенсации количеством качества пока нет требуемого количества качественно нового танка.

>>2149607
Дажесюда стабилизацию корпуса не завезли

И ещё какой-то обзор от игрового канала с прикольными трехмерными видео. Хотел бы поиграть на Т-14, но это какая-то ммо-дрочильня.

https://www.youtube.com/watch?v=JaAO9PoNxiw

>>2149590
Ты, братец, со стекломоем перебрал, с кем не бывает. Или бриты с немчурой уже ВСЁ?
>>2149600
Дальше парадов скорее всего не пойдут, к сожалению.
>>2149607
>>2149634
>Полтора метра лоб башни
Кекушки.

>>2149609

Аж язык заплетается у бедного. Таких замечательных моторов и ЗУДТ у РФ нет и не планируется. Не зря ниисральщикам так печёт, что они аж созданием мифологии про 2кг ВВ в модуле занялись.

>>2149679
Продолжайте, вообще мнение очень важно для нас.

>>2149600
>Пиздец они няши.
Второй - никрасива

>>2149684
>танки есть только у России и США!
>ЯТАКСКОЗАЛ
Очень аргументированно.

>>2149682
>моторов
6ТД! Вот это двигло! Даст пососать тагилоблядкам!
>ЗУДТ
Что может быть лучше нiжа! Да ещё поверх нiжа!

>>2149679
>Или бриты
Эти-то давно ВСЕ, сразу после того как обосрались с первым чалли. Это даже удивительно, как можно было так обосратся после чифтена.
>с немчурой
Напомни, когда там эти додики фестивальные последний раз участвовали в общевойсковом конфликте.

>>2149712
>ниваевале!
Бриты не плохо так пожгли башнеметы в Ираке, у немцев такого опыта не было. Однако, это не показатель проебанной танковой школы.
Мощь советских танков мы можем лицезреть в Ираке и Донбассе. Вернее рекорды по массовому башнеметанию.

>>2149719
>>2149679
>>2149682
О, у нас тут троллинг тупостью.

>>2149731
А как я ещё должен отвечать на школьный вброс про нимогущих в танки гансов и бритов?

>>2149734
ну гансы могут спору нет, а вот насчет бритов уверенности нет

>>2149734
>нарезная пушка
Для какого мянямирка бриты конструировали своё поделие?

>>2149741
Т-55 в лоб хешем, ну, как цапля. Курлык, курлык.
>>2149738
Гансы даже от реанимации NGP отказались, на полном серьезе кукарекают про танк на базе потешной Пумы.

>>2149738
Бриты с их танком неплохо показали себя в Ираке. В любом случае у них, как у немцев, есть своя танковая школа и технологии. А уж до электроники белого человека блохастым как до луны.
Но местным проспиртованным педерахам всё, что не советское/российское - говно априори. Спорить с ними бесполезно.

>>2149743
> Т-55
Победа века.

>>2149738
>>2149743
Сейчас френчи на фоне успеха Леклерка у златохуев на полном серьезе решили реанимировать его производство, и так ещё лет 10-20 спокойно протянут, нахуй послав бошей. Тогда френчебошевскому концерну KANT (и будущему общегейропейскому танку) - пизда, ололо.

>>2149747
Ирак это не показатель, можно западную технику оценивать во героической войне саудов в Йемене, но это глупо.

>>2149747
>Белый человек
>RARDEN

>>2149738
Евроговноеды не могут содержать и следовательно эксплуатировать парк того говна что наклепали, о чем тут можно говорить.

>>2149768
А на хрена им содержать такой парк? Это же не совки со своими ордами коробочек.
>>2149758
А что показатель? Подобный вопрос тогда и к РФ - какой у неё опыт танковых войн? Избиение грызунов, Грозный?

>>2149807
>А на хрена им содержать такой парк?
Вся эта хуйня в количестве ~200 штук за первые пару дней хорошего конфликта будет обоссана и унижена, а восполнить технические потери будет нечем. Евроговноеды-с.

>>2149816
>будто конфликт с рф с нато будет не ядерный
Европейцам ни к чему воевать с серьёзными противниками, при желании они их могут нагнуть экономически. Но это уже политота.
Так что закидывать мясом в консервных банках - удел диких пидарах.

>>2149820
Ого как ты швитых обоссал с их танковым рашем по Ираку

>>2149840
И много они танков потеряли по сравнению с противником?

>>2149844
>проебывать танки против безоружных гомообезьян
Отсос так отсос. Особенно пробитый в лоб пиромангал. Единственный "современный" танк, пробитый в лоб башни. Позорище.

>>2149807
> Избиение грызунов, Грозный?
Украина.

>>2148325
Над Тайфуном-К трудилась рота дизайнеров. А Тайфун-У в таком виде больше подходит для установки направляющих РСЗО, или пушки или других тяжеловесных грузов, благо сзади два моста. Поэтому можно изменить внешний вид Тайфуна-У на более респектабельный, путём установки двойных бронестеклопакетов. Внутренний - с обратным наклоном, чтобы не было бликов и не искажался обзор в следствии применения двойных бронестеклопакетов. Но это не всё: между бронестеклапакетами установлены два ряда маломощных КАЗ, как только фиксируется пробитие внешнего бронестеклопакета из соответствующих мортирок КАЗ запускаются ударные ядра, причём перпендикулярно атакующему боеприпасу. Но и это ещё не всё: на машине установлены двойные стенки с наполнителем между ними, переменной толщины. В качестве наполнителя предполагается использовать дёщевостоящюю крошку огнеупорного лома. Наполнитель предназначен для зашиты от коктейлей Молотова и других высокотемпературных угроз, особенно в условиях городских беспорядков. В условиях вооружённого противодействия экстремистам и террористам вооружённых старыми образцами гранатомётов вместо двойных стенок предпочтительнее использовать решётчатые экраны. Надкрышевое оборудование дополнительно ограждено "ушами", от действия высоких температур, осколков, камней и иных подручных средств и других поражающих воздействий.

>>2149893
Слава Саакян, залогинься.

>>2149893
Что за хуйню я только что имел честь лицезреть?
Ты, случайно, не автор этого
http://topwar.ru/39536-nedostatki-tanka-t-72b-puti-ih-garazhno-polevogo-ispravleniya-i-taktika-primeneniya-v-sovremennom-boyu.html
высера?

>>2149863
>проебывать танки против безоружных гомообезьян
Прямо штурм Грозного описал, молодец.
>>2149893
Такое бронестекло будет весить много, стоить ещё больше. И всё затем, чтобы было красива.

>>2149743
>Т-55
проиграл

>>2149903
Господи! Это 10/10! Это просто великолепно. я так давно не смеялс. Такой высер ВОТ-о дитя, просто великолепно!

>>2148603
вот бы туда тактическим ядерным зарядом ебануть

>>2149913
>Такое бронестекло будет весить много, стоить ещё больше.
Не намного и больше, в сравнений со стоимостью машины. Кроме того красивая техника воюет лучше и на экспорт продается то же хорошо. Двойное бронестекло спасёт жизнь водителя, можно разному оценивать стоимость его жизни, но надо ко всему прочему учесть что без водилы ИРАП дальше не поедет, остаётся только выкурит ребят из кузова, заложники и амуниция стоят дороже чем это сраное бронестекло.

А есть какой-то смысл в 125-мм танковых птурах?

Мне кажется танковый птур откровенно слабоват. Все нормальные (станкачи) 152-мм.

>>2149929
>красивая техника воюет лучше
ясно

Про боевую ценность мрапа скромно умолчим.

>>2149938
А кума 120-125 то нормальная по твоим ощущениям? Или все срочно переходим на 152?

>>2149550
>Южная Корея и Япония со своими весьма технологичными переделками танков западной школы не согласятся с вами. Это к слову о заимствовании чужого опыта и технологий.

Во-первых, их танки никто не покупает. Во-вторых, их технологии ни разу в бою не применялись.

>>2149586
>У них есть все технологии, кроме тех, которых и у РФ нет.

У кого "у них"? И почему тогда они не сдалали танк, который успешен на рынке вооружений?

>>2149938

Да так оно и есть, пробиваемость-то ниже.

>>2150004
Сейчас не каменный век: промышленности необязательно проходить путь от танкеток, чтобы собрать свой обт. Технологии можно просто купить, что эти страны, собственно, и сделали. А боевой опыт и доработки, которые выявляются после непосредственного использования - да, с этим проблема, но ведь можно использовать и чужой опыт.
Так что в том же танковом боестолкновении между Кореями, граждане худшей будут вскрывать анусы северянам, даже несмотря на душок у последних.

>>2150023
> промышленности необязательно проходить путь
> Технологии можно просто купить
> можно использовать и чужой опыт
Так переможемо.

>>2150027
>превозмогать как диды! Всё с нуля!
>нужно построить свой танк! Начнём с танка Кристи и дальше по ветке развития до топов!
>в этот самый момент хуйвеньпинь на своём танке с немецким движком, британской бронёй, еврейским каз, и французским тепловизором рвёт твой анус в щепки
Можно и более сложным путём, да.

>>2150029
> рвёт твой анус в щепки
> Кристи
Копротивление до конца.
большего числа тупых даунских мемов в вух постах подряд на военаче в такое время я еще не встреча - это рекорд

>>2150034
Так что, технологии не покупаются? Напомню, что кое-кто покупал матрицы для тепловизоров на свои танки. Это лишь один из примеров заимствования. Японцы, к примеру, куда дальше пошли просто переделав Абрамс, а не изобретая велосипед с нуля.

>>2150035
Матрицы - это не технология, а конечный продукт, но один хрен взяли готовое.

>>2150035
> технологии не покупаются?
Они с радостью покупаются - только вот очень неохотно продаются.
Умение слепить из некомплектных частей, пусть даже качественных, монолитную интегрированную многофункциональную систему - под вопросом при отсутствии опыта и школы.
Мы все еще ждем их на танковом биатлоне, с бубнами и совершеннейшим СУО.

>>2150004
Турки купили технологии корейских ОБТ и САУ. Теперь у турок есть Алтай и Фыртына.

>>2150047
Вот пример, первое в гугле:
http://vz.ru/news/2015/10/9/771527.html
Ох уж эта знаменитая на весь мир артиллерийская корейская школа.
inb4: откаты/распилы!111

>>2150057
> гугле
А че на ТБ не приехали - такая-то реклама?
Китайцы вон приехали не зассали.
Корецам видимо не разешили позорить хозяйское оборудование, которое никак не пострадает в репутации, т.к. сборка узкоглазая.

>>2150060
Будто кому-то не похуй на этот биатлон.
Вообще складывается впечатление, что туда и не приглашали вовсе.

>>2148353
Будут делать беспилотный танк.

>>2150063
> похуй
> не приглашали
Оправдания продолжаются.

>>2150065
А какие-нибудь заявления с их стороны были, мол, нет, не приедем? Вообще тишина.

>>2150070
За ними никто бегать не будет - Китайцы сами изъявили желание участвовать. Салюков сказал, что участвовать могут все на наших или своих танках. Без проблем. Заявки увеличиваются.
Но некоторые страны снимаются с заявок приступая с тренировкам у себя дома. И мы знаем почему. Потому что танки внезапно глохнут, ломаются и мажут периодически.
Пока у тебя нет отличнейшей ГСН-петарды - нет никаких гарантий попадания. А ходовые качества так вообще еще посмотреть надо.

>>2150073
Ты уже вытекаешь из треда.
У белых людей свои соревнования были в Канаде, но ещё 25 лет назад решили, что это нахуй никому не нужно.

>>2149893
Ты же украинец, да?

>>2150023
>Технологии можно просто купить, что эти страны, собственно, и сделали.

Ну сделали и сделали. Ты назвал всего лишь две страны на всей планете, остальные (кто не может в собственное танкостроение) покупают готовые танки. Так что не нужно тут рассказывать сказки, что сделать свой танк - это очень легко и просто.

Я уже не говорю о том, что Япония и Южная Корея - одни из мировых лидеров в области инновационных технологий (электроника). Япония вообще третья экономика мира.

>>2150093
>Их принимать будут на вооружение
И в атаку на них ходить?

>>2150093
>дополнительной защиты водителя
Капотодаун не спит.

http://www.vz.ru/news/2016/4/28/807815.html

>В четверг вечером в Москве пройдет первая ночная репетиция парада Победы

>>2150035
>переделав Абрамс
Из говна конфетку?

>>2150095
>И в атаку на них ходить?
А хули ты думал? Ждать когда пригонят подходящую технику? Сдаваться? Съёбываться? Если смотреть на опыт ЮАР у них всякий бронеавтомобиль и бронетранспортёр - МРАП, следовательно МРАП - не отдельный класс машин, а технологические признаки устойчивости бронемашины к минам и засадам.

>>2150273
У абраши, кстати, очень большой потенциал для радикальной модернизации.

>>2150289
У него пиромангал за башней и броня-картон.
Запаса по массе для модернизации нет.

>>2150298

Блок 3.

>>2150298
>радикальной
Если ты еще не понял - то это как минимум новый колпак. К телеге претензий нет, она заебок.

>>2150314
>К телеге претензий нет, она заебок.

>50мм ВЛД
>заебок

>>2150321
Абрамс танкует толстой НЛД. ВЛД почти горизонтальная, это по сути "крыша отделения управления", а не лобовая броня.

>>2150091
А я и не утверждал, что танк сделать просто, мои посты были в ответ на визги о том, что в танки могут только США и РФ, и что для того, чтобы построить танк, нужен прямо колоссальный опыт боевого применения.
То, что корейцы с их доисторических экспириэнсом в области артиллерии обставили россиюшку на тендере, местная ватка проигнорировала.

>>2150418
Сказать-то что хотел?

>>2150403
>что в танки могут только США и РФ
В хорошие танки - да.
>и что для того, чтобы построить танк, нужен прямо колоссальный опыт боевого применения.
Для того, чтобы построить хороший танк - да, нужен.

>>2150336

Вы можете ознакомиться с хрестоматийным перимером "НИНУЖНА" в этом итт треде.

>>2150420
А как же леопёрд?

>>2150424
Проиграл с этой хуитки

>>2150425

Эта хуитка позволила за счет унификации мгновенно довести количество выпускаемых танков почти до тридцатьчетверки и практически с нуля заиметь танковые войска с адекватной техникой. Хотя кому я говорю, у вас же в голове стандартные мантры из 90-х про "духовку томми".

>>2150423
Ну да, еще опционально немчуры и хранцузы.

>>2150423
Нет!11 Только РФ и США! Челенджер, Меркава, Леопард и Леклерк - не танки!! Хотя в чём принципиальное различие между леопёрдом и абрамсом, ответить тут не смогут. Но первый, безусловно, плохой!!!
%%И похуй, что те же британские танки громили совковые в арабо-израильских войнах. Нищитаеца!&&

>>2150430
>И похуй, что те же британские танки громили совковые в арабо-израильских войнах. Нищитаеца!

Сейчас будет дежурный вскукарек про необучаемых ослоебов.

>>2150424
Особенно им удался здесь двигатель - новое слово между прочим.
>>2150419
> Сказать-то что хотел?
Неприятно? :3

>>2150430
> британские танки громили совковые в арабо-израильских войнах
И похуй что допотопные совковые птуры жгли американские абрамсы в саудо-хуситских войнах лол.

>>2150431
>И похуй, что те же совковые танки громили британские в ирано-иракскую войну. Нищитаеца!

>>2150435

Они бы жгли советские танки точно так же.

>>2150432

Петухевен в своем репертуаре.

>>2150437

Петухевен, это говорит лишь о том что эти танки примерно равнозначны по боевым качествам. Ты не мог не обоссать сам себя, как обычно.

>>2150439
Раз танки равнозначны, то мнение о том, что окромя русским и американцев такие же танки строить никтоне умеет, является не более чем типичным вскукареком на вм.

>>2150439
>это говорит лишь о том что эти танки были тогда примерно равнозначны по боевым качествам
Пофиксил тебя.

>>2150447
>были
Это очередная проекция твоего мирка или есть чем слова свои подтвердить? Пока что западные танки не успели показать себя с плохой стороны.

>>2150444
>Воздух вместо брони
Пруфы-пруфчики.

>>2150430
>Челенджер, Меркава, Леопард и Леклерк - не танки!!
И где же дистанционно управляемый модуль у челленджера? И где производство челленджеров? Где воевал леклерк, сколько его произвели? Почему переднедвигательная меркава должна стать объектом подражания? А почему не шведский танк без башни? То есть все правильно он сказал, это у нас должны учиться, а не наоборот.
>>2149564
>рисует забронированную пустоту
>значит там что-то есть

>>2150444
А хде Падьме у Абраши воздух?

>>2150449
>Пока что западные танки не успели показать себя с плохой стороны.
Это как раз говорит о том, что они плохие. Нет боевой эксплуатации, значит не выявлены недостатки и слабые стороны, а значит они не исправлены.

>>2150452
>А хде у Абраши воздух?
Вытеснен наружу нигралоадером.

>>2150438
>Порвался на американском уникальном двигателе класса "зажигалка" и оскорбляет хевена

>>2150438
>Они бы жгли советские танки точно так же.
Потому что ПТРК - лучше танка?

>>2150449
>западные танки
Речь шла конкретно про британские
>чем подтвердить
Троллинг невежеством- это вообще не очень здорово

>>2150458

Вечнососущий петухевен разъясняет про "порвался". Как мило

>>2150459

Потому что от ПТРК в то время защищаться нормально еще не умели, и они жгли всё что попадется.

>>2150460

>нет пруфов на свой вскукарек
>буду петухевеном, ведь всегда можно сказать "это не йа!11"

>>2150465
> в то время
В какое то? Джва года назад когда саудиты подмахивали очередной контракт на закуп у пиндосов? Вот это отсос.

>>2150467

Тут я обосрался, я думал ты про ирано-иракские все еще

>>2150465
> Вечнососущи
>петухевен
>вскукарек
Чего ты так взволновался? Я угадал и тебе неприятно от авиадвигателя в "зажигалке"?

>>2150470

Мне неприятно от того что такие долбоебы сидят на моей доске. Применение авиадвигателя там было обосновано и логично, и если бы у тебя было хоть немного мозгов, ты бы понял причины почему они запихнули его в танк. Но мозгов у тебя нет, так что разговаривать с тобой нет смысла. Петухевен он и в африке петухевен.