За пределами западного мира российский сверхманевренный истребитель Су-35 является самым мощным, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на hushkit.net (17 марта).Веб-сайт расспросил мнение эксперта Королевского института объединенных служб (Royal United Services Institute - RUSI) Джастина Бронка (Justin Bronk) по боевой эффективности Су-35 против истребителя Typhoon. Специалист рассказал, что в настоящее время ВВС России имеют на вооружении 48 истребителей Су-35С и заказали еще такое же количество, поставки которых намечено завершить к 2020 году.Этот самолет оснащен современными надежными двигателями 117С с управляемым вектором тяги производства компании «Сатурн», однако производственные возможности по выпуску Су-35С остаются низкими, что вынуждает Россию иметь разношерстный парк из МиГ-29 и Су-27/30. Вероятно, такое положение дел говорит о сохраняющихся высоких эксплуатационных расходах и чрезмерно сложной логистике. Однако при техобслуживании парка боевых самолетов в отдельно взятом месте, например, в Сирии, Россия может сконцентрировать все свои возможности по эксплуатации небольшой военной группировки при ее интенсивном использовании.В отличие от «Тайфуна» российский истребитель имеет значительно большие радиолокационную и инфракрасную сигнатуру. Су-35С имеет весьма мощную бортовую РЛС с пассивной ФАР типа «Ирбис-Э», которая способна обнаруживать воздушные цели на дальности более 300 км, однако не имеет ракет, способных поражать цели на такой дистанции. Недостатком является то, что станция потребляет огромные мощности, чем обнаруживает себя раньше, чем радары с активной ФАР (F-22 Raptor). Таким образом, Су-35С имеет два существенных недостатка – огромная мощность излучения и такая же большая ЭПР самого планера и двигателей, что делает его очень заметным на больших дальностях.И Су-35С, и «Тайфун» способны выходить на крейсерский сверхзвук без включения форсажа двигателей. Однако российскому самолету требуется значительно больше топлива для поддержания скорости, чем «Тайфуну», причем британский истребитель может поддерживать ее более длительное время. Но этот недостаток имеет и свое преимущество – с выработкой топлива «облегчившийся» Су-35 нарастит свою энергетику и маневренность.Летчик-испытатель компании EADS Крис Уорнинг (Chris Worning) говорит, что «Тайфун» с одной-четырьмя ракетами AMRAAM конформного размещения (нижнее фото), двумя ПТБ и двумя ракетами ближнего боя ASRAAM способен летать на крейсерской скорости, равной 1,15-1,2М, без внешних подвесок («чистый самолет») на 1,5М. Крейсерский сверхзвук Су-35С вряд ли выше 1,1М (не уточняется – с или без внешних подвесок – прим. Военный Паритет).Российское оборудование РЭБ имеет тенденцию «быть превосходным» (tend to be superb), однако его характеристики часто отстают от западного уровня. Вероятно, «Тайфун» может иметь превосходство с точки зрения оборонительных электронных средств и возможностей пассивной радиотехнической разведки (РТР), в то время как Су-35 обладает преимуществом в наступательных возможностях РЭБ и постановке помех. В области «человек-интерфейс» (уровень авионики) российские истребители всегда отставали от западных. Даже имея кабину с многофункциональными дисплеями и цифровыми пилотажными приборами, Су-35 отстает от «Тайфуна» с точки зрения совершенства системы управления полетом и вооружением. В области систем связи «Тайфун», оснащенный передовым оборудованием последнего поколения Link 16, MIDS и других, превосходит Су-35, однако в последнее время этот недостаток мог быть значительно сокращен.В области ракетного вооружения Су-35 имеет современный арсенал, в этом отношении возможности самолетов могут быть примерно равными, считает эксперт. Превосходство Су-35 может обнаружиться в ближнем бою, на дальних дистанциях преимущество «Тайфуна» может увеличиться с принятием на вооружение в 2017 году новейших высокоскоростных ракет Meteor. Отмечается, что использование ракет AMRAAM против Су-35, оснащенного мощной системой помеховой защиты, может быть недостаточно эффективным – возможно, потребуется пустить несколько ракет, чтобы сбить один самолет.Отвечая на вопрос, какой же самолет все-таки имеет превосходство по совокупности характеристик, Бронк заявил, что при прочих равных условиях у «Тайфуна» будет преимущество из-за его превосходной кинематики на больших высотах и скоростях, которые позволят ему контролировать ситуацию, но за исключением некоторых сценариев.
Пустопорожний пиздешь не подкрепленный никакими пруфами. Про слишком мощную РЛС это вообще пушка.
>>2089073 (OP)сажа, скрыл, репорт
>>2089073 (OP)>Су-35 против истребителя TyphoonНе, нет, нет, и ещё раз нетЪ. Ни с какой Европейской поеботой нормальную технику сравнивать нельзя. Европейцы просто не умеют делать такие штуки. То что Европейцы делают сейчас у нас и в США делали еще в 70-х, это, например, F-16, Су-15. С той лиш разницей, что сейчас появилась более совершенная электроника.
>>2089102Но тайфун ебет все живое по тяговооруженности и маневренности, обладает небольшой ЭПР и охуенным спектром вооружения.
>>2089112>Но тайфун ебет все живое по тяговооруженности и маневренности,Тогда он наверное должен превосходить хоть что-нибудь живое по таким показателям как скорость и скороподъёмность, а не обладать аэродинамическими качествами плоского прямоугольного кота!>обладает небольшой ЭПРОх уж бросте мне эти ваши рассказы, низкому ЭПР у тайфуна таки просто неодкуда взяться! Там практически никакие конструктивные решения этому не способствуют>охуенным спектром вооруженияНет вопросов. Но не пидора ответ, а давольнотаки расспространённая практика - большой спектр вооружений.
>>2089122>таким показателям как скоростьНе напрямую зависит от ТВ.>скороподъёмностьПо скороподъемности и более того, установившемуся маневру и превосходит все животе.>обладать аэродинамическими качествами плоского прямоугольного кота!Кто такое сказал?
Что за бредовая статейка. Всем известно, что после 45 г истребители умеют делать только в двух странах. И причем тут Су-35С? Это тяжелый истребитель с запасом топлива во внутрениих баках в 3 раза большем чем у тайфунчика. Это европейское поделие годится разве что для ПВО Австрии или Бельгии. 5 минут на форсаже и на посадку, смехота. Очевидно же что если Су-35 не захочет, то этот Тайфунчик не сможет даже завязать с ним ДВБ - облетит его по дуге и досвидос. А что он как истребитель-перехватчик сможет на просторах Севера, Дальнего Востока или океана? Вертолет разве перехватит или цесну. Короче петян промазал, сравнивать надо с МиГ-29.
>>2089112> Но тайфун ебет все живое по тяговооруженности Су-35 его даже превосходит на писечку по этому параметру> и маневренностиЗа счёт того что не смогли в двигатель с овт и прилепили костыли в виде ПГО? >обладает небольшой ЭПР и охуенным спектром вооружения.Кококо. Обоссал тайфуноблядь
>>2089128>Не напрямую зависит от ТВ.Ну понятно, аэродинамические качества самолёта Можайского, с таки-то крылом! расшевелить его получается только за счёт большой тяговооружённости.>По скороподъемности и более того, установившемуся маневру и превосходит все животе.Чёт не верится, мне кажется вывсёврети. Например скороподъёмность модернизированного МиГ-29, самолёта прямиком из 80-х, - 320 м/с, а старый-престарый F-16 из 70-х лишь немного уступает по этому показателю кирпичу от Еврофайтера с большой тяговооружённостью.>Кто такое сказал?Тетя Сара.
>>2089128>установившемуся маневруТаки забил упомнить, ну и какие-такие фигуры высшего пилотажа может выполнить этот ваш Тайфун, из тех что не всякому доступны, может чакру Фролова, или колокол?
>>2089135>Су-35 его даже превосходит на писечку по этому параметруВ манямирке.>За счёт того что не смогли в двигатель с овт и прилепили костыли в виде ПГО? Сначала выясни, для чего нужен ОВТ. К установившемуся маневру это никакого отношения не имеет.>Кококо. Обоссал тайфуноблядьОт этого человеческого вооружения на Су-35С не прибавится.>>2089157> Таки забил упомнить, ну и какие-такие фигуры высшего пилотажа может выполнить этот ваш Тайфун, из тех что не всякому доступны, может чакру Фролова, или колокол?Еще один. Ты в бою собираешься чакры крутить или воевать? Все эти колокола нужны потешать объебанных стекломоем пидорах на парадах и не более. К установившемуся маневру это вообще никакого отношения не имеет.
>>2089194Ебать дебил. Какие маневры блять, что ты несешь?Сейчас решает двб и су-35 несёт больше, летит дальше, а ты помойный троль, съеби нахуй
>>2089194Хех, дегенеративная тайфуношалава спряталась от унижений под петухевена. Даже обоссывать тебя не не буду, ты все равно необучаемая и не запоминаешь.
>>2089073 (OP)> станция потребляет огромные мощности, чем обнаруживает себя раньше, чем радары с активной ФАР Манямирок уровня параши. Дальше не читал, сажи.
>>2089194>Ты в бою собираешься чакры крутить или воевать?Кирпичеманька, если показатели тяговооружённости и манёвра не способны заставить Еврофайтер Кирпич совершить фигуры высшего пилотажа, то они неспособны и заставить Еврофайтер Кирпич воевать. Да и вообще как Еврофайтер Кирпич может продемонстрировать нам этот устоявшийся манёвр? Может он способен выполнить фигуры высшего пилотажа как Российские и Американские истребители?
>>2089073 (OP)>разношерстный парк из МиГ-29 и Су-27/30А как же швитые США: парк из F-15, F-16, F/A-18, F-22, F-35. Всё как у белых людей
Тайфуноманька это хорошо, ясчитаю.Взять, очевидно, худший и самый провальный из истребителей 4 поколения и визгливо топить за него.Тем самым оно демонстрирует методологию топления за заведомое говно и технологию формирования мнений.
А вы заметили как мортыха кричит за то что у Су-35С нет дальнобойных ракет, словно закрывая глаза когда в них попадает моча когда видят в Хмейми РВВ-АЕ.
>>2089220РВВ-СД как и aim-120 это ракеты средней дальности.Впрочем, metor ракета большой дальности тоже только в манямирке, слишком мелкая она.Ракеты большой дальности сейчас есть только на миг-31, больше нигде.
>>2089223Впрочем, я бы не удивился в один прекрасный момент фоткам Су-35 с к37м, почему бы и нет.
>>2089215Они могут себе позволить, а ну нас от бедности
>>2089223Cу-35 на экспорт предлагается с РВВ-БД
>>2089223>metor ракета большой дальности тоже только в манямиркеА чому ее везде называют ракетой большой дальности хотя, у нее дальность только 100км ?РВВ-СД с прямоточным имеет дальность 120км. Магия пиара ?
>>2089073 (OP)>однако производственные возможности по выпуску Су-35С остаются низкими, что вынуждает Россию иметь разношерстный парк из МиГ-29 и Су-27/30Уже на этом моменте можно закрывать порашный тред.Мимо_СД_кун.
>>2089199Дегенеративное животное не в курсе про то как и за счет чего осуществляется противоракетный маневр, а визжит за пятерых. Наебни лучше клинского и пиздуй спать, блохастый.>>2089203>этот дегенеративный визг энурезника из под петухевена Ты можешь только в штаны себе нассать, чмоша.>>2089209Ты зачем продолжаешь мочу хлебать, животное? Иди сначала узнай, что такое установившийся маневр. Демонстрируется он двумя характеристиками - тяговооруженностью и нагрузкой на крыло. Лучше расскажи мне, как ты собираешься применять в бою свои фигуры высшего пилотажа? Потешные покатушки блохастых ржавулек по площади - сугубо дрюснявая потеха, как и суетливые блохастые колокола на радость пропитому сруснявому гомозверью в майках-алкоголичках, это конечно красиво, но какое отношение имеет к воздушному бою?>>2089220> мортыха кричит за то что у Су-35С нет дальнобойных ракетНу-ка покажи, где такое говорилось, макакич.>>2089246>А чому ее везде называют ракетой большой дальности хотя, у нее дальность только 100км ?Потому что она сохраняет кинетическую даже при атаки цели на максимальной дальности, а дрюснявые дегенеративные петарды, как и блохастые аимы, цель с высокой аэродинамической маневренностью (например Тайфун) способны поразить километров с 40 в лучшем случае.
>>2089266>на дальних дистанциях преимущество «Тайфуна» может увеличиться с принятием на вооружение в 2017 году новейших высокоскоростных ракет Meteor.Вот обезьянка дрюснавая тебе за шеканистых стульев.>Потому что она сохраняет кинетическую даже при атаки цели на максимальной дальностиКек это потому-что она использует прямоточное двигло которое у москалей было еще когда с твоей мамке стекало все то хорошее что тебе не досталось.
>>2089266>цель с высокой аэродинамической маневренностью (например Тайфун) Если твою мамашу запустить в воздух, у нее и то будет выше маневренность.
Слышь, хуевин, давно хотел спросить, а сколько платять, чтобы так активно срать и в /wm и в /po целыми днями?
> Превосходство Су-35 может обнаружиться в ближнем бою, на дальних дистанциях преимущество «Тайфуна» может увеличиться С этого кекнул смотрите блохастый сам признается в итоге что воздушный змей имеет лучшую аэродинамику и тягу чем их поделие, которое имеет аэродинамику... воздушного змея. И это после такого-то копротивления за то что и литает быстрее и маневрирует лучше. Такие макакичи, пускай им копротивленцы методички чтоль пишут а.
>>2089266CAPTOR-E уже поставили?
Вот это тайфуноблядок разбушевался.Уймись, болезный, если ты не заметил все в мире, включая швитых, давно поняли что истребитель должен быть тяжелый. Ф-15С, Ф-22, Су-35с, Т-50.Американцы давно используют Ф-16 в качестве ударника, как и Ф-35. Собственно и это убогое тайфуноподелие служит для того чтобы побомбить бабахов, у которых нет ПВО в Ливии там или Ираке.И кончай тут дрочить на свои цифирки, кукаретик, это смешно выглядит. 5% разницы там, установившийся разворот тут...Ни один летун не реализует это "преимущество" по отдельным параметрам в размере твоей пиписьки, Маня,В классической дуэли у тайфуноподелия нет шансов, активно маневрируя и выполняя противоракетные маневры к БВБ он подойдет с 1-2 тоннами топлива максимум, любой летеха на Су-35 просто встанет в вираж с перегрузкой 3-4 и подождет 30 секунд пока у тайфуноподелия не кончится топливо, катапультирование, ракеты тратить не надо. Ты думаешь зря что ли 8 Ф-16 пасли _бомбардировщик_не_ожидающего_удар_в_спину несколько недель. Так это над своей территорией в 200 км от базы в своем РЛ поле. А теперь усложни задачу с классической дуэли 1 на 1 на групповой бой после патрулирования, прорыв звена Су-34 на малой высоте, двигающихся на скорости 1500 кмч, перехват сверхвукового Ту-160 на дальности не менее 500 км, а если не перехватил то перехвати еще 16 КР у земли.Истребитель - это энергия, энергия - это топливо.А свои лишние 30 мс скороподъемности или нагрузку на крыло можешь засунуть себе в жепепе, с этими жупелами ты еще смешнее чем пидорахи со своей коброй пугачева, если ты не понял.
>>2089346>перехват сверхвукового Ту-160 на дальности не менее 500 кмТут кроме Кряптора и МиГ-31 вообще никто не справится.>а если не перехватил то перехвати еще 16 КР у землиА вот кто-то и начал понимать. Горжусь /wm/
>>2089273>у москалей былоНу и где оно сейчас, манька?>>2089284Спроси у своей мамки, сколько и чем.>>2089330РВВ-МД уже завезли?>>2089346>любой летеха на Су-35 просто встанет в вираж с перегрузкой 3-4 и подождет 30 секунд пока у тайфуноподелия не кончится топливо, катапультирование, ракеты тратить не надо. А Тайфун в это время будет наблюдать за виражом? А если у Тайфуна ударная задача, ты тоже будешь на Су-35 суетиться, пока тут не отбомбится?Ты можешь привести пример использования своей йоба-тактики ИРЛ?
>>2089420> ударная задачаТогда тайфун будет нагружен под завязку бомбами, ракетами и ПТБ и не сможет реализовать свои магические манёвры. Собсна в такой ситуации у пилота тайфуна при встрече с су-35 один шанс выжить: побросать всю подвешенную срань куда попало и съебать в закат на форсаже
>>2089420>Ты можешь привести пример использования своей йоба-тактики ИРЛ?Бои в долине Бекаа. Жиды на этом вытаскивали
>>2089420>Ну и где оно сейчас, манька?Раньше было нет задач. Т.к. был и есть 31 со всем комплексом и возможностями поразить даже аллаха еще совестким арсеналом.Теперь, под новые истребители Вариант РВВ-СД порашойд.
да давно уже признали, что Су-35 йоба, второй идет после ф-22
>>2089420Какая тактика, я не понял? Еще раз БВБ - это 100% времени работа двигателей на форсаже.Бой на средней и дальней дистанции не менее 50%.Кто победит при прочих равных зависит лишь от одного условия - кто дольше сможет поддерживать необходимые перегрузки, а это в свою очередь зависит от а) физ возможностей пилота и б) времени работы двигателей на форсаже.Маневренность - это в первую очередь способность ЛА изменять свои координаты в трехмерном пространстве, а не способность крутить установившийся вираж на 1 гр/с быстрее чем кто-то там. Поэтому высокоскоростную цель туйфуноподелие в принципе перехватить не способно, особенно если эта цель Су-35.Еще раз эскадрилья Ф16 с целеуказанием с земли "перехватывала" работавшего по земле бомбардировщика Су-24 две недели. Причем явно с ПТБ, а хуле угроз то никаких. Причем не включали свои бортовые РЛС, пользуясь целеуказанием с земли (иначе Су-24 увидел бы захват, сбросил подвески ебанул форсаж и даже не манверируя хуй бы его догнали). Будь у турков например всего 2 Ф16 они не смогли бы выполнить даже эту потешную "задачу". А теперь представь цель тебя облучает - ПТБ нахуй.Целеуказания нет - врубил свою БРЛС - хуй ты уже собьешь даже Су-25, увидят облучение и выйдут из опасной зоны.А если аэродром не в 200, а в 500 км? Ебать, остается только развернуться.Гавно короче это а не истребитель-перехватчик. Там где достаточно будет звена Су-35, не справится и эскадрилья туйфуноподелий. и 29 градусов в секунду на угле атаки 15 он может крутить вираж или 28 не ебет никого.
>>2089471Ану-ка пруфай свои манямантры, чепушило.
>>2089490>Еще раз эскадрилья Ф16 с целеуказанием с земли "перехватывала" работавшего по земле бомбардировщика Су-24 две недели.Откуда инфа, что они 2 недели не могли перехватить? Что именно не могли, а не ждали подходящего момента или банального приказа?>увидят облучение выйдут из опасной зоны.Считай, ты уже помешал выполнить им свою задачу, т.е. выполнил свою.
>>2089490Всё верно, кроме:>высокоскоростную цель...особенно если эта цель Су-35.На жаль, аэродинамика Фланкероидов сильно просаживается при наличии внешних подвесок, а других не завезли, так что "высокоскоростная цель" и "фланкероид" не есть вещи в полной мере совместимые. Хотя также нет никаких оснований предполагать, что противостояние Су-35 и Тайфуна будет принципиально отличаться от противостояния Су-27 и МиГ-29 Эфиопия-style. Достаточно просто взглянуть на соответствующие диаграммы.
>>2089499>Что именно не могли, а не ждали подходящего момента или банального приказа?Это одно и то же.>т.е. выполнил свою.Э-э-э, нет. Есть задача на "срыв атаки" и есть задача "на уничтожение". В первом случае важно, чтобы уцелели "свои", во втором- чтобы был уничтожен противник, выживут "свои" или нет- не важно. Прошу запомнить.
>>2089435>Тогда тайфун будет нагружен под завязку бомбами, ракетами и ПТБ и не сможет реализовать свои магические манёвры. А ситуации, когда будут Тайфуны в двух конфигурациях бомбера и истребителя ты не представляешь?
>>2089526>Это одно и то же.Схуяли одно и то же? Если они ждали пока тот нарушит границу, чтобы был веский повод атаковать - это нихуя не то же самое.
>>2089566Нет, т.к. это тупо
>>2089581Тупо потому что сводит преимущество противника на нет и не позволяет унижать неповоротливые бомберы? Вообще-то это распостраненная практика: бомберы в сопровождении истребителей.
>>2089493лол вот это дегенерат, пруфанул дебилу за щеку, проверяй.
>>2089479Если сделать поправку на то, сколько вокруг фы22 ПЕАРА и брехни, то первый.
>>2089246> А чому ее везде называют ракетой большой дальностиДля европкоопущенцев 100км это дохуя.
>>2089593Мамке себе за щеку пруфани, я жду пруфов на существование РВВ-СД с ПВРД, имбецил пиздливый.>>2089660А вокруг Су-35 пиара нихуя, ага.
>>2089073 (OP)Бамп лучшему истребителю.
>>2090717Ну еблан.
>>2089246> РВВ-СД с прямоточнымСуществует в виде красивых картиночек и макетов.
>>2089586Но тайфун МФИ и ему не нужно сопровождение.
>>2089073 (OP)Уже давным-давно обсосали, что самым опасным и вероятным противником для сушек будут не рапторы-лайтнинги и прочие йобы, а последние модификации пикрелейтеда.Все евролёты, все эти рафали-грипены и прочие тайфуноторнады имеют ровно джве задачи:1) Гарантированно выпиливать бантустанолёты вроде МиГ-21/23 - с безопасного для себя расстояния, без потерь со своей стороны и, желательно, с использованием ракет, не превышающих по стоимости сбиваемые блохолёты;2) Работать грузовиками-с-бомбуэ, доставляя демократию в означенные бантустаны после расчистки неба: дедикэйтед бомберы содержать дохуя затратно.Всё. /тред
>>2090903>Существует в виде красивых картиночек и макетов.Твой манямирок даже видео с Су-35 из Сирии не разбудил.
>>2090959Ну давай, разбуди мой манямирок пруфами на РВВ-СД с ПВРД
>>2090966Заебал пиздеть, порашник. Их бомбы настолько охуенны, что выжженая Солнцем пустыня на месте цели образуется задолго да того, как бомбы устремляются вниз.
>>2089570>ждали пока тот нарушит границуРаньше нарушали и шо?
>>2090959Дауненок, тебе мочей глаза залило или ты просто слабоумный? Тебе говорят РВВ-СД с ПВРД, тупорылое ты животное, покажи мне блять РВВ-СД с ПВРД хотя бы в виде макета, ссаный имбецил.
>>2091569
У истребителей сейчас все твердоЪ и четкоЪ.1. Ф-222. Су-35С3. Су-30/Ф-15/Ф-18 последних модификациях.Плюс особняком идет МиГ-31БМОчевидно что в современных реалиях Ф-16, Ф-35 и МиГ-29 нужны лишь как бомбовозы.Ну они хотя бы имеют истребительное прошлое, а потешные поделия европейских педиков типо торнад и тайфунов это вообще беспросветная серость. Такой положняк.
>>2092257>Ф-16, Ф-35 и МиГ-29 нужны лишь как бомбовозы.Охуительные истории.
>>2089715>А вокруг Су-35 пиара нихуя, ага.Ну в данном случае он хоть на 100% обоснован.Хотя и в случае с Ф-22 тоже.Но уж точно не в случае потешного европоделия прилетевшего к нам прямиком из 70х.
>>2090717>Бамп лучшему истребителю.Я согласен.Только не понимаю какое отношения потешная еврохуитка, изображенная на оп-фоточках имеет к этому утверждени.&Британцев то можно понять - они уже раскусили, что именно им впарили под видом Ф-35, но заказывать Ф-15Е уже поздно. Так что потешная европараша без нормального радара, запаса топлива и РЭБ это на ближайшие 20+ лет единственный "боеспособный" МФИ в их ВВС. Ну или по крайней мере боеспособнее Ф-35. Но сравнивать это поделие с Ф-15/Су-30/35?
>>2092368Эта как ты говоришь еврохуитка натянула игл со счётом что-то около 100+:0.Выводы делай сам.https://rusi.org/sites/default/files/whr_1-15_maximising_european_combat_air_power_0.pdf
Вместо Тысячи Слов
>>2092387Интересное чтиво, гляну, добра.
>>2092390Рафаль - "Король чуханов".
>>2092410Очень веская аргументация.
>>2092422Не спорю, весёлая и ёмкая. Именно поэтому ты ответил.
>>2092430Тоже весело и ёмко.
>>2092387Агитка в стиле "все нормально, европка стронг до 2030 точно".80% воды из википедии. Пруфов на что либо не завезли.
>>2089526>>2089526>Это одно и то же.Ну ты еблан.
>>2091595Хорошо, молодец. Вот только в войсках ее как не было, так и нет, и если по дефолтной РВВ-СД была инфа о заказах до оффициального пруфа, то по этой вообще никакой.
>>2089284Банка мочи же
Ирбис-э?Эээээ
>>2089122>Там практически никакие конструктивные решения этому не способствуютВ 2 раза меньшая сарайность.
>>2093512при чем тут размеры, пго, вертикальный киль, воздухозаборник уровня хуйня, внешний подвес, где ты там меньшую заметность увидел?
>>2089223>Ракеты большой дальности сейчас есть только на миг-31, больше нигде. F-14 IRIAF.
>>2093988>F-14 IRIAF.Только в качестве балласта.
>>2092390Какая же хуита все эти евроблохолёты. Но тайфун даже среди них оказался самым уебанским.
Почему европейцы не могут в самолеты? Как они докатились до этого?инибифо: могут ли они вообще в армию
>>2095255Пиздоглазие вылечи.>>2095410Кто сказал, что не могут?
>>2095528Потому что не могут, очевидно же.Британцы деградировали еще в 70-е годы, когда просрали программу бомбардировщика TSR.2 и нишмагли в третье поколение истребителей (после Лайтнинга все закончилось). Да, конечно, они выебнулись с Харриером, который был sort of годное поделие, но с нормальным истребителем это не сравнить. Немцы деградировали после войны, когда ФРГ и ГДР летали исключительно на лiтаках, которые им предоставляли СССР и США. Итальянцы тоже ничем годным не отметились. Единственные, кто поддерживал свой авиапром на уровне - французы. В принципе, они правильно сделали, что послали нахер Еврофайтер и запилили "Рафаль". Во всяком случае, на них еще можно надеяться. А остальные только сообща и способны клепать недосамолеты. К слову, Торнадо и Ягуар к ним не относятся.
>>2095541Охуенная аргументация. С таким же успехом могу сказать, что русские деградировали в 90-00ые и тоже во много что не могут. Примеры надо приводить?Что касается Тайфуна. Ну да, сейчас мы видим отсталось Европы - они не пилят 5 поколение, когда у белого человека оно уже 15 лет как на вооружении. Но в 4+ и ++ они вполне могут.
>>2095541К слову, я тут почитал про то, как в Британии разрабатывали Firebrand, например. Он нужен был ещё в 1941, в итоге после нескольких неудачных модификаций более или менее годный вариант высрали только в 1947, и то он оказался хуетой, а это военные годы, когда авиация совершила невиданный скачок. Или как они наклепали ни на что не годных "турельных истребителей" Defiant, Roc и других, ну хоть мишени заебись таскали. Я офигел с такого английского распиздяйства.>>2095410А вы запостите ту картинку с министрами обороны из Европы, там ещё польская подпись была. Не знаю, чем они вообще думают.
>>2096013Давай, приводи, лол.
Су-35 соснет в ДВБ у НАТО тупо больше АРГСН на порядок, так же соснет в БВБ т.к. сарай в 30 тонн Даже легкие штурмовики(!) patrol de France уделывают в маневренности сухари витязей
>>2096138миг-31русландизеля удалым
>>20961690.5 уии из 10
>>2096169Мексидол закончился?
>>2096013Проблема в том, мой друг, что вы приводите пример усилий объединенной Европы. А так, складывается ситуация, что кроме Франции, в Европе самостоятельно разработать новую хуитку неспособен никто. А ведь далеко не факт, что объединенная Европа - это навсегда. Не говоря уж о том, что такие совместные проекты являются во многом попильными и затянутыми из-за противоречий между требованиями стран-участниц. Как пример, берем тот же Еврофайтер, программу "Европанцер", Ягуар (который самолет) и Тигр (который вертолет).
>>2096169>соснет в БВБ т.к. сарай в 30 тоннЛЛогика
>>2098242Тяговооруженность и нагрузка на крыло - ложь.
>>2092368>Ф-35, но заказывать Ф-15Е уже поздно.И как они его на Королеву впихнули бы?
>>2098569А на "Королеву" им в принципе нечего впихивать, выбор между F-35 и потешными "Харриерами", которые уже сняли с вооружения. Нормальные пепелацы туда не поместятся.
https://2ch.hk/wm/res/2111025.htmlПродолжаем тут.
В дальнем бою Су-35 с большой вероятностью будет уничтожен божественным метеором или АИМ-120 до того, как сам сможет применить оружие. Ближний бой для него превратиться в сплошное унижение, ведь блохастая дегенеративная петарда Р-73 совершенно не годится для уничтожения высокоманевренной цели в условиях РЭБ.Я уже не буду говорить о том, что на дворе второе десятилетие 21 века, а блохастые так и не смогли в БРЛС с АФАР, тогда как даже пиздоглазые вовсю лепят их на свои дегенеративные поделия.И это даже не вспоминая то, что Су-35 - тяжелый истребитель, а Тайфун - легкий ИБ. Так-то, пидорашки.
>>2112072Ну толсто же, ну !
>>2112072Совсем не стараешься, одну и ту же тухлую пасту по всем истребительным тредам уже ХЗ сколько таскаешь..
Ну что же вы петянов продолжаете кормить, понятно же, что гомозверье не остановится и будет дрочить на Еблофайтер, потому что ему от него КРАСИВА.
>>2112317И таких как ты здесь большинство. Пора взглянуть правде в глаза. Лучший в мире истребитель легкого класса и лучший в мире истребитель 4 поколения - у европейцев.
>>2112317> Еблофайтер> КРАСИВА.Да ну нахуй, он уродливый же.
>>2112328Еще один ватан порвался на ровном месте. Помянем.Манька, чем никрасив тайфун? Его РЛС ебет в хвост и гриву РЛС Ссу-30, ближайшего пидорашьего аналога по задачам. С Мигами даже сравнивать страшно, ведь это будет сплошное унижения для потешных мигоподелий. Низкая ЭПР, восхитительная аэродинамическая маневренность, божественная РЛС и современные ракеты воздух-воздух позволяют Тайфуну анально унизить любое поделие сруснявого гомозверя в воздухе и на земле. Лишь Су-35 мог бы составить ему конкуренцию, но только в воздушном бою и при наличии человеческих ракет. Однако их нет. Какая досада.
>>2112328Военчую.
>>2112359Эта паста тут всплывала месяцев 5 назад.
>>2112072> Р-73 совершенно не годится>ИКГСН>РЭБНе вы поняли? РЭБ! У него РЭБ! Против ИК! >БРЛС с АФАР>>2089330>>2112322>Лучший в мире истребитель 4 поколения>легкого класса Спешите видеть, петя делит на 0 в прямом эфире>>2112359>Низкая ЭПР>ПГОИ ещё раз на 0 поделил, для верности.>ватан>Ссу>пидорашьего >потешных поделий>анально унизить>сруснявого гомозверяПорашник обосрался и визжит>наличии человеческих ракетПорашник решает просто не замечать что-то, если это что-то рвёт его манямирок. Как пикрилейтед.
>>2089566Чу, я вижу прозревшего п-тяна? Я говорил об этом sice 2007.>>2089346Звено сушек свяжет боем эскорт (все равно запас УР позволяет заставить Тайфуны крутиться ещё в ДРБ), ещё пара будет разбираться с ударными.>>2096169Аргумент про АРГСН после 2006-го не актуален. А учитывая то, что Ирбис позволяет не терять контакт с целью при углах маневрирования ±120° то и ПАРГСН большя проблема для истребителей.>>2098535Так тут Тайфунчик на высоте 5к посасывает.
>>2112467Cвинка порвалася.>>2112554Ну-ка не визжи.>>2112317>ХРРЯЯЯЯЯЯсно. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2112467Поговорил с пастой- день прошёл не зря.
Я просто кину пикчу.
>>2089073 (OP)>За пределами западного мираНе то чтобы планка была охуеть как высоко.
>>2113079>Поговорил с пастойКак что-то плохое
>>2113151Выглядят как самолёты разных поколений.Совершенная интегральность Су-30 и вырубленное топором спьяну угловатое еврофийтеробревно, ПГО как уши спаниеля.
>>2114811> пгоКот бы говорил
>>2114858Кот бы мяукал.Бесхвостка - уёбищное треугольное говно.Интегральный триплан - уберняша.
>>2115022Потому что ты так скозал, говна кусок? Твоё счастье что я уже спать иду а то устроил бы тебе раздрай жопы, ссаная мартышка
>>2115022пго не панацея, детишки.
>>2115031Новое слово выучил, говноед?Или попытался сумничать?
>>2115030>Твоё счастье что я уже спать иду а то устроил бы тебе раздрай жопыПроиграл на всю квартиру!
Слабоват тайфунодрочер, то ли дело грипенопетушара, тот долго визжал и какарекал, но итог все равно предсказуем.
Это а чем миг 35 от су 35 по задачам отличается?
>>2116548У мочи терпение иссякло. Алсо тред называется "оправдывайтесь, пидарашки", мочераптор просто заголовок обнулил, но тайфуноманьку нельзя исправить по-хорошему
>установившемуся маневруПрямо как будто мемуары времён 40х читаю.
вроде в треде уже выяснили, что евроутки - трио чуханов, и король среди них - рафаль, можно и закрывать.
>>2119985Задачник себе купи, говноед сопливый.
>>2120298А методички бриташек в немцев менялись с 40-ых?
>>2089073 (OP)ЭПР СУ-35 примерно 0,5 кв.м. Это значительно меньше 15 кв.м у СУ-27
>>2122135Похоже на пиздеж там даже намека на стелс нет
>>2122252РПМ
>>2123968И что? У суперхорнета обмазанного этим РПМ по самую макушку ЭПР 1.2 в передней проекции и это при меньших линейных размерах планера.
>>2122135Пруфай, мартых. Основной вклад в ЭПР дают внешние подвески, лопатки компрессора, геометрия корпуса (но с некоторых ракурсов увеличивает). Никаких мер по уменьшению ЭПР этих аспектов нет. РПМ нужно больше для замазывания стыков конструкции и в комбинации с радар-блохерами/S-образниками, от которых без РПМ толку мало. Метров 5 у него ЭПР средняя, с носу может 2-3, с подвесками все 10 выйдет.>>2123974Линейные размеры большой роли не играют, но у него еще разнесенные кили и радар-блохеры есть.
>>2124450>Линейные размеры большой роли не играютПриехали.
>>2124453Это неправда. У огромного лансера около 10м2.
>>2124450> Пруфай, мартых.попробуй гуглить няша
>> пройдет 4-5 апреля в Москве. Рьячуду выразил надежду на подписание договора на полях этой встречи.А что там и Индонезией? Подписали на не имеющего аналогов, поколения 4+++++++++++++?
>>2089073 (OP)Ребята, а у наших нет презентационных роликов типо таких:https://www.youtube.com/watch?v=sxMYFYDNF_gа?
Платина itt: ЭПР ПО ФОТОГРАФИИ
>>2089073 (OP)>однако не имеет ракет, способных поражать цели на такой дистанцииПочему до сих пор не сделали аналогов aim120? В чём там сложность?
>>2157579Потому что сделали.
>>2157599Какие?
>>2157579Сложность в том, что АРЛГСН не сделали.
>>2157678Изделие 170-1. >>2157685Из какого года капчуешь?
>>2157694А это изделие имеет нормальное название?
>>2157699РВВ-СД.
>>2089073 (OP)Первое, высер диванного аналитики Джастина Бронка из Royal United Services Institute не стоит ни хрена с точки зрения реальной оценки качеств самолетов, это банальная пиар акция для поднятия ценника и продажи говна мамонта потенциальным покупателям.А почему он диванный аналитик, а очень просто, он никогда в жизни не сидел за штурвалом хотя бы кукурузника, я уже не говорю о боевом самолете, они никогда в жизни не служил в армии судя по всему, он не заканчивал военную летную академию. О чем этот "эксперт" вообще может знать толком? Да ни о чем. Пруф по моему высеру: https://rusi.org/people/bronkИ его уютный твиттер: https://twitter.com/Justin_Br0nkВторое, Eurofighter Typhoon сосет с проглотом у Су-30МКИ, а Су-35 его вообще во все щели снашать будет.И тут ты потребуешь пруфов, пожалуйста, ешь не обляпайся: http://www.ndtv.com/india-news/indian-air-forces-top-guns-score-wins-in-the-uk-1204336 Просто Британцы еще да же учебно на своих Typhoon не сражались с Су-35, по этому диванный эксперт, заявляет, что Typhoon круче Су-35, а то бы его соотечественники уже в говно мордой макнули бы.
>>2158338Су-35С - самофикс
>>2124453Съебало отсюда.>>2133047Кукарекнул - пруфай. Никаких оффициальных заявлений я на эту тему не видел.
>>2158338>А почему он диванный аналитик, а очень просто, он никогда в жизни не сидел за штурвалом хотя бы кукурузника, я уже не говорю о боевом самолетеНевалидный аргумент, 95% военных экспертов c увлечением пиздящих о своих любимых железяках ровно также не сидели ни за какими штурвалами и, разумеется, сачковали армейку. > О чем этот "эксперт" вообще может знать толком? Да ни о чем. ad hominem как есть. А RUSI весьма уважаемый think tank, и Джастин в нём работает и деньги за свою работу получает. А ты, к примеру, нет. И да, о успехах индусов говорят только их сми, а они знатные пиздоболы.
>>2112359>Манька, чем никрасив тайфун?Ты посмотри на свой пик, он же %ватный% наполовину!
>>2158520Это облачко.
Бля я хз как говно можно сравнивать с нормальным самолетом су-35. Еще понимаю дискуссии типа F-22 - су-35 и т.д. но бля. Это пиздец допускать такое сравение.
>>2158372>Невалидный аргумент, 95% военных экспертов c увлечением пиздящих о своих любимых железяках ровно также не сидели ни за какими штурвалами и, разумеется, сачковали армейку.Не знаю как для тебя, а для меня военный эксперт это всегда майор, подполковник, полковник, генерал и так далее в отставке, так же это могут быть инженеры работающие или работавшие по данной тематике и разрабатывавшие данные железки - те люди, чей профессиональный род занятий связан или с созданием данных железок или с их использованием.А если ты читаешь экспертов из которых 95% не знают о чем говорят, то это твои проблемы. Смени источники информации.>А RUSI весьма уважаемый think tank, и Джастин в нём работает и деньги за свою работу получает.То есть теперь факт получения бабла за пиздабольство есть 100% пруф правоты и достоверности. Аргумент уровня ро/.... ну ты понял.>А ты, к примеру, нет.А я такую херню и не несу, ни бесплатно, ни платно, а вот ты тупо не разбираешься в теме.>И да, о успехах индусов говорят только их сми, а они знатные пиздоболы.Если бы это было не так, ребята из ВВС Великобритании это бы уже давно официально опровергли ибо такая хуйня им нахуй не приперлся, все таки честь ВВС Великобритании это не пустые для них слова, но что-то никто это "пиздабольство" не опровергал, так что твой аргумент в пролете или неси пруф опровержения данной новости.
А как же Гриппен? Поясните за него
>>2161870максимум чухан, худшая евроутка
>>2161870МФИ для маленьких/небогатых/комнатных стран.
>>2089073 (OP)Лолшто? Гомопетухи пытаются сравнивать безнадежно отсталый копротайфун с божественным Су-35? Такой дегенеративности еще не видел.
>>2162139В 90-е НАТО разобрало и изучило украинские Су-27 по винтикам, в 2000-е создали самолеты которые превосходят его во всём. Су-35 это модернизация Су-27, а не новый самолет, так что НАТО опять известно о нем на 70%.Так что Натовский генерал не пиздит, в отличии от ОКБ Сухого, которые знают даже об древнем F-15 в основном по фотографиям.
>>2162280> так что НАТО опять известно о нем на 70%.
>>2162280Дивный манямир.
>>2162280>НАТО опять известно о нем на 70%Пиздец.
>>2162280Откуда вы только лезите дауны. Мало того, что вы матчасть нихуя не знаете, так еще элементарно тред не читаете. >Так что Натовский генерал не пиздитГде ты нашел натовского генерала? Прочти внимательно тут >>2089073 (OP) и тут >>2158338>В 90-е НАТО разобрало и изучило украинские Су-27 по винтикам, в 2000-е создали самолеты которые превосходят его во всём.1) Единственной страной купивших для этих целей у хохлов сушки были США, а не НАТО. 2) С 90-х по настоящее время в США было созданы F-22 и F-35. Первый вообще не имеет ничего общего Су-27, а F-35 по некоторым данным по конструктивным элементам слизан с Як-141, но Як не Сушка, да и Амеры заявляют что это полностью оригинальная разработка, но тут хуй знает.3) F-22 и F-35 сами по себе не соответствую Американским же стандартам 5 поколения, а ты тут пытаешься про сравнение Сушек с Файтерами кукарекать придурок.>Су-35 это модернизация Су-27, а не новый самолетОбъяснять тебе разницу между модернизацией и новым самолетом нет никакого смысла ибо для тебя, все что визуально похоже является одной и той же моделью самолета, да и элементарных знаний у тебя ноль.Так что, весь твой парасячий визг только лишний раз демонстрирует отсутствие каких либо вменяемых аргументов. Сгинь с треда.
>>2162527>3) F-22 и F-35 сами по себе не соответствую Американским же стандартам 5 поколения, а ты тут пытаешься про сравнение Сушек с Файтерами кукарекать придурок.Ты пердежа перенюхал валенок? Я могу понять наезды в сторону 35, но с 22 что не так? Че он там не удовлетворяет?
>>2162719Ну давай пройдемся по требованиям к истребителю пятого поколения:кардинальное уменьшение заметности самолёта в радиолокационном и инфракрасном диапазонах в сочетании с переходом бортовых датчиков на пассивные методы получения информации, а также на режимы повышенной скрытности;многофункциональность, то есть высокая боевая эффективность при поражении воздушных, наземных и надводных целей;наличие круговой информационной системы;полет на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа;сверхманёвренность;способность осуществлять всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу при ведении боя на большой дальности;автоматизация управления бортовыми информационными системами и системами помех;повышенная боевая автономность за счет установки в кабине одноместного самолёта индикатора тактической обстановки с возможностью микширования информации (то есть одновременного вывода и взаимного наложения в едином масштабе «картинок» от различных датчиков), а также использования систем телекодового обмена информацией с внешними источниками;аэродинамика и бортовые системы должны обеспечивать возможность изменения угловой ориентации и траектории движения самолёта без сколько-нибудь ощутимых запаздываний, не требуя при этом строгой координации и согласования движений управляющих органов;самолёт должен «прощать» грубые погрешности пилотирования в широком диапазоне условий полета;самолёт должен быть оснащён автоматизированной системой управления на уровне решения тактических задач, имеющей экспертный режим «в помощь летчику».Жду от тебя доводы о соответствии F-22 каждому требованию с пруфами.
>>2162280Ну это уже явное тралирование. Нельзя быть таким дегенератом, это несовместимо с жизнью.
>>2163400Вроде всеракурсность не была изначально, как и особая работа по земле.
>>2163400Сейчас завизжит, что требования неправильные.
>>2089252Что значит СД?
>>2163400А теперь неси требования, предъявлявшиеся к АМЕРИКАНСКОМУ истребителю 5ого поколения, т.е. Раптору.>Жду от тебя доводы о соответствии F-22 каждому требованию с пруфами.То есть, мартых, тебе и ЭПР надо пруфануть, и прочее?>>2163519>Сейчас завизжит, что требования неправильные.А ну забилось под шконарь, животное. Еще бы спиздануло "сейчас этот дегенерат принесет пруфы с зоны mil". Такие трюки канают у вас на параше, но не здесь.>>2163832Самолеты и двигатели.
>>2164381>То есть, мартых, тебе и ЭПР надо пруфануть, и прочее?Все пруфать ты не сможешь, тот же ЭПР, на сегодняшний день является чисто расчетной величиной, которую пока не возможно определить каким либо измерительным прибором, который способен дать хоть сколько нибудь объективные данные.Так что в качестве пруфов сгодится аналитика генералов, пилотов и инженеров из США, которые подошли к оценке качеств Раптора с критической точки зрения, не с говном смешали, а именно объективно постарались оценить плюсы и минусы и на сколько Раптор соответствует поставленным целям, с указанием источников откуда ты это взял.Аналитика, выводы, рассуждения всяких диванных экспертов никогда в жизни не занимавшихся разработкой, созданием и эксплуатацией Рапторов в качестве Пруфов не считаются и не принимаются. Я тут не выкладываю бред в стиле "Су-35С по настоящему является истребителем 5 поколения" из уважения к анонимам.
>>2164653Прежде чем просить пруфы с меня ты должен пруфануть требования, предъявленные к программе ATF. После чего ТЫ должен принести сюда>аналитика генералов, пилотов и инженеров из США, которые подошли к оценке качеств Раптора с критической точки зрения, не с говном смешали, а именно объективно постарались оценить плюсы и минусы и на сколько Раптор соответствует поставленным целям, с указанием источников откуда ты это взял.потому что ТЫ первым заявил о несоответствии Раптора требованиям.Пока что я вижу лишь виляние жопой.Ну так что, вперед.
