Я правильно понимаю, что в целом наша армия меняется под западный стиль и будет представлять из себя группировку которая защищает интересы крупного Российского капитала по всему шарику?

>>2155315
Нет задач.

>>2155302 (OP)
Рельсовая пушка на абрамсе?

>>2155315
>интересы крупного Российского капитала

Чта? Анон, наш крупный капитал через офшоры утекает, а который не утёк, так у того интересы на нашей территории.

>>2155485

Нет.

Говорили что от покупки мистралей нам достался бульон, в виде технологий их производства. Т.е. мы теперь сами можем их сделать? Они есть в планах гособоронзаказа?

>>2155576
И раньше могли. Бульон-то да. Делать будут, но, наверное, после 2020.

В кабине пилотов может находится более 50 аналоговых приборов и далеко за сотню кнопок разных сортов. Поясните: как можно успевать контролировать информацию со всех этих приборов или там только несколько, требующих постоянного контроля? Ведь наблюдать за всеми аналоговыми приборами просто невозможно.

Вот 3D кабины из американского музея:

http://www.nmusafvirtualtour.com/media/090/C-130E%20Pilot%20Station.html

http://www.nmusafvirtualtour.com/media/084/VC-118%20Flight%20Deck%20Overview.html

>>2155589
Постоянно тебе нужно следить всего за десятком приборов, все остальное ситуативно, это раз.
Во-вторых, летчика надрачивают и учат годами не просто так, отработка действий должна доходить до такой степени, что ты делаешь что-то не задумываясь, представь, что тебя кусает комар, ты сразу ударил ладонью, не задумываясь, летчик так же не думая реагирует на внештатные ситуации, на предупреждения Риты и показания датчиков.

>>2155315
Ну для этого нужны военные базы по всему миру, чтобы обеспечивать логистику.

>>2155302 (OP)
Чому на флоте всегда служат на год больше, чем в сухопутке и авиации?
Чем это вызвано? Традициями?

>>2155606
А сможет ли надроченный на один самолёт лётчик вскоре переучится управлять другим или это долгий процесс?

>>2155622
переучиться для того, чтобы управлять другим

фикс

>>2155622
Переучиваются же

>>2155622
Долгий-недолгий, но это действительно процесс.
В летной книжке указано на каких самолетах был обучен.

>>2155622
Сможет. Проблемы возникают если уходить из авиации в ГА. ВТАшным летунам по понятным причинам проще.

>>2155617 Дедуля, у нас тут перестройка случилась и СССР разложился.
Статья 38. Срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или по контракту

д) для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 года, - 12 месяцев;

3. Первый контракт о прохождении военной службы заключается:

а) с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или иным гражданином, поступающим на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта, старшины, - на два года либо на три года по выбору гражданина;

Поясните за ГЛОНАСС и GPS
1) В навигационных приборах нашей армии используется только ГЛОНАСС? В гражданских смартфонах, например, используется и то, и другое для увеличения точности. Может ли американский спутник распознать местонахождение клиента?
2) Как GPS, так и ГЛОНАСС урезаны для гражданских?

>>2155682
GPS точно урезан. Зачем урезать глонасс? Он и так не точен.

>>2155682
Для армии РФ установлен только глонасс, потому что GPS обязательно отключат над территорией, где находятся войска Рф наши уважаемые блохастые партнеры.
> урезаны для гражданских
Да, там нет позиционирования с точностью до сантиметров, у военных есть. У гражданских в районе 20 метров.

>>2155685
Что значит "не точен"? Не точнее GPS? Или что ещё?

>>2155689
Хуже GPS

>>2155687
>Да, там нет позиционирования с точностью до сантиметров, у военных есть. У гражданских в районе 20 метров.
У GPS вроде 5. То есть для гражданских он предпочтительнее?
>Для армии РФ установлен только глонасс, потому что GPS обязательно отключат над территорией, где находятся войска Рф наши уважаемые блохастые партнеры.
А чому не использовать и то, и другое, как в телефонах? Отключат разве что во время мировой войны. Или я чего-то не понимаю?

>>2155690
>>2155690
С чего ты решил ?

>>2155682
не верь дебилам типа >>2155687
У нас универсальные приемники, они принимают и ЖПС и глонасс.

>Может ли американский спутник распознать местонахождение клиента?
Нет не может, приемник только принимает сигналы со спутников он ничего не передает.

>>2155694
У ГЛОНАСС группировка спутников меньше, в целом он похуже, для гражданских, да откуда я знаю, я бы по цене выбирал.

Никто не мешает с собой GPS - модуль носить, вон, какие-то летуны с ним даже светились.
Однако, военная техника разрабатывается для войны, зачем тратить ресурс на то, что в случае войны не будет работать. Отключали над грызунами во время 888, например.

>>2155697
Много у кого они есть, эти приемники? В системах корректировки и огня по координатам в САУ, например, глонасс только и есть.

>>2155696
Спутники не все выведены. Плюс качество российской электроники.

>>2155703
схуяли, те же ГРОТы разрабатывались изначально с возможностью приема жпс

>>2155704
>>2155704
Это сейчас твои предположения ?
> Плюс качество российской электроники
Или принесешь на это пруф ?

>>2155699
>в целом он похуже
Чем похуже-то? В северном полушарии лучше чем GPS.

>>2155709
>Да они все покоцанные!
Хотя и не все спутники были сделаны после распада СССР.

>>2155709

Нет, что ты, группировка спутников на дне тихого океана уже в полном составе, а америка закупает Эльбрусы для своих госструктур. Ну и у тебя дома сплошь российская электроника: телевизор, комп, телефон, и всё прочее сплошь российское. Даже микроволновка и чайник.

>>2155708
Ну значит я пизжу.

>>2155718
> телевизор, комп, телефон
Ну да, радуга, вон, электроника стоит, телефон дисковый, сделано у нас, надежно. Чайник, не знаю, про что ты, откуда в нем электроника, он у меня с цветочками на плите стоит кипятится, там бы поплавилось все уже.

>>2155723

В очередной раз я убедился что интернет имеет пробоину в альтернативную реальность и когда говорят что все 40 оплотов сдали до конца года, то у них может это так и есть.

>>2155718
А что мы не запускали спутники или там ядерного оружия у нас нет? Вот что нужно для гпс, а не комп ыыыы комп гыы монитор ыыы.

>>2155718
Вы где там координируетесь - хочу зайти поглумиться.

>>2155697
>У нас универсальные приемники, они принимают и ЖПС и глонасс.
Спасибо. А можно где-нибудь об этом прочитать?

>>2155687
>Да, там нет позиционирования с точностью до сантиметров, у военных есть
Если быть точным, то у "mil-spec" GPS точность 2см, но там и приемник соответствующий, не телефонный бомжчип.

>>2155687
>с точностью до сантиметров
Вот это манямирок!

>>2155685
>глонасс
Надёжнее.
>>2155690
>GPS
Точнее.
Кто-то должен был написать.

>>2155748
>Вот что нужно для гпс, а не комп ыыыы комп гыы монитор ыыы.

Мань, без компа давай, считай логарифмической линейкой и таблицами Брадеса, черти на кульмане, печатай отчёты на машинке/пиши вручную. Хуй тебе, а не САПР, ансис и прочие плюшки.

>>2155704
>Спутники не все выведены
А сейчас ты нам покажешь данные по необходимой группировке и спутниках на орбите в каждый момент времени, да, мартышка?

>>2155766
ну на. пять штук из летащих не работают https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/

>>2155758
гугли приемник ГРОТ

>>2155769
Ой чтойт, мартыш, там вон спутничек в резерве даже есть, ты ж визжала, что не все еще запустили, и графики рпзмера группировки собиралась принести?

>>2155772
Неполная группировка - никакая точность.

>>2155775
>спутник в резерве
>неполная группировка

>точность, а не доступность, зависящая от группировки
>не в силах посмотреть статистику доступности

Нассал на парашное рыло.

>>2155775
>никакая
Новое слово в системе СИ.

>>2155785
Ну город верно укажет

>>2155682
1.Используют и то и то.
2. Как это?
Если включёны одновременно две системы то координаты плавают. Неудобно.

>>2155787
Ты путаешь со своим деревенским gprs позиционированием.

>>2155761
Но ведь в целом он прав.

>>2155794
GPS - десяток-два метров.
ГЛОНАСС - метров шестьдесят-сто.

>>2155795
>позиционирование с точностью до сантиметров
>Но ведь в целом он прав.
Обоснуй.

>>2155606
Нахер кормить?
Один вопрос.
>>2155589
Никрасива?

>>2155802
>шестьдесят-сто
И где ты видел город размером в 60-100 метров?
Если тот нищеброд, что это написал, наскреб поездку на Мальту - где шоссе это двухполосный проем меж домов без тротуара, а один город от другого может отличить только археолог. Даже там города размером с наши районы.

>>2155622
А надо? Для военных?
Нахуй иди, кароч.

>>2155622
>сможет ли надроченный на один самолёт лётчик вскоре переучится управлять другим или это долгий процесс?
В гражданке - тысячи часов налета. Короче долго.

>>2155806
Город сможет указать правильно. Улицу с его точностью уже нет.

>>2155682
>Может ли американский спутник распознать местонахождение клиента?
>спутник
>распознать местонахождение клиента
Это пиздец.
Мартыханы кормят приматов.
Юра, мы всё проебали

>>2155803
С точки зрения обывателя: два разных жпс в одной руке показывают одно и то же и если сделать пару шагов то координаты меняются. Одинаково, естественно. Не сантиметры, но тем не менее. А если верить глонассу то меня уже давно вороны склевали.

>>2155813
Гражданские, судя по авариям, вообще научены как водитель трамвая. Пока всю само летит, он типа лётчик, а когда управлять надо, он ручку не в ту сторону дёргает.

>>2155753
/ро
Не благодари. Это стандартный вечерний набег под выходные.

>>2155810
Я имел в виду переучку с одного транспортного/пассажирского самолёта на другой в рамках этого же класса, а не с транспортного/пассажирского на истребители, штурмовики. К примеру, с ИЛ-76 на АН-124.

>>2155828
Какие-то дегенеративные и односложные ответы у тебя на протяжении всего треда. Нахуй ты здесь нужен тогда?

>>2155826
Большинство летчиков осваивают за службу несколько машин, по ситуации, в зависимости от того, как часть комплектуется. Были, например ми-24, перевели на ми-28, идешь учишься, летаешь дальше.

>>2155834
Благодарю.

>>2155819
Хуйню городишь.
>>2155817
>два разных жпс в одной руке показывают одно и то же и если сделать пару шагов то координаты меняются
В смысле ты сейчас мне вот так в лицо лжешь?

>>2155843
Нет не прав

>>2155828
>>2155843
Откуда столько агрессии? Тут ликбез или где?

>>2155881
И о чём это говорит? Это всего лишь вопрос о том, как пилот успевает уследить за всеми этими аналогами. Если ты ищешь какой-то подтекст в простых предложениях, то тебе к психиатру. А вообще, призывают мочу дабы потёр срач, разведённый этим порашником-провокатором.

>>2155888
Очевидно, что на площадке для дискуссий среди таких же эрудированных молодых людей как вы было бы куда приятней этим заниматься. И идти далеко не надо, всего то в раздел /b/

>>2155896
Хорошо, пускай будут просто приборы, это не меняет сути вопроса. А ты больной какой-то.

>>2155914
Проигрываю с тебя. Можно подумать, ты на истребителе летаешь, лол. Думаю, ты даже в дельтаплан не садился.

>>2155941
Это не папаша, а порашник который день ходит сюда посрать, сегодня он под бывалого вармаша косит.

>>2155941
Хоть один догадался.
Уёбываю в баню.

Что круче, Курганец или Азовец?

По обломкам выясняли уже, с бука или сушкой по малазийцам влепили?

слоупок

>>2155958
БТР-4

>>2155960
Алмаз-Антей даже эксперимент проводил, сказали, что скорее всего Бук.

>>2155960
с бука, с чего же ещё. думали транспорт аэромогильный, а это гейландцы. фейл.

>>2155965
Не хрюкай.

>>2155964
>>2155965
Оке, спасибо.

>>2155967
И это были не ополчи.

Окей, детонация блока ВВ на ЛБМ хуячит броню этой самой ЛБМ.
А если ебануть дэмпфер между блоком и броней?

>блока ДЗ

>>2155970
Так и делают.

>>2155970
Так и делают. Вообще, броня для лбм этим и сложна, нужно оставить достаточную эффективность, обеспечить минимальну.ю мощность взрыва, хорошие расстояние от брони и реализовать подложку-демпфер, обычно ещё и на пару с метаемой назад пластиной.

>>2155974
В частности на Азовце.

>>2155976
У хохломриях азовец с танковой броней, там в теории тяжелую дз лепить можно.

>>2155977
Вообще охуенчик сделали.

>>2155976
Нiт

>>2155978
Что именно?

>>2155315
Поссал на ротеш тупорылому коммуняке, живущему в манямирке.

>>2155980
Ну все это. Ванька там бегает в обосранных портках, а экипаж Азовца сидит и камерой туда-сюда водит - наблюдает. И хуй им чего сделают.

Свиномирок ИТТ.

>>2155986
Ванька на Т-72 или Т-64 ездит, хуй ты его увидишь с 1,5 км через китайские камеры.

Похоже этим летом вармашу окончательная пизда. Жаль.

>>2156069
>несколько макак забежали потроллить
>УУИИИИ, пизда Асад ВСЁ
Репорты на петухов, и не кормите

>>2155717
Абсолютно все работающие спутники Глонасс, да и сам тип Глонасс-М созданы и запущены уже в путинскую эпоху.
А повышение точности сигнала до уровня GPS состоится с заменой всего созвездия на аппараты типа Глонасс-К2, там атомные часы на несколько порядков точнее. И два дополнительных сигнала в формате CDMA.
То ли в конце этого, то ли в следующем году первые три спутника отправят.

>>2155761
И правда, манямирок. Сейчас геодезические приёмники уже с точностью в миллиметры работают.

>>2156095
Без коррекции с базовых станций на земле?

>>2156097
Без. В зоне доступности сигнала с наземных станций просто накопление точности идёт не часы, а считанные минуты.

>>2156099
Ничего, что для военных неприемлимо ни то, ни другое?

>>2156104
А ничего, что более чем приемлемо и то, и другое, манька безграмотная? Единственная критичная область применения это бомбы и ракеты со спутниковым наведением. Для остальных задач, не связанных с геодезией, максимальная точность не нужна, а, например, артиллеристы получают превышающую КВО корректируемых снарядов точность раньше, чем приготовятся к стрельбе после остановки.

>>2156112
>военным приемлимо стоять накапливать информацию не только минуты, но и часы
Что ж ты сразу не сказал, что ебанутый.

>>2156126
>артиллеристы получают превышающую КВО корректируемых снарядов точность раньше, чем приготовятся к стрельбе после остановки.
Эх хевен, хевен.

>>2156131
>артиллеристы часами изготавливаются к стрельбе
Ты из обслуги Доры капчуешь?

>>2156133
Ты жопой читаешь, долбоеб? Нахуя тебе сантиметры и миллиметры точности, если КВО снаряда 10 метров?

>>2156136
>В зоне доступности сигнала с наземных станций просто накопление точности идёт не часы, а считанные минуты
>Ничего, что для военных неприемлимо ни то, ни другое? //ни часы, ни минуты
>А ничего, что более чем приемлемо и то, и другое //и часы, и минуты

>>2156143
>Тралинг тупостью
Быстро мы с тобой разобрались.

>>2156205
Очень хорошо c мемасами, да и новость хорошая.
Только это фрегат.

>>2156205
А что испанцы забили в риге?

>>2156214
Учения.
http://www.mc.nato.int/PressReleases/Pages/Standing-NATO-Maritime-Group-ONE-Visits-Riga.aspx

Бабахи могут замутить химоружие в кустарных условиях? Есть ли задачи для него в Сирии?

>>2156211
>мемасами
Мемасы мам, мемасы.

>>2156281
> химоружие
Сорт оф могут.
Задач нет.

>>2155986
Эти слюнявые мрii.

>>2156313
dasd

>>2156093
На дно.

>>2156138
Що за теорема? Любая перемога переходит в зраду?

>>2156331
Сидишь такой, ратуешь за бабку задавленную москальским трамваем, форсишь, все дела. И тут у тебя сбивают семью с ребенком, а заодно сепаратистский фээсбэшный лось угандонивает падальонца и отправляет нескольких иностранцев в больницу.
Примерно так, если срабатываение слабое. Зато быстро.

Ну бывает я за ветеранов

>>2156331
Кармический бумеранг.

Тащемта в обе стороны работает но 100%срабатывание впервые наблюдалось у братушек

>>2156424
Всем понятно что боевая ценность Кузи около нулевая. Он постоянно в ремонтах, к берегам Сирии его не пустили даже потренироваться а то эксклюзивные палубные летуны коиф в России по пальцам рук и ног пересчитать можно побьются нахуй. Прежде всего это средства поддержания в летной форме некоего количества летунов могущих в посадку на корабль. Вдруг там когда-нибудь построят ещё один авианосец. Ну и угольный авик в 21 веке это археотек.

>>2156424
Про организованную службу на авианосце типа эсминец лучше почитать у тех кто там служил, на форчонге целые треды любви о обожания родному флоту бывают, особенно красочно было про то, как штаб отправил в море баржу энтерпрайх кажись с незаконченной капиталкой. Правда я думаю у наших все равно в этом плане хуже, учитывая что вся служба у кузи была после совка.

>>2156430
Съебал бы ты отсюда нахуй, иксперд.

>>2156434
Какой аргументированный вскукарек

>>2156311
Мамесы.

>>2156431

Ну, это типичное распиздяйство, оно везде есть (там же в коментах есть vova-modelist, он служил на каком-то то ли эскортнике то ли вертолетоносце, тоже рассказывал примерно похожее). Однако сути это не меняет: у них есть отточенная работающая система, которая постоянно совершенствуется. Вон котопульту новую сделали, авианосцы строят, все дела. Насчет какого-то развития у нас я и спрашивал. Судя по всему всё не очень, действительно. Лишь бы в текущем состоянии штаны поддержать.

>>2156430
>Прежде всего это средства поддержания в летной форме некоего количества летунов могущих в посадку на корабль.
Не это первично - летуны приходят и уходят. Самое главное - накопление опыта по части организации палубной авиации, методик обучения пилотов и персонала, обкатка оборудования вот это всё. Насчет боевой ценности - а хуй его знает, инсайда насчет количества полетов у меня нет и мало у кого есть.

>>2156281
Не только могут, но и делали. Задачи - террор мирного населения, обвинения в адрес законного правительства в негуманных методах ведения войны.
>>2156187
>эт не я жидко обосрался, это все тролли!!

Зашел на http://www.globalfirepower.com и посмотрел силы США/РФ. Там видно, что США вкачивала авиацию и флот, а РФ/СССР танчики, артиллерию и тоже флот, но ставка шла на небольшие корабли, если я правильно понял что такое "корветы", что-то типа истребителей-перехватчиков на море.
Где можно почитать про это подробнее - военные доктрины и все такое. Ну и в двух словах расскажите. Это потому что США на своем континенте воевать особо не с кем и наземная техника не нужна (хотя 8к танков это пиздец как много), а СССР хотел зарашить Европу "за две недели до Ламанша"? Реально ли вообще перебросить восемь тысяч танков на другой материк из Америки?

>>2156577
>восемь тысяч танков на другой материк из Америки
480 000 тонн
682 560 кубометров пространства

Разница между стандартным и полным водоизмещением десантного wasp
12 299
Было построено 8 wasp
Сухогрузы и прочие ролкеры - требуются в колоссальной охране при переправке через океан в условиях ожидания атаки.

>>2156586
И один Уосп не возьмет 205 танков, т.к. в нем нет пространства на прием 17К кубометров.
И это я еще посчитал с демонтированными орудиями, не учитывая, что их тоже надо где-то складировать, а потом монтировать.
Если транспортировать вместе с орудиями - то места будет еще меньше.

>>2156586
У них еще бдк сан-антонио есть, васп скорее вертолетики и ребят перевозить будет

>>2156590
>бдк сан-антонио
Советский союз вообще в курсе, что у штатов есть сан антонио?

>>2156593
До сан-антонио были остины и еще куча десантных кораблей поменьше.

>>2156595
>остины
>сан антонио
>поменьше
>переброска 8000 абрамсов в европу
А еще можно авианосцами возить или самолетами - безопаснее от подводных лодок и мин.

>>2156589
> площадь помещений для техники - более 2 000 квадратных метров.
Габариты Абрамса 8х3.6+ по полметра дистанции = 9х4.6=41.4м2 на танк. 2000:41.4=48, для ровного счёта 50

Нужен ли ВВС РФ штелс-бомбардировщик?

>>2156630
Нет

>>2156633
Но вдруг серьезный конфликт? Опять бомберы эскортировать как в ВМВ?

>>2156634
Х-55/55см можно запускать над акваторией тихого/атлантического/северного океана. Не говоря уж об х-102 с дальностью пуска ~5000 км

>>2156636
Тоже логично.
Хотя, скорее всего проще просто с земли садить.

>>2156634
Один хуй без эскорта отправить нельзя, потому что их заметят как минимум в момент нанесения удара, и от перехватчика дозвуковая параша уже никуда не денется. Поэтому никаких бомберов, только ракетоносцы. Да и этих всё равно лучше сопровождать.

>>2156653
А в случае втруху он один хуй ненужен, так как скорее всего возвращаться уже будет некуда

>>2156424
>и значит опыта организации у нас не было
Зато был опыт ебли с противолодочными вертолетоносцами пр. 1123, чьим развитием собстно корыта пр. 1143 и являются.

Чем для САУ плох гладкоствол,слишком неточно?

>>2156681
да

>>2156681
Кстати, бывают САУ, которые шрапнелью стреляют?

>>2156663
> включашь что-нибуть
Полет_валькирий.мп3

>>2156687
У амеров во вьетнаме точно применялись.

>>2156687
Что ты хотел этим спросить?

>>2156674
>противолодочными
Кстати о ПЛ.

Существует ли в современных подводных лодках минное оружие?
Чем оно представлено?
Читнул про подводные минные заградители и подводную минную войну 40х.

Сколько в войсках бмп-3? И какие бригады ими вооружены?

>>2156709
вы там в ленгли совсем ахуели.

>>2156709
Вики в помощь

>>2156694
Что за игорь ?

>>2155302 (OP)
Кто-нибудь в курсе, во сколько именно завтра ловить военную технику на, например, Звенигородке? Во сколько она выезжает из Мневников? Потому что движение перекрывают в 4, но везде пишут что сама техника пойдет в 6. Но где именно она будет в 6? Уже на Тверской или еще только на Звенигородке.

Просто не хотелось бы придти в 4 и два часа ждать или же придти в 6 и все пропустить.

>>2156700
>Существует ли в современных подводных лодках минное оружие?
Да.
>Чем оно представлено?

>Чем оно представлено?
Самый распространенный вариант - ТА изрыгающий якорные "мины-торпеды" напичканные всяким фаршем для обнаружения и "погони" за ПЛ.

>>2155302 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=c-agbXHBlus

Слава лучшим летчикам мира! А база я погляжу большая.... Известна численность контингента размещенного там? Там только ВВС, или наземные силы тоже присутствуют?

>>2156880
Скорей бы эти ребята где-нибудь под Харьковом встали, взрыв московских задниц можно будет из космоса наблюдать.

>>2156880
Красавчики! действующая армия))) это вам не советско-рашиский хлам))))))

>>2156880
>>2156881
>>2156882
Порашная манька обосралась в который раз, даже скринить тебя, клоуна, уже не интересно.

>>2156882
> действующая армия))) это вам не советско-рашиский хлам))))))
Но ведь армия советских рашистов до сих пор действует на Украине и в Сирии.

>>2156885
хорошо))))))))))))))))))))

>>2156891
>советских рашистов до сих пор действует на Украине и в Сирии.
Водку ищут?

>>2156881
Кто о чем, а хохол мечтае о негрохуйцах.

Поясните корзинкину, что не так с пикрелейтед? На вид вроде очень даже небохо. Сиди себе с пльтиком да дешевые летающие снаряды на головы противнику роняй. В чем подвох?

>>2156948
> в чем подвох
Похоже на хуй с крыльями. Зашквар.

>>2156948
В БЧ, сравнимой с ручной гранатой. Как это со снарядом сравнить можно?

>>2156948
>дешевые
лол

И да, БЧ уровня петарды.

>>2156948
Рэб, миномет дешевле.

Представим 45 год, немцы капитулировали, япония допилила ядерное оружие.
Это изменило бы ход войны?

>>2156962
Штаты наскребли урана аж на две бомбы. На сколько хватит у пиздоглазых?
Это только в играх после исследования технологии "ядерное оружие" у тебя появляется кнопочка ZAPILIT NYUK, в реале все выглядит совсем иначе.
Энивей, в количестве до пяти штук - ничего бы не изменилось, может разве что мир был бы на чуть лучших условиях.

>>2156948
1. Дешевый снарядик не такой уж и дешевый: как минимум, там присутствует автопилот и двусторонняя радиосвязь для передачи изображения и приема команд.
2. Оче низкая скорость полета, делающая самолетик уязвимым даже для стрелковки, что понижает вероятность успешной атаки целей.
3. Уязвимость для радиопомех.
4. Довольно низкая эффективность боевой части.
ПТРК типа Спайка, с передачей изображения оператору по оптоволоконному кабелю, решит те же задачи гораздо надежнее.
Против голожопых бабахов, впрочем, сгодится.

>>2156962
Нет. Мало иметь ядерное оружие - нужны еще хотя бы средства его доставки. У джапов дальних бомбардировщиков, способных достичь США, не было от слова "совсем". Да и американцы-то смогли доставать Японию лишь когда захватили Гуам.

>>2156964
> в количестве до пяти штук - ничего бы не изменилось
А вот я не уверен. Бытует мнение что ЯО таки вынудило японцев капитулировать. Иначе боевой дух было бы намного сложнее сломить.

>>2156965
> Против голожопых бабахов, впрочем, сгодится
Заградительный огонь из всего что стреляет такой йобе не преодалеть.

>>2156962
доставлять нечем, надо еще иметь чтонибудь транстихоокеанское, хотя бы подлодку с атомной торпедой для блокады панамского канала, например, и атак на крупнейшие порты западного побережья

>>2156962
В 45ом нюк даже немцам бы уже не помог, не то что японцам.

Все домыслы что сталин остановился в берлине и не покрасил весь старый свет в красный как и капитуляция джапов из за нюков считаю безпочвенными. Достаточно оценить потери мирных от налетов на токио. Сталинград, Дрезден и военные потери подо ржевом и на всяких иаодзимах. Армии и население тех лет чудовищно стойки к потерям и одномоментная потеря сотни килочиловек ничего не изменит

Почему би-1 не взлетел? Иметь джеты в битве за москву было бы скперкруто

>>2156973
Два слова: Квантунская операция.

>>2156973
>Бытует мнение
Среди идиотов - несомненно.
Нормальным людям очевидно, что разгром квантунской армии за неделю и безумные деды устраивающие высадки с барж пугают гораздо сильнее.

>>2157015
Собственно да. Импи хотел эвакуироваться на материк, а тут страшные советы

Бой на мечах.
В наличии: собственно, меч.
Как выглядит бой: стоишь лицом к лицу с врагом, рубишь его.

Атака кавалерии.
В наличии: конь, шашка.
Как выглядит бой: половину работы за тебя сделает конь. Но и тебе придется шашкой помахать. Если не пристрелят.

Бой времен ВО.
В наличии: мосинка.
Как выглядит бой: добежать до вражеского окопа под огнем, а там в бой на близком расстоянии.

Бой 2016 года.
В наличии: пнв, поддержка арты, бронежилеты, оружие с йоба_прицелами, ПТУРы всех мастей, опционально бпла или даже поддержка с воздуха. В наличии легкая техника с противотанковыми средствами. Есть связь, карты и еще много чего.
Как выглядит бой(для не спец отряда):
Приехать на место, занять удобные позиции, лупить из всего что есть пока не кончатся патроны. На предельной дальности ебошат из тех же АК, у пули шансов долететь нету- не то что попасть. Используют артилерию, месяцами долбя один и тот же блокпост. Блокпост!!! И когда после десятка артобстрелов таки уничтожили бмп и ранили 2 солдат, это ОЛОЛО БОЛЬШАЯ ПОБЕДА. Да снаряды стоят раз в 100 дороже, чем ущерб, который противнику нанесли. Вообще, делают все, только бы не сблизиться с противником. Ведь так и убить могут.
Продолжать могу долго, но смысл понятен: человек стал труслив. Собственно, почему? Что с нами случилось, когда и почему?

>>2157016
>Среди идиотов - несомненно
Не совсем среди идиотов. Хотя среди них оно наиболее распространено.
Эта версия усиленно муссируется пиндосовской пропагандой. Как-то же надо объяснять свои действия.

>>2157006
> квадракоптеры
> в городском бою
Будут гореть вместе с танком.
> танки
> в городском бою
Танки нельзя вводить в город. Сожгут.

>>2157019
>В наличии: мосинка.
>Как выглядит бой: добежать до вражеского окопа под огнем, а там в бой на близком расстоянии.
Ты мосинку с дубиной перепутал, друг.

>>2156962
А чем бы они ее доставляли? Самурайским духом?

>>2157026
Тогда танки нахуй не нужны в современной армии, получается, раз все бои сейчас ведутся в условиях городской/пригородной застройки.

>>2157030
Именно.

>>2157019
Сталина на нас нет. Да, были люди в наше врнмя, не то что нынешнее племя

Вообще ты сгущаешь краски артиллерию не вчера придумали, а в вов у тебя какой то голожопый рывок к окопам, без артподготовки без штурмовиков, без коробочек. Это не вмв и даже не пмв а что то уровня крымской войны, и то там пушки были.

Но в 2016 у тебя какая то мешанина из полицейских которые занимают удобные позиции и слепой артиллерии которая не может в вто. Вообще хз. Что за бред ты написал.

Есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах, вон в сирии душок какой у спецназовца, вызвал удар на себя

>>2156973
Да они Токио сожгли к хуям. Почему не это побудило пиздоглазых с сдаче? Почему именно бомба? Когда твою столицу сжигают это как-то деморализует, не? И когда целую армию в течение недели разбивают тоже не добавляет боевого духа.

>>2157023
Мне один немец, на полном серьезе писал что сталина остановили в берлине нюки, и иначе он дошел бы до ламанша

>>2157033
> спецназовца
> спец

Доставьте видео, где мужик видимо на тренировке и его инструктор прямо у уха стреляет и отжиматься заставляет. Видел тут webm. Спасибо.

>>2157035
Лол, щас вспомнил на мой аргумент, ну и что что нюки, их мало. И вообще налет на токио был результативнее обоих нюков вместе взятых, до танкограда не хватит дальности, до остальных горлдов надо прорываться через пво, а армия рссредоточена от нюка

Он ответил что ю а фреакин крейзи рашн, это же НЮКИ!!!1

>>2157036
Ну а чего, не человек что ли?

>>2157047
>1/6 часть суши
>нюки

>>2157050
ссыканул на дауна

>>2157050
Хватит 1 на МСК ебнуть. И все, нету рашки.

Почему ракеты не делают квадратными? лучше же для фюзеляжей кораблей и самолетов

>>2157073
Так можно и пулю квадратной сделать- лучше для магазина.

>>2157031
Это не отменяет факта, что проводные (и не только) мультикоптеры отлично подходят для разведки пехоте и целеуказания для пгм. А попасть в них хуй попадёшь, можно сделать совсем миниатюрными, что и не увидишь издалека даже. Можно заложить активное маневрирование в воздухе.
Есть же видео, где журналисты пускали такие прямо над местом проведения боевых действий. Хоть бы один сбили. А с каждым годом они становятся всё дешевле, легче и умнее.

>>2157069
>>2157068
Маня фантазеры, речь шла о второй половине сороковых. Доставить бомбуэ до мск тогда не мог никто

>>2157076
Ичсх делали, еще до того как распросьранились магазины

>>2157077
Да только совсем тугому не очевидно, что скоро вся техника будет идти с БПЛА для разведки и целеуказания. Батальонные уже появились кое-где, а в ближайшей перспективе каждая рота будет иметь свой аппарат. С интеграцией в единую информационную систему.

Реквестирую пасту о ненужности танков для этих двух >>2157030 >>2157031 недочеловек. Примерная суть- отрицателя танков после смерти отправили штурмовать укрепрайон.

Че делать человеку который давал присягу, если коммунисты например захватят какой нибудь Екатеринбург, объявят переход к социализму и их поддержит большинство?

>>2157097
Съебать со своими фантазиями на /по/мойку.

>>2157026
>Танки нельзя вводить в город. Сожгут.

как там в 94? народ за борю голосует? колбасы 300 сортов?

С уже 20 лет танки успешно применяются в городе и все ок. зависимости нет брат жив. что жиды что амеры что сирийцы.

>>2157103
> успешно применяются
Успешно взрываются, ты хотел сказать?

>>2157107
сажи вьеби уебок. что я хотел то и сказал.

>>2157103
Сколько стоит птур и сколько стоит танк. А в городе к птурам ещё и рпг присоединяются, которые и того дешевле. Танкам нечего этому противопоставить. Классических танковых баталий уже лет 50 не было.

>>2157085
Сам нашел
Когда Леон Робертович умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь, ты на военаче коммент писал что танки не нужны?
Леон Робертович заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит Леону Робертовичу на ушко
-А я помню, я всё помню
И тут Леона Робертовича закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Леон Робертович от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои штаны. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые уебки, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Леон Робертович, припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях Леона Робертовича в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с Леоном Робертовичем. После таких раскладов, Леон Робертович подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую маньkу прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.

>>2157112
еще одна мартышка вылезла.
если ты ебаный олигофрен и не можешь во взаимодействие и боевое слаживание - это исключительно твои анально-вагинальные трудности.

Еще деды в 45 успешно применяли танки в городах, евреи каждые 5 лет катаются по ослоебским городам на своих колесницах, амеры взяли танками багдад, в сирии тшки с прикрытием успешно насилуют бабахов в городах.

Но ты живешь в 94. грозный (где из=за уебка командира пожгли коробочки) и боря в овсе поля. Хотя чую что ты свинолюд. вы да вы в городе не можете.

>>2156973
Собственно, о результатах бомбардировки оф. Токио узнало через 3 дня, а истинный масштаб проявился много позже девочка-лучевая болезнь-журавлики-оригами-миру-мир

>>2157114
Отличный аргумент. Я как раз на примере американцев и сравниваю. Даже джавелин на порядки дешевле абрамса. При том что джавелин гарантированно уничтожит абрамс, а абрамсу расчет джавелин ещё найти надо.

>>2157114
> деды в 45 успешно применяли танки в городах
> в 45
> успешно применяли танки в городах
> в сирии
> успешно насилуют бабахов в городах
> успешно
Что несет... Успех для тебя- быстрая смерть, да?

>>2157119
>>2157114
>>2157118
- >
>>2155302 (OP)
>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

>>2157122
это не спецолимпиада, это тупорылые мартышки. Которые штриляют джавелинами в абраши в городах.


>>2157118

Сука тупая ты чоль поинтерисуйся как наводить жабелин на цель то.

>>2157119
с приходом наших - все идет гуд, бабахов на тот свет отправляют в промышленных масштабах. Но Леону Робертовичу - это не понять, он живет в своей манявселенной.


и кстати так же не может во взаимодействие видов и родов войск.

>>2157126
> ввел танки в город=соснул
> врети!!!
Ну давай, ответь. У какого танка из реально использовавшихся хоть в 1 конфликте, а не "перспективных разработок" броня на крыше башни способна держать выстрел из птура?

>>2157119
Видосы-то хоть посмотри, интернет-ыксперд.
От аннушки и от бабахов зерг-раши.
Вполне успешно танки воюют в городах. Если умеючи.

>>2157006
В городе, действительно, не айс. Срежут очередью.
А вот в полях сгодится. За 5 км хрен в него попадут.

>>2157130
Ты ебанутый?
Сначала ровняют верхние этажи к хуям. Да и вообще танку под чужими зданиями делать нечего.
Похоже, ты точно в 94 заморозился.

>>2157132
>Срежут очередью.
Он на высоту облаков поднимается и выше. Как в такой микрохуй можно попасть с чего-либо, даже если он на месте висеть будет.

>>2157130
>птур
>>2157118
>джавелин
Ебать дебил.

Пацаны, каникулы что ли начались?

>>2157134
Из пулемета, ясен перец. Трассерами.

>>2157130
у танка с КАЗ, а вообще если тебе уже хуярят в крышу то что-то идет не так, и проблема не в танке.

зачем в военное время паралелльно выпускались ис-2 и ису-122, а также т-34-85 и су-85 ?

в чем существенная разница между ис-2 и ису-122 или между т-34-85 и су-85 ?

>>2157136
?
Вопрос был такой, один хуй купил абрамс, другой хуй купил тонны птуров рпг и прочей хуйни на те же деньги. Бой в городе. Есть ли у абрамса хоть какие-то шансы? Очевидно что нет. При этом технологии по производству управляемых ракет и прочих умных автономных снарядов только развиваются и совершенствуются, а бронированные коробки пока остались на месте и в цене не падают.

>>2157138
Сомнительно. Попасть в хуёвинку размером с ладонь на высоте в пару километров это не по вертолёту стрелять. Можно банально менять высоту постоянно, пока трассера летят.

>>2157108
Эк у маньки бомбануло

>>2156986
Катастрофа 23 марта 1943 года. Дальше в вики по запросу би-1

>>2157141
Разница? Один танк, другая сау. Разница тут блин в наличии или отсутствии башни. А башня это ресурсы и трудочасы. Сау дешевле и силуэт ниже, танк более приспособлен к активным боевым действиям. К тому же всобачить пушку в корпус легче чем в башню, Та же 34 пошла в бой на полгода позже, вроде.

>>2157141
"Однако к весне 1944 года выпуск бронекорпусов ИСУ превысил выпуск орудий МЛ-20С, и было принято решение оснастить недоукомплектованные серийные машины пушкой А-19 (точнее, её слегка модернизированным вариантом А-19С (Индекс ГАУ — 52-ПС-471), более удобным для наводчика в стеснённых условиях боевого отделения самоходки)."

Походу летние каникулы в школах.

>>2157134
сколько такой микрохуй пролетает? 20 минут? а потом что? будешь акумуляторы пару часов перезаряжать? А машинку поболее с танка уже запускать будет сложнее. по этому умные дяди создали нормальные блять БПЛА которые могут крутиться над полем боя часами.


>>2157130
т-90 ебанько. в сирии ему в скос крыши башни тоу прилетел.

а вобще ты дегенерат посылающий танки безприкрытия куда-либо. Сдается мне ты точно свинолюда личинка.

>>2157141
ис-2 и т-34 танки их задача кататься по полю боя в 1 линии и доминировать врага орудиями.

ис-122 и су-85 самоходные орудия которые должны идти во 2 линии и подавлять огневые точки противника плюс бороться с дотами дзотами и атакующей бгонетехников урога. Вобщем они поддержка а не основная атака (для самых маленьких).

>>2157144
>Вопрос был такой,
вопрос был тупой. выйграет парень с танками ибо он к танкам даст пехотки, разведки с десяток минометов/гаубиц и анально выебет сколько угодно вражеской пехоты с птур/рпг в городе. главное патроны, снаряды и соляру со жратвой подвози.

>>2157078
>Маня фантазеры, речь шла о второй половине сороковых. Доставить бомбуэ до мск тогда не мог никто
Ну а как же ТЫСЯЧА СУПЕРКРЕПОСТЕЙ ПРЯМИКОМ ИЗ ИНЖИРЛИКА
Или до Питера из Норвегии/Дании

>>2157141
У сау пушки длиннее, не? А вообще разные задачи же

>>2157167
Бомбуэ штук пять всего, цк в куйбышеве заводы на Урале.

Крепости вроде могли до москвы, но это полет в один конец

>>2157141
А-19 от Д-25 отличалась... Ничем. (в плане длины ствола и баллистики.
>>2157164
Двачую анона.

>>2157164
>сколько такой микрохуй пролетает?
С кабелем? Пока танк живой.

>>2157187
Кабель не потянет.

>>2157188
С хера ли не потянет? Ты еще про парусность расскажи нам.

>>2157188
Ему нет нужды лететь в стратосферу. 50 метров достаточно. 100 - вообще охуенно.
Идея годная. Вангую, скоро появится.

Зачем нужны какие-то квадраты и уголки на башне по сторонам от пушки?

>>2157192
Это урановые наделки для повышения стойкости.

>>2157192
Чтобы когда в танк целился человек, он акцентировал внимание на самой толстой части башни.

>>2157187
ты отбитый нахуй? бпла с кабелем в городе? ты онеме чтоли блджад пересмотрел? он у тебя как за дом залетать будет? а с линиями электропередач чо делать будешь? валить все сразу?

>>2157192

Детекторы лазерного излучения.

>>2157192
Свой-чужой.

>>2157203
>>2157204
Толсто, товарищи!

Господа офицеры, извольте пояснить что происходит на видео и как вы к этому относитесь.
https://www.youtube.com/watch?v=ZCvhMs4n0Vg

>>2157192
Combat Identification Panel

>>2157164
В защиту бортового бпла,

А что если с проводом, или его посадочная площадка может в зарядку, уму долго барражировать и не надо, азлетел огляделсч и сел, имхо

>>2157210
>может в зарядку
Сложна. Это тебе не румба.

>>2157191
Шагоход бпла носец уже показали

>>2157006
Тому що для этого есть нормальные беспилотники, а этот разве что демаскировать танк будет, кабель-то вряд ли сделаешь длинным чтоб не запутался/не тянул машинку вниз. Да и какие ракеты ты собрался танком в городе из укрытия запускать? Для разведки есть стелс-пихот.

>>2157210
ты сначала объясни зачем тебе эта хуитка на танке, кто ей будет управлять и почему нет нормального БПЛА ротно/батальонно/полкового уровня над твоею головой?

>>2157217
Ну почему нет нормального БПЛА понятно - братушки-китайцы не осилили.

>>2157189
Сколько метров кабеля ты собрался грузить на свой недокоптер? Сколько жил для управления в кабеле? Сколько будет весить 1м кабеля?

Оптимистично предположим вес кабеля 10г/м. Подняться на 1000м - 10 кг кабеля?! Запас полезного груза в современных квадриках -1-3кг, сюда включить камеру, что останется? Ну, минус 1 кг аккума. Максимум 300-400м. Зато по жужжанию все наверняка будут знать, в какую сторону послать гранату или мину.

>>2157218
шутки от петухевена за 300 грамм стекломоя

>>2157220
Но-но, сегодня я ещё ни капли!

>>2157206
Ответьте на мой ответ.

>>2157219
Ебануться, 10 кг кабеля и 5 кг полезного веса. ТАНК БУДЕТ ПЕРЕТЯЖЕЛЕН, МОСТЫ ОБВАЛЯТЬСЯ, ВАГОНЫ СОЙДУТ С РЕЛЬС. Хоть 1 тонну беспилотник весить будет, танку на это посрать, не посрать только экипажу, который его обслуживать будет. И давно коптеры шумнее 1500 сильного движка танка стали?

>>2157226
Танку будет похер, а вот коптер твой ЕВЗЛЕТИТ.

>>2157226
А давно у танков 1500сильные движки?

>>2157228
С хера ли он не взлетит? Как будто топливо и аккумуляторы тяжелее провода весить будут, и на километр его поднимать нет никакого смысла 100 метров для обзора с коробочки более чем достаточно.
>>2157229
На армате 1500 будет.

>>2157165
Один танк. Вопрос исключительно в экономической целесообразности, если бабахам начнут сливать дешевые и эффективные противотанковые средства. И это не значит, что танки вообще не нужны, просто под это надо подстраиваться, а не надеяться, что как у дидов всё прокатит.

>>2157214
Это понятно. Суть только в том, чтобы с помошью супер дешевой хуитки можно картинку давать в каждый танк, а не только штаб. Плюс безопасная разведка и лазерное целеуказание без необходимости рисковать стелс пихотой. Специальные ракеты для такого наведения может и не придется делать. Можно проводные вслепую пулять и корректировать с бпла, можно по лазеру наводить.

>>2157231
>Как будто топливо и аккумуляторы легче провода весить будут
slffx

>>2157219
>Зато по жужжанию все наверняка будут знать, в какую сторону послать гранату или мину.

А танковый мотор бесшумный.

>>2157226
Жужжать сильнее остановленного движка - запросто.

10 кг на квадрокоптере либо бобина на ТАНКЕ, но по-любому квадрокоптеру этот вес поднимать. Можно сделать Ёбу посильнее, что-бы этот вес поднять, но и Ёба-мишень будет по-больше.

Далее. Подняться можно только вверх. В условиях городской застройки или леса горизонтальное маневрирование черевато зацепом за все что можно и запутыванием провода. А отсюда ограниченность применения.

>>2157232
тебя походу в детстве 5 раз подбрасывали в роддоме на радостях и ни разу не поймали. иного объяснения вот этого высера нет -
>Один танк. Вопрос исключительно в экономической целесообразности


еще раз для самый маленьких дурачков - 1 таанк нахуй никому не нужен. 1 танк нигде никогда не применяется. 1 танк есть только в музее/на постаменте/в цехах ХБТЗ.

Танк как и автомат как и самолет как и любое другое оружие применяется вместе с другими видами вооружения, в тесном с ними взаимодействии, массово и с выдумкой. А у тебя лепет умственно отсталого ребенка.

> Суть только в том, чтобы с помошью супер дешевой хуитки можно картинку давать в каждый танк, а не только штаб. Плюс безопасная разведка и лазерное целеуказание без необходимости рисковать стелс пихотой. Специальные ракеты для такого наведения может и не придется делать. Можно проводные вслепую пулять и корректировать с бпла, можно по лазеру наводить.

1- кто буде туправлять коптером
2 - время работы коптера
3 - питание коптера
4 - как ты собрался в плотной городской застройке стрелять суперхуиткоракетами из танка?
5 - картинку можно и сейчас довать не только в штаб, с добрым сука утром вьетнам.
6 - без разведки пехотов твоя горобка = самоходный гроб.

>>2157242
>Подняться можно только вверх. В условиях городской застройки или леса горизонтальное маневрирование черевато зацепом
А зачем для обзора сверху для коробочки куда-то летать? Этим пускай занимается разведка а не экипаж коробочки. Вот про маневрирование реально единственная проблема у провода, но тут выбор либо зацеп либо РЭБ.

>>2157247
>2 - время работы коптера
>3 - питание коптера
Привет, новый писатель-нечитатель. Тред пробова читать?

>>2157219
>Сколько жил для управления в кабеле?
Ровно 4 штуки. Как в юсб. Две - питание, две - сигнальные.
Еще раз - на 400 метров летать нахуй не надо, тем более на километр. В Австралию заглядывать собрался?

>>2157206
>>2157225
тебе коменты с ютуба сюда принести?

>>2157266
на оставшиеся вопросы ответь, а не маняврируй.
задачи, кто управляет, чем таким суперйобистым а главное как собрались стрелять с танка?

На чифтен и челенджер2 кто-нибудь пытался поставить гладкий ствол?

>>2157275
А кто бы мог? Британцы, но они дурачки.

>>2157247
Ну тогда 10 танков против сотен тысяч противотанковых систем в городе. Легче от этого стало? Опять начинаются аргументы в виде сотен тысяч морпехов с поддержкой авиации против колзоёбов с калашами. Тебе напомнить, как израильские танки малютками в два счёта натянули? И это египтяне, считай уровень бабахов как он есть.

>4 - как ты собрался в плотной городской застройке стрелять суперхуиткоракетами из танка?
Навесом, очевидно. Пока враг слеп как крот и ищет зоны с прямой видимостью, танк мгновенно запустив коптер получает преимущество по высоте.
>5
Получать бесполезную картинку пролетающего где-то в стороне бпла, который через минуту собьют, потому что он такой большой и медленный, когда можно каждый танк оснастить копеечным прибамбасом для этого? Ну ок, логика.

>самоходный гроб
Ну вот, заметь, это не я написал.

>>2157278
>Навесом, очевидно
Уносите ебаната

>>2157281
Удивительное открытие, да. Ракеты можно запускать не только по прямой. А некоторые ракеты, о ужас, стартуют вообще вертикально.

>>2157275
Бриты пытались нормальную пушку на Чалли поставить. Оказалось, что в танк влазит только шесть унитарных снарядов.

>>2157284
Бля, как так-то?

>>2157270
>маняврируй
А может лучше тебя нахуй в порашу отправить?
Пожалуй так и поступлю.

>>2157254
Что можно увидеть на небольшой высоте 100-200-300м ? Просто чуть-чуть дальше. Ну, увеличение твоей камеры будет давать приблИженную картинку. А куда смотреть? С высотой и приближением количество секторов осмотра увеличился - как всё просмотреть? Если противник обучн, со стороны нападения маскируется будь здоров и просто так обнаруживать свою позицию не будет. Обнаружить вражину будет сложно, а не меняя горизонтального угла обзора предполагаю еще более сложным.

Управление. При перемещении базы необходимо координировать движение дрона. И эта задача - чисто человеческая, ИИ пересечение двух объектов пока решает херово.

Вывод - ты хочешь посадить в танк и послать на передовую штучного специалиста по разведке с воздуха?

>>2157278
>Ну тогда 10 танков против сотен тысяч противотанковых систем в городе. Легче от этого стало?
евреи vs палестинские партизаны в 2000/10. что-то я не помню сообщений о хуялиардах сгоревших колесниц не смотря на неоднократные попадания рпг в танк.


Ты реально тупой. пускать 10 танков без приданой пехоты - зачем? пускать 10 танков в город (допустим пару кварталов) без пихотов - зачем? И на цену даже 1 танка хуй ты купишь свои сотни тысяч тонн современных ПТУРов и РПГ. Да даже 10. и 10 танков+батальон пехоты+САДН перемолят твоих федаинов как нехуй делать просто. Главное патронов/снарядов давайте топлива и жрачки.

>Навесом, очевидно
из танкового орудия. успехов.

>>2157289
ты на вопросы ответь посылатель.

задачи. кто управлять будет. как стрелять йобаракетами с танка в плотной городской застройке.

Про что это все реализуемо без коптера-в-каждом-танке прост оустановкой монитора и связыванием всех подразделений посредством БУИС как делают амеры? Кстати что у тебя там в коптерах за йоба камеры будут? мультиспектралки как на нормальных бпла? или поделки аля алибабакоптер?

>>2157290
Высота пятиэтажки - 15 метров, если ты не в курсе. Вот такая "небольшая" высота в 100 метров.
Стоишь себе за пятиэтажкой и осматриваешь окрестности. В 5-этажке твои пехоты. Ты неуязвим. Ты всеведающий бог войны. А за соседней 5-этажкой еще один бог. И за следующей. И еше штуки три бога выезжают из-за углов и разъебываю цели по вашим наводкам.

>>2157285
Снаряды для L26 - раздельные.
Снаряды для 120мм гладкоствола - унитарные.

>>2157301
>Высота пятиэтажки - 15 метров, если ты не в курсе
http://expert.ru/data/public/498826/498907/zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzsiria1.jpg

успехов.

>>2157301
15 этажей - максимум 75 метров, но не суть.

Есть большая вероятность, что твой зависший дрон обнаружат и снесут. Либо дрона, либо сам танк, который точно под тем местом, где завис дрон, и быстрее, чем оператор что-то сможет разглядеть.

>>2157293
>евреи vs палестинские партизаны
Лучшие в мире танки vs древние рпг-7

>И на цену даже 1 танка хуй ты купишь свои сотни тысяч тонн современных ПТУРов и РПГ
Абрамс стоит 8 миллионов. Самый дорогущий джавелин с выстрелом всего 200 тысяч.

>из танкового орудия. успехов.
Можно. А лучше классические танки заменить на подобие бмпт, и туда хоть вертикальные шахты для этого дела ставь.

>>2157307
Это не сто метров. Со ста метров всё как на ладони. А выше тоже никто не запрещал, колбасня для птуров тянется на километры.
https://www.youtube.com/watch?v=M0ELAa02TUY

>>2157310
>15 этажей - максимум 75 метров, но не суть.
Упс, максимум 45 метров, чё-та зарапортовался.

>>2157311
>учшие в мире танки vs древние рпг-7
что же ты делаешь содомит.
и израильские танк иу него лучшие в мире во всем, и палестинцы у него вооружены наверно пг-7в да? ознакомся http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/

>Абрамс стоит 8 миллионов. Самый дорогущий джавелин с выстрелом всего 200 тысяч.
>другой хуй купил тонны птуров рпг и прочей хуйни на те же деньги.

8 000 000 / 200 000 = 40 шт
22,4 кг вес 1 джавелина * 40 шт = 896 кг

видимо ты даже не в старших классах учишься.

>Можно. А лучше классические танки заменить на подобие бмпт, и туда хоть вертикальные шахты для этого дела ставь.

ну вопросов нет. лазерные орудия не забудь, там выстрел стоит 1$.

>>2157311
Все как на ладони - согласен. Но на ладони есть микробы, по-любому есть, но ты их не видишь. Не видишь даже их движения, а они есть.

Можно увеличить интересующее место, посмотреть нужный участок. Пока ты будешь искать одинокого птурщика, вся оборона противника и без радиопереговоров будет знать где ты находишься и предпримет сооветствующие меры по устранению этой временной проблемы в твоём лице.

>>2157307
Во, спасибо за фотку, анон.
Расскажи-ка, как разъебать танк, стоящий за ближайшей постройкой, и разглядыващий тебя с дрона?

>>2157323
Без разрушения этой постройки практически никак.

>>2157323
Очевидно вызвав за 5-10-20км арту огонь по указанным координатам. Ещё Деды так делали.

>>2157323
пройти сквозь нее и уебать его из рпг в крышу? пока он пытается что-то там разглыдеть? зайти с разных сторон и разьебать его из рпг? Зайти в здание начать резать пихотов закитывая оторванные руки ноги херы на триплексы танка, а когда танкисты пойдут мстить разъебать их из рпг в упор? пройти по канализационным коллекторам и разъебать его из рпг в упор?
Начать шуметь на 1 стороне, а с другой пройти сквозь постройку и разъебать его из рпг в упор?

>>2157327
>вызвав за 5-10-20км арту огонь на себя

>>2157328
Что за мрии я читаю, мы же дроны на на наши танки ставить хотим, с нашими экипажами и нашими пихотами рядом, а не на мартыханские.

>>2157328
В батлу переиграл, терминатор?
В условиях не сказано, что этот танк единственный, что в постройке не сидят его корефаны, и что по наводке этого танка по тебе не прилетают чемоданы из-за горизонта.
По сути, любой танк сможет работать авиа- и артнаводчиком. И стоить это булет сущий пустяк. Дешевле джавелина.

>>2157329
>а я в домике

С выпущенным "дирижаблем" НП тебя заметит много раньше - ты же на свой небесный глаз надеешься, без нормальной воздушной разведки двигаешься.
А без "дирижабля" - та же хрень.

Буду исходить из доступных вариантов, если уж на то пошло. Выставить НП на опасных местах, замаскированные позиции ПТ средств.

>>2157335
Узбагойзя! В каких газетах? Какой корабль? Тут тебе не /по/раша.

>>2157335
Гибралтар Гибралтарушка.

>>2157330
Но ведь наши танки однажды могут стать мартыханскими.

>>2156741
Wargame Red Dragon