https://www.youtube.com/watch?v=DJxpncKswEgКороче, ну наконец-то появилось более менее нормально видео с показом точности АН-94, и как он вообще выиграл испытания? По идее он должен пробивать бронежилеты высокого класса защиты из металлокерамики, типа первый выстрел разрушает структуру пластины, а второй бьёт туда же.Но тут получается два попадания в 2 пластины, абсолютно без должного эффекта.
Испытания полумифические, о результатах можно только гадать, его принятие на вооружение тоже, есть пруфы только на рекомендательную бумажку типа "принимайте на вооружение, рикаменду, автомат хорошо зделали, малаца".
>>2171756 (OP)>По идее он должен пробивать бронежилеты высокого класса защиты из металлокерамики, типа первый выстрел разрушает структуру пластины, а второй бьёт туда же.Это миф. >Но тут получается два попадания в 2 пластины, абсолютно без должного эффекта.Это как раз и требовалось. С обычным автоматом стрелок никогда не сможет добиться такой кучности ни с двумя последовательными одиночными выстрелами, ни тем более короткой очередью (когда каждый последующий выстрел сильно смещается). При этом вероятность поражения цели вырастает в два раза.
Говно без задач этот ваш АН-94. Лучше бы аек выиграл или вообще не проводили конкурс. Хотя, бабки то попилить надо
>>2171758>вероятность поражения цели вырастает в два разаЛол, то есть если вероятность поражения цели одиночным 0.7, то очередью из двух будет 1.4? На самом деле 0.91 будет в идеальной ситуации.
>>2171756 (OP)По поводу мифичности разрушения пластины от нескольких кучных попаданий есть отличный пример на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=0nUADMhYO1cПричем тут снят не дохлый промежуточный, а полноценный винтовочный патрон. 5 попаданий в ряд не ослабили и не сломали пластину.
говно без задач/тред
>>2171935>сли вероятность поражения цели одиночным 0.7То одним магазином пехот положит взвод противника. Так что вероятность много меньше единицы и их можно складывать.
>>2171756 (OP)Нет, просто две пули должны рядом лететь, чтоб выше была вероятность попадания. Об этом ещё Фёдоров писал.
>>2171946М, да что-то совсем я в нём разочаровался. Он же предельно бесполезен получается.
>>2172061Как и АК-74, одинаковый уровень бесполезности.
>>2171756 (OP)> Но тут получается два попадания в 2 пластиныLolwut?
>>2172090Что за хуйня? Живот не прикрыт, хуй не прикрыт , печень наружу выглядывает, сзади похоже вообще нихуя нет. Нахуй так жить?
>>2172010>вероятность много меньше единицы и их можно складыватьОткуда такое правило взял? Насколько малыми должны быть вероятности? Если для одного выстрела 0.1, то для двух будет 0.19. Вероятность поражения цели хотя бы одним из двух выстрелов считается по формуле независимых испытаний Бернулли. Хотя на самом деле я сомневаюсь, что два выстрела из одной очереди можно считать независимыми.
>>2172115Мода такая - пошла от швитых спецов которые стали таскать полицейские легкие броники на разведку и рейды, армейские были для них слишком громоздкие и тяжелые. Наши спецы на аналогичных задания броню вообще не таскают.
>>2172124А толку от них?Хоть чисто кевларовый мне дайте чтоб если что хоть осколок задержал. Он и весит хуй да нихуя и защищает даже получше, ибо закрывает большую площадь, хоть и не так серьезно.Вообще странно, я в 6Б23(вроде) пол службы пробегал и мне он особо в тягость не был. Привык недели за 2 и в броне чувствовал себя как в рубашке. Вот шлем реально неудобная штука. У нас хоть и были йоба-"кевларовые" легенькие, но в них было даже хуже чем дедовских СШ68. Я его все время снимал и бегал без него, даже если это грозило получением пиздюлей от начальства.
>>2172061В ком разочаровался? В шестиствольном? Вроде с самого начала было ясно что эта штука годится только для съемок в боевиках и шоу уровня фпсраша.А плитка выдержала как ей и положено.
>>2171935>поражения цели одиночным 0.7, то очередью из двух будет 1.4Лол, у нас в треде бог теории вероятностей.0.7 + (1-0.7)0.7 = 0.7 + 0.30.7 = 0.91
>>2172232У нас в треде жопочтец.
>>2172232Тоже посты не до конца читаешь?
>>2172232Ебать ты дебил, парнишка.
>>2172115Это плейт керриер, грубо говоря – просто чехол-разгрузка из тряпочки, без пластин не защищает ни от чего. Сами пластины весят 2-3 кг, в результате получаем лёгкую защиту ЖВО от пуль – годится там, где не надо спасаться от осколков и надо много бегать.
>>2171756 (OP)Так то заебись автомат по концепции, но я думал такая кучность будет обеспечена на сто метров. С другой стороны автомат удрочен, да и кучность рассчитывалась с учётом не одна в одну, а для поражения грудной фигуры. Не двумя сразу, а одной из них.
>>2172337Норм же. В нынешних войнах как раз это бы и зашло. В 2 раза больше пуль летящих во врага это же хорошо. Все равно у ослоебов ни брони нет, ни касок.>>2172307Дерьмовая идея. Если уж бронь одевать, то одевать нормальную бронь. А эта по сути плацебо. Хуй на войне отстрелят и будешь плакать что не умер на поле боя всю оставшуюся жизнь.
>>2172344Плейт-керриер имеет смысл там, где может быть оказана быстрая и качественная медицинская помощь. Жизненно-важные органы прикрыты, причем прикрыты хорошей, толстой пластиной. Все остальное дырявится, но позволит дожить до операционного стола, а там врачи откачают.
>>2172344Я вижу не только у ОПа осел чей то вирусный пост о пражении через бронежилет двумя пулями. Небыло такого у разработчиков и в мыслях.
>>2171758>При этом вероятность поражения цели вырастает в два раза.Дебил, ты вообще на тервере был?
>>2171756 (OP)>а второй бьёт туда жеВ эту легенду только глупенький ребенок может поверить, лол
>>2172369Этот вирусный пост про поражение в одну точку 2 пулями еще был известен в 90-х, до всяких интернетов.
>>2171756 (OP)Две пули - в два раза больше поражающий и останавливающий эффект. Бронежилет, может, и не пробьёт, зато хоть шанс сбить с ног человека в бронежилете выше, иногда это важно. Пиндос в видео говорит, что весьма впечатлён таким темпом стрельбы и небольшим разбросом.Главный недостаток - сложность устройства, имхо. Там внутри куча мелких деталюшечек, пружинки, ролики, тросики, вся хуйня. Это не дубовый АК, который разбирается на семь крупных частей и который можно прямо в поле за минуту разобрать, починить, всыпать внутрь горсть песка, собрать и продолжать бой.
клин с двойной подачей с ютуба этого же ларри.жпг/тред
>>2172548>Бронежилет, может, и не пробьёт, зато хоть шанс сбить с ног человека в бронежилете вышеКак там дела в голивуде?Если пуля в состоянии сбить с ног при попадании, стрелка должен танк подпирать при стрельбе, что б он сам не улетел. 3й закон Ньютона же.
>>2172548Ты чего несешь блядь, тебе не ясно, что очередь в две пули придумана не для гарантии поражения двумя, а для увеличении вероятности поражения.
>>2172804Пуля не сбивает с ног, боевчиков пересмотрел что ли?
>>2172867Либо ты не туда ответил либо как то не так читаешь.в любом случае спиздоглазил малость.
https://www.youtube.com/watch?v=ATpeX3XBuuwНа этом тред можно и закончить.
>>2171946Какой нахуй полноценный винтовочный? Это сраный микроган под 5,56
>>2172079Ак замечательная, простая и надежная штурмовая винтовка без претензий на ИННОВАЦИОННОСТЬ, ради которой снижена надежность и простота конструкции. А АН 94 не стоит вообще ничего, ни копейки вложенных в разработку и производство, потому что вообще не даёт никаких приемуществ. Дистанция 25 метров и разброс в см 5-6. Это не стоит того. Более того, я не могу понять, как наши уебищные генералы 90-ых отдали предпочтение этому говну, а не божественному АЕК 971
https://www.youtube.com/watch?v=43Q_LfbFc8M
>>2174066Твоё мнение не стоит вообще ничего. Тем более без аргументов.
>>2174161Лол, какие тебе аргументы? АН-94 не имеет никакого преимущества перед АК-74. Стрельба очередями по 2 с охуенным разбросом это ни разу не вин, а хуй пойми зачем придуманная приблуда, которая уменьшает ресурс и надежность оружия, плюс делает трудоемким производство. Тот же АЕК имеет колоссальное преимущество перед АК в стрельбе длинными очередями и из неустойчивых положений. Достаточно аргументировано?
>>2174167Тут два варианта: либо вояки долбоебы, раз им пихнули такую дрянь, не отвечающую техзаданию, либо автомат удрочен. Какое приимущество дает очередь из двух выстрелов с высоким темпом и кучностью, по движушимся и появляющимся на короткое время целям, я расписывать не хочу, сам найдёшь, если захочешь.
>>2174213Очередное йоба-оружие, сделанное по заказу военных выпущено в количестве 3,5 экземпляра? Никогда такого не было и вот опять!
>>2174221Осталось только модернизировать: открутить беззадачную очередь с отсечкой по джва пострiла с целью исключения не нужного режима ведения огня и упрощения конструкции. Вот тогда Шin получится.
>>2174249И переделать в булпап.
>>2174249И тогда калаш получится, лол.>>2174213Мне больше кажется, что это вояки долбоебы. Либо это лобби и проталкивание своих. Скорее второе, ибо Никонов работал в Ижмаше. Именно поэтому АЕК просрал уже 2 конкурса, и возможно, просрет 3
>>2171756 (OP)>По идее он должен пробивать бронежилеты высокого класса защиты из металлокерамики, типа первый выстрел разрушает структуру пластины, а второй бьёт туда же.
>>2171756 (OP)Такие 2 теста:1. выстрелил 60 рожков по 30 пуль - полностью почистил и смазал - выстрелил ещё 60 рожков2. проводишь тест 1, пока автомату не потребуется ремонт или внеочередная чистка, либо до 3 заклиниваний подрядПервый, второй отстрел и сборку-разборку осуществляет военнослужащий безымянный рядовой, которого учили этому в течении 2 дней. Весь процесс обучения снимается на камеру, контакты вне учебной комнаты между рядовым и людьми, представляющими ствол, не допускаются.
>>2171758> С обычным автоматом стрелок никогда не сможет добиться такой кучностиКогда говорят с обычным товарнейм, сразу же должен срабатывать звоночек. Это как сказать "товар лучше чем говно на лопате". Ну так это нихуя не значит.С АЕК получается именно что кучность.С АН кучность - миф. 2 - это не куча, это вообще нихуя. Кучность - это производная точности. Если ствол при стрельбе не трясётся как жопа твоей мамки, когда её ебёт бомж, то ты можешь корректировать стрельбу и корректировать место появления кучности.Если ствол начинает после второго выстрела трястись ещё сильнее, резонируя с противовесом, то это хуже, чем ничто. Это мусор.
>>2172133Если ты карлан, то тебе как раз самое оно что 24/7 пятый класс таскать. Как подкачаешься ношением вообще заебись. А если ты высокий, то на кости уже нагрузка большая.Плюс если ты амер, то ты жирный и на пузо жилет ты просто не натянешь.
>>2174066> как наши уебищные генералы 90-ых отдали предпочтение этому говну, а не божественному АЕК Очень просто. Они выбирали то, что хуже. Потому что работают на врага. Причём работали на него ещё когда первый раз не выбрали АЕК - в 74м году.Таков итог политики ультралибералов сралина и членина. Притащили этнические мафии во все элиты, перестреляв всех образованных русских - получите генералов, которые продают страну за мелкий шкурный интерес (продавать начали ещё во время советско-польской компании причём, после чего в личный состав пришлось возвращать полномерных царистов и русских "шовинистов") и продают авианосцы за ящик джемисона.Стоит сейчас изуродовать АЕК, чтобы он был ещё более уёбищен, чем АН и "по результатам суммы конкурсов" его примут. Вставить в него пластиковую шестерню например.Сейчас же АН практически обречён на победу. Потому что обладает каким-то высосанным из жопы мелким квазипреимуществом, которое можно объявить "победой", при этом в целом совершенно уёбищен.После его победы норот будет по привычке выдумывать какие-то там взятки, своячничество и т.д., а коммиидиоты будут орать про швятого путина и пятую колонну, порочащую швитой ан. После того как до них дойдёт, что ствол полное говно, будут орать что пятая колонна их обманула, подло утверждая что ан говно, чтобы они запутались. Заодно выудят оттуда же, откуда ранее вытаскивали преимущества АН, какой-нибудь политический аргумент или опять вспомнят шутки про то как сралин всегото 60 миллионов русских убил и демографический взрыв, который был у всех остальных наций в мире, проебал в никуда - херня же смешная, "лично всех убил", гыгыгы.
>>2174875> Они выбирали то, что хуже. Потому что работают на врага.В /zog/ уёбуй. Выбирали они что дешевле и надёжнее, а это стоит мифической прибавке к кучности.
>>2174881Ну АЕК понадежнее АН то будет
>>2172548>>2172804>>2172867Всё от патрона зависит, и дальности. От автоватного хз, а от винтовочного вполне. Не стоит забывать, что пуля передаст всю энергию только если застрянет в цели. На вылет может и не сбить. https://www.youtube.com/watch?v=YLuTG36IKTo 1.15 для пытливеньких На ютубе валяется видео, где в ираке, негриле в каску по касательной попали, негрила упал, шею не сломал но знатно ахуел, считай новый др. мимокрокодил
>>2174875>ультралибералов сралинапушка>Сейчас же АН практически обречён на победу.его похоронили ещё 15 лет назад
>>2174059Смотри со звуком внимательнее, конкретно этот под 308.https://www.youtube.com/watch?v=H5FgePpGFWA
>>2172344>Хуй на войне отстрелят и будешь плакать что не умер на поле боя всю оставшуюся жизнь.проиграл
>>2172232Откуда вы блять лезете. Существует вероятность наступления хотя бы одного события из двух и вероятность одновременного наступления обоих событий. Тогда вероятность. Если вероятность поражения цели 1 м выстрелом равна 0,7 то порожение двумя ввыстрелами будет 0,7^2 = 0,49 Если нам важна вероятность поражения хотя бы одним выстрелом из 2х и у каждого вероятность по 0,7 то вероятность наступления такого события будет равна. 1 - (0,3*0,3) = 0,91
>>2179595Если ты внимательно посмотришь, то Авдей Елистратович сложил вероятности несовместимых исходов, что делать можно и что имеет смысл. Поэтому совершенно не случайно, что у него получился правильный ответ.
>>2179595>порожение
>>2174868у этого поделия штатный режим по два патрона, а не очередью
>>2171756 (OP)Смотрел давно интервью с Солдатиками и офицерами, так вот Это блядство пытались втюхать офицерам а они от этого блядства пытались как можно быстрей избавиться! Собственно он и не пошел толком не куда! Потомц что ГОВНО. Выйгрывал он только в первом выстреле а в остальном он проигрывал АК 74 (По словам офицеров и тех кто им пользовался)
>>2195243>интервью с Солдатиками>ан-94Интервью в какой части сталкира было, хуйлан?
