В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2175273.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Какой советский и американский танки — аналоги Центуриона?
>>2188769Выпилить не выпилит, но обжечь- точно обожжет.
>>2188769Муляж безопасен.
>>2188541 (OP)Всем привет, поясните за подготовку неви силзов и наших краповых беретов, почему у наших она выглядит детской прогулкой по сравнению с морскими котиками? Или, может, я чего-то не понимаю?
>>2188853Котики — флотский спецназ, а крапники ВВшный. ВВшник максимум встретится с партизаном на своей территории, котик же гораздо более универсален и действовать должен на территории противника.
>>2188853У них - показуха для рекламки армии, у нас краповые береты а не то что этот>>2188856 сказал - это знак отличия на основе испытаний, созданных по результатам реального боевого опыта.
>>2188853>Или, может, я чего-то не понимаю?>Общая численность спецназа внутренних войск МВД России оценивается в 17 тысяч человек>United States Navy SEAL <...>Численность около 3000
>>2188856>ВВшник максимум встретится с партизаном на своей территорииТо-то нас натаскивали противодействию вражеским ДРГ, которые собираются взорвать наш любимый завод по производству ядрен-батона.
>>2188880У вас были какие-нибудь технические примочки? Радары там, беспилотники или старый добрый Mark I Eyebal?
>>2188877И чего? У ВДВ послужной список аналогичный, от этого ломание кирпичей об голову стало меньше показухой?
>>2188880>которые собираются взорвать наш любимый заводА завод что, на чужой территории?
>>2188870так что краповые береты к МВД относятся чтоли?
Ну кому нужна война?
>>2188881У линейки было дохуя всяких йоб, на объектах (средства обнаружения, минно-взрывное заграждение и т.д.), у нас обычная стрелковка (от ВСС до СВДС). Ну и было это 10 лет назад, какие беспилотники.
>>2188908Уже нацгады
>>2188906Нет, на своей. А к чему такой вопрос?
>>2188856>>2188856а унас то есть подговка наподобие котиков и в есть ли такие подразделения у нас вообще?
>>2188918Что ты вкладываешь в слова "наподобие котиков" и "такие подразделения"?
>>2188909
>>2188918Есть ССО, есть спецназ ВМФ.
>>2188918>>2188929>Давайте разберемся с частями ССО.>Есть ССО - 2 офицерских отряда (по роте каждый) - Кубинка и Подсолнухи, есть ОМОСн, который по слухам сейчас полностью в Сирии.>Все остальное - бригады ГРУ ГШ, отряды СпН ВВ, СпН ВДВ, морские разведпункты, ОБОНы РВСН, части ПДСС, какбе не входят в ССО.
>>2188802Выпилит. А вот так в упор мамку и вовсе разворотит нахуй. Видеопруфы в архивах Сирия-треда.
Внимания вопрос что за танк с перевернутым ДЗ по типу Т-72М1
>>2188954Т-72М1Мhttp://en.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/4322/%D0%A2-72%D0%9C1%D0%9C
>>2188955ты типа меня поправил или чё
>>2188798>>2188800Точных аналогов нет, правильнее сказать "соперники", стоявшие одновременно с Центурионом на вооружении. ТТХ посмотри - у Центуриона масса 50 тонн.
>>2188956На твоей картинке модификация Т-72М1М. Последняя буква "М". "Т-72М1М (Т-72М1К; объект 172М2, не путать с объектом 172-М2/172М-2М «Буйвол») — экспортная модернизация танка Т-72М1 оборудованная ДЗ,новой СУО, спутниковой навигационной системой сопряженной с ТИУС. Изначально оборудовалась КАЗТ «Арена» и смешанным комплексом ДЗ, «Контакт 5» на ВЛД, и «Реликт» на башне (тогда танк возможно являлся лишь ходовым макетом), позже был установлен полный комплекс ДЗ «Реликт», и убран КАЗТ «Арена». Имеется также автомат сопровождения цели. Установлен КУВ 9К119 «Рефлекс» и СЭМЗ. Двигатель заменен на В92С2 мощностью 1000 л. с."
>>2188956Вот на "Рогатке" такой же "Реликт" (ДЗ) стоит. Только прикрыта резинками.
>>2188959
>>2188959>>2188960Вродебы не он
>>2188961Точнее точно не он
Реально ли ампулизировать бороводородное топливо?
>>2189063А в чём проблема?
>>2189073Так я и спрашиваю.Почему не делают тогда, ведь это дало бы значительный прирост характеристик ракет.
>>2189083Ампулизировать бораны ничто не мешает вроде как. У сейчас дроч идёт на твердотопливные ракеты.
>>2189086Жаль
>>2189063ампулизировать бороводородное топливоНу смотри, если спрашиваеш о "ампулизиации", то речь очевидно о ракетах.Если брать паруБороВодород (БВ) + Жидкий Кислород - то криогенную компоненту все равно не ампулизируешь. А если взять высококипящий окислитель, амил (ТА) например. То (если уж возится с ядовитым топливом) то пара НДМГ + ТА , насколько я помню, имеет хоть и немного худшие характеристики, характеристики чем БВ + ТА- но разница настолько небольшая, что заниматься освоением новой топливной пары, вместо хорошо освоенной...В общем посмотри здесьhttp://www.astronautix.comнапример, Глушко любил экзотические пары .
>>2189142Ясно, спасибо
>>2189142Фикс>амил (ТА)>амил (АТ)Правильная/принятая аббревиатура будет АТ (азотный тетраоксид).
>>2189148Да, если будешь подробно разбираться с цифрами, смотри - в разных источниках могут указывать удельный импульс полученный по разному. И теоретический, рассчитанный из энтальпии реакции и на двигателе (тогда еще надо смотреть "на уровне моря" или для вакуума). Понятно, что для корректного сравнения, нужно сравнивать соответствующие цифры.
>>2188541 (OP)СТРЕЛЯЙ ПИЗДЮК! СТРЕЛЯЙ!НАЖМИ ЭТОТ ЕБАНЫЙ КУРОК!
>>2189169Ну я бы вообще хотел газотурбинные танки на пентоборане
>>2189183Он очень токсичен, солдатня потравится. В самолетах это пофиг, их заправляют специально обученные люди и выхлоп разлетается в стратосфере.
>>2189201ХОРОНИТЬ РЕБЯТ НЕ УМЕЮТ, ТАК ХОТЬ ПРОТРАВЯТ
>>2189201Ну дак в будущем танк станет такой же сложной хуйней, как самолет, и у него тоже будут сменные экипажи и команда техников.
>>2189213А пихота в ОЗК с танками взаимодействовать будет?
>>2189239Пехота к тому времени уже в герметичных экзокомплектах замкнутого цикла будет.
>>2189244И воевать на Марсе.
>>2189245За Императора
>>2189213Экипажа не будет только.
>>2189245С кем?
>>2189275С восставшими Механикус. Вопросы?
>>2189213Сложной не станет, станет дорогой. Уже сейчас многие второсортные страны не могут себе позволить иметь современные ВВС, в лучшем случае эскадрилья чего-то (около)современного, в худшем некрохлам времен бровастого генсека с каклосвалок. Тоже самое будет и с танками в среднесрочной перспективе. В дальнесрочной, наверное, ренессанс ПМВ в войнах второсортных аутсорсеров.
>>2189282>Сложной не станет, станет дорогойДорогим без усложнения не станет. А вот внедрение всяких плазматронов, наноброни, воздушных подушек и прочей ебани сделает танки последнего поколения такой же йобой, как и истребитель последнего поколения, то есть, позволить себе подобное смогут полторы страны, а остальные будут сосать хуй в давно устаревших консервных банках.
>>2189291Удорожание совсем не в вооружении и не в наноброне из йобасплавия. tags: АСУ, ЕСУ, сецентрика, интеграция, ебучие гаджеты.
>>2189316Необитаемая башня, КАЗ, ДЗ, активные материалы, ЭТХП.
>>2189330Хуйня, хуйня, хуйня, хуйня и головная боль РАВистов. Внедрение сетецентрических систем в первую очередь означает полный перекосоебинг систем связи и управления, без которых танк с необитаемой башней всего лишь танк с необитаемой башней, а не какая-то там суперйоба.
>>2189339>всего лишь танк, защищенный от любых современных ПТС, поражающий любой танк противника на всех дистанциях стрельбы и обеспечивающий выживание экипажа при поражении боевого отделения
>>2189316>>2189339>рряяя, сенсоры и конпуктеры, мурика стронх
>>2189183Нет пути. При его сгорании образуется борный ангидрид, который будучи абразивом к хуям сотрёт турбинные лопатки.
>>2189175>НАЖМИ КУРОКИ это /wm...
>>2189405Положил пулю в рожок@Вставил обойму в ружье@Нажал на курок
Нужны ли кому из нормальных армий миномёты,агсы, 12.7 пулемёты и птуры, которые можно разобрать и потащить на спине в несколько рыл ?Это выгодно только для партизанских войн, а все нормальные люди, отличимые от бабахов, ставят их на повозки типа хемер,мтлб и тд ?
>>2189462Китайцы вовсю юзают подобное. Есть 100-мм минометы и 120-мм безоткатки оптимизированные для ручной переноски и позволяющие получить претмущество перед противником который тоже пешком
>>2189443Это еще ерунда, коллега называет магазин карабином
>>2189462>Нужны ли кому из нормальных армий миномёты,агсы, 12.7 пулемёты и птуры, которые >можно разобрать и потащить на спине в несколько рыл ?Они и так у всех армий (хотя х.з. что ты называешь нормальными) разбираются и переносятся во вьюках.>Это выгодно только для партизанских войн, а все нормальные люди, отличимые от бабахов, ставят их на повозки типа хемер,мтлб и тд ?Во-первых, есть места на планете, где повозка не проедет (горы, джунгли и т.д.). Во-вторых, иногда нужна скрытность, чтобы без повозки. В-третьих, как раз таки бабахи и ставят на повозки ПТУРы, пулеметы и т.д. а нормальные (регулярные) армии применяют специализированные транспортные средства для этого (хотя и не всегда).Ты определись, что ты хочешь узнать. А то сам вопрос задаешь, сам же и отвечаешь наполовину.
>>2189404А как тогда валькирии с рапирами летали?
Ну так, что существуют ли в природе Т-90 с Кордом вместо НСВТ? Прошлом треде вопрос успешно проигнорирован.
>>2189517Нет задач
>>2189514В XB-70 отказались от бороводородного топлива задолго до первого полёта. Рапира вообще в воздух так и не поднялась.
>>2189514>какНедолго.И не на пентаборане.
>>2188826Чет на боевую сильно похож муляж.
>>2189527>>2189529Обоссал визгливых манек
>>2189539Ну может мелкой обезьяне без стартового заряда дали.
>>2189542А ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ!
>>2189543Может и так, но это не ест гут.
>>2189542Два литра этой хавронье.
Возможно ли возобновление производства Т-34 в Харькове?
>>2189554АТО!
>>2189542Зачем себя обоссал?>The extreme costs of the fuels, coupled with the marginal range increase and other technical problems, resulted in the cancellation of the SF-2 fuel program. The XB-70 development was continued for a few more years using a kerosine fuel, JP-6, but later this program was also cancelled.www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA186752>>2189529Не так уж недолго. У Валькирии дальность полёта в один конец с крейсерской 3М была 7300 км. Хотя для стратегического бомбардировщика наверно мало.http://www.alternatewars.com/SAC/XB-70A_Valkyrie_AV-2_CS_-_April_1967.pdf
>>2189554ХЗ, у хохлов вообще осталось предприятие способное делать орудия?
Я знаю, что какой-то фигней с серебром можно разгонять облака, а делать их можно? Чтоб вероятный враг утонула нахуй в грязи?
>>2189579Так их и не разгоняют, а именно что проливают.
>>2189579>какой-то фигней с серебромвызывают проливание облаков дождём. На девятое мая облака этой хернёй засевают, и они выливаются на землю, не доходя до ДС.
>>2188954Повторяю вопрос что за танк с перевернутым ДЗ по типу, но не Т-72М1М и не Т-72Б2, Вроде бы на базе 80тки
>>2189583>на базе 80ткиСовсем пизданулся. Сказали же, Т-72М1М, хуле ты не веришь?
Какова эффективность навариваемых сплошных броневых экранов,навариваемых на расстоянии не менее 60 см от штатной брони - против современных кумулятивных ПТРКшных средств ?
>>2189590>Т-72М1Мблять я сам это запостил
>>2189593Схуяли ты взял, что это не Т-72М1М?
>>2189595ТАМ всё башню полностью ДЗ закрывает
>>2189592Зависит от типа бронеобъекта сильно. Танку поможет, бмп или сау скорее всего нет.
>>2189596А тут не закрывает?
>>2189592никаких это делается против подкалиберных снарядов, они денормализуются при первом попадание в броню что на 10-15% улучшает бронезащиту от ПБС
>>2189601Нет
>>2189602денормализуются (при больших углах попадания выше 60 градусов)
>>2189602А также приводит к досрочному срабатыванию кумулятивных, что сильно увеличивает расстояние основной брони от фокусного расстояния кумулятивной воронки что крайне отрицательно влияет на бронепробитие.
>>2189606Сомневаюсь что эфективность больше 5%
>>2189602Также эта зашита от фугасов и фугасного воздействия
>>2189607Десяток процентов.
>>2189610Вычти из пробития саму броню
>>2189596
>>2189614было
>>2189617На плакат смотри.
>>2189623и что я там должен увидить
>>2189607значительно больше, гугли изменение бронепробиваемости в зависимости от удаления кумулятивной воронки.
>>2189623Зачем разговариваешь с пиздоглазым животным?
>>2189627Я уже про них Писал косорылый>>2189583
>>2189626Поражающая сила кумулятивной струи снижается в воздухе сильнее чем в парафине из-за того, что в любом твёрдом веществе имеет место эффект самоцентрирования кумулятивной струи в треке, тогда как в газе или вакууме - самоцентрирования градиентно-разрушенной струи не происходит и каждый её фрагмент перемещается по своей траектории, что приводит к увеличению калибра струи и снижению её пробивной способности
>>2189642и...
Подскажите части мотострелковых войск находящиеся в постоянной боевой готовности. Сами какие знаете или где смогу посмотреть.
>>2189630>>2189625На фото >>2189614 танк, как две капли воды похожий на тот, который притащил ты >>2188954, а рядом с ним стоит информационный стенд с надписью "Т-72М1М". Какой из этого можно сделать вывод?
>>2189625Проглядел>>2189583Т-80УМ или УМ-1? Может ты Бурлака имеешь в виду?
Ага именно его
>>2189554А нахуя?!
>>2189571Конечно. Ведь пушки танковые (и не только) они выпускали. Только мелкие партии не рентабельны.
>>2189838Андрей, ты?
>>2189842Это его мама. Ему что-ниубдь передать?
>>2189846Передайте, что год закончился
>>2189648Вы там в Лэнгли совсем уже охуели. А если серьезно, то сейчас в РФ все части считаются постоянной готовности.
>>2189571на украине никогда не было производства стволов, кроме 122-мм к 2С1.
>>2189801Для боротьбы с фашистским режимом путГитлера!
>>2189853Даже в сороковые? А Т-64 как выпускали?
>>2189801Ну как. Спамить арматы сотнями тридцатьчетверок. Как диды фашистский зверинец.
Что за колёсная БМП?
>>2189878По стилю похоже на ЮАР.
Почему у объекта 279 гусли ничем не закрыты?
>>2189878Уже узнал, это несуществующая модель из фильма. http://paper-replika.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6873&Itemid=207739
>>2189882Потому что хтонический сумрак.
>>2189882для удобства преодоления преград.
>>2189882Да ёпта, ты на год смотрел? В то время экраны были ещё не так актуальны-раз. Всё уязвимое выше гуслей-два. Нахуй их закрывать?
>>2189922Их бы один хуй ударной волной от ядрен-батона оторвало нахуй. Еще бы заклинили в ходовой что-то не дай бог
>>2189890Ну блин,там актёр из 9 Района можно было догадаться.
Аноны. На пике типичный корабль современных вмф. И в верхней части у него всякие антенны, радары и прочая хитрая электроника. И плавает корабль в открытом море, где, очевидно, в связи с отсутствием других возвышений, является самой высокой точкой. А значит, в первую же грозу все молнии будут хуячить именно в него. Это еще ладно, но ухуячат они именно по этой нежной электронике, которая вряд ли такое переживет. Так вот вопрос: как вообще реализована защита от подобного? Почему такого не происходит?
>>2189943>молнии будут хуячить именно в негоТы втираешь ме какую-то дичь
>>2189948Что не так? Электричество идет по пути наименьшего сопротивления. То есть, в наиболее высокую точку. Мама не учила в грозу под деревом не стоять?
Почему в холодную войну или сейчас ни одна из сторон не пыталась инвестировать в первый удар с массовой эвакуацией?План простой1)понастроить бункеров, ооччеее много, хотя бы примитивных2)спрятать туда все ценное3)молодежь,а стариков и инвалидов оставить нахуй, кто выживет и ладно4)дохуя ресурсовНу и ебнуть первыми с последующим нагибом европы и захватом с помощью десантного флота всех важных проливов в евразииНихуя же с климатом не будет, это ведь сказки придумали? максимум пыль на 3 года поднимется?
>>2189941Ну и что? Я щас как и смотрел Район №9.
>>2189943
>>2189951Противник заметив такие приготовления наверняка ебнет первым.
>>2189963Так скрытно надо сделать
>>2189949>Мама не училаТвоя? Пиздец аргументация.Почитай про причину возникновения канала и лидер, ребёнок.
>>2189957Разве это громоотвод? Почему такой низкий? Если судно в момент удара молнии будет наклонено на волне, длины не хватит же.
>>2189968>Электричество идет по пути наименьшего сопротивления. То есть, в наиболее высокую точку.Это аргументация.
>>2189964Как ты скроешь строительство тысяч бункеров и эвакуацию большей части населения?
>>2189974Ну можно сказать, что мы готовимся к гепотетическому метеоритуВон у нас как челябу ебнуло 2 года назад
>>2189971>Запуск молнии происходит от высокоэнергетических частиц, вызывающих пробой на убегающих электронах («спусковым крючком» процесса при этом являются космические лучи)[4]. Таким образом возникают электронные лавины, переходящие в нити электрических разрядов — стримеры, представляющие собой хорошо проводящие каналы, которые, сливаясь, дают начало яркому термоионизованному каналу с высокой проводимостью — ступенчатому лидеру молнии.Просто съеби, мразь малолетняя.
>>2189977Ага. Это как если ты натаскаешь домой наркоты, потом тебя запалит мамка а ты скажешь ей что готовишься обезболиваться от фантомный болей после ампутации, ну помнишь как два года назад кольке сраные врачи руку отчекрыжили.
>>2189981Да нихуя они не ебнут, они пидоры трусливые
>>2189982Прекрати
>>2189980Хотя может я и обосрался.Мильпардон.
>>2189980Это к чему вообще, глупенький? Каким образом описание причин возникновения молнии опровергает факт того, что после этого она идет по пути наименьшего сопротивления? (то есть, если до тебя не доходит, в самую высокую точку, так как до земли расстояние больше - сопротивление воздуха больше)
>>2189987Значит молниеотводы решают, как и было сказано.
>>2189985че вы постите этого клоуна главным достижение которого было найти себе команду пиарщиков которые ему приписали победу к которой он не имел отношения, и назвавших в честь него экономическую программу к создаю которой он тоже не имел отношения.а про бункеры вообще странная идея. Совок строил много бункеров тысячи и был неплохо готов у удару, а в условиях СНВ-3 проще просто вывести население из городов так чтобы много единиц не было в одном месте, амерам не хватит 2к боеголовок с учетом что не всё прилетит и прилетит куда надо
>>2189582"фигня с серебром" не нужна, годится любой мелкодисперсный порошок. Его частицы становятся центрами образования капель.Знаешь, что применяют в России для образования облаков? Цемент. Обычный цемент со стройрынка, в бумажных мешках. Мешки надрезают крест-накрест и руками выкидывают из самолета. Поток воздуха рвет мешок и раскидывает цемент, получается дождь.Пару лет назад один мешок забыли надрезать, и он ебухнулся целиком на чью-то дачу.
Есть ли виды вооружения в которых одна из стран(США, Россия) имеют сильное преимущество над другой? я имею в виду одну единицу с технической кочки зрения, а не преимущество в количестве, например условно у России лучше ПЗРК, а у амеров снайперские винтовки
>>2189995Если вывести большую часть населения из городов то им скоро жрать будет нечего
>>2190002Если с ходу - у американцев лучше корабли, у нас - танки и пво
>>2190005танки у нас на вооружении говно - Т-72(и горстка Т-90) против нескольких тысяч Абрамсов ПВО тоже устаревшее, нет хит ту килл, АФАР РЛСАмериканцы превосходят во всём
>>2190009>ПВО тоже устаревшее, нет хит ту килл, АФАР РЛС>нет АФАР>хит ту килл
>>2190009>нескольких тысяч АбрамсовНу эти то и до смоленска не доедут.
>>2190009Верно говоришь, два литра тебе.
>>2188541 (OP)Аноны, что это за аппарат? Сфотографировал на днях на Федеральной трассе около Волгограда
>>2190004Еду по твойму магазины производят? Понятно что имелось в виду вывод населения в деревни, и жить они будут в ужасных условиях, те кто выживут, хотя, таких большинство будет, но все же мы говорим про ядерную войну,а там ничего хорошего не будет
>>2190020КамАЗ-43269
>>2190020Камаз Выстрел, их сливают в сирию сейчас.
>>2190028>>2190026Спасибо. Просто я охуел с того что на нем были обычные гражданские автомобильные номера.
>>2190033А я видел в 15м году, как 4х4 камазы песчаного цвета шли в сторону саратова. Мне никто не верил, я их на трассе спалил. Много. Пачками шли. Редкая модель. Я думал в сирию. До сих пор не всплыли те камазы.
Военач, поясни почему ВС РФ не нужен аналог M249(пулемет с ленточным питанием под 5.45). Таки нет задач и с какими РПК74 и ПК справляются?
>>2190046не справляются*
>>2190046пилят для ментов спецназероввоякам без надобностиогневая мощь меньше ПК, боезапас больше, подвижность стрелка ниже, боевая скорострельность вызовет быстрый перерасход БКмного цифирей которые тут же уходят в красную зону при вводе 5.45 пулеметанинужен пока
>>2190046И да, поясните ещё в каких отделениях в качестве пулемета РПК74, в каких ПК.
>>2190021Не, еду крестьянин производит, а у него неурожай от ядерной зимы
>>2190054Бля, вот из-за того, что никто не желает ничего читать - все задают вопросы, а потом приходят с идеями которые опять упираются в незнание. Это так заебывает, что просто пиздец. Ну хоть бы БУСВ 3 прочитали что ли и пролистали десантный заодно. Про наставления молчу.
>>2190055>еду крестьянин производитКак там в 19м веке? На бездымный порох перешли уже?
>>2190002У России, например, традиционно сильнейшие системы ПВО.
>>2190046>Военач, поясни почему ВС РФ не нужен аналог M249(пулемет с ленточным питанием под 5.45).Потому что при сменном стволе (а без него и смысла нет делать ленточное питание) масса сего агрегата приближается к массе ПКП "Печенег", который имеет куда большую эффективность в виду преимуществ винтовочного патрона над промежуточным.>>2190054>И да, поясните ещё в каких отделениях в качестве пулемета РПК74, в каких ПК.РПК остались только у морской пехоты, у них на вооружении БТРы, в бойницы которых только стволы РПК влезают (вроде так).
>>2190072Как там в Зионе? Производите уже на фабрике белые сопли полным набором белков, жиров и минералов?
>>2190083>у них на вооружении БТРыкак будто внутри их кто-то стреляет.
>>2190083>Потому что при сменном стволе (а без него и смысла нет делать ленточное питание) масса сего агрегата приближается к массе ПКП "Печенег", который имеет куда большую эффективность в виду преимуществ винтовочного патрона над промежуточным.компенсируется тем, что БК легче раза в два.>>2190046Делается 5,45мм «Токарь» по заказу МВД.
>>2190087Отчет американцев по афганистану показал, что использование в поле пулемета под промежуточный патрон задач не имеет.
>>2190096Они в Афганистане сидели на базах, обмазавшись Барретами и гаубицами, не подпуская ни одного талиба ближе километра к стенам базы. По такой логике всё, что стреляет не дальше километра - не нужно.
>>2190118Они вели патрулирование, зачистки и часто попадали в засады в горах. В итоге их потешные М249 проигрывали православным ПК.
нахуя вообще строевая в современной армии? архаизм линейных зарубов?просто проебывают время, лучше бы бою учили
>>2190154Д - дисциплина
>>2190159Кек, то есть ты полагаешь, что люди шагающие строем 2 часа в день более дисциплинированы, чем шагающие 1 час в день? И если да то насколько?
>>2190009Только большинство Абрамсов на уровне Т-72Б3 или даже хуже,а нормальных модов Абрамсов примерно столько же,сколько и Т-90.
>>2190163Да.
>>2190009Норм завизжал.
>>2190154хорошим строем пехотное подразделение быстрее передвигается, так что архаизм не только времен линтактики.сейчас только для красоты. армия либо постоянно воевать должна, либо если нет, то заниматься yobaпоказухой, чтоб их нахрен не посокращали.
>>2190169>хорошим строем пехотное подразделение быстрее передвигаетсяТак уже же студебеккеры привезли, или уже последние в канаве доедаем? бедные ребятаЯ кстати ахуел, когда в последние месяцы 45-го диды писали, что все ещё топают пешком по дорогам по 30км в день, а люди в середине колонны спали на ногах а другие их держали за руки, опять куда то все проебали
у нас в днр, например, строевая месяц была по 10 минут в день. исключительно до уровня, чтобы комбат перестал делать фейспалм от встающих к нему спиной военнослужащих при поздравлениях.
>>2190182Ну как житуха в маняреспубликах?
>>2190154Дроч дисциплины и слаженности подразделения. 1) Погрузка/разгрузка личного состава в технику. Без строевой ты получишь на роту три случая выбитых зубов, два выбитых глаза, два проебанных автомата и общий проеб контрольного времени.2) Рассредоточение, занятие позиций к обороне перестроение в цепь после десантирования. Без строевой у тебя опять же будет стадо парнокопытных. 3) Коробку легче контролировать офицеру.4) Это красиво, епт. И традиции, опять же. У "почетных" рот в отношении строевой вообще пиздец, например. Радуйся, что в строевых частях этим не занимаются.https://www.youtube.com/watch?v=Mt-tZUnT97Y
>>2190184да норм, чо. не жалуюсь.
>>2190163Например, наказание для косячников в виде дополнительного часа строевой вполне повышает дисциплину примерно на неделю.
>>2190072Дебил блять
>>2190082да, наземные. Это не потому что наши технологически превосходят Штаты, просто амеры сидя за двумя океанами и понимая что никто не организует на них нападения не парились на счет пво + у них функции пво авиация исполняет
Сколько белых лебедей на данный момент есть в ВКС?
>>2190154>архаизм линейных зарубов?Ладно ещё линейных. Тут вон небратский спицноз тактику долинейной эпохи изучает. Вах, настоящие мушкетёры времён Тридцатилетней.
>>2190212а в чем смысл сего действа? мой мозг недостаточно тактикулен, что бы это осознать
>>219021016, недавно начали 2 достраивать
Были ли попытки запилить танк из армированного бетона? ну там, дефицит стали например
Существуют ли военные части мотострелковых войск где нет срочников?
>>2190229Вроде впереди должен быть щит, за которым они типо укрываются
Кто такой "Палладий"?Был ли это реальный персонаж как Петя или Краптор, или это собирательный образ
>>2190251Прямо я та тебе всё и расскажу, петухевен.мимопалладий
>>2190251Ни то, ни другое.Палладий это имя, которое случайно присваивает макаба.В одном из тредов был один особо упоротый и тупой товарищ с таковым именем, а позже в других тредах еще несколько раз кто-то нёс хуиту с таким именем (что впрочем было когнитивным эффектом на волне первого долбоёба). "Палладий" употреблялось в смысле "макаба шельму метит". Впрочем это было эпизодическим эффектом.
>>2190251Был, пару раз высирал палладиевые пасты под таким ником. По эпичности рядом с петей и краптором и рядом не валялся.
>>2190251Местный дурачок. В одном из тредов у него был такой id, так и прозвали. Отметился любовью к взаимоисключающим параграфам, беспруфностью и общей пизданутостью. Верещал, например, что простой металлический экран эффективнее "Реликта", а так же, что любой КУВ - говно, но Лахат - заебись. Когда его спрашивали, не видит ли он здесь некоторой нестыковки, начинал истошно визжать.
>>2190212>>2190248Человеческая многоножка старается , чтоб пуля досталась каждому и в живот и в спину.
>>2190248И щитовой, пару раз выстрелив из пистолета, сматывается в конец гусеницы? Мхех. Не подразумевается в этом приёме никакого щита, это именно караколь.
>>2190190Как будто это лучше какого-либо другого бессмысленного занятия.>>2190167Пизда.
>>2189614скворечник, имеющий аналоги?
>>2190229похоже на отроботку приёмов для штуровки зданий. при пустом магазине первый должен кричать "пустой" или "релоад", или что угодно, и перебегать назад для перезарядки так, чтобы интенсивность огня в секторе обстрела не падала. они просто тренируют вот эту смену позиции, потому что при штурмовке зданий надо делать всё быстро и чётко, и не тыкая в друзей стволом.мы недавно на полигоне отрабатывали стрельбу из-за угла с колена, тройкой так же каруселили друг за другом.ополч
>>2189951>понастроить бункеров, ооччеее много, хотя бы примитивныхАлбания.
правда мы по магазину отстреливали перед "пустой", потому что один из тройки набивал свой пустой магазин, а второй стоял на изготовке и готовый оттащить первого в случае чего. хохлов в упражнении просто много, поэтому они делают только условные пару выстрелов. короче, это просто отработка элемента, а не полного приёма, поэтому и выглядит смешно и непонятно.ополч
>>2190238корабли были.
Вармашинач поясни, почему отказались от производства СТС Тигр, в пользу кого отказались, чем его превосходит новая платформа Волк и что там с Ивеко броневиками.
>>2190372Тигр-М производят. На пике. Точный индекс АCН 233115.
>>2190375Вот благодарствую, а по остальным вопросам где можно почитать?
>>2190372>чем его превосходит новая платформа ВолкВолк тру-модульный рамник с ниграподвеской. Что там с ним нипанятна, сам бы хотел узнать.>что там с Ивеко броневикамиСливаются в сирию.
Тут раньше месяца 2-3 назад тред был про "что там у хохлов" он переехал?
>>2190396Если ты про укроВПК, то он тут есть. Политоту пидорнули в соответствующий раздел.
>>2189881"13 район", ЮАРовский фильмец, по усам узнал
>>2190402ЮАРовский фильмец называется Район №9, маня.
>>2190409>>2190397"13 район" это же про бандюков в Париже.
Есть здеся кто служил в Фр. иностранном легионе? Какие там требования к новобранцам,нюансы какие есть? И можно ли подкачатся до уровня вступления в легион за два года имея некоторые навыки(кмс по стрельбе по движущейся мишени) и данные(не последний дрыщ)?
Сап двач. В общем тут предлагают идти в армейку, учусь на 2 курсе, имею уже военно учетную специальность водитель C и БТР. Какие есть шансы попасть в нормальные войска, можно ли загаситься с правами ,ибо с такой техникой я на "вы" или там научат? Какие "подводные камни" меня ожидают?
>>2190565https://2ch.hk/wm/res/1993374.html
Чому азерботы соснули у карабахян в 90-х?
>>2190627Потому что муслимы.А еще потому что наступать в горах надо уметь.
>>2190582У нас пацаны с категорией С охуевали в парке. Лучше не пались в правами.
>>2190627Блядь страшная какая, как живой труп
>>2190655Проблема такая, что я от ДОСААФа учился и те в личное дело записали и пздц, что права получил. БТРом смысла не вижу управлять ибо рост большой и ебаться много, да и в уралах с камазами не лучше дела думаю будут обстоять, задроченные мне так кажется
>>2190741А в механике шаришь?У меня знакомый на срочке чинил офицерам машины (причём за деньги).
>>2190329Но только гражданские.
>>2190745Если бы знал, то не парился бы. А так только по книжке,лол. Что объясняли в досаафе это так. Вот собирался купить машину ,чтобы навык вождения набить и так, а по факту не выходит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_23560Миноносец размером чуть меньше Пети. Эскадренный. Почему не ракетный крейсер? Ну или корабль-арсенал, это ведь же оно? Платформа способная выпустить стопицот ракет по берегу.Нахуя его обозвали миноносцем то?
>>2190002Россия, сз ПКР.
>>2190002Рашка: РЭБ, артиллерия.
>>2190238Немцы, циммерит - ближайшее
>>2190765А хули тебя с этого так пичот?
>>2190770>РЭБДа! Так то херачили Садамыча и Каддафи! Только на самолетах расцветка какая-то странная, не православная.
>>2190206>Это не потому что наши технологически превосходят ШтатыИменно поэтому. У штатов тоже есть ПВО, но уровень ниже наших.>просто амеры сидя за двумя океанами и понимая что никто не организует на них нападения не парились на счет пво + у них >функции пво авиация исполняетПросто у США их национальная валюта является мировым платежным средством, поэтому они могут тратить бабки на что хотят, увеличивая госдолг до космических размеров.
>>2190792>Да! Так то херачили Садамыча и Каддафи!Саддам и Каддафи - лидеры РФ?
>>2190796Дегрод чтоль? Ирака и Ливии, неуч ибаный.
>>2190206Только в ВС РФ сухопутные войска перегружены ведомственным ПВО, но что поделать.
>>2190799При чем тут Ирак и Ливия, говноед?
>>2190801Ага, а в вс США им вообще не оснащены. Только выиграли.
>>2190805У них своя наркомания с "air supremacy".
>>2190803Потому что там наиболее активно использовалось РЭБ, дегродинище ебаное. США первыми по нему. На Шадоу Прист так и не высрали контейнеры наращиваемого состава РЭБ, хоть и успели покукарекать об этом в СМИ, объявив победу, ниимеетаналогов и новые физические принципы.
>>2190799>Дегрод чтоль? >Ирака и Ливии, неуч ибаный.Ты реально дятел малолетний. Первая в мире мировая держава по военному бюджету, чей бюджет превышает все остальные вместе взятые, разъебал страну третьего мира (Ливию), а против Ирака так вообще полмира привлек для этого.Но для тебя - школьника тупоголового (вот что ЕГЭ делает с людЯми) это охуеть какое достижение прямо.
>>2190812Хули ты рвешься, макака?Там и без РЭБ половина ПВО была небоеспособна.
>>2190819>>2190820Дятлы ебаные, как это отменяет то что у США самый богатый опыт боевого применения РЭБ? Хуесосы короч, нахуй пошли.
>>2190826>>2190829Но он прав. Буря в пустыне, весна в пустыне наиболее яркие примеры. А вот что есть в активе у ВС РФ?
>>2190830Ты развитие технологий меряешь исключительно опытом применения, причём против необучаемых макак с полудохлой ПВО? Иди вслед за этим школьником-порванцем.
>>2190832У тебя есть сравнительный анализ этих технологий? Ну на какой основе ты решил что отечественная РЭБ лучше муриканской?
>>2190833О, вместо визга ты решил наконец задать вопрос по теме. Так и быть, пускай тебе ответит товарищ, который изначально высказался про ПВО, если ему не лень. Я лучше помогу ему тебя обоссывать.
>>2190826>>2190829>баивые картинкиНу, я не удивлен. Залетышей видно сразу.>>2190833Не требуй от них невозможного, они и слов таких не знают.
>>2190836Т.е. ответить ты не можешь, а можешь только визжать? Ну что же, ссу тебе за шиворот, обезьяна.
>>2190238Ньюфаг дохуя?
>>2190792>>2190796>>2190819Ебанашки, как будто кто-тона борде может сказать, что та или иная система РЭб лучше другой. В открытом доступе кроме охуительных историй высосанных из пальца ниухя нет.Хотя рашка в последнее время активно вкладывается и выкатывает новые средства РЭБ, а про мэррикашку нихуя не слышно
>>2190778При чем тут это, циммерит решал другие задачи. Хотя задач не было, на самом деле, лол.
>>2190876Какой-то высокопоставленный американский вояка не так давно жаловался на отставание в РЭБ. Хотя понятно, что он в первую очередь клянчил деньги.
>>2190839Зачем ты нассал себе за шиворот? Что поделать, если никому не хочется тратить время на объяснения макаке, которая пришла потралить, о чём дала понять сразу, продемонстрировав логику школьника. Это не повод заниматься уринотерапией прямо ИТТ.
https://www.youtube.com/watch?v=PIBsseVQLBkТакое возможно IRL?
28 лет для карьеры в армии слишком поздно?
>>2190917конечно же нет.
>>2190936именно для карьеры - да, в училище не примут. Рядовым по контракту, если срочка есть, может и возьмут, хз.
>>2190917Ха, южане. Истинтые корейцы вытащили бы танк на однйо вере в великого руководителя, отца нации, яркого солнца чучхе — Ким Ир Сена.
>>2190765>На классификацию влияют политические соображения. Так флоты, стремящиеся получить ассигнования несмотря на сопротивление государства, «занижают» класс предложенного корабля. Например, британский тип «Каунти», часто относимый к легким крейсерам, был представлен парламенту как «большой эсминец».Наоборот, флоты желающие повысить свой престиж при ограниченном бюджете, классификацию завышают. Например, аргентинский тип «Альмиранте Браун» по характеристикам соответствует фрегату.>>2190664Няша же
>>2190907Эталонное "дайтеденх". При том что пидорахам до западных технологий как раком до Пекина.
>>2190964Напомню, что пидорашьи технологии настолько отсталые, что легко пиздят новейшие западные беспилотники
>>2190781по морям играяц носица с миноносцем миноноцица
>>2190979Пруфы?
>>2190883Говорю же - ближайшее, что было.Ну и да, декларируемые задачи он не решал никак.
>>2190917 мотор сзади! армата бы рухнула.
>>2190979Кстати, случай с Дональдом Куком не приводят в пример, что уже радует.
>>2190990Хуя нуфаг, иди нахуй отсюда.
>>2190996Маня, кроме визга есть что-нибудь?
>>2191015Конечноhttp://abcnews.go.com/Blotter/iran-stole-secrets-us-rq-170-drone/story?id=17925395
>>2191026К циммериту и бетонной броне какое отношение это имеет, поехавшая?
>>2191028Промазал, я тому визгуну с рэб хотел ответить.
>>2191026Отдельный абзац со словами про русских специалистов и российское "чудо РЭБ" ты постеснялся процитировать.Попробуем сделать это за тебя, так... ээээ... чет не вижу об этом не слова. Может ты ссылкой ошибся?
>>2191037Потому что там совковая Автобаза была.
>>2191039Это автобазой посадили!Пруф.Вот тут написано.Тут это не написано.Не написано, но это было, мамой клянусь.Ты не только статьей ошибся, но еще и доской.Вопросы веры обсуждают в религаче.
>>2191074прост упала)))))0000http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB424/docs/Cyber-071c.pdf
>>2190765это что за космические хуи на картинке?
>>2191078Швитые! Нипадают!
>>2191084Не знаю, но там написано, что POPE хотят сделать BURNSIDE
Прошу подсказать статьи про сабжу, желательно с развернутой информацией про первые образцы, смонтированные на наземной технике и вообще первое их применение на войне. Поверхностное гугление мало что дало.
Что делать чтобы не потерять автомат в бою?Просто мне часто снится сон где я где-то воюю, потом рядов взрыв, я падаю, а когда встаю у меня нет автомата и враги окружают. Я тогда пугаюсь и кричу во сне.
>>2191132>а когда встаю у меня нет автомата и враги окружают.Бери гранату и вынимай чеку.
>>2190242>Существуют ли военные части мотострелковых войск где нет срочников?74-я бригада в ЦВО.Все бригады в Чечне.
>>2191133Не успею наверное. Меня сразу пули прошивают и пиздец.
>>2191135А с автоматом не прошьют?
>>2191136Ну прост там главный страх это беспомощность от того что проебал оружие.Может если анон посоветует че, мне этот сон ебанутый перестанет снится или нормально кончится
>>2191137ТАКТИЧЕСКИЙ РЕМЕНЬ
Шкаф для зарядки телефонов на боевом корабле.А у нас такие есть?
>>2191160А чё, обычной розетки не хватит? Или ты думаешь, что найдутся идиоты, которые будут воровать на корабле?
>>2191163>которые будут воровать на кораблеА как же традиции?
>>2190002У рашки лучше коробочки и арта, у мурики надводный флот и беспилотники.
>>2191193Алсо, у мурики наземного пво нет, поэтому сравнивать с нашим глупо.
>>2190990>Говорю же - ближайшее, что было.Задача циммерита - защита от магнитных мин, а не повышение уровня бронирования.
>>2191193>и артаАмериканские М109 и М777 дальнобойней аналогичных Мста-С и Мста-Б. >коробочкиБрэдли и Страйкер лучше БМП-3 и БТР-82. У России стрелковка лучше и сбалансированней (есть полноценная марксманка). И ПВО.
>>2191228>М109 дальнобойней Мста-СOh, boy.>Брэдли и Страйкер лучше БМП-3 и БТР-82>лучшеКек, комплексирование характеристик уровня /b/.
>>2191195>у мурики наземного пво нетОхуительные истории.>>2191228>Американские М109 и М777 дальнобойней аналогичныхЕстественно дальнобойнее - за счёт разницы в калибрах. Но обе разницы невелики. Реальная рабочая дальностьсравниваемых игрушек болтается в районе 30км, в зависимости от условий. При этом Паладин (несмотря на меньший вес) медленнее, с худшей проходимостью, дольше подготавливается к стрельбе, хуже защищён, с меньшим запасом хода, таскает меньше БК, имеет лишнее рыло в экипаже и НАМНОГО уступает мсте в скорострельности (стрельба_из_м109_вид_изнутри.avi). И в этом таки нихя удивительного нет - Паладинка старше мсты на 30 ебучих лет. Был годной машиной для своего времени, но оное не особо стоит на месте и с тех пор он успел устареть не только морально. Но в Пентагоне всем похуй ибо всё что не Эйр Форс должно страдать.
>>2191236>Естественно дальнобойнее - за счёт разницы в калибрахКек, блядь, слёт специалистов.
>>2191232Ну так, брэдли - танк, а бмп всего лишь стальная кастрюлька!
>>2191241Я в ахуе, нахуй эти полуёбки лезут в ликбез кому-то что-то пояснять.
>>2191241>БМП-3 лучше брэдлии чем, мм?
>>2191236У паладина ещё и дамаг меньше
>>2191228>М109Как там, всё за верёвочку дёргаете?
>>2191255Да хотя-бы менее уебской компоновкой
>>2191270>выход десанта через крышу>менее уебской компоновкой даже не знаю.>>2191268Как там, всё гильзами возитесь?
>>2191278Нет, у нас теперь модульный заряд.
>>2191279Обучаемое племя.
>>2188541 (OP)Аноны просчитайте мои шансы загреметь в армейку. Я студент не ПТУ а колледжа. 3 курс. Отсрочка, ну грубо говоря на 4 года. В 16 лет когда становился на учёт сказал мол у меня астма. Ну собрал пару справок и даже в больничке отлежал но не по астме а прост мне уколы от аллергии ставили, ну и там грымза написала мол у меня средняя форма по наставлению мамаши. Так вот какой шанс загреметь на службу если: астмы больше нет от слова совсем, доки проёбаны и собирать их вновь я не планирую. И да отслужить мне выгодно ибо тогда в ментовку пойти можно или охранником.
>>2191284Отсрочку по учебе дают 1 (один) раз.
>>2191287Так я про то что будет после. Заберут или нет? А если да то куда?
>>2191284> в ментовку пойти можно или охранником
>>2191284это только в твоём военкомате можно узнать по статистике боятся они астматиков брать или нет. по идее астма это навсегда и военник, но когда документы пропали, могут и снять про новом обследовании. в любом случае раз есть упоминание об астме в военкомате, то пошлют обследоваться в стационар.
>>2191228>Американские М109 и М777 дальнобойней аналогичных Мста-С и Мста-Б.кекнул от сравнения паладина с мстой и упоминании буксируемой арты как таковой. а что насчет рсзо?>Брэдли и Страйкер лучше БМП-3 и БТР-82.у тебя коробочки только только бмп и бтр ограничиваются? ни танков, ни птрк, ни зрк, ни хризантем ни исб коробочек нету?>>2191236>Охуительные истории.Приведите примеры наземных ПВО, а не консольных портов с флота.
>>2191340>кормит безумное гомозверье
>>2191340>а что насчет рсзо?Ну тут русская best of the best. Хотя вместо 300-мм Смерча, я бы предпочёл 425-мм Вейши.>ни танков, ни птрк, ни зрк, ни хризантем ни исб коробочек нету?ну по танкам паритет или на любителя, а зрк, птрк — не коробочки, а монтируемое оборудование. Я речь вёл за платформы вообще.
>>2191321> то пошлют обследоваться в стационар.Но там хуй мне астму подтвердят. Ибо на всякие спирограммах показывает норм результаты. И так если нихуя не подтвердилось куда направят? Хотя бы в пехоту возьмут?
>>2191242Учи мемсы.
>>2191350>ну по танкам паритетЧото в голос.
>>2191350>зрк, птрк — не коробочки, а монтируемое на хамви оборудование
Почему в вм все так дрочат на 45 мм ТИЛИСКАПЫ?
>>2190002сша - авиация и флотраша - пво и пкр
>>2191404Стильно, модно, молодёжно.
>>2191404Кто "все"? Несколько визгливых школьников, ну так они несколько лет назад дрочили на Меркаву и нишу.
>>2191412>свиноте запрещено правильно писать название страны
Кто-нибудь ставил башню от абрамса на леопард2?
>>2191423Зачем?
>>2191416ну а в чём предполагаемые профиты?
>>2191404Потому что компактный и довольно мощный боеприпас получился бы. А вот почему некоторые доказывают что НИНУЖНА это уже сложный вопрос.
>>21914241.в кормовую часть башни можно положить все снаряды, а в оставшиеся место слева от мехвода положить термосы с чаем.2. наклоннёная в двух плоскостях броня наверняка имеет лучшую бронестойкость и она выглядит прикольней.
>>2191425Каргокульт, шобы как на заподи.
>>2191433Вот это самоподдув.>>2191429Не все, только 34.
>>21914251й пикт20x139 APDS (HS 820, US M139, NEXTER 20M693, Rh 202), 20x141 APDS (NEXTER 20M693), 23x152B HEI (Soviet 2A14 - Denel version), 25x137 APDS (Oerlikon KBA, M242 Bushmaster, NEXTER 25M811), 25x137 APFSDS (Oerlikon KBA, M242 Bushmaster, NEXTER 25M811), 30x165 AP (Russian 2A42, 2A72), 30x170 APDS (Rarden L21A1), 30x173 APFSDS (Bushmaster II / MK44, Mauser MK30), 30x210B HE (Zastava M86/89), 40x180 HE (Super 40), 40x255 APFSDS (CTWS)2й пикт40x255 APFSDS (CTWS ), 35x228 APDS (Oerlikon KDE, Bushmaster III), 50x330 APFSDS (sectioned 50mm Supershot ), 40x364R HE (Bofors L/70, Bushmaster IV), 57x347SR HE (Russian AU-220M), 60x410R APFSDS (IMI / OTO 60mm)
>>2191425меньше объём
>>2191445>>2191445>меньше объёмпросто взять и запихнуть пулю в гильзу как у револьвера? а что так можно было? там внутри пустота? что ж раньше не запихнули?
>>2191446>>просто взять и запихнуть пулю в гильзу как у револьвера?Да. Не у всякого револьвера, правда так, только у нагана.>что ж раньше не запихнули?видимо были какие-то сложности.
>>2191379Куда повезёт, туда и отправят. Категорию годности же тебе ещё не выдали, что тут гадать?
>>2191452Да, не выдали. У меня и военника нет. Одно приписное, где написано "временно не годен".
>>2191471>>2191471>Да, не выдали.>>2191471>"временно не годен"Вообще-то это и есть категория годности. Правда она теперь не имеет значения, будут заново определять.
>>2191474И чё определят? Зрение -1.5 на один глаз и -0.5 на другой. Вес 75 примерно при росте 185. Или не придётся мне ходить по врачам а сразу скажут "астма-не годен". Там же у них записано.
>>2191476>Зрение -1.5 на один глаз и -0.5 на другой.ой всё
>>2191492Хули ты тут, не берут только с -6.
>>2191492норм зрение. У меня вообще −11.
>>2191476>Зрение -1.5 на один глаз и -0.5 на другой.>И чё определят? СВД тебе определят.
>>2191132Помнишь как мамка варешки привязывала? Вот и ты так делай. Ремень тебе для чего дали?
>>2191284Охранникам армия не нужна. Плати бабки, проходи курсы и получай лицензию охранника.
>>2191137Поэтому тут писали про необходимость пистолета, а не "лучше взять два магазина чем этот килограмм безполезного железа".
>>2191517Наканецта, на /вм нашли задачу пистолету - застрелиться в ночном кошмаре.
>>2191517> необходимость пистолетаВо сне?
>>2191517А если он и пистолет проебет?
Господа, объясните, как летает ПТУР? Что создает подъемную силу, которая не дает ракете шлепнуться на землю?
>>2189643И примерно получается, что воздух лишь в пятеро хуже стали в качестве брони.
>>2191573Крылья.
>>21915773-4 метра воздуха снижают пробиваемость струи на 30-40 процентов. По данным НИИ Стали.
>>2190770>>2191193Есть у ВС РФ аналог пикрилейтеда? 4200кг для 155мм гаубицы.
>>2191587Нету, и слава б-гу.У неё цена как у САО.>за время проведения переговоров стоимость 145 орудий для Индии возросла с 493 до 885 миллионов долларов; рост стоимости был обусловлен преимущественно инфляцией.
Может ли фланкероид без ракет биться в БВБ с истребителями ВМВ?
>>2191591Да.
>>2191594>>2191591и без электроники.
>>2191573Система наведения. ПТУР умеет рулить не только по направлению, но и по углу атаки.>>2191579Лол, нет.
>>2191596И без крыльев.
>>2191599То есть подъемная сила создается реактивной струей и отчасти обводами корпуса?Но на видео не похоже, что ракеты летят со значительным углом тангажа.
>>2191599>Лол, нет.Гуманитария ответ.ПТУР, как и другие крылатые ракеты, летит за счёт АК.
>>2191608Ты хочешь мне сказать, что крылья создают на вращающейся ПТУР подъёмную силу?
>>2191587Нету.
>>2191612Да.
>>2191615Тогда поясни мне каким образом работают крылья и как они создают подъёмную силу так, что эта подъемная сила всегда направленна в обратную от земли сторону, несмотря на то, что крылья всё время вращаются вокруг оси ракеты.
>>2191606ПТУР это осесимметричная конструкция, которая в полёте вращается.Ты ведь не замечаешь действие бокового ветра на тело ПТУР? Также не будешь замечать и угол тангажа, так как он мал.
>>2191616За счёт тангажа скорее всего.Возможно, крылья меняют угол атаки синхронно с вращением корпуса ракеты, эта система не является чем-то особенным, так работает автомат перекоса на вертолёте. Ну и вообще направление-то ракеты сами держат. >ПТУР это осесимметричная конструкцияНе обязательно.
Нахуя нужна срочка? для резерва можно просто оставить 3 месяца контрактников,Эти бесплатные шохи, я могу поспорить на ящик пива, что вся эта ебатня с судами, формой, солдатскими мамками, тысячами военкоматов которые кушают деньги, офицерами-воспитателямиДа проще нанять гражданский персонал для принеси-подай, помой, приготовь для контрактников или нет? Нахуя по факту разнорабочим и прислуге носить форму, ебаться с уставом и прочим говном
>>21916233 месяца КМБ*
>>2191616А в чём проблема-то? У вращающих ракет для этого и делают 4 крыла.
что выполняет роль первичного инициатора нейтронов в современном ядрен батоне инбефоре левитирующий шарик из полония?
>>2191622>Возможно, крылья меняют угол атаки синхронно с вращением корпуса ракеты, эта система не является чем-то особенным, так работает автомат перекоса на вертолётеЭко понесло-то. Начинаем занимательное приключение "найди автомат перекоса на ПТУРе".>Не обязательно. Не надо сьезжать с темы, как правило ПТУР - вращающаяся конструкция.Выдаю разгадку: крылья (и корпус) под действием "обжимающего" скоростного напора испытывают силу, которая заставляет их находиться в этом напоре "вдоль", поскольку при развороте относительно потока получается угол атаки крыла, но при этом крылья симметричны. Т.е. фактически ПТУР в полёте - аэродинамический гироскоп, крылья и осесимметричный корпус ей - для стабилизации своего положения в пространстве, но "не падает" она именно из-за действия рулей и системы управления.Не имей впредь называть кого-то гуманитарием просто так.
>>2191626Ты идиот? Возьми крыло самолёта и переверни. Куда будет направлена "подъемная" сила крыла?
>>2191630>как правило ПТУР - вращающаяся конструкция.Нет, самая результативная на сегодня система не вращается
>>2191632Ясненько, уманетарий прибежал в ликбез, нихуя не знает, а уже выёбывается. У крыла симметричного профиля подъёмная сила будет направлена туда же, куда и угол атаки. Если он положительный, то это всегда вверх. Это, впрочем, справедливо и не только для симметричного профиля, это на любом крыле можно, только угол атаки нужен больше, и качество будет ниже.Ещё вопросы?
>>2191630>Не надо сьезжать с темы, как правило ПТУР - вращающаяся конструкция.Я говорил, что она не обязятельно осесимметрична, на твоём пике как раз нет.>Т.е. фактически ПТУР в полёте - аэродинамический гироскоп, крылья и осесимметричный корпус ей - для стабилизации своего положения в пространстве, но "не падает" она именно из-за действия рулей и системы управления.Не имей впредь называть кого-то гуманитарием просто так.Я про это и говорил.
>>2191639>сила будет направлена туда же, куда и угол атаки. Если он положительный, то это всегда вверхЛол, перевернул крыло на 180 градусов угол атаки стал отрицательный, теперь сила вниз.Если нет угла атаки нет и силы (для симметричного крыла), так?
>>2191644>перевернул крыло на 180 градусов угол атаки стал отрицательныйОх, каникулы начались же.
>>2191641>Я говорил, что она не обязятельно осесимметрична, на твоём пике как раз нет.Наркоман?
>>2191645Не еблань, отвечай на вопрос. Или ты не способен в дискуссию?
>>2191629бамп вопросу
>>2191647Окей. Если ты повернёшь крыло на 180° вокруг продольной оси ракеты, угол атаки останется тем же.
>>2191656А вот и нет.
>>2191587ВС РФ на стоимость 1 м-777 юзают сразу пару батарей 122 Д-30 и на сдачу докупают пару дивизионов Нон.А если серьезно - нет нету ибо у нас другая тактика и стратегия применения таких калибров. Спектр задач данного орудия перекрывает дивизион Д-30 и крокодилы.
>>2191656>>2191689Господа, вы охуели спорить на военаче о филосовском значении слова "повернуть".
>>2191587Нет и буксируемая хуита нахуй не нужна.
>>2191656Не слушай этих долбоебов. Ракета не падает исключительно из-за высокой тяговооруженности.Точно также не падают например космические ракеты которые прекрасно летят без всяких крыльев.
>>2188541 (OP)Можно тут вопрос по армии?Сколько времени требуется, чтобы стать призывником? Меня призовут если я исключусь из универа за месяц до призыва?
>>2191698Обычно все исключаются прямо во время призыва в июне-июле, и это не мешает их призывать. Ты где скучал последние 50 лет?
>>2191707Так у меня пересдачи только после лета, а я хочу попасть под летний призыв.
>>2191629сукаблядь ликбез, тут есть кто-то кроме всратых гуманитариев?
>>2191712>летний призыв.Такого не бывает.Есть весенний ( с конца марта до конца июня) и осенний.
>>2191629>что выполняет роль первичного инициатора нейтронов в современном ядрен батонеЗа совсем современные, не скажу, а вот как отказались от полониевых - то перешли на импульсные нейтронные источники (ИНИ) - это, по сути дела, маленький ускоритель. Газообразный тритий ионизируется и ускоряется попадая на мишень из дейтерида лития, на которой идет реакция D + T = He +n (подчеркну, это не имеет отношения к основной термоядерной реакции, которая пойдет потом, это только для впрыскивания нейтронов в плутоний). Запитывается от конденсатора (возможно со взрывогенератором). Точно такие - только не одноразовые, а рассчитанные на много-много импульсов (ну и послабее) - используются в вполне мирной области - "нейтронный каротаж" и т.п. См. фото и например:Импульсные нейтронные генераторы разработки ООО «НПП Энергия» в скважинной геофизикеhttp://www.ehp-atom.ru/clientsandpartners/marketing_i_sbyt/publikacii/impulsnye-neitronnye-generatory-razrabotki-ooo-npp-ynergiya-v-skvazhinnoi-geofizike/
>>2191633>самая результативная на сегодня системаПо количеству операторов с разуплотненным анусом?
Аноны, поясните за Депривацию. КБП много лет пилит ствольную артиллерию ПВО по принципу "Мало эффективности - добавь стволов/скорострельности", а тут другая контора выкатывает 57мм бабаху, которая при одном стволе и вангуемой скорострельности 100-200 снарядов в минуту обещает дать пососать пушкам Панциря. Упор при этом делается на управляемые снаряды, выстреливаемые через нарезной (sic!) ствол, при чем другие страны не смогли выкатить ничего аналогичного в калибре менее 152мм и с гладким стволом. Что-то мне не верится в ее эффективность. Что думаешь ты, анон?
>>2191767Пртиводроновая ЗСУ, что тут сказать.
>>2191630Блядь, да что ее держит-то? Из этой схемы видно, что центровка ракеты — запредельно передняя по САХ, если считать, что ее держат именно крылья. Нихуя не понимаю. Может, разгадка в дефлекторе в соплах, который направляет часть струи перпендикулярно земли? Сопла как раз находятся в центре масс
>>2191740ЕМНИП, сначала идет химвзрыв, который переводит плутониевую сферу первой стадии в надкрит, потом вся эта хуерга действует на тот самый шарик (поллоний-бериллий), а уже потом переизлучается на вторую стадию.
>>2189969Хватит. Смотри расчеты: http://www.online-electric.ru/theory/light.php
>>219176730мм ствольная артиллерия для поражения вертолетов годится только. См. видео испытаний против мишеней. Несмотря на высокую скорострельность, кучность очень низкая.Нужно или еще поднимать скоростельность (как у Каштана, хотя и у него видео с испытаний против КР не радуют), или делать управляемые боеприпасы. А большой управляемый снаряд это почти ракета и стоит соответствующе
>>2191754По количеству бронетехники, подбитой в боевых условиях, так уж получилось.
Хехе военач, оказывается, не знает как летает птурина
>>2191817Ну так просвяти, блять, если сюда зашёл
>>2191828На самом деле это действительно крылатая ракета (но на крыльях нет элементов управления). Кажущейся проблемы с центровкой тоже нет: в хвостовой части расположен самый тяжелый элемент ракеты - безынерционная катушка с несколькими километрами медного кабеля. По мере полета он разматывается, но вто же время вырабатывается топливо из центрального отсека, центровка остается в пределах допустимого. Ракета строится по аэродинамической схеме "утка".
Ту-141 и 143 стоят на вооружении РФ? Что о них слышно вообще, как о них отзываются? Поясните за них короче, пожалуйста.
>>2191853И этого достаточно для того, чтобы удерживать нос всегда задранным?
>>2191853А если ракеты выделяет огонь из жопы она может подпалить кабель так, чтобы он оторвался? Или он не успевает разогреться?
>>2191767У малокалиберной зенитной артиллерии есть еще одна проблема: малая досягаемость по высоте. А сейчас даже дроны летают выше 2-3км. Вот и пытаются возродить среднекалиберные зенитки, и привинтить к снарядам систему управления. Если получится дешевле ПЗРК, то будет вин. Сейчас ведь электроника миниатюризировалась и подешевела.
>>2191871Ракеты выделяет огонь не из жопы, а с боков.
>>2191874Для ПТУРа?
>>2191881Да.
>>2191858Полетный угол тангажа ракеты мне не известен, к сожалению.>>2191871Случалось, что даже трассер пережигал провод, поэтому в некоторых моделях ПТУР трассер заменили на фару
>>2191883Охуеть.
>>2191740>Газообразный тритий ионизируется и ускоряется попадая на мишень из дейтерида литияЭээ, братишка, постой. Для хорошего годного термояда химВВ не даст такого давления и температуры.
>>2191887Кстати да>>2191874>Ракеты выделяет огонь не из жопы, а с боков.- еще дополнительную путаницу вносит, что у многих ракет есть те или иные системы старта - которые выглядят как>огонь из жопы (у спайка - вообще полноценный стартовый двигатель), хотя сопла от основной шашки топлива - именно>с боков
>>2191931я тоже его не понел, донором нейтронов был всегда обжатый до критической массы плутоний, ибо нагнать термояд обычной хим взрывной линзой низзя.
>>2191786Тяга ее держит
>>2191931>хорошего годногоОн не нужен. И разгон ядер осуществляется электрическим полем.
Анон, расскажи о корректировщиках огня? Как происходит корректировка? Какие инструменты и приборы используются? И что нибудь еще интересное.
>>2191933ПТРК 2+ поколения — оружие смертников.Исключительной особенностью «Тип 99» (Китай) является наличие лазерной системы активной защиты танка. Она состоит из системы предупреждения о лазерном облучении LRW (грибовидный датчик позади люка командира) и непосредственно квантового генератора ZM-87 коробчатый корпус позади люка наводчика).Комплекс лазерного противодействия ZM-87 установлен на левой кормовой части крыши башни. Оптические средства наблюдения противника обнаруживаются за счет приема отраженного от их оптических элементов сигнала, посылаемого комплексом. Противодействие средствам наблюдения противника осуществляется мощным лазерным облучением, приводящим к их разрушению или ослеплению наблюдателя. Комплекс ZM-87 может, по сообщениям, поражать зрение человека на расстоянии 2-3 км, это расстояние увеличивается до 5 км при использовании устройства 7х увеличения. Кроме того, на расстоянии до 10 км может быть вызвано кратковременное "ослепление вспышкой". Стойка с куполом на ней в середине крыши башни является, по сообщениям, бортовым приемником системы предупреждения о лазерном облучении. Интересно, что этот приемник имеет вторую функцию – обеспечение лазерной связи между танками.При получении сигнала об облучении танка лазерным лучом противника, система предупреждения вырабатывает сигнал на поворот башни в сторону обнаруженного источника, затем включается лазерный луч слабой мощности, определяющий точное местонахождение цели, после чего мощность луча мгновенно возрастает до критического уровня и выводит из строя оптические средства или органы зрения оператора противника. Известно, что ранее китайская сторона демонстрировала переносные варианты таких лазерных средств поражения. Например, в 1995 году на выставке в Маниле. Там оно обозначалось как ZM-87 (предположительно может повредить человеческий глаз на дальности до 10 км).http://btvt.narod.ru/4/99.htm
>>2191948>разгон ядерLOLWUT?
>>2191931>Для хорошего годного термояда химВВ не даст такого давления и температуры.Да, а какое это отношение имеет к работе ускорителя и его, одной из самых простых разновидностей - ИНИ?>(подчеркну, это не имеет отношения к основной термоядерной реакции, которая пойдет потом, это только для впрыскивания нейтронов в плутоний)Я даже не знаю, что тут сказать и как объяснить. Попробуй статью "ускорители" почитать, что-ли.
>>2191955>LOLWUTИзвольте съебать обратно на форчепарашу, сударь^Wпетухевен. Там вы можете продолжать кукарекать, не зная даже, что такое ускоритель ионов.
ЕБАНУЦЦА, пидорахи ядра разгоняют. ПЗДЦ. Ваащет что вступить в термоядерную реакцию (проебать лишний нейтрон столкнув с другим нейтроном), нужно кулоновский барьер преодолеть. Для этого нужно давление и плазма. Уровня звезды, например.
>>2191953Хуита. Контрится введением в птрк пары стекол с автозатемнением.
>>2191960Ты за инициацию поясни, я не понимаю, чем инициируется поток нейтронов. Какое внешнее воздействие внутри боеголовки.
>>2191967Ахуеть теперь. В БАКе, значит, кулонвский барьер не преодолевается? и в других ускорителях-коллайдерах?>>2191969По-твоему, они срабатывают мгновенно?
>>2191740>>2191973
>>2191967>питух продолжает мелко дристать про давление и плазмуМанюнь, ты видимо даже не знаешь, что такое давление, и чему соответствует эта макроскопическая характеристика. Съеби на свой форч уже, обоссанец.
>>2191975>Газообразный тритий ионизируетсяКаким образом, ммм?
>>2191974Мгновенно ничего не происходит. Ну у меня в машине довольно быстро.Вот ещёhttp://www.tools4home.ru/data/instruction/4034-msh-13-3epb.pdfДля маски сварщика время реакции 1/25000 секунды
Вопрос про форм-фактор боеголовки.
>>2191623Ты уже частично ответил на свой ответ. Ты что, сучёныш, решил деток военкоматных служак хочешь без хлебушка оставить?В этой стране (с) целесообразность и здравый смысл не всегда совпадают с необходимостью.
>>2191944>донором нейтронов был всегда обжатый до критической массы плутоний, ибо нагнать термояд обычной хим взрывной линзой низзя- да, но у тебя такая каша в представлениях. Мне лень объяснять. Если коротко, нейтроны из плутониевого триггера (если иметь ввиду их использование для реакции n + 6Li = T + 4He) необязательны и даже вредны.>Контейнер покрывается слоем нейтронного поглотителя (соединений бора) для защиты термоядерного топлива от преждевременного разогрева потоками нейтронов после взрыва триггера.
>>2191989Ну хз. Вроде бы должно хватить, теоретически.>>2191985Да хотя быhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC
>>2191974>В БАКе, значит, кулонвский барьер не преодолевается?>БАК>атомное бомбуе
Внешнее электрическое поле чем накладываться должно в габаритах современного девайса?
>>2191967>ЕБАНУЦЦА, пидорахи ядра разгоняют. ПЗДЦ.О, сколько нам открытий чудныхГотовят просвещенья дух,...
>>2192005Ты из-под сажи визжишь, что для преодоления кулоновского барьера нужны ниибические температура и давление. Тебе говорят, что не нужны.Ты визжишь, что не видишь связи.
>>2192014На циклотроне ядра можно разгонять?
Направили из b, кто-нибудь знает предысторию видео?https://www.youtube.com/watch?v=vOABYBSCQyk
>>2191985Ну ты спросил. Каким образом ионизируют газы обычно? Прикладывают высокое напряжение (в данном случае направление выбирается так, чтобы получающиеся положительные ионы в свою очередь летели к мишени), и вкидывают затравочные электроны, если их вдруг и так нет (обычно есть). Электроны разгоняясь в электрическом поле сталкиваются с молекулами газа и в свою очередь срывают электроны с их орбит, образуя ионы газа. При достаточном напряжении реакция будет лавинообразна.>>2192005А, так ты и есть этот питух под сажей. Манют, кулоновский барьер для реакции дейтерий-тритий составляет ссаную одну десятую МэВ. Это ни о чём даже для ускорителя размером с лампочку, на пример которого тебе даже дали ссылку, дебил ты, сука, блядь. Обоссал тебя.
>>2191973>Каким образом, ммм?Например есть такая вещь как "люминесцентная лампа", совсем недавно, во времена Чубайса продавали как "энергосберегающие". Так вот там, во время работы, вполне есть ионизированный газ.
>>2192023Слышал байку что первый циклотрон был из разрезанной банки из под сардин.
>>2191217>Говорю же - ближайшее, что было.
>>2192043>>2191985
>>2191623Хотя вы с >>2191993 и парашная свинодвойка, я поясню. Срочнота нужна для формирования мобрезерва (Китай с его многомиллионной армией передает манькам привет), для дешевого заполнения рядов существующей армии (срочник дешевле контрактника), для подготовки и отбора адекватных контрактников.
>>2192043Еба, ты понимаешь что возгонятель ты не воткнешь в бонбу, просто по размерам, и поэтому в в бонбе используются линзы а не ускорители, и обжимается килограмм сраного плутония для потока нейтронов в мягком рентгеновском излучении. А не ваше говно с разгоном газаообразного трития. Студенты ебаные.
>>2191623>>2191993>пораша поддувает сама себеЛол же.
По два нейтрона в тритии, ок да.
>>2192103>Свиноте расписали происходящее во всё объясняющих деталях, про взрывгенератор и т.д, начиная с самого первого поста, но оно всё равно не в силах прочитать и визжит, непрерывно обсираясь с умными словами типа кулоновского барьера и ДОВЛЕНИЯ В ЗВЙОЗДАХПиздец, с какими ущербами мне приходится сидеть на одной доске. Почему ты ещё не вернулся к таким же школьникам на форч, мразь?
>>2192116>про взрывгенераторА вот тут ты предсказуемо обоссался. Про инициацию ПИНа все слились на циклотрон. Хуле с вас взять, ЛИКБЕЗ - необучаемые долбоёбы.
>>2191814пруфай
>>2192122Чего, блядь? Вынь мой хуй у себя изо рта, я не понимаю, что ты хочешь сказать.
>>2192130>Чего, блядь? Вынь мой хуй у себя изо ртаВы посмотрите какая реакция. И это ликбез, лол.Во что скатили мой \вм\
>>2192058У циммерита задача совсем другая была. Если классифицировать с точки зрения использования цементированных растворов, то да, циммерит подходит.Но это тоже самое, что заклинания от бронепробития классифицировать с точки зрения повышения бронепробития.
>>2192134>Отвечать петухевенуДействительно, никаких моральных рамок, фу таким быть. Надеюсь тебе стыдно.
Школьники маневрируют с электрическим полем но не знают куда его воткнуть в качестве инициатора, найс. Говноликбез во всей красе. Всегда знал что это самый парашный тред на доске.Главное с умным видом что-то кукарекнуть и ты БОГ ядерной физики.
>>2192103>для потока нейтронов в мягком рентгеновском излучении>потока нейтронов в мягком рентгеновском- мне пох., дегенерат это или тролль, у меня уже ночь.
>>2191340>а что насчет рсзо?В плане РСЗО в минус нашим в и в плюс американцам считаю нужным занести унификацию по шасси, как минимум. У них одно шасси под все РСЗО и пакетное заряжанеие. А у нас со времен СССР (когда за каждую машину давали премии и т.д.) зоопарк.Начали сейчас унифицировать только.
>>2192143Спи, сынок, учебник физики не забудь под подушку положить.
>>2192143Мне кажется, это дегенерат, у которого бомбануло, когда его ткнули в собственную неграмотность, и теперь он пытается тралить, типа так и задумано было.
>>2192144Тут как-бы есть нюансы. Одно и тоже шасси будет либо избыточным для Града либо недостаточным для Урагана.
>>2192144>унификация шассиЦеной проеба в ТТХ.
>>2192186Град вообще чисто наше. Тут америкосам делсать нечего.>>2192187ты изучи вопрос сначала, ньюфаг.
>>2192204>Град вообще чисто наше. Тут америкосам делсать нечего.Ну ты как-бе предлагаешь унифицировать шасси.
>>2192144>все РСЗОИ много ли у них этих РСЗО?
>>2192204Лучше тебе матчасть подучить, Марианна. Что Смерч, что Град, что Ураган дают пососать MLRS в своей нише.
>>2192134>мой \вм\Манька, /wm/ никогда не был твоим. Ты же здесь первый раз.
Чому каз настолько ебически дорогие штуки, что стоят аж по трети от стоимости танка, по некоторым историям?Это у них себестоимость такая, или накруточки ради йобы? Если освоить их массовое производство, можно ли будет хуярить их миллионами?
>>2192239Думаю что там достаточно дорогая электроника, время реакции требуется оче маленькое, потому и требования к ней высокие. мимодиван
>>2192239>>2192242Ну тащемта одна бабка сказала половина стоимости танка приходится на электронику. КАЗ включает много электронных компонент (датчики облучения, радары, вычислительный модуль) плюс прецизионные взрыватели для метания защитных боеприпасов (т.н. хардкилл). Всё это будет стоить достаточно больших денег.Тоже мимодиван.
>>2192100>Срочнота нужна для формирования мобрезерваДля формирования моб. резерва нужно 3 месяца учебки, остальные 9 месяцев принеси-подай, туши окурок, мой очни - нахуй не встралолсь и скорее всего содержать это говно даже дороже чем гражданский персонал
>>2192239>стоят аж по трети от стоимости танкаНу, если какой-нибудь Афганит последенего поколения вешать на Т-55, то да. А так та же Арена в свое время стоила около 200к долларов, при стоимости танка в 10-15 раз больше.
>>2192263Даун, плиз.
>>2192268Что? 90% срочников дрочат залупу целый год попутно являясь прислугой и рабами младшим офицерам и контрактникам, при этом на институте срочников сидят десятки если не сотни тысяч всевозможных врачей, солдатских мамок, военкомов, воспитателей, до кучи разного говнаТы его фуфела 29 лет с пивным пузом будешь на ламанш могилизоровать, особой разницы от 3 месяцев учебки или года дроча кантиков не будет, умрет на марше от ядерного удара
>>2192273Ох блядь, только не говорите мне что это вч-33877.
>>2192280
>>2192282Слава Мадоке.Пффффф.....
>>2192263>Для формирования моб. резерва нужно 3 месяца учебкиА практика и боевая учеба не нужна. Любая сколь угодно сложная специальность может быть освоена за три месяца учебки.Ты ебанутый, ты отдаешь себе в этом отчет вообще?
>>2192288>специальность На специальность нужны контрактники
>>2192288>Любая сколь угодно сложная специальность может быть освоена за три месяца учебки.Дебил сраный, ты предлагаешь любую сколь угодно сложную специальность на срочке учить? Пиздец ты говнохлёб ебанутый. Или читай, сука, как в Швейцарии обучение устроено и сколько оно длится. Три, блядь, месяца. За три месяца можно научить истребитель поршневой пилотировать, если призывник не конченный долбоёб-ДЦПшник, конечно.
Почему так по пидорски кровати ставят?я представляю, сколько там гомиками стало на этой почве
>>2192300НА СПЕЦИАЛЬНОСТЬ НУЖЕН СПЕЦИАЛИСТ А НЕ МАЛОЛЕТНЕЕ БЫДЛО КОТОРОЕ СЪЕБЕТ ЧЕРЕЗ ГОД
>>2192302Так можно больше коек впихнуть.
>>2192302Пиздец какой-то.
>>2192310Так ещё можно много куда чего впихнуть, ты спишь на почти одной кровати с каким то парнем, это влияет на мозги, мозг думает, что это норма, вот откуда пидоры
>>2192302У голодной куме хлеб на уме.
>>2192294 >>2192303Схуяли.>>2192300Не только я предлагаю, а ей там и учат. Даже в военнике поле есть такое, ВУС называется.Свой каргокультистский визг сунь себе до гланд, болезная.
>>2192316>Схуяли.Ты хирургу-срочнику доверишь свою жизнь? нееет блядь, а вот за родину должны отвечать школьники, заебца идея
>>2192321Хирург - офицер, у них курс обучения многолетний.А вот медбратья вполне могут быть и срочниками (что и происходит в действительности).
>>2192326стрелок-санитар - фельдшер - врач.врачи они всякие бывают.
>>2192316>Не только я предлагаю, а ей там и учат. Даже в военнике поле есть такое, ВУС называется.Еблан, покажи мне лётчика-истребителя со срочки или иди нахуй.
>>2192303Танкиста или мотострелка можно за месяц подготовить, а вот вертолётчика-хуй.
>>2192345>а вот вертолётчика-хуйТак за сколько можно подготовить вертолётчика-хуя?
>>2191786 ну вон тот мужик сказал, что система управления. переводим на русский - передние крылышки делают нужные движения, ориентируются для сохранения подъёмной силы в нужный момент с учётом вращения ракеты и прочих отклонений.
>>2192377> передние крылышки делают нужные движенияМашут быстро-быстро?
>>2188541 (OP)Объясните мне кто-нибудь смысл этого пика? К чему отсылка?
>>2192411https://en.wikipedia.org/wiki/This_machine_kills_fascists
>>2192416А причем тут солдат армии РК, чечены и 7,62 пс?
>>2192343То есть в твоем парашном мирке, раз есть офицерские специальности, которые освоить сложно и долго, то, следовательно, нет специальностей, которым можно было бы обучить срочников?Тебя в детстве головой уронили на бетонный пол, или ты уже взрослая пизданулась?
>>2192418Предположу, что это не солдат армии РК, а обычный мамкин пушкоеб с /к (что у него и на касочке написано) со списанным русским стволом (на котором предыдущий владелец написал про kills chechens). Он нашел ящики БК, чему и рад невозбранно.
Когда я в детстве читал “Всадник без головы” Майн Рида, мне не ясен был статус Кассия Колхауна. На военной службе тот не состоял, но тем не менее носил военный мундир и звался “отставной капитан волонтеров”. Это слово “волонтер” мне тогда не говорило ничего. Словарь объяснял что “Волонтёр (фр. volontaire, от лат. voluntarius) — лицо, добровольно поступившее на военную службу.”. Но ведь и американская армия тогда была добровольной; почему же тогда “волонтёры” отделены от остальных военных?
>>2192457>Но ведь и американская армия тогда была добровольнойЭто ты где вычитал?
>>2191499>>2191492Чего вы такой акцент на зрение то сделали? Я норм вижу. Даже очки не ношу.
>>2188541 (OP)Поясните, зачем в армии так дрочат строевой и драением толчков? У пиндосов, у нас, у европейцев, у китайцев все ебашут кучу времени на плацу и заставляют до блеска пидорить толчки, причём всех, помню фотки из легиона где десантники в амуниции пидорили блядь раковины.Если что сам отслужил, но так и не понял зачем эта залупа нужна.
>>2192492Условные рефлексы. Голос командира=выполнил любую хуйню.
>>21924921. Солдата надо занять монотонной работой, чтобы меньше думал.2. Это помогает укреплять дисциплину и ощущение единства между солдатами.
>>2192496>1. Солдата надо занять монотонной работой, чтобы меньше думал.Это да. Хотя скорее просто чем то занять. Словно бы срочников набирают в армию, просто что бы чем то занять.>2. Это помогает укреплять дисциплину и ощущение единства между солдатамиА вот это точно нет. Ну то есть я за все части говорить не могу конечно, но в нашей части что то не припомню, что бы натирание раковин шкуркой и периодическое мытье полов как то что то укрепляло. Скорее просто доебываело.
>>2192492Помимо вышесказанного про дисциплину. Солдат это 20-летний хуй, и энергии у него хоть отбавляй. Разумеется солдат хочет ебаться. Потому солдата надо чем-то занять, чтоб у него не оставалось этой энергии, воизбежание.Так же при Союзе пидорили студентов, жили от сессии до сессии непрерывным потоком учебы, по тем же причинам. Сейчас пидорят не так сильно, результат налицо.
Спасибо, тогда поясните почему в армии вроде очень лёгкая зарядка, но нереально быстро заебываешься. Почему еда такая хуёвая, но к дембелю от неё толстеет жопа и выходишь ты толще чем приходил в армию. Почему несмотря на всю задрочку 90% сроканов возвращаются нихуя не в форме?
>>2192511>в армии вроде очень лёгкая зарядка, но нереально быстро заебываешься. Почему несмотря на всю задрочку 90% сроканов возвращаются нихуя не в формеТут немного иначе. Большинство солдат дрочку на физо, или как там это, воспринимают не как возможность тельце прокачать, а как нахуй не нужную обязанность, от которой неблохобы проебаться либо схолтурить. И круги на плацу наматывает и отжимается с мыслью не как бы по качественней все это сделать, а как бы поскорее все это закончилось и наконец то уже на завтрак пойти. Но есть и те кто вполне всерьез все это воспринимают и смотрят не как на ненужную обязаловку, а как на возможность. Там и результат другой.>Почему еда такая хуёваяЭто очень от части зависит. У нас еда была однообразная, но точно не нуевая. Вкусно и сытно.>но к дембелю от неё толстеет жопа и выходишь ты толще чем приходил в армиюНу не знаю, мне кажется это преувеличение. Но такие да, сначала сильно худеешь, а последние месяцы опять набираешь вес. Это вроде бы из-за того, что организм привыкает к одной и той же еде, рациону и время его приема. Типа перестраивается на новый лад. Ну и еще в начале службы тебя дрочат по полной программе, что как бы способствует похуданию, а ближе к концу уже расслабляешься, в какой то степени. Как то так.
>>2192210>Ну ты как-бе предлагаешь унифицировать шасси.Я не предлагаю, потому что его уже унифицировали (РСЗО Торнадо/Ураган-1М). Смысл унификации шасси в пакетном заряжании, когда расчет машины с помощью лебедки сам может зарядить сразу весь пакет РСов (причем любого калибра), а не ебаться с ТЗМ и по одной запихивать эти телеграфные столбы в машину.Град уникален тем, что там РС заряжаются вручную и особого смысла в пакетном заряжании как бы и нет. Учитывая дальность, это не так актуально.>>2192213>И много ли у них этих РСЗО?У них по сути их две: MLRS на базе шасси БМП Бредли и HIMARS на колесном шасси (5-тонник трехосный). Но на любую из них можно поставить пакет либо 240мм, либо 610мм оперативно-тактическую ракету (одну на HIMARS, или две на MLRS).>>2192226>Лучше тебе матчасть подучить, Марианна. Что Смерч, что Град, что Ураган дают пососать MLRS в своей нише.Слово "пососать" выдает в тебе необразованного прыщавого школьника. Каникулы идут - включаешь гугол и вбиваешь названия каждой системы РСЗО. А дальше пишешь, в чем именно тот же 122мм "Град" "даст пососать" 240мм РСам MLRS. >>2192186>Тут как-бы есть нюансы. Одно и тоже шасси будет либо избыточным для Града либо недостаточным для Урагана.Град вообще не нужно ни с чем унифицировать. А вот Ураган и Смерч, а заодно и Точку с Искандером вполне можно разместить на одном шасси, меняя лишь пакеты "кассет".
>>2192314>>2192302Если ты латентный, это не значит, что все такие.
>>2192492Если солдат не научить на уровне мышечной памяти пидорить все, что он видит, то все вокруг непременно, капля за каплей, покроется грязью, пылью, ржавчиной, в том числе ценное казенное имущество, которое должно служить на благо Родины не одно десятилетие, и поэтому возможно выйдет из строя в самый важный момент. Кроме солдаты теряют тонус, расслабляются, перестают следить за гигиеной, приносят кальян на место службы, много размышляют о смысле жизни и ее ценности, что в их обязанности не входит, и как результат становятся менее здоровыми, физически выносливыми и стрессоустойчивыми.
>>2192619ты только что сосадок
>>2192619Блядь, у них же контракт, ечбанись
>>2192623Да, блядь, неужели?! Как же так вышло, интересно?
мамка твоя
>>2192619Подписываюсь.Солдат должен уметь- копать- пидорить- ремонтировать- строить сортиры и блиндажи- вытаскивать технику из говна- таскать на себе кучи вещей- работать грузчиком- работать аккуратным кладовщиком- стрелять куда-то туда- бегать, ходить, ползать в говне- жить на одной воде- в холоде и голоде- в жареИначе он молниеносно скатится до борова в мелкой поросшей бурьяном канаве, вместо того чтобы ныкаться в оборудованной от дождя и осколков окопной нише с качественными крутостями. И сдохнет вместо того чтобы намотаться на вражескую гусеницу.
>>2192623Им есть куда расти
>>2192633>1 пикВременно экспроприиррованная для нужд АТО гражданская полноприводная и грузовая техника? Ну там джыпы 90х годов выпуска в грязи по ступицы, оранжевые камазы, вот это всё?
>>2192642Уверен, что данным ребяткам повезло с климатом.Будь у них такие же говнища и грязища, было бы как с Украины.
Помогите найти картинку, там сидит военный в очках, там у него четыре линзы, и выражение лица ебанутое
>>2192457Кто на пике?
>>2192697
>>2192627Манька обнаруживает, что мечты о волшебном переходе на контракт, который решит все проблемы армии, остаются мечтами. Лол.
>>2192509>>2192619>>2192633Вот эти военные дело говорят.
>>2192619>Если солдат не научить на уровне мышечной памяти пидорить все, что он видит, то все вокругЛОГИЧЕСКАЯ ЛОВУШКАЕсли солдат понимает, что ему дают работу, что бы сделать из него собачку Павлова, то о какой личной инициативе и мотивации может идти речь? сейчас немного другое время, информационный век так сказать.
>>2192846>личной инициативе>мотивации>армияПараш, ты ничего не путаешь?>информационный векНу и средний уровень населения явно завышен, а ведь про 95% мог бы и знать.Что и подтверждает тупость данного индивида, попавшего в свою же логическую ловушку.
>>2192509>Так же при Союзе пидорили студентов, жили от сессии до сессии непрерывным потоком учебы, по тем же причинам. Сейчас пидорят не так сильно, результат налицо.Просто при Союзе выгоняли за неуспеваемость, а сейчас студентов не выгоняют, вот и вся разницв. У меня было в группе 25 студентов, 10 из них нихуя вообще не выучили. Я спросил у завкафа: когда им ставить. Он и сказал: у тебя зачёт, поэтому можешь прямо в сессию поставить всем и хуй с ними. Потом старшпреп на экзамене спросит ещё. Вот и вышло, что тем, кто нормально учился я поставил автоматом, тем, кто нихуя не учил, через пару пересдач, и всё.
>>2192549Вот смотри.Ты говоришь>У них одно шасси под все РСЗОНо на деле>MLRS на базе шасси БМП Бредли и HIMARS на колесном шассиУ них одно РСЗО под все шасси.
>>2192897Не выгоняют студентов только в днищевузах. Я учился в МАИ, брат учится в Бауманке, у меня полно знакомых из Вышки или МГУ - везде выгоняют за неуспеваемость к ебаной матери.
>>2190634>Потому что муслимы.Афганские муджахиды тоже муслимы были и хуле? Могли же.
>>2192928Не надо мне тут сказки рассказывать.
>>2192954Вот уж действительно. Мань, меня исключили за неуспеваемость на четвертом курсе, о чем ты мне будешь рассказывать?
Что за коробочки? Мортиру видел только на рельсах.Вторую и третью ваще впервые вижу, хотя такое ощущение что третью я где-то видел, но очень давно и не помню где. У нее действительно второй ряд гусянок отстегивается?
>>2193023немецкая 600-мм самоходная мортира Карл финская сау БТ-42 на базе БТ-7 американская опытная сау Т95, но у пиндосов класифицировалась как штурмовой танк
>>2192763Благодарю !
>>2193023> 14650437275530.jpgМортира Карл.> 14650437275531.jpgНонейм-гибридная хуита из головы художника.> 14650437275542.jpgТ28.
>>2188541 (OP)Анон, зачем в современной армии нужна винтовая авиация? В чём профиты? Прото жалко списывать в утиль?
>>2193029>>2193034Благодарю.
>>2193050Внешние гусеницы вместе с бортовым 100-мм экраном могли демонтироваться для движения танка по твердому грунту.Действительно.
>>21930391) Гонять ослоебов без ПВО, применение реактивной авиации против которых экономически неоправдано2) Перевозить грузы и личный состав там, где гонять реактивный самолет ДОРАХА
>>2193050Пожалуйста.>>2193034>Нонейм-гибридная хуита из головы художника.А ты учи матчасть.
>>2193023Карл Герат - 600мм мортира 3я - Т-28
Кто сильнее: морская пехота РФ или ВДВ РФ?Морская пехота РФ vs КМП США vs Royal Marines?ВДВ vs Airborne США vs SAS бриташки?На данный момент (2016) и в советское время.Вызываю знающих людей а не любителей посраться.
>>2193203Классическая борьба слона с китом. Он друг с другом не встретятся
>>2193209>Он друг с другом не встретятсяАмериканский маринад не встретится с русским? ДА ЛАДНО?А всякие захваты островов на тихом океане гипотетические?
>>2193203Кто сильнее - кит или слон? Миллион львов и одно Солнце?
>>2193212>А всякие захваты островов на тихом океане гипотетические?,кому они нахуй сдались
как рода войск вряд ли, как отдельные военнослужащие - лихко в сурии, йемене, ираке, афганистане.
>>2188541 (OP)Можно ли разрубить кевларовую каску шашкой?
>>2193243>кевларовую каскуНужна конкретная модель, анон.Вообще-нет.
>>2193243Нельзя. Даже мотошлем вряд ли получится разрубить.
>>2192924У них по сути бикалиберная система РСЗО на унифицированном шасси. Есть на гусеницах, есть облегченная на колесах.
>>2192936Я согласен, что от вероисповедания вообще нихера не зависит.Но афганцы, во-первых, нихуя не наступали, а только устраивали набеги (разных масштабов) на блокпосты СА. Во-вторых, у них никогда не было армии уровня ВС Азербайджана и близко, с танками, артиллерией, авиацией и т.д.А то, что азера не смогли победить армян, то в этом ничего особо позорного нет, т.к. наступать в горах очень тяжело и сложно. И против них не ослоёбы воевали, а точно такие же по сути граждане СССР, прошедшие школу СА. И наёмники с обеих сторон были из России/Украины и других республик бывшего СССР.
>>2193039Поршневые двигатели проще и дешевле в эксплуатации и обслуживании. Если большие скорости не нужны, то их продолжают использовать.
>>2193257Нет же - РСЗО только 240мм, а АТМТА уже ОТРК.
>>2193220>сравнивает Солнце с жалким миллионом львов, которые все вместе не весят даже одну 10^22 часть его массы, а про энергию вообще лучше не вспоминать>не знает, что через несколько миллиардов лет львы будут иметь возможность, если доживут конечно, встретиться с Солнцем непосредственно в результате его расширенияГ - Гуманитарий
>>2193203Численность КМП США около 200 тысяч человек, ВДВ РФ около 45 тысяч, МП РФ 8 тысяч, Royal Marines около 8 тысяч, SAS 3 тысячи, Airborne США одна дивизия.>Вызываю знающих людей а не любителей посраться.Все это легко гуглится. Что у тебя за вопросы детские?
>>2193285>10^22 часть его массы, а про энергию вообще лучше не вспоминатьЕщё один мамкин материалист, кек.
>>2193279Но шасси-то одно. Бикалиберная система РСЗО и ОТР.
>>2190046Зачем нам аналог вооружения стороны, которая вечно отстаёт по стрелковке?
>>21932431. Существует апокрифическая история как Буденный проверял шашкой стальную каску СШ-40 (не разрубил).2. Видел ролик, как каким то "средневековым" холодным оружием, типа клевца (т.е. предназначенным для пробивания) - пытаются пробить современную композитную каску (не пробили).
>>2193290но зачем это надо?Можно одновременно запускать НУРСы и ОТР из одной и той же пусковой установки?
https://youtu.be/gM07qFvcTE8Почему у меня такого в детстве не было?
>>2193289>сладкий багет гуманитария, ммм
>>2193300СамоФикс:>2. ... (не пробили)Пересмотрел - пробили таки.https://youtu.be/hWFanfxNDuI?t=175(не с первого удара, не "тупым" концом)https://youtu.be/WZ4Z1L03lg8?t=83(но шлем выглядит как какой то "полицейский")
Раз уж тут про РСЗО заговорили.Условно есть Торнадо-Г 122мм и Торнадо-С 300мм. Есть ли тут место Урагану 220мм, и куда его денут? Почему не запилили пакетное заряжание на Торнадо?Почему не запилили одно шасси на Искандер и Торнадо-С?
>>2193319>, не "тупым" , но зато "тупым"
>>2193304Еще раз объясняю.У нас есть РСЗО "Ураган" калибра 220мм и дальностью 35км. К ней своя машина (ЗИЛ-135ЛМ) с 16 направляющими. Чтобы ее перезарядить, нужна ТЗМ (транспортно-заряжающая машина) по сути кран, который по одному снаряду заряжает машину.Тоже самое с РСЗО "Смерч", у которого калибр 300мм, дальность до 120км, шасси МАЗ-543М, своя ТЗМ и т.д. Перезаряжается аналогично.Вот на видео есть момент перезарядки: https://www.youtube.com/watch?v=WGmVjR80OtMТакже у нас есть ОТР "Точка" (точка-у) с дальностью до 120 километров, у которой, опять же, свои шасси и ТЗМ.Ну и "Искандер" с дальностью до 500 км.У американцев одно шасси (два, если брать облегченный HIMARS), на которое устанавливается готовый пакет с направляющими, в которых уже заряжены снаряды. То есть, нет никакой ебли с перезаряжанием, плюс на одну машину можно поставить пакет как 227мм РСами, так и с оперативно-тактическими ракетами. 227мм летят до 70 км (GMLRS, с наведением по GPS), оперативно-тактические (610мм) до 300 км (MGM-168 ATacMS – Block IVA).То есть по сути у американцев на одном шасси можно вывезти то, что у нас возят на четырех (Град не беру в расчет даже). Плюс время перезарядки. Как говорится "лучше один раз увидеть" https://www.youtube.com/watch?v=vHv60kfExU8
>>2193304>Можно одновременно запускать НУРСы и ОТР из одной и той же пусковой установки?Можно. Нужно ли жертвовать массой залпа - уже другой вопрос.
>>21930233я Т95, а не Т28. Потому что двойные гусеницы
>>2193307проиграл с тактикульного штурма жидовника
>>2193290Химарс тоже шасси.>>2193335Предлагаешь все что есть запихнуть на пик? И разработать для этого универсальную пусковую?
>>2193335Это, конечно, красиво, но как-то с тросиками перебор уже.
Сколько в вс РФ бтт с необитаемыми боевыми модулями?
>>2193365Предлагаю реализовать пакетное заряжание для всех калибров (в т.ч. и для 122мм Града) на нескольких видах шасси, в зависимости от уровня подчинения артиллерии.
>>2193400>Предлагаю реализовать пакетное заряжание для всех калибров (в т.ч. и для 122мм Града)Град — единственная РСЗО, которую можно заряжать без ТЗМ. Твоя идея — говно. Разрешаю повешаться в шкафу.
>>2193403>Град — единственная РСЗО, которую можно заряжать без ТЗМ.Если бы тебе хоть раз в жизни пришлось заряжать БМ-21 вручную, ты бы, даже проснувшись ночью, через 15 после дембеля, сказал бы что нужна ТЗМ.>Твоя идея — говно. Разрешаю повешаться в шкафу.Но т.к. ты мамкин прыщавый школьник, не державший в руке ничего тяжелее хуя ложки/ручки, тебе неведом груз 70 кг ракеты на плечах.Вот тебе видео, просвящайся. https://www.youtube.com/watch?v=Tyai3y8bN9E
>>2193322Ответы на твои вопросы дать не могу. Могу лишь высказаться по этому поводу.По-правде говоря, у пакетного заряжания есть и некоторые минусы.Первый - это вопрос хранения самих ракет. Как видно из видео (>>2193335) расчет РСЗО одевает противогазы перед пуском. Это неспроста, посему при использовании пакетного заряжания нужно обеспечить качественное хранение опасных для л/с ракет (РСов).Второй - при заряжании при помощи ТЗМ можно зарядить 1, 2 или, скажем, 3 ракеты, которые нужны (скажем, с наведением по ГЛОНАСС). А что делать при использовании пакета? Можно ли хранить и использовать невыпущенные ракеты из пакета и как долго? Вопросов много. По-крайней мере, для обычных ОФСов пакетное заряжание уж точно лучше. И оснастить лебедкой Уралы/Камазы не так уж и сложно по сути. Зато это в разы увеличит скорость перезаряжания, упростит логистику и т.д.
>>2193426Ракеты от тора емнип именно в пакетах и хранят. Так что опыт в этом есть, не думаю, что это такая большая проблема.
>>2193397Больше, чем в ВС США.
>>2193403>Град — единственная РСЗО, которую можно заряжать без ТЗМ. >https://www.youtube.com/watch?v=vHv60kfExU8Ну да, ну да.
>>2193429И я о том же. Технически это не так уж и сложно. Изготавливать прямо на заводе пакеты/контейнеры и их транспортировать к ПУ, которые выполняют роль в т.ч. и ТЗМ.Чтобы исключить ТЗМ как звено из этого процесса.>>2193435У МЛРС ракеты калибра 227мм, весят 250-300 кг, вручную их не заряжают.
>>2193435MRLS и HIMARS сами себе ТЗМ.>>2193416>сказал бы что нужна ТЗМОбъясни это тем, кто закрывал ОКР "Град-50" (ТПК вместо многоразовой ПУ на шасси Урал-532303).
>>2193452>Объясни это тем, кто закрывал ОКР "Град-50" (ТПК вместо многоразовой ПУ на шасси >Урал-532303).Когда это было? MLRS сравнительно молодая система (1980г., БМ-21 1960г., Ураган - 1975г, Смерч только молодой 1987г.). Тогда может и нормально было неторопясь заряжать РСЗО вручную. Вопрос про современность.
>>2193460>Когда это было?Где-то между 1998 и 2008.
>>2190002>СШАПодлодкиСамолетыТанкиАвианосцы и вообще флотВысокоточное оружиеПРО>РоссияДесантная техникаПВОПо остальному - паритет.
>>2193464>Где-то между 1998 и 2008.Тогда не знаю, в чем причина. Возможно, лоббирование производителей, не желающих модернизировать производство/менять техпроцесс (придется ведь сразу на заводе формировать РСы 122мм в пакеты).По сути ведь поставить стрелу и лебедку на Камаз/Урал не так уж и сложно/дорого.
>>2190002Америка: ни в чем.РОССИЯ: во всем.Танки. 0 вопросов: Т-90 и АРМАТА против говносараев.АВИАЦИЯ: божественные Су-27 и Миг-31 против бездуховных Ф-16 и попильных Ф-22.Артиллерия: Мста-с коалиция ураган смерч > М109 и МЛРСКорабли: У РАШКИ СРАНЫЙ ЯДЕРНЫЙ КРЕЙСЕР ЕСТЬ! у АМЕРИКИ не было такого НИКОГДА! Еще есть вопросы о том кто лучше?Оружие: Автоматы, снайперки. КАЛАШ И ВИНТОРЕЗ И СВДХА у нас есть. А у пендосов баррет который клинить и все.Нужно признать: россия превосходит нато по всем видамм вооруженяи.
>>2193500>Тогда не знаю, в чем причинаОчевидно же в накопленных арсеналах с бесконечным продлением сроков, ручном заряжании (ТЗМ у града таки есть, но ТЗМ это громко сказано, так, урал в котором стеллаж со снарядами, пихают все равно руками) и невозможности "миксовать" тип РСов.
>>2193502Меня дезинтегрировала волна плотного аки нейтронная звезда жира.
>>2193059Самый охуительный экипаж, давно я так не ржал аки конь.
>>2193508>Очевидно же в накопленных арсеналах с бесконечным продлением сроковНу, во-первых, миф о "бесконечном сроке хранения" уже давно миф, ибо утилизация старых боеприпасов идет вовсю, даже есть пострадавшие и погибшие при этом.Во-вторых, никаких технических проблем в "упаковке" даже старых, но с действующим сроком хранения, РСов в пакет я не вижу (как дилетант, может они и есть).В-третьих, зачем "миксовать" тип РСов на Граде? Можно просто разные машины в батарее заряжать разными пакетами.
Сложно ли в кустарных условиях сделать радиоуправление для машин и грузовиков? 21век на дворе, а братья вынуждены по старинке подрывать кяфиров вместе с собой.
Поясните, зачем на российских и советских ПЛ стоят одновременно 533 и 650мм торпедные аппараты?
>>2193203https://2ch.hk/wm/res/2115685.html>>2193288>Airborne США одна дивизия.Блядь, откуда вы лезете?
>>2193430Я не это спрашивал. Мне интересно какие успехи в этом направлении .
>>2193487>>2193502В ликбезе не место троллингу. Постарайтесь, пожалуйста, от него воздерживаться.
>>2193567>Блядь, откуда вы лезете?Тут ликбез. Если хочешь высказать, своё охуенно важно мнение, то аргументируй.101 по сути не ВДВ, а просто аэромобильная. Только 82 осталась ВДВ. Еще вопросы, петушок?
>>2193608ДШБ у тебя не ВДВ, да, чушка? Есть 101st Airborne Division, можешь обвизжаться, катаясь в собственном говне.
>>2193611А есть 1st Cavalry Division, только от кавалерии в ней нихуя, де-факто она является механизированной с тремя ABCT. Можешь пососать говна через тряпочку, хуесосина тупорылая.
>>2193553Принять истишхадию великое счастье, не надо так.
>>2193553Радиоуправление подавляется очень просто.
>>2193644Только белыми людьми, а к белым людям на бабахомобиле не подкатишь.
>>2193646>Подразумевая что собрать джаммер не сложнее чем радиопередатчик и проще чем автоуправление автомобилем.
>>2193487>Подлодкипаритет>Самолетыf22х0=0, так что паритет>Танкитолько с нигером на адреналине>ПРОв случае бп, Москва самое безопасное место на планете
>>2193628Расплачься еще, кругом обосравшись, маня. Сама же завела разговор про Airborne, потешная.
>>2193649>в случае бп, Москва самое безопасное место на планетеИ тут ты такой с пруфами.
>>2193652Конечно он хуйню пизданулРазного про там немеряно натыкано но и боеголовок полетит до ебени матери
>>2193652Над Москвой самое плотное кольцо ПРО в мире, а ПРО США недовольны и сами США, потому что они и половины не сбивают на учениях, а см-3 потешная петарда, по сравнению с а-135
>>2193560где это. 533 на всех новых
>>2193660>самое плотное кольцо ПРО в миреНо на Москву полетит больше всего боеголовок, а ПРО не может в принципе отразить все. Там А-135 твои хваленые специфицировались для отражения единичного или немассированного ядерного удара по Москве. Ну, пара подлодок там. В случае рили массового удара больше 50-70 боеголовок она навряд ли перехватит.А москве хватит и одной - пруфы на нюкемапе.
>>2193668Щука-Б, например.
>>2193669>А москве хватит и одной - пруфы на нюкемапе.Не хватит и восьми − пруфы на нюкемапе.
>>2193669Мой город точно сотрут, лучше бы я был москвичом.
>>2192954зная внутряху одного мухосранского вуза могу сказать - как декан факультета себя поставит - так и будет: на одном преподов дючат, если зачет не ставят, а на другом студеноту до вручения диплома за человека не считают (но сам факультет считается сильным даже в столице)
>>2188541 (OP)Что значит "одноразовый гранатомёт"?Приходит в негодность после разового использования или просто на один снаряд рассчитан?
>>2193726>Приходит в негодность после разового использования и на один снаряд рассчитанНе или, а "И"!
>>2193733Т.е. он в прямом смысле одноразовый?Использовал - выбросил?
>>2193747Ну да. Граната отправилась к противнику, а пустой пластиковый тубус в ближайшую канаву. Всё.
>>2193752А в чем проблема делать такие гранатометы многоразовыми?Или они делаются из хуёвых материалов?
>>2193753Да, из самых дешёвых . вроде есть какие-то которые можно переснаряжать на заводе, может анон знает
>>2193747Ну из тубуса можно потом искусственную вагину сделать.
>>2193758Фетишизм уровня /wm/
>>2193753Это реактивные гранаты, которые одноразовые. Они для солдат. А многоразовые гранатомёты для специализированных гранатомётчиков.
>>2193763А, понял. Это как реформа Гая Мария, когда он раздал легионерам пилумы, из дешевых материалов чтобы бросить одну штуку - переходить к обычному бою.Также и с ОГ - выстрелил и стреляешь по кустам из калаша(если бой, когда противник рядом).
>>2193758Трубу для самовара, было на фотках из ДНР.
>>2193764Ну да, и если на то пошло, то они короче(тк раздвижные) и легче, но если ты привел его(муха напр) в боевое состояние то уже обратно не вернуть, только стрелять.К примеру на рпг-7 можно просто вставить чеку обратно и колпачок одеть
>>2193764Ну, современный «пилум». Хотя не у каждого бойца он.
>>2193764В отличие от пилума-попилума тубус необратимо повреждается при выстреле, а у нашего последнего огнемёта из одного тубуса вываливается второй, увеличивающий длину трубы.Т.е. одноразовые шутихи пользуются тем, что они одноразовые и имеют ряд технических специализаций под одноразовость, они уже совсем не братья многоразовым.
>>2193779>-попилумаЛол, представил себе военач античной эпохи. Восседают на форуме куча людей, орущих друг на друга,разрубит ли гладиус балкупилум - на самом деле попил Мария, владевшего рудникаминужны ли на колесницах решетки, чтобы в случае чего защитить от пращи/копьязакидали ли римляне мясом Карфагенян при штурмеПаста "Все начинается с налёта с незаметного для римляшеских эквитов парфянской конницы"Можете продолжить вариации срачей, кстати.
>>2193794Ну или вот К ним подбегают парфянские всадники и вскрывают их черепаху стандартными напоясными ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних трибунов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники
>>2193758
>>2193815военач-обучющий
>>2193794>Можете продолжить вариации срачей, кстати.Лучники в легионах: нет задач vs "нет- значит нинужна"ХристианосолдатыГладиатор vs ЛегионерДля чего нужен одометрПирр всосал
>>2193794Военач середины 19-говека:Клоб джентельменов во фраках с котелками, бакенбардами и чаем в 5 часов.Обсуждение:пробьет ли новый бельгийский штуцер рельсу с завода Морганамитральеза: попил бабла оружейных заводов или годнота?ЧИСТИТЬ КИРПИЧОМ ИЛИ НЕ ЧИСТИТЬ: НЕ ЧИСТИТЬ ТОЧНЕЕ, ЧИСТИТЬ - НАДЕЖНЕЕНовые виды броненосцев: нужен ли ТАРАН или нет?ОЛЛ БИГ ГАНС - распил фишера или гениальная идея?Закидали ли англичане русских мясом при штурме Севастополя?Паста "Все начинается с налёта незаметного для англичашских редкоатов отряда пластунов со штуцерами"
>>2193826Сегментатоблядь опять визжит на божественные кольчуги.Осадные машины: дельфийской кузни трактат!Объединенный трактат слонов, катафрактариев и клибанариев: слоны не ходят, не стреляют, покажите мне хотя бы одно изображение слона на бездорожье!
>>2193843у тебя смешно получилосьталант египетский
Не, хуйня. Вот дореволюционный /wm и МРАПЪ были годны.
>>2191952https://www.youtube.com/watch?v=R0S8j3Q0XZY&feature=youtu.be
>>2193843- Хорони ребят! ...
>>2193838Картечница Гатлинга - говно без задач. Pas discuter.
>>2193815В голос блять
>>2193838>>2193843>>2193946
>>2193775>на рпг-7 можно просто вставить чеку обратноТы еблан куда там чеку вставлять собрался?Да и колпачек далеко не всегда снимается.
>>2193775муху модернизировали до нетто, нетто заменили агленем. аглень может складываться, а мухи все уже протухли.
>>2193982А теперь есть божественные и оч дорогие РПГ-30 и РПГ-32.
У меня дико тупой и, может, жирный вопрос, как кому-то может показаться, но...Сколько стоит средний ПТРК с ракетами и сколько стоит средний танк, который будет ею заПТУРен?
>>2193993> Сколько стоит средний ПТРК с ракетамиТысяч 10 ракета, 20-30 пусковая. Но есть очень дешёвый метис и очень дорогой джавелин> сколько стоит средний танк, который будет ею заПТУРен?Практический нихуя, последние средние танки выпускались годах в 60-х
>>2193993
>>2193982>аглень может складыватьсяШТА???
>>2193669>Но на Москву полетит больше всего боеголовокА зачем бомбить Москву? Я понимаю там воинские части и военные заводы, но город, большая часть которого "белые" воротнички и "синие" воротнички, их обслуживающие?
>>2193998
>>2194005>А зачем бомбить Москву? много производств, много мобресурса, экономический и информационный центр, ну это так на вскидку...
>>2194007Точна, я перепутал немного.
>>2193998ну в смысле переводиться из боевого в походное и обратно.
Почему так принято, что у боеприпасов стрелкового оружия описание патрона идёт полное, включая длину гильзы (7.62х39), а у пушечных снарядов указывается только калибр?
>>2194005"Большая" есть понятие относительное. Относительные понятия при оценке потенциального ущерба бесполезны. В абсолютном же исчислении Москва была и остаётся крупнейшим научным и промышленным центром страны, а также логистическим узлом, не говоря уже об административных функциях.
>>2194033Потому что нет такой путаницы, как с типами патронов. Это же не от хорошей жизни в описание начали дополнительную информацию добавлять.Хотя вот когда у немцев был орудийный зоопарк одного калибра, они тоже маркировку усложняли.
>>2194033их просто физически меньше. Если говорится 76-мм советский, то и так ясно какой. Вот например, 23-мм снаряда два, их всегда уточняют: 23×152 или 23×114. Или 20-мм зоопарк пишется всегда 20×110, 20×139, 20×110 и тд.
>>2194047>>2194041Вот именно про немцев, с их кучей 75мм орудий, я и думал, когда вопрос задавал.Спасибо за ответы.
>>2191967Ебу дал? Даже из ридонли вылезу, чтобы обоссать. Какой к чертям собачьим кулоновский барьер, если ты затираешь за нейтроны - электрически нейтральные частицы? Про термоядерные реакции поди только по телеку и слышал мимолетом.
>>2194117А другие вон в БАКе нейтроны разгоняют. Не кипятись, раздел не тот.
>>2193993Про ПТРК тебе уже сказали. Т-90 стоит около 2,5-3 миллионов долларов (для большинства видов техники это есть в английской вики). Впрочем, тебя не должна смущать разница. Во-первых, далеко не все танки поражаются с первой ракеты, и далеко не все пораженные танки неремонтопригодны. Во-вторых, патроны для стрелковки тоже сильно дешевле пихотинцев, ракеты ПВО - самолетов, и так далее.
https://lenta.ru/news/2016/06/05/nato/Господа, что то сыкатно. Насколько это реально, всмысле глобальный удар без ответочки.Сколько себя помню всегда говорили что нато версус рф это термоядерный размен и пиздарики всему миру, и поэтому не будет твердо и четко. а теперь все чаще и чаще нагнетают.Тут есть олдфаги. как жилось в начале восьмидесятых? https://www.youtube.com/watch?v=9L_PlDsa_BI
>>2194192>Впрочем, тебя не должна смущать разница. Во-первых, далеко не все танки поражаются с первой ракетыА бабахи божественную меркаву отправляют в полет к Яхве огромным таким фугасом стоящим чуть менее чем нихуя.
>>2194201>А бабахиОни не хотят полагаться на волю случая, а действуют наверняка.
>>2194198>Господа, что то сыкатно. Насколько это реально, всмысле глобальный удар без ответочки.Ну ты проснулся, братюнь. Они топят за способность разоружающего удара со времен незапамятных.Что касается реальности этого - ну, вопрос открытый. все_начнется.тхт Никто же не знает, насколько реально боеготовы РВСН и силы, их прикрывающие, кроме высшего военного и политического руководства страны.
>>2194201Далеко не всегда удаётся.
>>2194198>теперь все чаще и чаще нагнетаютКто именно это делает и зачем?
>>2193649>ПодлодкиНо ведь ревущие коровы же. И количеством многоцелевых они превосходят нас.>f22х0Их ведь не ноль.>в случае бп, Москва самое безопасное место на планете Я думаю, что всё-таки какая-нибудь Монголия или Таймыр.
>>2194198В случае с Россией и США — нереально. Предотвратить запуск всех ракет противника невозможно (для этого нужно как минимум выловить все подлодки, и даже для шахтных пусковых установок есть средства защиты), как и перехватить большую их часть. Ответочка полетит ещё в процессе нанесения «глобального удара», как только засекут запуск ракет.Может сработать с Индией, в лучшем случае с Китаем. Когда пиндосы задумали «разоружающий удар» по России, они рассчитывали, что через несколько лет от её ядерного арсенала почти ничего не останется, а то, что останется, можно будет перехватить. А вышло скорее наоборот.>>2194221> Никто же не знает, насколько реально боеготовы РВСН и силы, их прикрывающие, кроме высшего военного и политического руководства страны. Знают те, кто там служит. По моим наблюдениям они настроены очень оптимистично.
>>2194246>Монголия или ТаймырГлобализация ебет всех в рот антибиотиками, бытовухой и углеводородами - вангую компенсаторную пандемию с выкашиванием населения похлеще войны или радиации
>>2194248>оптимистичноОни настроены ДАТЬ ПИЗДЫ при любом удобном случае - как и любой солдат США-РФ.
>>2194153>нейтроныЯдры!
>>2194248>Знают те, кто там служит. По моим наблюдениям они настроены очень оптимистично. Им видно только собственное непосредственное окружение, а общую картину они не видят.Ну, например, сколько ПЛАРБ у нас на дежурстве в любой данный момент времени, реально готовых к запуску? Вряд ли тебе кто скажет, кроме командиров соединений и выше.
>>219227390% рядовых-контрактников тем же заниматься будут, только за большие деньги, если не менять радикально условия прохождения службы. А условия прохождения службы в большей мере от офицеров зависят. А твоя логика очень похожа на логику всяких мамкиных мизантропов, де если люди минимум не кандидаты технических наук, то их в биореактор надо, а не учить; а срочка из корзиноидов рембо не делает, то и срочку нахуй.
>>2194198Ну дык тут правильно сказали, что они на это уже почти 20 лет дрочат. И те самые "элементы ПРО в Европе" - они часть этого хитрого плана. По идее, должно выйти так: в час "Ч" с овердохуя баз, раскиданных по всему миру, поднимается стопицот самолетов, а с кораблей - туева хуча крылатых ракет, которые выбивают, прежде всего, стратегические ядерные силы (шахты, разведанные места дислокации передвижных МБР, подлодки у пирсов, одновременно пытаются ловить и топить подлодки в море), штабы, крупнейшие базы снабжения, аэродромы, узлы ПВО, стратегические объекты инфрастуктуры. В идеале, через несколько часов у злобных комми (прежде всего, РФ, в меньшей степени Китай) должно остаться не более 10% СЯС, 1941 г. вместо авиации, развалившееся на отдельные участки ПВО и дыры в командовании. Если будут запущены те самые 10% ядрен-батонов, на них как раз должно хватить той самой ПРО на разных рубежах. А если несколько боеголовок прорвется, неприемлемого ущерба они все равно не нанесут, зато выставят злых комми варварами (с ними воюют конвенциально, а они, гады, ядрены бомбы бросают!) и позволят с полной поддержкой мировой общественности раскатать у них всё в блин, вообще не боясь больше какого-то ответного удара. Ну а если комми не решатся на ядрен-батоны, то им все равно пиздец, с таким-то ущербом. Даже оккупировать не надо, можно еще побомбить и пусть потом выбираются из каменного века.Тащемта в РФ и Китае всё это давно понимают, вполне закономерно бугуртят и готовятся контрить. Касательно РФ это меры по экспресс-распидорашиванию станций ПРО (те самые "нацеленные Искандеры"), "Калибры" в контейнерах и мелких посудинах "река-море", которых хуй поймаешь, а разнести аэродромы и базы могут только так, наращивание общего количества ядрен-батонов и технологий прорыва ПРО для них, увеличение количества подлодок с ракетным вооружением, возрождение БЖРК, обмазывание жирной многослойной ПВО и т.д. Кто пересилит - кит или слон, хуй знает. Но пока любой из сторон ссыкотно пробовать, всё будет норм.
Слышал версию, мол пулеметы специально делают так, чтобы у них был разброс, мол для ведения огня на подавление лучше иметь разброс чем пулять точно. Мое мнение что может оно конечно так и лучше, но разброс этот получается не специально, просто очень сложно и дорого делать точный пулемет, гораздо проще добится некоей приемлимой точности.Что думают аноны?
>>2194221> Они топят за способность разоружающего удара со времен незапамятных.Двачую. Года этак с 1946.
>>2194198Ну так нападение будет происходить ночью. А ночью, как известно, все спят. Об операции будет известно только главнокомандующему США, а приказ об отаке он отправит посредством SMS-рассылки под столом, чтоб никто не видел. Все это внезапно и спонтанно, поэтому ни один агент разведки ничего не доложит. Далее, в генштабе США смотрят на йоба-голографический монитор, где самолетики летят на нарисованную россию, бомбят надувные цели, падают, блеать, Номад, авиации не будет пока ты не уничтожишь зенитки, сука, что это было?111 у нас гости, инопланетянезахватилиаэродром!!!!!
>>2194414Слышал версию, мол порашники специально делают так, чтобы их принимали за военачеров, мол для вдения дискуссии в тематике лучше иметь пять копеек по каждому поводу, чем что-то знать точно. Мое мнение что может оно конечно так и лучше, но порашник этот получается не специально, просто очень сложно и дорого обучать необучаемого мартыхана, гораздо проще ходить набегами с яхтой абрамовича, добиваясь некой приемлимой точности возгорания жоп.Что думают военачеры?
>>2194435>инопланетянезахватилиаэродромСколько там норматив на захват аэродрома?
>>2194393Тут же возникает ряд вопросов:1. Что там с обнаружением пуска в случае ВТРУХУ, если спутников спрн нема?2. Есть ЗРЛС, но хватит ли времени на ответый удар?3. Количество боеголовок ограничено числом в чуть более чем полторы тысячи. Так что тут только носители модернизируют.4. Слышал тут, что по договору все маршруты передвижения Тополей передаются западным коллегам.
>>2194456> Слышал тут, что по договору все маршруты передвижения Тополей передаются западным коллегам.Давно уже нет. Срок договора истёк.
>>2194449>На разборе заместитель командира дивизии полковник Пикаускас только спросил:>-- Как норматив?>-- Две сорок восемь>-- Молодец!:3
>>2194393А про подземные сверхмощные бомбы и радиационные грязные бомбы в добавок всё химическое и биологическое оружие не учитываешь. Если же говорить про оружие массового поражение то сначала бахнут ЭМП над орбитой чтобы вся электроника вырубилась и наведут помех. Если будет в труху, то будет наверняка.
>>2194500>сначала бахнут ЭМП над орбитой чтобы вся электроника вырубиласьКто-то в колофдьютий переиграл.
Спрошу, просто интересно. Китай, 23 Июля 2016, в 4 часа утра без обьявления войны... Кто победит?
>>2194533 Думаешь спутники никто трогать не будет, и помех наводить не станет?
>>2194540Будут, только это всё иначе выглядит.
>>2194459Тем не менее западным господам легко вычислить положение пусковой установки со спутников. Так же как и в случае с БЖРК.
>>2194551По мне так ядерный взрыв над орбитой, никто не отменял.
>>2194557>легко вычислить положение пусковой установки со спутников.Начинается...
>>2194456>все маршруты передвижения Тополей передаются западным коллегамОх лол, напомнил мне про какого-то поехавшего, который, начитавшись то ли Старикова, то ли Храмчихина, копротивлялся за то, что в условиях криптооккупации еще со времен Горбачева пуск СЯС невозможен, так как все КРАСНЫЕ КНОПКИ закрыты специальными крышечками, открыть которые не дают КЕВЛАРОВЫЕ ТРОСИКИ блджад с замочками, ключи от которых, конечно же, находятся у наших друзей и партнеров и будут выданы только если понадобится долбануть по Китаю, Ирану или КНДР и никак иначе. Мол, ему всё это батя-ракетчик рассказывал, инфа 146%, кто не верит - тот пидараха. Помню, особо поражало, что он, походу, кевлар считал каким-то неразрушаемым вибраниумом, тросик из которого без ключа ни разрезать, ни разорвать невозможно.А если по твоим вопросам:>спутников спрн немаХреново. Но мы работаем над этимhttp://www.mk.ru/politics/2015/11/17/rossiyskie-voennye-zapustili-sputnik-sistemy-preduprezhdeniya-o-raketnom-napadenii.html>ЗРЛСНу на них сейчас основная надежда. Алсо, еще разведка, угрожаемый период, вот это всё. Тем более мы тут трём за первый удар конвенционным оружием.>Хватит ли времениЕсли пуск МБР, должно хватить. Но есть определенные подозрения, что баттхерт РФ по поводу ракет-перехватчиков в Европе связан еще и с тем, что в универсальные пусковые контейнеры вместо противоракет можно напихать БРМСД, а такие объекты иностранным инспекциям не подлежат. Слышал мнение, что в угрожаемый период наши могут распидорасить эти объекты превентивно, а потом в случае чего извиниться и возместить ущерб.>чуть более чем полторы тысячиАмериканцы по-другому считают. http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/По их мнению, у РФ развернуто почти 1800 боеголовок и еще 4500 находятся в исправном состоянии на хранении и могут быть снаряжены на носители при наличии таковых, 2800 находятся на устаревших носителях или не проходят по договорам, под списание. Сколько на самом деле - хз.
>>2190020эт
>>2190020https://www.google.ru/maps/@48.918303,44.6177034,3a,75y,106.11h,66.97t/data=!3m6!1e1!3m4!1sEwxapvVavquk4bwzGP9nuA!2e0!7i13312!8i6656?hl=ruдетектирование
Едрить, все так легко говорят о глобальных ядерных ударах. А что будет с бедной Земляшкой после этого? Ее даже инопланетяне с нибиру будут сторониться после этого.
>>2194557Да это сколько угодно. Но движущийся комплекс намного сложнее накрыть крылатыми ракетами знающие аноны, просветите, после пуска крылатой ракеты возможна ли коррекция курса и если да, то в каких пределах? Мне кажется, невозможна, авиаударом или даже ядреным бабахом.
>>2194586>Мне кажется, невозможнаКалибры в Сирии
>>2194537США.
>>2194582Ничего страшного не будет. Нынешние бомбы куда «чище» тех, что сбросили на Хиросиму и Нагасаки (которые давно уже пригодны для жизни). Поразят они относительно небольшую площадь. Мощность их тоже не так уж велика, особенно из-за сокращения ядерных вооружений и снижения мощности боеголовок по мере увеличения их точности. Пыли они поднимут не очень много и ядерной зимы не будет. В общем, на земляшке пострадают в основном человеки.Правда, Статус-6 может очень сильно засрать прибрежные районы США.
>>2194582После второй мировой войны о будущем кроме РОСКОСМОСА никто не думает. Геноцидные войны штука опасная и за них отвечают все.
>>2194582>инопланетяне с нибиру будут сторонитьсяСлабаки, блджад.
>>2194586Коррекция курса возможна любая, но Томагавк всё равно не предназначен для удара по мобильным объектам − радара-то и других сенсоров нет для терминального наведения. И оперативное целеуказание на территории противника обеспечить нечем.
>>2194599А что про грязные бомбы и про химическое оружие скажешь. Ведь если начнётся в ход пойдёт всё.
>>2194605>грязные бомбы>В настоящее время отдельного вида оружия типа «грязной бомбы», стоящего на вооружении армий государств, по официальным данным не существует, так как она не дает немедленного поражающего эффекта.>химическое оружиеХуйня.
>>2194576>ЗРЛС>Ну на них сейчас основная надежда. Алсо, еще разведка, угрожаемый период, вот это всё. Тем более мы тут трём за первый удар конвенционным оружием.Просто ЗРЛС видят не так далеко, как бы хотелось. А время от принятия решения на ответный удар до спуска приказа по всей цепочке вниз до самой кнопки немалое (точно тут не скажет никто, да и сикретна наверняка). Есть ещё мёртвая рука, уменьшающая это время, но про её текущее состояние почти ничего неизвестно.Про конвенциональный удар по ядерной державе - это что-то из ряда фантастики.По поводу универсальных пусковых установок, тут проскакивало интересное мнение, мол, это действительно ПРО, дескать, 32 стационарных еладка не так опасны как 96 томагавков с ябч на каком-нибудь корабле. И задача их сбивать наши РС-26 от ярсов и тополей.
>>2194604Ну вот и я про то же. Уехал на пару километров с момента обнаружения спутником - уже мало кто тебя достанет.
>>2194557Нелегко. Даже самые лучшие спутники не дают реалтаймового видео всей поверхности Земли, это тебе не кинцо. Пока положение вычислят, установка его сто раз сменит. Новые БЖРК вообще должны быть неотличимы от обычных поездов.
>>2194600>кроме РОСКОСМОСАВ спейсаче бы с тобой поспорили. Как я понял у них там есть свои спецолимпиады по поводу Росскосмоса и НАСА.
>>2194582> А что будет с бедной Земляшкой после этогоРадиация, несмотря на постапокалиптичные страшилки, достаточно быстро спадет, ядерная зима закончится через полтора-два года и климат вернется в норму. С флорой и фауной тоже всё будет в порядке, ведь будут точечные сто-тристакилотонные удары, а не тотальное втруху с пятимегатонными болванками. А вот число людишек в Северной Америке, Евразии, северной части Африки и Австралии подсократится на дохуя.
>>2194558Большей глупости не придумаешь.
>>2194609То есть если распылить радиацию над Америкой ей будет всё равно и ещё потом прилетает Ту 160 и распыляет несколько тон сибирской язвы зарина с VX над западном побережье США?
>>2194623> распылить радиацию LOL.
>>2194623Заебешься распылять. Нюками ебнуть намного эффективнее. А за такое нецелевое использование стратегов четвертовать надо
>>2194610>Про конвенциональный удар по ядерной державе - это что-то из ряда фантастики.Скажи это друзьям и партнерам. Они давно уже дрочат вприсядку на такой конвенционный удар, после которого люто нарушится паритет и перед жертвой встанет паршивый выбор либо таки бухнуть остатками СЯС, заведомо не нанеся решающего урона (и получить в ответ многократно сильнейшую плюху, после которого точно пиздец) либо утереться.
А кстати. Вот все говорят про ПРО в Европе. А что с Тихим Океаном? Ракеты же полетят не через Францию и Германию, а через Северный Полюс и еще есть Восточное направление. Как ПРО в Европе сможет перехватить пуск ракеты где нибудь в Якутии? Или даже не про, а БРМСД, все равно ведь далеко.
>>2194626А мне норм в добавок можно в океаническом шельфе ядерку бомбануть, и будет вообще пушка. Думсдей девайс хули.
>>2194623>несколько тон>зарина с VXНе будет ровным счётом нихуя.Гугли Аум Сенрикё
>>2194626И два ведра компресии вылить.
>>2194628Самый норм ядерки могут знатно покоцать мурику, но добивать нужно химкой и радиацией чтобы они больше плодиться не смогли.
>>2194630Так на Аляске и со стороны Тихого Океана оно давно есть, и получше, чем потешные SM с барского плеча для европейцев. Это они уже закрывают периметр. Потом останется только наращивать возможности и количество противоракет.
>>2194635Главное, до жидкого вакуума не дойти, тогда точно даже рептилоиды с Нибиру не уцелеют.
>>2194641А если подлодка с той же Булавой будет плавать где нибудь в южной части Тихого Океана или Атлантике? Тоже перехватят?
>>2194638Интересно, а с чего ты взял что после тотальной ядерной войны вообще будет чем добивать? Или у тебя игра в одни ворота?
>>2194638На такое всех запасов химоружия не хватит. Даже если взять вдесятеро больше.
>>2194644А ты посчитай, сколько охотников будет на эти 3-5 ПЛАРБ ТОФ. Безопасно дежурить можно только в Охотском море.
>>2194638Жаль что твоих родителей радиацией не потравили чтобы такой лишнехромосомный не родился.
>>2194647У меня игра в труху. Ядерного оружия будет моло нужно химкой добивать, не судьба у человечества дожить до космический путешествий.
>>2194656А собственно в чем проблема? На то третья мировая и планировалась.
>>2194659>>2194663В этот тред иди и играй блятьhttps://2ch.hk/wm/res/2115685.html
Если покрасить технику в цифровой камуфляж она станет на 50% современнее?
>>2194638>но добивать нужно химкой и радиацией >химкаНестабильное говно которое на 95% зависит от погодных условий и ситуаций в стиле "ветер подул не туда".
>>2194668Нет это ты решил что нападение на ядерную державу ядерным оружием будет с минимальными последствиями для мира и в частности для Америки. В реальности всё может обернуться очень печально.
>>2194682Что? Ты путаешь.
>>2194669Да. Проверено ВСУ.
Господа, прошу вашей помощи, к сожалению не смог разобраться самостоятельно. Поверхностное гугление не помогло. У нас действительно такой большой заказ на Ивековскую Рысь отверточной сборки? Я правильно понимаю, что АМЗешного Тигра (400 л.с.) с нашими комплектующими слили и потратили бабки на более дорогую и менее бронированную Рысь (190 л.с.) с зарубежными комплектующими. Если это так, то это полный пиздец. Помогите разобраться.
>>2194758о, я эту хуйню по срочке видел на базе, пиздец заебала хуйня ивековская, зараза секретная
>>2194758>У нас действительно такой большой заказ на Ивековскую Рысь отверточной сборки?Да, скажи спасибо мебели и макароопущенке.>Я правильно понимаю, что АМЗешного Тигра (400 л.с.) с нашими комплектующими слилиНет - вся армия на Тиграх. >и потратили бабки на более дорогую и менее бронированную РысьПотратили, да. Касательно меньшей бронированности - вопрос открытый, миностойкость у нее вроде как больше, чем у Тигров, которые идут в войска.
>>2194760Так на пике как раз Тигр. А ивековская Рысь она вот так выглядит
>>2194767Так Тигров около 500, а Рысей заказали 1700, как так то? И у Тигра все наше и Змзешный мотор, а у Рысей с миру по нитке плюс американское. Еще раз, как так, пиздец, блять для меня это просто пиздец.
>>2190917что именно?
На Вики написано что выделили 30 миллиардов на закупку вот этого.
>>2194758Потом была статья в который написано, что в 2014 году Рысь госиспытания провалила. На вооружение принята не была и всего собрали около 100 машин, которые отправили в армейский резерв. Причем конечная стоимость менее бронированной Рыси была выше чем стоимость Тигра.
>>2194787>менее бронированной РысиДа ну?
Правда что в СССР первая дз была разработана на базе израильской "Блейзер"?
>>2194787Так Рысь же госиспытания провалила. Тоесть заявленные параметры не были подтверждены.
>>2194775>Так Тигров около 500, а Рысей заказали 1700Откуда цифры?
>>2194758>нас действительно такой большой заказ на Ивековскую Рысь отверточной сборки?358 машин по контракту и всё. >АМЗешного Тигра (400 л.с.)Тигр с доджевским дрыгателем на 420л.c. был в опытном образце, для Ливии готовили. Слили Каддафи - слился и заказ.>>2194775>Так Тигров около 500Около 1.5к в ВС и МВД. >а Рысей заказали 1700Первоначальный контракт был на 358 машин который надо закупить чтобы неустойку не платить. Остальное опцион, который понятное дело не нужен в нынешней полит.ситуации.>Тигра все наше и Змзешный моторЯМЗ-534-20.
>>2194780>На Вики написано что выделили 30 миллиардов на закупку вот этого.Это с первоначальных планов табуреточника.
>>2194820Если есть другие цифры, прошу их озвучить. Я с самого начала сказал, что знаком с темой поверхностно и прошу помощи. Но вот в базе консультанта есть такое постановление арбитражного суда http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=872408Краткий смысл в том, что Согласно пунктам 1.1.2 и 1.1.8 контракта Товар - бронированный автомобиль IVECO модификации 65E19WM (LMV), который должен быть поставлен Поставщиком на условиях, установленных контрактом. Нормативно-техническая документация на Товар - технические условия ТУ 45 14-045-08499985-2011.Из п. 3.2.1 контракта следует, что поставщик обязан поставить Заказчику Товар путем его передачи грузополучателям на условиях, установленных Контрактом, соответствующий требованиям контракта и нормативно-технической документации на Товар.В соответствии с п. 5.1 контракта поставляемый Товар по своему качеству, техническим характеристикам, в том числе тактико-техническим характеристикам, безопасности, функциональным характеристикам, предъявляемым Заказчиком к Товару, должен соответствовать требованиям контракта, нормативно-технической документации на Товар, ГОСТ, ТУ.Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что из условий контракта следует, что Поставщик обязан был поставить товар также в соответствии с техническими условиями ТУ 45 14-045-08499985-2011.Довод апелляционной жалобы об отсутствии в обжалуемом решении обстоятельств, связанных с заключением контракта не принимается апелляционным судом. Из представленного контракта не следует, что к нему применяются положения, предшествующие его заключению. При подписании контракта поставщик взял на себя обязательства по выполнению согласованных контрактом обязательств.Между тем, как следует из решения заместителя Министра обороны Российской Федерации Ю.И. Борисова от 07.12.2012 г. (далее - ЗМО РФ) проведенные в 2010 г. определительные испытания показали несоответствие автомобилей IVECO техническим условиям ТУ 45 14-045-08499985-2011 по 32% проверенным показателям, 28% в основном соответствующим и лишь 40% соответствующим ТТЗ.При этом испытания автомобилей IVECO на противоминную и баллистическую защиту, защиту от поражающих факторов ОМП, малозаметности в радиолокационном диапазоне на территории Российской Федерации не проводились.Кратко, заявленные характеристики не подтвердились.
А как выглядела процедура отдачи команды на Крымскую весну? Пришел пакет: "Майору такому-то, командиру 542-го отдельного десантно-штурмового батальона. Совершенно секретно. Лично в руки. Приказываю выдвинуть подчиненное вам подразделение к местам базирования ВСУ и обеспечить безопасное проведение референдума о присоединении Крыма к Российской Федерации. Министр Обороны Сергей Шойгу"?Его фельдегерь доставил? Или как вообще все вот это происходит?
>>2194822А приведенная ниже мною информация реальна?То есть был контракт и опцион. Нам в уши напиздели характеристики, но они не подтвердились. И наши вместо того чтоб, отказаться от контракта полностью, исполнили его без опциона и как всегда утерлись?
>>2194831>А приведенная ниже мною информация реальна?Реальна. >По результатам квалификационных испытаний бронеавтомобиль IVECO модификации 65E19WM (LMV) признан не соответствующим требованиям технической спецификации компании IVECO S.p.A и требованиям Минобороны России. В результате чего было принято решение применять для закупки в подразделения обеспечения МО РФ. Но неустойку итальянцам платить не хотят, да и отношения с ними портить. Поэтому докупают то что обязаны по контракту.http://bmpd.livejournal.com/1667986.html
>>2194828Ты уже реши, по поводу чего ты решил повизжать. Сколько машин закупили? Какие у них характеристики? Ты взялся делать утверждения, что Ивеко взяли больше, чем Тигров - подтверждай их.
>>2194834Я охуеваю от того, что мы закупаем говоно которое не соответствует заявленным характеристикам, вместо того чтоб отказаться от него полностью. Не понимаю зачем быть такими терпилами. В чем смысл? То есть нас можно ебать всяким коммерческим фирмам а мы должны утираться.
>>2194842>Так Тигров около 500, а Рысей заказали 1700, как так то? И у Тигра все наше и Змзешный мотор, а у Рысей с миру по нитке плюс американское. Еще раз, как так, пиздец, блять для меня это просто пиздец. >Я охуеваю от того, что мы закупаем говоно которое не соответствует заявленным характеристикамВизгунья, не юли.
>>2194829Все планы будущих конфликтов ситуаций и т.п. в ГШ написаны еще годы если не десятилетия назад - сошлись звезды, зачесалась пятка, достают папочку с готовыми действиями и по рациям телефонам фельдфебелями по цепочке доводится до командиров указания кому что делать и какими средствами.Захват и охрана зданий почта телеграф дороги в Севасе и Симферополе силами того что есть в Крыму - учения еще в 2000-2001 проводились.
>>2194842>мы закупаемВынуждены закупать. >которое не соответствует заявленным характеристикамА ведь во времена оные все СМИ об этом трубили... >вместо того чтоб отказаться от него полностьюРазрыв контракта - неустойки. >Не понимаю зачем быть такими терпилами. В чем смысл?В сохранении дружественных отношений с итальянцами. Контракт заключался при Медведеве-Берлускони, в МО сидел мебельщик. Будущее казалось безоблачным...
>>2194852То есть пришел пакет с фельдъегерем или сообщение по защищенной связи уровня "Майору такому-то действовать в соответствии с планом Свиноболь-Шесть"?
Может и не совсем по теме, но есть советский офицерский планшет под карты (на первом пике он). Вопрос - можно ли как нибудь подновить его внешний вид, кожу там подновить и все такое. Еще есть трабл с застежкой на втором пике, реально ли ее заменить на обычную кнопку?
>>2194851Галоперидолу въеби я выше уже писал, что четкой информацией не владею поэтому тут и уточняю. Теперь из официальных документов вижу, что покупают машину с несоответствующими характеристиками, просто так. И для меня это пиздец.
>>2194865/fa
>>2194866Маня, если четкой информацией не владеешь, нехуй делать утверждения, которые тебе нечем доказать, если ты не желаешь быть обоссаной.
>>2194860А в Международный арбитраж мы зассали обращаться. То есть наш внутренний арбитраж поддержал мин. обороны, а на мировом уровне, мы грубо говоря утрёмся. Охуенно, и ни одной посадки внутри страны, ни одного уголовного дела.
>>2194870Я не для моды же. Я не какой нибудь сраный хипстер, мне интересно выйдет ли из него что нибудь путное. Мне в поход идти и надо карту куда то класть, а он весь старый и ржавый.
>>2194872Ты в глаза долбишься? Это были вопросы. Грубо говоря я думал, что ситуация обстоит вот так, прошу подтверждения.
>>2194862Свиноболь-бесконечность.
>>2194876>Охуенно, и ни одной посадки внутри страны, ни одного уголовного дела.Ну чего тут говорить, если машины растамаживали как медицинское оборудование по нулевой ставке, намалевав красные кресты и выдав за санитарки? Прокуратура этим занималась. Потом всё на тормозах спустили.
>>2194890А спустили-ли?
>>2194896Хрен его знает. Дело три года назад было, вроде как никаких громкий посадок после не было.http://www.ng.ru/armies/2013-03-26/1_iveco.html
>>2194901Не, ну, я к тому, что это же не детский сад, где козюльку под парту намазал и, вроде, так и было, никто не заметил. А тут же дела незакрытые, явки, свидетили, подозреваемые. Нельзя просто так взять и, - пацаны, короче, забыли всё, гоу пиво пить. Под колпаком прилично народу сидит, явно.
Что это?
>>2194618>А вот число людишек в Северной Америке, Евразии, северной части Африки и Австралии подсократится на дохуя.Ну да, так и есть. Обыватели, насмотревшись фильмов, думают о радиации, зомби все дела. А то, что жрать тупо будет нечего, нечем греться зимой, не будет чистой питьевой воды и т.д. - вот про это не подумали.
>>2194865Купи новый придурок. Продаются еще нового образца из тряпки, он чем-то даже удобнее легче это уж точно.
>>2194924ИК прожектор для противодействия ПТРК.
>>2194924Хуёвина для подавления системы наведения ПТУР с обратной связью по трассеру, типа той что используется в Шторе.
>>2194929Ну нахуя оскорбления? А из тряпки мне нахуй не нужны.
>>2194959>Ну нахуя оскорбленияПри чем тут оскорбления? Это констатация факта. Тебе 10 лет и ты не знаешь где находится мастерская по ремонту одежды/обуви, или не можешь погуглить про военторг?А из тряпки кстати он удобнее и легче.
>>2194959можешь кстати краской для обуви покрасить типа сильвера - будет у тебя черный как новый.
>>2194805Нет, первая ДЗ в СССР была разработана задолго до Блейзера, но безумные генералы отказались обвешивать танки взрывчаткой и похоронили проект. И только когда увидели ДЗ в деле, достали свою из нафталина.
>>2194985>Нет, первая ДЗ в СССР была разработана задолго до Блейзера, но безумные генералы отказались обвешивать танки взрывчаткой и похоронили проект. Если уж говорить начистоту, то когда показывали тест Баграмяну что-то пошло не так и сдетонировали все блоки ДЗ на танке. После этого он сказал, что нехуй вешать ВВ на танке, типа его внутри и так дохуя.Просто первые образцы были еще сырыми.
Почему на вооружении армии РФ не стоит БМПТ? Задачи есть: гонять по горам бабахов, при этом не хороня ребят после первой же засады, в отличие от всяких бмп.
>>2195050Во-первых стоит - БМО-Тво-вторых небеса даруют нам Тяжелый Имперский Ландкруйзер Т-15
Поясните за начальную скорость пули. Почему около 900 метров в секунду стало пределом и за последние полвека прогресса в этой области нет. Неужели не разработаны какие-то более эффективные сорта пороха, нарезы ствола и прочее, что влияет на начальную скорость? Просто интересно, профита в пульке, летающей скажем в 1200 м/с, совсем нету? То есть тот же челленджер-2 своей пушкой умеет в 1500 м/с. Может есть какие-то баллистически объяснимые причины того, что больше 900 м/с пули, выпущенные из современного персонального огнестрела не летают? А может нет задач, но если так, то почему?
>>2195055Нет задач.
>>2195060Да надо гуглить было лучше, оказывается существуют https://en.wikipedia.org/wiki/.220_Swift Но задач, видимо, и правда нет.
>>2194928> А то, что жрать тупо будет нечего, нечем греться зимой, не будет чистой питьевой воды и т.д. - вот про это не подумали.Это кстати неплохо показано в The Day After. Как бывшие планктонины жившие беззаботной жизнью стали обреченно бродить около уцелевшей больницы, драться за банку несвежей тушенки и начинать потихоньку канибалить.
>>2195066Думаю, что все может быть еще веселее. Центры власти переместятся в провинцию, туда где много сельхозхозяйств, и уже на их базе будет формироваться новая буржуазия.
>>2195055В некоторых дальнобойных снайперках используются патроны с высокой начальной скорость пули. Принципиальных трудностей нет но:1. Увеличится импульс отдачи что снизит точность огня.2. Придётся делать массивную автоматику чтобы это все не развалилось. Значит оружие станет более тяжёлым и дорогим.3. Увеличится износ ствола4. Большинство боёв ведётся на дистанции 100-400 метров где скорость пули некритична.
>>2194928>А то, что жрать тупо будет нечего, нечем греться зимой, не будет чистой питьевой воды и т.д. - вот про это не подумали.Довольно быстро все восстановят.Тут зависит от того, сохранится ли какой-то порядок в лице армии\верхушки страны.Если да, и они смогут начать восстановление инфраструктуры, то восстановимся. Ну как после ВМВ, подольше может быть, но восстановимся.Продразверстка, стройотряды, мобилизация на восстановление инфраструктуры.Если нет - что ж, боюсь что будет постепенная деградация общества до уровня мад макса\фоллача, но без мутантов-радиоактивности.Ну не везде, где-нибудь останется оплот стабильности который потом станет новой сверхдержавой.
>>2195054> БМО-ТПочему её сделали именно для огнемётчиков?
>>2195055>профита в пульке, летающей скажем в 1200 м/с, совсем нету?Твоя задача передать кинетическую энергию пули тушке. На такой скорости пуля сделает в тушке аккуратную дырку и полетит дальше, вся энергия уёдет в стенку или землю, или дерево. Кратко и для чайников расписано тут:http://33samurai.livejournal.com/21810.html
>>2195054>БМО-ТАга, аж целых 10 штук.>Т-15Это тяжёлая БМП, к тому же на базе Арматы, что дорого. Было бы неплохо иметь что-то наподобие Терминатора второго, чтоб можно было из старых Т-72 не потешные Б3 пилить, а годный бабахоубивец.
>>2195073Тип подкатил ребят вплотную к врагу, а они его спалили нахуй. Вообще, ничего не мешает использовать её как обычную тбмп
>>2195094А тебе надо дохуя коробок, чтобы в локальных войнах 1,5 бабаха гонять?> тяжёлая БМПИ в чём коренное отличие от бмпт? Вообще, можно и на обт автуган повесить, и точно так же перчить зелёнку и горы
>>2195100>И в чём коренное отличие от бмпт?В ней десант, имеющий объём и вес, которые можно заполнить боезапасом или более мощным вооружением.
>>2194985>задолгоОга
>>2194654Сколько?
>>2195055Мне вот не понятно, как разгоняют снаряды у танков до 1500 м/с, если скорость пороховых газов 1200-1300 м/с?
>>2195151Псст. Парень, противолодочная оборона сгнила, самолеты-ржавульки, торпеды-самотопы, буи-хуи.ВМФ РФ - пропитые пидорахи тренирующиеся воевать по игре "Гарпун".Ты ожидал другого ответа? Ну можно тоже самое перевести на более внятный язык и начать охуенно аргументированную дискуссию между людьми не в теме
>>2194630>все говорят про ПРО в Европе.Про ПРО в Европе говорят из-за того, что там универсальные пусковые установки. В контейнере может стоять SM-2\3\6, а может быть томагавк. При этом если внутри томагавк, то это нарушает договор о ракетах средней дальности.
>>2195164Я не понял, ты правда считаешь, что найти РПКСН в Тихом океане и не терять его из виду, плевое дело?
>>2195172С одной стороны - их могут пасти прямо на выходе из базы. С другой стороны - булава позволяет им стрелять прямо от причальной стенки. С третьей стороны - без поллитры и инсайдов в этой теме хуй проссышь.
>>2195163Хто тебе такую хуйню сказал? А у танков почти до двух км/с разгоняют
>>2195172Так в чём проблема сразу от Авачинской бухты его сопровождать? Вот в советское время, когда в океан можно было отправить два десятка различных ПЛ, такой проблемы не стояло: за всеми было не уследить. А сейчас хоть по три охотника на каждую выходящую из Авачи единицу можно вешать. Спасибо китайцам, внимание отвлекают нынче.
>>2195182А как ты до бухты дойдешь?
>>2195187Карту-то видел? Она в открытый океан выходит.
>>2195187Стараясь не врезаться в мимокрокодилов. Сколько столкновений лодок в северных морях у нас в терводах было - загугли.
>>2195188Сколько там до гос границы 20 миль?
>>219519212 всего.
>>2195195ну ок, на каком расстоянии способны услышать наши ПЛ?
>>2195196Миль 50
>>2195197Это ты так, примерно, на глаз определил?
>>2195198Да, я прочувствовал это.
>>2195200У тебя оче чувствительный анус!
>>2195196Достоверно неизвестно, а мурзилками сражаться − занятие для даунов.
>>21952013 года на военаче позволяют с его помощью чувствовать изменение гравитационного поля земли когда на расстоянии 50 миль от меня появляется подлодка.
>>2195203Ты счастливый человек, ты можешь без женщины каждый месяц получать охуительные оргазмы от положения луны и ее гравитации.
>>2195179Там какие-то особые заряды, газ которых расширяется быстрее газов нитроцеллюлозы, или я не правильно понимаю внутреннюю баллистику?
>>2195221Скорость снаряда зависит от длины ствола
>>2195182А в шторм как ты за ней следить будешь?
>>2195224И у тебя есть формула расчета скорости от длины ствола?
>>2195229https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8
>>2194557>>2194557Ну вообще нет,но даже если они её обнаружат,чем её уничтожать?
>>2195163>если скорость пороховых газов 1200-1300 м/с?Это с чего вдруг? Вроде около 2200м/с УИ пороха современного.
Статус 6 пилят? Почему ее вообще в СССР не запалили? Это же такой вин.Сша по сути береговая держава, побережье, у восточного вообще сосредоточено чуть ли не 70% всей экономики и промышленности США. Статус 6 с 100мегатонным взрывом где то у Нью-Йорка, просто пизданет нахуй всю США в 1 момент.Это же их главная слабость - побережье. Хули все силы на БЖРК брошены, а не на статусы?
>>2195246Потому что возможность достижения статусом берегом США как и сама концепция весьма сомнительна.
>>2195246Статус ассиметричная ответочка. На что именно - подумай сам.
>>2195252Как раз таки не сомнительна. Если он будет плыть под 700-1км, его хуй поймаешь, потому что океан ОГРОМНЫЙ а на глубине ниже 400м не видно вообще нихуя, даже громкие подлодки уже не слышно. А тут 700-1км да еше и скорее всего сделать ее стелс хуетой. И иди, ищи ее, на 70% поверхности планеты. Изи вин же.>>2195253На про?
Почему современные шлемы не защищают щачло?
>>2195257Сомнительно потому что провоцирует новый виток бессмысленной гонки вооружений.Американцы вон тоже возобновят какой-нибудь проект SLAM. А там и до орбитальных платформ докатимся и будем ждать у кого первого экономика крякнет.
>>2195260Но ведь они хуеют и подходят все ближе к границам. Надо им КОНКРЕТНО отвечать. Чтоб они реально испугались.
>>2195263Ну давай Литву разъебем, там много боезарядов не надо.
>>2195266Надо создать такое оружие, которое США конкретно поставит на очко и обнулит весь смысл подхода к нашим границам. Статус 6, это такая штука.
>>2195258Пушто современная "энлистед" единица не должна быть сверхживучей. Должна быть мобильной и быстрореагирующей на меняющуюся обстановку в бою. Ну а если вдруг помрет от стограммового осколка в зубы, то ничего, бабы еще нарожают. А стеклянное забрало - вариант против гражданских с камнями и бутылками. Теоретически можно захерачить какую-нибудь очень хорошую защиту для пехоты, но всякая защита = масса, да и на всякую защиту найдется и хитрая атакующая срань, как и всегда в истории. Да и сейчас ушитого в десять бронежилетов парня с шестиствольной дурой можно каким-нибудь антиматириалом пробить наглухо. А если ему пейсмариновский экзоскелет заебенить в полтонны весом, то такого можно уже и джавелинами хуярить наверное. Всяко одна ракета дешевле будет. В общем компромисс с мобильностью, как мне кажется. А щачло упором в грунт прикрывать, когда гадость всякая летит. И надеяться, что в шлем пьяный дядя Вася ваты вместо ударопрочной полимерной прослойки не напихал.
>>2195258Углы обзора и реакция страдают сильно.
>>2195270Думаешь американцы сразу заднюю включат? Хуй там.
>>2195275Как мотоциклист я с тобой не согласен>>2195274А есть статистика по ранениями в различные части тушки включая щачло?
>>2195276С Кубой же включили. Как почуяли, что стали Уязвимы.
>>2195279Не будь Кеннеди сраным хиппи, остров Свободы стал бы островом Пепла.Как вариант противодействия статусу - автономные подлодки-охотники. Их вроде уже приняли на вооружения или ещё испытывают.
DARPA запустила первое автономное судно-охотника на подлодкиhttps://shazoo.ru/2016/04/07/38669/darpa-zapustila-pervoe-avtonomnoe-sudno-ohotnika-na-podlodki DARPA завершает строительство автоматического охотника за подлодкамиhttps://m.geektimes.ru/post/265650/
>>2195167Я не понимаю вот этих криков. Ну и что, что там внутри Томагавк? Ведь базы на территории Польши и Румынии. То же самое количество Томагавков можно спокойно привезти в Черное или Балтийское море на корабле, что вообще никакими договорами не запрещено.
>>2195283>Не будь Кеннеди сраным хиппи, остров Свободы стал бы островом Пепла.Тогда бы и основные популяционные центры СССР и США стали бы пепелищами, а это нахуй никому не нужно.
>>2195309В этих морях слишком тесно и опасно
>>2195314А в Румынии с Польшей на неподвижной базе с известными координатами схуяли безопаснее?
>>2195321Конечно безопаснее. Сиди себе, а потом в час Х запусти ракеты а что там у тебя в данный момент на уме клятім москалям неизвестно.А если ракетоносцы зайдут в чёрное море то всем будет ясно что это жжжжж неспроста и они не за кефалью приплыли.
>>2195257>а на глубине ниже 400м не видно вообще нихуя, даже громкие подлодки уже не слышноВообще-то дело обстоит ровно наоборот. Чем глубже источник шума и приёмник, тем лучше слышно. И разница колоссальная, несколько километров глубины дают три или четыре порядка снижения затухания. А самая тихая глубина от термоклина до 50-70м.
>>2195071>Довольно быстро все восстановят.Вот это манямирок!>Если да, и они смогут начать восстановление инфраструктуры, то восстановимся.Ты у мамы дурачок совсем что ли? Ядерная война блядь, какую инфраструктуру ты собрался восстанавливать? В крупном городе-миллионнике разрушили ТЭЦ, очистные, ж/д узел, аэропорт и т.д. Ты представляешь сколько лет нужно, чтобы все это восстановить и сколько сил? А людям что делать зимой, когда в квартирах внезапно станет холодно, воды нет, и магазины пустые?> Ну как после ВМВТогда люди другие были, спокойно уходили в лес и жили там. А сейчас без интернета у половины уже шок.> постепенная деградация общества до уровня мад макса\фоллачаКакого общества? Люди будут уходить туда, где по их мнению есть хотя бы еда.
>>2195094>Было бы неплохо иметь что-то наподобие Терминатора второго, чтоб можно было из старых Т-72 не потешные Б3 пилить, а годный бабахоубивец.Пруфани, что БМПТ более эффективна чем танк с 125мм ОФС.
>>2195401Она дешевле
>>2195094>Было бы неплохо иметь что-то наподобие Терминатора второго, чтоб можно было из старых Т-72 не потешные Б3 пилить, а годный бабахоубивец.Кстати да, для ВНГ. Составить основное оснащение из Рамки, БТР-80, Нона-СВК и Д-30.
>>2195399>Тогда люди другие былиОй блять, нат зис щит эгейн.
>>2195399Да что ж такое, опять с народом не повезло.
>>2195427> спокойно уходили в лес и жили там.Я бы ушёл хоть завтра, но экип нужен. А денег нет.>А сейчас без интернета у половины уже шок.Ну так делать-то больше нечего, общение только по делу. Друзей ни у кого нет.
>>2195435Выживут онли религиозные общины, а аметисты друг друга по ночам жрать будут, когда смузи кончится в разграбленном топ чопе с жан жаком.
Читаю iremember>Чему учили? Борьбе, рукопашной. Как с ножом обращаться, как руки заломать. Подрывному делу - как взорвать столб, чтобы он повис на проводахЗачем нужно взрывать столб именно таким образом?
>>2195443Таким образом учатся "направленному взрыву", то есть учатся направлять волну в нужное подрывнику направление. Это требуется при закладке фугасов направленного взрыва, например чтобы волна шла в основном вперед, что увеличит поражающие свойства волны.
>>2195443Справедливости ради это скорее байки. Сам я никогда не видел чтобы кто то гробил казенные столбы.
>>2195401Можно бабахов по горам и высоткам гонять, куда танк из-за слабых углов возвышения орудия не достанет.
>>2195443Чтобы ремонтировать сложнее было. Пользоваться электросетью западло т.к. при любом порыве ветра может оборваться, а чтобы заменить столб придется сначала ебаться с демонтажем этого висяка.Мосты тоже так учат взрывать, чтобы мост не просто весь развалился, а максимально уебищно для врага, чтобы нельзя было отремонтировать и новый не поставить, пока не уберешь старый.
>>2195440Да, они сила.
>>2195469как будто можно взорвать столб, чтоб он весь распылился. он в любом случае останется висеть, если подрывник сдуру наверх не залез с миной.
А у нас шкафчики ввели в армию?У китаез вон есть
>>2195514Тумбочки
>>2195518У меня постоянно бомбило от этих сраных тумбочек.
>>2195518А одежду где держут?
>>2195520Что не так с ними?
>>2195521На тумбочке
>>2195523>Что не так с ними? Потому что пиздили постоянно. Ладно там шкаф или сундук под замком, как у морпехов в Цельнометаллической, но тумбы это пиздец.
>>2195527Так а че замки не сделают? необучаемые что ли?
>>2195521http://voenservice.ru/boevaya_podgotovka/obschevoinskie-ustavyi-vs-rf/hranenie-veschevyih-meshkov-s-polojennyimi-predmetami-stalnyih-shlemov-malyih-pehotnyih-lopat-i-sredstv-individualnoy-zaschityi-poryadok-hraneniya-povsednevnogo-spetsialnogo-i-paradno-vyihodnogo-obmundirovaniya-obuvi-lichnyih-veschey-voennoslujaschih-i-predmetov-lichnogo-polzovaniya/?print
>>2195529Цифровые? Как старший по званию будет проверять НЕ НАСРАЛ ЛИ БОЕЦ В СВОЕМ ШКАФЧИКЕ???? А они, бойцы, обожают это делать.
>>2195505>как будто можно взорвать столб, чтоб он весь распылился. он в любом случае останется висеть, если подрывник сдуру наверх не залез с миной.Можно взорвать так, что он упадет, оборвав провода.>>2195404>Она дешевлеПруфы будут? За счет чего дешевле-то?>Можно бабахов по горам и высоткам гонять, куда танк из-за слабых углов возвышения орудия не достанет.Единственный плюс. Т.е. такая бронированная "Шилка", да? Проще танку поставить ДУ зенитную установку для этого, чем пилить целую машину, ценой с танк.
>>2195575>чем пилить целую машину, ценой с танкЗачем пилить? Налепить на Т-72 модуль от БМП/кусок зенитки/чего-нибудь с крупнокалиберным пулемётом вместо башни, обмазать всё это каким-нибудь пятым контактом и всё. Всяческие танковые СУО, активная защита и прочая современная электроника, составляющая значительную часть стоимости танка, не нужна. По сути, стоимость этой ёбы равна стоимости старого т-72 + стоимость боевого модуля от БМП + стоимость ДЗ, а эффективность в городских боях и локальных конфликтах, где нужно выпиливать бабахов в девятиэтажках, бабахов в засадах с РПГ, старые коробочки и, изредка, древний Т-72, будет не намного ниже танка.
Гугл не помог. Ищу знаки и их расшифровку на стратегических картах СА, и, если есть, РККА.
>>2195401Танк может стрелять на подавление, быстро вращать башней, задирать ее на зенитные углы и держать противника под непрерывным потоком огня? Нет? Сасай.
>>2195616>Танк может стрелять на подавление, быстро вращать башней>держать противника под непрерывным потоком огняВнезапно да. Спешите видеть - он бумает, что ДШК страшнее 2А42 потому что скорострельнее.
>>2195094>не потешные Б3 пилить, а годный бабахоубивецмдауш
>>2195055система герлиха же.профит высоких скоростей в большой энергетике, потому что эм вэ квадрат пополам: 10 тысяч дж у винтовки герлиха калибром 6,35мм это тебе не в тапки срать. профит в точности, потому что настильность. при стрельбе из винтовки герлиха на 1000 м пулями массой 11,7 г они ложились в круг диаметром 26,5 см (меньше угловой минуты).профит в бронебойности. с такими энергиями пуля проламывает броню.минус в износе и сложности изготовления, отдача тоже ощутимо возрастает. высокое давление и большие заряды пороха ушатывают ствол и узлы винтовки. винтовка системы герлиха настреляла 400 выстрелов, потом ещё столько же после ремонта.система герлиха не получила значимого применения, хотя обратила на себя внимание и разработки по ней были, в основном в пто и зенитках. развитием системы герлиха можно считать бронебойные оперённые подкалиберные снаряды, которые опять же применяют в основном в пто.
>>2195055>Почему около 900 метров в секунду стало пределом и за последние полвека прогресса в этой области нет.Потому что для этого нужно либо ствол удлиннять, либо давление увеличивать (ресурс падает) либо пулю облегчать. С ростом скорости пули растёт средняя скорость истекающих газов, и падает КПД. Грубо говоря, если при скорости 800м/с для 2кдж требуется 2 грамма пороха со средней скоростью истечения 1300м/с, то при 1200м/с для 2кдж потребуется 3.5 грамма со средней скоростью истечения 2км/с, то есть бОльшая гильза, будет выше отдача от газов и сильнее вспышка. Около 900м/с оптимум.>900 метров в секунду стало пределом1200 было у винтовок под патрон Блюма, серийный охотничий патрон, серийные винтовки, с розовой бумажкой можно купить себе в пользование в комиссионнике. Одно время были распространены в СССР.
А почему сейчас пихотов не помещают в высокозащищенную капсулу с искусственными конечностями? Тогда бы и пули с осколками были не страшны.
>>2195971тут вон некоторые страны-лидеры впк обычные-то бтр осилить без трещин не могут
>>2195527Будучи пиздюком ездил в спортивный лагерь, там стояли тумбочки армейского образца, каждый блядский день обнаруживал что чего нибудь не хватает. Даже блядь техничка пиздила из них.
Военач, поясни за ядерный щит страны. Пораша радостно визжит про отсутствие производства оружейного плутония, дескать, Путин все развалил. Хотя его перестали производить еще при Бориске. Какова ситуация, короче.
>>2195976Я не это спрашивал
Военачеры, наверное, знают.Позвонил какой-то хуй и спросил, не желаю ли я после окончания магистратуры работать в гос. структурах. На вопрос "В каких?" сказал, что скажет при встрече. Забились на пятницу. Отрекомендовался, кажется, проректором по трудоустройству студентов (на сайте моей шараги такой должности нет). Московский технический ВУЗ.Какие ваши предложения?
>>2195999Я тебе так скажу что в США/России/хранции/бриташке на МБР давно уже стоят головняки с обычным ВВС. Ядре батоны сейчас есть только у Израиля и прочих пакистанов
>>2195999Можно подумать, оружейный плутоний сейчас хоть где-то производят.
>>2196009>предложенияпредположения
>>2196010> ВВФикс
>>2196010> влажные мрии завистливого le cochole
>>2196009Если шарага - это МАИ, то предлагает Службу Внешней Разведки.
>>2196010Ладно, рашка, но США-то могут себе позволит ЯБЧ
>>2196011Мурика и Япония решили что лучше иметь оружейный плутоний чем не иметь его.
>>2196034Они его не производят.
>>2196037Не пизди.
>>2196039> В США оружейный плутоний производился в нескольких местах, например, в таких как Хэнфордский комплекс, расположенный в штате Вашингтон. Производство было закрыто в 1988 году> врёти
>>2196042>ЖирославОй, ну даже не буду с тобой спорить.
>>2196054Ну врёти же!
>>2195999>про отсутствие производства оружейного плутонияТак его ещё при кровавом совке произведено на каждого буржуя с трёхкратным запасом. У американцев такая же ситуация, давно уже никто не производит.
>>2195999Его нигде не производят. Внезапно, да?>>2196010Поссал на шизика.
>>2196017Нет, не МАИ.Расскажи, пожалуйста, поподробнее, откуда об этом знаешь? Разве в СВР хуёв с улицы берут? Или через академию? Какая работа мне, в таком случае, светит?
>>2196070Самого звали, не прошел из-за веществ.Предлагают идти за год до окончания или даже раньше, чтобы проверки все проходить этот год. По окончании проверок (а туда входят и физуха, и полиграф, и все дело твое проверят) тебе выберут пару специальностей (типа аналитика какого-нибудь), в зависимости от специальности сможешь сразу приступить к работе или в академию пойдёшь.
Раз уж тут вскрыли эту тему. Реально ли попасть в СВР "с улицы" с гуманитарной вышкой, армейкой за плечами и 2,5 иностранными языками?
>>2195586>Зачем пилить? Затем что этот Т-72, из которого ты собрался переделывать что-то, нужно сначала откапиталить.>По сути, стоимость этой ёбы равна стоимости старого т-72Если бы. >а эффективность в городских боях и локальных конфликтах, где нужно выпиливать бабахов в девятиэтажках, бабахов в засадах с >РПГ, старые коробочки и, изредка, древний Т-72, будет не намного ниже танка.Нахуя делать из танка хуиту, которая будет по эффективности не намного ниже, если можно просто взять танк?>>2195616>Танк может стрелять на подавление, быстро вращать башней, задирать ее на зенитные углы >и держать противника под непрерывным потоком огня? Нет? На какое блядь подавление, дебилоид ебучий? Зенитные установки вращают быстро башнями, чтобы успеть поразить быстролетящую цель, которую они либо наблюдают, либо получают целеуказание с радара.Кто будет давать такие целеуказания оператору БМПТ, чтобы он как в тире крутил башней и стрелял направо и налево? Ты ебанутый.>Сасай.Иди прыщи подави, школьник.
>>2196033США даже в центрифуги нишмагли.
>>2196081>Самого звали, не прошел из-за веществ.А хотелось?Интересно, много людей так зовут и по каким критериям?
>>2196091Вы в своём Лэнгли совсем охуели
>>2196099а что, МГИМО тут теперь так называют?
>>2196101Ну у вас там филиал, не иначе. И ещё в Плешке рассадник.
>>2196094> Затем что этот Т-72, из которого ты собрался переделывать что-то, нужно сначала откапиталить.И что?> >По сути, стоимость этой ёбы равна стоимости старого т-72Равна. Тот т-72 уже оплачен в ссср.> Нахуя делать из танка хуиту, которая будет по эффективности не намного ниже, если можно просто взять танк?Потому что танк неэффективен в городе.> На какое блядь подавление, дебилоид ебучий? Зенитные установки вращают быстро башнями, чтобы успеть поразить быстролетящую цель, которую они либо наблюдают, либо получают целеуказание с радара.А у нас много быстро появляющихся и перемещающихся целей.> Кто будет давать такие целеуказания оператору БМПТ, чтобы он как в тире крутил башней и стрелял направо и налево? Ты ебанутый.Командир, пихоты, коробочки.
>>2196097Зачем нужна сложная и быстроизнашивающаяся центрифуга, если есть диффузионное разделение? Центрифуга - это советский костыль.
>>2196102ну хуй знает, в интернетах пишут, что многим предлагают, да и на военку к нам как-то приходили чуваки оттуда, рассказывали как у них охуенно круто.
>>2196098Предложение свалилось, как снег на голову, заинтересовало, был бы рад попасть, но раз не пошло, так и ладно. Звали ещё 2 одногрупников точно, прописку московскую пробивали, остальные критерии непонятны.
>>2196106Ты бы лучше переката дождался с таким заходом.
>>2196017 >>2196009У нас на четвертом факе звали в техническую службу ФСБ пятерых лучших студентов потока. А в СВР не звали (туда б я может и пошел).Так что понятно - куда-то в алфавитный суп, иначе бы прямо сказали, что почем.
>>2196094Как выглядит городской бой в исполнении Т-72> компихот: "коробочка, на три часа пулемет на пятом этаже, ориентир три, помоги!"> комтанка: "мабута, вас понял. Вася, давай!"> Вася: "командир, не могу! Слишком высоко"> комтанка: "а, блять, нихуя сделать не можешь, говно! Ща я его из крупняка причешу" (высовывается из люка, пуля в лоб, сползает)> Вася: "командир, ты чего? Суки!!!"РПГ в крышу, занавес.Как выглядит городской бой в исполнении БМПТ:> компихот: "коробочка, на три часа пулемет на пятом этаже, ориентир три, помоги!"> комтанка: "мабута, вас понял. Вася, давай!"> Вася: "командир, вас понял!"(даёт очередь из автопушек) "цель подавлена!"> комтанка: "Вася, РПГ слева над нами!" (мгновенный перенос огня, залп пушек, АГС, ПТУР для гарантии)> Вася: "командир, РПГ уничтожен"> молодец, Вася! Сережа, двигаем дальше"
>>2196134Тактика городского боя уровня /б.
>>2196134>мгновенный перенос огняИ обоим ломает шеи центробежной силой.
>>2196104>И что?То, что деньги на это нужны немалые. Почитай про модернизацию Т-72Б3, как ее производят и почему она почти равна стоимости нового Т-90.>Равна. Тот т-72 уже оплачен в ссср.Тот Т-72, который со времен СССР стоял на хранении нужно сначала откапиталить, прежде чем использовать. А те, которые сейчас используются, уже много раз за время РФ обслуживались и в них много вкинуто сил и средств, чтобы они были на ходу.>Потому что танк неэффективен в городе.Кто тебе такую хуйню пизданул? Даже швитые американцы используют свои Абрамсы в городских боях.>А у нас много быстро появляющихся и перемещающихся целей.Ты дурачок у мамы? Какие еще нахуй перемещающиеся или быстро появляющиеся цели? Если танкоопасных целей несколько, то они тебя уничтожат (одна из них) пока ты будешь получать целеуказания.>Командир, пихоты, коробочки.Ты пиздец как далёк от жизни. >>2196134>Как выглядит городской бой в исполнении Т-72Это так он выглядит в маняфантазиях школяра, у которого ПТУР бьет на дальность РПГ, а куча гранатометчиков противника сидят и ждут, когда их по одному расстреляют из БМПТ.
Наверное платина ноПочему не используют ковровые бомбардировки? Ил-76 забитый ФАБ-1000, разряжающийся над местом расположения противника - что может быть прекраснее?
>>2196134Ты долбоёб.Мабута поддерживается как правило не единственным танком, а группой типичного состава - два танка + БМП-2.Танки идут параллельно по противоположным сторонам улицы, БМП-2 чуть сзади прикрывает и работает поверху (и является эрзацем).Место БМПТ - работа вместе с танками, "поддержки танков", ага (замена БМП-2 в данном сценарии).
>>2196166>Почему не используют ковровые бомбардировки? Потому что нахуй не нужно, эффективнее бросить одну 500-ку куда надо и дело с концом. Ковровая бомбардировка - следствие того, что ты не знаешь, где цель конкретно или не можешь в неё точно попасть.
>>2196166Потому что эффективность стремиться к нулю. Из Ил-76 ФАБами только города накрывать, и то половина в молоко улетят.
>>2196174>>2196173Зато психологический эффект. Море огня.Это как "РСЗО - неэффективны могут только превращать застройку в руины, лучше запустить 1 УР куда надо"
Жалко, что АН у хохлов. Только представьте. Крыло из двух десятков АН-225, оставляющее после себя филиал ада на земле, медленно превращающийся в лунную поверхность.
>>2196177>>2196183Прекрати, у тебя навязчивое состояние.
>>2196177Вот только тактическая ракета дороже залпа Градов, а КАБ дешевле грозди чугунок.
>>2195597http://militarymaps.narod.ru/maps.html
Почему в /wm/ так много постов с грамматическими и пунктуационными ошибками? Такое чувство, что тут одни школяры собрались, даже на /по/раше треды читабельнее.
>>2196236Это ты на других досках не был.
>>2196236Когда я был школьником, то писал довольно грамотно, сейчас стал гораздо хужемимостудент
>>2196240Заглядывал в /б/, /по/, /му/ - нигде нет такой бросающейся в глаза безграмотности.
>>2196242Двачую. Забыл уже как нахуй ставить запятые, часто пишу как слышу (еденица вместо единица и т.д), но похуй, это не шибко ебет.
>>2196244Как егэ написал, результаты когда скажут?
>>2196244В автач и сайентач загляни, например. В разделы, где сидят люди, за грамотностью которых уже лет десять строгая учительница не следит.
>>2196277Интересная закономерность получается.
>>2196177>Зато психологический эффект. Море огня.Для этого есть РСЗО, баллистические ракеты и т.д. нехуй рисковать самолётами.>Это как "РСЗО - неэффективны могут только превращать застройку в руины, лучше запустить 1 УР куда надо"Про GMLRS не слышал? Лучше точно попасть в дом, где идет собрание лидеров НВФ одной ракетой, чем накрыть весь посёлок и не факт, что именно в этот дом точно что-то попадет.>>2196183>Крыло из двух десятков АН-225, оставляющее после себя филиал ада на землеИх нужно прикрывать истребителями, а то древние МиГ-21 их приземлят еще до того, как они что-то разбомбят.>>2196199>>2196199>Вот только тактическая ракета дороже залпа Градов, а КАБ дешевле грозди чугунокЕсли это ракета с GPS/ГЛОНАСС наведением, то нет. А что касается грозди чугунок, то тут еще нужно сравнить с самолётовылетами. Один самолётовылет может стоить дороже чугунок, которые он везет.
>>2196307>А что касается грозди чугунок, то тут еще нужно сравнить с самолётовылетами. Один самолётовылет может стоить дороже чугунок, которые он везет.И это очередной плюс в пользу КАБ. Потому что одним вылетом можно поразить несколько целей или одну площадную. Вместо тысячи слов.
>>2196358А чугунки как утилизировать тогда?
>>2196358А если не видно разницы, зачем платить больше?
>>2196385Ну так утилизация это другой вопрос. Ковровыми бомбардировками в самый раз.>>2196404Совершенно верно, незачем. Вот мы и видим активное применение КАБ в Сирии.
>>2196420> активноеУгум, небось пару вылетов для фоточек. Впрочем ты можешь поделиться своими данными.
>>2196441Все все знают, про количество вылетов и "уничтоженых" объектов. Но молчат.
>>2196441>небось пару вылетов для фоточекURIOTI/10
>>2195514Ну, и у нас в какой-нибудь показной кантемурии есть небось.
Поясните пожалуйста различия наших ссо и socom США. Цели, задачи структура. В инете хуй да ни хуя.
>>2196553Пожалуйста, давай данные.
>>2196650У тебя небось и яиц то нет.Ну в принципе ты можешь пруфнуть супом - если они есть.
>>2196674Аларм, пораша протекла
>>2196676То есть пруфов яиц у тебя нет т.к. отсутствует сам предмет и ты проецируешь их отсутствие на кабы у вкс в сирии - так и запишем.
>>2196682> отсутствиеА, мне значит нужно принести пруф на отсутствие. У нас тут другие, отличные от твоего загона, правила.
>>2196619Из треда в тред...ССО это два или три конкретных отряда, укомплектованных нашими рембами. А USSOCOM - это орган, координируюший вообще все спецназы. Это как если бы ГРУ напрямую подчинили бы все спецназы от ССО до каких-нибудь ФСКН.
>>2196695Вы на своей пораше совсем уже потеряли последние остатки логики. "Пруф на отсутствие" это когда твой оппонент заявляет, что что-то есть и требует у тебя верить, что оно есть, пока ты не докажешь, что его нет. Но в данном случае, он никакого заявления не делал, а пруфать тебе требуется не отсутствие, а своё утверждение^Wвзвизг.>Угум, небось пару вылетов для фоточек.Вот тут ты сделал утверждение о вероятном малом количестве вылетов, никто тебя за язык не тянул. Давай, пруфай, или вернись со своими кукареками на порашу.
>>2196695принеси пруф на отстутствие звезды смерти.
>>2196715сделай фак с распространёнными вопросами.
На самом деле интересно чем бомбили в процентах там или по количеству. Нигде такой инфы не нашлось.Где-то читал что в Ираке сначала бомбили ВТО а потом в основном чугунками. Может и в Сирии так - сначала поигрались с точными бомбами потом начали обычные утилизировать.
>>2196758>>2196756Какие агрессивные мартышки. Ну так пруфы будут об огромном количестве кабов? Или вы ВЕРИТЕ?
>>2196756Ты зря с этим беседуешь.
Я тут недавно изучал внутренне устройство электронной печатной машинки и заметил, что она несравненно проще и надежнее, чем механические печатные машинки.В связи с этим у меня родился вопрос, почему автоматическое оружие до сих пор делают механическим? Знаю что на технике электроспуск уже довольно давно (причем какой-то хитрый с запасным механическим ударником). Беглый гуглинг показал, что даже спортивное оружие было и его даже запретили на соревнованиях. В чем проблема, недостаточно батареек, надежности? Стоит ли ожидать, что в недалеком будущем огнестрельное оружие станет электронным?
>>2196762>УиииЯсно.
>>2196809Выстрел от случайного замыкания @Невыстрел от поломки
>>2196106>Зачем нужна сложная и быстроизнашивающаяся центрифуга, если есть диффузионное разделение? Центрифуга - это советский костыль.Ну зачем этот жир в Ликбез-треде!?Электромагнитная сепарация - вот выбор цивилизованных стран для массового производства делящихся материалов.
Как направляют РСЗО? Вот например, ГРАД. Угол, направление, понятно. Все ракеты извергают огонь одинаково, или струю можно уменьшить для меньшей дальности полета?
>>2196809Ты неправильно сравниваешь, дядя Федор. Если приводить аналогию к стрелковке, то твои печатные машинки будут печатать только одну букву, и электроника тут соснет однозначно.
Вармашин, поясни, почему вояки не осваивают Луну? И, вообще, почему её, родимую, все забросили после постановочной фотосессии в голливуде?
>>2196871Я не он, но я всё равно не понял, что ты хотел сказать.>>2196875Задачи?
>>2196877Разместить нюки на отстроенной военной базе и фтруху сделать, например.
>>2196809Уже существует, хотя и немногочисленно, стрелковое оружие с электрическим воспламенением заряда. Например, внезапно, травматическая "Оса". У нее есть даже два варианта: с батарейкой и импульсным генератором. Производилось какое-то охотничье ружье с подобной системой.Гораздо шире электрическое воспламенение (электрокапсюли) распространено в пушках от малокалиберных и выше. Например, такие известные автоматические пушки, как ГШ-2-30 и ГШ-6-30. В качестве основного электрическое воспламенение используется в танковых 125-мм пушках. В "Коалиции" так вообще микроволновый поджиг заряда.Приведение автоматики в действие электромотором используется в большинстве современных "Гатлингов" - Вулкан, Миниган, ГШ-6-30К. Существовал пистолет-пулемет "Бушмен", в котором была применена электронная система регулировки темпа стрельбы.> В чем проблема, недостаточно батареек, надежности?Проблема батареек вполне решаема. В принципе, в критически важных для выстрела частях можно обойтись вообще без них, использовав импульсный генератор. Что касается надежности, проблему может составить окисление контактов. Но ведь и механический спусковой механизм тоже требует регулярной чистки@смазки, иначе его может заклинить ничуть не хуже.Проблемы, собственно, никакой давно нет. Куча приспособ на оружии требуют своего электропитания: теплак/ночник, лазерный прицел, тактический фонарь, коллиматор. Когда-нибудь дойдут и до того, чтобы вместо россыпи разнотипных батареек была единая энергосистема оружия, от которой будет питаться электроспуск в том числе.>>2196827> Выстрел от случайного замыкания Внезапно, оружие с электроспуском безопаснее, чем с механическим. Курок или подпружиненный ударник легко может сорваться с боевого взвода от удара/сотрясения.> Невыстрел от поломкиСломаться может всё, даже боевая пружина. Возвращайся к каменным топорам, хотя постой: они тоже иногда ломаются.
>>2196875>>2196880Вариант с нюками реально рассматривался, но был отвергнут на корню по очень простой причине: полет ядерных ракет с Луны на Землю займет, по крайней мере, несколько дней, так что об оперативности реагирования нельзя и мечтать.
>>2196862Одинаково. Для стрельбы на совсем малую дальность на ракеты надевается замедлитель.
>>2196875 >>2196875лунатиков колонизировать?
>>2196106Вообще-то, как раз диффузное разделение является устаревшим и крайне неэффективным способом. Прежде всего экономически: требуется овердохуя затрат энергии. В США, кстати, это давно понимают, даже есть проект "Американская центрифуга", но продвигается он ни шатко ни валко. Еще есть фантазии о лазерном обогащении, которое считается способом будущего, но до него пока как до термоядерного реактора (собственно, почему и родился промежуточный проект "Американская центрифуга").
>>2196166Потому что нет задач, точнее целей. Стирать с лица земли целые города в 21 веке уже некомильфо, а промышленные районы и аэродромы обычно прикрыты мощной и эффективной ПВО, которая не позволит вот так вот неторопливо бомбить.Собственно, для ковровых бомбардировок еще во Вторую Мировую на Восточном фронте не нашлось задач.
>>2196895Организовать военторг для самопровозглашённой Лунной Народной Республики.
>>2196890Зато и ГВВУ без шансов на превентивный удар.>>2196880Вообще на эту тему есть манядоговор 60-х и вообще дораха.
>>2196922>ГВВУЧто, простите?
>>2196922Но, вообще, у Луны задачи есть?
>>2196926Г - гелийВ том же фильме наци его и добывали, вроде.
>>2196924Гарантированное взаимное военное уничтожение, в простонародье - втруху.
>>2192480До 1863 года в армию САСШ набирали волонтеров. Летом 1863 года северянами был введен всеобщий призыв, что вызвало в Нью-Йорке т.н. "призывной мятеж" (или "неделя призыва"), проходивший с 11 по 16 июля...Ребятки повеселились славно - громили лавки, грабили обывателей, прессовали полисменов. А еще вешали на фонарных столбах тех самых негров, за свободу которых якобы воевал Вашингтон...Для подавления беспорядков в лучших традициях муриканской демократии были введены войска с приказом палить по "демонстрантам" на поражение. Те весело отстреливались в ответ...Действие же романа Майн Рида "Всадник бе головы" происходит в 1850-х годах (точное время не указывается). Т.е. за несколько лет до гражданской войны...
Соус вебмки пожайлуста.
>>2196761Бамп вопросу
>>2196942Когда у противника несколько дней на эвакуацию, труха как-то не очень. Люди вон с квазибаллистикой ебутся, пытаются лишнюю минуту подлётного времени выиграть, а ты на 400 тысяч километров уехать предлагаешь. Там одни орбитальные манёвры для выхода на цель минимум пару дней съедят.
>>2196963Ну знаешь, когда тебе гарантированно снесет то, что уцелело после первого удара ядрён-батонами земного базирования, проверять это как-то не очень хочется.
>>2196975Мне кажется, ты фантазируешь. Если реальность такова, что на луну не обосрутся доставить базу с ракетами и сотнями топлива для них, противник всяко не обосрётся с противоракетами, которые будут дешевле и проще из-за отсутствия необходимости покидать землю.
>>2197010> база на Луне> фантазируешьНу знаешь, вот сейчас обидно было.
В интернетах пишут, что strv 122 йобистее леопарда 2а5, намекая на лучшее бронирование и суо. ни у кого нет поподробнее про это?
>>2197010>на лунуКто победит: войска Земной Федерации или сепаратисты с Селены?
>>2197126Колонидроп.
>>2196875Военные базы в космосе = объявление войны.
>>2197151Верная смерть. Никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём?!
>>2197164Сцук, до слёз.
>>2195182Перед выходом РПКСН в море выгоняются МПК и прочая шелупонь, которая палит все, что шляется рядом с базой, плюс в воздух поднимаются Ил-38, которые закидывают окрестности Авачинской губы РГБшками и тоже палят уебанов. Плюс, если рядом решил тусануть Орион, то к нему вылетает пара Миг-31.Та же хуита на Севере.
>>2197175И что они делают, если кого-то найдут? Выразят озабоченность или включают РЭБ, чтобы яички сварились у блохастых?
>>2197203Вытеснят.
>>2197214Не иначе как мамку твою купаться отправят, чтобы супостата волной выбросило в Канзас.
https://www.youtube.com/watch?v=xQZtzwOviM4Что за боеприпас?
Аноны, что за странные звуки, будто металлический лист трясут на 0:43, 0:56, 1:17, 1:52, 2:13, 2:40 ?https://www.youtube.com/watch?v=khAo-4ZFlB8Они отличаются звуков взрыва снаряда. Это взрыв снарядов где-то вдалеке или эхо от выстрела пушки/миномета доходит в таком искаженном виде?Очень странный звук.
>>2197242Норм завизжал.
>>2197316>фильм>будто металлический лист трясутПоздравляю ты открыл для себя волшебный мир спецэффектов.
>>2197305Вроде похож на 23 мм БЗТ, только поясок отковыряли(?).
Относитесь к этому серъёзно, пожалуйста. Юридически это считается угрозой развязывания воины, ну, или типа того, ну хоть какая-нибудь зацепка?Губернатор Донецкой области (территории, подконтрольной киевским властям) Павел Жебривский заявил, что Украине следует вернуть «свои» земли, находящиеся в составе России. Об этом он сказал во вторник, 7 июня, в эфире радиостанции «Эра».http://www.eramedia.com.ua/article/238440-rano_chi_pzno_mi_mamo_povernuti_skonno_ukransk_zeml__pjebrvskiyi/С политикой, как обычно, можете идти сами знаете куда
>>2197431К этому невозможно относиться серьезно. Юридически это свиномразий хрюкорек.
Что за САУ у пшеков?
>>2197434Очень смешно, но слово может иметь юр.последствия. Типо заявлять что геноцида армян небыло, находясь во Франции. Короче говоря, наших всех давно бы уже обвинили в угрозе всему миру за такое, ну, возможно.
>>21974372C1 Гвоздика.
>>2197437
>>2197342Толсто.Что это за звук может быть, кто скажет?
https://2ch.hk/wm/res/2197474.html
>>2197126В элементе, кореш, Луна победит. Надо только зафитилить по Эрзле булагынами.Как раз сегодня закончил перечитывать "Луна жестко стелет"
>>2197203Как это ни странно, но достаточно только обозначить обнаружение, этого уже хватает. Когда лодке по курсу кидают РГБ, на ней это охуенно слышат, и понимают, что спалились. И этого вполне хватает.
>>2197555>РГБЧто, простите?
>>2197659Радиогидроакустический буй. РГБ-1, например. Его Ил-38 сбрасывает в воду для поиска и обнаружения ПЛ противника.
>>2197659>>2197699Собственно, вот кассета с РГБ.
>>2197705Понял. Спасибо.
