В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2197474.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Так что там со стугной? Чему радуются хрюши?
>>2209596Стугна в принципе ГУТ, выносной пульт это оче годно.
>>2209604Поясните неучу, до 800мм. пробиваемость Стугны - это в эквиваленте же?
>>2209606как и у всех
>>2209596Им рассказывают сказки, что у него есть атака сверху. Вот и радуются. А так, комплекс как комплекс, могли бы и в большем калибре сделать. Все равно он достаточно тяжелый, так и так возить.
>>2209589 (OP)Как ощущается попадание в бронежилет? Из пистолета вблизи? Из автомата с приличной дистанции? В кино прям целый спектр - от покерфейса до катания по полу в соплях и задыхаясь.Где истина?
Анон, я гуглил в инете инфу про бразильский спецназ BOPE, и наткнувшись на пикчи, не пойму зачем они так крепят прицелы на своих винтовках. В чем профит? Почему нельзя отчекрыжить ручку и уже туда поставить прицел?
>>2209640Они какие-то ебанутые.
>>2209644Ну вот я ж о чем.
>>2209640Потому что это м16, а не м4.
>>2209640На M4-A2 ручка (она же открытый прицел) не убирается. Надо менять весь узел в сборе на A3, ну или всю винтовку.
>>2209653>>2209655Окей, понял, спасибо.А где можно в инете почитать обо всех моделях, скажем, ароидов? Желательно чтобы с разъяснениями где что отличается и пикчами. Или вот глоки. Их я понял охуеть сколько разновидностей, но в чем их отличия внешне, я не секу особенно.
>>2209666У Попенкера на сайте, например. И вообще, в /w больше стволодрочеров.
Могут ли танки чисто теоретически вести гаубичную стрельбу, как артиллерия?
>>2209681>гаубичную стрельбуЧто за хуйню я прочитал?С закрытых позиций что ли?
>>2209683Да. Как САУ. Я о такой возможности в принципе спрашиваю, способен ли танк на это.
>>2209681Только по настильной траектории с эффективностью "ебаное нихуя^3" т.к ГСП и снаряды с оперением вне прямой видимости то еще говно.
>>2209686Танк может вести огонь с закрытых позиция ОФСами.Все?
>>2209686Армата способна, если судить по картинкам производителя. На практике они это не демонстрировали.
>>2209628В бронике с пластиной никак не ощущается вплоть до винтовочного калибра. Очень слабый толчок.
>>2209549>>2209552>>2209558Стреляют по палаткам не потому, что боятся к ним подойти на дистанцию стрельбы из стрелковки, а потому что бронированных целей-то нет. С белыми людьми сейчас не воюют.
>>2209681>>2209686Да, могут.
Поцреотня заебала>Только россияне знают секрет производства ДЗ, да? )))>Современной ДЗ - да. Потешные поделия уровня К-1 многие умеют клепать, тут такая же хуйня, как с ПКР - в дозвук может любая обезьяна, в сверхзвук - только белые господа.http://www.ruag.com/fileadmin/ruag/Defence/Land_Systems/Protection/Side_protection_for_armoured_vehicles_SidePRO-RPG/PDF/FS_SidePRO_RPG_e.pdfПредназначение предзаряда — пробить ЭДЗ без его срабатывания. Предзаряд подбирается так, чтобы уничтожить ПВВ или пробить в нем отверстие достаточных размеров, чтобы в него беспрепятственно прошла струя. Для этого используется заряд минимальной бронепробиваемости. Работа предзаряда по ДЗ Контакт-5 (картинка № 3)Предзаряд пробил переднюю крышку, уничтожил (без срабатывания) ПВВ, но внутреннюю крышку уже пробить не смог, только выгнул ее. Предзаряд с его минимальной бронепробиваемостью практически никакого воздействия на NERA не окажет, а у основного не хватит мощности на преодоление NERA.«Основной проблемой, связанной с применением ДЗ для наземных боевых машин, является использование в качестве промежуточного слоя многослойного элемента взрывчатого материала, что снижает живучесть брони (самой ДЗ).» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).«Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с N×RA.» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).
>>2209769И к чему твой визг, мартышка?
>>2209770Сравнил какую-то хуету со стальными пластинами и резиной с современной NERA.Дебил.
>>2209771Сравнил NERA с NERA, к чему твой визг, я повторю вопрос?Ну и да, к чему вообще твое ебанутое сравнение ДЗ (которое по определению ERA) с NERA? Ты совсем без мозгов?
>>2209773Без мозгов — поцреоты-петухевены.Поцреотические долбоебы никак не могут понять, почему на Западе не делают ДЗ. Ее применяют только когда из-за массогабаритных ограничений нельзя использовать NERA.
>>2209775А ты будешь продолжать беспруфные вопли. Ну окей, нассу тебе на рыло, так уж и быть.
>>2209777>беспруфные вопли.Еще раз для дебилов:Работа предзаряда по ДЗ Контакт-5Предзаряд пробил переднюю крышку, уничтожил (без срабатывания) ПВВ, но внутреннюю крышку уже пробить не смог, только выгнул ее.Предзаряд с его минимальной бронепробиваемостью практически никакого воздействия на NERA не окажет, а у основного не хватит мощности на преодоление NERA.«Основной проблемой, связанной с применением ДЗ для наземных боевых машин, является использование в качестве промежуточного слоя многослойного элемента взрывчатого материала, что снижает живучесть брони (самой ДЗ).» — из патента израильской компании http://www.google.ru/patents/US7360479«Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с N×RA.» — из патента израильской компании http://www.google.ru/patents/US7360479
>>2209778Кроме общих слов ("кок-пок") будет что-нибудь, говноежка?
>>2209778Свинота хватит пользоваться аббревиатурами, ты даже не понимаешь о чём говоришь
>>2209780Для поцреотов:ERA — explosive reactive armourSLERA — self-limiting explosive reactive armourNERA — non-energetic reactive armourNxRA — non-explosive reactive armour
>>2209782И зачем ты мне это говоришь по русски это НДЗ или ДЗ и известно это ещё в 60 годах
>>2209782Гавриил Платонович, дражайший, воздержитесь от поиска поцреотов, прошу вас. Для этого у нас другая доска есть.
>>2209640Тут уже сказали, что ручка не убирается. Ну и в качестве второго варианта я бы предположил, что для того, чтобы в случае поломки коллиматора можно было бы продолжать пользоваться простым механическим прицелом.
>>2209686>Да. Как САУ. Я о такой возможности в принципе спрашиваю, способен ли танк на это.В принципе любой танк способен. Для повышения угла вертикального наведения танки (взвод, к примеру) наезжают на возвышение, а дальше уже наводят, видимо, по разрывам. У ИС-3 для стрельбы с закрытых позиций пушка была оборудована боковым уровнем и указателем азимута (в википедии написано) и вроде даже когда-то эту способность применяли (во время арабо-израильских войн).
>>2209778> рекламная мурзилка израильской компании как пруфКекнул.
>>2209589 (OP)Мне кажется, ,неестественная система гуманного обращения с военнопленными тупо подстегивает войны. Нет, рубить бошки не нужно, но почему страна N не может прописатьт в своем УК "Участие в военных действиях против вооруженных сил страны N - 15 лет лишения свободы", а потом формально арестовывать всех сдавшихся, судить толпой и отправлять заниматься общественно-полезным трудом на северах, прокладывать ЖД в болотах, пахать на рудниках и пр.?
>>2209839Вернись в свой "военных зверств" загон, эта спецолимпиада тут не нужна.https://2ch.hk/wm/res/2195302.html
>>2209844Воу-воу, полегче.Я ж не говорю, что надо калечить кого-то и пр. Просто представь, какой-нибудь Джон, Ахмет, Ляо-цзы взял оружие и с этим оружием пришел на твою землю. Он убивал твоих соотечественников и приносил экономический ущерб - разрушал инфраструктуру, препятствовал ведению экономической деятельности, возможно отбирал имущество у мирняка. Почему это не можем быть классифицировано как преступление? А нанесенный ущерб надо отрабатывать. Я не за зверства. Я за утилитарное использование ценной рабсилы (дохляков и баб в армию обычно не берут)
>>2209839Почему не может? Может. Как будет война с таким количеством пленных, как ВМВ, так и пропишут (если не полные мудаки, конечно). Сейчас это просто не актуально.
>>2209839Тем, кто начинает войны, абсолютно насрать на тех, кто воюет, гуманное обращение просто позволяет расходовать меньше политического капитала на свои игры.
>>2209880Вот и именно, что у агрессора тогда не будет возможности начать войну в принципе. Ибо при объявлении войны такому противнику его ЛС внезапно сократится раза в 2-3. Потому что солдатам зачем оно надо?А развязать он конечно сможет. Только если даун, который не заметит, что половина его ВС уволилась или тупо дезертировала.
>>2209839Контроль качества выполняемых работ, ловля беглых, международный имидж, конечная стоимость рабочей силы - нет задач.Сейчас все делается при помощи спецтехники. А неквалифицированный рабочий труд можно выполнять силами своих граждан - которым тоже нужна работа. Можно загнать туда инженерные войска и прочий "стройбат" - и учения проведешь, и дело сделаешь, и логистику силами военных.Вояки вон ЖД-линию в обход украины строят и ничего.
>>2209885>половина его ВС уволилась или тупо дезертировала.>его ЛС внезапно сократится раза в 2-3.>Потому что солдатам зачем оно надо?Историю в школе не проходили видимо.Иди отсюда нахуй, толстяк.
>>2209887Ты когда-нибудь видел, как асфальт кладут? Или ты не в России живешь?Еще я просто напоминаю, что своим гражданам придется платить зарплату и соц. отчисления, а пленные будут работать за миску супа, причем вполне легально. А инженерные войска и стройбат и так будут заняты - война идет вообще-то.Хотя я согласен, что в современном мире это вряд ли возможно. Сразу повыползают всякие правозаshitники и поборники прав человека.
>>2209777Не корми животное. Не корми животное, сука.
>>2209893>правозаshitники и поборники прав>как асфальт кладут>не в России живешь>платить зарплату и соц. отчисления>работать за миску супа>инженерные войска и стройбат и так будут заняты - война идет вМаленькая война не создает проблем кроме политических - твое предложение создает едва ли не больше проблем с соседями и геополитическим окружением, чем война.В большой войне ты вообще нихуя не понимаешь - даже не начинай.Твои идеи - не реалистичные, не практические, оторванные от реальности.
>>2209903Ты вроде много всего понаписал, петухевен, а ни о чем. Чего сказать-то хотел?
>>2209681Может даже БМП1 с обратного склона.
Что сложнее освоить: Т-72 или 2С3?
>>2209911Второе
>>2209681Нет. Угол возвышения орудия нитот. А вот гаубица прямой наводкой может.
>>2209919> нитотРечь о стрельбе вплавь не шла
В России ещё существуют дисбаты?
>>2210034И процветают.
>>2210034>ещё существуютНе, ну а чем их заменить?
>>2210040Вообще-то загнивают.
Нахуя Черноморскому флоту крейсер? Какие его задачи не могут решить наземные силы?
>>2210062
>>2209769>Преимуществом NERA
>>2210062Раньше он был нужен как зонтик С-300 в Севастополе. Теперь не нужен. Если у главкома хватит яиц, после ремонта он в Севас уже не вернётся.
>>2209785Эта для поиска свиней?
>>2210204Да.
>>2210115Я зачем Тирпитц запостил? Крейсер в ЧФ - такой же fleet-in-being, тем более сейчас, с флотами трех лол стран НАТО в Черном море и ухудшением отношений с Турцией.
Сколько у россии есть современных самолетов в рабочем состоянии?
Алло! Самолетов-то сколько?
>>2210401Тигр.
Это датчики облучения?
Почему на снаряды танковых пушек первые пару км не действует гравитация?
>>2210510Потому что ты прогуливал физику.
>>2210523Но ведь на определённом расстоянии можно просто навестись в центр мишени и снаряд попадёт куда надо если это не армата конечно
>>2210528Думаю, на каникулах тебе стоит не двачевать, а сходить на дополнительные занятия.
>>2210474Да
>>2210559На новых Т-90 без шторы они просто сигнализируют об опасности и всё?
Какие задачи у больших кораблей в составе ВМФ РФ, если отпор той же АУГ можно дать только у большой земли при поддержке авиации и береговых комплексов?
>>2210570А что, кроме АУГ целей нет?
>>2210577Ну вот я и спрашиваю про задачи.
>>2210564>На новых Т-90 без шторыЭти датчики часть Шторы. С помощью них ставят аэрозольную завесу.http://www.btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm
>>2210580На 90СМ нет шторы же?
>>2210554Ты обьяснить можешь, животное?Нет - иди нахуй.
А у нас выдают солдафонам в зонах боевых действий именные жетоны? Как у американцев "dog tag", или на такую практику у нас традиционно забивают?
>>2210619Выдают. Но они не именные, а с личным номером.
>>2210586Прожекторы сняли, так как по результатам испытании Т-80 для тендера в Греции (в начале 90-ых) выяснилось что они срабатывают только на дальномеры и лазерные излучатели соцстран, а на НАТОвские (проверяли Леопардом-1) не реагируют - у них другие параметры излучения.
>>2210658Это ясно. Но датчики такие же остались ведь?
>>2210664
>>2210658Не соцстран, а говномамонтовые. На всякие I-tow и миланы она вполне действенна.
>>2210666Иными словами, на перспективных машинах стоит та же штора, но без ИК-прожекторов? На вики просто написано, что на 90СМ система вообще не ставится.https://ru.wikipedia.org/wiki/Штора-1
>>2210604Сосака тудей. Гравитация, блять, на снаряды не действует.
>>2210658Вот это ОБОСРАМС!Че, так сложно датчики заменить?
>>2210658>дальномеры и лазерные излучатели соцстранПересказывая эту байку, ты забыл, что воздействие на дальномеры не есть назначение этих прожекторов, о чём говорится прямым текстом вот прямо в этой >>2210580 ссылке.>>2210703>>Прожекторы>чё так сложно датчики заменитьГомозверьё не в силах даже прочитать, что ему пишут, и визжит просто потому-что может. Впрочем, ничего нового.
>>2210693Тогда почему попадаешь куда целишься?Или вот ПТУР. Крыльев нету а не падает. Значит тоже пока двигатель работает гравитация не действует.
>>2210802Гравитация действует на все объекты, находящиеся на планете Земля. Даже на тебя, петухевен. Хватит тралить тупостью.
>>2210808Не корми его
>>2210802На ПТУРах антигравитационные двигатели, дегенерат. Ты бы погуглил хоть перед тем, как выставлять себя идиотом.
>>2210808>>2210829Смотрите, мамкины омежки упиваются своим умишком. Объяснили бы лучше, меня этот вопрос тоже интересует.
>>2210846Какой вопрос? Давления воздуха и ускорения свободного падения?
>>2210846Просто съеби.Желательно, в предыдущий ликбез
>>2210802>Или вот ПТУР. Крыльев нету а не падает.Это ты неделю назад уже набегал сюда "отсутствием крыльев" у ПТУР тралить?
>>2210846Блять, у тебя что, гуголь за неуплату отключили? Ладно, поясняю для даунов: снаряд слишком быстрый, на него действует центробежная сила, которая компенсирует гравитацию, а на ПТУРах антигравитационные двигатели. А теперь съеби.
>>2210861Нет. Но там стабилизаторы а не крылья. Пруфы есть вообще что это крылья?
>>2210858>>2210863
>>2210864Так пруфов на подъемную силу не завезли? Я вообще нигде не встречал чтобы их крыльями называли - везде стабилизаторы.
>>2210868Иди, сука, и читай. Для таких, как ты пол-треда распинались.
>>2210872Там ни одного пруфа одни фантазии военачеров.
>>2210879Съеби толстяк
Вопрос скорее политический но не в пораше же его задавать. А в свете последних событий интересныйКак происходит вхождение одного госва под протекторат другого? Может щавтра ассад сказать пустите под крылышко аквилы, согласен быть губернатором. И россия такая ок да. И предъявляет усаф и прочим коалициям, санкции оон нету, мы не просили, убирайтесь с нашего воздушного пространства теперь это наша земля со всеми вытекающими. Или это сложный процесс с референумом и почей фигней
>>2210886международное право очень мутаня вещькратко: нетдолго: неееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееет
>>2210886Устав ООН тебе в помощь.
Скажите, а танк гнется?
>>2210886Быть в составе государства и быть протекторатом другого государства — это разные вещи.
>>2210928Блядь, сука, ты в гугл умеешь или как? Забиваешь в строку поиска "Управляемый реактивный снаряд 9М113. Техническое описание и инструкция по эксплуатации" и старательно изучаешь нахуй! Своими открытиями потом с нами можешь не делиться, всем похуй.
>>2210945Тебе указали на источник из зоны mil, а ты еще чем-то недоволен и называешь всех порашниками. Анус себе зарепорть, пес.
http://www.fresher.ru/2011/10/05/broshennaya-voennaya-texnika-v-lesu/Где находится это место? Хочется съездить сфотографировать.
>>2210204Совершенно верно, для поиска свиней предназначена ровно та же доска, что для поиска поцреотов, русни, либерашек и прочих интересных социальных и этнических групп.
>>2210965Ну блять...Уважаемые!>Технику безусловно жалко. И в общем данные фотографии показатель разгильдяйства, но …Автор этого псевдо-репортажа лжёт. Это территория бывшей в/ч 42697, а ныне ОАО «59 АРСЕНАЛ», что по улице Вешних вод в Москве. Сам там служил некоторое время назад. На нескольких фото видны до боли знакомые хранилища.Неужели нельзя комментарии посмотреть? Алсо, вероятно, уже всё, что можно, распилили.
>>2209589 (OP)Вот такой шеврон имеем - кто это такие?Какие то курсанты?
>>2211071 Я не местный, но я за тебя набрал в гугле "шеврон с гербом санкт-петербурга" и получил>Шеврон ЗВО для формы ВКБО военнослужащих родов и видов ВС РФ>Подходит для полевой формы военнослужащих по принадлежности к ВВС, ВКО и ВДВ и для офисной войск ВКО.
>>2211104Спасибо.Я не знал как выглядит герб Санкт-Петербурга.
>>2211071Эмблема округа.
Аноны, срочно посоветуйте какой до годный документальный фильмец про российско-грузинский конфликт в августе 2008. Только не хуйню про сострадания, а именно хронику.
Почему после ВМВ США отказались от убергодной М19? Ведь и сейчас они дадут прикурить.
>>2211183Потому что это кляча старая?
>>2211185только начали производить и тут же устарела?
>>2211191Угу.
Можно ли из тунгузки наваливать ракетами по наземным целям?
>>2211235Можно, но зачем? Только прямой наводкой, в пределах прямой видимости, без возможности захвата наземной цели, с осколочными стержневыми поражающими элементами. На такой дистанции даже его родные пушки справятся лучше.
>>2211244Ну мало ли какая ситуация.А там ручное наведение как в ПТРК? БТР развалит?
Мне мой знакомый служащий в украинской армии скинул фото их нового оружия, сказал что это джетпак. Это действительно так? Или это что то вроде приложения на смартфон сбивающего российские самолёты? Да и какой то он маленький, наверно не для полёта, а для прыжков только.
>>2211265
>>2211265Для рокетджампа.
>>22112650/10
>>2211271Украинец, плиз. Скоро вашим под Авдеевку завезут партию. АТО как лохи до сих пор летаете на своих раскалённых пердаках.
Аноны- военачеры, есть идеи, кому можно продать охуенную коллекцию оловянных солдатиков времен наполеоновских войн за приемлимую цену?Бочку соснул, хуйцов сделал
>>2211389Я бы посоветовал тебе погулять с предложением по форумам реконов.
>>2211389А за сколько продашь?
>>2211389https://forum-antikvariat.ru/
>>2211271>>2211281>>2211274Я не понял. А что не так? Объясните хоть.
>>2211422>>2211932Спасибо, поищу>>2211569Смотря кого. Пехотинец- 450р, кавалерист- 1100р. Если берешь 3-х и больше либо набором по полкам, будет скидка
Слышал что в связи с высокой эффективностью ЗРК скоро ожидается возрождение крупнокалиберных артиллерийских систем типа "Конденсатора". Какие работы ведутся у этом направлении на данный момент?
>>2211965>высокой эффективностью ЗРКЭто ты про что?>конденсатораНет задач, т.к. есть ОТРК
>>2211965В первую очередь ожидается создание гиперзвуковых ракет наземного базирования.
>>2212026Запускаемых из ствола?
Я не понял, на Полонезе заряжание пакетное?
>>2211965Нахуй он нужен, когда есть РСЗО?
>>2211235Можно в Чечне так вроде даже делали.
>>2212306Я знаю что в Чечне ребят хоронили коробочки около горбольницы чтобы они не дристали.А вот такого не слышал.
>>2212337Какой текст про штурм Грозного читал,там было такое
>>2212344Из пушек работали, про ракеты не было вроде ничего. Они практически все там и сгорели.
>>2212365Ну фиг знает,если уж из пушек стреляйте,почему бы и ракетой не пальнуть.Дудаевские самолёты один хрен не поднялись с аэродромов.
>>2212365А я давно предлагал Тунгузки на танковое шасси ставить
>>2212373Ну в Грозном это не сильно помогло бы.
>>2212371Про Дудаева кстати сегодня узнал что друг детства моего бати с ним корешился, в совке ещё.
>>2212379Нихуя себе,как тесен Советский Союз.
>>2212383Ну. Квартиру ему помог получить. Говорит хороший офицер был, интеллигентный такой.
>>2212384Ну,а оно воно как оказывается,не стало Союза и все делали,что могли.
Поясните за алжирскую войну. Зачем французам была нужна пустыня с ебаным нихуя?
>>2212479> Зачем Вопрос не для /wm.
>>2212485Хорошо, задам твоей мамаше при встрече.
>>2212479потому что колония.
Посоны, хочется всеобъемлющей документалки про Донбас, чтобы от начала и до конца, со всеми смачными моментами типа Иловайска и Дебальцева. Посоветуйте пожалуйста. Хочу еще прочувствовать дух того периода.https://www.youtube.com/watch?v=qXDb9GUwwCcмимо-с-дивана
>>2212479>пустыня с ебаным нихуяЭто же идеальный вариант, незаселенная территория полная всяких ништяков, от фосфатов до нефти. Вот тока мир не идеален, и эта пустыня кишмя набита мартыханами разных сортов, и французы умудрились у них насосаться, до сих пор посасывают, только теперь у себя на родине.
>>2212605Приходи через 50 лет, когда все участники уже помрут и всем будет пох на неразглашение.
>>2212608Ну, не до такой же степени. Слежу за конфликтом с 2013 года, если честно, сначала переживал за хохлов типа скинуть олигархов - норм идея и всё такое. Вообщем-то до политики до этого времени был мне огромный болт на нее.Но есть же фильмы короткий про один период, про другой, разве нет компоновки? Чтобы, сразу такой норм фильмас на пару часов про ВК в Украхе?
>>2212609>Чтобы, сразу такой норм фильмас на пару часовслишком рано
>>2212609Найди живого участника АТО, налей ему горилки, он сам тебе все расскажет из первых рук.
КМП США может в одиночку проводить операции за рубежом? Какой предел у корпуса есть?
>>2212621>>2212622https://www.youtube.com/watch?v=tWaHChwkz9AМойсичук, нет! Видел тебя на остановке на днях приготовился пиздится, но ты сильно похудел. Так что готовь линки.
>>2212609Документалок нормальных нет, есть репортажная съемка типа Донбасс на Линии Огня.
>>2212623Ну посмотри их численность.
Вот я не порашник, не горите.Вот объяснить можно мне, как это так происходит? Как таким днищем нужно быть, что бы так опуститься?Это же пиздец. Это умственно отсталые что ли, безвольные какие то? Как они вообще попали в армию? И как они такими стали?
>>2212662Вот в таком прекрасном мире мы живем.В армии еще боле-менее кстати.
>>2212662>умственно отсталые что ли, безвольные какие то? Как они вообще попали в армию?подумой
>>2212662был в армии в 2009-2010. 19 лвл домашняя корзинка на все понятия всегда клал, т.к. сидел дома и уважение пацанов нахер не всралось инет был тогда мне мало доступен в основном в офлайн игры гамал да книжки читал. С бюджетки универа турнули платить западло было, решил что годик в армии не так уж плохо. Ну и понеслась, для меня например был сюрприз что трогать чужие носки западло, если тебе говорят то-то сделать это не значит что тебя просят а значит что тебя напрягают и т.д. В итоге когда уже в часть приехал долго терпел всякую хуйню потом понял, что дальше больше будет, когда стали напрягать толчки пидорить один из группы(в группе кавказцев не было ни старых ни молодых) решил в залупу полезть ну и сломался в итоге зашарил в санчасть, сама служба тоже мёдом не была бывало что спали по 5 часов за 3 дня и пропускали приёмы пищи, рыли траншеи вокруг бсп.С дагами проблем у меня не было они наоборот под крыло брали чуханов вроде меня чтоб было кому полы и очки мыть. Все боялись против них идти т.к. говорили, что одного тронем потом сюда пол дагестана приедет и т.д.
>>2212662>Это умственно отсталые что ли, безвольные какие то?Запощу кое что по теме:"Насчет видео с бутылкой. Пистолет по хуй какой оружие офицеров за его проеб покарают как минимум денежно. В нашей армии 90% офицеров не ради крутой техники или прет от военшины, нет наши офицеры для того чтобы получать ЗП и не хуя не делаеть, такой апгрейд охраника 80lvl. Иными словами - проеб оружия это меньше денег а это для них пиздос. Даже если на рашку нападут их будет волновать вопрос лавэ. Это первое. Второе - долбоебизм ситуации. Хачь угрожает оружием для того чтобы рузке сел на бутылку. На такое не поведется даже амеба 80lvl. Почему? Во первых если он рядовой то он спиздил оружие. СТАТЬЯ!!!Что он с ним сделал?Угрожал другому военнослужащиму.СТАТЬЯ!!Это лет пять дисбата а это - пиздос. Хуже армии тюрьма, хуже тюрмы - дисбат. Иными словами даже амеба 80lvl тупо его проигнорила. Ну выстрилит? В армии каждый патрон под опись это раз, куда он денет труп? Утром и вечером перекличка. Т.е. нужно быть умственноотсталым что бы на это повестись."
>>2212694а если тип с пистолетом и есть контрабас?Суть в том что если к тебе подойдут на улице и под дулом пистолета заставят садится на бутылку ты скорее всего не станешь этого делать. А если тебя пресуют несколько месяцев, если ты уже привык подчиняться, потому что сначала думал что так меньше проблем будет, а потом уже очень тяжело сопротивляться чему бы то не было.
>>2212693>Все боялись против них идти т.к. говорили, что одного тронем потом сюда пол дагестана приедет и т.д. лол. У нас в Приморье в одной из частей драки с дагами были обычным делом, правда даги были физически сильнее русских, поэтому русским приходилось замесы устраивать в тесных местах, чтобы их не заборцевали.
>>2211265А зачем им джек-пак?
Здравствуйте, что жужжит в этой коробке и зачем мигают лампочки? Что это были за звуки перед тем как он отпустил кнопку?https://youtube.com/watch?v=qpe3oWEhNjY&feature=youtu.be
>>2211265покормлю. это штатный вьюк для двух Шмелей. При желании можно попытаться сделать рокетджамп.
Хай аноны. Вопрос: Сколько нужно ядрёных боеголовок(да я хз какой мощности анон. пусть которые стоят на БД шахт/тополей) для уничтожения Америки.
>>2212778Самого материка?
>>2212728Это аппарат для проверки и юстировки блока наведения TOW, на нём же написано всё.
>>2212787Ну то есть не отдельный аппарат, а панель на блоке.
>>2212778Тех которые стоят на бд нужно дохуя, чтобы оставить реально один пепел. А так двух "статусов" и одной царь-бимбы с неурезонной мощностью
>>2212778Ты определись сначала, что есть уничтожение Америки. Какой результат тебе нужен.
>>2212793Одной Царь-бомбы не хватит даже на один мегаполис со всей urban area. Ожидать, что один "Статус-6" смоет несколько тысяч километров побережья ещё больший идиотизм.
>>2212798ты забиваешь, что может быть добавлен щепотка базилика кобальт, и это совсем другая история с точки зрения долговременного заражения местности.
>>2212811Может быть, а может и не быть. Мало того, что АН-602 фантазией воскресил с волшебными средствами доставки, так ещё и вот уже дважды модифицировал прямо здесь. Завязывай пить по утрам.
>>2212817>Мало того, что АН-602 фантазией воскресил с волшебными средствами доставки, так ещё и вот уже дважды модифицировал прямо здесь.Тащемта это мой первый пост в ликбезе за последние три недели, так что рекомендую тебе последовать своему же совету:>Завязывай пить по утрам.
>>2212795>Какой результат тебе нуженПрикрелейтед.
>>2212792Это ясно. Конкретно что там жужжит?
>>2212782>>2212795От 25% населения и 75% промышленности. Сам материк покрывать ровным слоем радиоактивных осадков нах не впёрся. Достаточно вогнать в эпоху "раннего переселение на континент", т.к. до "каменного века" вгонять уже нереално.>>2212811Воу, воу. Давай без базиликовой оболочки заряда.
>>2209628Пистолет как-то так, от автомата упадешь, если не на излете. Опционально, отобьет пару органов и гематома будет.
>>2212884> Давай без базиликовой оболочки зарядаУчти, что Статус-6, если верить утечке, нужен как раз-таки для того, чтобы надолго засирать прибрежные районы. Насчёт 75% промышленности не знаю, но 25% населения с нескольких торпед вполне может набраться, к тому же станут недоступными морские порты, что для Америки смерти подобно.
>>2212798>Одной Царь-бомбы не хватит даже на один мегаполис со всей urban areaЕбать дебил.
>>2212935Может не хватить. Зато нескольких обычных боеголовок его накроют.
>>2212951Так и есть, причём больше ущерба нанесут промзонам на окраинах вместо превращения в плазму центра с менеджерами и клерками.
Одна сторона конфликта вот уже 3 день кукарекает о том что у нее потери от обстрелов. А вторая вот уже 2 месяц как вообще молчит. Кто на кого нападет и когда? Почему 2 стороне выгодно молчание, почему не бравируют
Тенхнику с самолетов десантируют с экипажем внутри, или же экипаж отдельно прыгает?
>>2213009Возможность десантирования с экипажем внутри предусмотрена ТТХ парашютных систем. Собственно, родной сын Маргелова одну из таких систем обкатывал на себе.
>>2213009Отдельно, но как верно говорит >>2213017 способ десанта с экипажем внутри обкатывалось в свое время.
>>2213017>>2213083Заткнись, мудак.>>2213009Не все БМД-1/2 могут прыгать с экипажем, только те что доработаны с установкой спецкресел. БМД-3 и БМД-4 (что, в принципе, одна хуй) в заводской комплектации имеют десантные кресла, про БМД-4М не знаю.
>>2213315>Не все БМД-1/2 могут прыгать с экипажемпрыгать то могут, экипаж побьется немного.4м креслами укомплектована, спрут СД - укомплектован. Вот по ракушке инфы нет это да.
>>2213354> Вот по ракушке инфы нет это да.Вероятнее всего что может десантироваться с экипажем, но без десанта.(ссылка на МД, а не МДМ)http://vmk.tplants.com/ru/products/ddother/
Смысл десантировать технику без экипажа? Представим что потеряли водителя- отнесло хуй знает куда. Бегать искать?
>>2213390>12 человек десантаВ ВДВ наконец завезли нормальный транспортер?
>>2213411Есть смысл десантировать ОБТ, например, но их почему-то не десантируют. Ни с экипажем, ни без.Смысл простой - скинуть вместе с десантом технику, не угробив при этом экипажи.
>>2213426У ОБТ запас хода никакой.
>>2213411Нет, его заменить может любой член экипажа БМД.
>>2213443Берем аэродром с ходу и льем в баки все, что горит.турбина конечно же сосет как и полагается
>>2213457Но на аэродроме чистый керосин как раз для турбин, так что сосать будет дизель))
Хочу услышать название фильмов похожих на "Поколение убийц", "Грозовые ворота", "Падение чёрного ястреба"
Он ебал Компьютер. двач конфирм.
>>2213469Пасифик, братья по оружию, в тылу врага.
>>2213467Керосин и в дизель пойдет, как и бензин, как и дизель, и даже водка спирт.Но турбина может соснуть из-за загрязнения.
>>2213471Его там казахи не убили еще?
>>2213354А какая там ПБС для спрута? 950-я?
>>2213500>Керосин и в дизель пойдетС просадками мощности.
Почему наши танки едут на любой хуйне, а мурриканские только на спец. горючем?
>>2213518Турбина.
>>2213426>Есть смысл десантировать ОБТ, например, но их почему-то не десантируют.Потому что самолётов нет, которые могут выдержать перемещение 45т+ груза к рампе без критического нарушения центровки. Это нужно через люк сбрасывать по центру.
>>2213586КОВРОВЫЕ БОМБОМЕТАНИЯ ТАНКАМИ.
>>2213586А если сбрасывать по частям, а потом собирать? Как космические станции на орбите собирают.
>>2213611Можно. Жидкую невесомость завези только.
>>2213457Твоя мамка сосёт намного чаще.мимо_инсайдер
>>2213500в> Керосин и в дизель пойдет, как и бензин, как и дизель, и даже водка спирт.Щас я тебя обоссу, дай пять минут.
Дефкон. Чого там с ним? По поводу подняли?
>>2213646Опа! А вот и турбиноблядь пожаловала.
>>2213650Никто ничего не поднимал.
>>2213650Новостей начитались, да подняли. Это же неофициальная хуйня, у них там отношение прямо как на форчонге - хепенинг при любом пуке
>>2213650Они всего несколько раз нервничали. Открой хотя бы обоссаную вики, там показано когда его поднимали.
>>2213649
>>2213650 На форчонге промелькнула версия что ударили не по тем ребятам в сирии, могли подкоптить пару специально обученных негров.
>>2213650Алсо, если лень гуглить, то вот - операция «Опытный лучник», единственный раз когда до первого уровня подняли, но это были учения с НАТО. До второго подняли только во время Карибского кризиса. Такие дела.
>>2213518Ты ура-патриотов меньше читай. У американцев так же вся техника многотопливная.Из-за этого иногда бывают забавные фейлы. У Финка описано, как высаженные в ебенях Афганистана войска решили унифицированно снабжать одним видом топлива - авиационным керосином. Там же блекхоки и прочая поебень базируется - вот пусть и наземники керосин жрут. Все равно их лавки многотопливные.А оказалось, что лавки конечно многотопливные, и керосин жрут. Только его расход в сравнении с соляркой вырос раза в два. Из-за этого расчеты по потребному количеству топлива оказались неверны и топлива стало не хватать.
>>2213664Коловратный насос - это как?
>>2213781
>>2213781Необучаемый.http://lmgtfy.com/?q=%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81
Це верная структура МСР?
>>2213873Устаревшая лет так на 20.
>>2213878А актуальную не подскажешь?
Сможет ли ми35м(?3) с витебском пикрилл которого засветился в Сирии что-то противопоставить матричному многоспектральному FIM92E RMP block 2 ?
>>2213894Время покажет.
>>2209681С корректировщиком может до 10 км стрелять. Правда точность плохая но как беспокоящий обстрел сойдет, если нет снарядного голода.
>>2213779У пендосов есть универсальное топливо, что-то вроде среднее между бензином и соляркой. Годится и для авиации, и для танков и для грузовиков.
>>2213894Больше страшных слов и длинных аббревиатур.
>>2214050>универсальное топливо, что-то вроде среднее между бензином и соляркойИ в бензиновый и в дизельный мотор можно заправлять?Не спугните!
>>2214063Бензиновой техники нет. Даже мотоциклы морпехов - дизельные.
>>2214066А вдруг к хуям выбило движок у лавки, но можно съебать на полутанных техничках?Спойлеры читать не обучен?
>>2214050>>2214111Святой прометий! Все в химеру!
>>2214050Не совсем один тип - морпехи кроме JP-8 используют JP-5, которое дороже, но имеет более высокую точку воспламенения.
Оставались ли Т-64 в ГСВГ к 1989 году?
>>2213779JP-8 приняли на вооружение как замену дизтопливу начиная с 1990 года, задолго до войны в афгане."It was specified in 1990 by the U.S. government as a replacement for government diesel fueled vehicles.The U.S. Air Force replaced JP-4 with JP-8 completely by the end of 1995, to use a less flammable, less hazardous fuel for better safety and combat survivability."http://www.sferoilandgasltd.com/products/petroleum-products/jp-8/https://en.wikipedia.org/wiki/JP-8
>>2214163> less flammable, less hazardous fuel for better safety and combat survivabilityВот это ахуенно ящитаю.Нам бы тоже надо как-то равняться на подобное.
>>2214154Конечно - основа парка Т-80 и Т-64, только убогие Т-72 (предназначенные для экспорта всяким обезьянам и как дешевый мобтанк) там никогда не были"танки Т-64 согласно доступным документам за пределами СССР находились только в гвардейских танковых подразделениях ГСВГ (1096 шт. по данным на 19.11.1990) и ЮГВ (214 шт.). "
>>2213471что происходит на пике?
>>2214180Зачатие андроида.
>>2214050Ебать, да это же наверное КЕРОСИН! Ну все, куда уж нам.Насколько я знаю, где-то с ~13 года, все что может ездить на керосине у нас на нем ездит, бмп, мотолыги, например, с УТД машины.
>>2214234>на нем ездитНе охуевают с его расхода?
>>2214250Военная техника вообще, не сказать, чтобы экономична, лол.
>>2214154Ты удивишься но Т-64 и сейчас составляют большую часть в войсках России.
>>2214269ты про те что на хранении?
Кумулятивный эффект и ядерный взрыв?Сохранится ли кумулятивный эффект если будет огромный с квартал медный конус и детонатором из атомной бомбы? или медь просто испарится?Если нет, то сможет ли такая струя выйти в космос или пробуриться из тайги до фашингтона под землей?
Я правильно помню, что где-то в 2010-м наш флот учавствовал в римпаке активно? Помню были совместные манёвры и фоточки. Или я что-то не то помню?Если так, то есть ли статейки почитать - для чего, как и просто репортов с того мероприятия?
>>2214293Хех. Взгляни для начала на устройство кмулятивного боеприпаса.Взрывчатое вещество находится навномерно вокруг воронки, чтобы в момент подрыва струю сформировалась. Для того и наваривают решетки(противокумулятивные экраны), дабы граната девормировалась и формирование струи произошло неправильно, снижая пробиваемость.
>>2214293>медь просто испаритсяthis
>>2214293Почитай про фугасно-кумулятивные боеприпасы. Если кратко, то изначально кумулятивный эффект был найден случайно, когда на подорванном объекте нашли линии, повторявшие выштамповку-логотип на поверхности куска взрывчатки. Никакой облицовки при этом не было, ее придумали уже позже. Вот это и есть фугасно-кумулятивный боеприпас - фокусировка исключительно ударной волны без дополнительных поражающих элементов.Теоретически путем контролируемого подрыва нескольких ядерных зарядов возможна фокусировка их ударной волны - вопрос в точности времени подрыва и зависимости расстояния между боеприпасами от их мощности. Но это исключительно теория, по-крайней мере в современности.
>>2214318Гугли взрыволеты.
>>2214291На вооружении.
>>2214324У взрыволета не рвутся мегатонны в сопле, не? Там вообще взрывы небольшой мощности.
>>2214327Завязывай с наркотиками.
>>2214171Спасибо.
>>2214353Пидарахи продолжают отрицать
>>2214397Порашник продолжает кукарекать.
>>2213873А разве еще мотострелки на БТР остались?
>>2214414Три или четыре бригады.
я тут подумал. ведь обнаружение и опознание цели это долго. особенно долго когда ты на боевом вертолёте, которые летит. там вот что если сделать три бортстрелка с интегрированной общей системой опознавания и все такое. три это больше чем один, а потому цели будут в три раза чаще опознаваться и поражаться. это усилит огневую мощь. к тому же двух задних бортстрелков тупо не жалко. обучить таких это дело пары недель
>>2214434такой вертолёт можно экипировать тремя 30мм пушками, которые мочат все что не танки, и ракетами воздух земля, которые мочат все что танки
>>2214434>я тут подумалМолодой человек, вам сюда: https://2ch.hk/wm/res/2123087.html
>>2214439я не нашел этого треда. как и омского кб
>>2214439к тому же тут конструкторства вообще мало. тупо на крокодил или ми-28 повесить такой апгрейд и уже норм
>>2214456Но ведь это не вопрос.
>>2214327>>2214269ну ты же понимаешь различие между "на хранении" и "в войсках". А так то да, и та и другая техника при этом может быть на вооружении.
>>2214458Ничего этот порашоид не понимает и не собирается.А Т-64 нет ни на вооружении, ни на хранении. Они сняты с вооружения и списаны с баланса для утилизации.
>>2214397ϲвинина сломалась, несите следующую
>>2214496ϲвиዘья намекает что большая часть российской армии находится в Донбассе где и использует Т-64
>>2214623Но ведь это свиные Т-64, либо отжатые в Крыму, либо отжатые у ВСУ уже непосредственно в Донбассе, лол.
>>2214685он намекает что большая часть российской сейчас в Донбассе
>>2214707>намекаетРазвели тут теорий, просто он обосрался по поводу 64 и предсказуемо соскочил на отрицание.
Как работает стабилизатор вооружения сразу после выстрела из танковой пушки, скажем, Т-72? Стабилизатор вроде 2Э28. Из технического описания на стабилизатор узнал, что есть режимы "Полуавтомат" и "Автомат", но не совсем понял, может ли этот стабилизатор автоматически расстопорить прицел при заряжании орудия после выстрела?Если кратко: способен ли стабилизатор танка Т-72 сохранять наведение прицела наводчика при работе АЗ?
>>2214737но ϲвинота всерьёз верят что в Донбассе вся российская армияим же обидно проёбывать от ополчения
Анончесы, а есть ли армии, где к солдатам уважительно относятся, как к равным? Или солдат в принципе должен быть "задроченным", чтобы по первому приказу прыгать под пули, даже не думая об отказе? Посмотрел недавно видео о первоначальной подготовке "новеньких" солдат в американской армии, так там натуральные вопли прямо в лицо ЁБ ТВОЮ МАТЬ ТЫ В АРМИИ УБЛЮДОК МЫ СДЕЛАЕМ ИЗ ВАС МУЖЧИН от сержантов. Я думал, такое только в кино, типа "Цельнометаллической оболочки"-когда к тебе приближается лицо на два сантиметра от твоего и орёт из всех сил, выпучив глаза от напряжения и плюя в лицо.Вот у меня и возник вопрос-возможно ли уважительное отношение к солдату, или обязательно начнется что-то типа русской армии в 1917 году с выборами командиров и "А давайте не пойдем сейчас в атаку? Кто за-поднимайте руки!"
>>2214743>Если кратко: способен ли стабилизатор танка Т-72 сохранять наведение прицела наводчика при работе АЗ?Нет, до модификации Т-72БА или даже Б3.И там нет никакого "стопора-расстопора", а жёсткая связь прицела с линией визирования.
>>2214809Спасибо за ответ.Я читаю ТО на 2Э28М. Его ставят на новые модификации 72? Потому что в этом ТО про стопорение/расстопорение написано.Или> нет никакого "стопора-расстопора", а жёсткая связь прицела с линией визированияэто при заряжании пушки АЗ?
>>2214787> где к солдатам уважительно относятся, как к равнымВ Сирии, Ираке и Саудовской Аравии, например, так.
>>2214817Да, похоже, я не прав.
>>2214787>Вот у меня и возник вопрос-возможно ли уважительное отношение к солдату, или >обязательно начнется что-то типа русской армии в 1917 году с выборами командиров и "А >давайте не пойдем сейчас в атаку? Кто за-поднимайте руки!"Ты по наивности своей путаешь уважительное отношение, вежливое отношение, выполнение приказов (беспрекословное), субординацию и черт знает что еще (по ходу свои комплексы сюда приплел).Что ты подразумеваешь под уважительным отношением? По уставу командир отдает приказ, солдат его выполняет. Где здесь уважение/неуважение? Если ты про то как офицер отдает приказ - ну это от человека зависит. Но это везде так, не только в армии. Например, приходишь в магазин - можешь нагрубить кассиру, а можешь вежливо разговаривать. А про американскую армию - так это в учебке так. Это еще не солдаты, а только их личинки. Далеко не все превратятся в солдат. С хуяли к ним относиться с уважением, они его еще не заслужили. А к нормальным обстрелянным опытным солдатам нормальный командир всегда с уважением относится (в любой армии и в любые времена).
>>2214891Действительно, нахуя к человеку уважительно относиться! Вот если там стоит 2-х метровый 100 килограммовый амбал другое дело, ведь если такой прикажет отсосать - спросишь только можно ли проглотить.
>>2213884Бамп вопросу.
Зачем Грузия полезла на определённо превосходящую её Россию, устроив войну в Южной Осетии?
Военач, есть 2 абсолютно разных вопроса:1)Каков сейчас статус Горшкова? Все еще на испытаниях?2)Какую литературу по военной топографии нынче используют в училищах? В свое время учился по пикрилейтеду, но подозреваю, что сейчас что-то могло и поменяться.
>>2215231Поверили в собственные байки про самую боеспособную армию СНГ, которая русню кровью умоет в горах. Самые ржачные в истории события происходят именно тогда, когда правители начинают кушать ту же лапшу, которую сами вешают людям на уши.
Из какого металла делают гильзы старых снарядов?
>>2215377Латунные
>>2215385А сколько весит?
>>2215051Ты реально мамкин хуй. Инфантильный по самые гланды. Гугли что значит дисциплина, что такое приказ и какое наказание на невыполнение его. >2-х метровый 100 килограммовый амбал>отсосать>проглотить.Если у тебя на уме только это, то пиздец каким долбоёбом ты вырос. Все мысли блядь о содомии.
Ку, анон. Вчера был на контрольной явке. Определили в команду напротив которой написано -"Сухопутные войска, первая форма допуска", в военкомате на мои вопросы отвечать не стали, а в интернетах кроме того что это допуск в гос. тайне ничего не сказано.Если попаду в режимную часть, чем служба будет отличаться от службы в обычной части?Какие профиты можно извлечь?( В том числе от контрактной службы)И можно ли будет подписать контракт до дмб?Так же защитил диплом (получить не успею) и теперь имею специальность технолог авиа-космического производства, можно ли с таким поудобнее устроится и как?
На >>2215398На контракт можно через полгода службы. С твоим образованием будешь прапором. 6-9 сетка, что уже лютый профит.
>>2215402На прапора разве не нужна выслуга?
>>2215398Первая форма только у секретчиков, оперативников и комсостава. Тебя наебали.
>>2215404С образованием - нет.
>>2215405Наебали формой допуска или > у секретчиков, оперативников и комсоставане относятся к сухопутке?
>>2215406>С образованием - нет.Где об этом почитать можно?
>>2215408Чтоб попасть в оперативное управление надо лет 5 послужить в пехоте. Где почитать не знаю, но оно факт. СКРК ВВ МВД России, 15 лет выслуги.
Сап военач, кому нибудь попадались мануалы по стрельбе с ГП с закрытых позиций, с упором приклада в землю?
>>2215340Плюс верили, что НАТО допоможет. А НАТО допомогло, привезя на эсминце туалетную бумагу (не шутка).
>>2215231Верещишь, что всем дашь пососать@Все вокруг верещат, что ты всем дашь пососать@Эксперты из России тоже верещат, что ты всем дашь пососать и Россия не вмешается@Так продолжается долгое время@Ты сам начинаешь в это верить
>>2215408Он мог спокойно перепутать форму допуска и категорию годности, мало ли что там написано.На кой хуй срокану оформлять первую форму допуска, там же проверок фэйсам надо проводить просто пиздец сколько. Сроканам без проблем вторую форму делают, но это всяким слухачам в ГРУ и прочим техспецам.
Как реально называется эта машина?
>>2215231Может, не думала, что Россия вмешается.
>>2215511Eisen Aus
>>2215511Рейдер Ленда.
>>2215511ПанцерКампфКляйнНайсМюллерВагенКапут
>>2215501Такие же мысли. Хотя может вундеркид на связи.
Стингер поймает легкий поршневой самолетик? а если моторчик электрический будет?
>>2215501В службы ЗГТ срочникам оформляют первую, ещё в ВВ, в охрану закрытых городов.
>>2215552Электро - нет. У стингера тгсн.
>>2214743Бамп
>>2215555Нет, даже на заставы 2-ю максимум
>>2215557Электро тоже греется
>>2215561Плохо
>>2215562Еще есть педальная тяга.
>>2215632Греется.
>>2215634Есть дирижабли - можно двигатель внутрь оболочки запрятать.
>>2215640И жидким азотом охлаждать, чтоб уж наврняка.
Военач, я тут наткнулся на статью http://www.popmech.ru/weapon/236490-zakrytye-ognevye-pozitsii-kak-srazhatsya-s-artilleriey-vragaа есть ли сейсмический способ обнаружения противника?Ну и возможно ли это теоретически? Или на расстоянии 20км посторонние шумы будут преобладать над волнами от выстрела?
>>2215704По сейсмике еще диды и даже прадиды вычисляли немецкие 105-150 мм орудия.
>>2215704Земля же неоднородна. На расстоянии 20км без подробной геологической карты ты полезной информации не выцепишь.
>>221572121 век, уже давно придумали геолокаторы
Зачем нужен БАМ? Это что-то вроде тяжёлого танка?
>>2215769Да. Нахуй тащемта не нужен.Из модельки гораздо больше возбуждает 30мм на башне вместо тонкоствола.
>>2215769Это что-то вроде штурмтигра
>>2215769Дублёр Транссиба.
>>2215721Точно. Спасибо. Мог бы и сам догадаться.Это тебе не вода или кусок гранита.
>>2215769>Зачем нужен БАМ?Для информирования.Если бы его не было, как бы я например узнал, что ты тупорылый долбоеб.
Вм, помоги опознать самолет. Желательно бы еще и соус, но это я совсем охуел, наверное.
>>2216005Фланкероид
>>2216005Су-34.
>>2216022Фланкероид, но не 34/33/30
>>2216005Прямо как пикрил.
>>2216005Су-27
>>2216011>>2216022>>2216027>>2216070Спасибо. Теперь пойду искать фотку в этом ракурсе (надо для дела).
>>2215938Ты ебанутый? Как тебя информирует боевая артиллерийская машина?
>>2216040> Перепутать местами МиГ-23 и МиГ-29Вот пидоры...
>>2216190Это норма.https://warisboring.com/the-u-s-army-s-warplane-recognition-guide-is-hilariously-wrong-607443f425e2#.yr65qiqgz
>>2209589 (OP)Тут мне двое разныхнезнакомых друг с другом, одни таксист часто военных возит, у второго родня в военкомате работает людей втирают, что в Тюмени в военкоматах начали набирать народ в Сирию, буквально пару недель назад.Т.е. есть я хз мб в других городах и раньше набирали и это норм. Но тогда у меня вопрос в каком виде они туда едут? Просто мясо туда нужно только в чвк всякие, которые с военкоматами не должны быть связаны, а на остальные нужные там должности учится надо шибко долго, чтоб специально для сирии набирать
>>2209628печенка-селезенка в клочья. Если в проекцию прилетит
>>2214891Хуня, их учебки берут систему воспитания Римского легионера. Опустить до дна и дать возможность расти до верха.
>>2216231Только при частичном пробитии пластины винтовочным калибром. И то нихуя не в клочья, а просто травма.
>>2214891>С хуяли к ним относиться с уважением, они его еще не заслужили. А к нормальным обстрелянным опытным солдатам нормальный командир всегда с уважением относится (в любой армии и в любые времена).Подписываюсь.
>>2216237>систему воспитания Римского легионера. Опустить до дна и дать возможность расти до верхаХоспади исуси да это же слепой максимализм
Извиняюсь если платина. Но что на лобной части каски у большинства?
>>2216357
Как готовят смертников в Игил?
>>2216393Чуть посолив на медленном огне.
Что стало с этим поделием? Все совсем плохо?
>>2216407это же Джавелин
>>2212732>покормлю. это штатный вьюк для двух Шмелей. При желании можно попытаться сделать рокетджамп. Теперь понял. Спасибо.
>>2216393Промывка мозга пропагандой типа:"и отправишься ты в рай к аллаху" +наркота.У них работают хорошие психологи
Чего там французы с Леклерком мутят?Говорят, конкурента Армате готовят?
>>2216456Французы с немцами объединились в один концерн.Чего они там мутят узнаем лет через двадцать, пока всё ограничивается обмазкой бортов Леопёрдов и Клеклерков. Ну и 140-мм пушку может быть осилят лет через 7.
>>2216459>140-мм пушку130-мм пушку, fix
>>2216407>EMD Phase I (Risk Reduction) was completed in March 1998, and was followed by Phase II (System Evaluation). In January 2002, Lockheed Martin was awarded the first LRIP (Low-Rate Initial Production) contract for SRAW, followed by a second one in January 2003. During EMD, a total of about 230 Predator missiles were built, and the two LRIP contracts cover the production of 730 rounds. SRAW was to be a low-cost complement to the larger and more sophisticated FGM-148 Javelin anti-armour missile, but further procurement after LRIP has been cancelled in 2003. In 2004, Lockheed Martin received a contract to refit all remaining SRAW rounds to the FGM-172B SRAW-MPV (Multi-Purpose Variant) configuration with a new multi-purpose blast-fragmentation warhead. This will convert the missile from an anti-armour to a direct-fire urban assault weapon, which better fulfills the needs of the USMC.
>>2216470>This will convert the missile from an anti-armour to a direct-fire urban assault weaponПогодите-погодите, это что же, противопехотная управляемая ракета для стрельбы по палаткам, прям как это любят делать бабахи в Сирии с ПТРК? >дальность 600мА не, на такое расстояние они зассут приближаться. Отбой.
>>2216265как минимум подкапсульный разрыв селезенки. Ей по сути много-то и не надо
>>2216269Как что-то плохое. Работает? Ну и нехуй трогать!
>>2216512Это в первую очередь должна была быть замена АТ4. Тоу и прочие джавелины в условиях ближнего боя менее эффективны.
>>2216514Пруф.
>>2216528В возникновении и тяжести разрывов селезенки имеет значение ряд факторов, в частности сила и характер травмирующего агента. По частоте первое место занимает непосредственный удар в левый бок или сзади. Иногда разрыв селезенки происходит от противоудара — при ударе в правое подреберье, падении на ягодицы, ушибе седалищной области http://surgeryzone.net/info/info-hirurgia/razryv-selezenki.html
>>2216534Лох.
Существует ли газообразное снотворное? Если да, то почему его не используют для разгона толп? Удобно же: пустил газ, и растаскивай потом хулиганов по СИЗО.
>>2216592Хлороформ весьма летуч, лол. Вот только какая-нибудь сирень или что там щас юзают в качестве слезоточивого газа разгоняет по домам толпу не менее эффективно. Зачинщиков и так потом берут, а быдло нафиг не нужно никому.
>>2216592Ну норд-ост-то вспомни. Сколько потом было воплей либерах. вполне тащем-то оправданных
>>2213650Главное что до него всем не больше дела, чем до павленского. Никто не оплачивает PR = собственно конфликта не будет.
>>2216621В норд-осте было хуёвое взаимодействие между службами, если бы это было отработано разгонами всяких толп то медики бы знали и какой газ и что с людьми им обработанными делать. Ну мне эта версия больше всего нравится
>>2216534>>2216514Вот только импульс пули совершенно не сравним с импульсом удара, способным разорвать селезёнку. Вот если ты приклад к животу прислонишь и выстрелишь, у тебя органы полопаются? А пуля мало того, что получает меньше энергии, чем уходит в отдачу, так ещё и теряет часть по дороге. Так что завязывайте уже с этими безумными байками про травмы от попадания в бронежилет. Это возможно только с брониками без пластины либо при пробитии пластины, хотя бы частичном.
>>2216749Если броник неплотно к телу прилегает, нехило уебать должно ведь.
>>2216750Нет. У пули просто нет импульса для этого. Она не может нехило уебать, она не может отправить тебя в полёт, она не может сбить тебя с ног, если ты не пьян в дупель, конечно. Серьёзный импульс начинается с калибра 12,7, но тут уже броник один хуй не поможет.
>>2216749> без пластиныЯ так понял об этом и говорят. Грубо говоря разница как несильно ударить в грудь молотком и с такой же силой ударить тем же молотком по гвоздю приставленному к груди.
Доставьте пикчу, с порашей протекшей в вм - там вроде комикс какой-то, помню из деталей id:heaven и "уноси свои мультики" или что-то вроде того - в конце там еще дверь с торчащим лезвием бензопилы. С меня нефть
>>2216621Там большинство пострадавших - результат неоказания срочной медицинской помощи. Их в автобусы грузили как бревна и везли в больницы. А должны были сразу на реанимобили грузить из концертного зала.
А почему не запилят кумулятивный и одновременно осколочный заряд для РПГ ? Что бы струя вперед а осколки в стороны. Будет универсальный заряд же, а если еще и термобарическим его сделать впридачу то просто на все случаи жизни.
>>2216216> Просто мясоБыл же тхред с мамкиным матросом из охраны Хмейним, что доставил много жопной боли в Сирия-тхредеСуть-вчерашний срокан подписал контракт, сидит с кулеметом охраняет базу. Нихуя не знает, где-то стреляют по ночам, пуски Точек за С-300 принимает, получает 64 бакса в день( что вызвало ДЕФЛАГАЦИЮ у хохлов и небохатых патриотов). Пиздец короч.А, еще им Ассадовцы на блокпост приводили беззубого деда Садыка для секса после вопроса о шлюхах...
>>2216848Ты только что РШГ-1.
>>2214250Как не странно, он значительно упал. Керосин-это не бензин и не солярка, его продать некому.
>>22112651. У хохлов нет Шмелей. От слова вообще. Все Шмели что применялись на Донбассе применяли оплченцы, как и ТБГ-7В для РПГ-7. Кустарно хохлы делали подобие ОГ-7В. Все что у них есть-древние РПО Рысь, но и с ними они разве что в учебках фотаются. Тебя наебали. А так на фото стандартный вьюк для двух Шмелей
Есть ли у Wm архив всех тредов?
>>2216907Навряд ли.
>>2216856у них свой шмель есть
>>2216856 Что ты несешь? Откуда они у ополченцев, если их нет у ВСУ?
>>2214743Бамп вопросу
>>2217007>Откуда они у ополченцев, если их нет у ВСУ?Лол
>>2217010 Что, лол?
>>2217007Платина в треде, все в "Нону".
Почему при боевых действиях в горах предпочитают Т-64, а не 72/80/90?пикрандом
>>2217013 Что, простите?
>>2217014Почему ты ещё не перестал ширяться героином по утрам?
>>2217018Да я ебу блядь за эти танки? Я вообще в связи служил, про танки нихуя не знаю, только Girls und Panzer смотрел.
>>2217018Полиция сказала, что это вредно и так делать нинада.
>>2217024С чего ты вообще взял, что> при боевых действиях в горах предпочитают Т-64, а не 72/80/90?
>>2217014Может Т-62?Ну он жи горный! Смотри сколько на нем камней! Правда грузины об этом не знали и юзали Т-72SIM1, ну хули с тупых обезьян взять? Им далеко до наших мудрых генералов. А азеры ваще пиздец дно ебаное, закупили Т-90С. Не могут посмотреть в окно и увидеть что вокруг них горы! Необучаемые, хули.
>>2216792Держи
>>2217024Ну тогда отвечу. Нет никаких предпочтений на этот счёт. И подразделение не выбирает танки, на которых куда-то пойдёт. И Т-64 нигде не воевали, кроме Салостана и одного боя в Приднестровье. В Чечне и 8.8.8 были Т-62/72/80.
>>2217033Читал это от анона по поводу войны в Афгане.>>2217036>>2217043В общем я понял только то что в танках нихуя не разбираюсь.
>>2217046>по поводу войны в АфганеДа, в Афгане действительно любили старые танки, только Т-55/62, а не Т-64. Они были проще и надёжнее, чем новьё, особенно для призывников. При этом в условиях отсутствия танков у афганцев обеспечивали одинаковый уровень защиты − они ничем не могли их подбить, кроме гранатомётов, а гранатомётами одинаково успешно били то и другое, в борт и корму.Но это изменилось с модернизацией СУО и массовым внедрением динамической защиты на более современных танках.
>>2216992Что то в теории у них есть, но на практике в войсках нет. Пока. И на этом >>2211265 пике наши, Российские Шмели. И да, у тебя на пике их ПТРК РК-3 Корсар. Это не разу не Шмель. А его цена-130к бачей за комплекс, 20к за ракету нам подсказывает что его не дохуя будет в силах АТО
>>2217007Лол. Охуеть, есть же такие люди на свете. Отовариваются в военторге, очевидно же
>>2217055То, ответ, который хотел услышать.Спасибо, анон.Кстати, как у афганских муджахедов в те времена с ПТРК было?
>>2217099>И да, у тебя на пике их ПТРК РК-3 Корсар.Это гранатомет с термобаром, раньше он был в продукции у болгарского производителя вмз, но сейчас чет выпилили его с сайта.
>>2217138Никак. Когда появились Стингеры, появились и Миланы в следовых количествах, но что то они не оставили о себе воспоминаний. А так безоткатки всех мастей и РПГ. Удивительно, но им почему-то не поставляли ПТРК 1-го поколения вроде Малюток или Кобры. Встречал почти курьезный случай, когда танк царандоя пытались подбить из ГП(горной пушки 76 мм что массово спихивали царандою и которая захватывалась-покупалась у него же). Но кумы не пробивали башню, а танк не мог попасть в пуху,гг..пока позицию не разнесли вертушки. В танке было 7 попаданий
>>2217179Спасибки.
>>2217036Т-62 легче и меньше. Но ты продолжай кукарекать.
>>2217055У них пихло безнаддувное ещё. В высокогорье, по слухам, проще.
>>2217219>и меньшеТочно нет. По сравнению с Т-72 в 62 места как в квартире
>>2217055А как же противотанковые мины? От них потери были выше чем от РПГ и безоткаток.>>2217138Видео есть, как из Милана по колонне работают модажеды. В принципе их примерно в тех же кол-вах что и стингеры поставляли (небольших, пару сотен ракет и пару десятков ПУ), но у пехоты и так потери были большие и из чего их жгли всем было пофиг.Из документалки дискавери:https://www.youtube.com/watch?v=rI9j68db5GI
>>2217225Наверное потому что нету карусельки с АЗ и мехвод как человек сидит.
>>2217246Нет, прост для того что бы заряжающий мог ворочать унитары к Молоту пришлось предусмотреть место.
>>2217247А как раньше к Д-10 ворочали снаряды?
>>2217264Они вроде покороче. Да так и ворочали, в Т-55 места тоже больше внутри чем в Т-72
>>2217040О, спасиб бро.
>>2217275>>2217264>>2217225потому что бронирование сильно разное, а внешние габариты менялись лишь слегка
>>2209589 (OP)Почему куча не обучаемых не делают на танках двигатель спереди для защиты от вторичных осколков, он с этим лучше справиться чем пузо мехвода.
>>2217390Наклон лобовой брони.
>>2217410А как же божественная колесница?
>>2217007Аллах дает.
>>2217036>Правда грузины об этом не знали и юзали Т-72SIM1, ну хули с тупых обезьян взять?Ну и, как они себя показали?
>>2217466Как Т-72 с ДЗ Контакт-1 и импортным рацией-тепловизором. Ах, да еще свой-алиен система стояла не них
>>2217417>А как же потешная колесница?Вместо тысячи слов.
>>2217466Один насосался у Т-62.
>>2217466Как и любой уважающий себя Т-72, а шо?
>>2217513В Сирии был эпизод Т-55 уделал 72 в борт
>>2217487Ты вопрос не понимаешь прочитанный?>>2217521Уважающие себя Т-72, например, замыкают свиномразов в котлы.
>>2217506С Трофи этого достаточно чтобы иметь эквивалент в бесконечность против птур и рпг.
>>2217539Credo quia absurdum.
>>2217539Тогда нахуй ты с переднего двигателя сюда заехал? Мог бы сразу про Трофи взвизгнуть, хоть не обосрался бы так жидко.
>>2217539А от чего ты тогда двигателем собрался защищаться? От танковых снарядов он не спасёт.
Подрочил.
>>2217506Проигрываю с долбоебов, фоткающих одну неготовую деталь несобранного танка. Зато визгу-то.
>>2213611Проще будет сбросить, по частям, завод по производству танков.
>>2217736в РА2 был такой баг можно было прямо на голову противнику ставить здания.
>>2217695>долбоебов>неготовую >несобранного >визгунищитова/10
>>2217646Охуенная машина, но НИБУДИТ, горите в покемонах дальше
>>2217695Зенки протри, там есть и фото ВЛД строевого танка. Уже собранного. В принципе с люком Арматы по толщине сравним. Только это ВЛД, а не крыша.
>>2217790Это дозоров не будит, ты попутал, свинюх.
>>2217796Сравнивать колесницу с танком вообще дурацкая затея, специфическая машина для специфических условий, в которых актуальны эти решения, вот и все.
>>2217646Чет прочитал как КОЛЕКА и проиграл.
ох. Чё то?
>>2217247>унитары к МолотуКалибр не напомнишь?
>>2217860На фоне эйфории от вхождения “Вулканов” в состав наших ВВС незамеченной оказалась новость о проходящей модернизации фрегата “Гетьман Сагайдачний”. Гордость ВМС Украины обретет новый облик и уникальные боевые возможности, которые сведут на нет все усилия РФии по заполнению Черного и Азовского морей плавающим металлоломом.Корреспондент Censor.net побывал на Николаевском Судостроительном заводе, где из небытия возвращается неотъемлемый элемент стратегической триады страны – современный ракетный флот.ТРИЗУБ ПОСЕЙДОНАСказать по правде, мой сегодняшний сопровождающий меня удивил. Мне довелось побывать и на авиационных, и на танковых предприятиях, но такого я не видел еще нигде. Совсем молодой парень – на вид лет 20 – был определенно смущен своей ролью.- Алексей, - протягиваю ладонь своему визави.- Можете звать меня Олександр, - слегка улыбнулся он.- Из курсантов?На мгновение его серые глаза расширились и впились в меня. Но только на мгновение.- Да. Первый курс еще в Севастополе закончил, - он приостановился - ну ничего, выпускаться там же буду.Сказав это, он преобразился. Ни тени смущенности не осталось, улыбаться он тоже перестал. Оставшийся путь до КПП мы прошли в тишине, каждый при этом думал о своем.КПП как КПП: бюро пропусков, турникет, вооруженная охрана. Но нет, не совсем обычный: металлодетектора не было.- А вы что, досмотр не проводите? Может я шпион?Олександр наконец снова улыбнулся:- Нет необходимости, сам все увидишь. Но электронику настоятельно рекомендую отключить.Видимо, решив подать пример, он сам отключил телефон и прошел через турникет. Неохотно отключив аппаратуру, я поплелся следом. Нашей целью был док, находившийся у самой кромки воды. Я, конечно уже привык к огромным заводским корпусам, но это сооружение было истинно циклопическим. Именно здесь строились советские авианосцы, а в будущем будут строиться украинские. Каким бы огромным ни был док, внутри он не оказался просторным: от пола до потолка док заполняли строительные леса, на которых работали десятки людей. Эти леса словно паутиной опутывали корпус морского чудовища, одновременно знакомого и непонятного. Все мы знаем как устроен простейший корабль: нос, корма, киль, винты. Но уже здесь началось что-то необычное. Вот киль… а вот второй… и третий?!Заметив мое удивление, к нам подошел начальник смены Михаил Дмитрович:- Ну как?- Впечатляет.- Еще бы! Первый украинский корабль с использованием стелс-технологии. Мы досконально изучили опыт наших партнеров в этой области и наши конструкторы пришли к выводу, что для задач нашего судна идеально подойдет схема тримарана (судна с тремя соединёнными в верхней части параллельными корпусами - прим. Цензор.нет). Значительно уменьшается площадь сечения корабля и его заметность. Он становится невидимым даже для новейших российских радаров. Также нам удалось разместить новое вооружение и еще кое-какие сюрпризы. Вас предупредили, что стоит отключить электронику?- Да, все выключено.- Хорошо. Просто сейчас у нас как раз проходит испытания новейшей системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы - прим. Цензор.нет) и было бы неприятно лишить Вас вашей техники. Наша система отключает всю электронику в радиусе километра. Любые ракеты, приближающиеся на такое расстояние, становятся бесполезными игрушками и просто тонут в море. Да, эта система значительно усложнила нам жизнь, пришлось создавать уникальные электронные системы на транзисторах, которые только и могут работать в таких условиях.По словам Михаила Дмитровича работы будут завершены к лету 2017 года. Прискорбно, что модернизация судна началась только сейчас, но этому есть объяснение. Буквально до марта “Гетьман Сагайдачний” участвовал в так называемом “турецком экспрессе” – доставлял из Турции и некоторых других стран оружие и обмундирование для солдат, грудью защищавших Украину и кому все это нужно было “здесь и сейчас”. Но и в это время Николаевский завод не простаивал, он начал производить для нужд АТО современные системы отопления и климат-контроля. Сегодня же у рабочих настоящий праздник – они заняты настоящим Делом и с каждым часом приближают победу. У каждого своя победа: у Александра своя и у Михаила своя. Каждая из этих побед маленьким кирпичиком встраивается в великолепное здание – Перемога Нации.Слава Украине!
>>2217390>Наклон лобовой брони.Развесовка.Марево перед прицелом.
>>2217805Как там с импортозамещением у камаза? И почему тогда МО решило Урал-вв покупать?
>>2217862>Наша система отключает всю электронику в радиусе километра. Любые ракеты, приближающиеся на такое расстояние, становятся бесполезными игрушками и просто тонут в море. Бля. Это даже комментировать не хочется.>Да, эта система значительно усложнила нам жизнь, пришлось создавать уникальные электронные системы на транзисторах, которые только и могут работать в таких условиях.Лол.
>>2216832>>Там большинство пострадавших - результат неоказания срочной медицинской помощи. Их в автобусы грузили как бревна и везли в больницы. А должны были сразу на реанимобили грузить из концертного зала.Достаточно налоксон было бы вколоть. Фентагил, правда, атипичный опиат, но всё равно помогает. То что врачи не были информированы - реальный проёб, и отлично спланированная операция закончилось громким фейлом.
>>2217887>проёбЯ тогда только студентом был и то предложил сразу налоксон.Это в первую очередь проеб спецслужб, но во вторую - врачей и мчс.
>>2217860Надстройка корвета.
Анон, а зачем противотанковые ракеты постоянно вращаются в полете вокруг определенной оси?
>>2218053Для компенсации неравномерности тяги. Кроме того, так, возможно, она легче управляется.
>>2218062Логика подсказывает что управлять летящим по прямой снарядом проще.
>>2216832>Там большинство пострадавших - результат неоказания срочной медицинской помощи. А должны были сразу на реанимобили грузить из концертного зала.Да, но это означило бы выделить по одной бригаде/машине на одного заложника (на самом деле нужно меньше, но заранее же не скажешь сколько). Все равно сотни машин - это чисто физически очень сложно. Но то, что просто грузили в автобусы - это феерический проеб. В общем можно сказать, на тот момент, службы небыли готовы к оказанию помощи пострадавшим при масштабном тер-акте с применением отравляющих веществ (который даст похожую картину по требующим помощи пострадавшим).>>2217887>>2217977>Я тогда только студентом был и то предложил сразу налоксон.Двачую налоксон, сам смотрел тогда про ТВ - первое, что пришло в голову, что "газ" какой то синтетический опиат. И да, могли бы не играть в лишнюю секретность и выдать медикам рекомендации. Тем более, говорят, антидот был - кололи "спецназерам" перед штурмом.
>>2218063Для этого нужно два канала управления, по тангажу и рысканию. Для вращающейся ракеты достаточно одного. Вот и вся суть.
>>2218086В смысле у них одна пара рулей и за счет вращения они используют их попеременно для тангажа и рысканья?
>>2218063>>2218063>зачем противотанковые ракеты постоянно вращаются в полете вокруг определенной оси?Не все, далеко не все, но да вращаются.И да этот>>2218062прав, вот например из описания "Милютки":1) >Для компенсации эксцентриситета тяги маршевого двигателя...2)>... ракета в полёте вращается вокруг продольной оси со скоростью 8,5 об/с (соответственно ориентированы сопла стартового двигателя и развёрнуты плоскости крыльев). А в результате вместо двух каналов поперечного управления (по курсу и тангажу) остаётся один, работающий попеременно в разных плоскостях. И один привод дефлекторов на соплах, ток на который идет по кабелю управления (на ракете нет источников питания).>Гироскоп всё же нужен (он определяет, по какому из каналов идёт управление в данный момент), но меньше чем на полминуты полёта вполне хватает раскрутки при старте - лентой, связанной с пусковой установкой.
>>2218091>>2218062Спасибо, антуаны.
>>2218088Да, одна пара рулей. Нет, не попеременно, а постоянно, управление в полярной системе координат.
Куда деваются провода от пущенных ПТУР? Местные сдают на металлолом?
Менее тупой вопрос. Мне трудно представить как можно размотать свободно висящий провод в сотни метров длиной за десяток-другой секунд. Как он не рвется от продольных колебаний, вызванных неравномерностями полета ракеты (т.к. летит она не прямо), и прочей подобной хуйни? Как он не провисает на таких дистанциях, и не цепляется за всякое говно типа домов и кустов ниже? Как он не сгорает в факеле двигателя?
>>2218198>Как он не сгорает в факеле двигателя?Струи вбок же.Остальные вопросы хуйня - расчитано под незначительное натяжение.
Подрываем над АУГ 10МТ на высоте 50КМ. Аегис ослеп. Дальше работают ПКР.
>>2218204>Дальше работают ПКР.Они тоже ослепнут. Другой вопрос, где ты найдешь в 2016 году боеголовки на 10МТ и как ты доставишь её в нужное место на нужную высоту.
>>2218214какую пулю удержит углепластиковый контейнер?https://www.youtube.com/watch?v=bZVW-z2omtA
>>2218021Корвета "Владимир Великий", замечу.Путин - божество хохлов.
>>2218198Провод, сойдя с ракеты, становится неподвижным. Катушка, с которой он разматывается - на ракете, а не на пусковой. Разумеется он провисает, ложится на дома, кусты, землю. Ну и пох, лег и лежит. С чего ему рваться об куст, если он на кусте лежит неподвижно, пока ракета летит?
>>2218259Даун блять.
>>2218259Причем тут хахелы?Скрин из репортажа с российской верфи.
>>2218267Просто порашник совсем пизданулся.
>>2218204Достаточно и ПКР как таковых. Иджис - обычная БИУС.
>>2218295Начинается.
>>2218297Ладно, не бомби маня. Эгида - необычная биус. Но пкр для них все равно оверкил.
>>2218373Недостаточно вводных.Алсо бешенная канальность стандарта позволяет перемалывать десятки ракет в залпе.А вообще тебе сюда, маня:https://2ch.hk/wm/res/2195409.html
>>2218381>бешенная канальность стандарта позволяетАвиадаун плиз.Перехват групповой сз пкр цели мы не видели ни у кого - только маняракеты на манятраектории.
>>2214171Опа, Бароша собственной персоной!
>>2218381>Алсо бешенная канальность стандарта1 это бешеная канальность? Интересно.
>>2218381>канальность стандарта>канальность ракетыВизгливый порашный дегенерат прочитал несколько вумных слов, но их значение узнать не удосужился. Придется традиционно поссать животному в рыло.
Анон, подскажи, что это за стеклолет?
АСГУ С Нами
>>2218451https://www.youtube.com/watch?v=tf7IEVTDjng
>>2218449Очевидная фантастическа картинка с нонейм космолетом.
>>2218451РЭБ и потешная пукалка ВСЕ. Хотя, судя по хождению строем уже можно сказать что это либо стракболисты, либо реконструкция битвы Наполеона.
>>2218437>>2218416>>2218389> нечего сказать> доебись до слов
>>2218479Гренадеры жи! ПРИМКНУТЬ ШТЫКИ! >>2218485Чуть подлиннее надо, где оно полукругом идет.
>>2218479>>2218479>РЭБ и потешная пукалка ВСЕ. Так можно сказать про каждую потешную пукалку, независимо сделана она в бауманке или boston dinamicks
>>2218496Ну вообще-то нет, но переубеждать тебя не буду.
>>2218501ну да швятой дух. ты конечно прав.
>>2218496>Так можно сказать про каждую потешную пукалку, независимо сделана она в бауманке или boston dinamicks Тупой посриврот не понимает, что в boston dynamics — роботы, а не дистанционно управляемые игрушки рогозина.На роботах boston dynamics стоят лидары, с помощью которых робот воспринимает окружающий мир. На пидерахинских «роботах» такого НЕТ! (Автор этого поста был предупрежден.)
Бабахи ставят на пикапы всякую противовоздушную хуету- ЗУ-23, например. Против пехоты эффективность сомнительна из-за огромной отдачи. Но одиночными стрелять можно довольно точно. А опасны ли такие зенитки нашим современным самолетам?
>>2218515
>>2218523
>>2218520Самолетам - нет, вертолетам - опасность есть, однако, тактика применения таких средств ПВО имеет свои особенности, необходима пристрелка секторов, нужны расчеты, обстрел производится при вхождении в твой сектор обстрела по заготовленным шаблонам, при стрельбе на глазок, шансы попасть довольно малы, кроме того, ты видел у них хоть один зенитный прицел? А их нет.Если ты вспоминаешь Афганистан, то там были иные условия полетов, вертушки обстреливали в каменных "мешках" практически в упор, иногда, даже, с большей высоты.В Сирии летчики используют выработанную тогда тактику противодействия средствам хач-пво, пролеты на низкой высоте, при этом для стрелка создается высокая угловая скорость цели, попасть трудно, скрываясь из виду за ландшафтом, оператор ПЗРК может не захватить цель, наколоть весь хладогент и остаться без оружия. Как-то так.
>>2218526Интересно, какой дубль. В любом случае, очевидно, что боевые андройды, это хотелки и ближе чем через лет тридцать, это маловероятно, что будет реализовано.
>>2218535Подожди, сейчас экзокопротивленцы подойдут, с термоядом в тачке от попил мартина
>>2218523Месье, вы совершенно правы. Еще одно недоумение у меня вызывает желание некоторых господ из военного министерства использовать машины с газолиновым двигателем в военных целях! Подумайте только, некоторые из них даже заявляют что они вполне могут заменить лошадь!
>>2218501Что то швятостью повеяло, лучше не начинай а то мочи полон рот будет.
>>2218515Как всегда свинодвоечка ? Ты наверное не заметил что это немножко разные машины, хотя зачем это же швятые определенно на 30% лучше пiдорахинских подделий, верно мартыхан ?
Господа, никак не могу найти фото Т-90 у ополченцев в Донбассе, она на доске примерно весной проскакивала, доставьте, если есть у кого.
>>2218575Т.е. если поделие от США - АРРЯ ПОПИЛ РЭБ ЗАДАВИМ ЗАДАЧ НЕТ ПРОТИВ РЕАЛЬНОГО ПРОТИВНИКА ОБОСРЕТСЯ.Поделие от РФ - НУ РЭБ, ДА ЭТО ПРОТИВ БАБАХОВ, У АМЕРИКАНЦЕВ РЭБ СЛАБЕЕ ПРАВОСЛАВНОГО
>>2218479>РЭБ и потешная пукалка ВСЕ. Какой бабах потащит на захват заложников или любой другой терракт установку РЭБ?>>2218451Проводное управление предусмотрено?
>>2218479Школьник узнал на военаче о существовании волшебной РЭБ и повизгивает про нее. То, что существование РЭБ никак не отменяет элементарной радиосвязи, малолетнему дегенерату неведомо. Обоссать, что ли.>>2218515>>2218637Ну а тут у нас пораша порвалась с истошным визгом. Бывает.
>>2218637А теперь ты прочитаешь мой пост и покажешь где это было написано, то ты же так не сделаешь ? А додумывать за других людей не очень хорошо.
>>2218523Люто.>>2218568Пан Фаддей Булгарин, как продвигается строительство машины времени?
>>2217646А нахрена красная рукоятка на двери? катапульта?
>>2218757Это привод щеколды
>>2218489Мартыхан, тебе в три струи указали на обосрамс, а ты продолжаешь копротивляться. Канальность у полотна 1. Один. О-д-и-н. А бешеный здесь только твой обосрамс.
>>2217862Складно как написано, как в книге.
>>2218760всмысле? можно по подробнее?
>>2218774У берка - 3 канала. У тики - 4. При загрузке в ячейки SM-6 канальность увеличивается сообразно количеству ракет.
>>2218798Это каналы управления, но наводить эти 3 или 4 ракеты можно только на одну цель. SM-6 не спасает эту потешное говно мамонта, поскольку ракеты всё равно занимают канал наведения, пока АРЛГСН всех пущенных по данной цели ракет не захватят её. А с учётом вертикального пуска это значительное время. Таким образом, что на средней и дальней дистанции, что на терминальной, Иджис способен работать лишь по одной цели, и в любом конфликте вне манямирка порашников американские лохани принципиально не могут защитить себя без авиагруппы.
>>2218819Вот это да.Петяны носятся с Эгидой и эсэмками, а тут такой обосрамс.
>>2218829К сожалению, по этому пункту там или планируется, или уже началась модернизация.
Что там с микропроцессорами в военной технике, так и осталось отставание в 20 лет?
>>2218819> Это каналы управления, но наводить эти 3 или 4 ракеты можно только на одну цель. Дебил.> SM-6 не спасает эту потешное говно мамонта, поскольку ракеты всё равно занимают канал наведения, пока АРЛГСН всех пущенных по данной цели ракет не захватят её.Даун> А с учётом вертикального пуска это значительное время. Таким образом, что на средней и дальней дистанции, что на терминальной,Дегенерат> Иджис способен работать лишь по одной цели, и в любом конфликте вне манямирка порашников американские лохани принципиально не могут защитить себя без авиагруппы.А это уже реверс- пораша
>>2218835Аргументированно, ага.
>>2218819А ну съебало отсюда, дегенеративное животное. Сколько на вм дегенератов, но такого бреда давно не видел.
>>2218841Ты-то аргументировал, петушок? Если бы не был такой ленивой жопой, открыл бы хоть википедию и почитал. Но тебе интереснее кукарекать и думать что ты охуенный мамкин траль, сажу вон даже осилил.
>>2218841Ты несешь феерическую хуйню, на такое даже отвечать неохота, сначала попытался бы разобраться в вопросе, а потом лез сюда со своими дегенеративными всхрюками. Аргументировать ему еще что-то.
>>2218835>>2218848>Once a target is engaged and the initial salvo fired, WCS will not allow the target to be reengaged (second salvo) until a kill evaluation has been completed.Ой, я совсем забыл ещё вот это добавить. Кушайте на здоровье.
>>2218841Или даже не ты, но один дегенерат визгнул, а ты сразу взял на веру. Я конечно понимаю, что в обоcpамсы америкосов вериться с большой охотой, неважно чей кyкaрек и откуда, а на любой успех реакция на уровне ПАПИЛ ПАЕЛ НЕТ ЗАДАЧ, но все же.
>>2218858Не имеет отношения к бредовысерам, оставленным тобой выше.
>>2218858И вылези уже из под петухевена.
>>2218858>>2218860Опять ссылок нет.
>>2218834Да, США по прежнему плетутся в хвосте. Ну да им не привыкать, ДЗ вон с 40-летним отставанием осваивают.>>2218835>визг>>2218798>При загрузке в ячейки SM-6 канальность увеличивается сообразно количеству ракетКекнул с дебила.
>>2218867>>2218864>>2218860>>2218854>>2218848>этот истошный нечленораздельный визгМде.
>>2218864>>2218867>>2218869Да я вылезу, могу и так вас говном покормить. Давайте по традициям вандалосрача, тащите пруфы с учений, где одновременно было обстреляно две цели.Я вам даже помогу, вот 2007 год и один экспериментальный образец. http://www.prnewswire.com/news-releases/lockheed-martin-aegis-ballistic-missile-defense-weapon-system-simultaneously-engages-two-threats-during-multi-mission-test-58817832.html
Весь тред перемогой обмазали, пидоры. И ни одной ссылки!
Уебки, создайте отдельный тред и наяривайте там друг друга под иджис хвостик.
>>2218879> граниты ни разу не запускали более 2-х за раз> следовательно это невозможноОпровергай.
>>2218884А вот и манёвры начались.
>>2218885Разговариваю на твоём языке
>>2218885 6 ноября 2014 года: одновременный перехват двух крылатых и одной баллистической ракеты над Тихим океаном. Стрельба велась с ракетного эсминца типа «Арли Бёрк» USS John Paul Jones (DDG-53) в районе Гавайских островов.http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2014/11/141106_rn_antimissile_system_test_usСглатывай.
>>2218887>Военные США с помощью корабельной системы противоракетной обороны "Иджис" (Aegis) осуществили почти одновременный перехват двух крылатых и одной баллистической ракеты над Тихим океаном.>почтиХе-хе.
>>2218888Ожидаемо.
>>2218892Это я ещё не просил тебя принести пруфы поражения ПКР на сверхмалой высоте.
>>2218895Нет, это я тебя ещё не попросил пруф поражения гранитом в условиях противодействия ПВО и сложной помеховой обстановке.
>>2218895>>2218902
>>2218875>Да, США по прежнему плетутся в хвосте. Ну да им не привыкать, ДЗ вон с 40-летним отставанием осваивают.Проиграл с манямантр. Что еще остается от бессилия?>>2218877Дегенерат ворвался похрюкать за своего обоссываемого гомосородича, найс.
>>2218895Нахуя их перехватывать на сверхмалой, если можно перехватить, пока эта потешная ржавулька летит на большой? Благо дальность человеческих ЗУР позволяет.
Моча, где ты, когда так нужна?
>>2218888Тебе надо чтоб в одну секунду что ли перехватили?
Даже Баруху Светиславовичу стало стыдно за дегенератов, топящих за одноканальность Иджиса, что решил прикрыть их позор мочой.
>>2218936>визжит про многоканальность Стандарта>получает несколько литров мочи>понимает, что обосрался>начинает усиленно маневрировать и визжать вдвое громче
>>2218485Хорошо двигает тазом и делает вид что оно животное. А рычит хоть?
>>2218939Пруфы на одноканальность есть?
>>2218834А зачем в военной технике более новые процессоры? Раптор как-то стоит в ангаре летает с процессором двадцатилетней давности и ему вроде бы хватает.Новые «Эльбрусы» отстают уже не на 20 лет, а на 5-10. Хотя их пока в военную технику не ставили. Ещё есть «Байкал».
>>2218961Прост гомозверье хочет повизжать.>>2218956Олигофрен продолжает унижаться, вместо того, чтобы просто пойти в википедию, и понять, почему на него все ссут.
>>2218663отламываю дверку у печки СВЧ и вот киловаттная РЭБ.
>>2218966Смотри ручку не оторви.
Алсоу, микроволновка топит только на 2,4 Гц, как и Вайфай.
>>2218971это не имеет никакого значения, когда расстояние до приёмника метры.
>>2218975Чтобы шайтан-коробку на радиоуправлении микроволновкой заглушить ты к ней на расстояние метра собрался приблизиться?_______________________________Алсоу, такой вопрос - если я излучаю на частоте, допустим, 866,9 МГц, то мои радиоволны каким-то боком могт заехать, к примеру, на 866,6 Мгц или 875 МГц?Работаю с радиочастотным оборудованием, но в физике полный ноль. В /ra толком не ответили.
Может ли Витебск с лазерами защитить от AIM9X ?
>>2218962Понимаешь что ты сам себя обоссал?> Арли Бёрк> систему управления ракетной стрельбой Mark 99 с тремя РЛС AN/SPG-62подсветки цели.> SM-2> Система управления -радиокомандное телеуправление> Система наведения - командно-инерциальное наведение до заключительного участка и полуактивное радиолокационное самонаведение на заключительном участке> Активное самонаведение. Под активным самонаведением понимают такую систему управления, в которой источник энергии, облучающий цель, и приемник отраженной от цели энергии размещаются на ракете> Полуактивное самонаведение. Под полуактивным самонаведением понимают такую систему управления, когда цель облучается источником энергии, установленным вне ракеты, а отраженная от цели энергия принимается приемником ракеты. Источник энергии, облучающий цель, может быть расположен на земле, на корабле или на самолете.Даун ебаный. Ракет может быть запущено дохуя, даже больше трёх. Включил мозги или перестань тралить тупостью и вводить нюфагов в заблуждение. Радар у него ракетой управляет, ебануться можно.
>>2218980>Алсоу, такой вопрос - если я излучаю на частоте, допустим, 866,9 МГц, то мои радиоволны каким-то боком могт заехать, к примеру, на 866,6 Мгц или 875 МГц?полностью зависит от полосы твоего сигнала, и от железа
>>2218982ТАЩ Майор, ЦРУ хуеет!Хуй знает. Вот американская аналогичная система подавляет ТПВ камеру. https://www.youtube.com/watch?v=7gqQuwRX-ps В конечном итоге, все зависит от помехозащищенности матрицы. Говорят, что даже с направленное лазерный луч можно нивелировать.
>>2218975>это не имеет никакого значения, когда расстояние до приёмника метры.да-да не имеет
>>2218980>ты к нейМы про террориста с заложниками написали, коробка сама к нему поползёт, чтоб гранату в окно закинуть и заложников обезвредить.------Частоты - это не какие-то отдельные шайтаны в коробках, они не живут изолированной жизнью. Чтобы твои радиоволны не заехали на чужие частоты, коробка должна содержать соответствующие фильтры. И в твоём частном примере с очень близкими частотами эти фильтры должны быть нереально хорошими, например. В противном общем случае твоя железка принимает всё подряд. И даже если фильтры есть и они хорошие (в реальной технике конечно есть), всё равно и их эффективность (степень подавления вредных частот) не бесконечна, и соответственно очень мощный сигнал (или близкий источник) пролезет на приёмник. Смотри, популярную байку про наш штурмовик и вражеский эсминец.
>>2218980> если я излучаю на частоте, допустим, 866,9 МГц, то мои радиоволны каким-то боком могт заехать, к примеру, на 866,6 Мгц или 875 МГц?В зависимости от полосы частот сигнала. На сферический вопрос в вакууме, как у тебя - да, могут.
>>2218992>>2218966>>2218975не кукарекай, из микроволновки у тебя херовая РЭБ
>>2218986>полностью зависит от полосы твоего сигнала, и от железаЭто и манагер может спиздануть, мне бы на пальцах объяснить и статью какую-нибудь почитать.>>2218992>Частоты - это не какие-то отдельные шайтаны в коробках, они не живут изолированной жизньюКрасиво сказал.>соответственно очень мощный сигнал (или близкий источник) пролезет на приёмникТак как на пальцах оно работает? Я максимум что знаю про это это из гифки на Вики, где показано, как работает антенна.>популярную байку про наш штурмовик и вражеский эсминецТам вообще какая-то невнятная хуйня случилась. Разве может РЭБ штурмовика заглушить Иджис?>>2218994>На сферический вопрос в вакууме, как у тебя - да, могут.Как гуглить это физическое явление?
>>2218998> Как гуглить это физическое явление?Забиваешь в строку поиска "полоса частот" или "полоса пропускания", например.Вот это достаточно понятно, к примеру?http://www.lcard.ru/lexicon/freq_band
>>2218998отвечу за полосу сигналаесли у тебя центральная частота 866,9 МГц, то чтобы гарантированно заехать на 866,6 МГц, твой сигнал должен занимать полосу больше чем 0.6 МГц, для 875 МГц соответственно полоса должна быть 16.2 МГцферштейн?
>>2219001>быть 16.2 МГцбольше 16.2 МГцт.е. если у тебя заведомо полоса большая то ты как не крутись, на те частоты попадаешь
>>2218998>Так как на пальцах оно работает?Да забудь про частоты. Все радиоволны как-нибудь излучаются и где-то принимаются и могут там нагадить. Дьявол в деталях, в числах. От частоты и от антенн и от фильтров и от расстояния зависит, сколько именно мощности попадёт на чей-то приёмник. А военачные аутисты видят только одну цифру как обычно и воюют табличками.
>>2219006>Да забудь про частотыда-да, забудь, это всё магия
>>2209589 (OP)Что под некоторыми новыми мостами расположено такое секретное, что обнесено колючкой с маскировкой и обставлено камерами слежения?
>>2219006> Все радиоволны как-нибудь излучаются и где-то принимаются и могут там нагадить. Дьявол в деталях, в числахЯ вот представил, как ты, петухевен, пишешь ТЗ на проектирование радиоаппаратуры какому-нибудь инженегру в КБ, так сразу и проиграл.
>>2219008может это важные мосты, и сделано для защиты от различных диверсий?
>>2219009 >>2219007Ой, я аутистов запомнил, а клоунов забыл, извините. Они тут проигрывать как в бе набегают тоже.
>>2219000Спасибо, почитаю.>>2219001>ферштейн?Что такое "полоса"?Я примерно прикидываю что это как морские волны - одна бьётся о камни раз в секунду другая раз в две секунды, но они как-то друг другу таки мешают в передвижении.Пиздец я тупой, как меня, вообще, взяли на эту работу?
>>2219016>Что такое "полоса"?про фазовую или частотную модуляцию слышал?
>>2219013ну и не кукарекай тут, под лавку спрячься
>>2219016>Что такое "полоса"?Промежуток между минимальной и максимальной частотой сигнала.
>>2219016Этих волн миллионы и миллиарды, ты заебешься себе это представлять. Поэтому перестань аутировать, вот тебе первый попавшийся в гугле спектр реального радиосигнала. Полоса частот сигнала в общем случае - это диапазон частот, в котором его амплитуда более 0,707 от максимальной.
Ну как вы тут, пруфы на одновременную атаку нескольких целей Иджисом уже нашли? А на поражение с/з ПКР на сверхмалой высоте?
>>2219019>про фазовую или частотную модуляцию слышал?Лол я хуй его знает что это. При этом служил в связи, лол.>>2219022>Промежуток между минимальной и максимальной частотой сигнала.У сигнала разные частоты?>>2219023Эм...Короче, надо лезть в учебники.Какие?
БЛЯДЬ Я ПОНЯЛ КАК ОНО РАБОТАЕТСУКА ВЫ ОХУЕННЫВоевач, спасибо.
>>2219028нет, ты всё-таки прочти учебники, ну или хотя бы вики
>>2219028Зато я нихуя не понял. Как оно работает?
>>2219031Аппаратура хуячит на одной частоте, но её электромагнитные колебания неизбежно рассеиваются по бокам эпицентра радиоволны в большие и меньшие стороны, из-за этого забегая в диапазоны других волн.Поэтому, кстати, если переключать радиостанции с одной на другую между ними имеется промежуток, на котором слышится "белый шум" - а вот что это такое я хуй знает.
>>2219036Теперь понял, спасибо.
>>2219026Я учился по этим, но это вузовские учебники. Не знаю, подойдет тебе или нет. Ничего попроще вспомнить не могу.> Баскаков. Радиотехнические цепи и сигналы> Скляр. Цифровая связь
>>2219036Не на одной частоте, а в диапазоне частот. Не эпицентр волны, а несущая частота сигнала."Белый шум" - это математическая абстракция. В данном случае - это просто помехи в эфире. Но ты все это и так узнаешь, если захочешь. Дерзай.
>>2219036>Аппаратура хуячит на одной частотенет, даже осциллятор, который должен работать на "одной" частоте имеет очень узкую но полосу (шумы\потери\неидеальность\етц)так ещё к этому добавляется уширение из-за модуляции, без которой ты информацию не передашь.
>>2219049>>2219048Ребята, а что читать-то? "Физика для даунов"?
>>2219048>Не на одной частоте, а в диапазоне частот.Так почему в доках от ГКЧР указана именно "частота 866", а не "диапазон частот 866"?
>>2219056Ну если тебе вузовские не подходят, на тебе старую советскую книжку для детей> Рудольф Сворень. Ваш радиоприемник>>2219061Потому что указана несущая частота
>>2219062>Потому что указана несущая частотаАаа...А на других частотах электромагнитные волны появляются из-за того что...Из-за чего там? Входит в диапазон частот несущей волны, получается?
>>2219063Потому что сигнал, передаваемый на несущей частоте, имеет полосу частот. Слушай, я не знаю, как тебе еще объяснить, вон книжки почитай, в Википедию зайди, почитай там про спектр, амплитудную модуляцию (самое простое), вот это все.
>>2219066Буду гуглить.Хотя на вики по этой теме зависаю уже не первый год, но постараюсь оправдать твой совет.СПАСИБА!!
>>2218887Ну вот почему, блять, почему, чтобы ваша братия несла пруфы, надо вас ебашить веслом по голове?Вопрос, конечно, риторический, просто не мог держать в себе.
>>2219024> жирославМакаба шельму метит>>2219086Просто у тебя словесный понос, это простительно для порашник.
>>2219090>Макаба шельму метит>Пруфов нет, отшучусь шуточками уровня /б.Печально.
>>2219063>>2219073Несущая частота не содержит полезной информации, и нужна только для передачи по эфиру. На других частотах волны появляются, потому что ты передаешь какой-то полезный сигнал. Например, речь или музыку. Ты ведь в курсе, что в речи и музыке множество частотных составляющих? Так вот, когда происходит преобразование звуков в электрические сигналы, эти частотные составляющие никуда не деваются и как раз формируют полосу частот.В зависимости от вида модуляции и исходного сигнала она получается разная. Например, для речи достаточно 3-4 кГц. Но кроме речи можно передавать дохуя всего, например, видео, для которого потребуется уже несколько МГц или какой-нибудь Wi-Fi, у которого уже от 20 до 100 МГц или более.
>ИТТ пытаются на пальцах объяснить спектр сигналаЕсли картинки и вики не помогли, тут уже ничего не поможет. Вузы объясняют месяцами тригонометрию, интегралы и преобразование Фурье, и то еле-еле справляются, а вы тут пытаетесь частотными составляющими что-то объяснять.
>>2219122Ну блядь извини что вечно пьяная физичка нихуя мне в школе не объяснила, а введения в тему не на уровне "Это сигнал и это частота а дальше мы будеи умножать дискриминант мощности на уровень линейной частоты обратно логарифмическому уравнению длинны хуя каждого из вас поэтому мы сможем вычислить сопротивление вашего члена когда один провод прикручиваем к яйцаи а второй засовывем вам в залупу" мне нихуя не говорит - я просто не понимаю о чем это.
>>2219124>мам, кто-то ещё виноват, что я тупойУ нас страна победившего капитализма, ной где-нибудь ещё. Особенно винить школу, лол, она нужна-то только чтобы писать научиться, всё нормальное обучение уже в вузах. Просто не понимаешь? Ну ты просто даун, смирись. Займись чем-нибудь, что тебе под силу, в дворники там пойди, например, или строители. А то чурки хуеют, отнимают работу, рло, вот это всё. Неосилятору википедии в связисты захотелось, лол.
>>2219130>Неосилятору википедии в связисты захотелось, лол.Петухевен, я - связист.
>>2219137Зачем ты повторяешь уже известные вещи? Чтобы ещё более сделать очевидным тот факт, что попал ты туда хуй пойми каким раком, и что это скорее не лучшим образом характеризует армию, чем лучшим образом характеризует тебя? Не, ну может быть конкретно для твоих текущих обязанностей твоих текущих знаний хватает, я не знаю, но не жди сочуствия, когда твоя единственная отмазка это "мне нихуя эти слова не говорят". Дружок, слова вообще не умеют разговаривать. Если тебе какие-то слова в объяснениях непонятны - ищешь объяснения для этих слов и т.д. В отличие от классических учебников, википедия позволяет спуститься вниз по дереву терминов вплоть до детсадовской арифметики. Поэтому когда люди говорят "не ну проста мне не говорит", это означает "мне просто влом вникать по-настоящему". Ну да неудивительно, всё-таки тут надо минимум годик вуза, погрызть гранит науки, где тут за вечерок с сигареткой разобраться, да ещё и с отношением уровня "мне все должны, но не разжевали в детстве".Но повторяю, вероятно твоих знаний для текущей работы достаточно. Если ты хочешь решить какую-то практическую задачу, которая выходит за рамки своих знаний - это вероятно можно как-нибудь сделать и без полного понимания, объяснив спектр и всю хуйню на пальцах и картинках, и дав тебе формулку, чтобы ты дальше только подставлял в неё циферки. Но оставь сквозящую в твоих вопросах наивную надежду на полное понимание, прочитав за три дня некую гипотетическую "физику для даунов". Это совсем другой уровень знаний. Можно было бы попытаться тебе внушить некое практически-полезное грубое понимание, показав картинки с примерами спектров и рассказав, но при твоей явной лени и нежелании разбираться и искать простые объяснения самому, лично мне даже лень пытаться.Перечитай тред. Не заходит википедия - поищи на ютубе научпоп ролики с анимациями. Не находится и не понимается? Иди в дворники, и не еби людям мозг. Приступай, через год доложишь о результатах.
>>2219144Человек, идущий не первый час на пересеченной местности по жаре с неприкрытой головой, упал на дороге из-за высокой температуры воздуха, жара Солнца и обезвоживания организма.К нему подошел мужчина, который начал объяснять ему о необходимости питья воды, накидок и головных уборов при жаре, отругал его за отсутствие автотранспорта при таких передвижениях и, удовлетворённый, пошел дальше. Имя этого человека - /po >>2219122 >>2219144Спустя какое-то время человека увидела проходящая мимо женщина, которая, сразу увидев его, позвонила в скорую, напоила его водой из своих последних запасов и накрыла его своей тенью. Её имя - wm >>2218986 >>2218992 >>2218994 >>2218994 >>2219000 >>2219001 >>2219006 >>2219019 >>2219022 >>2219023 >>2219048 >>2219062 >>2219066 >>2219104 >>2219104Этим и отличаются воевачеры от таких петухов типа тебя, которые заходят на АИБ ради самоутверждения.
>>2219151>мне принесли на блюдце 20 постов, но я всё равно нихуя не понял, поэтому ты, кто пришёл позже (в отличие от нарисованной мной маняситуации с пустыней), должен был также высрать мне 20 постов, так чтобы я наконец понял то, что нормальные люди изучают самостоятельно годами, пока я распивал пивко по падикамЯсно. Я вижу ты ничего не понял из моего посыла. Ну оставайся таким как есть.
>>2209589 (OP)Я человек не знакомый с оружием и военной техникой, но мне интересно мнение людей, которые этим увлекаются. Если отбросить ватничество и русофобство, то как дела обстоят с оружием и техникой в нашей стране? Мы отсталые, наравне или Раша стронг?
>>2219161>то как дела обстоят с оружием и техникой в нашей стране42
>>2219161Если сравнивать с США то наземная компонента охуительна, воздушная хуёвенькая, морская полное говно.
>>2219170Не пизди, воздушная хороша, только мало её.
>>2219177>мало еёВот именно.
>>2219161Вторая армия в мире всё же, хотя Китай и дышит в спину.
>>2219187Китай дышит в пятки, может даже ниже.
>>2219197например по БПЛА, ПТРК и НАПЛ с ВНЭУ китайцы уже обошли Россию
>>2219201Пруф на каждый вскукарек.
>>2219161наземная скоро будет идеальна (есть даже самоходки уровня батальона, и куча ОТРК, БРК которых нет ни у кого), ПВО вообще 10 из 10, ВВС средненько, флот говно.
>>2219202можно ни буду? ну пазязя?
Попадает ли Искандер-К под РСМД? в вики написано что у него крылатая ракета на 2000км
>>2219279у него КР Р-500 на 500кмА 2000 км(даже 3000км) это у старой ракеты КС-122 в комплексе Рельеф
>>2219279http://www.interfax.ru/interview/449006> Заместитель госсекретаря США разъяснила позицию США по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности> Как мы установили, Договор РСМД нарушает не ракета Р-500. Вопреки некоторым мнениям, баллистическая ракета РС-26 также не имеет отношения к Договору РСМД. Речь идет о крылатой ракете наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 км. Мы уверены, что российское руководство знает, какую ракету мы имеем в виду.
>>2219289но радиус 5500 не нарушает договор РСМД5500 км превышает дальность РСМДСвыше 5000 км уже большая дальность
>>2219291www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/treaty.pdf
Я на флруме одном веду дисуссию с американцем. Я ему предьявил за увп мк41 на суше, а он мне за искагдеры
>>2219279Хуй его знает какая там Ъ техническая дальность у Р-500, никто же не проверял и испытаниями не подтверждал.
>>2218984>>2218962Пожалуй присоединюсь к обоссыванию тупорылого вырожденца после того, как тот перешел на нечленораздельный визг.>>2218939>>2218819Итак, дауненок, радаров наведения на Берках/Тиках 3(4) соответственно, ракет, как сказано выше, может быть запущено больше. Ты же высрал какой-то бред о том, что наводиться они могут только на одну цель, совершенно противоречущую здравому смыслу, и даже пруф забыл приклеить.Далее, твой высер по по поводу СМ-6. Ей вообще радар наведения не нужен, ей уже хватит SPY-1 и ограничивается все уже этим радаром, который, к слову, может и древнее говно мамонта, но мощнее всего, что есть на российских потешных корытах. Когда там появится SPY-6, в комбинации с SM-6 это будет такая ёба, до которой русским корытам еще лет 20 эволюционировать.Как ты ко всему этому привязал вертикальный запуск - вообще непонятно.Ну что сказать. Остается только нассать визгливому дауну в его глотку.
>>2219311Вся суть взаимных претензий США и РФ друг к другу по РСМД.
>>2219324Добавлю что координаты SM-6 может передавать даже моя мамка по рации.
>>2219347По сути да, и чисто теоретически канальность неограничена, но у 22350 ЕМНИП по 4 цели на каждое полотно, хотя ракеты с АРГСН. Может Россиюшка просто по сути своей не может в многоканальные ЗРК, хз.
>>2219375> Может Россиюшка просто по сути своей не может в многоканальные ЗРК, хзПоаккуратнее с такими заявлениями, а то С-300 ссыт тебе на лицо, начиная с 1978 года, а С-300Ф - с 1984-го.
>>2219324Что это тут у нас, обоссаный всем тредом визжащий олигофрен перешел на ультразвук. Ожидаемо. А ведь ему всего-то нужно было зайти в википедию и немного почитать о предмете спора, и он бы понял, почему на него ссут абсолютно все.>>2219375>у 22350 ЕМНИП по 4 цели на каждое полотно, хотя ракеты с АРГСНУ потешного Берка то же самое. По 4 ракеты на каждое полотно. Только он больше в три раза, ну да отсталось американских лоханей никто не отменял.>Может Россиюшка просто по сути своей не может в многоканальные ЗРКСвинота, плиз. На кораблях белых господ 6-канальные Форты-М появились еще тогда, когда блохастые отсталопитеки имели на ржавых корытах одноканальные поделия уровня ua. Впрочем, в многоканальность они так и не смогли до сих пор.
Это что на него голова?Такие?
>>2219398Детектор лазерного излучения, скорее всего. Для имитации поражения.
>>2219398Лол. Это, должно быть, датчики лазерного излучения. Насадка на стволе пулемёта - лазер для обучения йуных бойцов стрельбе.
Спс.
>>2219389Он сухопутный. У форта все хуево.>>2219393> форт> револьверные ПУ> 30-тонный вращающийся радар> 3Р41 > способен одновременно наводить ракеты на 3 цели в режиме разделения времениТы просто не мог не обосраться.
>>2219324>Итак, дауненок, радаров наведения на Берках/Тиках 3(4) соответственно, ракет, как сказано выше, может быть запущено больше.Но узкое место совершенно не в них, вот беда-печаль. Пруфы на стрельбы-то будут? Даже для F-14 несложно нагуглить учения, где он одновременно наводил ракеты на несколько целей, а Иджис так не может. Только несколько модернизированных единиц и только SM-2 и SM-3 одновременно.
>>2219416Ты сначала на свои вскукареки пруфы приведи.
Можно примеров успешного использования установленных на БТР/БМП ПТУРов. Вообще какая тактика применения.
>>22194411. Видишь танк.2. Стреляешь.3. ?????4. Профит!
>>2219441Вторжение коалиционных сил в Ирак 2003.
>>2219444А если он в тебя. Чтото мне кажется экипажу танка повернуть башню и жахнуть по бтр быстрее чем выстрел из птура
>>2219449Маскировочка.
Можно ли поменять тип снаряда в Т-64/72/80/90, если снаряд уже заряжен и готов к стрельбе?
>>2219343Искандеры стоят на нашей территории и не угрожают США, а свои анальные увп они пытаются ставить на территории других стран рядом с нашими границами.
>>2219459Очевидный ответ будет в том, что "это жи для защиты наших европейских партнёров, не имеющих собственных армий, от рускаи угрозы". Давай сразу и на это контраргумент придумывай.
>>2219463А чего вы так визжали против расположения ракет на Кубе, направленноых против американской агрессии в СССР?
>>2219476Кто вы, блядь, лол. Ты уже в своём воображении с американцем разговариваешь, что ли? Ну хорошо, покормлю.Какой американской агрессии в СССР? Американцы проводили никакой агрессии в СССР, и в отличие от последнего не декларировали намерений на пожар мировой революции и наламанш. Ты бы ещё что-нибудь до рождества христова припомнил.
>>2219398https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазертаг
>>2219480Нет вы! Начали гонку вооружений с планами атомных бомбардировок СССР! Это был шаг, предупреждающий новую мировую войну из-за капиталистических амбиций!
>>2219488Уже лучше. Теперь надо проверить твой аргумент на настоящем американце.
>>2219463>>2219476>>2219480Кстати да, сколько раз убеждался, подобный разговор с условным "Американцем" - просто не может быть конструктивным.https://ru.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83
>>2219496Не, ну после Запад-81 и Щит-82 я бы себя перестал уважать, если бы тоже чо-нить такое не организовал.
>>2219496> и именно этот изъян в советской разведке («ты там только наблюдай, а выводы я буду делать»)Лол, "изъян". Аналитические службы, собирающие информацию от разных источников и анализирующие в комплексе - не нужны. Давайте будем верить кукарекам двойных агентов на слово. Кто писал это говно?
>>2219493>Нет вы!>Уже лучше.кек>>2219496Этот прав. Лучше не поднимать такие глобальные темы и потралливать по мелочи.
>>2219510Двойные стандарты и правило "no u" - универсальное в международных спорах же.
>>2219510>кекЕсли ты что-то хочешь сказать, так и скажи. Альтернативно, можешь вернуться на форчепарашу.>>2219516>Двойные стандартыНет никаких двойных стандартов. Есть один стандарт и две стороны конфликта с различным географико-политическим положением. В международных спорах нет справедливости, только национальные интересы.
>>2219455Вручную ток
>>2219528А не будет быстрее его тогда выстрелить куда-то туда и зарядить нужный и выстрелить уже им?
>>2219506>Кто писал это говно?- агент-перебежчик в автобиографической книжке.
>>2219536Точно, посмотрел сейчас на сноску. Пиздец, двойной агент плачется, что ему не верили на слово, это какой-то сюр, лол.
>>2219463>>2219459Нифига не угадали тот окпзался нетипичным и сказал что россии ничего не угрожает у нее есть имба с300 ☺Которая вообще ультимейи про.
>>2219480Де юре ссср тогда еще конечно не было, но американские интервенты были
>>2219558Т.е. он оказался форчешкольником, понятно. Ну в таком случае ты мог бы ему сказать, что США сука криса имеет базы со всех сторон России, и может затащить столько крылатых ракет, что единовременным пуском даст пососать любой ёбе, что в свою очередь вынуждает нас чувствовать себя уязвимыми и тратить деньги на вооружение и искандеры и т.д.
>>2219533Можно и так.
>>2219533Будет.
>>2219584>>2219600Ясно, спасибо.
>>2219393>Что это тут у нас, обоссаный всем тредом визжащий олигофрен перешел на ультразвук. Ожидаемо. А ведь ему всего-то нужно было зайти в википедию и немного почитать о предмете спора, и он бы понял, почему на него ссут абсолютно все.Дауненок, не пытайся здесь перефорсить, ты жиденько напрудил в шаровары по всем пунктам и теперь, за отсутствием пруфов и аргументов решил ответить истошным визгом.>У потешного Берка то же самое. По 4 ракеты на каждое полотно.То есть Россиюшка догнала потешный Берк спустя 30 лет. Я еще молчу о соотношении количества кораблей. Эпичность отсоса только возрастет к 2020, когда на Берках появятся SPY-6, SM-6, ESSM block II, LRASM и новая модификация ТТ.Свою умственную отсталость ты показал так же связав канальность РЛС с размерами корабля и неумением в арифметику.>На кораблях белых господ 6-канальные Форты-МНа КОРАБЛЕ, блохастая ты макака. Аж на целом эсклюзивном одном блять корабле, кек.>Впрочем, в многоканальность они так и не смогли до сих пор. Тебя, тупорылый вырожденец, уже раз 5 обоссали за этот беспруфный высер. 3 радара наведения на Берке, дауненок, 3 (ТРИ). На Тике 4. Нравится что ли когда ебалом в говно макают, пиздец.
>>2219416Пруфай испытание Форта-М/Редута по нескольким целям сразу.Пруфай так же учения, где запускалось больше одной ПКР, если не пруфанешь, значит не могут. А если не могут, то и многоканальность особо не нужна, кек.>Только несколько модернизированных единиц и только SM-2 и SM-3 одновременно.Эк заманяврировал-то, дегенерат. Что не устраивает? Если тебе принести пруф на учение, ты закукарекаешь, что не в одну секунду поразили, НИЩИТОВА?
>>2219661>>2219658Дегенеративное гомозверье продолжает истошно визжать. Вновь ссу на неполноценное создание.Альзо, его анальные хозяева так и не смогли в многоканальные РЛС подсветки. Возможно, из-за этого животному так печет.
>>2219710РЛС подсветки это удел отсталых поделий твоих хозяев, белый человек же вовсю переходит на ракеты с АРГСН.Впрочем, по делу ты не ответил ни один пункт, ибо понимаешь, что так утоп в моче и говне, что остается только визжать, чем ты и занимаешься.Поссал на дегенеративное животное.
>>2219661>многоканальность особо не нужнаНе смогли = не нужна. Так и запишем.
>>2219721>РЛС подсветки это удел отсталых поделий твоих хозяевЭто точно, уж твои-то хозяева до такого не опустятся. Вот гордое фото крайнего Бёрка в составе флота, например. Ой, что это там у него? Кто же это у нас продолжает в 21 веке ставить на свои потешные корыта РЛС подсветки? Ай-яй-яй.
>>2219721Вечнососущее дегенеративное гомозверье деградировало до такой степени, что перестало замечать предельно убогие и отсталые РЛС подсветки на петушиных лоханях своих хозяев. Впрочем, зачем этому животному мозг? Оно должно только визжать, и со своей задачей справляется.
Поясните по хардкору по Мистралям и их неприобретении. Что они могли дать ВМФ РФ, является ли их отсутствие в ВМФ РФ сколько нибудь значимой потерей либо же это неудачный откат/попил?Я помню, что из них хотели сделать госпиталя и сами они могли выступать вертолётоносцами, там уже стояли либо хотели поставить наше оборудование и что их могли/хотели использовать для "проэкции силы".Буду признателен, если найдутся ссылки на источники либо литературу, где можно почитать больше и просветиться.Мистралетреды помню, но возможно, что сегодня взгляд на ситуацию иной, чем когда прогремели новости про "нидадут".
>>2219783>Что они могли дать ВМФ РФОпыт эксплуатации подобных ткорыт и технологии крупноблочного строительства. Техи остались, а опыт "нафармят".
>>2219783Они были бы нелишними, так скажем. Но и не критичны в данный момент.
>>2219791Пидераха являет нам эталонный пример "нет - значит нинужна" (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2219806>>Они были бы нелишними, Но и не критичны>>эталонный пример "нет - значит нинужна"ты в русский язык совсем неможешь?собственно если нужна и критично - поясняй задачи в современных реалиях.
>>2219806Как же гомозверя разрывает-то.
Да это не так уж и важно.Просто потому что российский флот и авиация не смогут нанести удар по ауг.Достаточно посмотреть на количество ракет на кораблях белого человека и на пидарашьих лоханях и все сразу станет понятно.Ну и славные традиции флота-самотопа забывать не стоит.
Снова весь ликбез перемогой обмазан. Доколе?
>>2219824Ну чёж ты не угостил модератора - братишку?
>>2219822На пидорашьих лоханях нет ракет, только петушиные дозвуковые петарды.>>2219824У них из-за Брексита пониже крупа подгорает. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2219731Ты контекст читай, дебил.>>2219775Порашное животное все рвет, анальная контузия это не шутки, хули. Я же говорю про перспективу, но тебе дай повод повизжать. Лучше объясни, тупорылый вырожденец, каким образом Берк может быть одноканальным, имея 3 радара наведения, нахуй ты наводишь СМ-6 радаром подсветки (вопрос риторический, ибо ответ все знают - ты обоссаный дегенерат) и где связь между размером корабля и канальностью его РЛС. Это я только часть твоих отсосов вспомнил, кек.>>2219841>На пидорашьих лоханях нет ракет, только петушиные дозвуковые петарды.Все продолжаешь полыхать, копытное? Флот-самотоп все равно не в состоянии отразить залп дозвуковых петард или подойти на расстояние залпа своих петард к АУГ белых людей.
>>2219775Вечнососущее дегенеративное гомозверье деградировало до такой степени, что перестало замечать предельно убогие и отсталые предельно убогую и отсталую сиську, которая ограничивает дальность применения потешного Форта до 100 км на петушиных лоханях своих хозяев. Впрочем, зачем этому животному мозг? Оно должно только визжать, и со своей задачей справляется.
>>2219841Кстати, обоснованно подгорает
Как насчет того, чтобы всем визгливым уебкам создать отдельный тред про флотские системы ПВО и лизать/сосать/поддувать в нем?
>>2219859Светить см-6 радаром вроде предполагается для более точного наведения на цели с малой ЭПР.
>>2219859>не в состоянии отразить залп дозвуковых петард>в три раза больше З(Р)АК чем на швитых суднах
>>2219893В три раза больше по моделям? Да, плодить зоопарк это русская народная традиция. Кстати, УВП завезли уже?
Какова бортовая броня у м1а2 абрамса:
>>2219923Железная.
>>2219893И это как-то поможет? Пруфы на испытания/расчеты.
>>2219924Серьезно из простого железа?Мне бы сколько миллиметров и материал
>>2219930А фаланкс как помогает? Хорошо?>>2219898УВП ещё в семидесятых завезли.
>>2219934От 30 до 60мм, броневая сталь.
>>2219939>А фаланкс как помогает? Хорошо?Причем здесь фаланкс, когда тебя спросили про ЗРАК на российских кораблях? >УВП ещё в семидесятых завезли.Прошло уже 40 лет, а в универсальность так и не смогли.
>>2219944А пруфцов не предоставишь?
>>2219949> Причем здесь фаланкс, когда тебя спросили про ЗРАК на российских кораблях?> что там у пиндосов>>2219939> А фаланкс как помогает? Обратного пока не доказано.Наоборот: Во время кампании Missouri попал под «дружественный» огонь фрегата USS Jarrett (FFG-33). Согласно официальному сообщению, 25 февраля, пушки 20-мм Phalanx CIWS с Jarrett автоматически сбили ракету, запущенную с Missouri. При этом два снаряда попали в корпус Missouri, причинив незначительные повреждения> УВП ещё в семидесятых завезли.Потешная револьверная хуита без универсальности.
>>2219966
>>2219981Что?
>>2219981Ну охренеть. Повредили корпус при швартовке - у пидорашек сразу перемога
>>2219984Ы.>>2219983Ты только что дрон.
>>2219989 В соответствии с программой испытаний АСБУ Aegis Baseline 9A экипаж крейсера должен был отразить с помощью управляемой в ручном режиме ЗУР ESSM атаку противокорабельной ракеты. Настройки автоматического реагирования АСБУ были отключены. Но офицер, отвечающий за системы вооружения, «не уведомил об этом командира корабля» Свободен.
>>2219991 Ракета-мишень BQM-74, запущенная в сторону крейсера, повела нештатно. Она вышла из-под контроля оператора и не отвернула от курса на корабль. На расстоянии 4,63 км, когда BQM-74 должна была самоуничтожиться, этого не случилось. На экране РЛС оператора 20-мм зенитной артиллерийской установки обороны ближнего рубежа Phalanx высветилось уведомление «Рекомендуется открыть огонь». Он доложил об этом ответственному за ПВО корабля офицеру. Но тот проигнорировал сообщение. В свою очередь офицер, ответственный за испытания, не уведомил Chancellorsville, что ракета-мишень вышла из-под контроля. Он сделал это только в 13 часов 14 минут 17 секунд, когда BQM-74 уже поразила крейсер (произошло это ровно в 13.14).
>>2219966>> А фаланкс как помогает? >Обратного пока не доказано.А ну т.е. швитой 20мм горохострел по своим же дозвуковым петардам работает хорошо, а грязный руснявый 30мм с плотностью большей в два-три раза не поможет? Ок.
>>2219997А ты докажи.
>>2219996Вот кстати официальные результаты расследования по этому инциденту. В следующий раз когда кто-то будет использовать эту пикчу как доказательство небоеспособности иджиса, лучше предоставлять их.http://www.cpf.navy.mil/foia/reading-room/2014/06/drone-strike.pdf
>>2220001>докажиМетодом подобия и сравнения показателей имеющихся решений - уже сделано.20мм ОФС хуже или равен 30мм ОФС - то есть достигнуты достаточные показатели орудия и боеприпаса для поражения цели.А вот про СУО и ЦУ например говорить не буду. Ибо с этим у пиндосов очень круто, а нам есть куда тянуться.По орудию даже не начинай.
>>2220026Так цивс вроде уже с вооружения снимают. Нет задач вроде.
>>2220008>доказательство >расследование происшествия на флоте (США, РОССИЯ, КИТАЙ...)Жопу прикрыли - это точно.А по делу если, то "кукокортинка" вполне себе адекватная "кукокорекам" - все четко на самом деле.
>>2220032А вот и долгожданное "врети".
>>2220033Я говорил, что врут, но считаю, что любой флот большой страны с традициями пиздежа напишет то, что надо написать. А настоящее расследование возможно только тогда когда поменяют президента и компанию поставщика с лобистами - не раньше.
Как лихо они пытаются соскочить с обсуждения беспомощности Иджиса :)
>>2219961Борт корпуса 70 мм вместе с фальшбортом. В передней части башни уже комбинаха, но с малым габаритом и, соответственно, эквивалентом.
>>2220049Проблема в том, что ваша порода так его беспомощность ничем и не обосновала. Только принимает струи мочи на ротеш за вcxpюкu об одноканальности и проебе учебных мишеней.
>>2220047Как бы это единственный источник, который делится информацией о причинах инцидента и при этом реально владеет ей. И даже если его отвергнуть, этот инцидент не станет доказательством небоеспособности иджиса.Также кстати можно отвергать любые официальные источники любой страны и любой организации, утверждая что там написано то, что надо написать. Так не интересно спорить.
Господа, возникшую спецолимпиаду вынесите в отдельный тред, будьте так любезны.
Почему не запилить FAQ с часто задаваемыми вопросами, чтоб ликбез не засирать?
>>2220162Слишком большой охват тем. Я предлагал уже.Хотя можно составить несколько десятков FAQ по отдельным дисциплинам спецолимпиад.
>>2220162Вокруг ФАКа развернутся такие страсти что спецолимпиады раз в месяц покажутся мелочью.
>>2220166Я за, только это не предупредит задавание платиновых вопросов.Можно нормальные пасты-ответы схоронять.
>>2220174Тут даже не вокруг фака, а с его помощью. Животное увидит расписанные доводы за/против и решит, что это неплохая идея потроллировать, ведь этого раньше никто не делал.
>>2220199А ты куда высунулся без пруфов-то?
Военач, развей сомнения:Допустим, есть ЗРК с вероятностью поражения цели 0,7.Тогда при пуске двух ракет вероятность поражения двумя ракетами будет 0.49, а вероятность промаха обеих ракет 0.03, верно?А какова будет вероятность поражения хотя бы одной ракетой из двух? 0.48?И кстати, правильно ли я понимаю, что зенитные ракеты взрываются рядом с целью и нет задачи непосредственно воткнуться в бочину самолету/вертолету, а есть задача наградить его триппером таким-то количеством осколков?ебать меня по синеве вопросы интересуют
>>2220275А ведь были времена когда здесь топили за ЗАМАН НА Т90 хит ту килл рокеты
>>2220275Ты в теорвер вообще не можешь? Какого хуя у тебя вероятность поражения цели двумя ракетами меньше, чем одной?0.91 вероятность поразить двумя.
Алсо, насколько я помню "Волна" весит под тридцать тонн, а все три радара AN/SPG-62 вместе с аппаратурой и до шести не дотягивают.
Что сейчас с судном "Космонавт Юрий Гагарин"? Вроде бы он был продан в Норвегию.
>>2220310Распилен как лебеди.
>>2220289Поражение двумя ракетами будет 0.49, дебил. Иди гугли теорему умножения вероятностей для независимых событий.А вероятность поражения цели 1 или 2 ракетами да, будет 0.91
>>2220289>0.91 вероятность поразить двумяНе двумя, а хотя бы одной из двух. Двумя будет 0,49.
>>2220275>а вероятность промаха обеих ракет 0.03Ты хотел сказать, 0.09.
>>2220314>для независимых событийКстати, не факт. Может, уворачиваться одновременно от двух ракет цели будет не так кучеряво как от двух, выпущенных по одной.
>>2220310> Космонавт Юрий Гагарин> После распада СССР судно перешло в ведение Министерства обороны Украины, по назначению не использовалось, базировалось в порту Южный под Одессой. Судно постигла участь основной массы советского «Морского космического флота» (независимо от страны базирования) - в 1996 году судно было продано на металлолом по цене 170 долларов за тонну австрийской фирме «Зюйд Меркур» и утилизировано.
>>2220275>есть задача наградить его триппером таким-то количеством осколков?Так.
>>2220314Блять, еблан кашкарский, почувствуй разницу между попаданием двух ракет и поражением цели двумя ракетами. Во втором случае неважно попадание двух ракет, тут учитываются оба варианта: одной и двумя.
>>2220275>И кстати, правильно ли я понимаю, что зенитные ракеты взрываются рядом с целью и нет задачи непосредственно воткнуться в бочину самолету/вертолету, а есть задача наградить его триппером таким-то количеством осколков?Ракеты с большими БЧ даже имеют направленный поток осколков, эдакий огромный дробовик, и перед срабатыванием поворачиваются "раструбом" к цели.
>>2220314>>2220438Короче ты не понял моей формулировки.
АЕК у ФСБ?https://www.youtube.com/watch?v=jM2-9Ty3t6o
>>2220448СР-3
>>2220448Нет.
>>2220454Планка Буратини на рукоятке? Серьёзно? Но зачем?
>>2220517Для приклада.
>>2220527Но зачем штурмовику в закрытом шлеме с забралом бесшумный автомат. Ведь хитрый приклад нужен для использования с такими шлемами
>>2219488Решил посмотреть в гугле, что за НЕХ изображена на пикче и люто капитулировал
>>2220542>Но зачем штурмовику в закрытом шлеме с забралом бесшумный автомат1 СР-3 без глушитея может использоваться2 Ненужны наушники, если с глушителем3 Тяжелая, медленная пуля хуже рикошетит4 Дальность не нужна
>>2220542Как на дне открытых дверей объясняли спецы "очень удобно когда у всей штурмовой группы бесшумное оружие, сразу понятно где стреляют свои где чужие".
>>2220542вместо ПП
>>2220546Кстати, а ВСК-94 и 9А-91 уже окончательно отработали?
>>2220544Лол, я аж в шаровары напрудил.
>>2220544>>2220611Ну тапир это, и что смешного?
>>2219480>Ты бы ещё что-нибудь до рождества христова припомнил>Вчера по пять но сегодня по триЛол
>>2220750Ещё один слоу. Это объясняет, почему вспоминают какую-то древнюю несущественную хуиту, хотя СССР уже был кошмаром всех капиталистических стран.Жванецкий, залогиньтесь. Кроме вас никто вашего юмора не помнит и не понимает.
>>2220646Ты поиск по той картинке сделай.
>>2220833Обосрался
>>2220057Ты пруф предоставить можешь? А то твой пиздежь на пруф мало смахивает.
>>2220843У меня, например, вон чо есть.
Еще немного обедненного картониума.
>>2220867м-м-м, бронеВОЗДУХ
Я, наверное, совсем мудак, но куда делся тред про сухпаи?
>>2220883Почему я не слышу истошного визга про тонкие люки?
Мужчины, а это правда, что китайская ZBD-04 - родственник нашего Курганца? Что его мы китайцам помогали разработать?
>>2220900Потому что это не армата.
>>2220904Что-то она мне больше БМП-3 напоминает.
>>2220893Утонул. Причём давно. ОченьИщи на архиваче.
>>2220908>Что-то она мне больше БМП-3 напоминает.Башню с пухами вполне легально купили, это я нагуглил.
>>2220904Что-то из бронетехники китайцам помогали проектировать, но у них также имеется много китайских копий всего подряд.
>>2220930Это понятно, но интересует конкретно ZBD-04 (тип 97). Где-то видел информацию, что начале девяностых, когда на оборонку денег не было, "Курганмашзавод" на базе БМП-3 спроектировал китайцам ZBD 04, НИОКР оплачивали они. Решения по китайской машине легли в основу "Курганца". Или тогда ещё зачаточные наработки по платформе "Курганец" легли в основу китайской машины. Достоверной информации нет, но родство никем особо не оспаривается. Как-то так. Сейчас принялся гуглить, ничего не могу найти.
>>2220938Какие там общие решения, кроме движка спереди?
Какая зарплата у контрактников в Беларашке?
>>2220938>>2220904В начале 90-х никакого Курганца не существовало. Если Курганмаш действительно разрабатывал технику для китайцев, то вполне естественно, что полученный опыт мог использоваться в проектировании новых машин в будущем.
>>2220900люки то мурриканские., а значит КАЧЕСТВЕННЫЕ.Могут быть еще в 2 раза тоньше, но все равно прочнее Арматовских.
Почему в ВМВ ни у кого не было нормального аналога "Катюш"? Там же простейшая конструкция. Ну там у немцев всякие Панцерверферы, Вурфрамены, это я даже не рассматриваю. Почему на Опель Блитц не поставить? Американцы сами поставляли нам Студебеккеры, но у них из подобного мобильного вооружения всё равно только Каллиопа, да? Ну хотя тут я подозреваю, что такой тип им на своём ТВД просто и не нужен был.
>>2220966Ты бы ещё спросил, почему у совка не было человеческого противотанкового оружия
>>2220966>Американцы сами поставляли нам Студебеккеры, но у них из подобного мобильного вооружения всё равно только Каллиопа, да? Ну хотя тут я подозреваю, что такой тип им на своём ТВД просто и не нужен был.Потому что фишка оружия не в направляющих, а в ракете-боеприпасе. То есть вопрос, в чем разница между снарядом катюши и снарядами у аналогов
>>2220974Я как то болел и краем глаза в полубреду смотрел фильм там советские контрразведчики ловили немецкого шпиена, котроый пытался выкрасть рецепт РСа. еще до войны. кстати а чем особенность снаряда катюши?
А суда современные используют течения при движении? Или всегда на винтах?
>>2220993Технология производства пороха для двигателя.
>>2220867На третьем пике м1, а не м1а2Откуда первые два пика?Чем был унечножен четвертый пик?Какая модель абрамса там?Билли, мне пруфы толщины и материала боковой брони нужны, а не то что абрамс уничтожим, это и так понятно.
>>2220883>>2220869От какой модели эта ходовая часть тоже интересует.
>>2221039>м1 а не м1а2Бортовую броню не усиливали в модификациях абраши, борт корпуса уж точно>материалГде именно?
>>2221039> На третьем пике м1, а не м1а2Что было, то и выложил, лел. Однако, ЕМНИП, там был М1А1.> Откуда первые два пика?Первый украден доблестными интернет-разведчиками из какой-то конторы, которая оцифровывала чертежи Абраши для модернизации. Второй - не знаю, ололо.> Чем был унечножен четвертый пик?Какая модель абрамса там?Тот самый знаменитый Cojone Eh. В него запулили Мейвериком (видимо, самая большая дыра во лбу) и Хеллфайром (очевидно, дырка поменьше сбоку). Однако, сгорел он еще до этого.> Билли, мне пруфы толщины и материала боковой брони нужныЩито поделать, придется работать с тем что есть и примерно чувствовать по фотографиям.Кстати, еще фотка корпуса М1А1 в Лиме.
>>2221068> В него запулили МейверикомC трудом верится, в майверике БЧ весит 57кг, башню бы сдуло нахер.
>>2221059У SEP и M1A1SA борта башни усиливали, причём с применением обеднённого урана.>While the M1A2 SEP has an improved internal side armor protection, we are also working some technical solutions aimed to increase the side armor protection on the M1A1 fleet.>The M1A1 SA modernization includes steel encased depleted uranium for increased frontal and turret side armor protectionwww.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a512973.pdf>>2221068>Однако, ЕМНИП, там был М1А1.Судя по 105-мм пушке это M1.>Первый украден доблестными интернет-разведчиками из какой-то конторы, которая оцифровывала чертежи Абраши для модернизации.Это скрин из отчёта по CATTB. Он в открытом доступе, ничего воровать не нужно.www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA228389
>>2221107Это ты так примерно почувствовал?
>>2221068>Однако, сгорел он еще до этого.От чего сгорел, какие тому подтверждения?
>>2221107https://www.youtube.com/watch?v=1U2abI8vyCchttps://www.youtube.com/watch?v=fTtnR-SqiPEhttps://www.youtube.com/watch?v=kAvdXeqojuE
>>2221039>На третьем пике м1, а не м1а2Чо прям с нарезнухой?
>>2221125
>>2221125Так и есть. У М1 105-мм нарезная пушка. 120-мм у абрамсов уже гладкоствольные.
>>2221107Гхы, в него запулили не только Мейвериком, парой Хеллфайров, снарядом другого Абрамса, но еще и JDAMом. Кстати, между этими событиями, как видно из фотографий, его активно таскали с места на место. Он запечатлен, по крайней мере, в трех разных местах.>>2221116А сгорел он тупо от попадания, как считают сами американцы, чего-то типа СПГ-9 в задний топливный бак. Система пожаротушения сработала, но так и не погасила огонь. Как видим на первой фотке, экипаж также пробовал потушить танк, но не преуспел.
>>2221129Бак-броня?
>>2221138Ну, баки в какой-то мере защищают, да. По крайней мере, в момент попадания.
>>2221129Сорян, попутал 3 с 4.
>>2221107Она для этого слишком тяжёлая.
Как растёт пробиваемость кумулятивного снаряда по мере увеличения размера? Есть ли ей какой-то теоретический предел? К примеру, можно ли пробить землю на 10 километров вглубь?
>>2221209По квадрату радиуса воронки вроде? Предела быть не должно, можно хоть Землю насквозь прошить снарядом размером с Луну.
>>2221214А выйдет ли равномерный, правильно направленный взрыв? Иначе не будет струи.
>>2221209>>2221214Не только. Есть формула, там значение имеет материал воронки и препятствия, плотность ВВ и т.д. кто хочет заморочится - гуглите "расчёт бронепробиваемости кумулятивного заряда".
>>2221217Я думаю теоретический предел есть. Хотя бы ограниченный скоростью детонации ВВ и предельной толщиной воронки.Хотя это с дивана.
В СССР проводились аналоги филадельфийского эксперимента?
>>2221243Осмелюсь спросить - а Филадельфийский эксперимент проводился?
>>2221246Верится с трудом.
>>2221247Ну так тебя опыты по размагничиванию интересуют?
>>2221221Ну так при прочих равных, конечно же.>>2221223Ты скорее всего прав.
>>2221248Да.
>>2221252Угу.http://samlib.ru/w/werjuzhskij_n_a/ekzamen.shtml
>>2221276Спасибо, анон.
Короче, читаю про тихоокеанских фронт, и вот не понимаю, почему американцы и японцы свои повреждённые корабли ещё и топили торпедами эсминцев?Типа, чтобы они противнику не достались? Но тоже ересь, ибо корабль нужно с самими американцами брать, чтобы его применять в бою.Зачем топить то, что итак тонет?
>>2221370>Типа, чтобы они противнику не достались? Но тоже ересь, ибо корабль нужно с самими американцами брать, чтобы его применять в бою.Технологии. Знаешь что это такое?>Зачем топить то, что итак тонет?Если медленно тонет. можно высадить специальную команду и начать бороться за жизнь корабля. А потом отбуксировать его в ближайший порт и разобрать до винтика.
>>2221377>Технологии. Знаешь что это такое?Нет, конечно. Тут военачеры нам на примере всяких Т-90 и т. п., что 10-20-летние технологии никому не нужны. А ещё их уже продали-купили кому надо. А ещё их и не узнать по образцу устройства.
>>2221379*довели на примере
>>2221379>Тут военачеры нам на примере всяких Т-90 и т. п., что 10-20-летние технологии никому не нужны. >А ещё их уже продали-купили кому надо. А ещё их и не узнать по образцу устройства.Абсолютно разные ситуации и эпохи.
Чому на су-34 не ставят ал-41?
>>2221377>Технологии. Знаешь что это такое?Которые ограничены были договором о том, что и чего там построить дозволено.>А потом отбуксировать его в ближайший порт и разобрать до винтика.Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то.>можно высадить специальную команду и начать бороться за жизнь корабля. Ну так имеет же смысл для пользователя, но противнику же лучше уничтожить машину противника?Окей, берём ТАКР Тбилиси, его в итоге индусы используют вместе с соответствующими самолётами для него.Какой толк от Лексингтона в составе флота Японии? Там же всё для американских самолётов, Митцубиши с них незапустить.
>>2221396>Которые ограничены были договором о том, что и чего там построить дозволено.Ограничены только твои знания относительно вашингтонского морского договора.>Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то.В пантере и кингтигре всплыл. Остальные решения они просто не могли использовать.>Какой толк от Лексингтона в составе флота Японии? Там же всё для американских самолётов, Митцубиши с них незапустить.Что помешает? Гаки разной системы? Размах крыльев больше? Может длина палубы недостаточная?В крайнем случае почему бы не комплектовать его трофейными же самолётами? Корабль не танк - крайне ценный трофей.Я в морской авиации не силён, поведай.
>>2221402Один американский японцы захватили и гоняли на нем до самого конца войны. После войны американцы использовали его как мишень.
>>2221407Фикс: один американский эсминец
В случас с японцами их интересовало бы спиздить банальную сталь, которой у них не хватало жестко.
>>2221402>Я в морской авиации не силён, поведай.Да я тоже, думаю, всё сведётся к главной проблеме: самолёт надо посадить, а тут вот это.Лётчики кололись, падали, но продолжали пытаться сесть на авианосец.
Раз уж зашла тема о пиздоглазых. Почему пиздоглазые в перл харборе, вместо того чтобы расхуячить склады и нефтехранилища, расхуячили бесполезные корыта?
>>2209589 (OP)Почему на доске всех наших в Сирии называют Олегами?
>>2221422Планировали в третьей волне, которую отменили.
>>2221432Потому что они коней своих оставили они в Старой Ладоге, вестимо ж.
>>2221432Это один долбоёб тут форсит.
В чем отличие десантно-штурмовых рот от мотострелковых? Нахуй им танки? С ними не попрыгаешь.
>>2221514https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0#.D0.94.D0.B5.D1.81.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.BD.D0.BE-.D1.88.D1.82.D1.83.D1.80.D0.BC.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.90.D1.80.D0.BC.D0.B8.D0.B8
>>2221519Прочитал.Отличие в том что их должны были забрасывать в ближний тыл с вертолетов. Танков я там тоже не увидел. Вопрос остается открытым.
>>2221522плохо читал. часть забрасывается в тыл с вертолетов, а часть атакует с земли на технике. и чтобы не придавать танки с других частей, дают свои. Во избежание различных административных и бюрократических ебалей. Плюс надроченность экипажей. Плюс постоянная готовность к переброскам Илами и тд и тп.
>>2221522Это для конфликтов низкой интенсивности, когда подразделение работает с сети опорных пунктов. ВДВ очень хороши в этих конфликтах, потому что лёгкая пехота и обучены в вертолёты для быстрого реагирования в своей зоне ответственности. Но на опорниках им нужны танки, как для охраны, так и для помощи группам быстрого реагирования, если всё будет серьёзно.
>>2221546>>2221550Про заброс в ближний тыл вертолетами я согласен. Такой массовый раш ДРГ. Танки там не нужны. Лучше взять побольше ПЗРК и ПТРК.А обороняться и идти в лоб может и пехтура. Она более задрочена на это. Нахуя ВДВ придают задачи мотострелков? В Чечне они "здорово" показали себя в позиционных боях и обороне, ничего не скажешь.
>>2221570>Нахуя ВДВ придают задачи мотострелков?потому что ВДВ это сверхмобильные мотострелки ток без танков.>А обороняться и идти в лоб может и пехтура.оборона есть второй основной тип боя ВДВ. По этому части вдв насыщенны ПТРК, РПГ, пулеметами, одноразовыми граниками и ПЗРК.А вот атаковать в лоб не обязательно. После удара по тылу, надо сразу вводить части в прорыв. А если ты будешь придавать пехов - будут проблемы со взаимодействием как всегда громоздкость управления и тд и тп. Никто не мешает по мимо удара оставшихся подразделений ДШБр поддержать их танковыми и линейными частями СВ.
Поясните за различные названия техники/авиации/стрелковки и т.д. в ВС СССР/РФ. ПО какому принципу они даются? Есть ли единая номенклатура, как и что называть, или достаточно генеральному конструктору ткнуть пальцем в словарь? Я так понимаю, у большинства бронетехники названий нет. У авиации, за исключением Антеев - совсем нет, а вот у артиллерии - есть (От Нон до Буратин), причем там хотя бы можно выделить "цветочную" серию (Акации, Гиацинты, Гвоздики) - почему? Я уж подумал, что ПВО дожна быть по рекам - Двина, Тунгуска, Шилка, а тут хуяк -и Мста САУ. В общем, где правда?
>>2221615Все эти названия даются не конструктором, а МО.Кодовое обозначение, для удобства коммуникации, чтобы не сыпать терминами, типа 9К51 и 2С1, а Град и Гвоздика. Сразу все понятно, не надо лезть в справочник.Почему у самолетов такого почти нет, непонятно.
>>2221630Насчет МО я конечно проебался.Ну лан
>>2221615Единая номенклатура - это индексы ГРАУ и др. служб (УРВ РВСН, ГУКОС, УРАВ ВМФ, УВ ВВС и тд.) Вот там всё логично и понятно. Остальное - так исторически сложилось. Названия типа "буратино", "муха" и т.д. происходят от тем конкурсов для конструкторских разработок , насколько я знаю. Чтоб окончательно запутаться, есть ещё и внутрипроизводственные индексы.
>>2221632>Единая номенклатура - это индексы ГРАУ и др. служб (УРВ РВСН, ГУКОС, УРАВ ВМФ, УВ ВВС и тд.)Это да, но другая крайность - за пределами документов их использовать неудобно. Неужели не было идей унификации?
>>2221635Да вроде привыкли так. Вон, американцы так всё унифицировали, что вообще непонятно без контекста, что за изделие.
>>2221422ты ещё спроси почему перед атокой на пёрл харбор амеры увели авианосцы
>>2221664Фартануло прост.
>>2221027>Технология производства пороха для двигателя.И что она давала? Просто повышенное могущество? Ну не в разы же там разница с немецкими и американскими разработками. Это как-то не до конца объясняет малое использование ими такого революционного средства, как возможность выпустить весь боезапас до того, как л/с врага попрячется в щели.
>>2221913вангую что дальность завезли. поэтому и можно было направляющие на грузовиках по тылам катать, а не подкатывать на танке/бтре к переднему краю
>>2220993>кстати а чем особенность снаряда катюши?Насколько помню, в способе пр-ва снаряда. Немцы фрезеровали их на станках из цельной болванки, что было долго и дорого, у нас же был тонкостенный алюминиевый цельнотянутый корпус. Т е сам снаряд был неебически дешев, по сравнению с немецким, отсюда и массовость пр-ва.
https://www.youtube.com/watch?v=VIFWoXzMbswhttps://www.youtube.com/watch?v=SYKkDzQH4HoНахуя?
>>2221981Ну тип их подорвали, окда?!А они типа из последних сил!
>>2221396>Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-тоОчередной школьник анон с ограниченным мышлением. У одного Т-90 в Сирии, у другого Т-34 и КВ.Даже не знаю с чего начать. Все-таки тут ликбез.Не буду вас критиковать, все были молоды и делали ошибки. Раз тут ликбез, то вот вам (тебе и тому анону с примером про Т-90 в Сирии).По поводу "не всплыл советский опыт". Гугли историю появления Пантеры и танк vk3002.Вот тебе ссылка, чтобы время не терял:http://ww2history.ru/VK3002DB.htmlПо поводу остальных вооружений. Известный пример с МиГ-25, особенно почитай по систему "свой-чужой": http://ww2history.ru/VK3002DB.htmlТакже в середине 90х в США были проданы (Украиной) С-300, Т-80УД, МиГ-29, Су-27 и т.д. Догадываешься зачем?
>>2221396>Какой толк от Лексингтона в составе флота Японии? Там же всё для американских самолётов, Митцубиши с них незапустить.Флот в то время являл собой передовую систему вооружений. Любой военный корабль - это огромная система, где можно нарыть кучу "ноу-хау", как минимум, не говоря уже о секретных изобретениях. Там всё, начиная от двигателей, винтов, системы связи, вооружения и т.д. и т.п.
>>2221570>Нахуя ВДВ придают задачи мотострелков? У мотострелков и ВДВ разные нормативы на приведение к боеготовности, например. Части ВДВ по сути являлись частями быстрого реагирования - могли в считанные часы полки/дивизии перебрасывать.>В Чечне они "здорово" показали себя в позиционных боях и обороне, ничего не скажешь.Приведи примеры.
>>2221913" При вдвое меньшем заряде ВВ, поражающее воздействие на небронированную технику и живую силу было намного сильнее, чем у Небельверфера. Это было достигнуто путём увеличения газового давления взрыва из-за встречного движения детонации. Подрыв ВВ осуществлялся с двух сторон (длина детонатора была лишь немного меньше длины полости для ВВ) и когда две волны детонации встречались, то газовое давление взрыва в месте встречи резко возрастало, вследствие этого осколки корпуса имели значительно большее ускорение, разогревались до 600 — 800 °C и имели хорошее зажигающее действие. Кроме корпуса разрывалась ещё и часть ракетной камеры, раскалявшейся от горевшего внутри пороха, это увеличивало осколочное действие в 1,5 — 2 раза по сравнению с артиллерийским снарядами аналогичного калибра. "
>>2221995В слоумо подорвали?
>>2221570ВДВ всегда были сильны в подготовке ЛС.Поэтому ими затыкали любую брешь.Нормативы структуры генштаба не соблюдались вообще. Задержка в формировании приказа после получения разведданных или полевых донесений - всегда превышала минимум два часа.
>>2221615Имена "собственные" присваивает одно из центральных заказывающих управлений (не знаю, как они сейчас точно называются) МО на НИОКР/ОКР, это типа "шифр" изделия. ДЛЯ СЕКРЕТНОСТИ. Встречаются довольно забавные шифры, начиная от "Посудины" и "Волнения" и заканчивая каким-нибудь "Фотиком" или "Бедуином".
>>2222066>превышала минимум два часаГоложопые никтокроменасы не могут и не должны упираться в превосходящие силы противника кинутые нахуй своим командованием. Их не для того мамки рожали. Они должны кошмарить по флангам и тылам, как максимум удержать занятые позиции с помощью авиации и артиллерии, до подхода мотопетушков с броней и говном которые раскатают всех и поедут дальше.
>>2222082>Они должны кошмарить по флангам и тылам, как максимум удержать занятые позиции с помощью авиации и артиллерииРазве изначально их задачей не было выпилить штабы и СЯН вероятных партнёров? И геройски погибнуть при этом Или я что-то путаю?
>>2221396>Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то.>Т-34 можно было производить в СССР, а "Пантеру" - нет. Станков не хватало, а некоторых и вообще не было. Может, у немцев их купить нужно было в 1941-42? Уже подсчитали, что производство одной "Пантеры" в СССР могло обходиться по загрузке станочного парка в 35 Т-70, 16 Т-34, или 6 ИС. И это при учете того, что многих станков просто не было. У нас не было, например, фрезерного станка, которым можно было бы фрезеровать борта собранного танка в районе установок стаканов торсионов и бортредукторов.>"Обратная картина. Т-34 у немцев. Соляры нет (для кригсмарине не хватает) (бензиновый двигатель - LitlBro) Лить броню немцы не умеют (медицинский факт) - башни сваривать. Сварные нагруженные швы немцы так и не освоили - заменяем на шип с обваркой. Пушка Ф-34 для них - запредельная мечта (в смысле технологии массового производства - LitlBro). То же фасонное литье в кокиль и штамповка. Заменяем на механообработку. Корпус тесен по немецким понятиям. Каучука не хватает. Пройдемся по всем мелочам и получим вместо Т-34 ... Даймлер-бенц 3002 - конкурент Пантеры"
Поясните за АЕК-919К "Каштан". Вин или фейл по тем временам? По нынешним? Производится ли до сих пор? Если нет, то чем его заменили? Заранее благодарю.
>>2222210>>Т-34 можно было производить в СССР, а "Пантеру" - нет. Станков не хватало, а некоторых и вообще не было. Может, у немцев их >купить нужно было в 1941-42? Уже подсчитали, что производство одной "Пантеры" в СССР могло обходиться по загрузке станочного >парка в 35 Т-70, 16 Т-34, или 6 ИС. И это при учете того, что многих станков просто не было. У нас не было, например, >фрезерного станка, которым можно было бы фрезеровать борта собранного танка в районе установок стаканов торсионов и >бортредукторов.А зачем в СССР производить Пантеру? Был куда более защищенный ИС-2, куда можно было бы воткнуть пушку С-34 (100мм, пикрилейтед), только задач для нее не было, поэтому поставили 122мм.
Увидел тут у твовера пост про калоши новые и у меня возник закономерный вопрос: если уж в России так много говен, то стоило ли все таки отменять сапоги? Я знаю, что это целая тема для холивара, но все таки можно ли где-то внятно почитать о всех преимуществах и недостатках сапог и берец да так, чтобы было понятно мне, ничего тяжелее кедов не одевавшего?
>>2222255>А зачем в СССР производить Пантеру?Не зачем. Это паста про то, что производили то, что могли производить по куче причин, а не то, что хотели производить. И даже если бы захотели в Германии перейти на Т-34, а в ССР на Pz III то хуй там. Нет станков, нет технологий.
>>2222263Это понятно, у каждой страны свои технологии и свои производства. Но обмен (кражу) технологиями никто не отменял. Многое переняли у немцев, особенно после войны, когда появился доступ к технологиям, те же американцы вообще целого Фон Брауна вывезли.
>>2222257Во что ты берцы одевал, дегенерат?
>>2222267Уёбывай, борцунов за чистоту языка здесь не любят.
>>2222264Ответ был на >Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то.Конкретные технические решения не всплыли по причине описанной в пасте. Технические принципы навроде разнесенного бронирования всплыли и это никто не скрывал.
>>2222270Не любят здесь дегенератов, не способных нормально говорить на чудесном русском языке.
>>2222270Чюрок, не умеющих в осмысленную русскую речь, тоже.
>>2222276Не проецируй свои фетиши на всю доску.
Антенна телека/радио при приёме что-то излучает?
>>2222291нет. в школу нахуй.
>>2222291В простых схемах может излучаться сигнал гетеродина - маломощного генератора, применяемого для преобразования частот принимаемого сигнала. С этим "паразитным" (это технический термин) борются с помощью специальных фильтров и различных схемотехнических решений.
>>2222330То есть, по его излучению нельзя вычислить приёмник?
>>2222330Кста, при некоторых неисправностях преселектора (входного каскада), может возникать "паразитная" технический термин) генерация или, как говорят спецы - возбуд.
>>2222331Всё зависит от мощности излучаемой помехи и того, кому она мешает. :)
>>2222280Чюркам как раз простительно — это их второй язык, причём довольно сложный. А вот когда русич знает только один язык, и тот плоховато — это стыд и срам.
>>2222333О, спасибо. Буду тестить.
>>2222331Иногда он бывает настолько сильный, что пиздец. Из-за паразитного сигнала приёмников однажды столкнулись два Боинга-747.
СУ 25 VS А10 тандерболт - что лучше?
>>2222467Тандерболт точнее, су-25 надежнее. Алсо, в Ираке американцы бросали тандерболты, подбирали су-25.
>>2222467Тандерболт от пыли падает, а Су-25 и в говне летает.
>>2222467У Тандерболта боевая нагрузка повыше, более удачная компоновка двигателей(при попадании ракеты в пихло его горящие куски не летят в баки, как на Су-25). Однако он больше, тяжелее, большой мертвый вес пушки и брони(расплата за неплотную компоновку). Соответственно шанс пролететь между трассами МЗА меньше, чем у небольшого и верткого Грача.Короче спорный вопрос. Ну и эффективность пухи под вопросом.
>>2222245/w
Почитал "Ципленок и ястреб" - оче понравилось. Есть ли годные фильмы про вертолетчиков?
>>2222506Цыпленокбыстрофикс
>>2222503>при попадании ракеты в пихло его горящие куски не летят в баки, как на Су-25Пруфы, что это когда-нибудь случалось.>Соответственно шанс пролететь между трассами МЗА меньшеПруфы, что это когда-нибудь случалось.
>>2222509Хевен, у тебя интернет по талонам? Ищи типовые поражения Су-25 ПЗРК>Пруфы, что это когда-нибудь случалосьЧто случалось? Пролет между трассами МЗА и ККП у штурмовиков? Да ты совсем плох
>>2222509Алсо, покормлю>В большинстве случаев ракеты взрывались снизу-сбоку двигателей, разрушившиеся турбина и компрессор шли вразнос, и их летевшие во все стороны лопатки рубили все на своем пути хуже осколков. Чтобы изолировать поврежденный двигатель и защитить фюзеляжные отсеки и топливную арматуру от пожара, с серии 09077 по бокам мотоотсеков между шпангоутами 18-21 и 21-25 установили стальные 5 мм экранирующие плиты и защитные маты из стеклоткани. Титановые тяги управления двигателем заменили на жаропрочные стальные, изменили прокладку топливных трубопроводов, укрыв их за экранами, а для предупреждения взрывов при утечках ввели автоматическую отсечку топлива при включении пожарной системы, защитив ею и хвостовую часть фюзеляжа с электрооборудованием и проводкой управления
>>2222511Визжащее гомозверье, как всегда, без пруфов.
>>2222511> спросил в ликбезе> покпокпок сам ищиХорошо хоть хохлом не обозвали.
Поясните за автомат на пике, во сколько раз лучше калаша? в противном случае скопировали бы его
>>2222541Тайна покрытая мраком.
>>2222541>Булпап>Нинужен
>>2222541Новый патрон - новые проблемы, это единственное что можно сказать.Там параллельно приняли Type 03, так что скорее всего Type 95 останется у морпехов, десантуры и всяких элитных частей, а все остальные перейдут на более традиционный калашоид.
>>2222539Это баян же. У Сушки были проблемы с повреждением топливных баков от разрушения силовой установки. Это не делает его намного хуже после того, как это исправили. Да и про МЗА было натуральное капитанство, нужно быть дегенератом, чтобы считать, что у меньшего по размерам штурмовика такой же шанс получить очередь из установок МЗА, что и у большего по размерам штурмовика. На пару процентов, наверное.
>>2222549>Type 03это для народной милиции.
Сап, военачеры. А как дела у наших танков с провиантом? Есть куда нямку положить если, скажем, на войну пикник собрались? Внутри покушать есть где? А накатить?
>>2222553НОАК его тоже приняли.
>>2222467У Тандерболта намного выше боевая нагрузка, дальность и потолок. У Су-25 - максимальная скорость и скороподъемность. Насчет маневренности: есть мнение, что у А-10 выигрывает в горизонтальной, т.к. у него должен быть меньше радиус виража. Су-25 выигрывает в вертикальной, ибо скороподъемность.Тандерболт может в Мейверики с ТВ наведением, Су-25 может сам себе (или другому Су-25) подсвечивать цель лазером для применения Х-25МЛ/29Л/КАБ-500Л (у оригинального А-10А установлен лишь приемник внешней подсветки, лазер на борту отсутствует). А-10 может в более громкий и продолжительный БРРРРРРРТ.Еще у А-10А есть нормальный HUD, а у оригинального Су-25 индицируется только прицельная марка.Вот, собственно и всё, если не затрагивать модернизированные А-10С и Су-25СМ(3).
>>2222562Холодильник не завезли. Встроенного чайника, как у бриттов, нет. Куда удастся пайку засунуть, там и будет лежать. И вообще там слишком тесно, каждый танкист едва повернуться может на своем месте. Вот Армата - другое дело. Там можно соображать на троих прямо в капсуле.
>>2222551>как это исправилиТы имеешь в виду это>21-25 установили стальные 5 мм экранирующие плиты и защитные маты из стеклоткани. Титановые тяги управления двигателем заменили на жаропрочные стальные, изменили прокладку топливных трубопроводов, укрыв их за экранами, а для предупреждения взрывов при утечках ввели автоматическую отсечку топлива при включении пожарной системы, защитив ею и хвостовую часть фюзеляжа с электрооборудованием и проводкой управлТак особо то это и не помогло, раз в версии Су-39 на него планировали ставить титановые бронеплиты между двигателями и баками, сведя на нет всю идею о прикрытии бронированным пихлом баков и экономии веса с этим связанные.
>>2222507Чёрная акула, Голубой гром, Мимино, Крепкий орешек: хороший день что бы умереть (мелькает ми-24). Опционально Разлом Сан-Андреас.
>>2222586>МиминоНу тогда и Эйр Америка, там в первой части молодой пилот хулиганит на вертушке
>>2222586>Чёрная акулаЗабыли фильм из-за которого "Черную акулу" и сняли. Кулстори - журналист Сергей Птичкин посмотрел на кассете сей боевичок и побежал к милевцам с идеей снять "наш ответ Голливуду" с Ми-28 в главной роли. Его послали, дескать нам и так хорошо, легче на лапу генералам дать. Тогда он побежал к камовцам - и те с энтузиазмом решили сделать фильм с Ка-50>>2222506>Есть ли годные фильмы про вертолетчиков?Ещё есть винрарный сериал 80х "Воздушный волк".
>>2222600>Ещё есть винрарный сериал 80х "Воздушный волк".У меня ТУЧА ФЗНАМЗОН от этой хуйни.
Известно, что вовремя ВОВ совок создал организацию на подобие аненербе, где занимались разработкой проекта "Кощей". Каких достигли результатов и что о нем известно в настоящее время?
>>2222626>Каких достигли результатовЧто то мне подсказывает что там был филиал "Битвы экстрасенсов"
>>2222626К сожалению информации крайне мало, после развала ссср, большая часть наработок осталась на украине, что в принципе и понятно если взглянуть на оплот и азовец.
>>2222570> А-10СА что там?
>>2222626> проекта "Кощей"Утка, хотя бы потому что шифр работы выдуманный.
>>2222634Ну хз. Тот же Глеб Бокий очень любил всякую чертовщину. Учитывая тяжелое положение СССР, когда и за гадюку схватишься, вполне могли пропихнуть такой проект-мол научимся вызывать грозу и неурожаи на фощыздов, бойцы смогут не пехом двигаться а с комфортом лететь на метлах и тому подобное.
>>2222636Если такой проект и был, то закончился он самым очевидным образом: через год-полтора всех причастных расстреляли за растрату в военное время.
>>2222562Пик.>>2222572>слишком тесно, каждый танкист едва повернуться может на своем местеПросто ты слишком толстый.
>>2222626->/sn>>2222630>>2222632Не кормите.
>>2222626У вас нет доступа по коду ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ
>>2222645что еще закод? Где получить доступ?
>>2222633ХЗ, я в DCS ещё не играл, только в Lock On, там А-10А.
>>2222637Охуенные истории, то-то же разработчиков телетанков, танков на воздушной подушке и подземных снарядов расстреляли.
>>2222657Курчевский, Таубин и многие другие могут подтвердить что Ким Геббельсович не преувеличивает. Хотя древо жизни зеленее, конечно. Но такой исход вполне реален
>>2222657>разработчиков телетанковДа, Бекаури был расстрелян.>танков на воздушной подушкеГроховский? Да, в лагерях сгнил.>подземных снарядовЭто что-то сильно послевоенное уже, репрессии вышли из моды. Сорян.У тебя два попадания из трёх навскидку, это неплохо. Хотя судьбу смелых людей в те годы угадать несложно. Фирсов, Дыренков, Курчевский, тысячи их.
>>2222646> Где получить доступ? Учитывая сложную международную обстановку и острую необходимость в вас, Исаакий Танхумович, будет достаточно фотографии в этом треде разворота паспорта с супом.
>>2222674>КурчевскийЭто который на пару с Тухачевским чуть не перевооружил танковые войска на неработоспособные пушки?
Воеваны, что это за пепелац?
>>2222714Ну во-первых, пушки были вполне работоспособны, а не заехали по целому ряду других причин. А во-вторых, расстреливать за неудачные проекты это правильная мера? Так бы ни одного инженера не осталось на планете.
>>2222739UR-77
Пацаны, а в чем была хуевость практики т.н. пехотных танков в начальном этапе ВМВ? Какие у нее были недостатки, почему от нее отказались в Велибритании и других странах? Я насколько помню, это же только у французов не было альтернативы пехотным танкам, а вот англичане делали ещё и крейсерские, для вооружения танковых соединений, которые были вполне на уровне "все как у белых людей"(немцев и ссср).Немцы хвалили свои штуги за хорошую поддержку пехоты в бою, почему же англичане отказывались от своих пехотных танков - бронированных, с башней и пушечно-пулеметным вооружением?
>>2222739https://youtu.be/MT3PPLrQGiU
>>2222743Рулил средний танк, для усиления - тяжелый. Пехотные и крейсерские оказались неэффективным делением.
>>2222740Расстреливать за последовательные целенаправленные растраты - не самая плохая мера.
>>2222743>почему же англичане отказывались от своих пехотных танковПехотный танк это синтоловый качок от мира бронетехники.
>>2222743Нипаездить. Уровень оперативной мобильности у таких гробов - ноль без палочки. Хуй ты их скрытно перебросишь для ввода в прорыв или для обрезания хвоста вражеского прорыва. Так что пока у тебя эти пехотные танки ползут вдаль, вражина уже прорвался на другом фланге, приехал к тебе в тыл и передавил гусеницами все снабжение. Через полчаса у твоих черепашек закончится топливо и они встанут. Вся суть танков в том, что у них мобильность грузовика, но есть броня и пушка, а значит теперь маршевые колонны надежно прикрыты и могут беспрепятственно кататься по чужой территории, в то время как в ПМВ для их остановки достаточно было поставить пару пушек за брустверами с песком. А англичане этого не понимали, для них пехотный танк это инкарначия Марк 1, который проволочные заграждения давить должен.Плюс у англичан еще был какой-то совершенно наркоманский пунктик о том, что орудие более 6 фунтов на танке не нужно. А то могли и двухфунтовку поставить. Фугасное действие никакое, пехоту толком и не поддержать, одна радость, за ползущим Черчиллем можно уютно расположиться на файв-о-клок.
>>2222760>А то могли и двухфунтовку поставить. Фугасное действие никакоеА к ней и не было ОФС. На флоте был для 40 мм зениток, а к сухопутным пухам нет. В СССР для этих английских танков полученных по ленд-лизу выпускали 40 мм фугасы по техпроцесам 37 мм ОФС 53-О-160 для противотанковой/ танковой пухи 1-К, она же танковая 5-к для БТ-2.
>>2222770Вот же наркоманы английские! Надо будет потом порыть их документы аналогичные нашим уставам. Я отказываюсь понимать как они планировали применять эти Черчилли, под какую доктрину они вообще разрабатывались?
>>2222760>>2222770Кстати,в Тундре двухфунтовка имеет фугасы, но только на Матильде 2, это исторически обоснованно или просто отсебятина разработчиков Тундры?
>>2222741 >>2222744Спасибо.
>>2222776Насчет тундры не знаю, в Батле Фроготенн Хоппе фугасов на Матильде и Крусайдерах нет, чем очень бесят. Например если из Стюарта можно ебнуть фугасом где-то в районе грузовика, ПТ-расчета или пихота, то там хуиньки, только прямое попадание. зАТО можно не заморачиваться с селекцией боеприпасов. Алсо, с чего бы им делать для Матильды исключение? Так то в теории есть упоминание что в 42 году они разродились ОФС, но на практике тогда уже перешли на 57 мм, а на выживших образцах 2х фунтовки зачастую стояли насадки для увеличения бронебойности, исключавшие ОФС
>>2222796Пардон, это >>2222782>под какую доктрину они вообще разрабатывалисьХз. Мое мнение-тупо взяли 2х фунтовую ПТ-пуху с ее БК. Хотя у всех ПТ-пухи того времени имели ОФС и картечь в зарядных ящиках. Но у англичан свой путь. Раз противотанковая, то нехер по пехоте стрелять. А может считали, что ОФС ничтожен для такого калибра и нечего усложнять логистику боеприпасов
>>2222796> а на выживших образцах 2х фунтовки зачастую стояли насадки для увеличения бронебойности, исключавшие ОФСЭто как? В зарядной каморе насадки? Ты с колпачками для ББ не путаешь?>Батле Фроготенн Хоппе фугасов на Матильде и Крусайдерах нет, чем очень бесят.Там вообще бриты бесят своей БТТ. Хотя Лайт 7 косит пехоту пачками.>Алсо, с чего бы им делать для Матильды исключение?Сблизиться на дистанцию пулеметного огня могла не успеть в отличии от крейсерских танков, по пересеченной местности бегущая пехота этот танк могла обгонять.
>>2222817Нет. Гугли адаптеры Литлджон. Бритиши с их помошью прокачивали остаток парка БТ с 2х фунтовками, бронепробиваемость возросла на 20%
>>2222822Так это не влияет на возможность стрелять ОФС, это же насадка на снаряд.
>>2222823Мгновенный самообсер.
>>2222823Это КОНИЧЕСКАЯ насадка на ствол пушки
>>2222748Пиздос. Как это заряжать?
>>2222626>аненербеА у них были какие-то результаты?
Пожелай мне удачи, вм, еду становиться офицером второй армии мира.
Как называется ситуация, когда дорогая йоба уже закуплена и нужно придумать для неё задачи?
Зачем в мурриканском абрамсе нарисованы треугольники на башне?
>>2222918попил.ну и дискусии на дваче.
>>2222918Называется "маняфантазии". В реальности любое оружие разрабатывается по утвержденным войсками ТЗ. И финансирование поступает от них же, они же и организуют приемку изделия. Что у нас, что в США, что в африканской папуасии. Так что оружие изначально всегда с задачами. Другое дело, что оно эти задачи может выполнять хуево, или вообще не выполнять, особенно если на этапе приемки кому надо занесли и на кого надо надавили. Ну или пока оружие разрабатывалось, противник разработал успешный нейтрализатор.Так что мем "нетзадач" означает "хуево работает". А ты школьник.
>>2222917Украинской?
>>2222925У них учат офицеров?
>>2222919Принадлежность к конкретному подразделению
>>2222932Но почему именно там? Ведь рисунки привлекают внимание и велика вероятность что враг будет ебошить именно туда.
>>2222936Реальность отличается от булбатанков. В жизни ебошить приходится куда-то в силуэт с большого расстояния.
Анон подскажи какого назначения машины? Номеров на них не было но на газели похоже их сопровождавшей были номера 70 региона
>>2223000http://militaryrussia.ru/blog/category/61/topic/topic/224/topic/224/topic-740.html
Армата-современный танк с акцентом сделанным на защиту экипажа.Башня-ордуие с навешанным на него оборудованием и защитным кожухом.Вопрос-не выйдет ли со строя танк при первом же попадении снаряда(рпг,и даже крупноколиберного пулемета) в башню танка?
>>2223000Хотел написать что едут с полевого выхода - но что-то не похоже. У нас полёвка всегда была с Вечера воскресенья(выезд) до ночи следующего воскресенья(уже загоняли машины в часть). А сейчас вторник на календаре. Так что может быть просто перегоняют.
>>2223006Информации для однозначного ответа недостаточно. Скорее всего нет.
>>2223006> не выйдет ли со строя танк при первом же попадении снаряда(рпг,и даже крупноколиберного пулемета) в башню танкаТанк- нет. Башня- да. Заклинит, например.
>>2223006Спасибо. >>2223009фото 19 числа. тока щас вспомнил про нее. интересно было почему они без номеров
>>2223006Пока неизвестно, что там под кожухом и каков уровень защиты орудия и прицела. Но попадание снаряда и классический танк не переживёт без выхода из боя, против РПГ должен сработать КАЗ, а от пулемёта бронирование уж скорее всего завезли.
>>2223013>>2223013спасибо
>>2223006Еще вопрос про Армату, может было уже. Почему они развернули модуль двигателем назад, а не как на т-15. Ведь покидать модуль теперь быстро тока через верх?
>>2223012> интересно было почему они без номеров Значит на перегоне в часть. Вот кому-то радости привалило.Сперва очистить место под них. Потом вбить В АСФАЛЬТ обычный лом под заземление на полметра. Потом слушать лекцию о том как нам повезло и как предыдущий призов работал на старье.По прибытию понять что заземление вбито не там.Выкорчёвывать ЛОМ БЛЧДЬ из асфальта вспоминая что ты как раз и говорил не спешить, но подпол на то и подпол чтоб быть умнее солдата.Читать сдавать экзамены по её развёртыванию и работе на ней в классе подготовки.Таже херь что написана выше, но теперь на практике. Читай в обесточенной машине.Перебирать и узнавать зачем в комплект к ней шли разные приблуды и как с ними быть... И это ещё не полевой выезд. БЛДЬ... Первый полевой на новой технике солдат запоминает на всю жизнь. Особенно если он случается в снежную блчдь зиму...
>>2223018Потому что прямо за лобовой бронёй - самое защищённое место.
>>2223021Да не, он хочет как у жидов на Меркаве.>>2223018А ты сам прикинь, спереди двигатель, в центре - башня, а экипаж где, сзади, что ли? Или другой вариант, двигатель спереди, экипаж по центру, а башня сзади? Мало места и центровка пойдет по пизде.
>>2223024Чем как у жидов плохо?
>>2223026Плохо это или нет, не мне судить, но смысл Арматы в том, что башня необитаемая и экипаж в изолированной от БК бронекапсуле.
>>2223026Лобовая броня слабая, углы безопасного маневрирования невелики. Когда экипаж сидит в жопе, достаточно немного повернуть корпус, и экипаж уже не защищён.
>>2223028если память не изменяет, первые представления арматы были с экипажем в корме
>>2223029>ЛобоваяТы хотел сказать, боковая.
>>2223038У меркавы вся броня корпуса слабая.
>>2223033Изменяет. Армата имеет компоновку Объекта 195.
>>2223042Это отдельная проблема. Суть в том, что вопреки фантазиям про бронедвигатели, у танков с нормальной лобовой бронёй, чем ближе ребята к ней - тем меньше они хоронятся, за счёт лучших углов маневрирования.
>>2223038Нет, я сказал именно то, что хотел. У Меркавы лобовая броня на уровне современной БМП, не более.
Как пехота может уничтожить Армату? Чем стрелять то? Сортом рпг- есть дз. Да и броня толстая. Птуры будут уверенно улетать в небо, так как ИК защита. Ракеты продвинутых птуров будут уничтожены еще на подлете, до столкновения.
>>2223055Бомбу атомную на неё скинуть и заебца.
>>2223055дистанционно управляtмая собачка забегает под гусеницу и бабах.
>>2223055Срываешь люк, лимонку туда - и хана вашей Армате.
>>2223055Загнать на минное поле, гусянка хуяк и отлетает. Потом долбить по ней из той же рапиры или ЗСУ-57-2
>>2223066> пехота> Потом долбить по ней из той же рапиры или ЗСУ-57-2
>>2222505Спасибо, извиняюсь.
>>2223055РПГ-30
>>2223086Но хардкиллу же плевать, сколько целей убивать.
https://2ch.hk/wm/res/2223095.html
>>2223091Ващет нет
Не знаю, в какой раздел, спрошу здесь. На пике написана правда или нет?
>>2224775Отклеился.
>>2224775Про этот пик не скажу, но вообще слышал о том, что всяких эразац-актеров привлекали к подобному. У них, как правило, легенда дырявая, например, воевали на т3485 в первые месяцы войны.
>>2223055Крышебойным РПГ с танталовым ударным ядром.>>2224776А как определили, что КГБшные награды настоящие?
